[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 307099. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • На данной доске отображаются исходные имена файлов!
  • Разрешенные типы файлов: video, music, code, archive, pdf, text, flash, image, vector
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 100 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.307099 Ответ
Файл: war_thunder_screen8.jpg
Jpg, 74.82 KB, 1000×563 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
war_thunder_screen8.jpg
Упарываюсь сабжем с вечера пятницы. Брат жив, батя одобряет. Предлагаю Анону в этом треде делиться своими прохладными про посадку на одном движке под огнём окаянного противника, тёплыми-ламповыми про экстерминатус наземки на бомберах и прочим по сабжу.
http://warthunder.ru/ - собсно игра.
>> No.307102 Ответ
Не захожу пока читфаер не пофиксят. Они там вообще чешутся? Зводики обещали уже год назад и где?
>> No.307104 Ответ
Лол, а мы разве без треда были? Ох, много потеряли. Игра годнота, имхо. Лучше бульболётов.
>> No.307105 Ответ
>>307102
Читфаер сбивается, хоть и с трудом.
>> No.307111 Ответ
Файл: 1bed51aed096d296a810befe2c5bb83a.png
Png, 247.76 KB, 596×700 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1bed51aed096d296a810befe2c5bb83a.png
>>307105
Сбивается только под шумок в свалке конечно. Но если с залпа не убил и он тебя заметил, то это без шансов. Его просто не перевиражить даже на биплане, не уйти ни вверх, ни в пологом пикировании оторваться.
>> No.307118 Ответ
>>307104
> а мы разве без треда были?
>>249861
>> No.307120 Ответ
>>307102
>>307105
Что такое читфаер?
>> No.307121 Ответ
>>307120
Спитфайр. Читерный британский истребитель.
>> No.307122 Ответ
>>307120
Supermarine Spitfire - линейка великобританских истребителей. Имба такая в общем.
>> No.307124 Ответ
>>307122
>>307121
А самому на читфаере летать религия запрещает?
>> No.307126 Ответ
>>307124
Естественно, перед боем ты выбираешь страну, если я качаю японцев, например, я не смогу взять спитфаер.
>> No.307129 Ответ
>>307124
Нет, почему. Позволяет, но это очень скучно. Такое ощущение, что с год-модом играешь.
>> No.307201 Ответ
>>307126
Качай бриташек, в чем проблема?
>> No.307465 Ответ
>>307201
Они у меня до 6 ранга прокачаны, но не хочу на их самолётах летать, лучше буду превозмогать на отстойных японских бомбардировщиках.
>> No.417381 Ответ
Файл: 67501a1d83d7.jpg
Jpg, 94.33 KB, 640×497 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
67501a1d83d7.jpg
Бампну последний годный тред, свободный от клано"няш", разборок и "кроссбордеров". Надеюсь они минуют сей тред своим зловонным присутствием.
Делимся скриншотами и кулсторями, кооперируемся с доброАНОНАМИ.
>> No.417522 Ответ
>>417381
B-24 красавцы. Кстати что слышно о суперкрепостях? Обещали в том патче вроде.
>> No.417527 Ответ
>>417522
А что с ними обещали сделать? Апнуть?
>> No.417544 Ответ
>>307099
Бамплимита прошлого треда >>412193 не было. ОП-пост ужасен. Уберите это.
>> No.417546 Ответ
Файл: Б-29-Суперфортресс-1200x1920.jpg
Jpg, 505.09 KB, 1920×1200 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Б-29-Суперфортресс-1200x1920.jpg
>>417544
Склочная кроссбордерская кланопомойка не нужна, тут мы обсуждаем самолеты и игру, а не друг друга. Будь добр, оставайся в >>412193.
>>417527
Насколько я понимаю он имел ввиду Б29, их вроде нет еще.
>> No.417547 Ответ
>>417546
Придёт модератор и соединит треды/потрёт этот. Не обольщайся.
>> No.417548 Ответ
>>417547
Уходи.
>> No.417549 Ответ
>>417548
Зачем?
>> No.417550 Ответ
>>417549
> Склочная кроссбордерская кланопомойка не нужна
>> No.417551 Ответ
>>417550
Что плохого в кроссбордерстве и кланах?
>> No.417553 Ответ
>>417551
Тебе мало одного засраного треда? И ты пришел сюда?
>> No.417557 Ответ
>>417553
Отвечать вопросом на вопрос - нехорошо.
>> No.417560 Ответ
Файл: shot2-2012.05.11.jpg
Jpg, 54.74 KB, 1000×563
edit Find source with google Find source with iqdb
shot2-2012.05.11.jpg
Файл: shot1-2012.05.11.jpg
Jpg, 51.71 KB, 1000×563
edit Find source with google Find source with iqdb
shot1-2012.05.11.jpg
Файл: shot3-2012.05.11.jpg
Jpg, 41.90 KB, 1000×563
edit Find source with google Find source with iqdb
shot3-2012.05.11.jpg

>> No.417562 Ответ
Два треда по одной игре не нужны, даже если у одной истерич няши перманентый БЛИЦКРИГ от обсуждения в треде дел клановых.
>> No.417569 Ответ
Файл: QM3HLzq2Fg0.jpg
Jpg, 48.33 KB, 604×271 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
QM3HLzq2Fg0.jpg
>>417381
> Надеюсь они минуют сей тред своим зловонным присутствием.
Нет - >>417562>>417551
>> No.417574 Ответ
>>417381
> кооперируемся с доброАНОНАМИ.
Вот тут ты и погорел,нигер няша. На стадии кооперации придётся обзавестись ником, или, на худой конец, номером (что позорнее ника).

И погорельцы, погорельцы, кочуют с одного треда к другому
>> No.417577 Ответ
Файл: malcolm[1].jpg
Jpg, 16.73 KB, 331×327 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
malcolm[1].jpg
>>417562
-детектирует "БЛИЦКРИГ"и
-скрыто хамит
-"погорельцы, погорельцы" школьный луркожаргон
Почему вы не сидите в своем кланотреде, а суетесь в тред про игру? ДЦП или как там вы называетесь.
> На стадии кооперации придётся обзавестись ником, или, на худой конец, номером (что позорнее ника).
Это уже наше дело с аноном.
>> No.417578 Ответ
Уймись. Может ты и не заметил, но являешься главным источником дерьма.
>> No.417582 Ответ
>>417574
> На стадии кооперации придётся обзавестись ником, или, на худой конец, номером (что позорнее ника).
Вообще-то кучи других ммо-тредов ОК с этим. И срачей вокруг ников или их владельцев кроме того тундротреда/танкотреда я не встречал. С другой стороны - бессмысленно создавать второй тред, даже с благими намерениями - товарищи из того треда придут и сюда, а для срача появится еще один лишний повод. Да и потрут моды этот тред, уже просто потому что тот тред сформировался в цепочку из пяти тредов, а в этом нет еще и сотни. Никто не виноват, что самый же первый вартандер-тред скатился в срач, продолжившийся на несколько тредов после. Вам придется либо смирится с положением дел (живут же лол/вот-треды как то), либо попытаться своими силами изменить атмосферу треда на более дружелюбную. В конце концов не место красит человека, а человек - место. А побегами от реалий еще никому ничего не удавалось добиться.
>> No.417584 Ответ
Файл: sage-sage.png
Png, 143.54 KB, 460×288 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
sage-sage.png
В целом, 2.5 тонны на пару крыльев должно хватить.
>> No.417587 Ответ
Файл: 1235751652841.jpg
Jpg, 141.86 KB, 645×1000
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
unrated
Сия игра до сих пор не доступная в стиме?
>> No.417589 Ответ
>>417582
> кроме того тундротреда/танкотреда
А я считал, что у вартандера немного другая ца.
>> No.417590 Ответ
>>417587
Пока только так http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=115947344
А зачем тебе стим?
>> No.417591 Ответ
>>417560
Republic F-84 Thunderjet
6 х 12mm !!!
>> No.417592 Ответ
>>417589
В игры не только их ЦА играет.
>> No.417593 Ответ
Файл: 102386.jpeg
Jpeg, 58.53 KB, 498×356 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
102386.jpeg
>>417307
Соус!
>> No.417594 Ответ
Файл: Adobe-Photoshop-Logo.png
Png, 80.88 KB, 988×988 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Adobe-Photoshop-Logo.png
>> No.417595 Ответ
Файл: sample_892d93a883ebc26df6a85e1d7baf4ed4.jpg
Jpg, 216.07 KB, 850×531 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
sample_892d93a883ebc26df6a85e1d7baf4ed4.jpg
>>417594
А если додзинси?
>> No.417596 Ответ
Файл: 1235152120000.jpg
Jpg, 87.96 KB, 400×293 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1235152120000.jpg
>> No.417598 Ответ
Файл: CREDITS.jpg
Jpg, 100.85 KB, 700×900 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
CREDITS.jpg
>> No.417599 Ответ
Файл: ea727f4bfe8bafec733b51c5adf5cac9.jpg
Jpg, 237.11 KB, 800×596 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
ea727f4bfe8bafec733b51c5adf5cac9.jpg
>>307099
YouTube: War Thunder | Гайд | Как фармить в игре
> опыт лучше всего фармится на бомбардировщиках
А у какой страны какими качаться лучше? Про су2 уже знаю что лучшая фарм машина советов, каталина - разочарование, до б17 еще далеко.
>> No.417601 Ответ
>>417599
> б17
> фармить
Просто нет.
>> No.417616 Ответ
>>417601
А что не так? Или в истории все настолько плохо?
>> No.417631 Ответ
>> No.417637 Ответ
Файл: shot-2013.07.07-18.34.55.jpg
Jpg, 230.62 KB, 1920×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
shot-2013.07.07-18.34.55.jpg
>>417582
> С другой стороны - бессмысленно создавать второй тред, даже с благими намерениями - товарищи из того треда придут и сюда, а для срача появится еще один лишний повод.
Есть один выход. Теперь это оффициальный и мой личный, потому что в РБ я тут один играю РБ-тред.

Пикрелейтед.
Сажусь я на филд, внезапно зенитка один раз стреляет и затихает. Ну, я оглядываюсь по сторонам, думая, что меня кто-то хочет завулчить. И затем БАХ-БАХ-БАХ-БАХ-БАХ, вереница бомб обрушивается на филд, проходя от дальних ангаров рядом со мной и падая сзади меня. Повезло, не задело, но выглядело эпично. Такие вот Б-17.
>> No.417644 Ответ
Файл: 1365943009863.jpg
Jpg, 883.49 KB, 1240×883 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1365943009863.jpg
>>417637
На каком самолете? Как B-17 в РБ себя показывают? Могут влететь в кучу врагов и вылететь с кучей фрагов набитых стрелками?
>> No.417647 Ответ
>>417637
> Есть один выход.
Не сработает. И вообще, херней страдаешь.
>> No.417652 Ответ
Файл: shot-2013.07.07-18.25.jpg
Jpg, 734.01 KB, 1920×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
shot-2013.07.07-18.25.jpg
>>417644
> На каком самолете?
Я? Ла-5.
> Как B-17 в РБ себя показывают?
Раньше - просто отлично, часто гнался за кем-нибудь, тот пролетал в полкилометре от своего Б-17, и через пару секунд у меня было крыло в дырках, кабина пробита, мазут, двигло глохло. Как-то толпа из 5 мессеров налетала на Б-17 - двое кое-как долетели до филда, у Б-17 всего-лишь дымился движок. Один раз парни из JG53 полетели звеном из 3 Б-17 и веллингтона. Команда слилась за минуты три, умер только один Б-17 от моего намеренного тарана в крыло.
А вот после патча - не очень. Скорее всего, виноваты сломанные стрелки. При ручном управлении в 50% случаев они стреляют куда-то вообще непонятно куда, из-за чего я пока забросил бобров. А может, в том, что Б-17 ничего не могут на корее против Як-9Т и П Последний раз я играл на корее в декабре, поэтому что было раньше там с Б-17 - сказать не могу. Наблюдал, как Як-9Т отстрелил хвост Б-17 с одного захода. Ну или мне просто встречаются неграмотные/невезучие Б-17 после патча.
Пикрелейтед - тот же бой, мы выиграли осталось трое: я, як-3 из звена, ла-5 из некого =NBSI=. Одного Б-17 умудрился сбить Ла-5. Тот, что бомбил базу, похоже, не смог взлететь с филда после посадки. Остальные - не знаю.
>> No.417656 Ответ
>>417647
Кланоняшушок незаметен.
>> No.417661 Ответ
Файл: images-(1).jpg
Jpg, 9.51 KB, 256×197 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
images-(1).jpg
>>417652
Представь, летишь ты такой на МИГ-17 за Б-36 (в 2014 году) и тут из него вылетает реактивный дрон тебе на перерез.
YouTube: XF85 "Goblin"
YouTube: McDonnell XF-85 Goblin
YouTube: XF-85 Goblin Parasite Fighter
ruwiki://McDonnell_XF-85_Goblin
>> No.417670 Ответ
>>417656
Это не отменяет того факта что ты страдаешь херней.
>> No.417680 Ответ
>>417670
Он - не я.
Кстати, а в каком месте я страдаю херней?
>> No.417686 Ответ
>>417680
1)Создаешь второй тред по игре из-за того что тебе не нравится первый.
2)Надеешься что в двух тундро-тредах на одной доске будет разный контингент.
Про херню я зря сказал, но смысла в этом особого нет.
>> No.417688 Ответ
>>417686
С чего ты вообще взял, что это я? Или для тебя "Анонимус" - это всё один и тот же человек? Тред создали ещё в 2012. Бампанул его другой человек. Про РБ написал ещё один человек я.
>> No.417692 Ответ
>>417688
> Тред создали ещё в 2012
Вот что я пропустил, тогда не обращай особого внимания, я наркоман.
>> No.417955 Ответ
Файл: 68c7c1a20da1.jpg
Jpg, 29.22 KB, 308×400 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
68c7c1a20da1.jpg
>> No.417976 Ответ
>>417652
Ох уж эта Корея. Моего либерейтора ваншотнула самоходная зенитка, оторвав крыло на 4к метров при скорости ~400 км/ч.
>> No.417981 Ответ
Файл: shot-2013.07.08-19.47.31.jpg
Jpg, 193.30 KB, 1360×765 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
shot-2013.07.08-19.47.31.jpg
>>417976
В каком режиме? Стрелков так и не починили (палят куда попало)?
>> No.418010 Ответ
http://warthunder.com/en/news/189/current/
> Will get 5 000 Golden Eagles and War Thunder T-shirt!
> kakademona
>> No.418153 Ответ
Файл: shot-2013.07.08-19.18.30.jpg
Jpg, 275.30 KB, 1920×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
shot-2013.07.08-19.18.30.jpg
>>417976
Не повезло. Вообще, на Корее не особо сильное ПВО. За последние 3 дня только один раз сбило, на Ил-4 при низкой (~250) скорости, хотя и далеко от ПВО. Вернее даже не сбило, а повредило хвостовое управление, из-за чего у меня самолёт встал на дыбы, летя вперёд перпендикулярно земле несколько секунд. Выглядело забавно.
Самое сильное ПВО на Халкин-Голе у русских, мне кажется. Летать над ним долго невозможно даже не истребителях.

>>417981
Не починили.
>> No.418187 Ответ
>>417981
ИБ.
Не починили, руками стрелять невозможно. Хотя я вчера на ME. 410B сбил 9Т, сожрав у него двигатель. Но это был ИИ, я так и не смог ни разу попасть руками.
На Корее есть какое-то странное место на изломе реки между двумя (наш, их) мостами. Меня там постоянно сбивает зенитка, ну очень часто. Ещё на Кубани в городе идёт танковая колонна с двумя трёхтонками в хвосте, так они не преминут критануть самолёт если пролететь недостаточно заковыристо.
А наша аэродромная батарея мне никогда не помогала! Никогда!
>> No.418195 Ответ
>>418187
Русские зенитки вообще какие-то злостные. На Корее трижды подумаю перед тем, как сунуться к ним на филд, тем более если в одиночку.
>> No.418528 Ответ
Файл: uspaf202.jpg
Jpg, 42.93 KB, 290×413 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
uspaf202.jpg
>>418195
Кстати на корее судя по урону у обоих сторон зенитки мощьнее чем на том же халкинголе судя по всему.
>> No.418624 Ответ
Файл: poster-usa.jpg
Jpg, 172.06 KB, 540×409 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
poster-usa.jpg
>> No.419392 Ответ
Файл: 1349270110_443464...
Jpg, 40.76 KB, 625×625
edit Find source with google Find source with iqdb
1349270110_443464742_7-LOVE-IS.jpg
Файл: shot-2013.07.11-0...
Jpg, 223.98 KB, 1360×765
edit Find source with google Find source with iqdb
shot-2013.07.11-04.17.47.jpg

Немцескилл - это...
Когда самолет игнорирует критические повреждения и продолжает виражить и сбивать врагов, практически не теряя скорости.
>> No.419582 Ответ
Файл: c6d10a123dd70a2ca48e0d08f62e1b8d6ebaad77.jpg
Jpg, 134.35 KB, 827×827 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
c6d10a123dd70a2ca48e0d08f62e1b8d6ebaad77.jpg
Акция:
С 20:00 12 июля до 10:00 15 июля
x5 опыта за первую победу на всех нациях
>> No.419608 Ответ
Теперь шасси можно убрать, не оторвавшись от земли или на посадке, разбив самолет.
Хотя может так они компенсируют невозможно сесть на авианосец нормально.
>> No.419627 Ответ
>>419582
Вчера весь день х2 не мог снять. Какой в этом смысл?
>> No.419641 Ответ
>>419627
> не мог снять
Невезучий.
> Какой в этом смысл
x5 = опыт за 5 боев(примерно) в одном
>> No.419652 Ответ
Файл: shot-2013_07_10-1...
Jpg, 839.35 KB, 1920×837
edit Find source with google Find source with iqdb
shot-2013_07_10-17_30_23.jpg
Файл: shot-2013_07_11-1...
Jpg, 1724.34 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
shot-2013_07_11-19_21_49-copy.jpg
Файл: shot-2013_07_12-0...
Jpg, 2163.33 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
shot-2013_07_12-00_33_38-copy.jpg
Файл: shot-2013_07_12-0...
Jpg, 1338.30 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
shot-2013_07_12-03_24_14-copy.jpg
Файл: shot-2013_07_12-0...
Jpg, 947.09 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
shot-2013_07_12-05_43_18-copy.jpg

>> No.419655 Ответ
>>419652
В игре не так будет.
>> No.419676 Ответ
>>419655
Почему?
>> No.419686 Ответ
>>419676
Я не он, но мне кажется что это что-то вроде "кинематографичного" режима настроек графона, чтобы ролики красивые с реплеев снимать, как в самолетах.
>> No.419689 Ответ
>>419686
Сразу видно, кто в тундру не играл.
>> No.419696 Ответ
Пардон, а как они собираются реализовать наземку? В одном бою с самолетами или как в воте?
>> No.419699 Ответ
>>419686
>>419676
Я не вы, но знаю, что это пререндер и движок игры такой графон реал-тайм выдавать не сможет.
>> No.419709 Ответ
>>419696
Будут бои танки против танков и танки и самолеты против танков и самолетов.
>> No.419712 Ответ
>>419699
> Скриншоты сделаны непосредственно из игры без применения графических редакторов, эффектов и фильтров.
> Данные изображения не отражают финальный вид техники и локаций War Thunder.
>> No.419715 Ответ
>>419712
Под каждым пререндером с незапамятных времен написано "actual game screenshot". Особенно умиляют консольные "скрины" с графоном и разрешением 1080p.
>> No.419722 Ответ
Файл: ваыва.jpg
Jpg, 53.83 KB, 915×132 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
ваыва.jpg
>>419715
В игре можно выставить такой графон, другое дело что играть на нем не получиться.
>> No.419733 Ответ
Файл: _1371234169.jpg
Jpg, 53.50 KB, 640×539 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
_1371234169.jpg
>>419715
Но ведь консольные игры делают на компьютере, а потом ухудшают подгоняя под консоли - а потом наоборот улучашают ухудшеное "портируют".
http://www.3dnews.ru/news/646773
>> No.419737 Ответ
Файл: -.png
Png, 228.38 KB, 900×613 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
-.png
>>419722
> не получиться
tsya.ru
Ещё как получится. Если не пробовал играть на таких настройках, то не утверждай, что это невозможно.
>> No.419741 Ответ
Файл: ehartmann139sh.png
Png, 604.35 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
ehartmann139sh.png
>>419739
Как всё запущено.
Ты не видишь разницы между "it's - its" и "ться - тся"?
>> No.419742 Ответ
>>419739
Уйди в другой WT-тред, пожалуйста. И ться/тся - серьёзная ошибка.
>> No.419771 Ответ
Файл: mimo_krokodil.jpg
Jpg, 447.43 KB, 1024×768 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
mimo_krokodil.jpg
Эрика стала граммар-наци? Очень мило.
крокодил
>> No.419776 Ответ
>>419737
>>419741
Ты не в тот тред зашел. Твои друзья в другом сидят.
>> No.419781 Ответ
>>419737
Я могу и на старом целероне с убогой видеокартой в качестве кино запустить, другое дело что картинка, которая получиться будет далека от той, которую задумывали разработчики.
>> No.419791 Ответ
>>419771
Ты меня с кем-то путаешь. С Эрикой из /rf/, наверное.
>>419776
Ты меня выгоняешь?
>>419781
На относительно мощной конфигурации можно комфортно играть на настройках качества "Кино" с фреймрейтом 60 и графикой со скриншотов. Улитки не занимаются предварительным рендером скриншотов своей игры. Да и вообще, разве мы играем в игры ради красивой графики?
>> No.419793 Ответ
>>419733
> консольные игры делают на компьютере
Ага, а собирают под девкит, потом под железо консоли.
> ухудшеное "портируют".
Ты неправ. Некоторые игры имеют бесплатный текстур-пак, это когда, собственно, текстуры изначально рисовались в более высоком разрешении.
>> No.419804 Ответ
Файл: 1367714793723.jpg
Jpg, 303.48 KB, 960×270 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1367714793723.jpg
>>419776
Лучше игнорируй его, а то весь тред желчью зальет, как обычно.
>> No.419824 Ответ
Файл: 1370059835154.jpg
Jpg, 41.85 KB, 500×366 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1370059835154.jpg
>>419791
Давай пруф конфига своего железа, покоритель графена. Посмотрим на чем ты играть на качестве кино собрался.
>> No.419827 Ответ
Файл: 1364173407001.png
Png, 325.29 KB, 450×600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1364173407001.png
>>419804
И тут ты такой подкрепляешь свои слова моими "желчными" постами.
>> No.419832 Ответ
Файл: HkzilPCUZC4.jpg
Jpg, 36.12 KB, 440×470 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
HkzilPCUZC4.jpg
>>419827
Прости, если тебя обидел, няша. Я не сохраняю твои посты.
>> No.420507 Ответ
Файл: 1344198348622.jpg
Jpg, 70.67 KB, 1440×900 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1344198348622.jpg
>> No.421124 Ответ
Файл: 1347881691445.jpg
Jpg, 59.06 KB, 727×680 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1347881691445.jpg
>> No.421132 Ответ
Файл: 1334462218374.jpg
Jpg, 39.83 KB, 333×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1334462218374.jpg
>>419722
А я как дурак на Кинце летаю.
>> No.421460 Ответ
Файл: shot-2013.07.17-01.40.07.jpg
Jpg, 54.65 KB, 359×394 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
shot-2013.07.17-01.40.07.jpg
>> No.421464 Ответ
>> No.421534 Ответ
Файл: 3587392a525fe9cce03156e5465e0421.jpg
Jpg, 603.03 KB, 1600×1200 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
3587392a525fe9cce03156e5465e0421.jpg
>> No.421561 Ответ
Файл: the-sky-crawlers-03.jpg
Jpg, 25.40 KB, 720×404 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
the-sky-crawlers-03.jpg
>> No.421572 Ответ
Файл: J7W1.jpg
Jpg, 94.61 KB, 1505×674 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
J7W1.jpg
>> No.421579 Ответ
Файл: __Aces_Wild___P_51_Mustang_by_wilson419.jpg
Jpg, 195.87 KB, 1280×699 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
__Aces_Wild___P_51_Mustang_by_wilson419.jpg
>> No.421595 Ответ
Файл: 411399ff-e4ac-47ea-a5bb-b13976093da9.png
Png, 636.68 KB, 591×680 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
411399ff-e4ac-47ea-a5bb-b13976093da9.png
>>421534
>>421561
>>421572
>>421579
Да никому кроме тебя не надо. Угомонись уже, наркоман. Алсо, скрыл.
>> No.421603 Ответ
>>421595
Сколько в Тундротредах анонов с поломанными детекторами то, а.
>> No.421612 Ответ
>>421603
Не обращай внимания на кланоняшушков.
>> No.421613 Ответ
>>421603
Я подозреваю, что не поломанными. Ты даже не стесняешься и не пытаешься разнообразить своё поведение.
>> No.421616 Ответ
>>421613
Да-да, ты все правильно понял. А ещё весь /b/ пишет один человек.
>> No.421618 Ответ
Файл: Agent_Smith2.jpg
Jpg, 42.15 KB, 700×321 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Agent_Smith2.jpg
>>421603
>>421612
Ух, какой ты.
>> No.421642 Ответ
Файл: 387994-1920x1080.jpg
Jpg, 1279.20 KB, 1920×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
387994-1920x1080.jpg
>>421595
> Алсо, скрыл.
Скатертью дорога. Алсо, наркоман тут ты.
>>421603
Это точно.
>>421613
Твои подозрения хот и не без почвенны, но все же не верны.

Стоило на пару часов отойти, а тут уже такая драма: разорванные жопы, обвинения в семенстве... Тред все-таки скорее жив, чем мертв.
>> No.421667 Ответ
Файл: FAYbPdDmFco.jpg
Jpg, 59.93 KB, 604×302
edit Find source with google Find source with iqdb
FAYbPdDmFco.jpg
Файл: 1237283490651.jpg
Jpg, 103.98 KB, 550×266
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
unrated

Мне дико припекает то обстоятельство, что вафлёные улитки запилили американского экспериментального утконоса, а не японского. При том, что у них и так уже самолетов дохера.
>> No.421669 Ответ
>>421667
Подлизнуть западу - святое дело.
>> No.421670 Ответ
>>421667
Такое ощущение, что ты в "Покемон" играешь, а не на самолетах летаешь. Зачем тебе куча самолетов, если летать всё равно на избранных красавцах?
>> No.421684 Ответ
>> No.421688 Ответ
Файл: 800px-J7w.png
Png, 124.22 KB, 800×386 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
800px-J7w.png
>>421670
Вот он и был бы одним из "избранных красавцев"!
>> No.421690 Ответ
Файл: 641774115.jpg
Jpg, 105.52 KB, 800×800 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
641774115.jpg
>>421670
Я летаю на разных.
>>421669
Японцы - одна из самых непопулярных сторон, наряду с британией. И самолетов у них ирл было не так много.
>>421667
Хочешь премиум японолет такой? Я больше жду реактивный утконос.
>>421613
На доброчане один семен пишет все треды.
другой-анон
>> No.421696 Ответ
Файл: jap_planes_rus.png
Png, 2267.20 KB, 1100×2408 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
jap_planes_rus.png
>>421690
> И самолетов у них ирл было не так много.
Пикрелейтед.
> Хочешь премиум японолет такой?
Он не будет премиумным.
>> No.421700 Ответ
Файл: 28546838.jpg
Jpg, 573.31 KB, 846×1200 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
28546838.jpg
>>421667
Потому что у американцев самые лучшие и красивые самолеты.
Взять хоть A1 skyraider. Сгусток мощи и брутальности.
И унитазы под крылом это не шутка. Американцы действительно использовали такие бомбы. Что может быть круче чем бомбежка врага унитазами?
>> No.421733 Ответ
>>421700
И сами их самолеты, в большинстве своём, похожи на летающие унитазы.
>> No.421736 Ответ
Файл: wt_wallpaper_p-38_0.jpg
Jpg, 162.46 KB, 565×365 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
wt_wallpaper_p-38_0.jpg
>>421733
> И сами их самолеты, в большинстве своём, похожи на летающие унитазы.
Раздался вопль со стороны рейхстаха...
>> No.421740 Ответ
>>421700
> Взять хоть A1 skyraider. Сгусток мощи и брутальности.
Фигня. То ли дело няшные Аэрокобра и Мустанг.
>>421736
Брутальнее BF-109 всё равно ничего нет.
>> No.421750 Ответ
>>421700
> самые красивые самолеты.
Красивые. Хотя насчёт "самые" - не знаю.
> самые лучшие самолёты.
Нет.
>> No.421756 Ответ
Файл: cirno-rendered1.png
Png, 320.43 KB, 1000×700 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
cirno-rendered1.png
Тред угрожает утратить последние остатки доброты скатившись в срач на почве субъективных представлений о крутости. И вообще, что может быть брутальнее Сырны на реактивной тяге, нах!?
I'm the strongest
>> No.421759 Ответ
Файл: quicksilver_p_51_mustang_by_genemstevens-d4ecpah.png
Png, 791.77 KB, 900×630 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
quicksilver_p_51_mustang_by_genemstevens-d4ecpah.png
>>421750
> Нет.
Аргументируй пожалуйста, будь няшей.
>> No.421765 Ответ
>>421756
Лучше уж споры о внешнем виде самолётов, чем унтерменшекланопроблемы.
>> No.421773 Ответ
>>421765
Какие проблемы у кланунтерменшей?
>> No.421779 Ответ
>>421773
Да как всегда. Царь - мудак, бояре - козлы.
>> No.421782 Ответ
П 36 такие красивые, но такие никчемные.
>> No.421785 Ответ
>>421759
Из "лучших" у них разве что бомбардировщики. Они неплохи, да. А вот истребительная авиация оставляет желать лучшего. Ну, вот, например, твой пикрелейтед. Он годится только как эксорт для бомбардировщиков хотя что ещё американцам надо было, кроме бомбардировки?, так как пригоден только к бою на больших высотах. На низких высотах это медленное, неповоротливое корыто. Затем, вооружение. 6 пулеметов, срсли? Слабо. Очень. Далее, он хрупкий, а двигатель часто выходил из строя из-за одной 7мм пули Хотя это нормально для двигателя с жидкостным охлаждением. Совершенно нетерпим к повреждениям. От любой дырки в крыле его аэродинамика ухудшается очень сильно.
А по поводу внешнего вида - американцы в этом мастера. Натертые до блеска, раскрашенные в металлический цвет, да только в бою от этого толку ноль. Камуфляжи? Не, не слышали.
>> No.421796 Ответ
Файл: Girls-und-Panzer-...
Jpg, 84.36 KB, 1280×720
edit Find source with google Find source with iqdb
Girls-und-Panzer-11-8.jpg
Файл: aircraft_warbird_...
Jpg, 202.63 KB, 1600×900
edit Find source with google Find source with iqdb
aircraft_warbird_p_51_mustang_1600x900_35047.jpg

>>421785
Я, признаться, именно за внешний вид и люблю амеров. А по поводу Мустанга все правильно сказал, щитаю. Отсутствие пушечного вооружения иначе как проебом разработчиков назвать трудно. Да и блескучесть и отсутствие маскировки тоже не есть хорошо. Но зато какой внешний вид!
>> No.421805 Ответ
>>421796
> Отсутствие пушечного вооружения иначе как проебом разработчиков назвать трудно.
> проебом разработчиков
Надеюсь, ты сейчас говоришь о разработчиках мустанга, а не об улитках. Потому что ирл, по крайней мере у "D" модификации, пушечного вооружения не было.
А вообще, мне мустанг тоже нравится, только тсс! Хотя в WT я на нём не летал, только 12 ранг у меня.
>> No.421807 Ответ
Файл: P_51A_Allison.jpg
Jpg, 129.60 KB, 1006×794 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
P_51A_Allison.jpg
>>421796
> Отсутствие пушечного вооружения иначе как проебом разработчиков назвать трудно
Ох, ю.
>> No.421811 Ответ
Файл: 120555652bb1882e787375762b1bc012.gif
Gif, 1865.75 KB, 709×625 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
120555652bb1882e787375762b1bc012.gif
>>421805
Про разработчиков Мустанга, ясное дело.
Я ведь, стыдно признаться, тоже еще не докачался до него.
>> No.421813 Ответ
>>421807
Твой пикрелейтед 40 года и на вооружении США он не состоял вроде. А мы про другой, 44-го года.
>> No.421814 Ответ
>>421813
Мустанг? - Мустанг, разработчиками закладывалась возможность установки пушечного вооружения, другое дело, что британцами пушки ставились, а американцы считали пулеметы достаточными (не без оснований, кстати), алсо другими разрабами пушечный мустанг введен в виде према в брит ветке.
мимошел
>> No.422183 Ответ
>> No.422320 Ответ
Файл: shot-2013.07.18-20.26.jpg
Jpg, 651.92 KB, 1920×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
shot-2013.07.18-20.26.jpg
Первый бой за 3 дня и сразу же новый рекорд сбитых в РБ. При этом все в нашей команде, кроме Фоки, слились через 5 минут после начала. Там 2 сбитых ИИ, но при этом мне не защитался Як-3, упавший от моих повреждений, пока я делал на него второй заход
А Фридрих божественен.
>> No.422325 Ответ
>>422320
Реплея боя нету, да?
>> No.422337 Ответ
Файл: elite.png
Png, 15.82 KB, 589×375 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
elite.png
>>422320
> fps 16
>> No.422348 Ответ
>>421814
> а американцы считали пулеметы достаточными (не без оснований, кстати)
Да ты что. Американцы очень хотели пушки, но не смогли в них.
>> No.422349 Ответ
>>419804
Кто спер пикчу с древнего треда на сосаче?
>> No.422350 Ответ
>>422325
http://rghost.ru/47511685
Не самый интересный бой, на самом деле. Да и после 3 дневного перерыва первый бой обычно не очень, слегка отвыкаешь от джоя.
Олсо, не меняйте камеру, пока я не появлюсьгде-то через минуту, иначе она забагивает и кабина не отображается. И в реплее не отображаются отклонения головы, поэтому в реплее я буду часто смотреть в спинку.

>>422337
У меня фризит секунды на 2, когда я открываю стату/карту, почему-то. А так стабильно 30-40.
>> No.422372 Ответ
>>422350
Аригато.
Насчет неинтересности: мне, как аркадию, по-любому интересно будет посмотреть.
>> No.422381 Ответ
>>421814
> не без оснований, кстати
Удваиваю. Американцы широко применяли различные типы боеприпасов к крупнокалиберным пулеметам и они достаточно долго полностью их устраивали. Батарея браунингов могла порвать любой летательный аппарат не хуже пушки, только в отличии от пушки они были куда лучше сбалансированы, имели высокую плотность и вес залпа, плюс в совершенстве были освоены промышленностью, так что проблем с ними фактически не было вообще.
Даже во времена Сейбров батарея из шести M2 считалась достаточно грозным оружием. Хотя именно тогда встал вопрос о полном превосходстве пушек мигов.
>> No.422385 Ответ
>>422381
> они были куда лучше сбалансированы, имели высокую плотность и вес залпа
ahahhaha.jpg
> Даже во времена Сейбров батарея из шести M2 считалась достаточно грозным оружием
М2 не то что на сейбрах, они и на поршнях не стояли.
>> No.422524 Ответ
Файл: 1276331016309.jpg
Jpg, 1142.27 KB, 1914×1500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1276331016309.jpg
>>422385
> М2 не то что на сейбрах, они и на поршнях не стояли.
> > восемь 12,7 мм пулеметов Colt-Browning М-2
> имели высокую плотность и вес залпа
> ahahhaha.jpg
4,88 кг/с тебе мало? Вообще, у американцев с их пулеметами и суммарная дульная мощность всегда была высокой, выше чем у германии и Союза.
>> No.422540 Ответ
>>422522
Но ведь какая красота, когда луч солнца играет во вращающемся вихре винта!
>> No.422549 Ответ
>>422524
> восемь 12,7 мм пулеметов Colt-Browning М-2
М2 - это пехотный пулемет, который не стоял на самолетах.
> 4,88 кг/с тебе мало? Вообще, у американцев с их пулеметами и суммарная дульная мощность всегда была высокой, выше чем у германии и Союза.
Причем тут вообще это? Толку с этого, если меткость была ужасная.
>> No.422555 Ответ
>>422549
> М2 - это пехотный пулемет, который не стоял на самолетах.
Lol wut? Ты это, данные бы перепроверил.
> Толку с этого, если меткость была ужасная.
И почему же? Баллистика лучше чем у большинства авиационных пушек, высокая скорость полета пули, с таким темпом стрельбы и количеством пулеметов трассера показывают заметную полосу для дальнейшей пристрелки, можно давать длинные очереди, ну и с такой плотностью огня снайперская точность уж явно не нужна.
>> No.422558 Ответ
Со своими графоносрачами идите в другой тред, пожалуйста.

>>422524
Должен заметить, что выброс металла в секунду - не показатель. Главное приемущество пушек над пулемётами - это не размер снаряда и не его вес. Главное приемущество в фугасах и осколочных снарядах, которые против авиации намного эффективнее, чем простая бронебойная пуля. Поэтому 2х20мм>8х12мм.
>> No.422577 Ответ
>>422558
Да, ОФС, разумеется. Но давай вспомним назначение американских истребителей - сопровождение тяжелых бомбардировщиков, тогда как у фронтовых истребителей были еще задачи стрельбы по бронированной наземной технике и кораблям, як9т и его производные. А пулемет имеет преимущество перед большинством пушек в отношении вес орудия/общий вес боезапаса. А для борьбы с истребителями-перехватчиками 12мм было более чем достаточно, задачи стрелять по бронированным/живучим целям у американских истребителей не было. Ну и насчет простых бронебойных пуль, были и зажигательные. Ну и насчет фугасного действия 20 мм, ну не знаю, может что и было.
>> No.422581 Ответ
>>422524
А пушечный снаряд в кабину пилоту тебе мало?
>> No.422588 Ответ
>>422581
Избыточно. Да и опять же, насколько он пушечный, 20мм не так уж далеко от крупонокалиберных пулеметов ушел по фугасному действию. А 30, 37 и выше это совсем уж оверкилл, при том что еще в кабину попасть надо, ну ладно, там уж куда угодно попасть достаточно.
>> No.422589 Ответ
>>422577
> назначение американских истребителей - сопровождение тяжелых бомбардировщико, тогда как у фронтовых истребителей были еще задачи стрельбы по бронированной наземной технике и кораблям
У американцев были не только мустанги, и воевали они не только в Нормандии, но и в тихом океане. Почему у P-47 были только пулеметы? У хеллкэта? Они ведь использовались для ударов по наземным целям.
> А пулемет имеет преимущество перед большинством пушек в отношении вес орудия/общий вес боезапаса
Хочешь сказать, что 6 пулеметов с общим боезапасом в 2к патронов будут весит меньше, чем 2 20мм с боезапасом эдак в 400 (Время возможной стрельбы будет примерно одинаковым, наверное, хотя смотря ещё какие пушки. Ну пусть будут MG-151)?
> задачи стрелять по бронированным/живучим целям у американских истребителей не было
Ме-410, например. И как раз против бронированных целей ОФ не так эффективны.
> Ну и насчет простых бронебойных пуль, были и зажигательные
Одно дело зажигательный патрон, который зажигает топливо при прямом попадании, а другое - разрывной снаряд.
>> No.422594 Ответ
>>422588
> там уж куда угодно попасть достаточно
Me.410 не согласен с тобой.
>> No.422602 Ответ
>>422589
> P-47 были только пулеметы? Они ведь использовались для ударов по наземным целям.
Потому что это чистокровный истребитель сопровождения, огромный тяжелый турбонагнетатель для полетов на "рабочей" высоте бомбардировщиков, большой запас топлива. Это потом ему уже бомбы навесили, когда защищать стало практически не от кого.
Тоже самое Хэллкэты и Корсары их задача борьба с авиацией и прикрытия эскадры, и поэтому на высотах они уже и не были хороши. Пулеметы против авиации, бомбы/торпеды/ракеты против кораблей и наземных целей.
> 6 пулеметов с общим боезапасом в 2к патронов будут весит меньше, чем 2 20мм с боезапасом эдак в 400
Плотность огня у пулеметов будет выше, пушки будут хороши против тяжелых двухмоторных истребителей или фронтовых бомбардировщиков(Советский Союз) там попасть проще, да и цель живучее; а сбивать перехватчик лучше плотным залпом большого количества относительно мелкокалиберных снарядов.
> мессер
Ну это уже под конец войны, и то не факт что перестройка под пушки дала бы ощутимую выгоду, под конец то войны.
> другое - разрывной снаряд
Понятное дело, просто пулеметы не так уж и плохи, и говорить что на мустанге пулемуты - это косяк разрабов, ящитаю неправильно, американцы могли в пушки, кобры это показали, так же несколько вариаций мустанга под 20мм или того же Хеллкета, ну плюс куча двухмоторников и специализированных штурмовиков.
>> No.422617 Ответ
>>422555
> Lol wut? Ты это, данные бы перепроверил.
Я пытался тебе намекнуть, но ты не понимаешь.
Гугли AN/M2, XM296/M296, AN/M3.
> И почему же?
Ну погляди записи с фотопулеметов, где из этих самых пулеметов стреляют по неподвижным наземным целям в пикировании, где пули разлетаются чуть ли не на десятки метров вокруг цели.
>> No.422625 Ответ
>>422617
> Гугли
Ну? Видимо я не понимаю. Вначале думал, что ты назвал М2 пехотным, перепутав его со станком М3, собственно для М2. М2 это приятное в американской армии обозначение для принятого на вооружение техники и оружия. При том что везде, во всех источниках, что я видел, не делают различия между станковыми/зенитными/танковыми/авиационными версиями, в плане обозначения, везде его называя М2. Но, как я сказал выше это я не понимаю, что ты такое хочешь до меня донести.
>>422602
И вот сюда небольшой апдейт.
> 6 пулеметов с общим боезапасом в 2к патронов будут весит меньше, чем 2 20мм с боезапасом эдак в 400
В голове произнес, а написать забыл. Смысл в том что боезапас к пулемету и собственный вес пулемета будут соотносится 1к5, а у пушек уже 1к2 1к3, цифры с потолка, но ты понял. В этом то и выгода, при общей массе блока 612 и 220 вместе с боезапасом (допустим) по общей массе боезапас пулеметов будет больше чем у пушки.
>> No.422627 Ответ
Файл: 8,8-cmFlak18-7.jpg
Jpg, 52.71 KB, 629×417 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
8,8-cmFlak18-7.jpg
>>422588
> Избыточно.
Да нет, как раз таки норм. Пушки как раз самое оно против самолетов вв2. Иначе бы никто не использовал всякие 8,8 cm FlaK и ему подобное, куда эффективнее чем 12 пулеметов в связке.
>> No.422629 Ответ
Файл: 081dca358200.png
Png, 103.41 KB, 1295×1500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
081dca358200.png
>>422594
Давай ты залезешь в него, а я выстрелю в самолет из какой нибудь х2 30-37 мм пушки?
>> No.422631 Ответ
>>422629
Встретимся в бою по разные стороны - стреляй на здоровье.
>> No.422632 Ответ
>>422625
> The M2 has varying cyclic rates of fire, depending upon the model. The M2HB (heavy barrel) air-cooled ground gun has a cyclic rate of 450-575 rounds per minute.[20] The early M2 water-cooled AA guns had a cyclic rate of around 450–600 rpm.[21] The AN/M2 aircraft gun has a cyclic rate of 750–850 rpm; this increases to 1,200 rpm or more for AN/M3 aircraft guns fitted with electric or mechanical feed boost mechanisms
Ясно? На самолеты простой м2 не ставили, ставили его специальные модификации.
>> No.422633 Ответ
*Кроме того, информация, ограничивающаяся калибром пушки, может сбить читателя с толку в том случае, если при этом не приводится такая характеристика, как ее скорострельность. К примеру, основной истребитель, поступавший в нашу страну по ленд-лизу из США, Р-39 «Аэрокобра», имел в зависимости от модификации пушку калибра как 20 мм (P-39D), так и 37 мм (Р-39М, N, Q). Отсюда напрашивается очевидный вывод, что самолеты с 37-мм пушкой были явно более эффективными в воздушном бою.

Действительно, кинетическая энергия снаряда 37-мм пушки была в четыре раза выше, чем у 20-мм снаряда. При этом 650-граммовый 37-мм снаряд при попадании в цель и взрыве боевой части выводил из строя практически любой самолет противника, чего нельзя сказать о 130-граммовом снаряде 20-мм пушки, стоящей на P-39D.

Однако, хотя кинетическая энергия тяжелого снаряда весьма значительна, а его поражающее действие при взрыве трудно переоценить, эффективность 37-мм пушки в реальных условиях была не такой уж высокой. Дело в том, что скорострельность пушки М-4, установленной на самолетах Р-39М, N и Q, а также на истребителе Р-63 «Кингкобра», составляла всего 130 выстр./мин, в то время как 20-мм пушка давала 800 выстр./мин. Практика же маневренных воздушных боев показала, что самолет противника порой находится в поле зрения сетки прицела лишь десятые доли секунды, и за это время 37-мм пушка не успевает, как правило, произвести ни единого выстрела. В отдельных кадрах кинохроники иногда можно увидеть, насколько низка эффективность стрельбы с самолета Р-39 по маневрирующему истребителю противника, который неизменно уходит от снарядов, вылетающих из пушки через каждые полсекунды. Не случайно А. И. Покрышкин для усиления огневой мощи объединил на своей «Аэрокобре» кнопку управления пушкой с гашеткой пулеметов.*

Чуть ли не первая ссылка в гугле. К чему этот бесполезный срач? http://alternathistory.org.ua/otsenka-strelkovo-pushechnogo-vooruzheni[...]voiny
>> No.422635 Ответ
>>422627
Мы про зенитное оружие говорим или вооружение самолетов?
Ну ок, хорошо, при том что я не припомню установку 8.8 на самолеты, поговорим о ней. Зенитным пушкам крайне важна баллистика, ей приходиться бить на высоту 8 км и выше, не думаю что истребителю нужна такая баллистика, про баллистику 30мм мк108 наверное ты в курсе. Второе - взрыватель, снаряд зенитки взрывается на точно заданной высоте, при этом высота задается вручную перед заброской снаряда в пушку. Вот тогда да, можно рассчитывать на осколочное действие, и только на него, прямое попадание из зенитки по самолету слишком похоже на чудо.
>> No.422637 Ответ
>>422635
> снаряд зенитки взрывается на точно заданной высоте
proximity fuse погугли.
>> No.422638 Ответ
>>422635
То есть ты утверждаешь, что х12 пулеметов в связке лучше чем одна 8,8 зенитка?! Даже не знаю, что сказать по этому поводу.
>> No.422640 Ответ
>>422602
> Потому что это чистокровный истребитель сопровождения
Только одна из его ролей. Истребителем-бомбардировщиком он стал уже в 42-м году со второй модификацией.
> Плотность огня у пулеметов будет выше, пушки будут хороши против тяжелых двухмоторных истребителей или фронтовых бомбардировщиков(Советский Союз) там попасть проще, да и цель живучее; а сбивать перехватчик лучше плотным залпом большого количества относительно мелкокалиберных снарядов.
Что тебе даст плотность огня? Если большее количество пуль не будут лететь в одно место, то особых повреждений ты пулеметами не нанесёшь, а здесь не помогает даже сведение из-за кривизны браунингов. Другое дело скорострельная 20мм - одно попадание ОФ в сторону рулей - крит. А против бомбардировщиков ты с одной-двумя 20мм далеко не уйдёшь, в небольшом количестве они как раз хороши против истребителей.
> Ну это уже под конец войны, и то не факт что перестройка под пушки дала бы ощутимую выгоду, под конец то войны.
Ме-410 - 43 год, какой конец войны? Да и до конца войны американцы с немцами и не воевали, а когда начали - поняли, что их самолёты уступают люфтваффе по всем параметрам.
> говорить что на мустанге пулемуты - это косяк разрабов, ящитаю неправильно
Это был не я, если что.
> американцы могли в пушки, кобры это показали, так же несколько вариаций мустанга под 20мм
20мм хиспаны - испанские пушки, а не американские.
При этом сами американцы не использовали кобры, которые шли основном в СССР, и мустанги с 20мм, которые шли англичанам. И про кривизну и низкую скорострельность пушки кобры ты знаешь, наверное.

>>422625
> В этом то и выгода, при общей массе блока 6х12 и 2х20 вместе с боезапасом (допустим) по общей массе боезапас пулеметов будет больше чем у пушки.
Не понимаю, к чему ты клонишь.
>> No.422641 Ответ
>>422633
> К чему этот бесполезный срач?
Очевидно, для Бога срачей.
>> No.422643 Ответ
>>422638
Мы про авиацию беседуем? Давай я предоставлю самолет с 12ю пулеметами, а ты самолет с одной 8.8 зениткой. Даже не знаю, что сказать по этому поводу.
>> No.422644 Ответ
>>422627
Бака, большие снаряды зениткам нужны для большей зоны поражения, то есть большой вероятности попадания, потому что зенитки сбивают не прямым попаданием ну если повезёт, то да, конечно, а разрываясь рядом с самолётов противника. В 88мм снаряд влезет больше взрывчатого вещества, поэтому его и использовали для зениток. А мы вообще не о зенитках речь ведём.
>>422640 -кун
>> No.422646 Ответ
Файл: 12478404.jpg
Jpg, 31.02 KB, 599×385 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
12478404.jpg
>>422640
> здесь не помогает даже сведение из-за кривизны браунингов
> одно попадание ОФ в сторону рулей - крит.
Пикрилейтед. Мы разве не про РЛ говорим? Тут была претензия к разработчикам Мустанга.
> их самолёты уступают люфтваффе по всем параметрам
Я не очень люблю такие бескомпромиссные высказывания. Какие самолеты, истребители? Штурмовики? Бомбардировщики? По каким параметрам? По дальности? По практическому потолку? По максимальной скорости на высоте 10км?
> 20мм хиспаны
Я про AN-M1/AN-M2
И американцы использовали пушечные Корсары и Хэллкеты.
> Не понимаю, к чему ты клонишь.
> Хочешь сказать, что 6 пулеметов с общим боезапасом в 2к патронов будут весит меньше, чем 2 20мм с боезапасом эдак в 400
Я хочу сказать, что боезапас пулеметов будет тяжелее чем у пушек. При равной массе блоков.
>> No.422647 Ответ
>>422646
И американцы все таки не использовали пушечные Корсары и Хэллкеты.
фикс
Но пушки делали они.
>> No.422650 Ответ
>>422646
> Пикрилейтед. Мы разве не про РЛ говорим? Тут была претензия к разработчикам Мустанга.
Про РЛ. Браунинги кривые ирл, сведение есть ирл. Под критом я имел ввиду вывод из строя рулей.
> Я не очень люблю такие бескомпромиссные высказывания. Какие самолеты, истребители? Штурмовики? Бомбардировщики?
Истребители, штурмовики. Бомбардировщики у них хорошие, да.
> По каким параметрам?
> > по всем параметрам
Черт возьми, да это даже в самой тундре написанно. Кажется, в сводке про сандерболт.
> Я про AN-M1/AN-M2
Это и есть хиспаны, лол.
enwiki://Hispano-Suiza_HS.404#United_States
> И американцы использовали пушечные Корсары и Хэллкеты.
Против этого я ничего и не говорил. Но пушки-то испанские.
> Я хочу сказать, что боезапас пулеметов будет тяжелее чем у пушек. При равной массе блоков.
Это минус же.
>> No.422652 Ответ
>>422643
> Мы про авиацию беседуем?
Да но затронули тему пушек и зениток и ты стал утверждать, что 8.8 пушки ни нужны. Потом начал огрызаться как школьник.
>> No.422653 Ответ
>>422652
Тебе уже объяснили, что говорим мы про авиационные пушки. 8.8 на самолётах не нужны ни в коем случае. Он не огрызается как школьник. Уйди, школьник.
Не он
>> No.422661 Ответ
>>422653
Ты все опять ставишь все с ног она голову. Я и не утверждал, что на самолеты нужно ставить 8.8, но тот анон утверждает, что 8.8 оружие неэффективно с чем я в корне не согласен.
> Не он
Лель, каков маскировщик.
>> No.422662 Ответ
>>422650
> Браунинги кривые ирл
Вообще, браунинг весьма кучный пулемет, с очень хорошей баллистикой. Но тут есть особенность в том, что пули для пулемета изготавливаются такими, чтобы обеспечить больший разброс, для накрытия большей площади.
> параметры
Дело то в том, что мы сравниваем самолеты разных задач. И то что американцы проигрывали немцам в некоторых "ключевых" параметрах не вина вооружения. Тот же Спитфайр с теми же пулеметами Браунинг М2, был гораздо более конкурентоспособен чем пушечные, а ровно как и пулеметные, Мустанги.
> Это и есть хиспаны, лол.
Так да, но производили американцы, тем более это была не совсем полная копия, и в итоге Хиспаны были надежнее и, в целом, лучше.
> Это минус же.
Да я опять же не совсем о том, ну да и ладно.
>> No.422665 Ответ
>>422662
> Но тут есть особенность в том, что пули для пулемета изготавливаются такими, чтобы обеспечить больший разброс, для накрытия большей площади.
Дальше не читал.
Не будут тебя переубеждать, в общем.
>> No.422671 Ответ
>>422661
> 8.8 оружие неэффективно с чем я в корне не согласен.
И где же я такое утверждал?
Хотя, зачем тогда придумали истребители-перехватчики? Да и вообще сегодня я слышу про использование перехватчиков, я слышу про применение зенитных пулеметов, даже про применение зенитных пушек малого калибра, но вот давно не слышу упоминания про крупнокалиберные зенитки. Ракеты не то они появились чуть позже всего этого.
> > Не он
Не я.
>>422665
Ну ладно, тоже верно.
>> No.422682 Ответ
>>422671
> Ракеты не то они появились чуть позже всего этого.
Ну хз, у советов почти все самолеты в них. Осталось только пилотам фауст патроны выдавать, что бы как в бф3 делали.
>> No.422740 Ответ
Файл: shot-2013.07.19-2...
Jpg, 1119.07 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
shot-2013.07.19-20.48.jpg
Файл: shot-2013.07.19-2...
Jpg, 582.51 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
shot-2013.07.19-20.53.jpg
Файл: shot-2013.07.19-2...
Jpg, 778.22 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
shot-2013.07.19-20.54.jpg

Такие дела. В кои-то веки даже NM-а сбил. А ещё там была кобра, вошедшая в штопордаже не плоский на 3.5к и не вышедшая из него.
>> No.422748 Ответ
Файл: shot-2013.07.19-21.25.jpg
Jpg, 636.22 KB, 1920×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
shot-2013.07.19-21.25.jpg
>>422740
Ай лолд.
>> No.422752 Ответ
>>422665
Вообще то это правда.
мимо
>> No.422781 Ответ
>>422662
> Так да, но производили американцы, тем более это была не совсем полная копия, и в итоге Хиспаны были надежнее и, в целом, лучше.
Это у американцев то, изготовленные почти кустарно по клочкам еле переведенной документации хиспаны были лучше английских?
>> No.422814 Ответ
Файл: tmnt_april_o__neil_by_omegasupreme-d2nulw0.jpg
Jpg, 192.56 KB, 800×1160 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
tmnt_april_o__neil_by_omegasupreme-d2nulw0.jpg
YouTube: Срываем все покровы с будущего патча 1.33!
1.33333333333333, копим деньги на новые самолеты.
> В это воскресенье, 21 июля с 19:00 до 23:00 (по МСК) вы можете выиграть до 300 золотых орлов.
> 50 орлов за 3ю победу
> 100 орлов за 5ю победу
> 150 орлов за 10ю победу
+
http://warthunder.ru/ru/news/380/current/
>> No.422932 Ответ
Файл: shot-2013.07.19-0...
Gif, 33.67 KB, 210×296
edit Find source with google Find source with iqdb
shot-2013.07.19-07.24.gif
Файл: 13739908695393.jpg
Jpg, 101.89 KB, 800×480
edit Find source with google Find source with iqdb
13739908695393.jpg

>>422814
> http://warthunder.ru/ru/news/380/current/
Я не понял, за достижения на яках и 109-ках я могу получить почти 300к?
>> No.422940 Ответ
YouTube: War Thunder - Trick такие дела.
>> No.423156 Ответ
>>422940
Какой программой снимал?
>> No.423169 Ответ
>>423156 MSI afterburner
>> No.423229 Ответ
>>422650
> Я про AN-M1/AN-M2
> Это и есть хиспаны, лол
У американцев получился кусок говна, клинящий на виражах. Так что они не смогли в пушки в начале войны из-за брака всей выпущенной серии. И еле-еле смогли в них в конце войны.
>> No.424495 Ответ
На чем лучше новичку летать в РБ, из истребителей, чтобы сразу нагибать.
>> No.424564 Ответ
Файл: goodmorningsatori2.png
Png, 34.92 KB, 800×473 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
goodmorningsatori2.png
врываюсь в тред.

доброчаньки! к вам может в клан вступить?
>> No.424576 Ответ
>>424495
С джойстиком, надеюсь? Если совсем новичек, сразу нагибать не получится в любом случае - бери низкоуровневые самолёты с низким ремонтом.

>>424564
У доброчанек нет клана, к счастью.
>> No.424577 Ответ
>>424564
Если я не ошибаюсь, то про клан надо в другом треде спрашивать.
>> No.424593 Ответ
>>424577
Там сосачеклан.
>> No.424673 Ответ
Файл: nyan1.jpg
Jpg, 442.88 KB, 1631×1049 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
nyan1.jpg
>> No.424677 Ответ
Был вчера охуенный догфайт на фридрихе против британского мустанга. Длился минуты три и закончился моей блистательной победой. Руки трясутся, сердце колотится, эмоции просто через край. А потом меня сбил последний читофаер с помощью манёвра, который я даже не смог понять.
>> No.424682 Ответ
>>424677
> Руки трясутся, сердце колотится, эмоции просто через край.
В РБ?
>> No.424976 Ответ
>>424564
В DCF чтоли?
>> No.424977 Ответ
Файл: kaigen.jpeg
Jpeg, 101.85 KB, 800×600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
kaigen.jpeg
>>424673
> Американский флаг
> бриомустанг
> Азуса
>> No.424978 Ответ
>>424977
> бритомустанг
slffx
>> No.425079 Ответ
Файл: wallpaper-351925.jpg
Jpg, 335.16 KB, 936×700 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
wallpaper-351925.jpg
>>424977
> бритомустанг
канадский
> американский флаг
Самолет изначально проектировался для британцев, разработан в штатах
> Азуса
ВНЕЗАПНО гитара у нее тоже мустанг
>> No.425147 Ответ
Файл: ad6d25bc228ff0c4e4c69df96f8c1a98.jpg
Jpg, 400.26 KB, 600×800 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
ad6d25bc228ff0c4e4c69df96f8c1a98.jpg
С 10:00 27 июля до 10:00 29 июля (по МСК)

50% скидка на годовой премиум аккаунт

30% скидка на 90 дней премиум аккаунта

10% скидка на 30 дней премиум аккаунта

Бонус от премиум-аккаунта за активные действия увеличен со 150% до 200%.

x5 за первую победу за все нации

30% скидка на покупку и ремонт:

P-39N-0, P-39Q-5,B-25-1, B-25J-20, F6F, Bf.109F-4
Bf.109E-3, Bf.109F-4, Fw.190A-5, Do.217N-1, Ju-87G-2, He.111H-16, Ла-5ФН
МиГ-3-15, Як-1Б, Ла-5ФН, Ил-2 М, Пе-2-359, Ер-2 АЧ-30Б, P-39K-1
Spitfire Mk.II, Spitfire Mk.Vb, Beaufighter Mk.21, Tempest Mk.V, Hellcat F Mk.I
A6M2, A6M3, Ki-61-1a, Ki-61-1b, Ki-61-1c, Ki-45 hei, Fw.190A-5
>> No.542531 Ответ
>>307099
Парни, помогите сбежавшему от картошки. У меня есть 3 немецких танка второй эры и 2 самых первых немецких биплана. Вопрос: почему их все время кидает к илам-2 и всяким спитфаерам и что с этим делать?

позанимался некромантией
>> No.542537 Ответ
>>542531
Спросить в нормальном треде же.
>> No.542568 Ответ
ВАУ! Крутой тред. перекатываюсь!
>> No.542585 Ответ
>>542531
Если не ошибаюсь, то как раз из-за этих танков из 2-й эры тебя и кидает на бипланах к илам.
>> No.542586 Ответ
>>542531
Танковые/самолетные бои, аб/рб/сб?
>> No.542607 Ответ
Файл: shot-2014.06.06-00.30.55.jpg
Jpg, 386.58 KB, 1920×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
shot-2014.06.06-00.30.55.jpg
Ого ретро тред.
>> No.542644 Ответ
Ого, это же альтернативный тред во время срача [DCF] vs. [DSQ].
Где его откопали?
>> No.542647 Ответ
Файл: 022ba17d90a1d553ca543d2ba199f95c.jpg
Jpg, 417.90 KB, 707×1000 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
022ba17d90a1d553ca543d2ba199f95c.jpg
>>542644
> DSQ
ЛУДШЕ!
>> No.542673 Ответ
Файл: dsq2.jpg
Jpg, 192.20 KB, 700×525 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
dsq2.jpg
>> No.542674 Ответ
Файл: NewStyle.jpg
Jpg, 205.60 KB, 700×525 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
NewStyle.jpg


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]