>>771905
Империя.
Деревья развития империи, равно как и остальных фракций не изменили.
Воины. Ветке инквизиторов сильно не хватает очков перехвата. Старший инквизитор хорош - высокое сопротивление негативным статусам, перехват, высокие статы, проклинает и поджигает противников, но развиваться до его появления мне было не очень комфортно. Гораздо лучше себя показала ветка рыцарей - ангел наносит очень высокий урон, защитник веры плохо пробивается физическими атаками и его проще лечить. Рекомендую защитника веры, если есть возможность развиться до него или ангела, если такой возможности нет. На более ранних уровнях апгрейда ветка рыцарей гораздо лучше инквизиторской из-за наличия перехвата. Возможно, есть смысл отдать предпочтение великому инквизитору в последней миссии кампании.
У стрелков развитие безальтернативное. Вопрос только брать или нет. В первых двух миссиях лучники и ассасины имеют однозначное преимущество перед магами, начиная с третьей я бы переключился на магов.
Маги империи производят гораздо лучшее впечатление, чем во второй части. Белый маг, правда, абсолютно бесполезен - я не могу вспомнить бои, в которых его радиус поражения компенсировал низкий урон. Но элементалист очень хорош - высокий нефизический урон, призыв элементаля (внимание - элементаль по профилю маг, а не стрелок и получает усиление от соответствующих мест силы!). Хотя бы один такой обязательно должен быть в армии.
Целители как и ранее делятся на соло-хилов с возможностью к воскрешению и аое, снимающих негативные эффекты с целей. Соответственно, ветки жрицы и монашки. В дополнение к своим основным способностям, жрицы повышают инициативу исцеленным союзникам, а монашки могут регенерировать очки перехвата. Тут я могу сказать тодько одно - сила исцеления монахинь непозволительно низкая! Прорицательница на последнем уровне апгрейда едва догоняет по восстановлению здоровья нулевую послушницу. Единственный относительно нормальный способ, который я нашел для применения прорицательницы, это брать одну прорицательницу и одну послушницу, которой нужно запретить апгрейд. Проще водить с собой двух жриц. Воскрешение в третьей части не такуж прям полезно, т.к. каждый матриарх имеет только 1 заряд этого навыка.
Герой кампании Ламберт - воин передней линии с хорошим танк-потенциалом. Каких-то прям особенных навыков я у него выделить не могу, разве что воскрешение есть некоторый смысл взять до второго очка лидерства. Несмотря на то что он танкующий воин, из статов в приоритете все равно ловкость и сноровка. Еще в кампании есть уникальный юнит Иноэль - она аое-хил, может ударить противника молнией, по силе исцеления сопоставима с прорицательницей. Нет причин не водить ее с собой - если она погибнет в бою, но вся армия не будет уничтожена, поражение не засчитают.
На 3 очка лидерства Ламберта я предлагают играть командой рыцарь, Иноэль, лучник.
На 5 очков лидерства Ламберта я предлагаю играть командой Иноэль, рыцарь-защитник веры, послушница-матриарх и два элементалиста. Альтернатива - два защитника веры и один элементалист - эффективность сопоставима.
И, да, кампанию лучше всего проходить магом, т.к. остальные архетипы - неизвестно зачем.

>>768806
Фух прошел. Это конец целой эпохи для меня. Вся снеская трилогия завершена!
Честно говоря большую часть времени прогриндил и не на шутку - Селес и Терру до 70 лвла, с 30-ых изначально, остальных до 60=ых или около того. В целом гринд левелов занял процентов 80% из всего что я делал, помимо этого сходил в несколько данжей (Помимо сна Чиана еще сходил в данж с Гого, Башню Фанатиков и финальную башню Кефки). Алсо гринд на эмуляторах не такой уж задротский, благодаря кнопке фаст-форварда, так что это далеко не заняло столько времени, сколько показывает счетчик времени, хоть и дело довольно таки аутистическое все равно.
Столько гринда нужно было чтоб не зафейлить финальный данж, а я бы реально близко был бы к этому, потому что там свою команду надо делить на 3 группы, у меня была не хватка хороших пати-мемберов и я сделал 3 группы по три человека. Третьей группе больше всего достается, а я туда добавил своих худших. Не проверив толком добавил Гого туда как основного кастера, не проверив что он не может кастовать сам. Выехал чисто на высоком лвле. Пройти заняло ровно два часа финальный данж, не считая файнал босса. Файнал босс имеет несколько форм, но труда его вынести не составило. Моя Селес почти что соло вынесла все его формы, чисто за счет дабл каста Ультимы. Несколько живительных Ультим на каждую его форму и нет Кефки. Хоть ограничения железа снеса это не позволяют, но в конце можно сказать показали самое близкое к тому что я видел на снесе - мувик. Вот и отлично. Теперь можно к фф7 приступать.
П.С. Как убрать этот Зе Энд? Я может хочу еще в постгейме поковыряться. Неужели игра в оригинале заканчивалась на этом месте окончательно и надо было выдергивать картридж-жать рестарт, чтоб играть в нее снова?

Бамп, аноны.
Открыл для себя Beyond Earth. По началу много сомнений было из-за снобов двух сортов: одним игра казалась жалкой пародией на SMAC, другим - скином к Civ V.
Однако же, хейтеры будут хейтить, а скидки это скидки. Итак, по пунктам:

Что понравилось:
Сайфайный сеттинг, декаданс и антиутопия во всём. В такую систему логично укладывается несменяемый лидер с бесконечными полномочиями.
Жёсткий прессинг со стороны планеты.
Более-менее реалистичные стратегии победы.
Эволюция игроков: двигатель прогресса это не наука сама по себе, а идеология, достигаемая с помощью науки.

Что не понравилось:
Большинство уровней сложности - слишком лёгкие.
На маленьких картах все планеты одинаковые.
Дипломатия не работает. Все контуперные игроки хотят твоих ресурсов за спасибо.
Довольно странная система "здоровья" и прочих штрафов поощрает уничтожать захваченные города.
Чудеса не сильно влияют на игру.

В итоге, на большой карте и максимальной сложности довольно интересная самостоятельная игра.

Врываюсь в разговор на пару строк.

>>771676

> Если раздобудешь их годовой финансовый отчёт, не забудь потом и нам рассказать их ключ к успеху.

Они профитят таким же образом, как разрабы браузеров. Как та же опера стоила кучу денег, не содержа рекламы и не продавая инфу налево? М?

> Для пользователя хорошо, когда альтернативы привносят что-то новое - "альтернативу". А не когда рынок разбивается на кучки "монополистов" для своих собственных игр.

Добротное замечание, я согласен. Игры должны быть в разных игромагазинах, а не в одном любимом.

> Я им пользовался когда-то разок и он, ну, РАБОТАЛ, просто.

В таком случае можно сидеть хоть в qip. В стиме действительно просто чудовищно хуёвый войсчат, настолько, что в большинстве случаев в играх говорящего просто не слышно - вплоть до того что для сверхсложных ранов в моей игре кидают канал в дискорде вместо использования внутреннего стимовского войса. Люди готовы перенабирать ссылку из чата, вместо того чтобы пользоваться стимовским войсом. Понимаешь? Я очень надеюсь что ты не троллишь в этом плане.

За дискорд я могу пояснить по следующим пунктам.
- Он действительно крайне популярен. У каждого и его бабушки сейчас есть дискорд, как когда-то были популярны скайпы и асечки. И это хорошо.
- Очень лёгкий и удобный менеджмент групп и каналов. Ты можешь быть присоединён ко всем группам одновременно, никакого релога. В группах есть роли, права, мультиканальность, все удобные фишки и настройки. Это сделано реально с умом. Я не могу выразить, насколько этот пункт важен: я мог бы составить целый лист из того, что в дискорде делать с группами удобнее чем с конфами в скайпе/стиме/телеге/тимспике/етц.
- Аж выделю в отдельный пункт: не нужно иметь собственный сервак. Это проблема очень многих используемых для гильдий приложений, вроде тимспика.
- Отличное качество и латенси войса. Ребята постарались с этим.
- Удобный, юзер-френдли, интерфейс.
- Внезапно, не слишком жадный до ОЗУ по сравнению с иными приладами. Сейчас я сижу в голосовом чате дискорда, он ест 1% ЦПУ и 119 мб оперативной памяти. В покое меньше.
- Боты на все случаи жизни.