[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 150210. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • На данной доске отображаются исходные имена файлов!
  • Разрешенные типы файлов: vector, code, image, video, music, flash, text, archive, pdf
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 100 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.150210 Ответ
Файл: Cell-Biology.jpg
Jpg, 136.41 KB, 3000×2250 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Cell-Biology.jpg
У нас есть кафедра анатомии, химии, биохимии, даже ботаники и нейронауки... А вот кафедры биологии - нет. Надо исправлять.

Здесь обсуждаем с заинтересованными доброанонами все связанное с биологией за чашкой вкусного чая и в теплой, ламповой атмосфере. Делимся полезными ссылками, материалами, текстами, новостями, мнениями, идеями и т. д. Так же задаем вопросы и пытаемся найти на них ответы.
>> No.150211 Ответ
Может ли плотоядный вид в процессе эволюции забраться обратно во всеядность? Или специализация это всегда дорога в один конец?
>> No.150214 Ответ
Еще одна?
>>150211
> Может ли плотоядный вид в процессе эволюции забраться обратно во всеядность
Может. Например, обычные у нас хлебные жужелицы питаются преимущественно растительной пищей, хотя их предки были хищными.
> Или специализация это всегда дорога в один конец?
В зависимости от того, как далеко она зашла.
>> No.150215 Ответ
>>150211
> Может ли плотоядный вид в процессе эволюции забраться обратно во всеядность?
В принципе может, это не проблема, главное чтобы давление отбора было соответствующее. Вон зачем далеко идти: при антпропогенезе человека наши гоминиды тоже прошли путь от растительнояднсти к всеядности.
> Или специализация это всегда дорога в один конец?
На самом деле, специализация, как правило, является необратимой особенностью эволюции биологических видов и это же одна из причин, почему столько много видов вымерло на Земле. Однако, все же иногда, как это произошло при появлении разумной жизни на Земле, а также при появлении травянистых жизненных форм растений, может происходить деспециализация, благодаря процессу названного неотенией. А неотения, это когда организм получает возможность размножаться на личиночных стадиях, тобиш когда он меньше всего специализирован. Как-то так.
>> No.150236 Ответ
>>150215
> может происходить деспециализация, благодаря процессу названного неотенией. А неотения, это когда организм получает возможность размножаться на личиночных стадиях, тобиш когда он меньше всего специализирован. Как-то так.
Хаксли, залогинься.
Деспециализация в большинстве случаев не имеет отношения к неотении. Более того, личиночные стадии (особенно часто - у эндопаразитов) могут быть более специализированными, чем имаго, хотя обычно просто имеют другую специализацию, чтобы не конкурировать со взрослыми.
А про прямое развитие и говорить нечего.
>> No.150242 Ответ
А поясните про эволюцию. Вроде теория постулирует о том что деволюция невозможна, и вернуть утраченные признаки невозможно, однако в таком случае, откуда у китов и прочих дельфинов взялись плавники?
>> No.150259 Ответ
Файл: d52e60d5e2e4c3f6f6dd84ba4fe40dae.jpeg
Jpeg, 323.07 KB, 1200×1776 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
d52e60d5e2e4c3f6f6dd84ba4fe40dae.jpeg
>>150236
> Деспециализация в большинстве случаев не имеет отношения к неотении.
И каким же образом ты ее себе представляешь то?
> Более того, личиночные стадии (особенно часто - у эндопаразитов) могут быть более специализированными, чем имаго, хотя обычно просто имеют другую специализацию, чтобы не конкурировать со взрослыми.
Ну так это же скорее исключение, чем правило же. В основе же своей личиночные стадии менее спрециализированые, просто ввиду определенных особенностей эволюции онтогенеза организма. Проще всего изменять, специализировать последнии стадии онтогенетического развития, потому что если пытаться изменить ранние, то это может сбить весь онтогенез, а это чаще всего приведет к летальным эффектам.
>>150242
> Вроде теория постулирует о том что деволюция невозможна
Верно. Если быть точным, то это называется закон необратимости Долло. При чем, что самое интересное, этот закон справедлив и на молекулярном уровне тоже, тобиш последовательность замены аминокислот в белке тоже носят необратимый характер. Если быть кратким, то эволюция необратима потому что, два фундаментальных процесса ее - мутации и даврвиновский естественный отбор необратимы. Тобиш, вероятность последовательного появления все мутаций, которые приведут наш вид Homo Sapiens обратно к общему предку всех млекопитающих чудовищно низкий, равняется то по-сути астрономическим низким цифрам, а если учитывать того, что обратные (реверс) мутации должны в определенном порядке закрепляться, потому что в противном случае, они могут быть несовместимы с жизнью, ежели будут рандомным образом реверсировать, то вероятность стремится к нулю. Как-то так.
>> No.150260 Ответ
Файл: плиозавр.jpg
Jpg, 111.13 KB, 2175×600
edit Find source with google Find source with iqdb
плиозавр.jpg
Файл: Пингвин.jpg
Jpg, 37.20 KB, 800×500
edit Find source with google Find source with iqdb
Пингвин.jpg
Файл: Кит.jpg
Jpg, 79.45 KB, 600×450
edit Find source with google Find source with iqdb
Кит.jpg
Файл: bio_78.jpg
Jpg, 106.18 KB, 454×455
edit Find source with google Find source with iqdb
bio_78.jpg
Файл: Лучеперая-рыба.png
Png, 21.25 KB, 1064×500
edit Find source with google Find source with iqdb
Лучеперая-рыба.png

>>150242
> Вроде теория постулирует о том что деволюция невозможна, и вернуть утраченные признаки невозможно
TL;DR:
Этот закон старый и обобщенный. Деэволюция встречается, но редко.
Подробнее:
Если ты имеешь в виду закон необратимости эволюционного процесса, то он был сформулирован еще в 1893 году, когда мало что было известно о механизмах наследования, и применялся к макроэволюции. Сейчас, с развитием генетики, стало ясно, что утраченный признак может снова проявиться, например, если кодирующий его ген (временно отбросим полимерию и плейотропизм) перестал экспрессироваться, став псевдогеном, а затем, спустя поколения, снова начал. Также возможны мутации, в результате которых новая аллель будет проявляться в фенотипе так же, как некогда отсеянная отбором. Но это скорее исключения, такие события происходят сравнительно нечасто, и в макроэволюции не играют существенной роли.
> откуда у китов и прочих дельфинов взялись плавники?
Конвергентно (независимо) развились из передних конечностей для выполнения похожих функций (перемещения и маневрирования в воде). Вот тебе картинки скелета передних конечностей разных позвоночных, попробуй найти два похожих.
>> No.150263 Ответ
>>150259
> И каким же образом ты ее себе представляешь то?
Просто деспециализация, без неотении. У той же хлебной жужелицы явно не происходила неотения, но произошла пищевая деспециализация. И вообще, я не могу вспомнить неотенических Metabola, но деспециализация в этом таксоне происходила множество раз.
> Ну так это же скорее исключение, чем правило же.
Мы говорили про пищевую специализацию. Правила тут нет, это зависит от стратегии. Например, почти все насекомые-галлообразователи откладывают яйца всего на несколько близких видов растений, или даже на один, строго в определенные части. Личинки медоносной пчелы обходятся медом и пергой.
По-видимому, важную роль здесь играет способ заботы о потомстве и, как следствие, степень деэмбрионизации.
> Тобиш, вероятность последовательного появления все мутаций, которые приведут наш вид Homo Sapiens обратно к общему предку всех млекопитающих чудовищно низкий, равняется то по-сути астрономическим низким цифрам, а если учитывать того, что обратные (реверс) мутации должны в определенном порядке закрепляться, потому что в противном случае, они могут быть несовместимы с жизнью, ежели будут рандомным образом реверсировать, то вероятность стремится к нулю. Как-то так.
Доброчую.
>> No.150518 Ответ
Файл: Concepts_of_Genetics_10th_Ed.pdf
PDF, 33147.45 KB, 252×323, 895 страниц - Нажмите на картинку, чтобы скачать файл
Concepts_of_Genetics_10th_Ed.pdf
Няши, надо нашу кафедру то биологии, наполнять литературой всякой, буду в общем кидать. Подключайтесь, в общем.
>> No.150831 Ответ
Файл: 14378083417170.jpg
Jpg, 17.21 KB, 240×427 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14378083417170.jpg
Антоны, привет. В ходе обучения в университете у меня сложилось стойкое впечатление того, что мужчины несколько выигрывают в эволюционном плане у женщин. Собственно, изложу вкратце проблему.

На протяжении всей сознательной истории человечества женщин не допускали к системе высшего образования, что не давало им приспособиться к данному виду деятельности. Ситуация несколько поменялась за 2 последних века. Мужчин же, наоборот, всячески стимулировали быть образованными. Нынче результат на лицо, стоит только взглянуть на список соавторов научных публикаций (в эту же котомку бросим и все стереотипы касательно интеллекта мужчин).

Теперь я выскажу некоторое предположение, если оно маргинальное, с точки зрения биологии, опровергните его, желательно с примерами. Для того, чтобы женщинам достигнуть таких же успехов на научном поприще и чтобы их интегральный показатель интеллекта достиг мужского, стоит либо вообще оградить мужчин от образования, что, в конечном итоге, сравняет их положение и положение женщин, либо тратить намного больше ресурсов на обучение дам.

Меня, как экономиста, интересует конкретно аспект издержек. Если моё предположение подтвердиться, можно утверждать, что средняя себестоимость равноценных (с точки зрения работодателя) специалистов женского и мужского пола значительно отличается. Могли ли несколько тысяч лет раздельного воспитания так повлиять на оба пола?

Также, меня интересует аналогичный вопрос касательно населения Африки и коренных народностей Южной Америки, Гренландии, Австралии. Специалист, выходец из представителей вышеназванных территорий будет "стоить" дороже?
>> No.150834 Ответ
Файл: hitriy-getsbi_65311101_orig_.jpeg
Jpeg, 33.62 KB, 390×330 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
hitriy-getsbi_65311101_orig_.jpeg
>>150831
> эволюция
> 2 последних века
> > эволюция
> > 2 последних века
Прекрати.
> Меня, как экономиста
О... все понятно. Он скоро и расизм с евгеникой ненароком приплетет. Сам же не заметит. "Специалисты из вышеназванных категорий"! ОХУЕТЬ ВООБЩЕ.
>> No.150835 Ответ
>>150831
Лол. Тащемта, вся эпоха существования высшего образования у человеков короче, чем время, прошедшее с последней существенной мутации (около двух тысяч лет - вышка, около шести - способность усваивать молоко после окончания детства).
Различия в уме - строго социальные. У женщин просто не было времени из-за необходимости выращивать детей, но теперь и детей меньше, и система воспитания имеет более высокий КПД.
>> No.150836 Ответ
>>150518
Спасибо за книжку, няшечка. Всю прочёл?
>> No.150839 Ответ
>>150831
Как уже сказали выше - времени слишком мало прошло чтобы устоялось. Я же от себя добавлю что у тней к тому же проблема полового созревания, когда много времени уходит на внешний вид, психическую стабильность шатают "эти дни", плюс именно с 14 до 23 самый популярный брачный возраст, а с 16+ - детородный. В общем для продолжения рода человеческого, тне приходится отказаться от науки или карьеры. Это косвенно подтверждает и сложившаяся ситуация когда чаще всего научные или высокие посты занимают незамужние а часто и не особо привлекательные.

Разумеется варианты с "папик подарил пост директора" не рассматриваются.
>> No.150846 Ответ
>>150839
У женщин еще и мозг меньше с целью экономии энергии (мозг очень много потребляет даже в состоянии расслабухи). Ну и таки да, наша социалочка не совпадает с нашей фертильностью. Надо сделать образование после деторождения и детовоспитания, но это будет уже после того, как человеки научатся жить долго, лет 150-200.
>> No.150848 Ответ
>>150831
Блеать, люди учатся на высшем, но не знают примитивных основ биологии. Мужчины всегда были расходным материалом эволюции. Мужик рождается на свет, переносит на себе все дерьмо жизни, передает генетическую информацию своей малафье, малафья уже попадает в тянку. Цель мужика - собирать данные об окружающем мире и передавать их последующему поколению. Именно поэтому кун всегда на два шага впереди женщин, ибо женщина выполняет банковскую функцию, она менее подвержена мутациям и биопроблемам, она живет дольше, поэтому только в случае 100% успеха она перейдет на следующую стадию.

>>150834
Хуйня. Уже доказано, что за триста сраных лет жизни в америке, форма черепа у негров сильно изменилось от африканцев. И речь не о мулатах.
>> No.150851 Ответ
>>150848
> Именно поэтому кун всегда на два шага впереди женщин, ибо женщина выполняет банковскую функцию, она менее подвержена мутациям и биопроблемам, она живет дольше, поэтому только в случае 100% успеха она перейдет на следующую стадию.
Самцы людей тоже вносят вклад в выращиване и воспитании потомства, так что мы не расходный материал.
Кстати, черепа женщин более прогрессивны, чем у мужчин.
>> No.150852 Ответ
>>150851
> Кстати, черепа женщин более прогрессивны, чем у мужчин.
Везде, где вынуждены экономить, получается более прогрессивно. Насколько я понимаю.
>> No.150853 Ответ
Файл: ab2221827f3d199e3fe339a3828effd1.jpeg
Jpeg, 384.51 KB, 842×1190 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
ab2221827f3d199e3fe339a3828effd1.jpeg
>>150831
> Теперь я выскажу некоторое предположение, если оно маргинальное, с точки зрения биологии, опровергните его, желательно с примерами. Для того, чтобы женщинам достигнуть таких же успехов на научном поприще и чтобы их интегральный показатель интеллекта достиг мужского, стоит либо вообще оградить мужчин от образования, что, в конечном итоге, сравняет их положение и положение женщин, либо тратить намного больше ресурсов на обучение дам.
Пушка анон. На самом деле, данные относительно антропологии говорят совсем другую инфу насчет когнитивных способностей полов (прошу не путать с гендером) Я скажу тебе так: анатамо-физиологические параметры то у мозга мужчин и женщин статистически то отличаются довольно. Начиная от размера мозга (он у мужчин больше, зато серого вещества там у них меньше, нежели у женщин) и заканчивая такими вещами как развития различных участков мозга, вроде гипокампа, зоны Брокса и Вернике, и конечно же, больше всего различия проявляются в одной из зон, под названием амигдалина. (отвечает она за эмоции такие как страх, агрессия и социальное самоутверждение). А про нейрохимию я вообще молчу: работа одного из важных ферментов, вроде МАО, тоже различается, а значит количество моноаминов в синаптической щеле тоже различается. В общем, чтобы тебе не расписывать простыню по нейрофизиологии, скажу так: женщины во всех интеллектуально-социально сферах деятельности будут иметь лучшие способности, это если брать "среднюю по больнице температуру" и конечно учитывать такую вещь при прочих равных. Мужчины же только превосходят в понятии пространственного мышления. Тобиш, всякие геометрии и некоторые другие абстрактные вещи у них лучше выходят. А теперь я попытаюсь ответить на твой предстоящий вопрос: почему так? Все просто: просто потому что роль самцов в природе ограничивается как носителем материала для рекомбинации. Больше никакой цели у них в жизни нет. Более того, эти сперматозоиды (если брать оогамную систему) производить вообще практически не стоит ресурсов. Иными словами, каждый самец может оставить потомства значительно больше чем самка. Отсюда, из-за избытка возникает конфликт между полами, т.е. у самцов и самок разные стратегии в жизни. У самок, в связи с дороговизной гамет, это качество гамет, тогда как самцы работают на количество. И понятное дело, что тот "кто платит, тот заказывает музыку". Т.е. самцам хоть и ничего не стоит, чтобы оставить потомство, на практике реализовать им это очень трудно, т.к. самки будут от них требовать кучу разных вещей, чтобы получить доступ к этому. Отсюда кстати и конкуренция между самцами, а значит и фраза избитая в обществе: "мужык это прежде всего добытчик" т.к. его задача превозмогать, сражаться и добывать в поте труда. Больше ничего от него и не нужно. А то, что то мужыки много где преуспевают, вроде той же науки (до последнего времени) это лишь следствие такой вещицы как "добытчика" ресурсов, который добыть должен везде, а задача женщины сидеть только за очагом. Тобиш, гендерные роли в обществе с гендерным дуализмом только еще прочнее закрепляют нашу физиологическую подоплеку. Другое дело, что не везде и не всегда так было. Особенно, если брать современное общество, в котором гендерные нормы расшатываются и порой можно видеть все гендерные вариации андрогинии, заканчивая полной инверсией ролей. Но не думаю, что постгендеризм у нас когда-либо наступит.
>>150836
Неа, пока еще не всю. Я потом еще понакидаю книжечек, как время будет.
>> No.150857 Ответ
>>150853
> тебе не расписывать простыню по нейрофизиологии
Из твоих уст лучше простыня по нейрофизиологии. Потому что у тебя получается хтонический ужас между первой половиной поста и
> Тобиш, гендерные роли в обществе с гендерным дуализмом только еще прочнее закрепляют нашу физиологическую подоплеку.
Когда ты сначала говоришь, что нейрофизиологически женщина лидирует над мужчиной, а потом ВНЕЗАПНО объявляешь, что гендер в значительной степени усиливает обратный эффект.
> до последнего времени
А на это я ещё и попрошу каких-нибудь интересных пруфов.
>> No.150892 Ответ
Файл: Tervigon_Artwork.jpg
Jpg, 242.50 KB, 450×676 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Tervigon_Artwork.jpg
Есть чо по использованию бактерий, микроводорослей и прочей срани в промышленности? Очистка сточных вод, выделение водорода из говен и тому подобное. Только в подробностях, чтоб инженегры поняли.
>> No.150914 Ответ
>>150892
> Есть чо по использованию бактерий, микроводорослей и прочей срани в промышленности?
Есть.
> Очистка сточных вод, выделение водорода из говен и тому подобное. Только в подробностях, чтоб инженегры поняли.
Тебе нужно про всё или подробно? Если и то и другое, то советую вбить в гугл "лекции биотехнология".
Но лучше просто скажи, что задумал, и я постараюсь помочь.
>> No.150918 Ответ
Файл: tyranid_lictor_artwork_by_zergwing-d7803yo.jpg
Jpg, 110.12 KB, 523×735 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
tyranid_lictor_artwork_by_zergwing-d7803yo.jpg
>>150914
Нужна расписанная схема системы водоочистки города с сведенным к минимуму использованием хлора. Отстойники-резервуары, фильтровальные станции, трубы и каналы, вот это всё. Рассматривается в первую очередь именно вариант бактериологической очистки, проект "Зелёный Город" и всё такое. А ботаники у нас или в дотку рубятся, или совсем дебилы, на биофаке учившиеся, потому что там никого не отчисляют из-за недобора, лол.
>> No.150920 Ответ
>>150892
Обмажься белково-витаминным концентратом, его с незапамятных времен производили в СССР, например.
>> No.151012 Ответ
>>150918
> ботаники у нас или в дотку рубятся, или совсем дебилы, на биофаке учившиеся, потому что там никого не отчисляют из-за недобора, лол.
Где это такое у вас?
>> No.151024 Ответ
>>151012
Любая шарага на территории снг, как вчера родился епт.
>> No.151082 Ответ
Файл: 9195a7d9b5a39816f7abbfc39d759fea.png
Png, 683.04 KB, 627×885 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
9195a7d9b5a39816f7abbfc39d759fea.png
>>150857
> Из твоих уст лучше простыня по нейрофизиологии.
Я не так уж сильно глубоко знаю нейрофизиологию, ибо у меня специализация скажем так немного другая в биологии
> Потому что у тебя получается хтонический ужас между первой половиной поста
А что конкретно тебя здесь напрягло?
> нейрофизиологически женщина лидирует над мужчиной, а потом ВНЕЗАПНО объявляешь, что гендер в значительной степени усиливает обратный эффект.
Ну, я имел ввиду в том плане, что долгое время в обществе были такие стереотипы, что только мужчины должны получать образования и работать, а женинщины должны сидеть дома и за детьми только лишь ухаживать. Вот поэтому, у нас такие предрассудки, хотя в действительности, биологически все с точностью наоборот, им легче даются многие интеллектуальные сферы, им легче держать внимание параллельно на многих вещах, да и социальные навыки у них куда лучше развиты чем у нас. Так-то.
> А на это я ещё и попрошу каких-нибудь интересных пруфов.
Ну, тут присутствует куча статеек различных, проблема в том, что они разрозненные и по разным темам. Да и к тому же лучше специалистом быть в той области, или просто ее щарить хорошо, чтобы понять. Лучше-ка почитай эту книжечку небольшую - Бутовская М.Л. - Антропология пола. Там по-моему сразу вторая или даже первая глава рассказывает о различии между полами у человека, которое начинается еще с внутриутробного развития.
>>151024
Просто у нас еще не все так запущенно.
>> No.151083 Ответ
>>151082
> Я не так уж сильно глубоко знаю нейрофизиологию, ибо у меня специализация скажем так немного другая в биологии
Что за специализация?
> им легче даются многие интеллектуальные сферы, им легче держать внимание параллельно на многих вещах, да и социальные навыки у них куда лучше развиты чем у нас
Вроде бы соционавыки никак не коррелируют с интеллектуальными сферами. Да и держать внимание на многих вещах сразу тоже мало где требуется, не?
Я может и понимаю твою точку зрения, в которую необходимо впихнуть, что всё мужское лидерство является следствием "мужского воспитания" со стороны общества, и соответственно недостающие части на "женское воспитание", но всё это находится на тонкой грани где какой-нибудь прекрасный учёный проводит опыт по развитию рака в следствии ГМО, а вот уже который год никто не может получить его результатов.
> Ну, тут присутствует куча статеек различных, проблема в том, что они разрозненные и по разным темам.
Не-не-не. Ты сделал резкое заявление, что до последнего времени мужчины лидировали в научных сферах. Вот подтверждение этих твоих слов я и хотел бы увидеть.
>> No.151926 Ответ
>>150210
Хочу заняться самообразованием в данной области. Есть два учебника: Пучковский и Вертянов. Какой лучше?
>> No.151935 Ответ
>>151926
Бамп, простите за невежливость.
>> No.151942 Ответ
>>151083
Посмотри статистику по авторским свидетельствам в СССР. Женщин там около одного процента, так что, таки да, самки не могут.
>> No.151943 Ответ
>>151082
> им легче даются многие интеллектуальные сферы,
хуже
> им легче держать внимание параллельно на многих вещах,
а в науке надо наоборот
> да и социальные навыки у них куда лучше развиты чем у нас.
не надо подменять интеллект социоблядством

Так-то.
>> No.151952 Ответ
>>151942
> СССР
Ты бы еще царскую Россию взял бы, лол.
>> No.151954 Ответ
>>151943
> хуже
Пруф или пиздабол.
> а в науке надо наоборот
Не всегда. Иногда нужно следить за несколькими химическими реакциями.
> не надо подменять интеллект социоблядством
Тащем-то социальность, это залог успеха развития общества. В том числе научного. Одним интеллектом науку не сделаешь. Да и вообще, ты наверное забыл про то, для чего нужны мужыки? Для исключительного обеспечивания генетическим разнообразием потомства.
>> No.151993 Ответ
>>151926
> Пучковский и Вертянов
Какие-то они оба стремные
мимопроходил
>> No.152787 Ответ
/r/ ресурсы, посвященные микологии.
>> No.153936 Ответ
>>151954
Я не он но пруфов несколько, классика:

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0988690400385X
У одного пола (мужского) тут выше средний g (показатель общего интеллекта) чем у другого, и дисперсия выше что и даёт много гениев и дураков среди мужчин.
Да и сам мозг больше даже с корректировкой по массе тела:
http://brain.oxfordjournals.org/content/29/2/386.long
> There is clear documentation that cerebral volume or cerebral weight is greater in men than in women by ∼2–5% in our study and in previous postmortem studies (Pakkenberg and Voigt, 964; Ho et al., 980) and MRI studies (Gur et al., 99; Mayhew and Olsen, 99). Brain size was minimally correlated with body height in our study, with height accounting for –4% of the variance within each sex. Adjusting brain size for any effect of height in our analyses made little difference.
А как известно IQ положительно коррелирует с весом/объёмом мозга.
И серого вещества в абсолютном значении у одного из полов больше:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811905001059 угадайте у какого.

Так что подозреваю я что >>151082 >>150853 аниме-девочка несколько предвзята, высказав какие-то факты без цифр которые непонятно как влияют на интеллект, и быстренько наворотив поверх этого вывод.

Вообще странно выглядят эти ключевые слова,
> забыл про то, для чего нужны мужыки
> биологически все с точностью наоборот, им легче даются многие интеллектуальные сферы
> А то, что то мужыки много где преуспевают
> постгендеризм
В треде про науку биологию, от них так и веет некоторой предвзятостью.
>> No.157111 Ответ
Я просто оставлю это здесь https://elifesciences.org/content/5/e16351
>> No.157113 Ответ
Файл: talking_captcha.png
Png, 0.98 KB, 300×20 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
talking_captcha.png
>>157111
И что ты хотел этим сказать?
>> No.158519 Ответ
Файл: -.jpg
Jpg, 61.33 KB, 757×600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpg
Аноны, привет!
Я полный ноль в химии и биологии.
Моя задача — быстро получить какую-то общую базу в диетологии.
Хотя бы примерно начать понимать за клетки и аминокислоты такие, как организм разбирает нямку на вещества и что с ними дальше происходит. Почему от пива толстеют, почему фрукты лучше картошки (что за "там один крахмал"?), чем вреден хлеб и вот это всё.
При этом что-нибудь краткое, чтобы можно было изучить за несколько вечеров. Пусть это будет и в ущерб пониманию, но чтобы всё-таки полученная мной информация с чем-то увязывалась, а не была набором малосвязанных фактов.
Что-нибудь посоветуешь?
>> No.158520 Ответ
Сексизм на моих Доброчанах!
>> No.158638 Ответ
>>150518
Книга на английском... Анончик, ты угараешь?
Я ведь сюда пришёл в сфере биологии просвящаться, а не в сфере языкознания...
>> No.158639 Ответ
>>158638
Но ведь это тред образованных людей, а не тех, кто не может в английский.
>> No.158645 Ответ
Я не знаю куда писать, так что напишу сюда. Недавно просмотрел видеолекцию и там упоминалась лоботамия. Я и ранее слышал о подобном методе "лечения", но особо не углублялся в суть процесса. Сейчас же я решил изучить это явление досконально и моему удивлению не было предела. Это же отстранение части мозга можно сказать! Как пациент мог жить после физического повреждения мозга?!
Объясните вкратце пожалуйста и желательно популярными терминами.
>> No.158648 Ответ
>>158645
> Как пациент мог жить после физического повреждения мозга?!
Люди спокойно жили (и живут) при самых разных повреждениях мозга. Главное, чтобы не было затронуто никаких жизненно важных участков.
>> No.158919 Ответ
Файл: Morelasci.jpg
Jpg, 968.57 KB, 1388×1040 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Morelasci.jpg
>>150210
Есть ли у вас кое-что,где человеческим языком написано про циклы развития водорослей и грибов?Некоторые лекции пропустил вместе с нитью повествования.
>> No.158968 Ответ
Поясните гуманитарию, так ли уж человек помешан на выгоде. Как мне кажется, человек уже на 90 процентов - эгоист, и сознательные заявление или отрицания тут мало что изменят. Ничего не делается просто так. Ничегошеньки. Морал - это просто более хитрый извод эгоиста. Даже в категориях сумасшедшего, который по приходу домой начинает биться головой о пол, его действие осознается, как выживанию способствующее. Да, не всегда это пристрелить соседа и забрать его самку, или угнать автомобиль, но если НЕ ВЫГОДНО - ты этого просто делать не будешь. Разве что специально задашься целью, но и тогда тобою будет двигать желание что-то доказать, чем тебе не выгода.
>> No.158970 Ответ
>>158968
Как ты себе представляешь такое пояснение? Научных исследований про это я не знаю, а размахивание руками эквивалентно любому другому размахиванию руками.
>> No.158972 Ответ
>>158968
Коллектив выживает легче. Эгоизм в данном случае срабатывает, так как способствует выживанию близких родственников, даже если нет своих детей.
>> No.161203 Ответ
>>158968
Выгодно, невыгодно... есть исследования морали, экспериментальные. http://kot.sh/statya/119/moral-na-laboratornom-stole
Не очень представляю, как ты будешь различать, что важнее для человека в процентах. Точно так же можно сказать "человек на 90процентов - раб своих яичек и всё делает ради них".
>> No.161291 Ответ
>>158968
Мне кажется, что ты и сам ответил на вопрос — он бессмысленный. Из него нет выводов, которые ты можешь проверить, если у тебя нет возможности определить, какие варианты "мозг" рассматривал и каковы (представляемые "мозгом", а не объективные) их "выгоды" — а такой возможности, конечно, нет.
>> No.161292 Ответ
>>150518
2016 мда

Стоит накидать книг по всем разделам биологии. Сейчас погляжу у себя на пеке чего-нибудь по зоологии.
>> No.161327 Ответ
>>158645
В вузе поясняли об этом

Мозг достаточно пластичен, потому способен частично восстановить деятельность и перераспределить функции изолированных или удаленных участков. Например, у некоторых людей вследствие заболевания проводились операции по разделению связей между полушариями, и они продолжали жить.
>>158648
Вот это поддерживаю. Жизненно важные участки (например, центр дыхания) должны быть незатронуты.


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]