[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 91575. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • На данной доске отображаются исходные имена файлов!
  • Разрешенные типы файлов: pdf, code, flash, video, text, archive, image, vector, music
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 100 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.91575 Ответ
Файл: Predator.jpg
Jpg, 160.25 KB, 1280×694 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Predator.jpg
В этом треде мы будем обсуждать недавно просмотренные фильмы, делиться впечатлениями.

Прошлый здесь: >>81453
>> No.91584 Ответ
>>91572
> А сюда вот никого не затащил
Мишель Родригес, не, не затащил.
Эйса Гонсалес еще.

А меж тем Галета по сборам перешагнула порог невозврата. Немного.
>> No.91593 Ответ
Алита
Манговал когда-то, но сюжет толком не помню, но помню, что круто были изображены бои. Да уж... https://www.youtube.com/watch?v=6gCbAkqMKYg Это кино на самом деле фигня. И я знал, что это будет фигня, но спецом заплатил бабло за просмотр фигни. Дело тут даже не в глазах. Они-то как раз по-своему интересная деталь. После этого немного пошарился по отзывам. Странно, что большинство скромно пишут, что "сюжет не блещет" и сразу же расписывают, какой тут охуенный графон и музон. Сюжет туфта, система боёв толком не раскрыта,а ведь в аниме часто показывают крутые необычные виды спорта или даже игр, даже Кейжо в своём стиле весьма прикольно смотрится. И в манге же игра интереснее и динамичнее была изображена, несмотря на отсутствие движения. А здесь это просто так, не развили в достаточной мере, я бы требовал большего раскрытия гонок, тем более что спецы по графону попались пряморукие. Любовь как-то нахуй, просто спас из-под трактора и сразу любовь с первого взгляда. Потом ещё эта хуйня с собакой в баре - ну тупо же выглядит. Явно расчитано на продолжение. И можно не упоминать про отход от манги, если обычный зритель из подобного жанра дохуя чего насмотрелся, то это кино будет для него просто середняком. Хотя я не жалею о потраченом времени. Ну и на большом экране это было прикольно смотреть. Музон чего-то никак не вспоминается. А Дженифер Коннели в чулках весьма порадовала, несмотря на возраст.

Аэлита
Читал когда-то, книга намного лучше, а кино туфта какая-то, космомоса нихуя нет. Марс выглядит как хуйня - а ведь вроде ж было в то время расцвет футуризма, а вангардизма, башня Татлина - неужели не могли декорации понеобычнее придумать? В титрах значится некий Баталов - как оказалось родственник более известного известного Баталова. Ну и ещё прикололи причёски женщин из 20-х годов.

17 мгновений весны
Чего-то захотелось навернуть "Штирлиц знал наверняка. Наверняк не знал Штирлица." Классное кино кто б чего не говорил, я в школе даже читал, но видать не тот роман был. Прикольно выглядят известные актёры когда они совсем молодыми ещё были. Не подумал бы, что Куравлёв уже тогда лысым был. А Табакова, Ланового, Дурова даже и со старта не узнал. Читал ещё, что его раскрасили - по-моему это хуйня. А Светличная в ч/б варианте охуенно выглядит. Хотя я честно говоря охуеваю от долбоебизма высшего командования в те дни - Берлин уже почти сжимается в клещах, а они всё тянут кота за хвоста. Кстати, весьма интересна сцена разговора с генералом в поезде. Я вот даже и не верил вначале, что такой сериал женщина сняла. И оно чем-то напоминает Легенду про галактических героев - немцы, ФИО со званиями, война, разные люди, разные личности. А ещё на работе есть один мужик похож на Евстигнеева, только он много пьёт.
>> No.92204 Ответ
Файл: Hancock.2008.BDRi...
Jpg, 29.59 KB, 720×304
edit Find source with google Find source with iqdb
Hancock.2008.BDRip.avi_snapshot_00.18.22_[2019.03..jpg
Файл: Hancock.2008.BDRi...
Jpg, 28.63 KB, 720×304
edit Find source with google Find source with iqdb
Hancock.2008.BDRip.avi_snapshot_00.26.48_[2019.03..jpg
Файл: Hancock.2008.BDRi...
Jpg, 37.95 KB, 720×304
edit Find source with google Find source with iqdb
Hancock.2008.BDRip.avi_snapshot_00.33.40_[2019.03..jpg
Файл: Hancock.2008.BDRi...
Jpg, 38.33 KB, 720×304
edit Find source with google Find source with iqdb
Hancock.2008.BDRip.avi_snapshot_00.49.02_[2019.03..jpg
Файл: Hancock.2008.BDRi...
Jpg, 37.79 KB, 720×304
edit Find source with google Find source with iqdb
Hancock.2008.BDRip.avi_snapshot_01.06.32_[2019.03..jpg

Хэнкок - Hancock

Ну, не скажу, что я ожидал много, но всё же я думал будет повеселее эта попытка деформации образа супергероя. Я почему-то считал, что Хэнкок побезбашеннее и это что-то типа мягкого варианта Дэдпула. А так ничего особенного собственно - супербабой сейчас никого не удивишь, как и не таким уж и правильным супергероем.
В общем, если бы так и не посмотрел, то ничего бы и не потерял.
>> No.92205 Ответ
>>92204
Я бы его скорее не с "Дедпулом" сравнил, а с "Ванпанчменом".
>> No.92210 Ответ
>>92205
Сравнение будет не в пользу Хэнкока энивей.
>> No.92220 Ответ
>>92210
Время было такое. Супергероика еще не имела такого хайпа-перехайпа, как сейчас, так что каждый второй мнил себя великим деконструктором жанра.
>> No.92231 Ответ
Файл: Deadpooll_2016_BD...
Jpg, 32.03 KB, 720×304
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-15
Файл: Deadpooll_2016_BD...
Jpg, 29.35 KB, 720×304
edit Find source with google Find source with iqdb
Deadpooll_2016_BDRip_MVO+AVO_by_Dalemake.avi_snaps.jpg
Файл: Deadpooll_2016_BD...
Jpg, 24.76 KB, 720×304
edit Find source with google Find source with iqdb
Deadpooll_2016_BDRip_MVO+AVO_by_Dalemake.avi_snaps.jpg
Файл: Deadpooll_2016_BD...
Jpg, 49.55 KB, 720×304
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-15
Файл: Deadpooll_2016_BD...
Jpg, 32.27 KB, 720×304
edit Find source with google Find source with iqdb
Deadpooll_2016_BDRip_MVO+AVO_by_Dalemake.avi_snaps.jpg

Дэдпул - Deadpool

Хрен знает что со мной не так, но я реально разочарован. Я помню, что от трейлера ссался кипятком, а сейчас даже от местных шуточек не засмеялся. Да даже в какой-то момент я сделал перерыв, что бы передохнуть от скучного просмотра.
Вроде и реально ебанутый герой со своеобразными шутеечками и экшен неплохой, но как-то вообще не затягивает. Я то вообще люблю подобный юморок и было забавно слушать диалог с тян на тему "Чья жизнь хуже", но раньше бы я смеялся, а сейчас так, пару раз улыбнулся. Да и сюжет не сказать, что бы лихо закручен - если бы не подача в виде флешбеков, то он совсем прост даже для супергероики.
Да и по поводу персонажей - неужели Дэдпул был прав и ему спихнули второстепенных, которые остались?

Короче, мне зашло, но как-то через силу. И секрет успеха мне остался не особо понятен. Неужели все шли погыгыкать над шутками Дэдпула?

Я смотрел не в дубдяже, а от Кубик в Кубе.
>> No.92234 Ответ
Файл: eskobar-nu-ty-ponyal.jpeg
Jpeg, 22.55 KB, 480×360 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
eskobar-nu-ty-ponyal.jpeg
>>92231
> не в дубдяже
> а от Кубик в Кубе
>> No.92236 Ответ
>>92234
Плохие парни смотрят без звука?
>> No.92237 Ответ
>>92236
Самые-самые плохие — еще и без видеоряда.
>> No.92249 Ответ
>>92236
Включают в качестве озвучки отборные треки от группы Bredor.
>> No.92256 Ответ
>>92249
Лучше Die Antwoord какой-нибудь, чтобы жизнь мёдом не казалась.
>> No.92269 Ответ
>>92231
> Я смотрел не в дубдяже, а от Кубик в Кубе.
Скачал для сравнения дубляж и никакой особой разницы нету, ну может мата поменьше, а так текст один в один, ну и другие голоса.

Пока выбирал какую раздачу скачать, посмотрел забавный тизер. Даже в тизере есть Стэн Ли!
Дэдпул 2 | Тизер | Никаких добрых дел
https://www.youtube.com/watch?v=ZAzNEDnY-FY

А потом смотрю - вот Дэдпул, Дэдпул 2 и ещё какой-то Дэдпул есть. Ещё один тизер, короткометражка, 3-я часть?

Жил-был Дэдпул / Once Upon A Deadpool
Дэдпул для всей семьи - чтобы вы могли смотреть его вместе с детьми! «Детская» версия сиквела истории про Дэдпула — неубиваемого и очень болтливого наемника.
То есть они сделали специальную цензурированную версию фильма Дэдпул 2 и добавили закадровые комментарии. Я даже не могу понять это такой стёб над Голливудом или попытка срубить бабла?
>> No.92270 Ответ
>>91575
Почему нет кина в 60 фпс? Даже на глаз же отличается видео 24 от 60 фпс.
А вот разрешение 4к от 1080 я не всегда отличу. Даже от 720 не всегда.
>> No.92271 Ответ
>>92270
> Почему нет кина в 60 фпс?
Гугл - 60 fps фильмы скачать бесплатно.
>> No.92282 Ответ
>>92231
Смотрел его в кинотеатре. Был тоже разочарован, так как сюжет показался слишком банальным для персонажа такого типа, экшон тоже не вытягивал, а пресные злодеи в исполнении двух бездарей из голливудского секондхенда добили. Хотя, в принципе, негатива к фильму я не испытал. Алсо, мне вторая часть гораздо больше понравилась, хотя до развлекательного идеала не дотягивает тоже.
>> No.92285 Ответ
Файл: 13248317426115.jpg
Jpg, 22.78 KB, 375×352 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13248317426115.jpg
>>92282
А что есть развлекательный идеал?
>> No.92287 Ответ
>>92285
"Скотт Пилигрим против всех", очевидно же!
>> No.92292 Ответ
>>92282
Но вель и во втором фильме со злодеями как-то хиленько.
>> No.92296 Ответ
>>92292
Так ведь кино-то не о борьбе бобра с ослом. Кого ты всерьез противопоставишь бессмертному фредикрюгеру-смехачу?
>> No.92297 Ответ
>>92287
Кстати, в плане экшона он гораздо качественнее Мертвого Бассейна.
>> No.92300 Ответ
>>92285
Фильм, не заставляющий скучать как минимум. Идеала как такового не существует, но раньше хороших развлекательных фильмов было в разы больше. Тот же Терминатор.
>> No.92350 Ответ
Файл: Дэдпул-2_2018_BDR...
Jpg, 41.35 KB, 720×304
edit Find source with google Find source with iqdb
Дэдпул-2_2018_BDRip_Unrated.avi_snapshot_00.51.00_.jpg
Файл: Дэдпул-2_2018_BDR...
Jpg, 44.24 KB, 720×304
edit Find source with google Find source with iqdb
Дэдпул-2_2018_BDRip_Unrated.avi_snapshot_01.04.54_.jpg
Файл: Дэдпул-2_2018_BDR...
Jpg, 40.31 KB, 720×304
edit Find source with google Find source with iqdb
Дэдпул-2_2018_BDRip_Unrated.avi_snapshot_01.21.17_.jpg
Файл: Дэдпул-2_2018_BDR...
Jpg, 47.71 KB, 720×304
edit Find source with google Find source with iqdb
Дэдпул-2_2018_BDRip_Unrated.avi_snapshot_01.26.05_.jpg
Файл: Дэдпул-2_2018_BDR...
Jpg, 32.87 KB, 720×304
edit Find source with google Find source with iqdb
Дэдпул-2_2018_BDRip_Unrated.avi_snapshot_01.40.05_.jpg

Дэдпул 2 - Deadpool 2

Как-то я был отрицательно настроен к продолжению после первой части, но оно оказалось вполне неплохим. Начиная с завязки - Вы чё, бля? и заканчивая действительно трогательной концовкой. Хороший комедийный боевик с огромной долей неплохого черного юмора.
В общем, мне правда понравилось. Продолжение получилось лучше первой части во всём.
>> No.92351 Ответ
>>92282
Согласен со всем.

>>92287
TRIGGERED!

>>92292
Ну так и фильм - комедийный боевик, а не OLOLO серьёзная драма про людей Икс. Да и Кейбл с Джаггернаутом довольно крепкие и известные ребята в комикс-вселенной.

>>92296
> Кого ты всерьез противопоставишь бессмертному фредикрюгеру-смехачу?
Честно говоря, на фоне даже остальных людей Икс Дэдпулл выглядит дохловато - ну заморозил его в виде фарша и всего делов. Или в плане чернушной харизмы?

>>92297
Если с Дэдпулл 1, то согласен, если с Дэдпулл 2, то не согласен.

> Мертвого Бассейна
Кажется в каком-то из комиксов был бассейн или ёмкость наполненная трупами клонов Дэдпулла. Хотя точно уже и не помню.
>> No.92359 Ответ
>>92351
> Если с Дэдпулл 1, то согласен, если с Дэдпулл 2, то не согласен.
Первый. Речь шла о нем же.
>> No.92360 Ответ
>>92350
Когда я пересматривал его дома (в рипе с официальной лицензии), то обратил внимание на некоторые отличия от кинотеатральной версии: добавили сцены с Гитлером-младенцем после титров, а пару сцен переозвучили (и в оригинале, и в дубляже): например, фразу "Когда уже в кино перестанут использовать бионические руки?" заменили на "Найдёт ли Допиндер свою любовь?", а ответ Ванессы на слова Уэйда "Обещай, что не дашь Элвису" поменяли с "А ты — Колоссу" на "Уже дала". Может, ещё что-то было, но я не обратил внимания.
>> No.92417 Ответ
Файл: Жил-был-Дэдпул_20...
Jpg, 51.15 KB, 720×304
edit Find source with google Find source with iqdb
Жил-был-Дэдпул_2018_HDRip.avi_snapshot_00.19.08_[2.jpg
Файл: Жил-был-Дэдпул_20...
Jpg, 31.99 KB, 720×304
edit Find source with google Find source with iqdb
Жил-был-Дэдпул_2018_HDRip.avi_snapshot_00.28.01_[2.jpg
Файл: Жил-был-Дэдпул_20...
Jpg, 28.82 KB, 720×304
edit Find source with google Find source with iqdb
Жил-был-Дэдпул_2018_HDRip.avi_snapshot_01.00.11_[2.jpg
Файл: Жил-был-Дэдпул_20...
Jpg, 32.00 KB, 720×304
edit Find source with google Find source with iqdb
Жил-был-Дэдпул_2018_HDRip.avi_snapshot_01.00.13_[2.jpg
Файл: Жил-был-Дэдпул_20...
Jpg, 35.58 KB, 720×304
edit Find source with google Find source with iqdb
Жил-был-Дэдпул_2018_HDRip.avi_snapshot_01.56.53_[2.jpg

Жил-был Дэдпул - Once Upon A Deadpool

Любопытство пересилило лень и я решил глянуть, что же там за цензурированная версия. Что ж, эти вставки с чтением книги были довольно забавными, но монтировать конечно пришлось много, чтобы войти в рейтинг - шутки в некоторых местах заменены эффемизмами, кровь-расчлененка либо вырезана, либо зацензурирована мозаикой. И есть ещё небольшие отличия - зачем-то добавлены изменения в некоторых сценах.
Но в целом, это конечно же порубленная мечом версия Дэдпулла. Смотреть стоит, если вы зачем-то решили сравнить его со 2-й частью.

Всё забываю сказать: комиссар Гордон в курсе, что творит тут его сучка? А Визитёры в курсе, что их Королева тут с человеком трахается?
>> No.92428 Ответ
Файл: 14821727667890.jpg
Jpg, 111.81 KB, 559×343 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14821727667890.jpg
>>92417
> сучка комиссара Гордона
Какого именно и какая именно?
>> No.92435 Ответ
>>92428
А их что, много?
>> No.92440 Ответ
>>92435
Четверо как минимум, если считать Симмонса.
>> No.92445 Ответ
>>92428
Из сериала Готэм которая - любовь всей его жизни, а не жена Барбара.
>> No.92465 Ответ
>>92350
Ты авишки, что ли, смотришь?
>> No.92477 Ответ
>>92465
Как что-то плохое.
>> No.94140 Ответ
Файл: Us.jpg
Jpg, 223.61 KB, 800×996 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Us.jpg
Сходил на новый фильм Джордана Пилла (это который «Прочь!» состряпал). И таки да, в кои-то годы достойный ужастик! Сразу должен оговориться, что таковой, на мой субъективный взгляд, не обязан именно пугать, а сюжет может быть откровенно идиотским — главное, как по мне, атмосфера (а напугать такой фильм, говоря честно, после периода детства не может в принципе): либо криповая, либо комедийно-развлекательная. Тут как раз криповая, при том что сам сюжет достоин Шьямалана.
Актёры отыгрывают хорошо, даже закабаневшая Нионго в ролях ГГ и антагониски; дети — слабее, но приемлемо. Но в основном тащил, конечно батя — обаятельный мужик, ему более всего сопереживалось.
Что касается сюжета, то он какой-то шьямалано-вильнёвский тут; действие разворачивается на удивление быстро, хотя я до просмотра ожидал, что момент встречи с доппельгангерами будут оттягивать гораздо дольше. Я, кстати, так до конца и не понял, откуда взялись эти монстряки, что за сила их создала, при чём тут душа, как работает связь и в чём их мотивация. Особенно последние два вопроса: если оригиналы и тени связаны, то как первые могут обмануть вторых, если у них должен быть одинаковый набор навыков? И, если с причинами к действию у антагонистки всё понятно, то зачем остальные-то устроили то, что устроили, а потом ещё и за ручки массово взялись? Да, ещё финальный твист. Он очень предсказуем с самого наала, плюс постоянно подогревается фразами персонажей, которые зрителю чуть ли не в лоб говорят нужную для распознания информацию. А ещё я смотрел фильм «Отражение» с Леной Хиди, да. Но, просмотра мне это не испортило, разве что в конце опять встал вопрос о мотивации. И ещё не совсем понял: сын — тоже доппельгангер, а безмозглый с распаханным лицом — оригинал? А то несколько раз фильм фокусировался на его исчезновениях с последующим возвращением.

В общем, годнота. Пересмотрю в оригинале, когда выйдет лицензия.
>> No.94147 Ответ
>>94140
Лично я вотэтоповорот просек уже тогда, когда понял, что только главная злодейка может говорить, а главная героиня какое-то время в детстве не разговаривала.
>> No.94550 Ответ
>>94140
Разве это ужастик? Мне тут сказали, что триллер.
>> No.94555 Ответ
>>94550
Знать бы ещё, где в подобных случаях принципиальное различие. Напугать-то эти фильмы всё одно не могут.
>> No.94567 Ответ
>>94555
Современный хоррор проще всего детектировать по всратым скримерам. А раньше с терминологией особо не парились.
>> No.94583 Ответ
>>94567
В старых тоже встречались скримеры, тащемта.
>> No.94616 Ответ
>>94583
Но они не были всратыми!
>> No.94636 Ответ
>>94616
Народ, кто-нибудь понимающий в квантовой псевдонауке, может пояснить по Мстителям-финалу?

Когда они уперли камушки из прошлого, ничего в настоящем не изменилось, хотя раз камни исчезли, значит Танос не мог их собрать. То есть они были не в своём прошлом, а в каком-то альтернативном измерении. Но почему тогда кэп оказался в настоящем уже стариком? По той же логике он должен был упиздовать в какое-то альтернативное прошлое, а если нет, то он уже в событиях 2012-го года тоже должен был быть стариком. Чё за ботва вообще? С Ходором куда логичнее
>> No.94648 Ответ
>>94636
Да просто засрали по тупому континуум. За путешествия во времени лучше не соваться. Главное, посмеялись над Назад В Будущее, а сами сделали еще хуже.
>> No.94654 Ответ
Файл: 15562171371790.jpg
Jpg, 51.65 KB, 537×425 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15562171371790.jpg
>>94648
Они теперь ЛЕГЕНДЫ ЗАВТРАШНЕГО ДНЯ.
>> No.94656 Ответ
Файл: x-men_1992_sentinel_says_no.jpg
Jpg, 34.85 KB, 340×356 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
x-men_1992_sentinel_says_no.jpg
>>94654
Это уж божечки упаси. Марвелокинцо и так сейчас проседает по качеству.
>> No.94657 Ответ
>>94656
Зато пипл хавает и просит добавки.
>> No.94660 Ответ
>>94657
Оттого-то качество и просело.
>> No.94681 Ответ
>>94636
Прочитал подспойлер — почти ничего не понял, ибо фильм ещё не видел, но словно в детство вернулся и "Могучих рэйнджеров" пересмотрел.
>> No.94683 Ответ
>>94681
В принципе, есть нечто похожее. Если это ты про арку, где они детьми стали.
>> No.94690 Ответ
>>94648
> Главное, посмеялись над Назад В Будущее, а сами сделали еще хуже.
Так говоришь, словно Назад в будущее — это что-то плохое.
>> No.94700 Ответ
>>94690
Может, речь шла о внутрифильмовых законах перемещения во времени, с систематизацией которых у Земекиса был полный ахтунг?
>> No.94705 Ответ
>>94700
Там систематизация и не требуется. Это просто хороший развлекательный фильм, не пытающийся казаться чем-то большим, чем он является.
>> No.94721 Ответ
>>94690
Назад в будущее - фильм хороший, но правила путешествий во времени внем глубоко абсурдны. Что для комедии абсолютно простительно, разумеется.
>> No.94725 Ответ
>>94721
Зато сколько споров и теорий, ух! Весело бывает почитать эти попытки систематизации.
>> No.94742 Ответ
Файл: Ten.jpg
Jpg, 105.44 KB, 590×400 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Ten.jpg
>>94636
Вибли-вобли, тайми-вайми, все дела.
>> No.94745 Ответ
>>94725 >>94721
Теперь ещё и обзорщик Икотика анонсировал грядущие разборы каждого фильма в серии.
>> No.94747 Ответ
>>94745
Ну хоть гэгов навалит, я надеюсь. А вообще, довольно странный выбор; даже не знаю, чего он там сможет предложить по теме.
>> No.94750 Ответ
>>94648
А как пошутили? Если вкратце.
>> No.94788 Ответ
>>94750
Да никак, просо перечислили все фильмы, где были временные петли и сказали, что это всё фигня, а на самом деле:
Для путешественника во времени нет никакой петли, его временная линия прямая, и когда он из 2023 идёт в 2012-й, то 2012 для него становится будущим, а 2023-й прошлым и никакое обратное воздействие невозможно.
То есть 2012, в который он попадает - не его 2012

То есть по финалу выходит, что:
1. Прошлое, показанное в фильмах - первая временная линия.
2. когда они помогают Локи спиздить тессеракт, образуется вторая альтернативная временная линия, не влияющая на первую.
3. Когда они воруют тессеракт из 1970-го образуется третья временная линия.
4. Когда они возвращают камень пространства без упаковки в тессеракт четенько в третью временную линию, то это не влияет ни на первую, ни на вторую линии, где тессеракт у Локи. А может, это уже четвертая линия, а в третьей по прежнему нет камня пространства.
5. Однако уехавший в прошлое Кэп, оказывается в 2023-м первой временной линии уже стариком, что или херит всю идею альтернативности прошлого нахер, или временные линии имеют свойство сходится, и люди с разным прошлым могут иметь одно будущее, что допускает появления Локи из второй линии в новых фильмах, хотя в первой он однозначно мертв.
>> No.94808 Ответ
>>94788
Звучит как сюжет какой-нибудь поздней арки Звездных врат.
>> No.94818 Ответ
>>94808
ЕМНИП, в параллельные миры и в разные временные отрезки они там путешествовали только по особым праздникам.
>> No.94881 Ответ
>>94818
У них там целая полнометражка посвящена этой теме. "Континуум", если не ошибаюсь.
>> No.94888 Ответ
>>94788
В принципе, некоторая логика в таком принципе имеется. Я уже не первый раз сталкиваюсь с описанием неизменности некой основной вселенной, в которой изначально находится путешественник во времени, при которой любое перемещение с изменением событий в прошлом будет создавать новую вселенную, но не будет влиять на "основную", благодаря чему путешественник даже при желании не сотрёт себя из бытия или не создаст противоречащие друг другу воспоминания у себя же.
>> No.94900 Ответ
>>94888
Мне нравились перемещения в сериале "Герои": путешественник во времени менял свою вселенную, но так, что бытие гармонизировалось и не создавало упомянутых тобою парадоксов. Правда, там многое вызывало вопросы - например, как можно, переместившись в будущее вместе с другом, встретить там себя же, горюющего об убитом друге?
Тут, вроде как, именно что параллельная вселенная должна была быть, но все остальные правки реальности работали по первому принципу, а к параллельным мирам по сюжету больше не возвращались.
>> No.94910 Ответ
>>94900
Искать логику происходящего в Героях — это как заниматься тем же самым относительно Людей Икс, Обители зла, Доктора Кто, Лоста и Супернатуралов.
Но, об этом в другой раз и в другом треде. А теперь пора спать.
>> No.96310 Ответ
Война бесконечности > Финал.

И я не про хронологию. Как-то менее дерганным был первый фильм. А тут три часа и все как-то с бухты-барахты получилось.
>> No.96313 Ответ
>>96310
А мне понравилось.
Тор теперь мой кумир.
>> No.96333 Ответ
Файл: Спайди.jpg
Jpg, 80.47 KB, 896×774 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Спайди.jpg
>>96313
> Тор теперь мой кумир.
А мой кумир — торт.
>> No.96335 Ответ
Файл: novyy-geroy-tot-pribyl-v-smite-35274-m.jpg
Jpg, 44.42 KB, 700×301 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
novyy-geroy-tot-pribyl-v-smite-35274-m.jpg
>>96333
А мой кумир - Тот.
>> No.96348 Ответ
Файл: azathoth-azatot-bezymyannyy.jpg
Jpg, 820.47 KB, 1920×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
azathoth-azatot-bezymyannyy.jpg
>>96335
Ну а мой - Азатот!
>> No.96651 Ответ
В честь Дня Победы посмотрел Железное Небо. Обе части.
Мужики, вторую можете не смотреть. Первая на голову лучше была, как по сюжету и графону, так и по юмору с актерской игрой.

Сцены с Гитлером Т-Рексе из трейлера небыло.
Сцена с Путиным - эпизодическая, в начале фильма и совсем не интересная.
>> No.96654 Ответ
>>96651
> В честь Дня Победы посмотрел Железное Небо.
Лол.
> Обе части.
Не знал, что их больше одной.
>> No.96655 Ответ
Файл: 0.jpg
Jpg, 165.04 KB, 1920×804 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
0.jpg
>>91575
От нечего делать посмотрел стражей галактики, оба сразу. Не люблю всех этих супергоев, всяких человеков-павуков, человеков-утюгов и человеков-летучих-крыс и так далее. Но вот космос люблю. И он тут вполне красивый. Ну а сами фильмы говно с шутками про говно.
Но вот что меня снова расстроило, так это то что все эти зеленые/синие/красные человечки внутри оказываются обычными розовыми. Почему они это делают? Спецэффекты уже давно на высоком уровне, рисуй что хочешь, что они и делают. Но почему не покрасить рты изнутри? Ну и прочие части которые местами появляются.
>> No.96656 Ответ
Файл: 1490509907511.png
Png, 3656.67 KB, 1920×792
edit Find source with google Find source with iqdb
1490509907511.png
Файл: 1461387877288.png
Png, 965.15 KB, 1280×720
edit Find source with google Find source with iqdb
1461387877288.png

>>91575
Warcraft
Это нифига не круто. Мужикам нельзя бить по яйцам. Это же все знают. Бить по яйцам это полный отстой.
>> No.96666 Ответ
>>96655
> а сами фильмы говно с шутками про говно.
А мне норм. Да, во втором фильме концентрация говноюмора высока, но лично меня не раздражало, благо что в целом фильм бодренький, и даже высосанная из пальца трагедия в финале не очень-то портит впечатление. Как по мне, одни из лучших фильмов в серии, настоящее говно — это второй "Тор", а тут даже и не близко.
>> No.96667 Ответ
>>96666
> 6666
При чем тут тор? Они как-то пересекаются? Ничего кроме шутки "локи и тор лижут топор" я о нем не знаю. И как-то знать не хочу. Какие-то там супер-пупер герои в женских купальниках и без космоса.
А где посты 96657-96665? А ну ка >>96657 >>96658 >>96659 >>96660 >>96661 >>96662 >>96663 >>96664 >>96665
>> No.96669 Ответ
>>96667
> При чем тут тор?
Ну, блять, даже не знаю. Наверное, при том, что это действительно говнофильм, в отличие от "Стражей".
Рандом-тред и раздел /mad/ — в другом месте.
>> No.96670 Ответ
Файл: 14482400311430.png
Png, 181.30 KB, 414×320 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14482400311430.png
>>96667
У тебя припадок?
>> No.96672 Ответ
>>96667
И в самом деле куда делись эти посты? Тут снова счётчик кто-то накручивает?
>> No.96690 Ответ
>>96667
>>96672
Скандалы, интриги, расследования. На доброчане орудует преступный синдикат крадущий посты.
>> No.96691 Ответ
>>96690
Не, скорее просто какой-нибудь гетоёб-сосачер забежал.
>> No.96694 Ответ
>>94140
А какой там твист?
>> No.96695 Ответ
>>96654
> Не знал, что их больше одной.
Вторая недавно только вышла.
>> No.96696 Ответ
>>96694
Самый очевидный для такого рода фильмов: главная героиня в конце сама оказалась дубликатом.
>> No.96702 Ответ
>>96695
Серьёзная заявка на успех! Лет через десять ждём-с триквела.
>> No.96703 Ответ
Файл: дядя-Уве.jpg
Jpg, 49.02 KB, 381×511 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
дядя-Уве.jpg
>>96702
Учитывая систему финансирования фильмов в Германии, при желании триквел можно выкатить вообще в любой момент. Все оплачено, милостивый государь.
>> No.97057 Ответ
Посмотрел Алиту, в нормальном качестве, но не настолько нормальном, чтобы советовать( ждите версии получше. В версии от 1хбет проседает фпс).
Фильм хороший, с прицелом на вторую часть. Глаза в глаза не бросаются. Смотрится приятно, в меру экшена.
Ляпы только в мире фильма( Марс отакует десантом, выживает только один город с мясорубками, которые то могут перепрыгнуть, то нет, на тросах) , по мелочи.
На вторую часть, если она будет, пойду в кино.
>> No.97069 Ответ
>>97057
Не будет второй части, да и о чём её можно снять? О том любителе входить в негров?
>> No.98086 Ответ
Драйв
Упоминалось, что из-за этого фильма началось увлечение ретровейвом. Ну вещи то там знакомые звучат, фильм тоже крут, да и интересно было встретить знакомые морды. Кино без претензии, оторвало себе пальмовую ветвь, ну и славненько. Хотя если честно, то хотелось бы кино в стиле ретровейв и немного по-другому снятое. Маями, синти-поп, неоновая реклама.

Сумерки
Решил вспомнить хайп 10-летней давности, который я тогда и не посмотрел, но помню, что тогда этим увлекались даже пацаны, даже такие, кто на первый взгляд должен был быть далёк от этого. На самом деле очень плохое кино, какое-то даже сраное унылое говно, которое лучше бы и не снимать. Единственное, что тут есть хорошего - это леса и горы, всё остальное хуйня. Ну и музон и иногда ещё в тему. Дальше идёт хуйня, хотя и не скучная, но я не понимаю, как эта хуйня могла столько собрать бабла. Видать срабатывает принцип 95%. Девка попала мячом в голову незнакомому пацану, а он улыбается, типа всё гуд, продолжай в том же духе. Вампиры толком нихуя не знакомы с девкой, но давай её защищать от других. И камео с афтаршой-жирухой. Ещё и сиквелов наснимали. Вообще не люблю вампирскую хуиту, разве что про Лестата было неплохо снято, но там был классный музон и классная мулатка-шоколадка. А что есть здесь? И какого хуя почти везде суют такую схему "один ребёнок и разведённые родители"? Меня это заебало, мне хочется фильмов с нормальными семьями. И есть ли обычные фильмы про американских старшеклассников безо всякой мистики типа Easy A или Orange County с нормальной любовной линией?

Вспомнилась история когда ещё на тирече запостили инфу про девку, которая застрелила себя из отцовского пистолета (он был мент), потому что влюбилась в Кабачка и она не могла быть с ним. Перед этим она несколько дней в контакте писала, что убьёт себя, а в последний день писала "Осталось 5 часов... Осталось 4 часа" и т. д. Фишка в том, что в тред вбросили её страницу, а также страницу её отца (оказалось, что он тоже был зареган ВК) и туда набижали школоло и засрали стены высерами типа "Так тибе и нада, лалка".
>> No.98088 Ответ
>>98086
> Хотя если честно, то хотелось бы кино в стиле ретровейв и немного по-другому снятое. Маями, синти-поп, неоновая реклама.
По-моему, это суть есть все фильмы с Гослингом.
>> No.98094 Ответ
>>98088
Может быть. Оказалось, что я только фанатик видел, были у меня когда-то друзья скины, ещё на болванки фильмы записывали. Но я гляну Ла-ла-ленд, Эммочка больно уж хороша.
>> No.98098 Ответ
Кто-нибудь смотрел недавний кино-римейк диснеевского Алладина? Как оно?
>> No.98118 Ответ
>>98098
Это римейк. Догадайся сам.
>> No.98119 Ответ
>>98118
"Малефисента" была неплохой, на мой взгляд.

другой анон
>> No.98121 Ответ
>>98098
Я ещё Короля Артура не посмотрел, так что только после него.
>> No.98169 Ответ
>>98121
Я слышал, в новом "Аладдине" режиссёрский почерк Ричи вообще не чувствуется.
>> No.98182 Ответ
>>98119
Просто там была фапабельная героиня. И шликабельный оборотень-ворон.. Хотя, уверен, многие доброчаньки и его тоже сочли фапабельным.
>> No.98256 Ответ
>>98182
> многие доброчаньки и его тоже сочли фапабельным.
Однозначно.
Многая доброчанька
>> No.98264 Ответ
>>98182
Ворона так в первую очередь, ясен арафат. А вот Анжелка и так уже стареет, а в фильме её ещё и загримировали.
Мне актриса, игравшая её в детстве, внешне понравилась, да и Эль тоже - как бы её ни ругали.
>> No.98564 Ответ
Файл: 1474999576-299699-original1.jpg
Jpg, 293.33 KB, 1024×555 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1474999576-299699-original1.jpg
Напишу здесь, потому что больше некуда.

Недавно со скуки решил послушать аудиокнигу "Трудно быть богом", и пока слушал в перерывах искал на ютубе нарезки из советской экранизации, и тут, значит, вспомнил о госпади прасти фильме Алексея Германа, который смотрел, кстати, в кинотеатре.

Парни, это было ахуенно, потому что я так давно не ржал. Человек снимал 14 лет фильм. За это время передохла половина съемочной группы, включая главного оператора и самого режиссера. Деньги собирали всем миром, что-то давали сердобольные западные инвесторы. В итоге получилась эпитома к слову "высер", сделанный по методу "выдавил, выдрал, высрал и выблевал". Ну там, кароч, натурально в каждом кадре текут реки говна из грязи, и грязи из говна, сочатся со стен соки говн, актеры срут, сморкаются и плюют жирными соплями прямо в кадре, персонажей топят в нужнике, крупным планом на десять секунд показывают огромный ослиный хуй, текут реки мочи, в половине диалогов говорят про ссанину и дерьмо.

Я начал все это анализировать, и в общем спустя 6 лет понял режиссерский замысел. Как и в любом провальном фильме, происходящее подано в иносказательном ключе. Средневековье представлено в образе детского садика, где дети, предоставленные сами себе, покрывают стены туалеты толстым слоем говна – ну, макают палец и рисуют говном на кафеле. Если присмотреться, то все актеры напоминают оживших персонажей Брейгеля – кривые, горбатые, полоумные, юродивые и т.д. По идее на этом фоне пришелец с земли должен был выглядеть натурально богом, однако в итоге что-то пошло не так, и действия главного героя оказываются абсолютно непрозрачными для разума. Он занимается какой-то бессмысленной хуитой, и эффект усиливается, если не знать первоисточника.

В оригинале дон Румата – это бесконечно уставший человек, которому до смерти все надоело. Временами он даже мечтает устроить резню, чтобы утопить Арканар в реках крови и покончить с окружающим безобразием. Он вынужден бороться с самим собой и с внешними обстоятельствами и в конечном счете, не выдержав психологического напряжения, ломается. У Германа Румата представляет собой нечто среднее между Иисусом Христом, уставшим воспитателем детского сада и санитаром в переполненной психбольнице, который придавлен бременем разума.

Основная проблема фильма в том, что огромная часть сюжета остается за его пределами – ее нужно искать у Стругацких, в картинах того же Брейгеля и работах Бахтина, наконец, в истории самого Германа, который на старости лет решил податься во все тяжкие и сделать фильм от души и для души, чего бы это ни стоило. У фильма есть определенные сильные стороны. Ну, например, обилие крупных планов отлично передают скученность средневековья, где вся жизнь человека проходит как бы на виду у всех, однако эти же крупные планы полностью убивают работу декораторов и художников по костюмам, а это колоссальная работа и колоссальные деньги. Творческая метода Германа, которую он сознательно культивировал всю свою жизнь, в данном случае работает против него. Он привык заглушать реплики и показывать какие-то малозначительные детали настолько, что уже не слышно ни его главных героев, ни его самого, а сюжет растворяется без остатка в крупных планах и хаотичном движении камеры. Это не фильм, а невнятное бормотание выжившего из ума старика.

Кстати сказать, операторская работа сама по себе является иллюстрацией к тому, что я сказал выше. В книге дон Румата носит на голове обруч с драгоценным камнем, в который вделана видеокамера, чтобы начальство могло наблюдать за каждым шагом разведчика. В фильме этот момент обыгран, и часть происходящего мы видим как бы сквозь объектив этой камеры, но, блядь, это нигде специально не проговаривается, поэтому возникает логичная реакция в духе "чиго, блядь?". Если часть событий мы видим глазами этой камеры, то чьими глазами мы тогда смотрим на самого дона Румату? Типа Бога? Существа, которое так же наблюдает за действиями Прогрессоров? Глазами режиссера? Хуй ево знает.

В общем, это в принципе эпичный провал, поэтому я присоединился к общему хору возмущенных зрителей и начал переделывать названия фильм в духе ТРУДНО ЖРАТЬ ГОВНО/ИСТОРИЯ ГОВНЮКАНСКОЙ ДРИСНИ, и в общем проникся процессом. Теперь хожу и всем показываю самые сочные кадры, типа где говно из жопы выскребают палочкой и подносят к открытому рту мертвеца :3 Эпичный высер.
>> No.98680 Ответ
>>98121
И не смотри. Говнина унылая.
>> No.98681 Ответ
>>98680
Ну, разок посмотреть-то можно.
>> No.98683 Ответ
>>98681
Я это добрецо смотрел ещё в кинотеатре. К сегодняшнему дню не помню вообще ничего оттуда.
>> No.99048 Ответ
Прочитал статью про Терминатора и решил глянуть. Части 3-5 смотрел мугичкой, да и то ради спецэффектов. Лучше бы не смотрел вообще. В какой-то момент глубочайшего охренения меня посетило озарение, что даже старость не может быть такой нерадостью... И да, разные режиссёры, спущенные с цепи новым владельцем авторских прав. Печально, когда у людей нет ни капли совести и самокритики, за пятую часть даже просто убить мало... Подгорело невероятно, хотя я вообще у мамы аниме и кино посмотреть решил по причине ностальгии и тотальной скукоты.
>> No.99057 Ответ
>>98681
Но можно же и не смотреть.
>> No.99060 Ответ
>>99057
так Ведь никто и не заставляет.
>> No.99085 Ответ
alita.battle.angel.2019
У этой херни рейтинг пг-13 со всеми вытекающими. Хотя расчлененки хватает, но кровищи нет почти совсем. Вся кровавая каша остается ровно за границей кадра. В кадре только тормозуха бьет ключом, киборги же. Гг зафотожопили глаза из аниме. Сюжет какое-то унылое говно с бессвязными флешбеками и открытым концом. Ну а что ещё ожидать от адаптированного аниме. Куча фейспалмовых моментов. Просто сплошь. Уровень детей-дебилов, -шпионов и прочего детсадовского мусора.
Категорически не советую. Потраченные зря два часа. Лучше бы спать пораньше лег.
>> No.99086 Ответ
>>99085
Да, тоже на днях покормили. Концовки тупо нет с расчётом на продолжение, остальное в пределах нормы современного cgi-кинца. Возможно, нормально зашло на контрасте, потому что прямо перед этим поел хроники хищных городов, вот это действительно было редкое говнище, такое ещё надо постараться сляпать примерно на 2/10 с натяжкой.
>> No.99087 Ответ
>>99085
Согласен, но по каким-то причинам этот фильм анонимусы довольно сильно захвалили.
Но я пойду дальше, и скажу что первоисточник тоже плох. Он пустой, и кровища с сексуальной мерисьюшной героиней все что в нем есть.
>> No.99088 Ответ
>>99086
А мне и хроники, и Алита понравились.
Только не раскрыли, в Алите, почему последний город устоял?

Антошки, зацените Кровососущих Ублюдков( Bloodsucking bastards). Комедия без прицела на реализм, но достаточно правдоподобно передающая отношения в офисе.
Суть такова:
Есть три друга-распиздяя, один хуже другого. Работают в офисе, продают всякие чудо средства доверчивым абонентам, пинают хуи, пытаются в отношения... Но тут в их дружный коллектив врывается новый сотрудник, планируются кадровые чистки, а значит настало время пахать как никогда. Как на зло, горит дедлайн, а один из сотрудников подвергается жестокому нападению кровожадного монстра!
>> No.99089 Ответ
Кстати, и короля Артура всё-таки посмотрел. На один раз неплохо, но к остальным фильмам Ричи не вписывается, хотя кое-какие приёмчики и заметны. Ещё всё портит гг, так и не вышедший из образа байкера-однопроцентника.
>> No.99090 Ответ
Что посмотреть в кинотеатрах завтра? Что-то мне вообще ничего не нравится. Вроде "паразиты" неплохой фильм по отзывам, но он корейский и наверное какой-то артхаус, потому что показывают его только в одном кинотеатре в жопе города и неудобное время.
>> No.99095 Ответ
>>99085
В дубляж и с оригинальной дорожкой рип уже есть?
>> No.99096 Ответ
I am mother / Дитя робота.
Ну что сказать, очень простая идея обсосанная наверное уже десятки тысяч раз. Обычный взбунтовавшийся ии. При этом то что это так, раскрыли ближе к концу фильма, хотя всем и так все очевидно было. Фильм очень медленный, затянутый. Из положительных моментов, ну, пресловутая атмосфера в фильме все таки есть, проникаешься переживаниями главной героини, хотя может я просто эмпат. В целом мне понравилось за счет неспешности, меня такое повествование расслабляет. К просмотру рекомендуется только если больше нечего смотреть.
P.S. ИИ убил всех человеков для того чтобы вывести идеальную породу людей. И в конце фильма мы видим нового младенца - который является негром. Лол.
>> No.99135 Ответ
Файл: can-t-fap.gif
Gif, 1340.21 KB, 540×432 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
can-t-fap.gif
I can't fap to this.
>> No.99136 Ответ
>>99135
женщина-кошка, которую мы заслужили.
>> No.99151 Ответ
>>99135
А это откуда вообще?
>> No.99153 Ответ
Файл: 1542635819076.jpg
Jpg, 60.99 KB, 392×600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1542635819076.jpg
>> No.99154 Ответ
>>99153
Вот именно, чего там can't fap.
>> No.99157 Ответ
>> No.99160 Ответ
>>99157
О. О-о-о. А я-то думал, что это шутка такая, как фейковый трейлер фильма по тетрису.
>> No.99191 Ответ
>>99153
Такую собаченьку я бы и сам нежно причесал.

>>99157
Выглядит конечно забавно, но ведь и оригинальный мюзикл был вполне похож на это.
>> No.99196 Ответ
>>99191
Интересно, будет ли какой-либо смысл ходить на фильм тому, кто не знаком с мюзиклом.
>> No.99207 Ответ
>>99196
> ходить на фильм
зачем вообще ходить в кино? смотреть дома намного лучше.
>> No.99213 Ответ
Файл: Screenshot-2019-07-21-19.34.59.png
Png, 435.68 KB, 1440×900 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot-2019-07-21-19.34.59.png
Великий фильм о бедности, жажде богатства, паранойе и предательстве.
>> No.99228 Ответ
>>99207
дома фильмы выходят только через полгода, такова селяви. Плюс того же "Рокетмена" было очень здорово смотреть на большом экране.
>> No.99349 Ответ
Файл: La_Belle_Noiseuse-311804861-large.jpg
Jpg, 138.04 KB, 1800×1200 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
La_Belle_Noiseuse-311804861-large.jpg
Ничего не понял, понял, что шедевр. И полтора часа обнаженной Джейн Биркин.
У режиссера самый высокооцененный фильм длится 800 минут. Придется смотреть, похоже.
>> No.99350 Ответ
>>99349
> обнаженной Джейн Биркин
Тьфу, Эммануэль Беар. Биркин в фильме есть, но вовсе не голая.
>> No.99485 Ответ
22 июля
Кто не в курсе - фильм о событиях связанных с Брейвиком. Два с половиной часа - чрезмерно затянутый фильм. По сути основной контент фильма это сами пострелушки и последующий суд над Брейвиком, что вполне бы уложилось в стандартный полуторачасовой хронометраж. Однако помимо этого впихнули целый час нытья одной из подстреленных жертв, что представляло из себя молчаливые тупые сцены страданий никому не известных и не интересных людей. Пришлось перематывать, ибо в здравом уме такое высиживать никто не сможет.
Сам Брейвик немного худощав и молод, в сравнении с настоящим, но в целом смотреть приятно. Пару забавных фразочек отмочил.
>> No.99489 Ответ
>>99349
> 800 минут.
а ты, математик.
>> No.99490 Ответ
>>99489
Округлил в большую сторону, ну. После 10 часов смотрения всё равно потеряешь счет времени.
>> No.99491 Ответ
Файл: maxresdefault-(1).jpg
Jpg, 202.48 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
maxresdefault-(1).jpg
Во-первых, после Древа Жизни, это самый красивый фильм, что я видел. От местных пейзажей перехватывает дыхание. Во-вторых, создатели такой красоты не могли, разумеется, ограничить историю простым боевиком,и залили простую фабулу тоннами глубокого смысла. Смысл придет во второй половине вместе с буддистами, которые будут усиленно достигать просвещения и-и-и, концовку не понял вообще никто.
Но шедевр, да.
>> No.99659 Ответ
Файл: 14619248858951.jpg
Jpg, 44.27 KB, 357×402 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14619248858951.jpg
>>99491
А в чем шедевральность-то?
>> No.99660 Ответ
>>99659
В глазах смотрящего. Серьёзно, каждый сам для себя определяет шедевральность.
>> No.99770 Ответ
Ребятоньки, кто смотрел "Солнцестояние" — дайте знак. Обсудим этого высокобюджетного зелёного элефанта вместе.
>> No.99788 Ответ
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кинематографическая_вселенная_Marvel
Я чего-то не догоняю. Всю эту фигню обязательно смотреть от начала до конца? Мне только стражи галактики понравились. Всяких человеков-павуков и мстителей вообще смотреть не хочу.
Сейчас посмотрел Тор(а), два фильма из трех вышедших. Так вот последние кадры в первом фильме никак не связаны со вторым, наверно я просто не понял куда отсылают потмоу что не смотрел. А в конце второго фильма отсылают к стражам галактики.
Получается что надо смотреть все от начала до конца в порядке как на википедии написано?
>> No.99790 Ответ
>>99788
Не обязательно. До "Войны бесконечности" фильмы более-менее автономны и глобального сюжета не имеют.
>> No.99800 Ответ
>>99788
Продолжением первого "Тора" является не "Царство тьмы", а первые "Мстители", начинающиеся с прихода Локи в наш мир. Точно так же третьи "Мстители" начинаются там же, где заканчивается третий "Тор". Ну и, помимо этого, поведение Старка в третьем "Железном человеке" связано с событиями концовки "Мстителей". Больше, вроде бы, такого рода логических связей там нет, а если и есть, то они не столь уж важны для понимания.
Алсо, не сразу понял, что ты подразумевал под намёком на "Стражей". Всё-таки, Коллекционер не ассоциируется с ними напрямую.
>> No.99809 Ответ
>>99800
Я сначала смотрел Стражей. Потом помотрел Тора. Поэтому у меня и ассоциируется.
То есть таки стоит смотреть все подряд как на вики написано?
>> No.99818 Ответ
>>99809
Если хочешь, то смотри. Если хочешь. Я вот, к примеру, первых двух "Железных человеков" так до сих пор прицельно и не посмотрел - в основном я их слушал, когда по СТС показывали, т.к. телевизор у меня за спиной стоит - и особых непониманий не словил. Однако, если "Агентов ЩИТа" смотреть соберёшься, то лучше таки навернуть все фильмы, а то при просмотре будут регулярно возникать вопросы вроде "А кто это?" и "О чём они говорят?".
>> No.99826 Ответ
>>99788
В идеале таки да, смотреть лучше в порядке выхода. На счет всех - тут надо думать. Навскидку, чтобы знать что к чему хотя бы базово: Тор - Первый Мститель - Мстители - Стражи - Мстители 2 - Civil War - Homecoming - Тор 3 - Черная пантера - Мстители 3.1 и 3.2
Вроде как это всё складывается в единый сюжет и ты мало что потеряешь. Как по мне, вполне можно посмотреть весь марвел, чтобы быть в курсе, хотя не знаю как это будет человеку, который последние 10 лет провел в пещере.
>> No.99827 Ответ
>>99826
> Civil War - Homecoming
Забыл, между ними ещё Стражи-2 и Доктор Стрендж
>> No.99828 Ответ
>>99826
А тор дарк ворлд?
Не то что б в пещере. В пещере с интернетом. Но всякими спайдерменами и человеками-утюгами совершенно не интересовался.
>> No.99832 Ответ
>>99828
Утюг был лучшей игрушкой во всей песочнице Файги.
>> No.99852 Ответ
>>99832
А теперь то же самое, только по русски или по английски.
>> No.99853 Ответ
>>99852
Ты какой-то непонятливых, Билли. Утюгбыл наиболее симпатичным из всех персонажей киновселенной; по сути, кроме него таковыми были ещё лишь Стражи, Локи и, внезапно, Стервятник, из остальных же будто бы душу высосали ещё на стадии планирования.
>> No.99857 Ответ
>>99853
Тор ещё забавный. А вот Копетан каким-то совершенно стерильным получился, как и тётя Наташа с Шоколадным Глазом.
>> No.99860 Ответ
Файл: 1419208735935.jpg
Jpg, 7.09 KB, 200×200 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1419208735935.jpg
>>99853
Какой стервятник? Какай файга? Я, что, уже старпер раз половину слов не понимаю?
>> No.99865 Ответ
>>99860
Стервятник — персонаж Майкла Китона из фильма про Паука 2017 года выпуска. В том самом мультсериале это был старик с зелёными крыльями, высасывавший у людей молодость и в итоге высосавший у Паркера его монструозность, а в фильме его сделали эдаким Волтером Вайтом, сбывающим краденные технологии. Файга — похожий на Рона Ховарда главный продюсер марвеловской киновселенной.

другой анон
>> No.99875 Ответ
Сатанинское танго этот такой же непонятный фильм как и Гармонии Веркмейстера?
>> No.99905 Ответ
>>99865
Насколько я помню, несмотря на высосанную монструозность, Стервятник приобрёл таки способность периодически превращаться в молодого и довольно няшного куна, так что в целом он пришёл к успеху, несмотря на получаемые от Паука пиздюли.
>> No.99920 Ответ
Посмотрел только что в зале свежего "Человека-паука". Что же, по сравнению с первой частью, это шаг назад: история опять вращается вокруг пиздостраданий Паркера (о, да, мы же этого никогда раньше не видели, ни в одном, блять, фильме про Паука), только на этот раз любовная линия совсем уж притянута за уши - ну, тот самый вид любовных линий, которые не имели предпосылок и взяты буквально из ниоткуда. Секретный злодей какой-то совсем не секретный, потому что его зовут Мистерио, и он настолько же плох, насколько был хорош Стервятник. Джилленхол переигрывает, словно у него вилка в жопе, а мотивация и планы сводятся к словосочетанию "он мудак".
Вот комик-релифы не раздражали, а их тут аж четверо. Ну, и после титров были две сцены, обе со смищными твистами. И всё.
>> No.99937 Ответ
>>99818
> "Агентов ЩИТа"
Там такая же фейспалмовая фигня как и в фильмах?
>> No.99951 Ответ
Я чета не дополнял. Железный чебурек работает на автомобильных аккумуляторах или на супер-пупер реакторе вживленном ему в грудную клетку? Почему в третьей части он таскается с автомобильным аккумулятором как в первой? И конечно идиотизм делать операцию по перемене пола в конце. Такой же идиотизм как и "почему не орлах".
Эту фигню можно переваривать не только не вдаваясь в подробности, но и вообще не пытаясь понять что там происходит.
>> No.99955 Ответ
>>99951
> или на супер-пупер реакторе вживленном ему в грудную клетку?
Оно. Там какой-то редкий радиоактивный элемент, который его медленно травит.
> Почему в третьей части он таскается с автомобильным аккумулятором как в первой?
Потому что особняк раздолбали ракетами и приходится снова делать самоделку с нуля.
> И конечно идиотизм делать операцию в конце.
Ну он же МУЖЫК! А МУЖЫК не жалуется! Мужык не боится смерти! Мужык хохочет ей в лицо!
> Такой же идиотизм как и "почему не орлах".
Я не понимаю о чём речь.
> Эту фигню можно переваривать не пытаясь понять что там происходит.
АЙ ЭМ АЙРОН МЭН!!!
>> No.99957 Ответ
>>99955
Да, радиоактивный металл там был в первом и втором фильмах. Во втором он его заменил на не ядовитый.
Раздолбали ему хату только к концу. А собирал железных человеков он в целой хате.
>> No.99960 Ответ
>>99957
Я не смотрел вторую часть, но в третьей же, кажись, Старка вылечили при помощи дозированного экстремиса, а до этого шрапнель было вытащить невозможно.
>> No.99966 Ответ
Сходили на "Солнцестояние"

Почему они выбирали королеву мая на Солнцестояние?! Какого хера? Они б ещё Деда Мороза с ёлкой на Пейсах устроили!! Не пойму, кто дебил, режиссёр, или сектанты из фильма.

А так непохо.
>> No.99972 Ответ
>>99966
> Не пойму, кто дебил, режиссёр, или сектанты из фильма.
Все разом, очевидно же.
>> No.99999 Ответ
Файл: 15085311289404.jpg
Jpg, 62.91 KB, 484×617 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15085311289404.jpg
>>99966
Это единственный вопрос, который у тебя вызвал данный фильм? Алсо, в кинотеатральном дубляже, ЕМНИП, формулировка была другая и месяц май не упоминался. А режиссёр и правда тот ещё отбиток; я всё думал, что это Рёфна опять заносит, а оказалось, просто подражатель.
>> No.100012 Ответ
>>99999
Нет, но пожалуй, главный. В принципе, это всё можно списать на то, что мы имеем дело с карго-сектантами, которые даже майское древо пилят по картинкам, не догнав суть (ирл это сорт оф венок, который вешается горизонтально на палку, символизируя слияние МПХ и ЖПП; в фильме же мы видим крестообразную фигню, как будто кто-то майское древо видел только в проекции). Непроходимый же тупизм студентоты - практически, канон жанра и простителен. Но вот что даже у двоечников-антропологов не вызвало вопросов то, что кто-то устойчиво путает Бельтайн и Солнцестояние (и то и то - очень известные европейские языческие праздники) это уже перебор. Тем более, что тема Бельтайна и майских выборов в кинематографе уже точно поднималась, емнип, в не доставивших мне Туманах Авалона. Или ещё где, не помню точно.

Странно, я точно несколько раз слышал упоминание именно майской королевы.
>> No.100013 Ответ
>>99920
> история опять вращается вокруг пиздостраданий Паркера
Нет, "история вращается" вокруг взросления Питера. Любовная линия там есть, но мало какой фильм вообще обходится без неё. А это популярное марвело-кинцо для молодой аудитории.
> тот самый вид любовных линий, которые не имели предпосылок
Если ты так говоришь, что, наверное, смотрел первый фильм каким-то неправильным местом.
> потому что его зовут Мистерио
Я комиксы не читал, игры не играл, видел только пару картинок чувака с аквариумом на голове. Так что для меня это не проблема.
>> No.100014 Ответ
> А режиссёр и правда тот ещё отбиток
> Не пойму, кто дебил, режиссёр
Сколько же в вас ненависти, просто пиздец. Вы хоть предыдущий его фильм видели?
>> No.100016 Ответ
>>100014
А то как же, видели. Без него об отбитости и говорить бы не стал.
И, да, когда тратишь 300 рублей на фильм ужасов, а потом тебя три часа пытают нудным артхаусом в долби-диджитал, не злиться довольно трудно.
>> No.100037 Ответ
>>100014
Не, ну чисто по тому, какую он рисует психологическую картину, он не плох. Но мне кажется, что снимать фильм по теме, в матчасти которой понимаешь чуть более, чем нихуя - это наверное, как-то, не совсем правильно, что ли.
>> No.100047 Ответ
>>100037
По-моему, режиссёр вообще не ставил перед собой задачу разбираться в матчасти. Для него главным было создать нечто неприятное как минимум в плане звукового ряда (не, ну серьёзно, голова не болела, но гудела от этого непрекращающегося шумового эффекта), пихнуть пару-тройку неприятных кадров вроде первого твиста и продать это как фильм ужасов, а всем недовольным говорить с ухмылкой, что, мол, это фильм-метафора и ВАМ НЕ ПОНЯТЬ.
>> No.100051 Ответ
>>99999
На Доброчане нет гетов!
>> No.100085 Ответ
>>99788
Я досмотре уже до человека паука. Можно его не смотреть? Не люблю я эту фигню.
Самое лучшее как и ожидалось Стражи галактики. Остальное ну так себе, смотерть можно. Но вот человека паука я совершенно не люблю. Вроде он там и нафиг не нужен.
>> No.100086 Ответ
>>99659
Тут как с "Хороший, Плохой, Злой". Вроде и простая история, но какая же постановка, какой символизм, батюшки.
>> No.100087 Ответ
>>100085
Вторые "Стражи" понравились? Тогда можешь и "Паука" посмотреть, он лучше старых фильмов (кроме второго от Рэйми).
>> No.100090 Ответ
>>100087
Я уже промотал павука 2017 года. Не зацепило. Вообще ни разу. Какой-то унылый школьник в пидорском кафтане, что-то там еот, малафьей стреляет. Ну хрень.
>> No.100091 Ответ
>>100090
> промотал
Ну ты синефил, конечно
>> No.100093 Ответ
А тут, оказывается, это, то самое, 13 августа
https://youtube.com/watch?v=9l-ViOOFH-s
>> No.100094 Ответ
>>100093
Чувствуешь запах? Это ремастер, сынок. Больше ничто в мире не пахнет так.
Я люблю запах ремастера поутру. Однажды мы восстанавливали один фильм, двенадцать часов подряд. И когда всё закончилось, я взглянул на него. Там уже ничего не было, даже ни одного сраного блика на пленке. Но запах! Вся студия была им пропитана. Это был запах... 4К!
Когда-нибудь эти старые фильмы закончатся.
>> No.100095 Ответ
>>100094
> Когда-нибудь эти старые фильмы закончатся.
К тому времени Дисней запустит серию ремейков марвела в голографическом окружении
>> No.100096 Ответ
>>100094
В смысле, людям же не понравилась режиссерская версия фильма, вот Френсис теперь по-новому запилил,но тоже на 3 часа. Может он как Ридли Скотт поступит - вырежит закадровую речь и вставит намек, что Мартин Шин на самом деле чарли. Представляете, теперь интернеты вечно будет задаваться глубоким экзистенциальным вопросом - чурка ли Шин или нет.
>> No.100098 Ответ
Файл: Gospodin.Nikto_20...
Jpg, 24.12 KB, 720×304
edit Find source with google Find source with iqdb
Gospodin.Nikto_2009_HDRip_rv_[scarabey.org].avi_sn.jpg
Файл: Gospodin.Nikto_20...
Jpg, 35.26 KB, 720×304
edit Find source with google Find source with iqdb
Gospodin.Nikto_2009_HDRip_rv_[scarabey.org].avi_sn.jpg
Файл: Gospodin.Nikto_20...
Jpg, 21.49 KB, 720×304
edit Find source with google Find source with iqdb
Gospodin.Nikto_2009_HDRip_rv_[scarabey.org].avi_sn.jpg
Файл: Gospodin.Nikto_20...
Jpg, 31.53 KB, 720×304
edit Find source with google Find source with iqdb
Gospodin.Nikto_2009_HDRip_rv_[scarabey.org].avi_sn.jpg
Файл: Gospodin.Nikto_20...
Jpg, 31.65 KB, 720×304
edit Find source with google Find source with iqdb
Gospodin.Nikto_2009_HDRip_rv_[scarabey.org].avi_sn.jpg

Господин Никто - Mr. Nobody

ГОСПОДИ БОЖЕ!!! КАКОЙ ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ФИЛЬМ!!! ОН ОТКРЫЛ МНЕ ГЛАЗА НА МОЮ ЖИЗНЬ!!!
Теперь я просто не знаю как мне жить дальше! Если ты достаточно смел, чтобы навсегда изменить свою жизнь, то прочти эту великую истину и подумай!
Главная же проблема заключается в том, что каждый человек вынужден делать выбор, и не бывает правильного или неправильного выбора. Даже, казалось бы, самое неудачное решение может привести к очень счастливым последствиям — и наоборот.
Ну, а если серьёзно, то красивый, но растянутый по времени кусок арт-хауса с банальными мыслями и идеями. Конечно, сама идея о вариантах выбора в жизни не нова, но всё зависит от того, как это подано. В конце концов "Эффект бабочки", "Облачный атлас" просто гораздо интереснее хотя бы из-за сюжета не сосредоточенного на пиздостраданиях одного человека.
Скачал и начал смотреть только из-за высокой оценки, ну а потом уже досмотрел под настроение.
Честно говоря, не рекомендую к просмотру.
>> No.100100 Ответ
>>100098
Какой же ужасный старческий грим.
Хотя, НЕ ужасным он быть в принципе не может.
>> No.100102 Ответ
>>100090
Тогда всё, что вышло с 2018 года, можешь скипать ещё до просмотра.
>> No.100103 Ответ
>>100093
Интересно, сколько всего версий у этого фильма было и ещё будет?..
>> No.100110 Ответ
>>100102
Не. Мне конкретно спайдремен не нравится. Как-то не знаю почему.
>> No.100120 Ответ
>>100110
Для меня это странно - наверное, потому, что для меня Петя был входным персонажем для марвела, как Брус - для диси.
Но, после 2017 года и правда не советую. "Бесконечность" и "Финал" - один долгий и немного утомляющий фильм, разделённый на две половинки с промежутком в год; "Муравей и Оса" - филлер, где все ото всех весь фильм убегают и не особо смешно шутят; "Пантера" и "Капитанша" - тупо скучные. Сиквел "Паука", понятное дело, сразу мимо.
>> No.100123 Ответ
>>100013
> Нет, "история вращается" вокруг взросления Питера.
Хотелось бы, но нет. Это первый фильм вокруг него вращался, а здесь Питер бежит от новой парочки опекунов, открыто выражая нежелание супергеройствовать и желание замутить с девчонкой на Эйфелевой башне - хотя, вроде, без Тони как раз менее инфантильным должен был бы стать.
> Если ты так говоришь, что, наверное, смотрел первый фильм каким-то неправильным местом.
Глазами я его смотрел, шутник. Там у него другая дама сердца была, а эта тянка была просто второплановым комик-релифом.
Или у него фетиш конкретно на мулаток? Звиняйте, не знал.
> Я комиксы не читал, игры не играл, видел только пару картинок чувака с аквариумом на голове. Так что для меня это не проблема.
Вопрос без желания задеть: сколько тебе лет и откуда ты? А то у нас в ближнезамкадии девяностых и начала двухтысячных тот мультсериал смотрели и обсуждали целыми кварталами (даже родичи мои смотрели, лол - хотя даже на диснеевских сериалах надолго взгляд не задерживали). Так вот, Мистерио там регулярно появлялся как в одно рыло, так и в клубе по интересам aka "Зловещая шестёрка". Ещё игра на геймбое была, основанная именно на образах мультсериала, и там Мистерио был главным боссом. Может, и в поздних сериалах он был (наверняка был), просто я их не смотрел.
Ящитаю, нужен был человеческий злодей для отвода глаз. Не элементали эти ебучие, а какой-нибудь Носорог или Песочный Человек; Бека же не надо было сразу представлять как "Мистерио" и давать ему этот аквариум, тогда бы "канзас сити шаффл" сработал на порядок лучше. И нахер пятиминутную сцену, где Бек рассказывает, что Старк его обидел и смотивировал стать Синдромом из "Суперсемейки" - ну тупо это, раньше за подобный балаган такого рода фильмы возили рожей по говну.
>> No.100125 Ответ
>>100123
> что Старк его обидел и смотивировал
Я уже забыл - а из-за чего в мультсериале Мистерио стал злым? Старка-то там не было и в помине.
>> No.100126 Ответ
>>100123
> открыто выражая нежелание супергеройствовать и желание замутить с девчонкой на Эйфелевой башне
Но к концу фильма он принимает на себя ответственность и понимает, что от него зависит. Таким образом, история таки про взросление.
> > тот мультсериал
Я его смотрел очень эпизодично, помню Гоблина, Октопуса, Ящера и тетку-паучиху. Если Мистерио там появлялся, я его не застал.
> на геймбое
Вот у меня к тебе встречный тогда вопрос - ты что, мажорчик? Откуда у тебя геймбой был? В моем детстве лучшей портативной консолью был тетрис
> а какой-нибудь Носорог или Песочный Человек
Оба уже были, а марвеловский паучок явно идет по наименее известной тропинке.
> И нахер пятиминутную сцену
Мне она помогла понять, зачем Мистерио вообще делает то, что делает и как именно он это делает
>> No.100130 Ответ
>>100125
У него там были обидки лично на Паука, который арестовал его за преступный долбоебизм. Странно, кстати, что в фильме не арестовал.
> Старка-то там не было и в помине.
Был, кстати, но с Мистерио не связан.
>> No.100132 Ответ
>>100126
Эта игра вроде бы и на сеге-меге была, не только на геймбое.
>> No.100136 Ответ
>>100132
Сега была только у моего друга, семья которого считалась богатой. Я же довольствовался сюбором.
>> No.100143 Ответ
В общем то весь мар вел говно. Кроме Стражей Галактики. Как и ожидалось. И Капитан Посудомойка это апофеоз говна. Могли бы хоть покрасивее бабу взять.
Железный человек ничё так. Начали хорошо.
Тор ещё тоже ничё. Кроме третьего. Ну это пиздец хуйня только без сознания смотреть.
А могли нормальные отдельные фильмы сделать без мультивселенной говна.
Ну чисто так себе, посмотреть можно. Супергерои, графен, шутки про говно.
Финал так же такое себе. Не плохо, но без восторга. Концовка вторых Стражей мне намного больше нравится.
>> No.100145 Ответ
Файл: 14935662038282.jpg
Jpg, 207.44 KB, 636×666 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14935662038282.jpg
>>100143
> Тор ещё тоже ничё. Кроме третьего. Ну это пиздец хуйня только без сознания смотреть.
А во втором юмор что, на высоте был? Я от этого дурдома долго ещё потом плевался, а у "Рагнарёка" хотя бы биполярочки в атмосфере не наблюдалось.
>> No.100146 Ответ
Файл: тезис-вброшу.jpg
Jpg, 94.42 KB, 597×514 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
тезис-вброшу.jpg
>>100126
> Но к концу фильма он принимает на себя ответственность и понимает, что от него зависит. Таким образом, история таки про взросление.
К концу. А, судя по предыдущим фильмам, он уже в начале этого должен был быть взрослее и не центрироваться на объекте спермотоксикоза (и не тупить с очками ради продвижения сюжета). Это шаг назад для персонажа, который уже имел стремление быть "дружелюбным соседом" и помогать людям, который уже предпочёл безопасному выпускному вечеру потенциально фатальное сражение с Тумсом и компанией; не удивлюсь, если в третьей части его опять "откатят".
> Вот у меня к тебе встречный тогда вопрос - ты что, мажорчик? Откуда у тебя геймбой был?
Геймбой был, зато еда особым разнообразием не отличалась. Алсо, сеги-геймбои были у большинства знакомых, даже у "неблагополучных".
> Оба уже были, а марвеловский паучок явно идет по наименее известной тропинке.
Ну хоть кого-то надо было бы для отвода глаз вставить. Хотя, это уже не первый раз такое. В третьем "Утюге" странным решением выглядело присутствие не контактирующего ни с кем Мандарина, при том что в первой же сцене чуть ли не прямым текстом указали на инвалида и ботаничку, а экс-инвалид себя ещё и вёл потом как очевиднейший злодей. Жёлтая баба из вторых "Стражей" и близко не тянула на потенциального главбосса, а в "Капитанше Марвел" злобства скруллов описывались очень абстрактно, а в отряде "хороших" тусовался персонаж Джимона Хонсу из "Стражей". Однако, там были хотя бы такие болванчики, а здесь - только Мистерио.
> Мне она помогла понять, зачем Мистерио вообще делает то, что делает и как именно он это делает
Суть в том, что Бек в этой сцене прямым текстом рассказывает экспозицию зрителю под видом экспозиции своей банде, члены которой и так в курсе. Ящитаю, надо было убрать этот эпизод и выстроить всё так, чтобы Паркер по найденному проектору сам постепенно (а не за секунду, как поставлено в фильме) понял, что за дерьмо тут происходит.
>> No.100147 Ответ
Файл: 15125811034359.jpg
Jpg, 68.39 KB, 540×405 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15125811034359.jpg
>>100143
> Капитан Посудомойка это апофеоз говна. Могли бы хоть покрасивее бабу взять.
Не помогло бы, если бы она точно так же решала бы все вопросы стрельбой из рук.
>> No.100624 Ответ
Там это, Паук покидает MCU.
>> No.100625 Ответ
>>100624
И на какой ноте, вах! Третий "Дивергент" и "Экзо-взвод" настолько эпически не всирались, как это.
>> No.100627 Ответ
>>100624
Шо, опять? Вчера же говорили, что сони и дисней договорились!
>> No.100630 Ответ
>>100625
Всё происходит согласно плану
https://youtube.com/watch?v=PCsZkNf7NMA
>> No.100884 Ответ
Говорят там вышел фильм единственный плюс которого - он лучше чем восьмой сезон игор престолов. Это сильно.
Вообще х-мужиков стоит посмотреть? Как меня не заинтересовывает. Недавно марвел посмотрел. Тупизм тупизмом, но вполне красивый.
>> No.100885 Ответ
>>100884
О каком именно фильме речь?
>> No.100886 Ответ
>>100884
Что за поток слов? Как на счет оформить свои мысли в связные и понятные окружающим предложения?
>> No.100957 Ответ
>>100884
Ты про "Тёмного феникса"? Ну, он реально получился дышим в серии, но и другие иксменофильмы не особо-то лучше.
>> No.101027 Ответ
>>100957
Лучшим был второй фильм Сингера.
>> No.101166 Ответ
Файл: 1567686464022.jpg
Jpg, 65.59 KB, 1440×1799 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1567686464022.jpg
Глянул это кинцо. Обычный ровный фильм, скорее даже киножвачка. Сильно уступает первой части.

Шел с ожиданиями, что будут постепенно раскрывать город погруженный в ужас Пеннивайза, но нет, увы. События фильма быстро сменяют друг друга, акцента на провинцивльном городке нет, только на персонажей. Пеннивайза тоже кидают прямо в лоб. Никакого крадущегося ужаса, никакого страха на ожидании по большому счету не строится. Пожалуй самый нестрашный фильм ужасов из тех, что я видел.

Зачем-то вкинули агитку в начале про то, как притесняют гомосексуалистов в США. Совершенно не в тему.

Внезапно анонсировали продолжение Сияния Кубрика именно с флешбеками из его фильма. И там тоже будет повзрослевший персонаж, а конкретно тот мальчик на велосипеде. Не знаю, весьма сомнительный анонс.
>> No.101186 Ответ
>>101166
То есть, получилось хуже первой части? Тогда точно не пойду, а то тогда меня сильно утомило то, как фильм снят: режиссёр какой-то "клиповый", отдельные куски у него получаются, но в одно целое не складываются. И, да: я знаю, что в книге тоже было обрывочное повествование, но, блин, для полнометражного фильма это не катит.
> Зачем-то вкинули агитку в начале про то, как притесняют гомосексуалистов в США. Совершенно не в тему.
Дай угадаю: два гопника толкнули гея в шляпе с моста, а потом увидели, что его тело унёс клоун?
> Внезапно анонсировали продолжение Сияния Кубрика именно с флешбеками из его фильма. И там тоже будет повзрослевший персонаж, а конкретно тот мальчик на велосипеде. Не знаю, весьма сомнительный анонс.
Ещё и книга такая есть, а в фильме заявлен Макгрегор на главной роли.
>> No.101195 Ответ
>>101186
> Дай угадаю: два гопника толкнули гея в шляпе с моста, а потом увидели, что его тело унёс клоун?
Как и в книге, да. Сцена сама по себе, как возвращение Зла в лице Пеннивайза, работает так себе.
> Ещё и книга такая есть, а в фильме заявлен Макгрегор на главной роли.
В кинотеатре, в рекламном трейлере Кинг аж сам анонсировал это перед камерой, начав со слов "хеллоу раша", что внезапно. Меня больше поразило, то что они это как сиквел Сияния Кубрика протянули. Насколько мне известно Стивену Кингу этот фильм не нравился.
>> No.101196 Ответ
>>101195
Это старому Кингу кубриковское "Сияние" не нравилось, а нынешний за достаточную сумму в чеке и на своё имя на афише "Газонокосильщика" возмущаться бы не стал. Он и "Мглу" своего друга Дарабонта похвалил за изменённую концовку (до которой якобы "сам бы не додумался", хотя в самой повести вариант с армией насмешливо отвергается), и фанфик по "Тёмной башне" поддерживал.

мимо
>> No.101205 Ответ
>>101196
> Это старому Кингу кубриковское "Сияние" не нравилось
Старый Кинг думал, что снимать фильмы может любая домохозяйка, что и попытался доказать несколько раз. Но, не достигнув большого успеха, наверное поумнел
>> No.101234 Ответ
>>101205
Финал с отмороженным Николсоном и правда какой-то дурной. Он же только "Максимальное ускорение" сам снимал, не? Кстати, довольно же годный комедийный трэш наподобие "Клоунов-убийц из космоса" получился; не понимаю людей, которые это оценивают как серьёзное кино.
>> No.101237 Ответ
Файл: 14847412408870.jpg
Jpg, 92.40 KB, 810×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14847412408870.jpg
>>101195
Какой-то дико странный ход — связывать новый фильм с фильмом Кубрика, насильно запихивая их в одну вселенную. Они б туда ещё "Сердца в Атлантиде", "Башню" с Эльбой и "Салемс Лот" с Кромуэллом задним числом записали, ведь у книг-первоисточников была общая вселенная, а в "Салеме" была аж целая сцена-отсылка к "Волкам Кальи". А хуле, зачем добру пропадать?
>> No.101247 Ответ
>>101237
> А хуле, зачем добру пропадать?
Наоборот, странно было бы отделять экранизацию книги-сиквела от популярной, даже канонической экранизации оригинала
>> No.101250 Ответ
>>101247
Ну, так у "Сияния" же две экранизации, причём вторая нотариально заверена лично Кингом.
Хотя, возможно, это просто повод крутануть Кубрика в гробу.
>> No.101257 Ответ
>>101250
> у "Сияния" же две экранизации
> от популярной, даже канонической экранизации оригинала
>> No.101267 Ответ
Файл: 13238494170618.jpg
Jpg, 27.09 KB, 280×308 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13238494170618.jpg
>>101257
Про популярность спорить смысла нет, но как экранизация может быть канонической? Особенно если учитывать различия, за которые Кинг критиковал Кубрика.
>> No.101274 Ответ
>>101267
> как экранизация может быть канонической?
В умах зрителей. Говорят "Сияние" - подразумевают фильм Кубрика. Про телевысер не знал почти никто, да и сейчас либо особо любопытные в курсе, либо аудитория Nostalgia Critic. Кубриковская версия настолько плотно засела в массовой культуре, делать сиквел в отрыве от неё надо крайне осторожно и рискованно. А голливуд не любит рисковать зря
>> No.101275 Ответ
>>101274
> делать сиквел в отрыве от неё надо крайне осторожно и рискованно
Как вариант, можно было снять новую экранизацию "Сияния", как это было с "Кэрри", "Оно" и "Кладбищем домашних животных".
Алсо, если уж что и надо было делать "сиквелом", так это новые фильмы про клоуна: мол, тогда его таки не победили, и Черепаха собрала новый Клуб Неудачников; тогда бы не надо было бы пытаться усидеть на всех стульях сразу, но можно было бы дать волю фантазии, и бомжеватый вид Пеннивайза вызывал бы меньше вопросов. Кстати, в книжной вселенной Кинга его и правда не убили.
>> No.101277 Ответ
>>101275
> как это было с "Кэрри", "Оно" и "Кладбищем домашних животных"
Из твоих примеров только Оно стал достаточно успешным, чтобы заслужить сиквел. Снимать новую экранизацию книги, которая в глазах зрителя в первую очередь будет ремейком классики - очень сложно и рискованно. Соревноваться с Кубриком и делать ремейки его фильмов вроде никто не решился и слава богу.
> если уж что и надо было делать "сиквелом", так это новые фильмы про клоуна
Зачем?
> бомжеватый вид Пеннивайза вызывал бы меньше вопросов
Какие вопросы он у тебя вызывает?
>> No.101284 Ответ
>>101277
> Из твоих примеров только Оно стал достаточно успешным, чтобы заслужить сиквел.
Во-первых, я нигде не говорил, что мне нужны сиквелы; к чему здесь это? Во-вторых, первый фильм нового "Оно" был экранизацией первой половины книги (вернее даже, первой половины с вычетом всех "взрослых" эпизодов), так что неудивительно, что во втором фильме показали ту часть, которая про "27 лет спустя". А "Кэрри" и "Кладбище" не имеют литературной основы для сиквелов, да и закончились оба понятно чем. Чего там продолжать-то?
> Снимать новую экранизацию книги, которая в глазах зрителя в первую очередь будет ремейком классики - очень сложно и рискованно.
А не надо снимать ремейки Кубрика, надо свою экранизацию снимать (как с "Дюной" сейчас происходит, например).
> Зачем?
Затем, что в виде полнометражного фильма это выглядит нелепо. Авторы попытались и следовать оригиналу, и перенесли действие в восьмидесятых, напихав отсылочек и несмешных шутеек; в итоге выглядит это как трудносмотримая каша. Первоисточник надо было брать в качестве основы, не более.
> Какие вопросы он у тебя вызывает?
Я слов "у меня", кажется, не писал.
>> No.101286 Ответ
Файл: e6debfe973928ff390d13cafe3d1e984.jpg
Jpg, 630.76 KB, 2048×2048 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
e6debfe973928ff390d13cafe3d1e984.jpg
>>101284
> к чему здесь это?
К контексту - мы ведь про сиквел Сияния говорим.
> надо свою экранизацию снимать
> Снимать новую экранизацию книги ... очень сложно и рискованно
Конечно, можно поспорить, что если бы фильм снимали люди, которым хочется сделать хороший фильм, то новая экранизация получилась бы хорошей. Но популярные франшизы редко отдают на творческий контроль творческой команде, в таких случаях продюсеры и денежные мешки решают гораздо больше режиссера и сценариста. Дюна как пример не очень - книга культовая, а вот кино-экранизация вышла такой плохой, что её снимал Алан Смити. А телефильмы можно не учитывать.
> Авторы попытались и следовать оригиналу, и перенесли действие в восьмидесятых
Ну, в этом-то и смысл. У Кинга две временных зоны - взрослое "сейчас" и ностальгическое "детство". Так как роман был написан в 1986, то, конечно, и ностальгировал он по своему детству в 1950-ых. Телефильм с Керри вышел в 1990, так что ностальгия по 50-ым ещё прокатывала. Сейчас же, во-первых, идет бум ностальгии по 80-ым и немножко 90-ым (потому что люди, которые могут обоснованно ностальгировать по этим временам, доросли до возможности создания художественных произведений), а во-вторых те, кто может ностальгировать по своим беззаботным 50-ым уже присматривают на кладбище место посимпатичнее.
Да, некоторые вещи перенеслись из 50-ых в 80-ые слишком прямолинейно (хулиганы, например), но это может быть как ленивая адаптация, так и сознательное подмигивание кинговским тропам.
> напихав отсылочек и несмешных шутеек
Это субъективно, меня отсылки не отвлекали, шутки по большей части понравились.
> Первоисточник надо было брать в качестве основы, не более
> перенесли действие в восьмидесятых, напихав отсылочек и несмешных шутеек
Я тебя не понял, ты в соседнем предложении говорил, что тебе не понравилось, что фильм не похож на книгу.
> Я слов "у меня", кажется, не писал
Ты написал про возникающие вопросы, я впервые слышу, чтобы у Пеннивайза был "бомжеватый вид" и про какие-то вопросы к нему. Так как написал это ты, а не кто-то другой, я и задал вопрос тебе.
>> No.101287 Ответ
Файл: рыжий-клоун.jpg
Jpg, 48.88 KB, 416×360 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
рыжий-клоун.jpg
>>101286
> К контексту - мы ведь про сиквел Сияния говорим.
Как я уже говорил, у "Сияния" и "Оно" литературные основы были, в отличие от.
> Но популярные франшизы редко отдают на творческий контроль творческой команде
А тут уже всё скорее в копирастию упирается, но и тут при желании можно продавить своё творчество. Алсо, чем больше существует экранизаций того или иного литературного произведения, снятых НЕ под копирку самой первой из них, тем в итоге слабее "канон" киношный. А так люди потому и вспоминают первоочерёдно фильм Кубрика, потому как больше и нечего, в то время как в случае с "Оно", опять же, мы имеем возможность выбора.
> книга культовая, а вот кино-экранизация вышла такой плохой, что её снимал Алан Смити
Книгу я не читал, а фильм Линча никогда не любил. Однако же совру, если скажу, что визуальные образы оттуда не засели у меня в сознании как ассоциативные, и вряд ли я один такой. Уж не знаю, чего там наваяет Вильнёв, но надеюсь, что не кальку, и тогда у нас тоже будет выбор между интерпретациями.
> Сейчас же, во-первых, идет бум ностальгии по 80-ым и немножко 90-ым
И вот этим вот очень настойчиво тычут в лицо в некоторых сценах, что бьёт по атмосфере.
> Это субъективно, меня отсылки не отвлекали, шутки по большей части понравились.
Всё субъективно. На мой взгляд, отсылка не должна выбиваться из общей картины, но навязчивостью в этом плане страдает, увы, большинство киноделов (хотя, даже Абрамс в своём тупеньком "Супер-8" атмосферу лучше передал). А вот зачем так исказили образ Ричи — в душе не ебу; какой-то юмористический импотент уровня Дедпула получился.
> Я тебя не понял, ты в соседнем предложении говорил, что тебе не понравилось, что фильм не похож на книгу.
См. слова про "усидеть на всех стульях". Вы либо экранизируйте книгу близко к тексту, либо держите её только как основу; здесь же получилось так, что в целом сюжет следует вектору книжного первоисточника, иногда неуклюже пихая сцены и/или отсылки на сцены оригинала, но в деталях порой отходит слишком далеко, держась, при этом, в заданных рамках. Такой подход вызывает когнитивный диссонанс, а скорость повествования и частота склеек сцен дело только усугубляют. А вот новое "Кладбище", пусть и тоже на спидах и с дурацкими скримерами, но таки позволило себе изменить переломный сюжетный момент, после чего фильм уже трудно было винить за вышеописанные вещи. Хотя, я книгу читал давно и не помню уже, насколько сильно отошли (и отошли ли) от следования деталям в дальнейшем; как минимум, Джадда тоже убили, хотя могли со спокойной совестью поменять судьбу этому персонажу.
> я впервые слышу, чтобы у Пеннивайза был "бомжеватый вид" и про какие-то вопросы к нему
Он выглядит уродливо с первого же появления, и ведёт себя соответствующе. Натурально ведь какой-то бомж-наркоман, обмазавший лицо клоунским гримом, к такому чучелу бы за версту никто не приблизился. Не имею ничего против образа "страшного клоуна", но в случае с данным монстром это не всегда смотрится уместно (особенно в первой сцене). Тем более, что, по факту, новый Пеннивайз пугает не больше старого (в принципе, безымянный монстряк из книги именно своей клоунской аватаркой и не пугал особо).
>> No.101307 Ответ
Мне не понравился фильм Тишина, про христианских монахов в Японии. Довольно несуразный фильмец. Но мне понравился сам сеттинг. Есть ли ещё что-то подобное? Интересует как столкновение христианства и синтоизма, так и в целом взаимодействие японцев с европейцами.
>> No.101310 Ответ
>>101307
Очевидный Последний самурай?
>> No.101312 Ответ
>>101310
Да, пойдет наверное. Я мало фильмов смотрел, поэтому для меня очевидные тоже вполне в новинку.
>> No.101437 Ответ
Файл: maxresdefault[1].jpg
Jpg, 61.94 KB, 1280×720
edit Find source with google Find source with iqdb
maxresdefault[1].jpg
Файл: artifical-intelli...
Jpg, 43.63 KB, 840×473
edit Find source with google Find source with iqdb
artifical-intelligence-in-movies-04[1].jpg

>>101277
> Соревноваться с Кубриком и делать ремейки его фильмов вроде никто не решился и слава богу.
А как же Спилберг?
>> No.101444 Ответ
>>101437
Он не делал ремейков. AI был идеей Кубрика, но снять он не успел. В Ready Player One это был омаж, дань уважения другу (или в книге тоже была сцена?).
>> No.101466 Ответ
>>101275
> и Черепаха собрала новый Клуб Неудачников;
Так в фильмах (и в старом, и в новом) Черепахи нет.
>>101287
> в принципе, безымянный монстряк из книги именно своей клоунской аватаркой и не пугал особо
Он и превращался в клоуна там в разы реже, чем в кино. В книге клоун был почти небоеспособен, нападая, монстр превращался в боле грозных существ, вроде мумии или огромной птицы. В кино просто сэкономили на спец.эффектах, вот и пихали клоуна везде и всюду.
>> No.101488 Ответ
>>101444
В книге сцены с "Сиянием" не было, так что и правда скорее на дань уважения тянет.
>>101466
Що, таки даже во втором фильме Черепаху не показали? Эх, сами ещё кичились "более полной экранизацией", а сами только отсылочкой ограничились (в первом фильме новой дилогии их аж две было, насколько помню). А ориджин монстряка хоть оставили?
>> No.101490 Ответ
>>101488
Я ещё не смотрел второй фильм, говорю с чужих слов. По идее, если её (его на самом деле, Черепаха в книжке мужского пола же) не было в первом фильме, нафига пихать во второй?
>> No.101494 Ответ
Файл: iphone360_679025[...
Jpg, 143.95 KB, 360×540
edit Find source with google Find source with iqdb
iphone360_679025[1].jpg
Файл: 1568249428194[1].png
Png, 1.32 KB, 300×20
edit Find source with google Find source with iqdb
1568249428194[1].png

В тот момент, когда я в очередной раз начал разочаровываться в русском кино, спонтанно решил глянуть последний фильм Басковой. К огромному удивлению, несмотря на шит-тир операторку и "актеров" с улицы, это действительно хороший фильм. Адекватные персонажи (даже карикатурный Епифанцев не очень то карикатурен на фоне реальных нуворишей), нет повального скотства, присущего говно-звягинцеву, актуальная проблематика, нетривиальные метафоры.
Но больше всего поразило то, что в кои то веки отечественный творец удосужился хоть чуть-чуть погрузится в материал, о котором говорит. НУ НИХУЯ ЖЕ СЕБЕ, РЕЖИССЕР И СЦЕНАРИСТ В МАТЕРИАЛЕ, невероятно просто.
>> No.101495 Ответ
>>101494
А я в своё время скачал этот фильм, но посмотреть его так руки и не дошли.
>> No.101500 Ответ
>>101488
Книгу более десяти лет назад в купированном варианте читал, не помню про пол Черепахи. Алсо, я думал, что во втором фильме герои должны, по идее, начать гулять в атсрал, где бы и встретили Черепаху. Как по мне, если этой сюжетки там нет, то отличие новых фильмов от старого критически тухнет.
>> No.101506 Ответ
>>101500
Так в книжке с Черепахом общались именно что школьники, к времени второй разборки с Оно он уже помер и от него в атсрале остался только панцирь.
Видимо, сценаристы посчитали, что говорящая огромная черепаха из мира иного - слишком глупо, по детски, и не подходит фильму ужасов.
>> No.101508 Ответ
>>101506
> слишком глупо, по детски, и не подходит фильму ужасов
А ещё это вскрывает целый пласт лора, который надо внятно уместить в 2-3 часа фильма
>> No.101510 Ответ
>>101508
Ну, можно ведь просто пихнуть зрителю в рожу эту черепаху, а потом улыбаться и говорить, что НАДО КНИГУ БЫЛО ЧИТАТЬ, РЕБЗЯ!
>> No.101512 Ответ
>>101506
Ну, судя по списку актёров на КП, дети из первого фильма и во второй перешли, а, значит, от системы флешбеков таки не отказались полностью. Да и, в принципе, на экран сюжет перенесён довольно вольно, так что могли и взрослым главгерам эти сцены пихнуть.
> к времени второй разборки с Оно он уже помер и от него в атсрале остался только панцирь
Напомни, кстати, как это вообще вышло. Помню, в книге эта информация подавалась со слов самого ОНО. Алсо, там же ещё какой-то сменщик Черепахи появился, или нет?
> Видимо, сценаристы посчитали, что говорящая огромная черепаха из мира иного - слишком глупо, по детски, и не подходит фильму ужасов.
Так первый фильм из таких сцен наполовину и состоит, начиная с протаскивания Джорджи в ливнёвку и продолжая сценами вроде уборки комнаты от крови под весёлую песенку. Да и сам Пеннивайз мало того что клоун, так ещё и играет актёр так, словно в него утрамбовали все переигрывания более известных, но отвергнутых претендентов на роль вроде Уивинга, Мендельсона или Суинтон.
>> No.101520 Ответ
>>101510
И привет заниженные рейтинги от непонимающих зрителей, а значит - заниженные сборы. Так адаптации не делаются.

>>101512
> а, значит, от системы флешбеков таки не отказались полностью
Да, из 3 часов фильма около часа - это флешбеки
>> No.101521 Ответ
>>101512
> Помню, в книге эта информация подавалась со слов самого ОНО.
Он почувствовал, что впереди что-то есть, какой-то исполинский труп. Черепаха, о котором Билл упомянул затихающим голосом? Должно быть. Он увидел только панцирь, мертвую оболочку. И пролетел мимо, уносясь все дальше в черноту.
Видимо, в этот раз Оно таки сказало правду.
> там же ещё какой-то сменщик Черепахи появился, или нет?
Там Черепаха говорит, что кроме него есть ещё Высший Другой, а Оно боится, что этот третий и помогает её врагам. (судя по всему, намёк на бога, ибо Кинг, хоть и пишет книжки, где все трахаются и режут друг друга, тот ещё моралофаг и хрюс).
>> No.101524 Ответ
>>101521
А за Бога у Кинга некий неведомый ёбаный Ган, описанный в цикле ТБ. И ещё Белизна.
>> No.101525 Ответ
>>101520
> И привет заниженные рейтинги от непонимающих зрителей, а значит - заниженные сборы. Так адаптации не делаются.
А надо тогда ещё пиарастов талантливых нанимать, дабы внушением занимались. Удалось же мышиной конторе Боба Айгера раскрутить Таноса из нихуя буквально.
> Да, из 3 часов фильма около часа - это флешбеки
И что в них происходит, если вкратце?
>> No.101581 Ответ
>>101525
> раскрутить Таноса из нихуя буквально
Да, буквально из нихуя. Просто тактическими упоминаниями о нем, отсылками, сценами с Таносом, делая Таноса и его действия по выполнению своего плана центральными сюжетами нескольких фильмов за последние 7 лет.
> И что в них происходит, если вкратце?
Маленький персонаж встречается с Пеннивайзом, происходит хоррор-сцена, он убегает. Также есть флешбеки, которые немного больше раскрывают персонажей, но новой информации очень мало. В основном они ощущались как филлеры
>> No.101584 Ответ
>>101581
Танос именно как действующее лицо со своим ебанутым планом вкатился только в "Войне бесконечности". До этого у него было всего три камео (два из которых — в бессмысленных по сути сценах после титров). Из упоминаний в "Стражах" было понятно только то, что ОН ПРОСТО ЛЮБИЛ УБИВАТЬ, а теперь Небула и Дракс сами очень хотят убить его; не сказать, чтобы что-то прямо уж вело весь глобальный сюжет именно к стычке с ним, если смотреть в ретроспективе, а сам персонаж до раскрутки был достоянием разве что комикс-гиков, как Алый Король является достоянием кингогиков.
>> No.101585 Ответ
>>101584
> как Алый Король является достоянием кингогиков
Лучше бы в экранизации ТБ показали Алого Короля вместо тупых фуррей в масках.
мимо-кингогик
>> No.101606 Ответ
Файл: 15669338892815.jpg
Jpg, 242.44 KB, 1372×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15669338892815.jpg
>>101585
Так ведь он бы тогда точно так же бегал бы из мира и задерживал всем дыхание.
>> No.101618 Ответ
>>101606
Кстати, в книге веди административная роль, которую возложили на Уолтера, была у Сэйра и Прентисса. И хрен бы с ним, но ведь и этих героев в фильм зачем-то перенесли, одного переделав в главную ищейку на подсосе у Уолтера, а второго — вообще в элемент массовки за пультом старгейта. Так что подумать страшно, во что бы превратили Алого Короля, окупись их фильм и сделай они сиквел.
>> No.101619 Ответ
>>101618
> Так что подумать страшно, во что бы превратили Алого Короля, окупись их фильм и сделай они сиквел.
В какое-нибудь стереотипное облако поноса, как в прошлом десятилетии поступили с марвеловским Галактусом.
>> No.101632 Ответ
>>101619
Вроде как, сейчас мода на аморфное зло как-то спала; злодеев теперь стали чётко персонифицировать, как годы до этого.
Речь о всяких там фэнтези и ужастиках, ясен пень.


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]