[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 9121. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • На данной доске отображаются исходные имена файлов!
  • Разрешенные типы файлов: music, vector, text, image, flash, archive, pdf, code, video
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 100 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.9121 Ответ
Файл: 3.jpg
Jpg, 34.02 KB, 400×286 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
3.jpg
В этом треде мы будем обсуждать недавно просмотренные фильмы, делиться впечатлениями.
Прошлый здесь: >>6080
>> No.9123 Ответ
Залечь на дно в Брюгге - прекрасный фильм, немного разочаровали неловкие сценарные ходы ближе к концу. Однозначно буду пересматривать с оригинальной дорогой.

Трудности перевода - после многочисленных положительных отзывов был настроен на качественно созданную атмосферу меланхолии. Увы увидел только попытку ее имитации. Да, и сильно разочаровал выпрыгивающий из всяких мест жир Йохансон.
>> No.9126 Ответ
>>8448
Отличный фильм, почему-то не очень известный в России. Концовка взорвала мне мозг в свое время. И такая-то атмосфера!

>>9118
Доброчую. Богарт, Бергман, сценарий... Все хорошо в этом фильме.
>> No.9128 Ответ
День психа - среднестатистический хикке из rf в разрезе, помещённый в социум.
>> No.9129 Ответ
>>9128
наподобие Гринберг?
>> No.9131 Ответ
Посмотрел "Кодер", понравилось. Тринадцатый этаж посмотрел, тоже понравилось. Есть ещё подобные кино про параллельные реальности или заговоры?
>> No.9134 Ответ
>>9131
Шестой день
Матрица
>> No.9151 Ответ
>>9129
Нет. Но этот лютый пиздец лучше увидеть самому. Алсо, фильм польский, море мата, курва на курве и курвой погоняет. Главный персонаж - учитель в школе.
>> No.9152 Ответ
Файл: улавливаешь.jpg
Jpg, 124.52 KB, 406×306 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
улавливаешь.jpg
>>9123
> Да, и сильно разочаровал выпрыгивающий из всяких мест жир Йохансон.
Это называется "грудь". Многим нравится.
>> No.9153 Ответ
>>9152
> Это называется "грудь".
Чо-чо, грудь на жопе?
>> No.9155 Ответ
Посмотрел "Вердикт" с Полом Ньюманом. В общем-то, очень хороший фильм, понравился мне.
>> No.9156 Ответ
>>9153
Объемная попка тоже многим нравится.
>> No.9169 Ответ
Файл: Sucker.Punch.Exte...
Jpg, 148.52 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
Sucker.Punch.Extended.Cut.2011.BDRemux.AVC.DTS-HD.MA.5.1.Rus.mkv_snapshot_00.53.11_[2011.12.27_21.51.22].jpg
Файл: Sucker.Punch.Exte...
Jpg, 165.43 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
Sucker.Punch.Extended.Cut.2011.BDRemux.AVC.DTS-HD.MA.5.1.Rus.mkv_snapshot_01.06.59_[2011.12.27_22.10.25].jpg
Файл: Sucker.Punch.Exte...
Jpg, 181.35 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
Sucker.Punch.Extended.Cut.2011.BDRemux.AVC.DTS-HD.MA.5.1.Rus.mkv_snapshot_00.54.53_[2011.12.27_21.53.24].jpg
Файл: Sucker.Punch.Exte...
Jpg, 163.86 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
Sucker.Punch.Extended.Cut.2011.BDRemux.AVC.DTS-HD.MA.5.1.Rus.mkv_snapshot_00.56.44_[2011.12.27_21.55.19].jpg
Файл: Sucker.Punch.Exte...
Jpg, 171.71 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
Sucker.Punch.Extended.Cut.2011.BDRemux.AVC.DTS-HD.MA.5.1.Rus.mkv_snapshot_01.13.03_[2011.12.27_22.16.34].jpg

Мимо проходил, второй или третий раз в /tv/, зашёл поделиться. Драма, смешанная с мехой, стимпанковыми фашистами, средневековым фэнтэзи с драконами, японскими школьницами и "Ангелами Чарли". Ехал графон через трэш. Но мне понравилось.
>> No.9170 Ответ
Файл: Sucker.Punch.Exte...
Jpg, 300.65 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
Sucker.Punch.Extended.Cut.2011.BDRemux.AVC.DTS-HD.MA.5.1.Rus.mkv_snapshot_01.15.26_[2011.12.27_22.19.24].jpg
Файл: Sucker.Punch.Exte...
Jpg, 230.92 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
Sucker.Punch.Extended.Cut.2011.BDRemux.AVC.DTS-HD.MA.5.1.Rus.mkv_snapshot_01.28.09_[2011.12.27_22.37.16].jpg

И ещё про андроидов забыл.
>> No.9180 Ответ
>>9169
И опять же - слишком мало сюжета. Я не требую команду из лучших фантастов в сценаристы, но можно было и постараться состряпать более-менее внятный сюжет для этого графона.
>> No.9185 Ответ
>>9169
Сюжета в фильме на мой взгляд мало, хотя бы потому что, я развил идею того, что старик, которого они видят, это например отец куколки, это было бы не так банально и очень вписывалось в сюжет. Сюжет несет в себе хорошую идею, но смотреть его не в кинотеатре или на плазмме не рекомендую, основное дело уделенно глюкам.
>> No.9186 Ответ
>>9121
Я посмотрел лучший русский фильм после каникул строгого режима, который у нас есть, речь пойдет о новой земле.
О плюсах фильма, я говорить не буду, если захотите, вы без труда сможете с ними ознакомится, речь пойдет о минусах.
Сколько денег не вкладывай в наше кино, что-нибудь да будет распиленно, массовка будет человек 500 максимум, а компьютерные спецификты напишет пятеро Вась,
Которые пока будут их делать, дважды прольют слезы над тем, что работают в России а не на съемках Хоббита.
Очень много уделенно, Последний -мертвый и канибализму и разборкам белых с черными около 70 процентов фильма. Некоторые хорошие драматиченые моменты не
реализованны, но их идея была не плоха.
Ближе к концу фильма, неожиданно на остров прибывают американские заключенные, вы только себе представьте поворот столкновение двух культур да в такой ситуации, что такое грех у каждой страны, как ведут себя грешники разных стран, в чем разница их взглядов. Режиссер это обрывает жесткой бойней и расстрелом.
Идея пять
Реализация два.
Мог бы получится русский лост, но режиссер слишком уделил много внимание резне.
>> No.9187 Ответ
Файл: 11526_full.jpg
Jpg, 118.46 KB, 1200×800 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
11526_full.jpg
>> No.9188 Ответ
>>9186
И это ты называешь одним из лучших русских фильмов?
Впрочем, по твоей манере речи и количеству ошибок, осмелюсь предположить что хороших фильмов ты еще не успел увидеть.
>> No.9189 Ответ
>>9188
Это лучший российский фильм, наравне с каникулами строгого режима, я не беру блокбастеры СССР вроде
осбождения. Ошибки вижу, спасибо. Назови тогда лучший наш фильм, по твоей точки зрения.
>> No.9190 Ответ
>>9189
Русские фильмы смотрю редко. Навскидку могу вспомнить Царя да Остров, это из драмы.
Из комедий - первые две "Особенности...", День выборов\радио.
Еще Жесть была бы неплохим триллером, но не вытянули, к сожалению.
>> No.9191 Ответ
>>9190
У меня если честно было свое виденье жести.
1.)удалить из фильма Куценко, он портит все фильмы.
2.)Сделать терминатора, чувака в маске и капешоне бывшем мужом или парнем журналистки, который бы вырезал
психов в городке. Один псих против психов, ради чего-то выского или по другому его вписать как персонаж
он отличный и на нем надо было акцентрировать внимание, а не этом странном чуваке.
Остров - таки да, сильный фильм, но у нас верующих мало, а даже если не верующих, то только потому что
фильм про попа не посмотрят, но сильно снятно, очень сильно.
Особенности ненавижу, гнилой менталитет 90 годов тут поставлен в плюс, что типо сколько мужик не пей,
тебя не победишь.
Квартет И радует, жаль они ушли в эти бесконечные разговоры о бабах, но день радио, я смотрел просто не
отрываясь
>> No.9192 Ответ
>>9191
> сколько мужик не пей, тебя не победишь.
Я это как самоиронию воспринимаю. И тебе советую.
И подтяни грамматику, бога ради.
>> No.9193 Ответ
>>9192
> > И подтяни грамматику, бога ради.
Cделаю, чувак.
>> No.9195 Ответ
Посмотрел Homeland. Снято неплохо, сильно. Тем, кто смотрит - насчёт Саула подозрений ни у кого не возникало?
>> No.9196 Ответ
>>9195

Намеков особых не было на его счет.
>> No.9215 Ответ
Наблюдение (2008)

Триллер от дочурки Линча. Описание фильма не соответствует содержимому. Всё очень предсказуемо и крайне нелогично, но есть неплохие моменты.

Как я провёл этим летом

Очень "глубокомысленный" артхаус. Пейзажи красивые, неплохой амбиент в титрах.
Сюжет - говно. ГГ - конченый долбоёб.
>> No.9218 Ответ
Файл: f_87421.jpg
Jpg, 1721.39 KB, 5616×3744 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
f_87421.jpg
>>9121
Посмотрел фильм о чем еще говорят мужчины...
Сюжет, 4 труса боятся получить людей от двух наемников, потому что жирный еврей не выдержал и обозвал одну дуру, за неумение водить автомобилем.
Меньшов от неимения работы согласен сниматься в фильмах, где его посылают нахуй как совесть. В фильме вещи вроде измены, дерьмовой дружбы, тупых баб - выставлены в абсолют и как что-то само собой разумеющиеся.
Сравните этот фильм с советским Алешкина любовь, вот какие фильмы надо снимать, а то сняли они этот фильм, пол зрительного зала узнала себя в придурке, который играет на чувствах двух женщин, прикрываясь дешевой отмазой и прочая ерундень.
Квартет спекся, если следующий фильм снова из этого разряда, я в них окончательно разочаруюсь.
>> No.9224 Ответ
>>9169
что это за фильм то?
>> No.9225 Ответ
>>9224
Названия файлов прочитать религия не позволила?
>> No.9230 Ответ
>>9169
Графон понравился. Фильм-говно. Графон понравился. Фильм-говно... Черд, у меня диссонанс.
>> No.9271 Ответ
>>9218
Но "Кролики" хороши.
>> No.9286 Ответ
Файл: When_Nietzsche_We...
Jpg, 10.23 KB, 200×303
edit Find source with google Find source with iqdb
When_Nietzsche_Wept_(2007).jpg
Файл: 2.png
Png, 520.39 KB, 699×395
edit Find source with google Find source with iqdb
2.png
Файл: 1.png
Png, 492.66 KB, 699×391
edit Find source with google Find source with iqdb
1.png

Ницше - есть.
Брёйер - есть.
Зиги Фрейд который аля дикаприо фейс - тоже есть.
Снято посредственно, но не скучно. Бугурты, пиздострадания, все клево.
>> No.9290 Ответ
>>9215
> Сюжет - говно
Ту дип фор ю || Вы просто не любите все российское
>> No.9346 Ответ
Файл: 51-CU01Fp4L._SX500_.jpg
Jpg, 46.92 KB, 358×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
51-CU01Fp4L._SX500_.jpg
Я вообще-то не люблю подобные мелодрамы. Тем более удивительно, что этот фильм мне очень понравился. Я бы его и не посмотрел, но в списке актеров слишком много хороших, тот же Билл Найи и Алан Рикман, например. А еще это неплохой Рождественский фильм, духа здесь хватает. Особых минусов я так и не смог найти, такие дела Хотя герой Рикмана меня расстроил. Думал семейнее все будет у него. Потому советую всем и каждому.
>> No.9347 Ответ
>>9346
Фильм не понравился из-за сцены, где британский премьер (Хью Грант) дал жару американскому послу. Так смешно было смотреть. Увы, я не смог принять это, несмотря на то, что это всего лишь. ИРЛ британские жополизы не посмели бы себя так вести в отношении американца. Да и плюс политик такого уровня вообще не должен позволять личным чувствам влиять на результаты его решений. Вообще фильмы вялый какой-то.
>> No.9348 Ответ
>>9347
> Вообще фильмы вялый какой-то.
Тут, конечно, каждому свое, а вот:
> ИРЛ британские жополизы не посмели бы себя так вести в отношении американца
Это ведь не РЛ, а романтическая комедия. Я думаю, британцы хотели бы, очень хотели бы, что их правительство было хоть немного более жестким и самостоятельным. Поэтому премьер и показан таким. Как бы намек, как себя надо вести.
>> No.9421 Ответ
Файл: poster-Joheunnom-nabbeunnom-isanghannom.jpg
Jpg, 69.10 KB, 406×600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
poster-Joheunnom-nabbeunnom-isanghannom.jpg
Я не ценитель корейского кино и потому довольно скептически относился к этому вестерну. А зря, потому что корейцам удалось снят хороший фильм про условный Дикий Запад пусть все и происходит где-то в Монголии.

8/10, советую посмотреть, это того стоит.
>> No.9422 Ответ
Файл: Theseus Immortals.jpg
Jpg, 120.63 KB, 500×750 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Theseus Immortals.jpg
Пишу пока впечатления свежие. Это не фильм, а, пардон, кусок говна. На его фона даже недавний ремейк Clash of the Titans выглядит отличным фильмом про йобу в античном мире. Из всего фильма я могу выделить один положительный момент - финальная битва богов с титанами. Сделана она достаточно зрелищно, а в 3D наверное выглядела еще лучше. Но вот все остальное сделано очень плохо. Ужасные дизайны всего, особенно пострадали боги Посейдону достался очень странный головной убор которых, почему-то, даже десяток не наберется. А еще фильм очень камерный, нет ощущения пространства, студийность и декорации лезут изо всех щелей.

4/10
>> No.9426 Ответ
>>9422

у меня обратное впечатление сложилось. отличная совершенно сюрреалистическая картинка, которая радует глаз, да еще с таким-то рурком.
>> No.9430 Ответ
>>9426
К сожалению, Рурк - единственный, кто там не просто отрабатывал гонорар.
>> No.9449 Ответ
>>9430
Рурк там сыграл совершенно блевотного персонажа, который разве что не пьет кровь христианских младенцев. Создатели решили сделать абсолютное зло без каких-либо светлых сторон, а получили трусливого арлекина с бодигардами.
>> No.9463 Ответ
Смотрю "Городские легенды". Не представляю, насколько куриными должны быть мозги, чтобы их обладатель не обратил внимание на то, что у него под носом кого-то убивают.
>> No.9464 Ответ
Досмотрел "Городские легенды". Слов нет, одни буквы.
>> No.9483 Ответ
Файл: christian.png
Png, 152.09 KB, 460×460 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
christian.png
Festen 1998 http://www.imdb.com/title/tt0154420/

Совершенно чудесная датская история. Няша Ульрих Томсен. Низость и похоть жалких ублюдишек. Единственный хороший герой симулякрирует в чьих-то воспоминаниях, оставив эту бренную землю и всех её червяков.
  
Посоветуйте что-нибудь в том же настроении.
>> No.9484 Ответ
>>9483
"Свадьба" Олтмана, лол.
>> No.9486 Ответ
Файл: 220px-Jackass_poster.jpg
Jpg, 28.69 KB, 220×327 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
220px-Jackass_poster.jpg
Отвратительный фильм. Зачем я его посмотрел? Потому что пара уважаемых мною людей говорила недавно, что свежий фильм из серии почти так же хорош как и первый. Ох, ну я не знаю. Что в этом фильме хорошего? Шутки тут дурацкие, розыгрыши отнюдь не безобидные, смотреть как толпа придурков причиняет себе телесные увечья смотреть не очень интересно. За весь фильм из хороших шуток могу вспомнить разве что пару розыгрышей со стариковским гримом и стариковский же грим в финале.

3\10
>> No.9488 Ответ
Файл: billandted1.jpg
Jpg, 52.37 KB, 331×475 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
billandted1.jpg
Я вообще-то не люблю такого рода комедии - очень простые, даже местами тупые. Но этот фильм показался мне довольно хорошим, намного лучше того, что я ожидал. Возможно это потому, что я смотрел его с другом. Смотри я его в одиночку, оценка была бы гораздо ниже. Ах да - игру Ривза тут следует воспринимать крайне несерьезно. Ведет он себя тут как полный ретард, но вот вам правда - остальные здесь не лучше. Тут действительно лучше отключать часть мозга, отвечающую за критику и включить спинной мозг. Take it easy.

8/10
>> No.9507 Ответ
Захват (2010)

Фильм про то, как семью взяли в заложники. Всего произошедшего можно было избежать, не будь жертвы нападения кретинами. Panic Room Финчера лучше, зато здесь больше крови и убийств.
>> No.9536 Ответ
Файл: 1240523023_4ztdfet.gif
Gif, 173.29 KB, 328×475 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1240523023_4ztdfet.gif
Неглубокая могила

Ощущение, будто снимали Коэны.
>> No.9543 Ответ
Файл: real-steel-poster-1.jpg
Jpg, 138.28 KB, 640×948 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
real-steel-poster-1.jpg
Бывает так, что трейлер тебя обманывает. Редко, но случается. Это как раз тот случай. Фильм я не ждал, потому что выглядел он как йоба про бокс, который я не очень люблю, да еще и слабую семейную драму приплели. Будет говном, думал я после трейлера. Но когда скучно и смотреть нечего - даже скучная йоба про семью и бокс все еще йоба.
Так вот, кино оказалось неожиданно крепким. Никаких сюсюканий, все довольно честно. На бокс в исполнении роботов смотреть оказалось интересно. Сами роботы, кстати, выглядят очень хорошо, сделаны на совесть. Да и сама история преподносит пару приятных сюрпризов.

8/10, хороший фильм, отлично подходит для семейного просмотра.
>> No.9571 Ответ
>>9543
Штамп на штампе сидит и штампом погоняет.
>> No.9572 Ответ
>>9571
good review, bro
>> No.9574 Ответ
>>9571
Будто что-то плохое. Тебе, небось, только экспериментальное кино подавай.
>> No.9591 Ответ
>>9571

похвальная краткость.
>> No.9599 Ответ
>>9536
Посмотрел только что. Откровенно скучный фильм, ожидал куда большего. С Коэнами никакой связи не увидел.
>> No.9603 Ответ
>>9574
Плохое, когда после 5 минут просмотра можно предсказать все сюжетные ходы. Хотя если ты не смотрел с десяток подобных фильмов, то он вероятно понравится.
>> No.9606 Ответ
>>9599

А мне понравился. С их ранними фильмами (Бартон Финк, Просто Кровь, Перекрёсток Миллера) - один в один.
>> No.9607 Ответ
>>9603
> Хотя если ты не смотрел с десяток подобных фильмов
This. Обычно на семейное кино не ведусь.
>> No.9626 Ответ
Файл: w448.jpg
Jpg, 26.08 KB, 448×252 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
w448.jpg
так божественно, что уже прямо безудержная фагготория. фильм со вкуснейшими диалогами, что встречается крайне редко. заслуги режиссера в этом практически никакой, так как от него всего-то и требовалось, что не запороть такой-то сценарий, с чем он блесяще справился. вздрочнул на кажду минуту этого фильма и собрался посмотреть еще, и еще, и еще, и еще. боже, это же чистая радуга, подогретая на ложке и выбранная через вату.
>> No.9630 Ответ
>>9629
> плевать на анона
да ты просто не представляешь, насколько близок к истине.
>> No.9631 Ответ
>>9630
лол, зачем ты тогда анону своё мнение высказаываешь и сидишь на борде?
>> No.9644 Ответ
>>9631

лол, по той же самой причине, что и ты.
>> No.9645 Ответ
>>9644
И что же это?
>> No.9646 Ответ
Файл: fright-night-character-poster-david-tennant-01.jpg
Jpg, 367.78 KB, 531×800 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
fright-night-character-poster-david-tennant-01.jpg
Довольно интересное кино. Что понравилось - вампира даже не пытаются скрыть, все довольно прямолинейно. Смотреть интересно, особых откровений не ждите, но и скучать не придется.
Оригинала я, к сожалению, не смотрел, но судя по отзывам, разница небольшая и разве что в деталях. А самая главная деталь - Теннант. Когда он появился в кадре, фильм сразу стал минимум на 20% круче.

7/10
>> No.9648 Ответ
>>9645

бездельем маюсь, например.
>> No.9692 Ответ
Файл: 50-50-poster.jpg
Jpg, 130.51 KB, 640×948 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
50-50-poster.jpg
Довольно банальный фильм. То есть вы вряд ли найдете тут для себя что-то новое. Но это хорошая банальность, она работает. Даже не смотря на то, что едва ли не все сюжетные ходы вы знаете уже просто взглянув на постер.

7/10
>> No.9697 Ответ
>>9692
Судя по цветовой гамме, что-то типа мальчишника в вегасе и двойной свиданки.


Ничего не знал, не знаю и не хочу знать о фильме-кун
>> No.9698 Ответ
>>9697
Даже рядом не попал.
>> No.9713 Ответ
>>9692
> едва ли не все сюжетные ходы вы знаете уже просто взглянув на постер
От таких заявлений появляется стойкое ощущение что либо я сказочный долбоёб либо пишущий подобное мудак ёбаный и элитист хренов
Что же я вижу:
Два парня, один бреет голову наголо. Вроде не армия. Проспорил? Радикальная смена имиджа? Промахнулся при бритье? Непонятно.
Слоган: "Понадобится пара (двое), чтобы достичь невозможного."
Ну их двое, ага, вдвоем значит преодолевают. Преодолевают нападение вшей убийц из далекого космоса? Сдают волосы по 5 центов за дюйм чтобы оплатить счета?

Какие, блять, сюжетный ходы я должен вынести из этого постера, не нагуглив дополнительной инфы?
>> No.9714 Ответ
>>9713
Окей, я понял суть. Я хуево пишу.
Фильм про рак.
>> No.9716 Ответ
>>9646
Теннант там фееричен, фильм мне тоже понравился. Смотрел какой-то отвратительный рип еще в сентябре, теперь вот думаю, не пересмотреть ли качественный вариант.
По-моему, фильм можно охарактеризовать как хорошо сделанный аттракцион. Он ни на что не претендует, но при этом прямота рук всех, причастных к его созданию, заметна и радует.
>> No.9718 Ответ
>>9716
Вот-вот. Банальность, но хорошо сделанная банальность.
>> No.9719 Ответ
>>9718
Что в наше мутное время само по себе ценно.
>> No.9749 Ответ
решил посмотреть "werckmeister harmóniák", но не посмотрел, спасибо русскому любителскому дубляжу, который убог невероятно. благодаря ему я никогда не узнаю, в чем заключалась суть этого кита и почему он всех так перепугал.
>> No.9767 Ответ
Файл: 125551895191909.jpg
Jpg, 37.71 KB, 518×170
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
unrated
Как вам "Шапито-Шоу", дорогие друзья? Был на премьере, хочу узнать ваше мнение.
"Однажды в Анатолии" - очень и очень годный фильм.
>> No.9768 Ответ
>>9749
Есть же русские субтитры. И нарутрекере лежит двд с оригинальной дорогой.
http://narod.ru/disk/17623004000/Werckmeister%20(DVD).ass.html
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2719422
>> No.9770 Ответ
>>9767
200 минут в кинозале — это чересчур. Просто устанешь сидеть, и невозможно отвлечься. А если смотреть по одной части, тогда нужно планировать время; можно и подзабыть детали. Я для себя решил, что буду ждать рип и смотреть нормально с перерывами на чаепитие и пр.
Спонсор фильма бизнесмен Беляев явно не ожидает никакого финансового эффекта от проката, поэтому уже скоро копия появится в сети.
>> No.9771 Ответ
>>9768

не хочу заморачиваться с подгонкой сабов под ДВД. на ютубе лежит годная версия фильма с адекватными английскими субтитрами, но там во второй части завалены тайминги. ограничился только первой частью. хороший фильм, да, но не настолько, чтобы заставить меня скачать 7 гб. с рутрекера.
>> No.9896 Ответ
Файл: 25_b.jpg
Jpg, 11.64 KB, 340×232 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
25_b.jpg
В очередной раз пересмотрел Мумию, как же я люблю фильмы Сомерса, вроде отстой отстоем, но смотреть так приятно и этот пафос такой пафосный, всё выверено. Сейчас качаю Кобру, смотрел в кинотеатре, тогда она мне показалась идеальным сферическим блокбастером в вакууме, надеюсь, что не ошибся.

Алсо, реквестирую фильмов про бедуинов, можно и документального. Что-нибудь вроде Первого учителя, но свежее и про бедуинов.
>> No.9897 Ответ
>>9896
Очень люблю "Мумии", спасибо за напоминание, пойду скачаю.
>> No.9898 Ответ
>>9896
А я всегда смотрю Мумию в паре с Индианой. А вот вторая Мумия после пересмотра показалась слишком уж вторичной, хотя скоротать время вполне можно.

Что этот Тарр такой модный стал в последнее время.
>> No.9899 Ответ
Файл: Rip_van_Winkle_by_Dje_sa_in.png
Png, 291.08 KB, 800×800 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Rip_van_Winkle_by_Dje_sa_in.png
Длинный и нудный фильм с красивыми общими планами, надрывной драмой и скупыми слезами на фоне неба общим планом по 2 минуты, конь который ведет себя как собака и которого, кажется, все герои хотят трахнуть.
Зато батальные сцены хороши.
>> No.9900 Ответ
>>9899
> и которого, кажется, все герои хотят трахнуть
FRIENDSHIP AND MAGIC
>> No.9903 Ответ
>>9896
> Алсо, реквестирую фильмов про бедуинов, можно и документального.
"Зелёный бедуин в Терабитии" — не видел? Зацени, классная вещь.
>> No.9907 Ответ
Файл: Salinui.chueok.N[(163325)01-36-09].JPG
Jpg, 97.92 KB, 1600×854 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Salinui.chueok.N[(163325)01-36-09].JPG
Реквестировал тут недавно кино про маньяков, из того что посоветовали ничего так и не посмотрел, но, проводя собственноручные поиски, наткнулся на пикрилейтед. Великолепный фильм, 10 из 10, столько разных граней, столько жизни, интригующий сюжет. Но главное-это подача, режиссёру респект, персонажи, антураж, всё сделано с так мастерски. Такая-то атмосфера, происходящие на фоне исторические события, концовка. Рекомендую. Хотя, раньше как-то предвзято относился к азиатскому кинематографу в целом и корейскому в частности, но больше так не буду. Уже качаю Мать от того же режиссёра и с похожей тематикой.
>> No.9909 Ответ
>>9907
> корейскому в частности
Очень много упустил.
"Трилогию мести" Чхан Ука посмотри, Ким Ки Дука. В Европе азиатское кино очень недооценено.
>> No.9910 Ответ
>>9907
Опять корейцы используют строительный инструмент не по назначению?
>> No.9911 Ответ
Файл: 1326701495970.jpg
Jpg, 92.00 KB, 365×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1326701495970.jpg
>>9121
1)Резня(Carnage) - Один мальчик ударил другого, выбив ему два зубика, родители детей встретились для того чтоб обсудить и решить эту ситуацию, в результате мы можем наслаждаться 80 минутами угара, напускной заботы, пафоса, лицемерия, etc
пусть будет 8/10, приятно опять видеть Кристофа Вальца в действии. В который раз убеждаюсь, что постсоветское воспитание (дать целебных пиздюлей и правому и виноватому) весьма эффективно, а главное - избавляет от ненужной головной боли.
2)Исходный Код(Source code) День сурка в голливудском пересказе для 16летних любителей спецэффектов и коэльо + идея с "послесмертной" памятью, одолженная, sic! с какого-то фильма 3-4/10 за возможность лицезреть возмужавшего Донни ^^
3)Snatch(пересматривание в какой раз) ну что тут говорить, под пивко он и есть под пивко. Вне шкалы оценивание. Наконец-то внимательно посмотрел от начала до конца и увидел все манипуляции с бриллиантом.
4)Natural-born killers(Прирожденные убийцы) Бонни и Клайд от маньячной тусовки рассекают на карбиолете по Америке. Следователь, удушающий шлюх, ведущий(и не кто-то там а сам Дауни-младший еба!, переметнувшийся к badguys и уверовавший в свою охуенность, а еще сми, много сми
Трешак, шикарнейший трешак, этакое попурри, кислотный, яркий, запоминающийся, охуенно-безбашенный, 10/10.

Вечер в хату пасаны, не гоните за ошибки, великому-могучему почти не обучен
>> No.9912 Ответ
>>9911
> оценивание
оценивания
>> No.9915 Ответ
>>9911
А мне Исходный Код нравится. При том, что он наивен и алогичен — такая-то ДУША.
>> No.9925 Ответ
вчера посмотрел новый фильм кроненберга о нелегких взаимоотношениях Фрейда, Юнга и ебанутой любовницы Юнга, Сабины Шпильрейн. фильм ни разу не понравился, я давненько не слышал более абстрактных диалогов. герои говорят много и со вкусом, но при этом невозможно понять, о чем именно они толкуют. ну да, о каком-то перспективном научном методе, вроде это психоанализ и вроде его изобрел фрейд, а юнгу как бы этот метод не нравится и он бунтует, но невозможно понять, против чего именно. возможно, ему остопиздела собственная жизнь вообще и психоанализ в частности, ну или он просто крепко ебанулся головой, но хорошо это скрывает. рефреном проходит мысль, что человеческую природу изменить нельзя, но все равно нужно как бы это самое ну в общем хуй знает, как все на самом деле, вот даже столпы психологии не смогли разобраться, что взять с простых смертных? то есть как бы это глубокий фильм о как бы очень важных вещах, но на самом деле ни глубины, ни остроты в нем нет - только пустопорожняя рефлексия на случайные темы, прямо как в этом вашем психоанализе.
>> No.9927 Ответ
>>9925
Мне кажется, что твоё предвзятое отношение к психоанализу испортило тебе всё впечатление. Это как смотреть фильм про войну и быть при этом фимозным космическим пацифистом.
>> No.9929 Ответ
>>9925
ппц, невозможно читать, все глаза поломал! можешь начинать предложение с большой буквы??
>> No.9930 Ответ
>>9927

у меня не было никакого предвзятого отношения, иначе бы я не пошел просто на этот фильм. кино само по себе не окей. с таким же успехом можно снять фильм о любой другой научной теории (благо они там почти все спорные), да хотя бы протопоповский высер - это ничего не изменило бы.

>>9929

я боюсь больших букв. они меня в детсве покусали.
>> No.10059 Ответ
"Шпион, выйди вон" оказался стандартнейшим ретрофильмом, как их сейчас принято лепить - крупнозернистая плёнка, приглушённые тона, как бы классическая раскадровка и не слишком внятный сценарий. Единственное, что порадовало - так это внезапное точное попадание Гэри Олдмена в образ Смайли. Надеюсь, свой "Оскар" он получит.
>> No.10070 Ответ
Файл: 39519706.png
Png, 218.45 KB, 470×287 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
39519706.png
Редко смотрю кино, но на днях рефреша сосач один из анонов советовал посмотреть фильм "Прости за любовь". Ему очень благодарен. Сразу поднялось настроение, какое-то чувство легкости и появилась улыбка на лице, почувствовал себя влюбленным, самое интересное, что это настроение после фильма меня до сих пор не покидает, а уже прошло около недели. В конце немного прослезился. Может я такой романтик +смотрю редко кино, но фильм зацепил однозначно. Особенно понравилась главная героиня, такая милая, не могу смотреть без улыбки, саундтрек хорош на все 100%. Вообщем всем советую посмотреть, а если посмотреть с девушкой, то будет ещё лучше. Поставлю 8.5/10, фильм заслужил бы 10, но немного не дотянул из-за нереалистичности, но повторюсь у меня только положительные впечатления от просмотра. Всем добра.
>> No.10083 Ответ
Файл: tommy-lee-jones_288x288.jpg
Jpg, 17.26 KB, 288×288 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
tommy-lee-jones_288x288.jpg
Вечерний экспресс «Сансет Лимитед»
Тяжелый и, возможно, доступный лишь с определённого возраста фильм.
Два великих актера. Два великих продолжения:
одно — монолога героя С.Л.Джексона с цитатой из Библии из "Криминального чтива".
Другое — монолога шерифа из "Старикам тут не место".
Похоже, это реквием Джонса, его исповедь, и это очень страшно.
Потому что даже эти семидесятилетние старики так и не нашли смысла существования.
Десять из десяти, безусловно.
>> No.10084 Ответ
>>10083
Удваиваю фильм шикарный.
Так что там у Фримена? К чему пришёл его герой?
>> No.10110 Ответ
Файл: oderjimaya.jpg
Jpg, 23.05 KB, 339×450 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
oderjimaya.jpg
Тащемта, пошёл на рандомное кинцо, что было поближе ко мне во времени. Был выбор между сабжем, На грани и Хроникой. Сабж привлёк актёрами неамерианского происхождения и тем, что малобюджетные ужасы, остальные были отметены по субъективным причинам(реклама На грани красуется на Кинпоиске, это своего рода детектор говна, точность 98%, Хроника с какими-то подростками и постером а-ля Я-четвёртый, а он был говнищем, поэтому отказ. Кто-нибудь вообще смотрел их, что можете сказать?)
Собственно, фильм понравился, не 10 из 10, конечно, но весьма неплохо для ужастика, я вообще к этому жанру очень предвзято отношусь, там редко встречается что-либо стоящее, могу всего пару годных вещей вспомнить. Стоит упомянуть, что это мокъюментари, но сделано очень хорошо, соблюдён баланс между трясущейся и стабильной камерами, а это, как показывает практикавспомните тот же Монстро и, закрыв лицо ладонями, забудьте, не такая уж простая задача. Хорошо выдержан ритм, что тоже немаловажно. Ну и феерическая концовка, давно таких винрарных концовок не видел. Плюсом приятные, не переигрывающие актёры, оператор с монажёром хорошо поработали, брали интересные ракурсы, вообще, я даже в какой-то момент поверил, что смотрю настоящую док.съёмку, но при этом уютненько понимая, что это иллюзия. Правда, фильм понравится далеко не всем, так что советовать не рискну, но если захотите посмотреть псевдодукументальный ужастик про одержимость "не одобренный Ватиканом" и "основанный на реальных событиях", то смело идите, тем более, что озвучка оказалась на удивление хорошей.
>> No.10112 Ответ
>>10083
Хочу заметить, что автор сценария у «Сансет Лимитед» и «Старикам тут не место» Кормак Маккарти, великолепный и очень тонкий мастер.
>> No.10113 Ответ
>>10112
А вот «Дорога» — хуйня.
>> No.10114 Ответ
>>10113
К сожалению, ты прав. По крайней мере фильм.
>> No.10115 Ответ
>>10114
Книжка тоже, на мой вкус.
>> No.10119 Ответ
>>10113
Ты хуйня, епт.

>>10110
Чем вам всем не понравился Кловерфилд?
>> No.10120 Ответ
>>10119
> Чем вам всем не понравился Кловерфилд?
Может, концовкой?
всё равно понравилось-кун
>> No.10121 Ответ
>>10120
Концовка как концовка, все соснули, что тут такого?
>> No.10122 Ответ
>>10121
Выдержать весь фильм в атмосфере "Неведомая невидимая хтонь уродует город, паника паника паника", а в конце перед титрами показать штампованного инопланетянина.
>> No.10123 Ответ
>>10122
Тогда тебе и Contagion не понравится.
>> No.10125 Ответ
Файл: 1312237089_origin.d0a1d0b8d0b1d0b8d180d18c20d09cd0bed0bdd090d0bcd183d180.jpg
Jpg, 315.78 KB, 800×1066 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1312237089_origin.d0a1d0b8d0b1d0b8d180d18c20d09cd0bed0bdd090d0bcd183d180.jpg
Сибирь, Монамур (2011, Рашка)
"Тупой жирный заяц" не смотрел, а короткометражку "Мясо" видел. Теперь режиссер пошел дальше - если я ничего не путаю, припахал на роль проститутки жену, а сына поставил кем-то там вроде оператора или помощника. Снимать сцены изнасилования. Явно человек болен. А фильм мог получиться хорошим. Взяли бы и развили одну-две ветки, не более. Вместо этого получилась чернуха с множеством неуместного мусора. Эмбиентный саундтрек, который нигде не найти, довольно хорош.
4/10

Землетрясение (2010, Китай)
Землетрясение, выбор кого из детей спасти, распад семьи, обида и продолжение этой драмы в течение нескольких десятилетий. В конце, разумеется, воссоединение. В начале фильма есть йоба-сцены самого землетрясения, которые можно спокойно пропустить. Остальное смотрится довольно легко и интересно. Будто и не в КНР все происходит, а в той же Рашке. Обычные человеческие драмы.
6/10

Проклятие золотого цветка (2006, Китай)
Красивое кино, от режиссера Героя и Дом летающих кинжалов. От реализма ничего нет, но и к лучшему. Древние китайцы местами ведут себя непонятно, основываясь на какой-то тайной китайской логике. Фильм на один раз, зато трагедия.
5/10

Живая сталь (2011, США)
Это абсолютно смотреть не стоит. Нет ни единой причины. Банальная, предсказуемая йоба. Даже сказать нечего.
0/10

Воспоминания об убийстве (2003, Корея)
Хороший, годный фильм. Сразу скажу, не приключенческий детектив какой-нибудь с погонями и роялями в кустах. Я все ждал рисованный образ маньяка, неожиданную концовку. А упор идет на главных героев. Чем-то похоже на Зодиака, хотя с чем еще сравнить. К несчастью, лица все узкоглазые, разобрать эмоции, если они есть - задача для контрразведки.
7/10

Разомкнутые объятия (2009, Испания)
Слепой режиссер рассказывает знакомому молодому парню трагическую историю своей любви. Все герои вызывают отвращение. Кино затянуто донельзя и чудовищно скучно. Посоветуйте своим врагам.
1/10

Впусти меня (2008, Швеция)
Конечно, намного лучше американо-британского переиздания. Но в целом скучно. Девочка- вампир, мальчик-друг. Актеры из детей не трудно догадаться какие.
3/10

Aoi Haru (Blue Spring) (2001, Япония)
Еще один фильм из реквест-треда. Вот это стоит смотреть для расслабухи, а не Живую сталь. Пафосные японские школьники, кровь, насилие, убийства. История группы друзей короче. Бодрый фильмец.
6/10
>> No.10128 Ответ
>>10125
Это я советовал "Весну", рад, что тебе понравилось.
А вот "Объятия" заслуживают большего. Тебе у Альмодовара не нравится только этот фильм?
>> No.10139 Ответ
Ничего, если я репостну вам свой отзыв из /tv/ Нульчана? Всё равно он не пашет.
>> No.10149 Ответ
>>10139
Давай, только вот зачем ты трипфаг?
>> No.10150 Ответ
Файл: 6.jpg
Jpg, 97.23 KB, 540×740 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
6.jpg
>>9121
Кинач поясни почему в Супернатуралах 7/13, Сэм завалил племянницу, это ведь не плотоядная кицуне, а амазонка, вполне можно было вправить её мозг.
>> No.10154 Ответ
Файл: 1325347266174.jpg
Jpg, 37.24 KB, 460×345 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1325347266174.jpg
>>10150
Мозг вправлять лень, а завалить всяко легче и быстрее.
>> No.10172 Ответ
Файл: очевидно же.jpg
Jpg, 27.52 KB, 309×234 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
очевидно же.jpg
>>10149
Чтобы фильтровать свои посты с отзывами.
>> No.10189 Ответ
>>10128
А я у него больше ничего не смотрел. И после этих "Объятий" совсем не хочется пробовать.
>> No.10226 Ответ
Файл: Touch-banner.jpg
Jpg, 329.85 KB, 982×351 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Touch-banner.jpg
Посмотрел пилотную серию сабжа.
Кифер торт, антураж весьма торт. Не очень ясно, куда их дальше вся эта основополагающая линия с числами выведет, конечно.
Обязательно буду смотреть дальше.
>> No.10228 Ответ
>>10226
Еще бы не торт, Кринг же.
А числа всего-лишь связывают героев серии, не более.
>> No.10231 Ответ
>>10228
Я понимаю, но делать сезон из 22 серий, и чтобы в каждой были ЧИСЛА, по-моему, сложно.
>> No.10243 Ответ
>>10231
Не сложнее, чем связи персонажей в Героях. Кринг вытянет, я в него верю. Тем более, числа не всегда могут быть стержнем сюжета.
>> No.10321 Ответ
>>9121
Посмотрел второй "Мальчишник в Вегасе". И знаете, что я вам скажу. Вот это комедия! Когда русские начнут такое снимать, я заплачу от счастья. Фильм реально помогает расслабиться, забыть о проблемах и просто отдохнуть от этих будней. Да, я быдло ещё то.
>> No.10322 Ответ
>>10321
> расслабиться, забыть о проблемах и просто отдохнуть от этих будней.
анальный фистинг попробуй.
>> No.10323 Ответ
>>10322
паста про твой пост и Эмму Уотсон.txt
>> No.10326 Ответ
>>10243
Ну Герои мне разонравились впоследствии (хотя посмотрел все).
>> No.10328 Ответ
>>10326
Там же были проблемы со сценаристами. Мне вот не понравился третий мини-сезон, а вот четвертый вполне был ок, жаль что прикрыли.
>> No.10378 Ответ
Файл: тыквоголовик.jpg
Jpg, 21.89 KB, 305×359 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
тыквоголовик.jpg
>>10321
Охуеть, ты расслабляешься на фильмах, в которым главным героям больно и плохо?
>> No.10450 Ответ
Файл: Zerkalo.1974.O.BDRip-AVC[(122777)18-44-37].JPG
Jpg, 53.27 KB, 1290×900 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Zerkalo.1974.O.BDRip-AVC[(122777)18-44-37].JPG
Посмотрел Зеркало.
>> No.10459 Ответ
Файл: Road to Nowhere (Monte Hellman, 2010)[(050449)22-58-12].JPG
Jpg, 18.80 KB, 624×368 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Road to Nowhere (Monte Hellman, 2010)[(050449)22-58-12].JPG
>>10450
И как?
>> No.10460 Ответ
Файл: Zerkalo.1974.O.BDRip-AVC[(122097)18-44-09].JPG
Jpg, 53.66 KB, 1290×900 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Zerkalo.1974.O.BDRip-AVC[(122097)18-44-09].JPG
>>10459
Хорошо.
>> No.10461 Ответ
Файл: rvmp1.jpg
Jpg, 41.43 KB, 600×408 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
rvmp1.jpg
>>10460
А я вот посмотрел другой слепящий вин советского кинематографа под названием "Господин оформитель".
Пик полностью рилейтид.
>> No.10462 Ответ
Файл: kinopoisk.ru-First-Men-in-the-Moon_2C-The-1391892.jpg
Jpg, 313.34 KB, 1000×1500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
kinopoisk.ru-First-Men-in-the-Moon_2C-The-1391892.jpg
Вот глянул вчера, по Уэлсу. Фильм интересный бюджет правда маловат.
>> No.10465 Ответ
>>10462
Телефильм же.
>> No.10466 Ответ
>>10328
Первый был самый олдскульный. Такой-то Сайлар, такие-то все. Аж пересмотреть захотелось.
>> No.10467 Ответ
>>10465
О а ведь правда, смотрел и думал, и кто на него в кино пойдет.
>> No.10470 Ответ
>>10467
Назрел вопрос - в повести конец был таким же? Насколько я помню, об ученом ничего не было известно, значит инопланетянин-мозг - мокрая фантазия Геттиса?
>> No.10471 Ответ
>>10462
Ох лол, один из первых моих отзывов в первом кинотреде.
>> No.10496 Ответ
Файл: 190178.1020.A.jpg
Jpg, 97.75 KB, 580×868 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
190178.1020.A.jpg
Замечательный фильм, крайне душевный. Немного раздражало постоянное противостояние веры и науки.
Есть несколько минусов, недочетов, но их хочется проигнорировать. Слишком хороший фильм.

10/10
>> No.10582 Ответ
Файл: 3musketposter.jpg
Jpg, 239.56 KB, 625×926 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
3musketposter.jpg
Цирк, блядь, устроили. ДаВинчи какой-то, корабли летающие, 40 гвардейцев убиты, а у четырех мушкетеров ни царапинки. Кто-то говорил, что фильм не так уж плох, ведь там есть Мила. Но мне так не показалось.

3/10
>> No.10589 Ответ
Файл: large-jay-and-silent-bob.jpg
Jpg, 67.97 KB, 650×423 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
large-jay-and-silent-bob.jpg
>>10496
Одобрямс.
>> No.10591 Ответ
>>10496
Смотрел в 90х. Сопливый больно фильм, Макконехи этот еще лезет везде со своей рожей. Прямо сидишь, смотришь, сидят ученые, политологи, обсуждают за закрытыми дверями и тут опять вдруг входит Макконехи и задвигает речь. Опять же, фантастика фантастикой, но эта муть с тв-сигналом слишком нелепа. Отправляют в космос старика и девку, ага. И инопланетяне слишком зеленые человечки.
>> No.10623 Ответ
>>10591
> Отправляют в космос старика и девку,
Швабодка и димакратия, кококо.
> И инопланетяне слишком зеленые человечки.
Каким местом? Мне даже наоборот, понравилось что они и сами не знают, откуда все взялось. А так были бы мэрисьюшные предтечи
> но эта муть с тв-сигналом слишком нелепа
Это условности, чтобы в аудиторию пошире попасть.
> Макконехи этот еще лезет везде со своей рожей.
Ну, это да, он там лишний. Но мне вообще показалось, что фильм скорее про вопросы веры, чем про инопланетян.
>> No.10627 Ответ
Файл: 《有梦就去闯》Have Dreams, Will Travel (2007).jpg
Jpg, 218.82 KB, 1000×1414 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
《有梦就去闯》Have Dreams, Will Travel (2007).jpg
8/10
>> No.10657 Ответ
>>10627
Ня. Когда-то очень тронул меня этот фильм. А смотрел его после Моста в Терабитию, конечно же.
>> No.10683 Ответ
Кстати, посоветуйте, как досмотреть "Заводной Апельсин" и "Реквием по мечте".
Самое обидное, что до этих фильмов я успешно смотрел и Арановски, и Кубрика. А эти тайтлы как будто проталкиваю через горло.
В "Апельсине" остановился на сцене акта обоюдной любви "2+1" на квартире ГГ, в "Реквиеме" - на первом или втором приходе ГГ (где-то на получасе или чуть меньше).
>> No.10689 Ответ
Поставил на закачку "Темного рыцаря" и "Атаку клоунов". Надеюсь, не разочарует.
>> No.10723 Ответ
Файл: Paranormal Activity 3.jpg
Jpg, 109.42 KB, 576×884 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Paranormal Activity 3.jpg
Вчера ночью вспомнил, что так и не видел фильма и скачал. Уж не знаю, что на меня повлияло, но во время просмотра я чуть не обосрал штанишки. Пугалки вроде стандартные, но в правильном месте и в правильное время действуют как в первый раз.
В целом вышло намного лучше второй части и получше спин-оффа про Токио.

9/10
>> No.10725 Ответ
Jackass 3D
Ололо вин, ну и уебаны.
>> No.10742 Ответ
>>10723
Неужели лучше второй части?
>> No.10744 Ответ
>>10742
Да. По крайней мере при просмотре второго фильма я почти весь фильм проскипал и ни разу даже не дернулся. А вот третий напугал очень качественно.
Но, опять же, это могли быть какие-то мои индивидуальные условия при просмотре, вполне возможно что 99% остальных смотревших фильм не понравится.
>> No.10929 Ответ
>>10461
Спасибо за совет, дружище!
Фильм отличный; даже не ожидал, что он окажется таким крутым.
Актерская игра великолепна даже в эпизодах ( стимулирующий Платона своим цинизмом деньщик) Или как его там.
Авилов вообще нереально крут. Девочка секси, Козаков как всегда на уровне.
Кино на все времена!
>> No.10940 Ответ
>>9121
Evil Dead не доставили. То есть первый фильм очень хорош такими пугающими моментами, как качающиеся качели, дергающаяся дверь в подвал, и тому подобное. И разумеется главным героем. Чертовски доставляющая физиономия! Но вот сами мертвяки и околоюмористический бег от них и за ними совсем не радуют.
Второй фильм позабавил сумасшествием Эша (и головой лося!), его физиономией, но всё остальное уже совсем не порадовало. Ничего пугающего нет, пугающих качелей, дверей не замечено, а выскакивающие мертвяки совсем не интересны и не пугают (к тому же я не люблю эффект ВНЕЗАПНО выпрыгивающего монстра сам по себе - мне в этот момент хочется так-же внезапно дать в зубы выпрыгнувшему). Бросил не досмотрев 20 минут.

PS: не любитель ужастиков.
>> No.10943 Ответ
>>10940
Так начиная со второй части это черная комедия, а не ужасы. Третья так вообще ералаш. Но мне все три понравились, первая даже немного напугала.
>> No.10946 Ответ
Файл: 2011-THE-ARTIST-007.jpg
Jpg, 27.62 KB, 460×276 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
2011-THE-ARTIST-007.jpg
Боже, это прекрасно. Я чуть не рыдал в зале. Наконец-то кто-то вспомнил, что для хорошего кино не нужны 3D и взрывающиеся вертолеты.
Просто задумайтесь - немой черно-белый фильм в начале 21-го века. Это чудо, господа.
>> No.10947 Ответ
Файл: index.jpg
Jpg, 10.13 KB, 282×179 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
index.jpg
>>10946
Опередил, негодяй. Только хотел написать восторженный отзыв и 10 из 10, Господи, а тут твой пост. Жаль только, что в настоящем немом кино не было таких художественных приёмов как там, снято очень талантливо, такое ощущение, что я посмотрел какой-то абсолютно новый фильм, а не стилизацию под Поющих под дождём. Всем, кто ещё не видел, рекомендую настоятельно.
>> No.10948 Ответ
Файл: tumblr_lvba5ec2jM1qz7wfjo1_1280.jpg
Jpg, 75.13 KB, 550×825 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
tumblr_lvba5ec2jM1qz7wfjo1_1280.jpg
>>10947
Извини, бро:3
Отдельно порадовала актриса, исполнявшая роль Пеппи. И отдельно - отсутствие у нее силиконовых сисек. И вообще актеры подобраны идеально, на мой взгляд.
А Кромвель, вообще, стареет, или как?
>> No.10949 Ответ
>>10947
> Жаль только, что в настоящем немом кино не было таких художественных приёмов как там
Насколько хорошо ты знаком с Великим Немым, няша?
>> No.10950 Ответ
>>10949
Поверхностно. Если сможешь порекомендовать что-нибудь с подвижной камерой и нестандартными ракурсами, то буду признателен.
>> No.10951 Ответ
>>10950
> с подвижной камерой и нестандартными ракурсами
"Последний человек" Мурнау, например.
>> No.10952 Ответ
>>10946
>>10947
Оскара не возьмёт, да и фильм не на десятку, но смотрится уже непривычно и даже как-то свежо. Дюжарден молодец.
Шесть плюс балл за стиль и флёр, итого семь.
>> No.10966 Ответ
"Такие разные близнецы" с Адамом Сандлером. Слов нет. Всё пиздец, всё говно.
>> No.10967 Ответ
Файл: who-give-a-fuck.jpg
Jpg, 61.03 KB, 500×355 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
who-give-a-fuck.jpg
>>10952
> Оскара не возьмёт
Ну и хер с ним.
>> No.10968 Ответ
Файл: 527486349.jpg
Jpg, 59.03 KB, 600×340 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
527486349.jpg
>>9121
Первый фел Скорцезе. Я не знаю как можно угробить идею о том, что надо ценить время и сделать такой нудный фильм, но ему это удалось.
Я пропускал по пять минут.
>> No.10969 Ответ
>>10968
> > фейл
>> No.10970 Ответ
>>10968
А мне доставило. И показалось, что он совсем о другом.
>> No.10972 Ответ
>>10968
> Первый фел Скорцезе.
> Первый
Не первый. Банды говно же полное. Кроме Льюиса там не на кого и не на что смотреть.
>> No.10974 Ответ
Файл: 13185801189664.jpg
Jpg, 71.67 KB, 475×579 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13185801189664.jpg
>>10968
> Я пропускал по пять минут.
Каким, интересно, образом?
>> No.10975 Ответ
>>10972
Не, баднды бодрячком, там и идея, и история и Дениро всегда нихуево вживается в роль. Мало кому этот фильм не нравится. А вот Хранитель времени - все назвали фейлом и заслуженно. Интриги нет никакой, вся история цепочка триггеров, которые срабатывают постепенно Скорцезе впихнул в сюжет три линии сюжета, которые не перекликаются никак с основной, но картину это не спасло Что такого гениального в фильмах этого режиссера, если они отвратны даже для того времени зарождения кино.
>> No.10980 Ответ
Файл: movie-6157.jpg
Jpg, 37.02 KB, 273×425 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
movie-6157.jpg
А я вот, только что посмотрел «Матадор» Альмодовара. Какая там концентрация любви и смерти, вот смотри я даже диалог записал в блокнот:
- Как давно ты собираешь мои вещи?
- С первого дня, как я увидела, как ты убиваешь. Диего, я искала тебя во всех мужчинах, которых любила. Я пыталась походить на тебя, когда убивала их.
- Почему ты не нашла меня раньше?
- Потому что до сих пор я не подозревала, что ты по прежнему матадор-убийца.
- Сначала я пытался избегать этого, но у меня не получалось. Потому что перестать убивать, всё равно что перестать жить.
- Мужчины думают, что убивать - это преступление. Мы, женщины, не думаем так. Поэтому, в каждом убийце есть что-то женственное.
- А в каждой женщине-убийце что-то мужское.
***
- Ни один мужчина ещё не целовал меня так. До сих пор я занималась любовью в одиночку. Я люблю тебя больше своей смерти, ты хотел бы увидеть мою смерть?
- Да. И чтобы ты увидела мою смерть.

Анон, я в восторге! А Скорсезе исчерпал свой талант, причем давно
>> No.10981 Ответ
>>10980
> «Матадор» Альмодовара
Пародия на "Корриду любви" Осимы.
>> No.10982 Ответ
>>10981
> Пародия на "Корриду любви" Осимы.
Суров. По содержанию или по форме?
>> No.10983 Ответ
>>10982
Сюжетно, естественно. Точно так же как "Высокие каблуки" пародируют "Осеннюю сонату" (там впрочем прямая отсылка).
>> No.10988 Ответ
>>10981
>>10983
Пруфы?
>> No.10989 Ответ
>>10988
Посмотри сам, лол. В высоких каблуках Виктория Абриль прямо пересказывает матери сюжет ленты Бергмана (проецируя его на свои отношения с матерью).
>> No.10992 Ответ
>>10989
Ладно.
>> No.11006 Ответ
Файл: beveled-innocence2.jpg
Jpg, 38.84 KB, 431×288 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
beveled-innocence2.jpg
>>9121
Прошу прощения за мат, но такие фильмы обозреваются только в манере сосача.
Я обожаю, блядь, фильмы о загробном мире. О том, что нас ждет мудрый судья, который отделить наши поступки от наших тел и накажет злодеев. Фильм начинается с того, что мы видим гробиккоторый мог попасть только через подземный поезд, но не в этом суть. Нам предстает закрытая школа, со своими законами и канонами, в которой обучаются маленькие девочки(кстати педобирам рекомендую, обдрочитесь на балетное трико) Они играют, учатся, а самые взрослые из них дают балетные представления зрителямкоторые блядь платят деньги и реальные люди на самом деле, ну какого блядь хуя? нельзя их было блядь сделать анонимами или душами праведников, который пришли посмотреть на невинность. Еще у школы есть стена в стиле Альянса серокрылых но за стеной тоже мир, который живет вполне в этой реальности Отсюда возникает опасение, что директриса выбирает девочку для какого-нибудь богатого педофила и продаст ее за кучу денег, потому что при таком саморазоблачение фильма, это единственное объяснение происходящему. Да, фильм не о послесмертии, фильм о женской натуре, которая еще вкусила плодов бляденизма, которая может сочувствовать и верить, во что-то что объяснить не в состоянии. Душа женщины, тут сравнивается с бабочкой, которой должна стать гусеница. Одна девочка даже подрочит в фильме с гордым названием невинность. И вот березовые ленты, едут в вагончики, преподша закурит сигу как шлюха и отдаст ее в мир, где есть мальчики, которые через три года разведут их на перепихон, и они уже не вспомнят как им было хорошо в таинственной школе, которая выращивает девочек для педофилов, потому что они будут ебаться что есть сил в этот момент
Занавес.
>> No.11007 Ответ
>>11006
ниасилил ты, короче.
>> No.11016 Ответ
Файл: what_the_fuck_am_a_reading.jpg
Jpg, 13.09 KB, 200×269 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
what_the_fuck_am_a_reading.jpg
>> No.11017 Ответ
>>11006
кстати, года три назад меня за релиз этого фильма забанили на локальном торренте (временно).
>> No.11018 Ответ
>>11017
А в чем была причина? Как ты думаешь?
>> No.11020 Ответ
>>11018
а ты?
>> No.11022 Ответ
>>11020
Ханжеская мораль?
>> No.11023 Ответ
>>11022
Не думаю, этот фильм про мир, в котором выращивают целомудренных девочек, потому что мужики портят всех ростет вместе с ними, но не смотря на то, что мужики все портят, они хотят видеть невинность, поэтому приходят на их театральные спектакли и платят, чтобы те выращивали им приличных жен, не таких блядей как их мир.
Ничего с загробным миром, у фильма нету и это жалко.
Поэтому, я не понимаю, почему тебя забанали-то
>> No.11024 Ответ
>>11022
Она самая, особенно с учётом того, что модератор активно выкладывал подростковое порно на альтернативном трекере.
Раздачу закрыли со ссылкой на американский прокатный рейтинг, когда же я написал, что в остальных странах рейтинги детские, раздачу открыли, но меня забанили за обсуждение действий модерации.
>> No.11025 Ответ
>>11024
> модератор активно выкладывал подростковое порно на альтернативном трекере
Может он так свой прон-трекер пиарил?
>> No.11026 Ответ
>>11025
Не, трекер не его был.
>> No.11027 Ответ
>>11022
Где вы мораль в невинности нашли? Это аморальный фильм
>> No.11029 Ответ
>>11027
Что есть мораль?..
>> No.11032 Ответ
>>11027
> Это аморальный фильм
Не это, а это:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3146611
>> No.11071 Ответ
Файл: x_66fa385b.jpg
Jpg, 53.16 KB, 604×408 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
x_66fa385b.jpg
>> No.11072 Ответ
>>11071
Хэнкс тут как-то слабо вяжется, а вот Белуши и Мюррея путают довольно часто, до 13-ти лет я и сам путал, а потом как-то увлекся кино и перестал. Ну а нынешний сухой и морщинистый старик Мюррей на мордатого и пухлого Белуши вообще не похож.
>> No.11073 Ответ
>>11072
Да-да, но просто помню, что тут однажды один анон меня сильно удивил, что добавил к парочке, которую путаю я сам и многие другие тоже, Билла Мюррея и Джима Белуши ещё и Тома Хэнкса.
>> No.11083 Ответ
Файл: The_Devil’s_Advocate.jpg
Jpg, 24.74 KB, 300×390 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
The_Devil’s_Advocate.jpg
Только что посмотрел Адвоката дьявола. Потрясающий фильм! Аль Пачино и Киану Ривз отлично сыграли, сюжет шикарен. Кажется, из тех, что я видел, это первый американский фильм, в котором мегаполис показан городом греха, и не от лица мафии, гопоты, а от лица тех, кто оказался на вершине.
>> No.11085 Ответ
>>11083
Ох, доброчую.
>> No.11149 Ответ
>>9770
Ну вот я вчера и посмотрел Шапито-шоу.
Впечатление двоякие. С одной стороны, первая новелла "держит за яйца", хотя и Киберстранник полностью повторяет Алешу из Пыли, а девочка — во многом психолога из этого же фильма. Но на мой субъективный взгляд эти две сюжетные линии — лучшее, что удалось Лобану/Потаповой в обеих картинах. Дальше фильм удерживает внимание все меньше, многие моменты предсказуемы и затянуты. К тому же к моменту просмотра фильма я уже многократно и до дыр заслушал саундтрек, поэтому музыкальные интерлюдии меня также цепляли меньше чем было задумано режиссером.
С другой стороны, это фильм о том поколении, которое именно сейчас и на 10 лет вперед будет доминирующим в России.
Кино о родившихся в конце 70-х - начале 80-х. О тех, кто в детстве видел советские парады, демшизу в отрочестве, "жмурки" в юности и видит сплошную коррупцию сейчас.
Это фильм о Шнурове, Растеряеве, Аршавине, Дельфине, Фрицморгене, Лобане.
О людях, которые несмотря на перманентный бардак вокруг, прилагают титанические усилия, чтобы навести порядок в своей голове.
>> No.11162 Ответ
Файл: SafinFacePalm.jpg
Jpg, 20.52 KB, 341×409 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
SafinFacePalm.jpg
>>11149
> Шнурове, Растеряеве, Аршавине, Дельфине, Фрицморгене, Лобане
> > несмотря на перманентный бардак вокруг, прилагают титанические усилия, чтобы навести порядок в своей голове
>> No.11164 Ответ
>>11162
Где связаны эти люди интересно?
>> No.11165 Ответ
>>9121
Кажется закончились все драматические фильмы со сложным сюжетом, я все посмотрел. И это вгоняет меня в печаль.
>> No.11166 Ответ
>>11165
> я все посмотрел
насмешил, содомит.
>> No.11168 Ответ
>>1116

Прозреваю, это его кумиры, на которых он гоняет шкурку 24 часа в сутки. Но вообще он перечислил практически весь скам путинской россии, так что связь тут самая очевидная - всем висеть на стефановской площади >:3
>> No.11169 Ответ
>>11165
"Не оглядывайся" смотрел?
>> No.11171 Ответ
>>11169
Нет не смотрел, спасибо, поставлю на закачку.
>> No.11173 Ответ
А сверху мороз... тишина.
Ах бедная наша малютка Луна.

Пересмотреть решил я Незнайку на Луне. Впечатления двойственные
Первая часть доставляет безумно. Это ностальгия, это знакомые песни, разговоры, картинки. А что и не удивительно, кассета наверняка была затерта до дыр.
Но вот вторая...
Я не знаю каким образом это получилось, но я помню оттуда только отрывки. Коли б не помнил совсем - значит не смотрел, но я помню отдельные моменты: ракету с бутылками, богатство Пончика (хотя я был уверен, что он разбогател, так как его спутали с другим богачом), остров дураков...
Странно. Ну и вообще вторая часть мне понравилась гораздо меньше. Как-то скомкано, сюжетная нить с Миго и Джулио вообще обрывается.
Теперь начитавшись во всяких отзывах, что книга лучше, решил ее почитать, как раз разбавлю всякую серьезшину детской книгой
>> No.11177 Ответ
Файл: kinopoisk.ru-Storie-di-ordinaria-follia-818979.jpg
Jpg, 45.39 KB, 350×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
kinopoisk.ru-Storie-di-ordinaria-follia-818979.jpg
Даже не знаю, что написать. Великолепный фильм.
>> No.11182 Ответ
Оскаров вручили. Выиграл фильм Художник
>> No.11195 Ответ
>>9121
Анон все пизданулись, я наткнулся в сети на трейлер "Голодные игры", оказывается кто-то не так давно спизидил идею у фильма Бегущий человек и получил кучу бабла. Представляешь, анон? Давай займемся тоже копипастой.
>> No.11196 Ответ
>>11195
А у кого спиздил идею фильм Бегущий человек?
>> No.11198 Ответ
>>11196
У Бредберри, очевидно.
>> No.11200 Ответ
>>11198
Мне, например, очевиднее, что у Шекли.
>> No.11201 Ответ
Файл: c5fbd765fe0762fd_les-aventures-de-tintin-le-secret-de-la-licorne-the-adventures-of-tintin--1-g.preview.jpg
Jpg, 91.27 KB, 413×550 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
c5fbd765fe0762fd_les-aventures-de-tintin-le-secret-de-la-licorne-the-adventures-of-tintin--1-g.preview.jpg
Хорошее приключенческое кино, с хорошими актерами и графикой. Советую посмотреть.

9/10
>> No.11216 Ответ
Файл: 503393.jpg
Jpg, 60.09 KB, 303×450 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
503393.jpg
Отличное аниме. Лучшее про стимпанк из того, что я видел. Отличный арт, интересная история.

9/10
>> No.11224 Ответ
>>11216
Есть же /a/.
>> No.11243 Ответ
>>11216
плохой закос под гибли же
>> No.11244 Ответ
>>11243
Дзибли.
>> No.11246 Ответ
>>11243
Не заметил там закоса.
>> No.11247 Ответ
Файл: 553.jpg
Jpg, 51.61 KB, 300×422 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
553.jpg
Только что досмотрел фильм Заплати другому. Идея отличная: ты делаешь добро трем людям, они в свою очередь делают добро еще трем. Реализовано, на мой взгляд, никак. Сотни мелодрамы и очень мало сути.
В конце рыдал как последняя домохозяйка. Давно такого не было у меня. Всем рикамендую, правда нужно терпение, чтобы не дропнуть.
>> No.11253 Ответ
Файл: Пацаны[(072897)19-56-57].JPG
Jpg, 158.95 KB, 1268×900 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Пацаны[(072897)19-56-57].JPG
Фильм с душой, настоящей душой. Наткнулся случайно, но очень рад, что посмотрел, люблю такое кино, с импровизацией. Рекомендую, короче.
>> No.11254 Ответ
>>11253
Недавно смотрел, неплохой фильм.
>> No.11255 Ответ
>>11244
Дзибури.
>> No.11260 Ответ
>>11247
Муа-ха-ха, внук.
>> No.11272 Ответ
>>11224
В первую очередь это хороший полнометражный мультфильм.
>> No.11274 Ответ
Я расстроен. Посмотрел половину фильма Пока не высохнут слёзы (Wong gok ka moon). Криминал, мелодрама, драма (во всяком случае так написано) 1988 года из Гонконга. Какое-то унылое говно по рэкитирующих китайцев, честно. На середине выключил. После этого включил Шоссе в никуда (Lost Highway) и на 12 минуте тоже выключил. Потому что под него окончательно стал засыпать. Печально это всё.
>> No.11275 Ответ
>>11274
> Шоссе в никуда
Линч такие фильмы снимает, чтобы их самому смотреть.
>> No.11277 Ответ
>>11275
До этого смотрел линчевскую Дюну. Первый раз я её смотрел давным-давно, учась в младшей школе. Что я там понял - не знаю. Пару недель назад скачал и начал смотреть - после половины дропнул. Весь смак книги испарился, но и сам по себе фильм - говно.
>> No.11284 Ответ
Файл: A.Beautiful.Mind.2001.HDTVRip-AVC.rus.eng.[rutracker.org][(164100)01-33-14].JPG
Jpg, 99.23 KB, 1588×900 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
A.Beautiful.Mind.2001.HDTVRip-AVC.rus.eng.[rutracker.org][(164100)01-33-14].JPG
Посмотрел сабж, совершенно не понял причин таких высоких оценок и восторгов, скучный бездушный середнячок, много большего ждал. Ну да, очень трогательная концовка, но не могут же только из-за неё оценки завышать.
>> No.11285 Ответ
>>11284
> не могут же только из-за неё оценки завышать
Так он же 4 Оскара получил (и 4 номинации), один из них — за лучший фильм. Путь в сердца любителей кино был заказан.
Киноакадемия в беде не бросит.
>> No.11286 Ответ
Файл: A.Beautiful.Mind.2001.HDTVRip-AVC.rus.eng.[rutracker.org][(026687)00-01-33].JPG
Jpg, 115.61 KB, 1588×900 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
A.Beautiful.Mind.2001.HDTVRip-AVC.rus.eng.[rutracker.org][(026687)00-01-33].JPG
>>11285
У него ещё и оскары? Может я просто чего-то не понимаю и этом фильме какая-нибудь великолепная атёрская игра и нестандартные операторские решения? Ну нет там этого, всё стандартно до тошноты, сюжет дырявый и нелогичныйну могли бы хоть актрису на роль его жены попроще взять, а не эту "топ модель". Рассел Кроу, конечно, хороший, но нерд из него какой-то плохой, вернее, играет он его хорошо, но волевой подбородок сдаёт с потрохами.
Алсо, друган-ирландец понравился.
>> No.11288 Ответ
>>11285
> Путь в сердца любителей кино был заказан.
Ты вообще в курсе, что значит выражение "путь заказан"?
>>11286
Фильм хороший, во всем виноваты завышенные ожидания. Если у фильма высокий рейтинг и пачка наград, не стоит ждать, что лишишься чувств от его охуительности.
>> No.11294 Ответ
>>11288
Лол, точно.
>> No.11307 Ответ
>>11288
А от каких ещё фильмов лишаться чувств, как не от высокорейтинговых мультипризёров? Разве нге за это они свои высокие оценки и призы получают?
>> No.11310 Ответ
>>11307
Каждый сам выбирает от чего ему лишаться чувств. Я когда-то и от Зеленой мили слезами обливался.
>> No.11312 Ответ
Хочу посмотреть фильм "Вам и не снилось", так как там прекрасная музыка. Уже даже скачал, стоит смотреть или нет?
>> No.11313 Ответ
>>11312
Смотри, конечно. Хороший советский фильм про влюблённых подростков.
>> No.11314 Ответ
>>11313
И про больных на головку взрослых, которые из-за собственных комплексов решили сделать детям гадость.
>> No.11319 Ответ
>>11286
А ничего,что фильм это биография реально существующего человека.И говорить о скучном,стандартном сюжете тут не правильно,я думаю.Ну у каждого своё мнение.Если вы достигнете больших высот и на основе вашей биографии будут снимать фильм,то пусть он будут не таким "стандартным до тошноты" :)
>> No.11320 Ответ
>>11319
Дело даже не в самой истории, дело в реализации. Больше всего напрягает подбор актёров и дырявый сценарий. Такое чувство, что оценки и призы за слезливую музыку и концовку.
>> No.11330 Ответ
Файл: KMP-DVD[(052901)15-16-04].JPG
Jpg, 90.00 KB, 1600×900 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
KMP-DVD[(052901)15-16-04].JPG
Хороший трешак, Тарантино хороший актёр. Но концовку слили.
>> No.11331 Ответ
>>11330
> Но концовку слили.
Почему?
>> No.11333 Ответ
Файл: KMP-DVD[(009295)14-46-44].JPG
Jpg, 77.10 KB, 1600×900 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
KMP-DVD[(009295)14-46-44].JPG
>>11331
Она должна была уехать с ним, зачем бедную девочку бросили одну, не гуманно же.
>> No.11337 Ответ
>>11333
> Она должна была уехать с ним
Вот это был бы всем сливам слив.
>> No.11355 Ответ
>>11330
как вы заебали. ПИШИТЕ СРАНОЕ НАЗВАНИЕ.
Post was modified last time at 2012-03-08 23:49:17
>> No.11356 Ответ
>>11355
Сложно что ли найти, Тарантино и Клуни только в одном фильме вместе снимальсь, няша. От заката до рассвета, это.
>> No.11357 Ответ
Посмотрел Фауста.
Всем рекомендую. Фильм на удивление полон экшена, что для Сокурова вообще не свойственно. Присутствует и расчлененка.
Адасинский великолепен.
>> No.11358 Ответ
Файл: 1.png
Png, 3291.59 KB, 1728×1296 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1.png
>>11307
> нге
Я тебя понял.
>> No.11366 Ответ
Посмотрел Дорогу
Когда жена уходила от мужика, я плакал как избитая шлюха.
>> No.11367 Ответ
>>11366
> Дорогу
С Мортенсеном которая?
>> No.11368 Ответ
>>11367
Да
>> No.11369 Ответ
После нового года ничего сюда не писал. Не потому что кино не смотрел или о нем не думал, скорее даже наоборот – смотреть начал слишком что ли въедливо, и мысли пошли в одном направлении, крайне неплодотворном и не требующем их, мыслей, развития и систематизации где-то вовне черепной коробки. Много бездарных картин посмотрел, напыщенных, многосложных и совершенно пустых при этом; несколько вроде бы прекрасных, которые просто не почуствовал и не понял; многое вообще на середине выключал: все это тоже сказалось. Пару романов с большим удовольствием прочитал, чего уже несколько, наверное, лет (года полтора уж точно) не получалось сделать. Недавно радость, что называется, вернулась, причем совершенно в детском каком-то виде: запоем одну действительно потрясующую в общем-то картину проглотил, ну и пошло как-то все, писать опять начну, вот. А пока постараюсь вспомнить, чего я смотрел и чего недосмотрел и какие мысли были. Рассказ правда очень фрагментарный будет, совсем всю бодягу не хочется перемывать, но о каких-то более-менее забавных вещах попробую.
Итак, после приятного разговора о фильме "Новогодняя ночь" я сделал не большой перерыв, а потом посмотрел фильм "Каждый сам за себя, а Бог против всех" нашего любимого режиссера. Тот оставил после себя, скажем так, довольно пиздецовое впечатление, в плохом смысле. Нет, там даже есть много моментов, когда киногения из ушей вот-вот потечет: Бруно С. этот сам по себе конечно, с бродячим цирком сцена, видения когда к ниму приходят. Но заклинило меня там на том моменте, когда они с профессором логики разговаривают: вот Херцог здесь, он и есть этот профессор. Неуклюжий, смешной, очень серьезный главное, вбивающий в фильм гвоздями гвоздями всех этих топорнейших летописцев сверхсимволичных, горожан этих идиотских, когда и без них вроде прекрасно обойтись можно, как и без логики. Рассчитанный очень фильм, все равно немножко волшебный, но почти уже убитый. Покоробило меня очень сильно, с этого и началось наверное.
Потом на фильмы не везло жутко, говна немеряно наелся. Известный критик Нелепо откопал какую-то якобы забытую классику – режиссер Жан-Клод Бьетт, некогда тоже известный критик, называется "Театр материй". Написал он несколько даже текстов, интервью у этого Бьетта взял (на "Сеансе" большая часть), показы устраивал, субтитры помогал делать, чуть ли не сам на рутрекер выложил. Признаться, я даже не досмотрел: там наигранная-наигранная такая ерунда, любительшина очень необаятельная. Закат Европы, рюмочка чая, ближе к финалу скорее всего оказывается, что это все смелый режиссерский ход, и поэтому фильм такой плохой был. Еще, значит, вспоминается корейское кино "A dirty carnival": сначала смотришь-смотришь, вроде все на месте как обычно, а потом оно забывает просто крутым стать и все. Деланное оказывается, жеманное, огрызком каким-то в памяти и остается. Получше – тоже корейское кино, романтическая комедия (!) "My sassy girl". Кто видел хороший мультик по Харухи Судзумию, тут примерно о том же, только не совсем для подростков: заторможенный юноша, заводная девушка, и в общем они разнами вещами занимаются, но фильм все равно о садомазохизме и сексе в конечном счете. Тоже у меня без дикого восторга как-то обошлось, поэтому недосмотрел – хотя это может и досмотрю еще. Было еще несколько такого же толка картин, документалок каких-то даже проходных и не очень: все это меня в своеобразный ступор вогнало, писать не хотелось, ну понятно.
Кстати о документальном кино. Пересмотрел кардинально свое мнение о Годаре, хотя самого его не смотрел в последнее время. Зато посмотрел несколько документальных фильмов про войну, как общеизвестных более-менее, так и маргинальное довольно-таки кино о чеченских войнах, Афганистане, просто съемки какие-то, репортажи. При этом вспоминал именно "Карабинеров", хотя были фильмы, которые и большее на меня впечатление произвели в свое время. Наиточнейшее и правдивейшее кино о войне оказывается, там самое главное на самом деле сказано, что можно об этом сказать: что война не фиксируется на пленку, в художественных образах не передается, знаками не выражается и не выявляется. Война, это ад непосредственного опыта в конечном счете, это смерть всякой эстетики вместе с твоей личностью и тем, что её формирует. Война, это как черная дыра: войти за горизонт событий и узнать самому можно, а выйти и рассказать, описать – нельзя. Об этом фильм Годара, теперь понимаю, великий. Буду смотреть Годара еще.
Фильм, который детский восторг недавно вызвал – "Кирпич" Райана Джонсона. Вообще наверное лучший неонуар, что я в жизни видел. Про старшеклассников, но черт меня подери, если хоть каплю это "Багси Мэлоун" напоминает, или про пригород что-нибудь типичное. Не, там есть такие очень точные моменты, которых кроме как в старшей школе нигде и не может быть: скажем, очень прочувствованная сцена, где они с антигероем Толкина обсуждают (и ровно то говорят, что о нем вообще имеет смысл сказать), но вообще это зубодробительное, талантливое безмерно, колоритнейшее кино, у классиков челюсть бы выпала наверняка. Режиссер сейчас чего-то с брюсуиллисом престарелым снимает про будущее, ну и дай ему Бог здоровья конечно, хотя и жаль.
Еще крутяк недавно видел – "Мой любимый месяц август" Мигеля Гомеша. Описывать такое надо бы, наверное, исключительно в обнимку с Делезом на паре-тройке авторских листов. Если коротко, то это супермастерское кино о синтезе собственно кино и процесса его возникновения из мозга, жизни, материала какого-то. Причем второе интереснее первого конечно, там самое главное и есть как раз. То есть, ну, мы сначала наблюдаем такого вроде бы Вима Вендерса (только куда менее пластмассового), а потом он перетекает во вполне себе кино, про любовный тругольник чего-то такое. И это совершенно волшебная вещь, я такого в кино не видел раньше: эти две (если подумать, то даже три) части сливаются в совершеннейшее чудо. Ужасно талантливое кино, стоит увидеть.
Ну, пока все наверное. Насчет киношкола-треда, я как-то для себя понял, что один не готов его делать. Если у кого-то есть желание допилить, то я поддержу обязательно и помогу, а так пока нет.
>> No.11370 Ответ
>>11366
Брохув. Слезный фильм.

>>11356
Не проще, чем тебе написать название фильма.
Post was modified last time at 2012-03-10 16:08:08
>> No.11371 Ответ
>>11366
>>11370
Тоже на днях глянул, по рейтингу и описанию не ожидал столь проработанной атмосферы. Впечатлило на порядок больше, чем упомянутый в фильме виде отсылки "Книга Илая" и даже больше, чем наконец-то просмотренная "Зелёная Миля". Ну, и пока это лучшая лента, просмотренная с начала года.
Слёз, может, и не выдавило вот такой я сухарь, но я снова верю в то, что в западной киноиндустрии ещё не всё потеряно.
А вот с людьми нынче паршиво. Рейтинг IMDB\Кинопоиска абсолютно не символизирует.
Ах да: Брохув вам обоим.
>> No.11372 Ответ
Какие есть еще стоящие постапокалиптические фильмы, кроме дороги, книги илая, нитей и на последнем берегу?
>> No.11373 Ответ
>>11372
Попробуй "День триффидов". Книга-оригинал - едва ли не одна из первых постапокалиптик.
>> No.11374 Ответ
Файл: Наркоман штоле, сука.jpg
Jpg, 34.36 KB, 624×464 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Наркоман штоле, сука.jpg
>>11373
> После всеобщего наблюдения необычного астрономического явления — «звездопада» — большая часть людей на Земле ослепла (за исключением тех, кто по какой-либо причине не смотрел на небо во время этого явления). Более того, людей начинают преследовать триффиды, хищные подвижные растения, которые ранее повсеместно разводились из-за ценности своего масла. Враждующие горстки людей, сохранившие зрение, каждый по-своему борются за будущее человечества и за собственное будущее.
>> No.11376 Ответ
Файл: 99ba8274cbd756e22d115f5da4c25c8a.jpg
Jpg, 255.39 KB, 500×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
99ba8274cbd756e22d115f5da4c25c8a.jpg
>>11373
Тогда уж Слепота 2008-го года. Постапокалиптики там побольше, да и разложение общества интереснее.

>>11371
> Рейтинг IMDB\Кинопоиска абсолютно не символизирует.
Ты просто редко видишь его, наверное. У многих хороших фильмов рейтинг колеблется между 7 и 8.

>>11372
Можешь посмотреть старый Things to come, хотя там финал слит безбожно.
Logan's run еще сорт оф, но там скорее утопия\антиутопия. Постапока там не больше чем в Планете обезьян.
The Quiet Earth так себе, но почти половина фильма ощущается запустение.
Как-то так. Еще Я легенда неплох, но его же каждый уже видел.
>> No.11382 Ответ
Письма мертвого человека лучший постапокалиптический фильм. А что дорога, весь фильм отец с сыном куда-то бредут, попутно попивая колу и джек дениелс, вот и весь сюжет лол.
>> No.11383 Ответ
>>11382
Согласен с тобой. После такого кина книгу читать не хочется. А вот "Старики" эпик вин, а писатель один и тот же.
>> No.11393 Ответ
>>11382

А еще там жрут людей весь фильм. Там, конечно, не показывают, как их жрут, но все равно намекают как бы недвусмысленно. И типа там еще такой саспенс и подтекст, мол никого нельзя спасти.
>> No.11413 Ответ
Файл: kinopoisk.ru-69-1131621[1].jpg
Jpg, 141.63 KB, 550×776 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
kinopoisk.ru-69-1131621[1].jpg
Посмотрел пикрелейтед - экранизация Рю Мураками. Самого его я не читал, но фильм мне понравился, хотя я не слишком много понял. А щто ты думаешь, анон?
>> No.11418 Ответ
>>11413
Постер выглядит как говно. При всей моей любви к япошкам, посмотреть не захотелось. Захотелось развидеть. Лучше я книжку наверну.
>> No.11425 Ответ
Файл: chronicle_3.jpg
Jpg, 76.21 KB, 511×755 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
chronicle_3.jpg
Внезапно оказался крайне годным мокьюментари, фильмом про антигероя и про омегу одновременно. Отличный монтаж, не использующий киношную камеру лишь под конец пара ракурсов вызывает сомнения, один из ГГ - типичный омега, который понемногу становится поехавшим, но тому есть много серьезных причин, отчего сочувствуешь ему еще больше.

10/10
>> No.11427 Ответ
>>11425
Да ну, смотрел мельком на ютубе, пока собирался на работу, показалось средней руки говнецом. Может, всё и не так плохо, но уж точно не 10 из 10, слишком бездушно, как Кловерфилд+отвратительный Я-Четвёртый.
>> No.11429 Ответ
>>11427
> Кловерфилд
Ну он же вроде был ничего так, для своего времени-то.
Или ч что-то путаю?
>> No.11430 Ответ
>>11429
> Cloverfield
> для своего времени
> 2008 год
Ты из будущего или всё, что старше пары лет, это уже олдскул, лол?
А фильм был средненький, насколько я помню, пытался выделиться "любительской" съёмкой на, кто бы мог подумать, профессиональную камеру, но это ладно. Но вот актёры плохо играли, особенно массовка, это точно.
>> No.11432 Ответ
>>11427
В том-то и дело, что если смотреть мельком, то фильм скорее всего покажется женерик-мокюментари со сверхспособностями. Но на самом деле не так.

>>11430
Я пока так и не увидел никаких доводов в пользу его хуевости, кроме разве что заявления, что финал разочаровал.
>> No.11442 Ответ
>>11425
Главный герой - тупица, отчего вызывает скорее негодование, чем сочувствие.
Вот НЕГР - хороший, годный.
>> No.11444 Ответ
Файл: Doctor_Horrible_Banner.jpg
Jpg, 78.78 KB, 300×300 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Doctor_Horrible_Banner.jpg
Анон, я понимаю что я слоу, но посмотрев этот вин я полон эмоций и не могу не поделиться ими с тобой: это НЕ-ПОД-РА-ЖА-Е-МО! Почему ты раньше мне про него не рассказывал?
>> No.11445 Ответ
Файл: horo.png
Png, 161.33 KB, 529×600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
horo.png
>>11444
Анончик, уже полтора года пытаюсь тебе про него рассказать >>1325
Твой Доброчан
>> No.11447 Ответ
>>11444
Пылился на харде. Подумал - нужно английский знать, чтоб был толк от него. Нужно?
>> No.11449 Ответ
>>11447
нет, достаточно скачать сабы
>> No.11457 Ответ
>>11442
Он тупица, но он ультра-омега и его все гнобили, так что я могу понять, от чего у него поехала крыша. Был бы обычным подростком - порезал бы вены поперек или начал играть эмокор.
А негр действительно хороший, очень жалко его.

>>11444
Да, отличная вещь. На волне оргазма два года назад скачал Repo!. Сейчас пересматривал - хуйня какая-то. Лучше Суинни Тодда пересмотреть.
>> No.11461 Ответ
>>11444
>>11445
Святые угодники да это же Барни! Надо посмотреть.
>> No.11463 Ответ
Посмотрел первого Чужого. Это шедевр. Фильм мало того что не устарел, так ещё и уделывает современные блокбастеры с одного удара. Всё продумано до мелочей, приёмы свежие, Рипли богиня. Пожалуй, единственное, что слегка устарело-это музыка, заменить еётам её и так мало и можно запускать в кинотеатрах, ньюфаги не заподозрят. Сейчас модно запускать всё в 3д, надеюсь, сабж не обойдут стороной.

Посмотрел Чужого 3. На фоне первого фильма совсем слабо, ну совсем. Никуда не годится такое кино.

На очереди вторая и четвёртая части. И Прометей.
>> No.11465 Ответ
>>11463
Четвертый - хорош. Жене удалось невозможное - сделать это интересным снова, слегка обновить форму и не скатиться в пародию первой части окончательно.
"Открой эту чертову дверь, они близко! - подключайся!"
Женщина-киборг: "Я не могу".
"Что значит не можешь?"
"Засовывать в себя этот штекер - нет. Вы не понимаете; я - не могу".
"Боже! - Они сделали киборга-дуру."
>> No.11466 Ответ
Файл: fucking-pathetic.jpg
Jpg, 46.13 KB, 480×606 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
fucking-pathetic.jpg
>>11465
А я с тобой полностью согласен. Огромный плюс 4-го в том, что он очень ироничен и самопародиен. Если в первом фильме серьезность была на пользу, то во втором и третьем это выглядело слишком уж пикрелейтед. После пересмотра мне неожиданно не пошел Кэмерон. По-моему он устарел здорово. Эдакий бимуви с бюджетом класса А. Третий вовсе хуета хует. Столько клише и штампов, прям аниме (плохое) вживую. А четвертый шутит над собой и предыдущими фильма, не претендуя на звание открытия или еще чего-то.
>> No.11478 Ответ
>>11466
Ну не знаю, мне еще с детства первые два нравятся, хоть они и совсем про разное.
А с четвертым, пожалуй, соглашусь. Хотя все равно он не ок.
>> No.11485 Ответ
>>11444
А ты The Rocky Horror Picture Show смотрел? Лучший мюзикл всех времён. Радуйся, я тебе о нём рассказал.
>> No.11498 Ответ
В свое время Шультес произвел на меня колоссальное впечатление и вернул интерес к русскому кино. Сегодня посмотрел новый фильм Бакурадзе "Охотник" и страшно разочарован.
>> No.11502 Ответ
Файл: дам-дам_дури_дуду_ай_ноу_ай_вил_луз_ю.jpg
Jpg, 63.93 KB, 432×414 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
дам-дам_дури_дуду_ай_ноу_ай_вил_луз_ю.jpg
>>11485
> The Rocky Horror Picture Show
Дэбильный фильм, ящитаю. Единственное, на что там можно посмотреть — трапующий Тим Карри (не потому, что трапующий, а потому что Тим Карри).
>> No.11503 Ответ
Файл: skhizein2.jpg
Jpg, 10.57 KB, 580×326 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
skhizein2.jpg
Давно не получал такого удовольствия от мультипликации. Практически не уступает работам Бексински.
Яркий пример того, как должен был бы выглядеть артхаус в идеализированном мире.

Правда, длится только 13 минут. С другой стороны, в Голливуде из подобной идеи вытянули бы средненький сериал.
>> No.11506 Ответ
>>11503
> Практически не уступает работам Бексински.
Now you have my interest. Спасибо.
>> No.11512 Ответ
>>11503
Ой, ну не знаю где ты там Бексински нашел. Ты ведь про художника, правда?
>> No.11513 Ответ
>>11512
> нашел
Не нашёл, но сравнил. Конечно, нет той эпической сюрреалистичности, да и графически вышло более самобытно.
Если вспомнишь более похожего автора - ну что ж, так и быть, не стать мне кинокритиком.
>> No.11627 Ответ
Файл: McCabe & Mrs Mill...
Jpg, 52.52 KB, 854×364
edit Find source with google Find source with iqdb
McCabe & Mrs Miller.JPG
Файл: BDRip Rushmore[(0...
Jpg, 131.65 KB, 1280×544
edit Find source with google Find source with iqdb
BDRip Rushmore[(008241)21-29-41].JPG

Перед тем как рассказать о недавних фильмах, хотелось бы порекомендовать вот этот текст Бориса Нелепо: http://seance.ru/blog/knowledge-damage
Ему предшествовала большая дискуссия о судьбах кинокритики в виде вала программных текстов нескольких отечественных авторов; все это даже на нескольких сайтах разворачивалось, плюс у них какие-то в фейсбуках перепалки были, которых я по понятным причинам не видел. Стоит, наверное, еще выделить смешнейший текст Алексея Гусева про "Артиста" (http://seance.ru/blog/invalid-film), послуживший одним из катализаторов дискуссии, но читать, тем не менее, стоит только текст Нелепо - там очевидные и предельно понятные вещи проговариваются, но на фоне каких-то совершенно дремучих позиций остальных участников дискуссии понимаешь, что стоит как можно чаще себе обо всем этом напоминать. При том Нелепо для меня крайне неоднозначным автором остается: можно у него очень здравые вещи прочитать, а можно и о Веккиали какие-нибудь пошлости; можно прочитать с абсолютно одинаковой интонацией тексты про вполне себе гениального Мигеля Гомеша (хотя кто такой вроде бы, что о нем до того слышно было, непонятно) и про откровенный курьез вроде Жан-Клода Бьетта.
Посмотрел я, короче говоря, два прекрасных фильма.
Чудесный "Rushmore" Уэса Андерсона, во-первых. Вычурный, нежнейший, страшно трогательный фильм. Простейшую историю о любовном треугольнике автор изображает со впечатляющей, импрессионисткой что ли агрессией и поразительной уверенностью почерка одновременно. Сохраняя некий неуловимо старомодный, очень отчетливый и размеренный ритм (задаваемый в основном музыкальными номерами), фильм невообразимо бьется на уровне изобразительных оттенков, мягких штрихов и жирных мазков. Насколько последовательно и одновременно зыбко предстает перед нами герой Шварцмана, настолько же точно, моментально и монументально, одним жирным мазком выводится герой Мюррея (гениального здесь - таким он перекочевал в великий фильм "Сломанные цветы"). Контраст размеренности самой истории и изобразительной полиритмии в итоге сливается в такое особое бурление, на уровнях интенсивности которого и строит себя фильм - им движет не драматургическое напряжение, но настроенческое, тональное, логике самой истории подчиняющееся неохотно. Ну и да, фильм совершенно уморительный местами, но никакая это не комедия конечно, разве что в очень благородном каком-то смысле.
"Маккейб и миссис Миллер" Олтмана еще. Странноватое кино: умом я может и понимаю, почему это круто, но мне как-то показалось, что это все не очень работает. На хороший, крепкий сруб похоже - на совесть сделано, с умом и даже большим вкусом, но почему-то исключительно топором и из бревен. Мог бы дворец быть, я к тому.
Ну так вот. Значит, хитрого вида мужик едет открывать бордель в какую-то глухомань, выпивает, в карты играет, все очень прозаично. Вроде бы бурное прошлое не дает покоя, а вроде бы и нет - обычный вестерновый мотив, но вот в этом "а вроде бы и нет" весь фильм на самом деле. Кино с самого начала Саймон с Гарфанкелем сопровождают, и не понятно совершенно за каким они тут лесом, но потом окажется, что это вообще главный авторский знак, мера всего фильма. Элегантнейший финал проявляет перед нами скрытую за мирской суетой поэзию, вскользь брошенные реплики приобретают смысл, наносное смывается, а любовь, даже в утробе умершая - самое главное. Похожий фокус был в фильме "Поэзия" Ли Чан Донга, и там он был, на мой вкус, сильнее, хоть и очевиднее конечно.
>> No.11757 Ответ
Позырил только что нового Конана. "Позырил", потому что смотрел фаст-форвардом, минут сорок ушло на просмотр. Неожиданно неплохо, я был настроен на говно почище Битвы титанов и прочего мусора, а оказалось лучше. Несмотря на такой полу-просмотр минусов куча, хотя и понравилось тоже многое.
Может быть посмотрю когда-нибудь нормально. Хотя кого я обманываю.
>> No.11759 Ответ
Файл: kinopoisk.ru-Gladiator-1416639.jpg
Jpg, 91.59 KB, 572×850 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
kinopoisk.ru-Gladiator-1416639.jpg
Пересмотрел "Гладиатора".
Нет, ну какой замечательный фильм. А саундтрек просто прекрасен. Вновь рыдал в концовке.
>> No.11760 Ответ
Файл: snaps21516.jpg
Jpg, 426.57 KB, 1057×756 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
snaps21516.jpg
ZOG посылает крутого стрелка добыть последнего сумчатого волка, которого все зовут почему-то тасманским тигром. Далее разворачивается действо. Присутствуют суровые австралопитекиийские мужики, австралийский английский, жертвы ZOG, много тасманских дьяволов, один тасманский тигр.
Разочарование: весь фильм слоупочно разворачивалась мутная неочемщина, потом он всех убил.Даже тигра
>> No.11761 Ответ
Файл: still_26701.jpg
Jpg, 1692.61 KB, 4256×2439 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
still_26701.jpg
>>11760
Простите за пикчу, вот вам красивши, тут природа, которай имхо спасает всю картину.
>> No.11762 Ответ
>>11627
По поводу полемики критиков: хоть Нелепо и ставит на одну доску Долина С Гусевым, мне кажется, что он скорее сам оказывается рядом с Долиным и его предельным субъективизмом, поскольку не предлагает конкретных оценочных критериев. Следовательно, всё та же злоебучая вкусовщина.
>> No.11768 Ответ
Файл: John Carter New Poster.jpg
Jpg, 66.02 KB, 600×888 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
John Carter New Poster.jpg
Ничего охуительного, "крепкий середнячок", как бы заезженно это ни звучало. Книгу не читал, так что сравнивать сложно. Графон выглядит симпатично, юмора в меру, некоторые ляпы я списал на первоисточник и время его написания. Правда, кино показалось затянутым, хотя я обычно люблю продолжительные фильмы. Алсо, 3D не нужно, от проседающего фреймрейта в глазах рябит и приходилось снимать очки.
>> No.11769 Ответ
>>11768
Ах да, 7/10
>> No.11776 Ответ
Во-первых, во «вкусовщине», на мой взгляд, нет ровным счетом ничего предосудительного, пока она не вовлекает себя в то самое ранжирование вещей и в попытки дать им какие-то окончательные и безусловные оценки.
«Задача критика (совсем не обязательно, вообще говоря, профессионального, и даже просто пишущего – сегодня, я думаю, каждый так или иначе заинтересованный в кино человек формулирует для себя какие-то мысли) следовать собственному вкусу, выстраивать личную последовательную систему координат», – пишет Нелепо, и пишет, на мой взгляд, вещи абсолютно очевидные. «Тексты (и мысли) двух разных людей не могут быть похожими, у них различается мировоззрение, круг чтения, личный опыт — ключевые для восприятия искусства категории» – тоже что-то из учебника по здравому смыслу, если мы говорим о людях, действительно пытающихся свою собственную систему координат выстраивать.
Во-вторых, говорить об этом в терминах субъективизма/объективизма само по себе неправильно, что и показывает Нелепо – они загоняют нас в те самые рамки ранжирования и безусловных оценок, тогда как возможны бесчисленные варианты направления мысли и конструирования систем координат, куда более интересные и плодотворные. Например, принцип получения удовольствия как основы всяких выводов и вообще хода мысли может в одной системе координат присутствовать, а в другой нет – такая вариативность наруку в первую очередь самим «критикам», проявляясь как в непосредственном опыте просмотра фильма, так и в последующем контакте с другими «критиками», при чтении их текстов или общении с ними.
Ошибка Гусева, соответственно, в том, что он возвел собственную систему координат, основанную на выдающейся эрудиции и некоторых более-менее устоявшихся представлениях о киноязыке в такой вот критерий, меру значимости, качества и ценности. Я не спорю с тем, что его система координат безусловно выдающаяся и сама по себе крайне занимательна. Она дает ему возможность формулировать уникальное мнение о позднем Кроненберге и читать прекрасные лекции, которые я с удовольствием смотрю. Но, вместе с тем, она является крайне наивным и поверхностным критерием чего бы то ни было – статья об «Артисте» тому прямое свидетельство.
>> No.11777 Ответ
Да, извиняюсь:
>>11776
>>11762
>> No.11778 Ответ
>>11776
Вкусовщина любого популярного критика несомненно "вовлекает себя в то самое ранжирование вещей", ибо его поклонники начинают некритично тиражировать эту самую сумму мнений. В принципе, это участь любой критической школы (см. например эволюцию постбазеновского Кайё дю синема), но в случае с критикой, основанной на вкусовщине, такая девальвация метода происходит с пугающей быстротой.
Хорошо ещё, если вкусовщина подкрепляется не только гладким/хлёстким стилем, но каким-никаким, пусть и оставшимся за рамками текста анализом, только это явно не случай Долина.
>> No.11781 Ответ
Файл: md_poster.jpg
Jpg, 31.69 KB, 300×419 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
md_poster.jpg
Феерично. Люблю такие комедии.
>> No.11782 Ответ
>>11778
Нет, ну текст Долина-то вообще за гранью добра и зла, это понятно. Из его критики я, честно говоря, могу припомнить только недавний пылкий разгром несчастного Джаника Файзиева в том же «Сеансе» – тут много ума не надо, понятно – и дурацкий эпизод с Мануэлем де Оливейрой, который Нелепо упоминает. Да, безусловно, между условным Долиным и условным Гусевым я выберу Гусева. Просто потому что у него есть система координат, позиция, а у Долина нет – «вокруг темный лес, а я с мачете», это не позиция, это поза.
Другое дело, если о некой обучающей/наталяющец роли критики говорить, это, допустим, старый блог Волобуева и Зельвенского. Наверное, это наивно, но для меня это своеобразный кинокритический образец до сих пор. Вероятно, я и сам до сих пор тиражирую некую почерпнутую там сумму мнений (Волобуев – автор далеко не настолько умный и чуткий, насколько харизматичный), но во всяком случае стараюсь делать это с некой критической позиции, в том числе и самокритической. Там, конечно, анализа не бог знает сколько было, авторы популярные вполне себе, вкусовщина невероятная, да и вообще это тусовочная в каком-то смысле история – байки из-за кулис, курьезы какие-то, сплетни в широком смысле. Тем не менее, там всегда была площадка для самых разных мнений, споров и, да, систем координат. То есть люди, вообще говоря, писали о том, как и почему их прет от кино, и это, безусловно, было очень четкой позицией и вместе с тем почвой, на которой можно было учиться более-менее самостоятельно кино смотреть и осмыслять.
Борис Нелепо, вот, тоже получается вкусовщина, но некритично тиражировать его мнение вряд ли кто-то будет, благо он о мнениях прямым текстом пишет. Вопрос в конечном счете сводится к каждому конкретному критику, популярному или может вообще не пишущему. Кто захочет свою систему координат развивать, будет это делать, а поклонники будут тиражировать, даже если прямо написано, что этого не надо делать.
>> No.11783 Ответ
>>11782
Где пропадал? Очень не хватало твоих простыней, развешанных по треду.
>> No.11784 Ответ
>>11782
> это не позиция, это поза
При этом Долин не просто рецензент, но накатал дохуя книжек - т. е. поза оказывается востребована публикой, которая не просто читает, но платит за это бабло, к глубокому сожалению.
> Волобуев – автор далеко не настолько умный и чуткий, насколько харизматичный
Я к нему достаточно сложно отношусь, его ранние рецензии (в покойном "Premiere") просто ужасны, это был апофеоз позиции "как и почему их прет от кино", когда "как" на порядки превосходило "почему". И одно дело - читать такое в независимом блоге, и совсем другое - в коммерческом издании. В этом случае всегда остаётся ощущение рекламного приёма. В последствии эта "искренность" несколько компенсировалось чуткостью, интуицией, в которой В. трудно отказать.
При этом, конечно, большинство волобуевских рецензий в коммерческих изданиях/блогах вроде афиши всегда были компромиссны, ибо назвать говно говном, как это делала та же Маслова (и на чём сделала себе имя, кстати), смелости ему не хватало.
>> No.11789 Ответ
Файл: Analyze_this.jpg
Jpg, 13.28 KB, 212×286 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Analyze_this.jpg
>>9121
Анализируй это.
Скажу немного, а для начала скажу, что я не любитель комедий. Может у меня плоховато с чувством юмора (то он есть, то его нет), а может как раз всё нормально.
Фильм замечательный. Улыбка не покидала моё лицо во время просмотра этого фильма, я честно смеялся. Суть такова: психоаналитик решает психические проблемы главы мафиозного клана, который "вызывает" его в любое время, когда посчитает нужным.
Замечательный фильм
>> No.11790 Ответ
>>11789
Добавлю: фильм - не стёб, юмор в нём завязан на мафии, решении проблем в её понимании, семьи психоаналитика и взаимоотношений между людьми. Несмотря на то, что фильм про мафиози, он (фильм) - добрый.
>> No.11794 Ответ
>>11783
Вот, я здесь >>11369 написал об этом немного. Опять же, если у тебя, или у кого-то еще будет желание делать киношколу-тред, может коллективный просмотр-тред продолжить, или что-то в том же духе придет в голову – я всегда за и буду принимать участие по мере сил.
>>11784
«Сеанс» и «Openspace» упоминают только две книжки, про Триера и Китано что-то, вроде бы это сборники интервью. То есть, если даже предположить, что их сколько-нибудь активно покупают, то покупают явно не Долина (как могут, например, тоже не вполне заслуженно покупать Разлогова), а Триера и Китано соответственно. Тем более, издательство «НЛО», это вроде бы не та контора, которая выпускает книжки в расчете на сверхприбыль от продаж. Там много даром никому не нужных текстов выпускается из чисто просветительских, видимо, соображений – филология какая-то отечественная, переписки и так далее; Долин вполне в этот ряд вписывается.
Это я к тому, что не стоит о людях плохо думать. У многих наверняка есть точно такой же интернет, в котором после Долина можно сразу прочитать Гусева и сделать для себя выводы. А если и нет интернета, то можно читать киноведческую периодику, в которой они все точно так же печатаются: несмотря на невероятный дефицит любых книжек о кино, кроме доморощеных интервью и мемуаров (особенно переводной теории), с ней все вроде бы более-менее в порядке сегодня.
Кстати, Маслова, мне казалось, из той же тусовки и есть примерно, что и Волобуев с Зельвенским – нахваливали они всегда друг друга довольно плотно. Ну, то есть, не суть важно конечно – Маслова может действительно понахальней в свое время была, но вряд ли смелость это, скорее стиль просто удачный. Как американский один критик (здоровенный такой черный дядька, забыл имя), очень видный причем, тоже вышел на обстоятельных таких телегах о том, почему, условно, Майкл Бэй круче Тарковского. Тоже говорили о нем много, потом он не сменил пластинку и приелось как-то – но это же тоже не смелость никакая, ход своеобразный и все. Маслову почитаешь иногда, когда она более-менее вне этого своего хода – залюбуешься, как лаконично.
>> No.11798 Ответ
Файл: двачую.jpg
Jpg, 121.96 KB, 356×420 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
двачую.jpg
>>11790
> Несмотря на то, что фильм про мафиози, он (фильм) - добрый.
>> No.11802 Ответ
>>11794
По поводу киношколы -ну понятно, что объять необъятное вряд ли удастся, а вот по мере сил вбрасывать интересные тексты/ссылки или устраивать обсуждения по конкретным темам, отвечать на вопросы - вполне по силам, наверное.
> не стоит о людях плохо думать
Тут скорее плохо об издателях приходится думать - не случайно же издают долина с разлоговым, а не кого-нибудь другого.
А маслова вроде чуть постарше, чем волобуев, в середине 90-х она уже в искусстве кино печаталась. Ну да это не главное - будучи вынужденной обозревать весьма унылый российский кинопрокат, она сознательно пустила свою карьеру под откос - когда прокатчики просто запретили её пускать на премьеры, так что в этом смысле она, конечно, заслуживает уважения.
>> No.11803 Ответ
>>11802
Там список книжек надо доделать и повесить в оппост, ну и вообще переписать оппост на самом деле. Тексты/обсуждения, да, тоже надо. Если какой-то активный и широкий интерес появится к этому, я плотнее займусь.
Насчет карьеры: она же в Коммерсант устроилась в итоге, а это далеко не худший вариант. Но про эпизод с прокатчиками я не знал, а это круто конечно, не спорю.
>> No.11804 Ответ
>>11803
Ну так в коммерсанте её надолго задвинули в светскую хронику, именно потому что прокатчики перестали приглашать её на премьеры из-за злостного обсирания мейнстрима.
>> No.11891 Ответ
слоупок.жпг

А мне показали, наконец-то, заезженный "Реквием по мечте". Режиссёрскую задумку, кажется, понял, недостоверность веществ - нарочно пропустил мимо глаз. Личное мнение - фильм о людях без мозга, демонстрирующий, к чему приводит, собственно, житие без мозга. Ну и немного о ложных целях.

Мне вот интересно, почему в сложившемся архетипе сие кино является непременным для пускания соплей и поиска глубинного смысла Высокодуховными Девами?
>> No.11903 Ответ
Файл: 230702.jpg
Jpg, 21.45 KB, 289×289 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
230702.jpg
Кожа, в которой я живу - хм, режиссер ошибся жанром, вроде на экране легкий трэш и угар но почему-то драма. Причем подача драмы такая типично попсовая, буэ. Да и содомия такя уж больно лайтовая. Ну в принципе весело, немного, ради няшки посмотреть можно.
>> No.11931 Ответ
Файл: budina.jpg
Jpg, 98.11 KB, 526×319 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
budina.jpg
>>11891
Потому что Аронофски как никто другой умеет делать мейнстрим, имитируя артхаус.
Реквием я смотрел давно и по-моему даже не до конца, поэтому буду опираться на Черного лебедя.
Дело в том, что Аронофски показывает возрастные пубертатные изменения в человеческой психике, присущие абсолютно всем независимо от происхождения и воспитания. Большинство людей этот период благополучно переживает. Но некоторые навсегда остаются "инфантильными". И их волнуют "вечные" вопросы.
Их называют вшивой интеллигенцией.
   Женщины обычно "черствеют" позже чем мужчины. Часто после родов. Поэтому экзальтированные девы — явление нередкое.
>> No.11947 Ответ
Драйв - хороший фильм, с очень хорошим саундтрэком. Советую к просмотру.
>>11931
Аронофски коньюктурщик и граммофон. Лебедь и врестлер вообще один и тот же фильм снятый дважды.
>> No.11948 Ответ
>>11947
Аронофски мастерски снимает мейнстрим. Мейнстрим, который интересно смотреть. Ну, мне лично. В отличие, от, например, Нолана.
К тому же у него есть Пи. Вообще, он обладает свои стилем и снимает цельное кино. Ящитаю.
>> No.11950 Ответ
>>11948
Пи у него лучший фильм, думаю. Я когда смотрел думал "Черт это полный бред, но это весело", знаеш как эти псевдо-документалки про йети и гуманойдов, только про евреев и иллюминатов.
Таки да, он делает неплохие розовые сопельки. Немного напрегают его многочисленные фанаты, с заявками на глубину и уникальность.
>> No.11951 Ответ
>>11950
> напрягают
самопочин
>> No.11954 Ответ
>>11950
Мне тоже Пи нравится больше всех. Он такой хлёсткий что ли, не даёт вздохнуть.
> Немного напрегают его многочисленные фанаты, с заявками на глубину и уникальность.
Да ну, плюнь ты на это. Да и пик восхищения Дарреном по-моему прошёл, сейчас снова в моде Финчер. Ну и Нолан, не к ночи будет упомянут в очередной раз. (я уже боюсь быть заподозренным в нолано-хейтерстве)
>> No.11958 Ответ
>>11903
Шел бы ты на трапач
>> No.11964 Ответ
>>11958
Зачем спойлерить няш?
Тем более ИРЛ это натуральная няшка, или ты думал она действительно трап?
>> No.11970 Ответ
>>11964
Прошу прощения за спойлер. Фильм годный , идея отличная. Я хуй.
>> No.11975 Ответ
>>9121
Райский проект (The Lazarus Project) - классная драма\триллер (и немного детектив). Сначала всё понятно, потом нифига не понятно, потом совсем не понятно, в конце всё понятно. Задумка весьма занятная. Советую посмотреть.
>> No.11976 Ответ
Файл: Judgment.at.Nurem...
Jpg, 64.07 KB, 1600×900
edit Find source with google Find source with iqdb
Judgment.at.Nuremberg_1961_h264.DVDRip_RUS@ENG_ac3@sub[(256034)21-07-38].JPG
Файл: Judgment.at.Nurem...
Jpg, 99.17 KB, 1600×900
edit Find source with google Find source with iqdb
Judgment.at.Nuremberg_1961_h264.DVDRip_RUS@ENG_ac3@sub[(233713)20-52-07].JPG

Великолепный фильм, великолепные актёры. Три часа пролетели на одном дыхании. Рекомендую его к просмотру настоятельно.
>> No.11977 Ответ
>>11976
Нудноватое и тенденциозное, как и все фильмы крамера, поделие.
>> No.11978 Ответ
>>11976
>>11977
Собственно два классических отзыва на сабж. Сам я не смотрел.
>> No.11979 Ответ
>>11977
Тебе Процесс может не нравиться, но он обязателен к просмотру. Фильм гораздо лучше и глубже, чем тот же Стрейнжлав. Хотя второй явно выигрывает по популярности, что прискорбно.
Честно говоря, я много не ждал, думал, будет что-то вроде Обыковенного фашизма, только с американской стороны, всё-таки 61-й год. А он внезапно оказался честным, насколько это вообще возможно, осветил дело со всех сторон, никого при этом не унизив, а какая сильная концовка. К тому же фильм очень красиво снят, оператор поработал на славу.
>> No.11983 Ответ
>>11979
> он обязателен к просмотру
Схуяли? Как судебная драма он ничего не открыл в жанре, драматически это просто калька снятого Крамером годом раньше фильма "пожнёшь бурю" про пресловутый обезьяний процесс. Даже Трейси выступил в том же амплуа законника-резонёра.
> очень красиво снят
Тоже ничего особенного, классический голливуд, ровный свет, стандартная раскадровка.
>> No.12006 Ответ
Файл: Y.tu.mama.tambien...
Jpg, 73.95 KB, 1280×688
edit Find source with google Find source with iqdb
Y.tu.mama.tambien.2001.BDRip.AVC.AAC.rus.eng-[tRuAVC][(010926)17-45-49].JPG
Файл: У НАС ЕСТЬ ПАПА (...
Jpg, 96.47 KB, 1280×696
edit Find source with google Find source with iqdb
У НАС ЕСТЬ ПАПА (VO).2011.720p.BluRay.x264-lord_i_74-CiNEFiLE[(085295)18-04-28].JPG
Файл: La chinoise.JPG
Jpg, 114.50 KB, 720×576
edit Find source with google Find source with iqdb
La chinoise.JPG

Пробовал опять Годара смотреть, и это, конечно, ох.
Все его фильмы, которые я до этого видел (аж три, кажется) тоже мне сначала казались довольно претенциозными, но в тех же "Карабинерах" что-то все-таки было видно сразу: за авторской отстраненностью было какое-то напряжение; сила, не дающая фильму развалиться. "Китаянка", напротив, выглядит однозначно нелепо, это последовательный, но разваливающийся буквально на кадры, очень пестрый и нудный балаган. Причем это не какая-то творческая неудача, но абсолютно сознательное решение: в фильме есть ряд вполне мастерских сцен, потенциально очень сильных — монологи их на камеру все, в поезде длинный диалог, много такого — но под кое-как слепленной иронической патокой массой фильма они и сами разлагаются на кадры и умирают. Когда смотрел, все время вспоминал какой-то фильм Фассбиндера, тоже про такую ячейку марксистов-ленинистов. Тот тоже был очень фрагментарный, но он как будто импровизированный и по-настоящему жуткий при этом. Там было и напряжение, и уничтожающая сатира одновременно. У Годара же получился фильм очень механический, беззубо ироничный и отстраненный — коктейль. на мой вкус, слабоватый.
Замечательное еще кино "И твою маму тоже" Куарона. Слегка, может быть, не в том направлении ушедшее в итоге и вообще не такое любопытное, как "Children of men", но очень неплохое все равно. Начинается как такой "Американский пирог", только заметно понатуральней, со здоровым уклоном в софт-порно. Плюс снимает Эммануэль Любецки, который как гений где-то тут и раскрылся наверное ("Сонная лощина" все-таки очень формальная работа, насколько я этот фильм помню): камера здесь совершенно ни на что не похожая и удивительная. Она не иллюстрирует довольно дурацкую, поначалу, историю о двух придурковатых юношах, но рассказывает свою собственную, о мире вокруг них. Герои могут разговаривать друг с другом за столиком в баре, постепенно напиваясь, но в какой-то момент надоедают камере — она отправляется на кухню, посмотреть на людей, которые еду готовят. Камере вторит рассказчик, на полуслове заглушающий разговор и начинающий напевно о судьбах каких-то посторонних вроде бы людей говорить, о городских демонстрациях, смертях, о "если бы". Чем ближе к финалу, тем больше рассказчика начинают интересовать герои, и на то есть, конечно, свои драматургические причины, но как сильно фильм выиграл бы, если бы камера в один момент просто взяла и ушла бы от них совсем. А так просто любопытно выстроенная притча о взрослении получилась, о том, как люди что-то важное о самих себе узнают и не могут больше на себе замыкаться: знание уж больно неприятное, а мир большой.
Еще "Habemus Papam" Нанни Моретти. Ну, о нем очень много уже писали, поэтому скажу два слова. Фильм сам по себе точно отражается в игре Микеля Пикколи, который Папа здесь: он очень прочувствованный и хороший, но слишком основательный и монотонный. Простое как два пальца кино, которое при другой интонации могло бы и шедевром быть, получилось этакой глыбой, вроде бы и красивой, но неоправданно тяжеловесной. Тем не менее, кино определенно стоит внимания.
>> No.12015 Ответ
Файл: c6914c426298e808b1eaac5ce21.jpg
Jpg, 45.84 KB, 479×619 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
c6914c426298e808b1eaac5ce21.jpg
>>12006
> пестрый и нудный балаган
Не сказал бы, что этим оно исчерпывается. Во-первых, лента в своём роде этапная, вписавшаяся не только в кинематографический, но и политический контекст. Во-вторых, во многом при этом обращённая в будущее, в свинцовые 70-е (об этом чуть ниже). В третих, это ещё и этап закономерной эволюции годаровского социологического метода (от "мужского/женского" через "две или три вещи, которые я о ней знаю"), с упором на прямую речь на камеру, своеобразные интервью и т.п. Развитие вертовских идей, достигшее тупика в годаровских лентах 70-х.
Теперь об иронии: эта самая ироническая отстранённость - необходимый элемент годаровской социологии (которая, в свою очередь, критикует попсовую киносоциологию 60-х, вроде лент Жана Руша).
И, что характерно, эта "ироническая патока" становится в итоге основным приёмом фильмов про леваков и террористов - что в форме тяжеловесного тевтонского юмора у Фассбиндера в "Третьем поколении", что у правого анархиста Шаброля в "Нада", что у самого Годара годы спустя в "Имя: Кармен".
Можно ещё Кодзи Вакамацу вспомнить, он в принципе этот стиль параллельно Годару нащупывал, но всё же его ленты слишком эксплуатационны, на мой взгляд.
Кстати трейлер "Китаянки" хорош сам по себе:
YouTube: La Chinoise - Movie Trailer
> просто любопытно выстроенная притча о взрослении получилась
Угу, для подростков оно самое то при их сексуальной фрустрации. А так как-то очень уж скудно и многократно перевидено в других фильмах. И камера эту банальнукю смесь романтики и цинизма не слишком извиняет, на мой взгляд.
> Еще "Habemus Papam" Нанни Моретти.
Лол, я чегой-то думал, что Пикколи уже умер, а старичок-то активно снимается. Данную киношку не смотрел, но вообще Моретти не люблю, слишком уж зримо он напоминает, что итальянское кино умерло.
>> No.12018 Ответ
>>12006
Смотрел у Годора Уикэнд, слабый фильм. Имеет смысл друфие фильмы смотреть?
>> No.12019 Ответ
>>12018
тебе - нет.
>> No.12020 Ответ
>>12019
Сказал — как отрезал.
>> No.12023 Ответ
>>12019
Ибо Уикэнд типичный представитель его творчества или твой ответ связан с илитарностью?
>> No.12033 Ответ
>>12023
> Ибо Уикэнд типичный представитель его творчества
В общем довольно типичный, по крайней мере его первого этапа.
> или твой ответ связан с илитарностью?
Скорее с рецензией >>12018
>> No.12038 Ответ
>>11947
> Драйв - хороший фильм
Толсто. Я, было дело, повелся на форс. Скучно, никакого драйва. Нет, я не ожидал боевика и пострелушек, но и история же никакая.
>> No.12041 Ответ
>>12038
История неплохая, но на 95% это история из фильма Таксист.
>> No.12047 Ответ
Файл: images.jpg
Jpg, 7.74 KB, 275×183 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
images.jpg
>>12033
Ок, ясно. А то я что-то о различных фазах творчества слышал. "Слабый фильм" это не рецензия а оценка.
>>12038
Я серьезно. Драйв и Меланхолия на мой взгляд лучшие филмы 11го года. Драйв только вчера посмотрел, был приятно удивлен, так как по откликам ожидал артхаус-боевик-недлявсех. Но нет, хороший фильм, очень напомнил The Killing of a Chinese Bookie.
ОСТ - в машине слушаю, отличный синти поп.
>>12041
Таксист? Хм, немного. Только мотивация героев очень сильно расходится. Мне драйв понравился больше.
>> No.12050 Ответ
>>12041
Почти угадал. Это история из фильма Шрёдера (который сценарист "Таксиста", ага) "Я плохо сплю".
>> No.12053 Ответ
>>12015
> Не сказал бы, что этим оно исчерпывается.
Не исчерпывается конечно, но для меня сводится именно к этому в итоге, как ни жаль. В фильме нет живого места; погребенные под грузом необходимых элементов годаровской социологии оленьи глаза Жульет Берто ("Спасите нас, мистер Косыгин!") – пожалуй, единственная выжившая деталь.
Про годаровскую социологию я готов что-нибудь почитать, если посоветуешь, можно на английском. Ну или сам расскажи, потому что я здесь особой социлогической ценности не нахожу. Мы же их очень закрытый мирок наблюдаем, оторванный от социума предельно. Книжечки, газетки, "Радио Пекин"; друзья и враги исключительно картинками на стенках, они даже лекции сами друг другу читают. А когда в большой мир выходят, в лучшем случае получают кочаном капусты по пустой голове, понятное дело. Какой-то не очень впечатляюший вывод, который, казалось бы, никакой особой науки не требует для себя. А кроме этого что: "европейский левый радикализм – взрослые игры с детской серьезностью", обрывки сюиты какой-то, "Мао Мао"? У Фассбиндера в "Третьем поколении" (да, правильно – крутой все-таки фильм, мне в свое время тоже не понравился) вместо иронии была очень жестокая, даже прямолинейная сатира. В его героях была патология, они страшно болели смертельной скукой – вот где жуть настоящая, безо всякой патоки держит. А Годар играет в социологию скорее, примерно так же, как его герои играют в марксизм-ленинизм. Пьер Ришар очень хорошо бы в этом фильме смотрелся, вот что.
> смесь романтики и цинизма
Да ну что ты – там ни романтики, ни цинизма никакого как раз и нет. Это скорее кино о том, что есть много интересных и важных вещей помимо собственного хуя и собственной жизни в принципе. Тоже банально конечно, и финал все равно очень и очень разочаровывающий (в основном потому что правильным здесь был бы один единственный, и он напрашивается), но все равно, по-моему, довольно круто вышло.
> итальянское кино умерло
Да, там есть что-то такое. Хотел сначала написать "статуарность формы", но потом, конечно, понял, что это трупное окоченение. То есть там сразу понятно, что как фильм начался, так же примерно он и закончится – все ровненькое такое, и вроде бы хочет расшевелиться, но не может. Но я бы не сказал, что это в данном случае большой минус: это очень обстоятельно написанное кино о том, как люди жить разучились, так что смерть ему к лицу вполне.
Вот, помню, не так давно видел что-то тоже итальянское, причем действительно в жанре "кино умерло". Тоскливейшая картина о похищении детей вроде бы, в классическом таком 4:3 формате, цветастая, слезливая – ужас. Жаль название забыл, а то рекомендовал бы обязательно как яркий образчик.
>> No.12054 Ответ
>>12053
> Тоскливейшая картина о похищении детей вроде бы, в классическом таком 4:3 формате, цветастая, слезливая – ужас. Жаль название забыл, а то рекомендовал бы обязательно как яркий образчик.
Лучшие из молодых?
>> No.12055 Ответ
>>12053
> Тоскливейшая картина о похищении детей вроде бы
Был такой одноименный фильм, "Похититель детей", но мне он скорее нравится - достойная драма с педофильским душком, хотя на шедевр и не тянет.
> У Фассбиндера в "Третьем поколении" (да, правильно – крутой все-таки фильм, мне в свое время тоже не понравился) вместо иронии была очень жестокая, даже прямолинейная сатира.
Ну так Ф. снимал 10 лет спустя, после РАФ, после Красных Бригад, после немецкой осени.
> Мы же их очень закрытый мирок наблюдаем, оторванный от социума предельно.
Ну дык, вполне репрезентативная, чётко очерченная группа выходит. В принципе, о репрезентативности он очень много в "две или три вещи" болтал за кадром. Ну и понятно, что внешняя реальность там преломляется через идеологию персонажей и их субъективный опыт.
Относительно текстов - на русском есть неплохая, хоть и обзорная статья Тарасова:
http://scepsis.ru/library/id_835.html
там правда некоторые вещи не вполне проговорены - в частности, в какой мере годаровский социологизм противостоит социологизму попсовому, тем же фильмам-интервью (к упомянутому ранее Рушу можно добавить раннего Блие, кстати). Эти фильмы откровенно пародируются и в "Китаянке", и в "Мужском/женском" (там это интервью со случайной моделью молодёжного журнала, например).
А вот ещё объёмная книжица на тему политической активности Г. в 1968 - правда там Китаянка упоминается эпизодически, а речь в основном о становлении новых приоритетов у Годара (Киноправда, репортажи и т. п.):
http://elshaw.tripod.com/jlg/Thesis.pdf
>> No.12056 Ответ
>>12054
Не, это телефильм и там поэтому формат такой наверное, а здесь большое прям кино было, причем совсем недавнее – со стэдикамами какими-то жуткими, прилизанное все очень. Выглядило это, соответственно, как дичайшее пижонство и глупость.
>> No.12070 Ответ
>>12055
И не этот. Ну, не суть важно – вспомню, скажу.
За тексты спасибо. На Тарасове, правда, хочется завыть иногда, ну и вообще он довольно однобоко смотрит, на "Китаянку" по крайней мере. По нему получается, что это чуть ли не манифест, но фильм-то как раз двоякий, там столько же призыва, сколько и предостережения. Кстати говоря, про то, как фильм "французская молодежь" тогда смотрела, я уже по крайней мере два мнения видел: какой-то киновед на диске с рутрекера говорит, что студенты-маоисты как раз плевались (ожидаемо – герои все-таки нарочито беззаботны, и, наверное, даже глуповаты, чего Тарасов не хочет замечать); а у Тарасова "влияние было огромным, но не сразу" (а как тогда?).
Про Фассбиндера понятно все, но я стараюсь о каких-то кинематографических качествах говорить все-таки: у него цельный фильм, впечатляющий и оседающий в памяти, а у Годара набор двусмысленных ошметков социологического наброска, каша (некогда, вероятно, вполне питательная) – фильмы, при этом, имеют некоторое методологическое сходство. У Годара были, я думаю, несколько другие цели (призвать людей думать самостоятельно – прекрасно) и другая ситуация, но все это, и даже то, что он там напророчествовал, фильм сам по себе (Годарр такое выражение наверняка посчитал бы полной глупостью) совершенно не спасает, мне кажется.
>> No.12084 Ответ
>>12070
> фильм-то как раз двоякий, там столько же призыва, сколько и предостережения
Угу, при этом через год сам Г. срывал каннский занавес на открытии. А 15 лет спустя в "Имя:Кармен" собственной персоной юродствовал на тему Мао. Политически неустойчивый гений, хуле.
Вообще при повторном просмотре годаровских лент я часто менял мнение, по поводу "Женщина есть женщина", например. В первый раз он мне жутко не понравился, а сейчас кажется лучше многих комедий Трюффо, Ромера и Девиля. Может быть потому, что он в принципе один у него такой, а не десяток очаровательных вариаций. А вот "На последнем дыхании" до сих пор не люблю почему-то.
>> No.12090 Ответ
Файл: To_Be_Or_Not_To_Be.jpg
Jpg, 124.95 KB, 316×427 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
To_Be_Or_Not_To_Be.jpg
Пересмотрел вчера пикрелейтед., Черт возьми, до чего же годно, столько вина...
>> No.12307 Ответ
Файл: GENERAL.DELLA.ROV...
Jpg, 48.87 KB, 640×480
edit Find source with google Find source with iqdb
GENERAL.DELLA.ROVERE.JPG
Файл: HeartBoom_loc.jpg
Jpg, 251.98 KB, 720×1011
edit Find source with google Find source with iqdb
HeartBoom_loc.jpg

"Mindnumbingly boring", какая прелесть: http://bit.ly/HASdMK
Но, вот, про "faux intellectual" я бы не стал. Бергман гений конечно, но когда он пытался что-то про кино через кино сообщить, то, во-первых, делал это мимоходом и все равно о себе что-то рассказывал, а во-вторых, эм, не знаю даже, как бы помягче тут. "Персона" ведь жутко псевдоинтеллектуальное кино, там сама параллель между кино и воспоминаниями, пленкой и ребенком в голове — именно что конструкция, придумка; может быть верная и правильная, но где-то за кадром придуманная и в фильм нитками вшитая — вот, мол, смотрите чего у меня есть. Бергман, наверное, Годара побольше моего видел и я, честно говоря, не верю, что он прямо ничего для себя оттуда не вынес. То, что это для критиков кино — вполне возможно, но только для тех критиков, каким в том числе и сам Годар был и остается. То есть для критиков каких-то идей, мыслей в первую очередь, потому что кино Годара, как к нему ни относись — это всегда высказывание; фильм у него не самодостаточен, он служит цели. Причем это не заранее придуманная и изложенная мысль, как в "Персоне", но развивающийся прямо на глазах зрителя (и во многом при его непосредственном участии) процесс поверки каких-то идей кинематографом. Кино для Годара не просто еще один аргумент, но одновременно и средство, и цель; он ставит вопросы и честно ищет в кино и через кино на них ответы — иногда, естественно, выходит что-то нечленораздельное, а иногда получается чудо, настоящее. И зритель это чудо в той же мере делает, что и автор: для меня чудом "Карабинеры" оказались, а для Трюффо, вон, "Китаянка".
Бергман совсем иного рода чудеса делал, а такие все же не умел делать и не мог, судя по всему. Да и не хотел особо, наверное — "Час волка" был уже вполне великий фильм и совсем о другом.
Посмотрел фильм "Генерал Делла Ровере" Росселини. Самое поразительное здесь, это безумная сдержанность и деликатность по отношению к материалу, совершенно к этим качествам, казалось бы, не располагающему. То есть в условном первом акте наоборот музычка очень трагическая играет, заламывания рук есть, Де Сика вроде бы переигрывает, но очень тонко на самом деле, в образе. А когда до дела доходит, до настоящих людей чести, до поступка — тут вообще фантастика начинается, особенно финал поразительный. Мало бы кто удержался, чтобы не подержать немного сцену, от крупного плана хоть на пару секунд, а тут общий план и все, но ощущение как будто тебя с обрыва сбросили, очень круто. Киновед с критерионовского диска рассказывает, что фильм весь на студии делался, декорации все построенные, Росселини много додумал к реальной истории, Де Сика, да, склонен переигрывать и вообще мотив обмана и самообмана тут один из ключевых. Ну и понятный из этого вывод следует, что нарочитая простота финала и самого поступка выглядит таким образом как частичка реального в искусственной духоте фильма. Это верно отчасти, но ведь не зря в фильме столько хроники использовано, причем однажды хроника со студийной съемкой буквально в одном кадре соседствуют (ради пикрелейтеда вся линия со шпионами и снималась, я думаю) — то есть обман и правда здесь всегда если не неразрывны, то очень близки друг к другу. От одного до другого — один шаг, который герой Де Сики и делает в финале. Короче, фильм это может и не великий, но второй такой вряд ли возможен.
Еще видел "Сердца бумеранг" Хомерики. Предыдущие его фильмы я пропустил как-то, но этот очень трогательный и жуткий. Опять этот герой нашего времени, которого Хлебников и Попогребский придумали в фильме, кажется, "Свободное плавание" — такой милый человек с ясным взглядом, которому от жизни принципиально ничего не нужно, и жизни от него тоже на самом деле. Только здесь он на меланхоличной черно-белой зернистой пленке и умирает. Такое кино и пересказывать-то стыдно, оно все в деталях (идиотсткий музон, постоянно откуда-то страшно трогательно доносящийся — одно из самых мощных просветлений, как ни странно) и интонациях актера Яценко. У Ренаты Литвиновой еще мощный выход, как обычно. Как появится на торрентах, полюбопытствуйте: фильм несколько претенциозный, дыхание от него не перехватывает, режиссер в ключевых моментах стиль все-таки не может выдержать, но кино это, тем не менее, очень обаятельное и пугающее, стоит внимания.
>> No.12308 Ответ
>>12307
Годар, кстати, гораздо почтительнее относился к Бергману:
http://bergmanorama.webs.com/godard_july58.htm
Что до "Делла Ровере", это, пожалуй, единственный фильм Росселини, который меня тронул. Де Сика, несомненно, многое внёс, но и весь фильм очень неторопливо и почти незаметно из штампованного начала выруливает в строгую, почти брессоновскую, трагедию.
>> No.12314 Ответ
>>12308
Брессон жесток, как его Бог, выдержанность и аскетизм его стиля – следствие безжалостности. Росселини дарит герою искупление, его сдержанность совсем по-другому чувствуется; она просветленная и исходит скорее из чувства такта.
>> No.12465 Ответ
Сходил в кино на "Хижину в лесу". Всем кто любит ужасы и читал Кинга/Лавкрафта/Баркера с удовольствием - настоятельно советую. Первый фильм ужасов идея которого мне показалась действительно интересной.
В кино - по желанию, концовка хорошо смотрится на широком экране, остальное - не суть.
В конце не хватает Гордона Фримена.
>> No.12472 Ответ
>>12465

да-да, очень стыдный и крутой треш. вот прямо так хороший трешак и нужно снимать, чтобы с особым цинизмом и восхитительной глупостью. водяной вообще доставил жутко, кончил на этой сцене радугой. бля, да там все же так круто, что стыдно смотреть.
>> No.12544 Ответ
Файл: Metropolitan — 1.JPG
Jpg, 70.78 KB, 720×480
edit Find source with google Find source with iqdb
Metropolitan — 1.JPG
Файл: Metropolitan — 2.JPG
Jpg, 72.72 KB, 720×480
edit Find source with google Find source with iqdb
Metropolitan — 2.JPG
Файл: Москва.JPG
Jpg, 62.44 KB, 704×384
edit Find source with google Find source with iqdb
Москва.JPG
Файл: Нога.JPG
Jpg, 73.18 KB, 720×576
edit Find source with google Find source with iqdb
Нога.JPG

Отличный рождественский короткий метр Мигеля Гомеша про детей и игрушки, очень трогательный, посмотрите: http://bit.ly/Jdv18j
Последние трейлеры кинофестиваля в Вене уже примерно везде постили, но они правда очень хорошие:
YouTube: Viennale-Trailer 2011: The 3 Rs (by David Lynch) — Линч чудесный, как кто-то писал, лучшая работа мастера за последний десяток лет. Ну, если учесть, что он вообще от кино отошел, а клипы ему и эпигоны бесплатно (и вполне, кстати, прилично) делают, то да, наверное.
YouTube: Viennale-Trailer 2010: Empire (by Apichatpong Weerasethakul) — Вирасетакул красивый, про синефилию правда, но все равно.
Еще мне понравился ролик Питера Черкасски, но у него лучше посмотреть фильм "Outer Space": YouTube: Outer Space ~ Peter Tscherkassky
Уж на что я не любитель (да и совсем не знаток, прямо говоря) современного "киноавангарда", если это можно так назвать, но здесь ему удается вполне реальное напряжение создать. Напоминает какую-нибудь потерянную ленту Хичкока, по которой прошлись огнеметом.
Смотрел "Москву" Зельдовича — вроде бы и старательно, складно, но ерунда-ерундой. Зато там есть несколько чудесных музыкальных номеров, посмотрите один: YouTube: Moscow (1999)
Фильм, понятно, похож на музыку: то есть это до зубной боли узнаваемый нарратив, привычные какие-то люди, события, наборы фраз, но со смещенной интонацией — кино зависает где-то на полпути между абсурдом и рутинной меланхолией. Вроде бы и звучит, наверное, не очень плохо, но все это, во-первых, ужасно картинно и с героями-истуканами а-ля, не знаю, Бела Тарр, а во-вторых, в какой-то момент оказывается, что фильм-то о скрытой красоте ни много ни мало. Тут, извините, удар на грош для такого замаха — песенки, окошечки в расфокусе и панорамки с вертолета, это все-таки из другой оперы слегка, где попроще. Здесь автор нужен с какой-то последовательной эстетической позицией как минимум: Сорокин вообще про другое, интонация и красота — слегка не его его история, тут пара гэгов про норку, карту и кока-колу с пепси его уверенной рукой написаны, да и все наверное. Про Зельдовича не знаю даже — здесь мне он средней руки фестивальным автором показался, французом каким-нибудь второго ряда, которые про отчуждение делают, про наркоманов и так далее. Короче, не вышел цветок каменный.
А вот, например, отличный фильм "Метрополитэн" Уита Стиллмана. Благостная такая картина вроде бы, но благостная в том духе, как фильм "Артур" например, если помните такой. То есть она в свое время должна была мгновенно на цитаты разлететься, там что ни фраза — все золото. При этом видно, что за копейки сделано и всех на себе буквально один актер второго плана тащит, который ближе к концу второй трети фильма вообще машет ручкой и уезжает (но там потом еще бесценная эпизодическая роль будет, так что нормально). Тем не менее, это бронебойное совершенно разговорное кино, неловкое, неопрятное, но в своем роде неподражаемое.
Еще видел фильм "Нога" Никиты Тягунова, тоже довольно любопытный. У меня он некоторое впечатление несобранности что ли оставил, что было вполне оправданно во всех эпизодах в больнице, да и в принципе до того момента, как история должна была бы собраться: наслоение и оседание бреда, шедшее в такт с прекрасным, и таким же "слоеным" звуко-шумовым сопровождением создавало впечатление вполне умело построенного напряжения на протяжении всей картины — тем не менее, когда финал пусть слегка формально, но действительно жутко схлопнулся на деталях безумия, не дав даже относительно ясно закольцеваться истории героя, ощущения остались странные. Понятно, что вдохновлялись здесь даже не Фолкнером наверное, а фильмом "Angel heart", но, увы, того давящей, страшной силы арационального шедевра здесь не вышло — да, эффектно, но привкус не тот остается, искусственный. Мамонов мне еще не очень здесь понравился почему-то, зато Охлобыстин ничего такой, смеется заливисто самое главное.
>> No.12548 Ответ
>>12544
> Смотрел "Москву" Зельдовича — вроде бы и старательно, складно, но ерунда-ерундой.
C "Москвой" забавно вышло - сценарий Сорокина писался на подъёме и был такой разухабисто-цинично-весёлый, а фильм снимался после дефолта 1998 и вышел упаднический, примерно как "Музыка для декабря" Дыховичного (только хуже). Вот это несовпадение настроений сценариста и режиссёра и дало такой промежуточный результат - ни туда, ни сюда. Ну и Зельдович сам по себе излишне склонен к стилизации, на мой взгляд - в ущерб собственно смыслам.
> "Нога" Никиты Тягунова
Смотрел когда-то давно, но помню очень смутно.
> лучшая работа мастера за последний десяток лет
Так тонко, что даже тонко, ага.
Короткометражки гляну чуть позже, спасибо.
>> No.12598 Ответ
Файл: the-pumpkin-eaters-x-27498_1.jpg
Jpg, 78.86 KB, 750×597 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
the-pumpkin-eaters-x-27498_1.jpg
Я так и не понял, о чем этот фильм. Полтора часа и еще пятнадцать минут сверх того на экране происходит нечто абсолютно невменяемое. Сюжета как такого нет, есть набор сценок разной степени унылости. "Великолепная игра" Пенелопы Мортимер сводится к тому, что весь фильм она бродит по экрану с еблом разной степени кислости. Что это должно было значить, для меня так и осталось абсолютной загадкой. В ворохе бессодержательных диалогов то и дело проскакивает история супружеской измены, но вот именно что проскакивает, причем как-то стыдно и укрыдкой, сверх того остается кислое ебало Мортимер и зарисовки из жизни высших английских классов с их нелепыми интригами и еще более нелепыми нравами, где, например, детей принятно рожать, потому что так принято, а не потому, что очень дети нравятся. В общем, редкостная и абсолютно блевотная хуйня.
>> No.12599 Ответ
>>12598

Только не Пенелопы мортимер, а Анны Банкрофт, или как ее там.
>> No.12601 Ответ
>>12598
> Я так и не понял, о чем этот фильм.
Об жизни.
> Сюжета как такого нет, есть набор сценок разной степени унылости.
> В ворохе бессодержательных диалогов
Как будто у Бергмана в сценах супружеской жизни намного лучше. Я не зря этот пример привёл - вроде смотришь и даже сопереживаешь, а несколько месяцев спустя нихуя вспомнить не можешь. Вот и с этим фильмом так - когда-то смотрел, но нихуя из него не помню, хотя при просмотре понравилось, и игру Энн Бэнкрофт заценил.
>> No.12603 Ответ
>>12601
> Об жизни.
Аба всем на свете и ни о чем по сути.
> и игру Энн Бэнкрофт заценил
Угу. Она настолько правдоподобно изобразила скуку, что просто заразила ей весь фильм.
>> No.12604 Ответ
>>12603
Просто ты не смог в очарование увядающей, но при этом ещё интересной женщины с богатым жизненным опытом.
>> No.12605 Ответ
>>12604

Просто я так и не смог понять, умеет ли она еще хоть что-то, кроме как рожать детей.
>> No.12609 Ответ
>>12605
> умеет ли она еще хоть что-то
Ну так из этого собственно и вырастает конфликт фильма, лол.
>> No.12617 Ответ
>>9121
Привет, доброаноны.
Я начал смотреть Вавилон 5. Скачал 5 сезонов.
Посмотрел 4 серии, и желание продолжать просмотр угасает.
Вот почему:
Сам посудите. Станция дофига огромная. Тысячи единиц землян и ксеносов. Разумеется на такой станции не может не быть многоуровневой системы охраны. Так какого хрена, глава "охранки" постоянно лезет первым в каждую драку? Да что там глава охранки! Коммандор, командующий всей станцией - сам всегда лезет в самое пекло. WTF?! Почему любое столкновение, поимку преступника осуществляют несколько человек с главой охранки впереди? Почему не элитный SWAT будущего? Каждой проблемой лично разбирается коммандор. Что за фигня? Вавилон 5 - надежда будущего, а половина станции - помойка, которую заселяют какие-то космические бомжи. Каждый бой на станции - какое-то недоразумение, преступник обязательно попадает в стенку рядом с Гарибальди. В четвертой серии биоробот вымершего вида ксеносов стреляет офигенной мощной энергией во врача. И не убивает его. Даже не калечит. Затем его мощь увеличивается на 20%, ещё на 20%, он прожигает дверь, и в конце бегает за коммандором (!) Вавилона 5 по маленькому отсеку. И это "машина смерти", дюжина которых уничтожила армию захватчиков, а затем собственный вид.
Что это?
Я понимаю, что это типа "традиции жанра", в Стар Треке наверное гораздо хуже со всем этим.
Из сериалов люблю Рим (2 сезона). Фантастические сериалы в общем-то не смотрел.
>> No.12618 Ответ
>>12617
> Что это?
Бюджет, просто представь, что тебе показывают исключительно те случаи когда нужно вмешательство капитана и начальника охраны.
В том же Риме проблема с батальными сценами, иногда кажется что лучше их совсем не было. А старшего по званию ГГ называют копетаном (на английском).
> и ксеносов.
А почему комиссар едет на танке размахивая пиломечем? А почему поднять с одной планеты 20 миллиардов вооружённого быдла с бронетехникой и потом опустить их на другой это менее затратно чем постройка космического корабля?
>> No.12620 Ответ
>>12618
> В том же Риме проблема с батальными сценами
Если под батальными ты понимаешь эпичный бой легионVSнебритые и легионVSлегион, то их было всего 2 и они НЕ показывались, как эпичные батальные сцены. И слава Юпитеру.
> А старшего по званию ГГ называют копетаном (на английском).
Историзм такой историзм. В сериале немало исторических соответствий, и что с того?
> А почему комиссар едет на танке размахивая пиломечем?
Потому что это космоопера.
> А почему поднять с одной планеты 20 миллиардов вооружённого быдла с бронетехникой и потом опустить их на другой это менее затратно чем постройка космического корабля?
Потому что это космоопера.
>> No.12622 Ответ
>>12620
> Потому что это космоопера.
Это вторая причина всей творящейся в вавилоне хуйни.
>> No.12623 Ответ
>>12622
WTF?! Везде пиарят, как 100% твердую НФ.
>> No.12624 Ответ
>>12623
Так какова первая причина?
>> No.12625 Ответ
>>12623

ГДЕ?

>>12624

Бюджет.

>>12620
> Если под батальными ты понимаешь эпичный бой легионVSнебритые и легионVSлегион, то их было всего 2 и они НЕ показывались, как эпичные батальные сцены. И слава Юпитеру.
> легионVSнебритые
> НЕ показывались, как эпичные батальные сцены
Но подразумевались. Иначе зачем эта битва 30x30 крупным планом, после всей этой бадяги про войну в Галлии? На самом деле, если бы их не было сериал ничего не потерял бы.
>> No.12628 Ответ
>>12625
ruwiki://Вавилон_5
научно-фантастический телевизионный сериал
Сериал, часто представляемый как образец качественной космической оперы блин.

Тогда новый вопрос: какие твердые научно-фантастические сериалы существуют?
> а самом деле, если бы их не было сериал ничего не потерял бы.
Всецело согласен.
>> No.12631 Ответ
Аноны, а что за говно Титаник 3д? Кто-нибудь смотрел?
>> No.12636 Ответ
Файл: img_13975.jpg
Jpg, 73.90 KB, 448×445 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
img_13975.jpg
>>12631
Видишь ли... Это почти как титаник, только тридэ.
>> No.12637 Ответ
>>10083
Сева, ты?

>>10322>>10323
Паста Айши же.
>> No.12640 Ответ
Файл: 1268312432_2.jpg
Jpg, 46.40 KB, 600×323 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1268312432_2.jpg
Анон-киноман поясни по хардкору какоую смысловую нагрузку несёт пикрилейтед? При, уже третьем, просмотре у меня майндфак и впечатление, что Коэны просто меня наёбывают с наличием смысла. Сразу и Джармуш вспоминается, который потроллел СПГС-блядей "Пределами контроля", но /b/ратья так не делают, чуется мне, что просто мозги не варят. Так какие твои мысли, анон?
>> No.12641 Ответ
>> No.12642 Ответ
>>12640
Прости меня анон - я сочинял тебе ответ про простоту и непостижимость, про мудрость бытия. Но тут:
http://www.ekranka.ru/film/2089/
написано гораздо лучше. Лично я бросил искать причинности где-то к середине фильма, когда услышал Jefferson Airplane. и Николь Аткинс в конце тоже весьма к месту.
>> No.12643 Ответ
>>12641
Я попросил авторитентное мнение от сосниц анона-киномана, а не википедийское говно. Там такого порой понапишут...

>>12642
Спасибо, сейчас прочту.
>> No.12645 Ответ
>>12643
> википедийское говно
У тебя викифобия? Там в разделе "критика" понадергано из разных рецензий всяких критиков.
> вторитентное мнение от сосниц анона-киномана
Авторитетное мнение анона-киномана — это винегрет из рецензий критиков и еще более глупых обзорщиков. Sad but true.
>> No.12646 Ответ
Файл: 400x400_1a84be94ae28ff19905f8b62adaf1d75[1].jpg
Jpg, 22.32 KB, 274×355 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
400x400_1a84be94ae28ff19905f8b62adaf1d75[1].jpg
>>12640
Там все сводится к древним евреям.
>> No.12647 Ответ
>>12636
И как же он стал таким из себя 3д? Насколько я помню он снимался на монокулярную камеру.
>> No.12649 Ответ
>>12642

Молодой раввин думает, что знает. Соответственно, автор рецензии тоже думает, что знает.
>> No.12650 Ответ
>>12647

Боже, неужели же Кэмерон продал душу Бафомету?
>> No.12652 Ответ
>>12647
Взяли пленку, да наложили хитровыебанным способом на саму себя. Как же еще-то?
>> No.12653 Ответ
>>12652
Ну да, это довольно очевидно. Тогда получается картинка представляет собой в основном плоские спрайты на разной удалённости?
>> No.12656 Ответ
>>12653
Любое нынешнее "три дэ" представляет из себя именно это.
>> No.12758 Ответ
Файл: 1x02_Nanny_McDead[(056543)23-02-42].JPG
Jpg, 56.61 KB, 1600×900 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1x02_Nanny_McDead[(056543)23-02-42].JPG
А ничего, нормалёк сериал, люблю таких гг.
>> No.12762 Ответ
Канэто Синдо отпраздновал свой сотый день рождения.
>> No.12764 Ответ
>>12762
Кто это? Есть же тред для умерших.
>> No.12765 Ответ
Файл: 99+Year+Old+Film+Director+Kaneto+Shindo+Attends+Tol8C-95qeLl.jpg
Jpg, 55.78 KB, 594×389 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
99+Year+Old+Film+Director+Kaneto+Shindo+Attends+Tol8C-95qeLl.jpg
>>12764
Каких еще блядь умерших, ему сто лет исполнилось, он жив и здравствует. На фото правда 99 лет.
>> No.12766 Ответ
>>9121
Доброны, напишите список фильмов которые показаны в этом ролике - YouTube: The Year in Movies 2011. Полностью отстал от кино йоба индустрии (Кроме Ранго)
>> No.12777 Ответ
>>12766
Анон, я не признал только пару кадров, но думаю это из тех фильмов которые я знаю, но не видел.
Но, честно, лень. Если никто на неделе не запилит, то сяду вечерком, запишу.
>> No.12778 Ответ
>>12765
> На фото правда 99 лет.
Значит, доказательств, что он не в гробу свой юбилей празднует, нету!
>> No.12780 Ответ
>>12777
>>12766
Ну ладно, таки на закваску держи, раззадорил. рандомно без порядка что запомнил с половины, которую посмотрел

Пицца, бомба и индус
Утомлённые солнцем 2
Исхдный ход
Как сумашедший
Секс по дружбе
Воды слонам
Девушка с татуировкой дракона
Потомки
Кот в сапогах
Пол
Миссия невыполнима протокол фантом
Области тьмы
Воды слонам
Мальчишник в вегасе 2
Восстание планеьы обезьян
Шерлок Холмс 2
Супер
Хранитель времени
Зелёный фонарь
Пираты четвёртые
Человек, который изменил всё
Ромовый дневник
Жутко громко и запредельно близко (либо мне показалось)
Живая сталь
Крик 4
Зелёный шершень
Как украсть небоскреб
Маппеты
Один день
Смурфики
Поколение п
8 Первых свиданий (?)
Ковбои против пришельцев
>> No.12783 Ответ
Файл: tumblr_m374pjVdDq1qb6t6wo1_500.jpg
Jpg, 42.27 KB, 500×332 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
tumblr_m374pjVdDq1qb6t6wo1_500.jpg
>>12780
Ну ты очень хороший человек, правда. Спасибо большое.
>> No.12803 Ответ
Мне нравится Роберт Олтман, но вот его "3 women" - это какая-то дикая ебала, даже и не знаю, к чему он все это наснимал. В очередной раз фильм с практически непроговариваемым сюжетом. Молодая девочка, которая называет себя Пинки, приезжает в маленький и, разумеется, захолустный городишко, где нанимается сиделкой, или что-то вроде того, в местный дом престарелых. Там она знакомится с Милли, вульгарной женщиной средних лет, которая любит вечеринки и всех раздражает. Такая вот нехитрая завязка, а дальше начинается какая-то дичайшая ебала. Ну вот серьезно, к чему он это все снял? История о ебанутых подружках внезапно превращается в психологическую драму, а та в свою очередь так же внезапно перетекает во что-то отдаленно напоминающее триллер, и все эти метаморфозы укладываются в пять минут. Фильм оставляет после себя давно знакомое чувство, будто тебя в очередной раз круто наебали, и ты опять не можешь сказать, когди и где это произошло. В общем, залезли в карман, вытащили бумажник, заменили настоящие купюры фальшивыми и положили обратно в карман. Нахуя они это сделали? Поставил фильму двойку: бал за родителей Пинки, которые совершенно чудесны и вообще по Олтману, остальное пиздец какой-то уебищный.
>> No.12809 Ответ
>>12803
> Мне нравится Роберт Олтман
Но чем?
>> No.12812 Ответ
>>12809
MASH
мимоностальгирующий
>> No.12815 Ответ
>>12809
Хороший верлибер писал.
>> No.12816 Ответ
Аноны, когда там Шапито-шоу посмотреть можно будет?
>> No.12817 Ответ
Файл: Hobo_With_a_Shotgun.jpg
Jpg, 1244.48 KB, 1362×1776 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hobo_With_a_Shotgun.jpg
Давненько я вам не писал.
Фильм получился очень хорошим: яркие, кричащие цвета, жестокость за гранью реалистичности, кровь, льющаяся декалитрами и больше похожая на разбавленный сок, своеобразный юморок, добрый герой удачно контрастирует с гротескным городом. Штампов здесь великое множество, однако фильм и сам по себе штамп из годов 70-80-ых. В общем, если вам небезразличен треш и вы все еще не посмотрели этот фильм - советую. Единственный, пожалуй, смущающий меня момент это то, как легко отступила Чума
9/10
>> No.12820 Ответ
Файл: 74ea28094a09c44bfa1f92e6cef9ccff.png
Png, 301.97 KB, 720×384 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
74ea28094a09c44bfa1f92e6cef9ccff.png
>>9121
Я, Королайн Джонс! ууууиииииууиии. Я думал, это мультик для малышей. Как же я ошибался аноны, это кульно. Все должны заценить.
>> No.12821 Ответ
>>12820
Ты забыл картинку со слоупоком прикрепить. Очень большим слоупоком.
>> No.12823 Ответ
>>12816
Уже месяца два, как на торрент-трекерах доступен!
>> No.12824 Ответ
>>12817
Мне этот фильм местами порвал шаблон, пусть там и штампы, но некоторые ходы неожиданны. С оценкой согласен. Лучше смотреть в компании друзей.
>> No.12828 Ответ
Файл: Pionerskaya_Pravda_08101957_N4104_caption_preview.jpg
Jpg, 56.84 KB, 729×289 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Pionerskaya_Pravda_08101957_N4104_caption_preview.jpg
Перед тем как о кино рассказать, я хотел бы об одном довольно важном для меня вопросе написать и позволить себе поинтересоваться вашим мнением.
Недавно видел такой фильм "Прокляты и забыты", он на меня своеобразное впечатление произвел, но большое безусловно. Делал его Сергей Говорухин (дядечка буквально в прошлом году умер), там очень грустная история: они поехали в Чечню во время первой войны еще, кто-то из группы вообще погиб там, сам он ногу потерял. Материала они соответствующего набрали, никакое "Рестрепо" рядом не лежало, плюс в Москве каких-то клубов наснимали, митингов с панками и так далее. Вроде бы все ясно более-менее, но загвоздка в том, что это отчетливо, самым понятным и по глазам бьющим образом плохой фильм. То есть вот вообще ужасный, совсем-совсем. Начиная с каких-то маленьких и не очень маленьких моментов, свидетельствующих об элементарном отсутствии режиссерского чутья и такта — скажем, он все время очень неуклюже пытается какой-то лишней образности добавить; врубает "Прощание славянки" под свои кадры с разрухой и танками, или что-то совершенно отчетливо считывающееся показывает в кадре, типа детской площадки, целиком из частей вертолета собранной, а минут через десять опять те же кадры монтирует, только все прямым текстом в закадре разжевывая — вплоть до того, что весь фильм примерно таким образом построен: минут десять тебе одним планом показывают, как набитый трупами вертолет разгружают и моют, или гвоздями контейнер с гробом заколачивают и грузом-200 домой отправляют, а потом через прямую склейку какой-нибудь рэйв вставляют чуть ли не с артистом Scooter'ом. На самом мощном моменте я вообще думал, что от стыда сгорю буквально. Там Говорухин опять какой-то модный клубак показывает и за кадром примерно следующее произносит: "Мне говорили, что трупы, калеки, разрушенные судьбы и смерть — это плохая эстетика, дурной тон. Вот и полюбуйтесь, какая у них здесь заебатая эстетика зато." Теперь представьте себе вот этого мудака, который человеку потерявшему на войне друзей, собственную ногу и сделавшему кино об этом говорит, что тот в эстетике не очень понимает — вот я себя этим мудаком чувствовал и до сих пор чувствую. При этом я, конечно, осознаю, что в этом фильме плохо все, кроме того о чем он, зачем и из чего. Мало того, что там пусть вот таким образом, но действительно, наверное, вполне реальная правда о той войне сказана (только для Говорухина самое страшное, что кое-кто тогда даже в сознание не мог прийти, не то что этих людей вспомнить; я же нахожу сам факт войны достаточно чудовищным, чтобы не развивать дальше мысль), но к тому же фильм мне представляется уникальным, девственно чистым образцом правды художественной. Я раньше не очень понимал, что вот это такое, "художественная правда", а тут вполне ясно её увидел — это сделанный с колоссальным, не кинематографическим даже усилием фильм, одновременно вырванный этим усилием из себя и из факта и тем же усилием погубленный как произведение, как целое. Это то состояние, в котором он тебя оставляет безотносительно собственных художественных достоинств, по крайней мере непосредственных. Кто-нибудь поделикатнее обошелся бы с таким материалом умнее и как минимум не допустил бы тех вопиющих режиссерских ошибок, которые Говорухин сделал, но художественной правды бы не было, или меньше бы было, не знаю. То есть это случайный какой-то эффект, от контекста очень зависимый и самими авторами, наверное, не осознаваемый.
Пару вопросов хочу задать, ответьте если можете, для меня это важно. Что такое для вас художественная правда сама по себе? Имеет ли она для вас какое-то непосредственное отношение к таланту авторов (как художников) фильма/книжки? Какие-то примеры художественной правды приведите — может быть это даже не в каком-то произведении в целом, а в небольших его фрагментах, отрывках, сценах, кадрах.
>> No.12829 Ответ
>> No.12830 Ответ
>>12829
Хуита же. И трансформеры эти уже в печенке сидят.
>> No.12831 Ответ
>>12829
Фильм по настольной игре, сами понимаете, тупой как пробка, с такой фабулой из него просто невозможно вытянуть больше.
Нооо... попался толковый режиссер который четко знает что ему нужно сделать и понимает от чего зритель устал и на что хочет посмотреть. Собственно весь фильм это такая напряженная партия игры в морской бой против пришельцев. Ни больше, ни меньше.
В комплекте собственно они и есть, морские бои, больше тут наверное сказать нечего, кроме того что снято все зрелищно и интересно до самого конца + шикарные съемки линкора и стрельба из главных калибров, что потешит сердца милитаристов.
В кои то веки, кстати, пришельцы не выглядят бригадой дебилов которые вывалились из космоса и не знают что делать. В фильме пришельцы - настоящие военные, обвешанные снарягой, с кучей вспомогательной техники.
Актеры, на уровне, строго делают то что надо, в нужный момент куксятся, пускают скупую слезу и тд... Певичка себя никак не показала, сыграла типичную бой-бабу которая, по непонятным причинам, выполняет на корабле практически всю работу(чтоб в кадре постоянно была).
В общем хорошее развлекательное кино, ненапряжное и зрелищное.
>> No.12832 Ответ
>>12831
> Певичка себя никак не показала, сыграла типичную бой-бабу которая, по непонятным причинам, выполняет на корабле практически всю работу(чтоб в кадре постоянно была).
Чего ж ты хочешь, её папик продюсер оплатил экранное время сполна.
>> No.12834 Ответ
>>12828
> Что такое для вас художественная правда сама по себе?
Ну ёпт, ты такой кардинальный вопрос задаёшь. Сразу вспоминается срач Годара (с его "правдой 24 кадра в секунду") и Трюффо ("фильмы - как поезда, мелькающие в ночи"). Художественная правда, естественно, зависит непосредственно от таланта автора (когда художественный вымысел несёт в себе правду), но если автор претендует на документальность, тут чаще верно обратное - дурная безыскусность Говорухина оказывается более правдивой, чем утончённая имитация Дворцевого/Косаковского - именно за счёт того, что проще отделить документ от авторской позиции.
>> No.12837 Ответ
>>12834
> когда художественный вымысел несёт в себе правду
Я все-таки немного не об этом пытаюсь сказать. В фильме Говорухина меня поразил не столько даже сам документ, или авторская позиция, или даже их неловкое совмещение в каких-то образах, но та ситуация, когда созданные и собранные автором кусочки художественного целого начинают действовать явно помимо его воли и даже вопреки ей, создавая ситуацию вот этой художественной правды. То есть когда произведение само начинает говорить, а не автор через него высказывается. Меня интересует вот этот конфуз, который картина вызывает просто потому что она как бы хорошая и плохая одновременно. Мне кажется, он очень натуральный и действительно что-то во мне и в реальности отражает — качество самой документалистики тут второстепенно.
>> No.12838 Ответ
>>12837
> произведение само начинает говорить
не произведение, а материал - для неигрового кино это как раз типично же.
>> No.12841 Ответ
>>12838
Все-таки я настаиваю на том, что это комплексная какая-то вещь, не просто удачное преломление материала через авторскую призму. Я себе примерно представляю ту проблематику, которую ты имеешь ввиду: Вертов, Годар, киноглаз и так далее. Но здесь все-таки другая ситуация, я её попытался выше описать.
>> No.12851 Ответ
>>12841
А я таки уверен, что катарсис в случае с Говорухиным носит характер преимущественно неэстетический, как от шок-видео или там телевизионного репортажа. Годара я в общем контексте "художественной правды" вспомнил, а относительно Говорухина надо скорее Невзорова вспоминать, и не только его репортажи, но прежде всего "Чистилище" - снятое на видео, с мясными спецэффектами, и при этом абсолютно беспомощное не столько даже эстетически, сколько чисто логически, из-за ужасающих сюжетных натяжек.
>> No.12859 Ответ
>>12851
Трэш, пусть даже полностью самозабвенный и транслирующий реальную самоотдачу автора, не подразумевает какого-то законченного высказывания, сложившегося художественного усилия. Именно Невзорова я не видел, но думаю, что примерно представляю о чем ты говоришь: когда мы что-то аутентичное смотрим, вроде ранней "Тромы", или наоборот что-то предельно последовательное и эстетизированное – некрореализм например, мы действительно испытываем катарсис (ну, или некое его подобие), но не столько от самой по себе вычурной нелепости и логической несообразности, сколько от принципиальной незаконченности целого, заложенного, сознательно или нет, в фильм порока. То есть когда художественное целое разваливается и умирает, мы получаем вот это неэстетическое, действительно, во многом даже умственное переживание. Поэтому, кстати, большинство попыток сделать трэш сегодня (если он не постмодернистский в третьей степени) так неубедительны – художник почти всегда хорошо насмотрен, он чувствует за собой на самом деле очень богатую традицию, и закладывает в фильм порок как некую концептуальную величину, полностью управляемую и исключающую из себя реальное содержание.
С фильмом Говорухина вообще другая история: это ведь абсолютно законченное высказывание, предельно последовательное эстетически и логически. За ним вполне реальное усилие стоит, подтверждаемое жуткими съемками. Катарсис тут абсолютно по-другому рождается – он не в самом контрасте достоверности материала и беспомощности художественного усилия (оно абсолютно, повторюсь, трезвое и удавшееся, фильм последователен и закончен), он в том, что из колоссальной эстетической фальши, которая не в отдельных ошибках и глупостях присутствует, а которой весь фильм сам по себе от начала и до конца является, рождается чистейшая правда, на художественном, безусловно, уровне воспринимаемая. Я ведь во многом именно в связи с этим фильмом "Карбинеров" вспоминал: это в общем-то тоже кино о том, что война в искусстве не отражается, только Годар все доходчиво объяснял на примерах, а Говорухин вернулся оттуда и сделал кино, с ног до головы войной пропитанное – оно все тем же жутким образом ложь к правде приравняло, само, вне зависимости от интенций и желаний автора.
Я понимаю, что в такой трактовке моих собственных тараканов, наверное, много, но тем не менее – срезонировало это именно так и совершенно отчетливо. Поэтому, собственно, я и спрашиваю о похожих впечатлениях, о том где это бывает, как бывает и почему.
>> No.12877 Ответ
>>9121
"Ромовый дневник". Такое дерьмо, что дропнуто минуте на 10-й.
>> No.12888 Ответ
>>12877
Зря вы, батенька.
Годнейший слайс оф лайф, такое то Пуэрто-Рико, такие то пьянки! Солнце, море, ром и пляж. И девушка. И приключения на свой зад. И Депп-красавчик в главной роли. Смотришь - не нарадушься.
>> No.12891 Ответ
>>12888
> такие то
Я верю, что настанет день, когда все-все-все будут писать "-то". И я стараюсь приблизить его своими занудными поправками.
>> No.12892 Ответ
>>12888
> И девушка
Актриса - лесбиянка.
>> No.12894 Ответ
Твачеры, решил я тут посмотреть нового "Капитана Америку", но что-то очкую; боюсь, что не выдержу потока пендосского поцреотизма. Стоит смотреть, или как?
>> No.12895 Ответ
>>12894
Как и все фильмы по комиксам или в духе комиксов - нет.
>> No.12896 Ответ
>>12894
Можно смотреть, если ты знаешь чего ожидать. Духа сороковых-пятидесятых там немного, но все же есть. Плюс немного ретрофутуризма. Если сильно любишь эти две вещи, то посмотри, но фильм плохой.
>> No.12900 Ответ
Файл: 13048735553927550.jpg
Jpg, 9.39 KB, 305×250 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13048735553927550.jpg
>>12895
Ну, мне тот же "Тотор" понравился, например, хоть фильм и на один раз.
>> No.12901 Ответ
>>12900
Да ну их, все по кальке как один сняты. Супергерои, суперзлодеи. Пойду "Морской бой" смотреть.
>> No.12902 Ответ
>>12901
Не ходи, ведь там САМАРИАНА.
>> No.12904 Ответ
>>12888
Ну я видимо не дотерпел. Я привык смотреть сеансы с какой-нибудь приготовленной нямкой - так впечатления многократно усиливаются, а тут такой неаппетитный антураж, Депп, хотя и как актёр хорош, с каким-то коньюктивитом, грязные улицы. Может, как-нибудь потом снова возьмусь - на этот раз без нямок.
>> No.12905 Ответ
>>12894
Фильм неплохой, хотя и нет ощущения целостности. Поцреотизма мало, всё обыграно в довольно несерьёзных тонах.
>> No.12912 Ответ
>>12895
Что еще спизданешь, илитарий?

>>12894
Поцреотизма там не особо, но фильм и без него не очень хороший.
>> No.12935 Ответ
>>12859
Решил-таки пересмотреть поделие Говорухина, чтобы более развёрнуто ответить. Из фильма, который я смотрел лет 10 назад, практически ничего не помнил, и неудивительно: говорухинские персонажи - статисты без собственного голоса, появляющиеся на миг в кадре, чтобы навсегда исчезнуть. Говорит кто угодно: автор за кадром, генерал, ельцин с алексием, солдатские матери, тусовщик из московского кабака, - только не они сами.
> абсолютно законченное высказывание, предельно последовательное эстетически и логически
> рождается чистейшая правда, на художественном, безусловно, уровне воспринимаемая
Ох, не уверен я, что правда мяса обретает художественность, если этого мяса много. Почему так оно резонирует - хз. Может с годами, как любой документ, обретает ауру, когда характерное и типическое само по себе проступает и подцепляется нашим глазом. У меня же остаётся неприятно впечатление труположества, столь типичного для нашего кинематографа. И не в мясе дело даже, а в той жуткой объекивированности статистов, которая и живых превращает в мясо. Ты, кстати, "Духовные голоса" Сокурова смотрел? Тоже автор бьётся за художественную правду, а выходит сомнамбулический музей восковых фигур, особенно жутковатый, когда собственно "голоса" начинают звучать. В общем, режиссёры кардинально разные, а результат выходит до странности сходный - отсутствие катарсиса и ощущение мутной топи. Как от сокуровского же "Круга второго", который он раз за разом переснимает двадцать лет, сталкивая живых и мёртвых.
Да, ещё по околовоенной тематике: я тут собираюсь в ближайшем времени осилить "Условия человеческого существования" Масаки Кобаяси, хотя не уверен, всё же девять часов. Если смотрел - отпишись, пожалуйста, а если не смотрел - можешь присоединиться, без каких-то сроков или обязательств - не пойдёт, так дропнешь.

Ещё по поводу
> принципиальной незаконченности целого
У Мих. Лифшица на эту тему текстик (и про внеэстетический характер такого переживания, между прочим, там тоже есть):
http://mesotes.narod.ru/lifshiz/vme/vme-4.htm
>> No.12940 Ответ
Файл: Things_to_come.jpg
Jpg, 78.09 KB, 350×534 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Things_to_come.jpg
Фильм вышел неоднородным. Хорошее, крепкое начало с предсказанием Второй Мировой, хорошая постапокалиптическая середина, утопическое будущее с глупыми туниками и многоступенчатой пушкой для полета на Луну. Вообще, чем дальше тем хуже - нелепые для нынешнего зрителя костюмы, летательные аппараты, а финал довольно абсурден "ололо, нам не нравится прогресс, давайте хурр-дуррить и разрушаь все, что нам дала цивилизация". Хотя тут, возможно, отражены настроения общества в то время. Однако в целом фильм довольно интересный.

7/10
>> No.12942 Ответ
Сходил на "Мстителей". Хорошая, годная йоба, которую отчего-то грустно так называть.
>> No.12955 Ответ
>>12935
> говорухинские персонажи - статисты без собственного голоса, появляющиеся на миг в кадре, чтобы навсегда исчезнуть
Ну да, там полноценный монолог у солдатских матерей наверное только, все остальное с туповатым упорством опосредовано закадровой авторской речью. Не знаю, может так от неуверенности просто, но на фильм это самое губительное действие оказало, безусловно. Тем не менее, мне показалось, что однажды там все-таки проскочил момент, который, ну, оправдывает может быть — в финале, когда они пересчитываются после боя и плачут. Говорухин успевает перед этим пафоса нагнать конечно, но там слишком большой силы сцена, чтобы её в принципе испортить можно было. Там они совсем не мясо, скорее детей совсем маленьких напоминают.
"Духовные голоса" не видел, а "Круг второй" видел, по твоей же наводке кажется. Ну, у меня вообще очень сложно с Сокуровым (меня какие-то отдельные кадры из фильма "Солнце" у него впечатлили, да и все наверное), но то кино я не досмотрел даже: там этот парниша в какой-то момент в переполненный автобус заходит, и его типа толпа засасывает, руками давит и так далее. Не знаю, может я неправ, но это какая-то выразительность на уровне дипломной работы в киношколе по-моему. Ну и вообще, он там довольно страшную ситуацию (которая причем нас всех так или иначе затрагивает) переводит в такую дешевую экзистенциальную плоскость с изобразительными красивостями — я совсем не фанат такого, прямо говоря.
Короче, ну, срезонировало и срезонировало, мало ли — будем считать, что я впечатлительный просто.
Кобаяси этого давай посмотрим конечно. Ну а чо, сериалы и по двадцать-тридцать часов смотреть можно, а тут роман прям — сейчас много про романную драматургию в связи с теливизионными многосерийными развлекухами говорят как раз, вот и посмотрим. Да, на рутрекере три пронумерованных критерионовских диска висят. Это части, и о них как-то отдельно имеет смысл говорить, или просто единый более-менее фильм, но разбитый из необходимости просто?
Лифшиц интересный, но он в общем-то о том говорит, что вот эта незаконченность — это потенция как бы, стремление к целостности все равно, хотя бы в утверждении законченности незаконченного и так далее. Ну и к диалектике все сводит, понятно, довольно, впрочем, остроумной. Мы на нашем селе Гёльдеринов не читали, но романы Кафки — это что-то из той же категории наверное. Другое дело, что трэш, это как раз незаконченность в принципе, как порок и катализатор распада и смерти. В его классификации, это уже к ужасам модернизма относится скорее, где Роден, примитивизм и Уорхол с друзьями. Причем правильный трэш, это скорее Роден, чем дальше по хронологии — то есть с реальным усилием сделанная вещь, благородная, без напускной наивности и цинизма.
Ну и, кстати, уж на что я ни черта в электронных машинах не понимаю, но то, что случайность, это типа не человеческая прерогатива, а к тостерам скорее — полный булшит по-моему, пока квантовые компьютеры всех человеков не переубивали по крайней мере. В искусстве много великого как раз из своего рода управляемой случайности рождается, когда художнику удается спустить с короткой цепи произведение — в том числе в процессе его создания — и дать ему самому разрастаться, формироваться, прочитываться по-разному в итоге и так далее.
>> No.12964 Ответ
Файл: Ichi.The.Killer.U...
Jpg, 34.33 KB, 1024×564
edit Find source with google Find source with iqdb
Ichi.The.Killer.Uncut.2001.AC3.DVDRip.XviD.CD1-LiGHTNiNG[(019278)19-46-57].JPG
Файл: Ichi.The.Killer.U...
Jpg, 51.58 KB, 1024×564
edit Find source with google Find source with iqdb
Ichi.The.Killer.Uncut.2001.AC3.DVDRip.XviD.CD1-LiGHTNiNG[(082255)20-33-43].JPG
Файл: Ichi.The.Killer.U...
Jpg, 43.15 KB, 1024×564
edit Find source with google Find source with iqdb
Ichi.The.Killer.Uncut.2001.AC3.DVDRip.XviD.CD2-LiGHTNiNG[(063294)10-10-32].JPG
Файл: Ichi.The.Killer.U...
Jpg, 52.73 KB, 1024×564
edit Find source with google Find source with iqdb
Ichi.The.Killer.Uncut.2001.AC3.DVDRip.XviD.CD2-LiGHTNiNG[(083106)10-24-29].JPG

Ну и пиздец же этот ваш Ichi.The.Killer. Но этот парень просто завораживет, такой то няшка.
>> No.12972 Ответ
Файл: sherlock_holmes_a_game_of_shadows_06.jpg
Jpg, 143.27 KB, 518×755 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
sherlock_holmes_a_game_of_shadows_06.jpg
Какое-то говно. Множество странных логических решений, сам фильм не очень интересен, пластическая хирургия в начале 20-го века. А еще обилие слоу-мо. Первый был тоже не фонтан, но этот еще хуже. На одном Дауни фильм не может держаться, это уже показал Iron Man 2.
В общем, лучше посмотреть Sherlock чем эту недо-ебу.

6/10
>> No.12974 Ответ
>>12972
А по-моему, забавный трэш, что первый, что второй.
>> No.12975 Ответ
>>12974
> забавный трэш
> трэш
>> No.12976 Ответ
>>12955
> единый более-менее фильм, но разбитый из необходимости просто?
Да, типа как наши "Щит и меч" или "Война и мир".
> В его классификации, это уже к ужасам модернизма относится
Конечно, это его любимые мальчики для битья (за исключением Родена, впрочем).
>> No.12978 Ответ
>>12974
Ты не понимаешь что такое трэш
>> No.12979 Ответ
>>12978
М-м-м, дай угадаю: "Зеленый слоник"?
>> No.12980 Ответ
>>12979
Бомж с дробовиком, про которого я писал выше, например.
>> No.12984 Ответ
>>12980
Плюнь, "трэш" это такая мода как "заставляет задуматься". Сойдет на нет постепенно.
>> No.12985 Ответ
>>12984
> "заставляет задуматься"
Ой вей. Надо запомнить, вверну при первом удобном случае. У меня как раз лежат Iron Doors и Beyond Black rainbow.
>> No.13012 Ответ
>>12972
Мне понравился. 8/10
>> No.13026 Ответ
Файл: 21-jump-street-review.jpg
Jpg, 45.97 KB, 403×600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
21-jump-street-review.jpg
Ни о чем. Локализованное название Мачо и ботан в кои-то правильно описывает фильм. У нас есть тупой мачо из GI Joe, который начнет дружить с нердами и знать химию и есть жирный ботан, который станет альфа-куном и будет трахать школьницу. И все это в школе под прикрытием, в поисках наркодилеров. Хотя сюжет, наверное, и не должен быть вычурным - первоисточник-то был снят в 80-ых.
Не сказать чтобы я с трудом досмотрел фильм, но и внимание мое он не особо зацепил, играл себе фоном пока я борды читал.

5/10
>> No.13027 Ответ
Файл: 13261859519214.jpg
Jpg, 29.80 KB, 225×245 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13261859519214.jpg
>>13026
> Ченнинг Татум
Заебали пихать его в каждый фильм. Нет, ну правда. Таланта ноль, и выглядит как раскормленный Джош Хартнетт.
>> No.13029 Ответ
>>13027
Я его пока только в GI Joe видел. Он мне начнет действовать на нервы только когда оденется в фею или еще что-то в этом роде.
>> No.13033 Ответ
>>13029
Я его постоянно вижу, в разных фильмах. Навязывают почем зря.
>> No.13034 Ответ
>>13029
А он ведь Капитана Америку ещё играл, нэ?
>> No.13037 Ответ
>>13034
Нэ. Он шаг вперед делал. Кстати, я с ним ни одного фильма не видел, но он меня тоже почему-то успел доебать.
>> No.13042 Ответ
>>13034
Хуй там, Копетана играл Человек-Факел из "Фантастической четвёрки" Крис Эванс.
>> No.13058 Ответ
Посмотрел Щит и Меч. Такая годнота, что даже годнота.
>> No.13070 Ответ
Файл: Rum Diary 2.jpg
Jpg, 78.42 KB, 550×808 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Rum Diary 2.jpg
Говно ебаное. Ожидал чего-то вроде алкогольного трипа, как в Страхе и Ненависти, а получил сраную сопливую историю с ЕОТ, махинациями и скисшей философией.

6/10
>> No.13077 Ответ
>>13070
Ожидал лишь потому, что там тоже Джонни Депп? Зря.
>> No.13092 Ответ
>>13077
Там Депп и по книге Томпсона, так что да, я ожидал схожести. И если в Страхе размышления об Американской мечте разбавляются веселыми и бесшабашными трипами, то здесь такого нет и потому становится скучно.
>> No.13111 Ответ
>>13092

По-моему, в Страхе и ненависти кислотные трипы разбавлены мескалиновыми приходами, а размышления об амерканской мечте - это вот как раз результат всех этих обильных излияний.
>> No.13115 Ответ
Файл: synecdoche-new-yo...
Jpg, 46.63 KB, 520×734
edit Find source with google Find source with iqdb
synecdoche-new-york-movie-poster-2008-1020561060.jpg
Файл: IntotheAbyss2.jpg
Jpg, 142.09 KB, 640×427
edit Find source with google Find source with iqdb
IntotheAbyss2.jpg

Фильмы, да.
Относительно свежее документальное кино Херцога посмотрел, называется "Into the abyss". Очень хорошее, про смертную казнь в Техасе. Там мутное дело: несколько реднеков порешили трех человек ни с того ни с сего, двое сели надолго и сидят — там масса любопытных подробностей, но, в общем, одного из них приговорили к смертной казни в итоге. Поскольку фильм решен как ряд интервью, а сами маньяки-убийцы и их непосредственные и косвенные жертвы — люди, очевидным образом, в прямом с ними контакте не очень интересные и не слишком кинематографичные, образуется серьезная проблема. Решает её Херцог, конечно, очень по-своему и круто: он лично вообще со всеми говорит, вплоть до знакомых знакомых и людей, которые ремешки на местном стуле смерти затягивают; они, естественно, все очень понятно и предсказуемо рассказывают и вообще не очень понимают, чего от них хотят, а Херцог это просто до базовых реакций сводит, до единичного проявления какой-то эмоции. То есть, он натурально от каждого добивается отчетливой реакции, причем очень прямолинейными и даже жестокими методами, и потом складывает из них своеобразную драматургию. Со смертником вообще все к анекдоту сводит, про детство и обезьян — они там оба смеются очень хорошо, желают друг другу всего. Брат одного из убитых — сидит татуированный такой с ног до головы юноша, чуть не плачет уже, а Херцог ему в руки здоровенные фотографии убитого сует, покажи, мол, на камеру. Вообще фантастика — какого-то дядю совсем левого нашел, которому один из участников событий когда-то там засадил под ребро отвертку. Болтают-болтают, а в какой-то момент оказывается, что тот пока тоже не отсидел за что-то там, читать не умел. Херцог, конечно, со смаком так, минуты две отечески взрослого мужика в краску вгоняет — "какой, мол, молодец, трудно наверное было-то, бедненький". И так вообще с каждым, без церемоний. Мотив человека-зверя, животной природы людей вообще сквозной у автора, и здесь он особенно явственен и уместен — Херцога эти люди интересуют в своих животных качествах и проявлениях, общается он с ними, соответственно, как со зверями. Что и делает фильм очень и очень интересным: сами по себе истории этих людей имеют мало отношения как к причинам и следствиям тех жутких, безусловно, событий, так и к институту смертной казни; зато жажда жизни, её биение у каждого в висках, жизнь, всех нас так или иначе связывающая — вот она вполне способна проявляться и объяснять, свидетельствовать о себе со всей возможной убедительностью. В итоге не смотря на то, что сама по себе смертная казнь тут довольно витальным предприятием показана, стимулирующим сильные переживания, перерождения и даже новую жизнь, сама смерть для автора остается пустым знаком, ничего не говорящим и не объясняющим — за смертью не следует выводов, на ней история обрывается. Каспар Хаузер у него, кстати говоря, умер так же как этот парень, оборвав все связи и смыслы, оставляя поиск ответов спекулянтам и дуракам. В общем, такой вот фильм о всем живом — каждый, что называется, думает что хочет.
Еще смотрел фильм "Синекдоха, Нью-Йорк" Чарли Кауфмана. Дядечка до этого написал сценарии лучших фильмов Мишеля Гондри и, хм, Спайка Джонзи, но здесь эти оба и рядом не лежали по-моему. Фильм про умирание и творчество, концепция очень приблизительно похожа на то, что было у Гондри в "Вечном сиянии" — такой сновидческий гротеск, как про слои снов у одного популярного режиссера, только по-настоящему. Но при этом как он Гондри (и вообще всех на самом деле) чисто по киноязыку уделывает — там он все ко своей милой изобразительности сводил, а здесь основной эффект на голом монтаже сделан, с минимумом фантиков. Словами не передать конечно, надо просто брать отдельные сцены и разбирать их по кадрам — это очень, по сути, реалистически сделанный фильм, но в логику каждой сцены вводятся элементы, с одной стороны ей чуждые и работающие относительно какой-то группы сцен, образующих мотив или сюжетную линию; с другой стороны органично в сцену вписывающиеся, но раскрывающие свой гротеск относительно некоторого выстроенного мотива, уже имеющего место или намечающегося; с третьей стороны сама сцена может быть алогичной и откровенно сюрреалистичной, но идеально связывающей ранее казавшиеся зашедшими в тупик сюжетные линии и мотивы и так далее и так далее. То есть это сложнейшая раскадровка и полиритмический монтаж, которые реально работают — на фильме часто плачешь и смеешься одновременно, подмечаешь что-то, связываешь детали друг с другом и следишь очень внимательно за всем, что происходит. То есть это совсем не Вим Вендерс, а реально очень громоздкая и тяжелая драма с ясной проблематикой, которая неотрывно держит. Обязательно посмотрите, это великий фильм по-моему, а если очень повезет, то и кино будущего. Да, затянуто наверное, и финал не удалось вытянуть все-таки, но вообще беспрецедентная штука.
>> No.13153 Ответ
>>13115
> Еще смотрел фильм "Синекдоха, Нью-Йорк" Чарли Кауфмана.
Я, наверное, умом не вышел, но мне этот фильм показался совершенно несмотрибельной хуетой. Я не говорю, что он псевдо умный, скорее всего он таки умный, но его же просто физически невозможно смотреть, совершенно неинтересно копать. Но, повторюсь, я, видимо, умом просто не вышел. Тем не менее, мое мнение таково.
мимокрокодил
>> No.13162 Ответ
Файл: last_exorcism_movie_poster_01.jpg
Jpg, 152.38 KB, 1012×1500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
last_exorcism_movie_poster_01.jpg
Говно. Никакой оригинальности, все предсказуемо. Но это не было бы минусом, если бы фильм умел хорошо использовать уже придуманное. Но у него это плохо получается, из-за чего смотреть фильм скучновато - ни нервы пощекотать, ни за сюжетом последить, ни за героев попереживать. Ровно единственный более-менее годный момент в фильме - забивание кота камерой. Это было неожиданно, странно и довольно жестоко, а кот оказался единственным живым существом, которое было жалко. Кстати о камере - здесь опять мокьюментари и, опять же, это не обязательно плохо, но на фоне всеобщего фейла фильма тут особенно отчетливо проявляются минусы такого стиля - когда происходит что-то интересное, оператор почему-то направляет камеру не на источник происходящего, а на других героев. А даже если ему удается вспомнить о происходящем, камера дергается, шатается, болтается и ничерта не видно.

4/10. Плохой фильм или нет, но ему удалось отбить свой бюджет в 20 раз, благодаря чему в этом году мы увидим продолжение.
>> No.13163 Ответ
>>13162
Постер еще клевый! Фильм не смотрел. Клевый, но могли бы сделать интереснее, ящита.
>> No.13164 Ответ
>>13115
> за смертью не следует выводов, на ней история обрывается
Ну традиционно весьма. Та же танцующая в темноте и много что ещё.
Вообще по твоему отзыву вот эта лента вспомнилась:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3653797
>> No.13172 Ответ
Файл: 2. Human Conditio...
Jpg, 64.51 KB, 720×388
edit Find source with google Find source with iqdb
2. Human Condition.JPG
Файл: 1. Human Conditio...
Jpg, 63.67 KB, 720×388
edit Find source with google Find source with iqdb
1. Human Condition.JPG

>>13153
Что значит "умный"? В смысле культурного кода там ничего сверхъестественного нет вроде бы, и мне как раз показалось, что он именно как кино гениально работает, а не как конструктор. Чего и зачем там можно копать, я тоже не очень понимаю: проблематика, опять же, там вполне ясная, а то что фильм действительно очень перенасыщенный и в поддавки не играет — это скорее повод смотреть внимательнее и делать какие-то самостоятельные выводы, а не сокрушаться по другим поводам.
Неужели тебя совсем не зацепило, там ведь даже на уровне отдельных сценок есть великие моменты? Когда он ко своей доче попрощаться приходит, а она ему про пидорасов начинает загонять — это же маленький самостоятельный шедевр, даже вообще ото всего отдельно.
>>13164
Что традиционно? В "Танцующей в темноте" как раз очень мало живого — это самая конвенциональная, манипулятивная и формалистская, в итоге, триеровская история. Там смерть катарсическая и жуткая, насколько я помню; очень завязанная на эстетике своего рода — Херцога это даже отдаленно не напоминает, скорее его полную противоположность. Вспоминаются тут в первую очередь игровые картины самого же Херцога, в том числе фильм "Каждый сам за себя, а Бог против всех" — кино это, мне кажется, отнюдь не традиционное в любом из возможных смыслов этого слова.
Кино по ссылке не видел. Это приличное что-то или так, а то этот человек написал четыре сезона сериала, который называется "Revenge of the nerds" — не то чтобы это сразу говорит о чем-то, но дядька подозрительно терпеливый все равно.
Кобаяси довольно невыносимый, но я прорываюсь постепенно. Попробую оставшееся осилить за неделю.
>> No.13173 Ответ
>>13172
> как кино гениально работает
Не знаю, не понял.
> совсем не зацепило
Совсем.
>> No.13181 Ответ
>>13115
Спасибо за ваши тексты, вас очень интересно читать. Вас где-то еще можно почитать?
>> No.13190 Ответ
>>13162
А мне фильм понравился, наверное, сказалось то, что раньше я в этом жанре вообще ничего не видел. Снято приятно, персонажи нормальные, я даже на мгновение поверил, что это могло бы происходить на самом деле. Такое приятное чувство, кстати.
>> No.13191 Ответ
Файл: 10_the-darkest-hour-poster-405x600.jpg
Jpg, 92.44 KB, 405×600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
10_the-darkest-hour-poster-405x600.jpg
Как я и думал, фильм оказался плохим. Даже хуже. Тут идиотский сценарий с кучей огрехов, неточностей, странностей и просто маразма.

3/10
>> No.13201 Ответ
>>13191
Будто бы стоило в этом сомневаться. Меня отпугнуло уже само присутствие Коши Гуценко который, как мне сказали, еще и на коне, аки нигра из рекламы, лол и то, что в Москве выжили только иностранные туристы, физик-самоучка и команда городских сумасшедших.
>> No.13208 Ответ
Файл: The_avengers_poster-banner.jpg
Jpg, 100.07 KB, 585×376 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
The_avengers_poster-banner.jpg
Два с половиной часа, о которых я не жалею. Здесь есть все нужные элементы хорошей йобы и все они сделаны отлично. Тут неплохо шутят, показывают хороший графон, сюжет не топчется на месте, есть даже парочка твистов. Также это один из немногих фильмов в 3D за долгое время, во время просмотра которого мне не приходилось снимать очки и давать глазам отдохнуть. Да, фреймрейт иногда проседает, но большую часть фильма я наблюдал очень четкую и приятную картинку, которую не видел со времен Аватара.

10/10, несмотря на мелкие недочеты.
>> No.13214 Ответ
>>13208
А я большую часть фильма сидел без очков, так как тридэ там было только на экшон сценах, единственный стоящий момент, это где пришельцы влетали в портал. Ей богу, только зря за билет переплатил.
>> No.13216 Ответ
>>13214
Ты в аймакс ходил что ли? Или у вас жадные кинотеатры? Потому что у нас цены на 2D и 3D в обычных театрах не отличаются. А деньги для аймакса лучше приберечь до Хоббита.
>> No.13217 Ответ
>>13216
В ДС очень сильно отличаются, порой рублей на 200 даже.
>> No.13235 Ответ
Файл: screen2.jpg
Jpg, 90.25 KB, 526×350 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
screen2.jpg
>>9121
Внимание под спойлерами, действительно спойлеры.
И снова Тим Бертон порадовал нас очередным фильмом, на этот раз ремейком сериала 70ых годов. То что в 2 часовой фильм, кто-то решил запихнуть 100 серий это видно и хорошо чувствуется. Сравнение с семейкой Адамс допустимо, ибо в обоих картинах пропагандируется идея того, что семья это круто но в картине Бертона герой убивает 30 человек, у которых вообще-то есть семья, которая их ждет, но никогда не дождется Визуальная составляющая фильма бесподобна, начиная от машин и заканчивая костюмами. Сам Деп играет бесподобно, но если честно поднадоело уже его видеть в таком количестве фильмов, сказывается эффект старого лица. Бертона скоро серьезно обвинят в том, что он использует одного и того же актера и разнесут его как режиссера используя на это полное право. Самой семье Колинсов уделили очень мало внимания, их характеры не раскрыты, я поймал себя на мысли, что я бы с удовольствием больше посмотрел кино про маленькюу девочку, которую упекли в психушку и которая видит призраков, чем про типично хуевого отца, типичного алкаша, типичную женщину-затворника, типичную женщину, которая боиться стареть Этот фильм был бы гораздо круче, никто еще не снимал кино про детское психиатрическое отделение, но я отвлекся. но жену Бертон конечно не мог убить И концовка правда создает в душе впечатление Бертон не мог закончить фильм хуево, но и он же Бертон. Как спрашивается маленький городок прокормит трех вампиров, если меньше чем за месяц Колинс вальнул 30 человек? И главный герой еще говорит, что его проклятье на этом закончилось, чтобы не обьяснять как-то это действительно будет, режиссер на этом и решил погасить экран Все же всем поклонникам Бертона рекомендую, но не ждите от фильма очень многого.
7 из 10
>> No.13246 Ответ
>>13235
> маленький городок прокормит трех вампиров
Через три-четыре месяца из них сделают решето и увезут на опыты, очевидно же.
>> No.13248 Ответ
>>13235
> Сам Деп
Звучит как какая-то советская аббревиатура.
>> No.13249 Ответ
>>13248
Самшит, бро.
>> No.13250 Ответ
Файл: 12788500701761.jpg
Jpg, 16.12 KB, 264×348 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
12788500701761.jpg
>>13235
Что за фильм-то?
>> No.13252 Ответ
>>13250
Мрачные тени.
>> No.13253 Ответ
>>13235
Я вот, кстати, не понял, зачем он хиппи убил.
>> No.13255 Ответ
Файл: 1333955348135.jpg
Jpg, 110.48 KB, 500×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1333955348135.jpg
>>13235
У меня вопрос.
Фильм похож на другие фильмы Бёртона?
Депп похож на Деппа из фильмов Бёртона?
Ева Грин всё такая же амёба?
Мультяшный?
>> No.13256 Ответ
>>13253
Потому что он вампир и ему нужно пить кровь, чтобы жить.
>> No.13257 Ответ
>>13255
1. Похож на "Битлджюса".
2. В общем-то, да.
3. Смотря что для тебя "амёба". Она играет главную злодейку, весь фильм подъёбывающую ГГ, пару раз светит сиськами и трахается с Деппом по стенам.
>> No.13258 Ответ
>>13257
На Битлджюса не похож, Битлджюс быдлом был, тут Депп удачно пародирует английскую аристократию 19 века и делает ее забавной.
Да Депп похож на Деппа из фильмов Бертона и это если честно говоря печально, неужели Бертон не может снять кого-нибудь еще.
>> No.13259 Ответ
>>13258
По общей фабуле похож.
>> No.13267 Ответ
Посмотрел фильм "Ворон", который 1994 года. Понравилось. Понял, чьи ужимки использовал Леджер в "Тёмном рыцаре".
>> No.13270 Ответ
Файл: 133656005425.jpg
Jpg, 49.58 KB, 325×400 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
133656005425.jpg
>>13267
> Понял, чьи ужимки использовал Леджер в "Тёмном рыцаре".
Поражаюсь твоей быстроте.
>> No.13271 Ответ
Файл: 1239700668497.jpg
Jpg, 7.40 KB, 231×251 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1239700668497.jpg
>>13270
Ну да. Я ведь в фильмах совсем не разбираюсь, почти ничего и не смотрел.
>> No.13273 Ответ
>>13271
Ну, просто я не представляю, как можно хотя бы не слышать о фильме "Ворон" и уж тем более никогда не видеть грима Ли-младшего.
>> No.13276 Ответ
>>13273
Слышать - слышал. Этот фильм у меня лежал скачанным с 2009 года, но вот всё никак не мог собраться и посмотреть его. Понравилось, годнота. Что-нибудь ещё в таком же стиле порекомендуете?
>> No.13277 Ответ
>>13276
"Безумный Макс"
"Робокоп"
"Солдат"
"Жажда смерти-3"
"Харлей Дэвидсон и Ковбой Мальборо"
>> No.13278 Ответ
>>13277
Либо ты толстяк, либо я срочно тоже посмотрю Ворона. Потому как считал его мрачным фильмом и мести, но уж точно не похожим на любимого Робокопа
>> No.13281 Ответ
>>13278
Я думал, тому анону нужны были фильмы про анонимных народных мстителей, сражающихся с подонками. "Робокоп" идет по ассоциативному ряду.
>> No.13282 Ответ
Файл: 134.jpg
Jpg, 33.18 KB, 300×379 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
134.jpg
Только что посмотрел Пункт назначения 4. Герои тупые, события странные. Тележка с рабочим материалом с весом over 9000 двигалась благодаря вентилятору. Хотя сквозняки любимый способ убийств этой серии фильмов, заебали. Зачем-то везде растыканы взрывчатые вещества. Это же не компьютерная стрелялка, что бы за каждым углом была бочка с бензином. Хотя следующую часть всё равно буду смотреть.
Единственное что понравилось это попка главной героини на 22 минуте это то что традиции прошлых частей соблюдены все сдохли.
>> No.13283 Ответ
Файл: Punkt.Naznacheniy...
Jpg, 50.49 KB, 720×304
edit Find source with google Find source with iqdb
Punkt.Naznacheniya.4.2009.BDRip.All.Films.avi_snapshot_00.21.58_[2012.05.11_22.01.53].jpg
Файл: Punkt.Naznacheniy...
Jpg, 39.66 KB, 720×304
edit Find source with google Find source with iqdb
Punkt.Naznacheniya.4.2009.BDRip.All.Films.avi_snapshot_00.40.02_[2012.05.11_22.03.34].jpg

Вот самые интересные моменты фильма. Остальное херня.
>> No.13284 Ответ
>>13282
> Тележка с рабочим материалом с весом over 9000 двигалась благодаря вентилятору
Мне было похуй, а вот всасывание парня в бассейне я посчитал несусветным бредом. Да и сам фильм очень хуевый, хуже даже третьей части. А вот пятая где мост вроде бы вполне нормальная, даже смешная. Конечно, ляпы и там есть, но у меня их как-то получилось игнорировать.
>> No.13285 Ответ
>>13284
Из премий Дарвина:
"Удача решила повернуться задом к 59-летнему жителю Калифорнии. Когда он своей пятой точкой плюхнулся на открытую дренажную трубу бассейна. Учитывая, что всасывающая сила трубы составила 300 фунтов ( 136 кг. ) на 1 квадратный дюйм, то у него просто не было шанса на спасение - его тонкая кишка была вычищена и прочищена."
Причем я ещё кучу таких историй читал. хотя ни разу не видел
То есть теоретически такое возможно, но я сомневаюсь, что у труб бассейна такое сильное давление.
>> No.13286 Ответ
>>13285
Звучит как наеб. Всасывающая мощность слишком велика. Да и того парня в фильме вообще на расстоянии засосало, если я правильно помню.
>> No.13289 Ответ
>>13286
Фильм не смотрел, но что ты требуешь от них в конце концов? Более-менее реалистичные способы закончились части во второй, а дальше приходится уже выдумывать.
>> No.13297 Ответ
>>13285
В рассказе "Кишки" еще был такой момент.
>> No.13313 Ответ
>>13285
> 300 фунтов ( 136 кг. ) на 1 квадратный дюйм
Ахр. Сила - она в ньютонах. Давление - в паскалях (ньютон на квадратный метр).
>> No.13314 Ответ
Файл: images.jpeg
Jpeg, 10.00 KB, 180×279 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
images.jpeg
>> No.13315 Ответ
>>13314
Масса на ускорение умножить.
Т.е. килограмм умноженный на метр в секунду в квадрате, если разбирать формулу по частям дальше...
Впрочем, зачем?
мимодругойанон
>> No.13316 Ответ
>>13315
Сила в ньютонах. Ньютон - это такая величина, что разгоняет тело массой в 1 кг до скорости 1м/с за секунду.
>> No.13337 Ответ
Файл: Пункт назначения ...
Jpg, 42.53 KB, 613×400
edit Find source with google Find source with iqdb
Пункт назначения 1.jpg
Файл: Пункт назначения ...
Jpg, 40.20 KB, 720×304
edit Find source with google Find source with iqdb
Пункт назначения 5.jpg

Посмотрел Пункт назначения 5. Лучше четвёртого. Что особенно порадовало - конец пятого и начало первого фильма совпадают. Да здравствует рекурсия.
Люблю я такие штуки.
>> No.13348 Ответ
>>13337
> Пункт назначения 5. Лучше четвёртого.
Да, но всё равно уныловат в сравнении со 2-ой частью.
>> No.13369 Ответ
Файл: Rear.Window.1954.720p.HDTVRip.x264.Rus.Eng[(061842)19-08-33].JPG
Jpg, 78.59 KB, 1600×900 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Rear.Window.1954.720p.HDTVRip.x264.Rus.Eng[(061842)19-08-33].JPG
Хорошая концовка, но в остальном как-то нудно. Не лучший его фильм, как по мне.
Алсо, рожа Джеймса Стюарта уже так приелась, такое чувство, что он во всех его фильмах снимался, хоть это и не так.
>> No.13370 Ответ
>>13369
> такое чувство, что он во всех его фильмах снимался, хоть это и не так.
Это нормальное чувство для ньюфагов (не как что-то плохое) Хичкока. Почему? Потому что эти четыре фильма обычно смотрят самыми первыми (Вертиго, Веревка, Окно и ЧКСМЗ). Часто еще и подряд.
>> No.13412 Ответ
>>13370
Вообще любопытно посмотреть статистику актёров/актрис у Хичкока.
Кто там ещё в фаворитах? Кэри Грант, Ингрид Бергман, Грейс Келли - по три раза. Джоан Фонтейн и Типпи Хедрен - два раза.
>> No.13422 Ответ
Файл: The War Game[(064992)00-58-43].JPG
Jpg, 59.98 KB, 720×540 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
The War Game[(064992)00-58-43].JPG
Великолепно, слишком уж реалистично, правда. Подскажите годных документальных фильмов про ядерные удары, можно про Хиросиму с Нагосаки, может есть тут разбирающиеся в документалистике люди? Мокьюментари из файн ту, но что-то мне подсказывает, что это явление довольно редкое.
>> No.13437 Ответ
Файл: 220px-The_Divide_Poster.jpg
Jpg, 21.37 KB, 220×326 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
220px-The_Divide_Poster.jpg
Чернуху какую-то посмотрел, ей-богу. Двое придурков быкуют и становятся местными альфами и трахают одну из женщин поехавшую на почве того, что у нее украли девочку, заодно гниют заживо от радиации. Все это в очень грязном подвале. Я не уверен, чего я ожидал, но думал увидеть интересное развитие персонажей, возможно даже сюжет. Но смотреть на то, как какие-то люди в очередной раз становятся животными мне совсем неинтересно. Даже Exam был намного лучше если бы не сраный рояль, выскочивший из кустов в финале.

6/10
>> No.13438 Ответ
>> No.13448 Ответ
>>13438
Фигасе "немного". На что стоит в первую очередь обратить внимание?
Алсо, есть ли русские документальные фильмы на эту тему, хочется послушать родную речь.
>> No.13458 Ответ
>>13437
Классическая ситуация недопонимания зрителя и режиссера. Зритель заинтригован трейлером и хочет разобраться что там происходит. Режиссер же хочет показать совсем другое.
В итоге зритель не удовлетворен показанным и смысловое содержание фильма меркнет и становится неинтересным в следствии отсутствие сколько нибудь внятного объяснения происходящего.
>> No.13484 Ответ
>>13458
Режиссер очень редко монтирует трейлеры сам, это делает отдел маркетинга. И ожидать что-то от фильма судя по трейлеру, это как ожидать от покупки AXE, что няши всего района сбегутся к тебе.
>> No.13860 Ответ
Ребята, кто уже посмотрел Диктатора? Как вам?
>> No.13962 Ответ
аноны,видел кто "боже благослови Америку" шедевр по-моему
>> No.14793 Ответ
Файл: 19458878.jpg
Jpg, 203.04 KB, 750×750 - Нажмите на картинку для увеличения
edit