[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 89707. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • На данной доске отображаются исходные имена файлов!
  • Разрешенные типы файлов: music, vector, image, code, pdf, flash, archive, text, video
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 100 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.89707 Ответ
Файл: TerlKabot.jpg
Jpg, 29.07 KB, 474×434 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
TerlKabot.jpg
ITT мы будем выкладывать и обсуждать разного рода обзоры фильмов, сериалов и мультиков.

Предыдущий тред: >>82626
>> No.89714 Ответ
>>89707
Лол, это он и правда такие усишки отрастил, или приклеил шутки ради?
>> No.89728 Ответ
>>89714
Да, вроде бы, особо и не шутковал по этому поводу.
>> No.89749 Ответ
Файл: 14829236438430.jpg
Jpg, 215.81 KB, 712×384 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14829236438430.jpg
>>89366 >>89372
Вот, вроде, свежий выпуск:

https://www.youtube.com/watch?v=qzAFWMQgqJQ
>> No.89790 Ответ
Сап, обзорач. У меня тут такой вопрос: сколько людей вообще переводило Ностальгирующего Критика? Под "переводило" я коряво подразумеваю "озвучивало", так что Макашенец именно как переводчик текста не в счет. Я раньше как-то и не следил за этим, пока все, кроме Уманского, не отсеялись.
>> No.89800 Ответ
>> No.89812 Ответ
>>89800
Отличный голос у чувака. С таким бы дублировать.
>> No.89848 Ответ
Кому-то нужна свежая акрятина? Нет? Ну, я все равно здесь оставлю.

https://www.youtube.com/watch?v=pdLXemfDdMU
>> No.89852 Ответ
>>89848
Опять он скорострельничает. С такой периодичностью выпуска роликов мог бы хотя бы до двадцати минут дотягивать.
>> No.89853 Ответ
Файл: alec_deleon.jpg
Jpg, 55.40 KB, 484×359 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
alec_deleon.jpg
>>89852
А зачем? Целевая аудитория все равно хавает.
>> No.89856 Ответ
>>89852 >>89853
Соколов, вон, накатал:

https://www.youtube.com/watch?v=z5NlA8oZ9K4
>> No.89872 Ответ
>>89856
> я сам ярый антисоветчик
Да у Сашеньки биполярочка.
>> No.89877 Ответ
Обзор Лазаренкова на четвёртый "Один дома":

https://www.youtube.com/watch?v=sxZ6rGnSxWE
>> No.89881 Ответ
>> No.89883 Ответ
Файл: 14962636686500.jpg
Jpg, 163.75 KB, 666×480 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14962636686500.jpg
>>89877
Ну, кто-то должен был, рано или поздно. А то что Уокер, что Баженов его как-то проигнорировали в свое время.
>> No.89888 Ответ
Файл: 11795.jpg
Jpg, 26.00 KB, 608×448 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
11795.jpg
>>89883
> проигнорировали
Как агент красивую женщину!
>> No.89891 Ответ
>>89881
Так бы сразу и сказал — "Крепкого орешка".
>> No.89896 Ответ
>>89891
Что в лоб, что по лбу. Всем же и так понятно, о каком фильме речь.
>> No.89898 Ответ
>>89891
Я написал оригинальное название, так как адекватного перевода к нему не существует.
>> No.90000 Ответ
Культас — о Сильных Женских Персонажах™:

https://www.youtube.com/watch?v=M57djotRvmc
>> No.90005 Ответ
>>90000
Ух. Я уже был готов раскритиковать Мишку за очередное натягивание совы на глобус (как это было с Остапом Бендером, например), но тут он, внезапно, дело говорит.
>> No.90156 Ответ
Обзор на Двойной удар с Ван-Даммом:

https://www.youtube.com/watch?v=sxnzUqgiY7Y
>> No.90172 Ответ
>>90156
Убер-уныло.
>> No.90177 Ответ
>>90172
На безрыбье и рак поза.
>> No.90200 Ответ
Обзор на "Несокрушимого":

https://www.youtube.com/watch?v=qOpmKmqx-RM
>> No.90265 Ответ
Скорострельный обзор на "Хроники хищных городов":

https://www.youtube.com/watch?v=jMjrM4ibcek
>> No.90282 Ответ
Файл: Redmayne.jpg
Jpg, 144.46 KB, 655×1001
edit Find source with google Find source with iqdb
Redmayne.jpg
Файл: Sheehan.jpg
Jpg, 115.75 KB, 573×726
edit Find source with google Find source with iqdb
Sheehan.jpg

>>90265
> весь ролик упорно сравнивает ГГ с Редмейном
А я-то думал, что это у меня со зрением проблемы.
>> No.90285 Ответ
Файл: 1246654722307.jpg
Jpg, 40.54 KB, 350×383
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
unrated
>>90282
С юмором у него проблемы.
>> No.90315 Ответ
>>90265
> Видео недоступно
> Видео удалено пользователем, который его добавил.
>> No.90321 Ответ
>>90315
Ну и скатертью ему по жопе. Все равно никакой ценности этот обзор не нес, с самого фильма посмеешься больше.
>> No.90351 Ответ
Обзор Акра на "Лило и Стич":

https://www.youtube.com/watch?v=iwKbNgSOm4E
>> No.90353 Ответ
Ну, и ещё Фальшивка выкатил обзор на фильм с названием, которого я никогда не слышал:

https://www.youtube.com/watch?v=uE51toCHRfg
>> No.90359 Ответ
Файл: Кисель.jpg
Jpg, 67.60 KB, 750×480 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Кисель.jpg
>>90351
Не обзор, а поток сознания. Впрочем, ничего нового.
>> No.90365 Ответ
Файл: 1320628033118.jpg
Jpg, 26.29 KB, 368×368 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1320628033118.jpg
>>90351
Такое ощущение, что я уже видел такой ролик. Сука, какие же наши блохеры-скорострелы все однотипные; уж лучше бы зрели месяцами, как Циник (или даже годами, как Шизм), но не плодили один и тот же контент даже не в слишком-то и разнящихся упаковках.
>> No.90385 Ответ
Киногрехи "Венома":

https://www.youtube.com/watch?v=o9GHR3-0zwc
>> No.90390 Ответ
>>90385
Было же уже, вроде.
>> No.90400 Ответ
>>90390
Делал другой, который Кинокос.
>> No.90404 Ответ
Файл: 13678679183415.png
Png, 100.19 KB, 465×564 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13678679183415.png
>>90282
Видимо, логика была такая.
>> No.90444 Ответ
Культас негодует от сиквела Лего-фильма:

https://www.youtube.com/watch?v=mJZm0xkiW3k
>> No.90484 Ответ
>>90444
Я так понимаю, это что-то уровня второго "Ральфа"?
>> No.90488 Ответ
Обзор на "День Святого Валентина":

https://www.youtube.com/watch?v=C4jUPC8Vx40
>> No.90502 Ответ
>>90488
Я джва года ждал обзор на этот фильм!
>> No.90505 Ответ
А я тут ещё нашёл не первой свежести обзор от UglyJoke. Здесь не постили, так что оставлю разнообразия ради.

https://www.youtube.com/watch?v=PvhAX_bdtdU
>> No.90525 Ответ
>>90505
> русский хоррор-трэш
Неудивительно, что не постили. Никто, небось, и о существовании-то такого фильма не слышал.
>> No.90550 Ответ
Файл: 13193044710777.jpg
Jpg, 205.71 KB, 574×546 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13193044710777.jpg
>>90488
Очень уныло. Мало шуток, мало придирок; обзор будто бы впопыхах делался. Вот Терл или даже Кинокиллер бы обсмаковали фильмец от края до края, и уж теме "как живые черви могли оказаться в цельношоколадных конфетах" уделили бы больше внимания, чем на две секунды.
>> No.90675 Ответ
>>90265
Удалили, жаль. Говно, конечно, но хоть какой-то обзор был.
>> No.90677 Ответ
>>89666
Вот перевод, кстати:

https://www.youtube.com/watch?v=TbktUHU8uiU
>> No.90700 Ответ
>>90677
У него еще про M%M's ролик неплохой был.
https://www.youtube.com/watch?v=gT7Tq1vjJp0
>> No.90723 Ответ
>>90700
Внезапно, годно. Даже жратеньки захотелось. :3
>> No.90735 Ответ
>>90723
Кстати, ореховый эмемдемс как на вкус вообще? inb4 "как земля В детстве терпеть их не мог, уже не помню, почему.
>> No.90740 Ответ
>>90735
Ореховые жесткие шопиздец, причем даже эмаль. Нихрена не "тают во рту".
>> No.90750 Ответ
Обзор на Дом, который построил Джек:
https://www.youtube.com/watch?v=kgHUWYS0KP4
>> No.90825 Ответ
https://www.youtube.com/watch?v=ahqQpLytBRk

«Образ смерти в русской медиакультуре» — эссе от Доминики.
>> No.90832 Ответ
Файл: 15414536428790.jpg
Jpg, 153.98 KB, 784×330 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15414536428790.jpg
>>90825
Наконец-то хоть какая-то разбавка всем этим киногрехам и акырам. Еще и долгострой.
>> No.90842 Ответ
>>90832
В смысле — долгострой? Глянул на её канал, ролики, вроде, стабильно выходят.
>> No.90845 Ответ
>>90842
Она уже давно обещала сделать видео на эту тему, но все откладывала в долгий ящик.
>> No.90850 Ответ
>>90845
Теперь ещё осталось дождаться обзоров Ануара на "Лигу справедливости", "Стражей Галактики-2" и чего ещё он там давно обещал.
>> No.90856 Ответ
>>90444
Икотика (вроде как) тоже:

https://www.youtube.com/watch?v=OqFqVgXguNk
>> No.90872 Ответ
Файл: 1314719441427.jpg
Jpg, 74.72 KB, 356×404 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1314719441427.jpg
>>90856
Ругать первый "Лего-фильм" и хвалить "Первого игрока" (у которого тот же концепт, но всратое исполнение) — это сильно.
>> No.90877 Ответ
>>90872
Вангую, он, как и Соколов, тот еще любитель детских антиутопий.
>> No.90880 Ответ
>>90877
На фильм "Космос между нами" у них реакция была противоположная диаметрально.
>> No.90881 Ответ
>>90880
> "Космос между нами"
Так это и не антиутопия.
>> No.90888 Ответ
>>90881
Ну, подростковая фантастика тогда. Это близкие поджанры; по сути вещей, первое также является поджанром для второго.
>> No.90909 Ответ
>>90888
Антиутопии, как правило, более даунские получаются.
>> No.90911 Ответ
Обзор Терла на "Подъём с глубины":

https://www.youtube.com/watch?v=kMc6YHKA6FY
>> No.90919 Ответ
Файл: 15014439198050.jpg
Jpg, 56.20 KB, 498×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15014439198050.jpg
>>90911
А он разве уже не делал обзор на этот фильм?
>> No.90923 Ответ
>>90919
Я у лично него такого не припоминаю, по крайней мере.
>> No.90981 Ответ
>>90909
А я напомню между делом, что фильм "Прекрасные создания" существует.
Вот уж что в плане тупорылости даст сто очков вперёд любым голодным дивергентам в лабиринте.
>> No.90987 Ответ
https://www.youtube.com/watch?v=4GAu9cbl2Fw
300 спартанцев: Расцвет империи - киногрехи.
>> No.90990 Ответ
>>90987
Так дико тараторит, словно спидов сожрал перед записью.
>> No.91000 Ответ
>>90990
Или на толчок торопился.
Вот, кстати, выпуск киногрехов от другого обзорщика на "Книгу Илая". Если мне не изменяет память, ITT сие не постили.

https://www.youtube.com/watch?v=NerRQVC18DQ
>> No.91006 Ответ
>>90981
Орудия смерти: Город костей
>> No.91016 Ответ
>>91006
Я так и не дождался продолжения.
>> No.91021 Ответ
Файл: eduardo.jpg
Jpg, 42.13 KB, 556×480 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
eduardo.jpg
>>91016
По этой серии же сериал сделали, насколько мне известно.
>> No.91023 Ответ
>>91006
О, а я уже и забыл про это говно. Очень смешно было, правда; а ПС вызывали, скорее, ментальные боли.
>> No.91025 Ответ
>>91023
> ПС
Что есть пивка?
>> No.91026 Ответ
>>91025
"Прекрасные создания" же.
>> No.91027 Ответ
>>91026
А, ты про это. Настолько говённое кино, что его даже обозревать никто не берётся.
>> No.91042 Ответ
>>91021
Загуглил, посмотрел пару минут. Что-то совсем не то, и актеры не очень.
>> No.91047 Ответ
>>91042
Возможно, просто не хотят копаться в каловых массах. Или, что также весьма вероятно, просто не знают о его существовании.
>> No.91051 Ответ
Киногрехи "Грани будущего" от Кинокоса:

https://www.youtube.com/watch?v=N3pWr0bP-s8
>> No.91063 Ответ
Файл: это-пиздец.jpg
Jpg, 200.78 KB, 520×565 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
это-пиздец.jpg
>>91051
Под конец придрался к возрастному рейтингу. Приехали, блять: не то без кровищи фильм не фильм, не то сугубо циферка в рейтинге спать спокойно не даёт.
>> No.91064 Ответ
>>91063
Двачую. Когда сам смотрел сабж, то и мысли такой не возникало, что клятые цензоры что-то от меня скрывают.
>> No.91066 Ответ
>>91051 >>91064
У него там, кстати, ссылка еще на сторонний разбор Стражей Галактики приведена:
https://www.youtube.com/watch?v=rt1YwhmFJJ4
>> No.91072 Ответ
Обзор на "Пятьдесят оттенков серости" от Вудмарка:

https://www.youtube.com/watch?v=Zs_fFBrRx84
>> No.91075 Ответ
Обзор Икотики на фанатские фильмы по "Гарри Поттеру":

https://www.youtube.com/watch?v=_fnGl9HFY4Y
>> No.91080 Ответ
Обзор на "Судный день":

https://www.youtube.com/watch?v=LddJXAv4Cq4
>> No.91081 Ответ
Обзор Баженова на "Газгольдер-2":

https://www.youtube.com/watch?v=EOWa0fmSGs8
>> No.91181 Ответ
Обзор на "Ночную смену" (отечественную, а не ту, что с Китоном):

https://www.youtube.com/watch?v=s1X2jUCbjm0
>> No.91202 Ответ
>>91072
И на вторую часть тоже:

https://www.youtube.com/watch?v=AJq6BGYVgYQ
>> No.91222 Ответ
Киногрехи "Приключений Гриндевальда":

https://www.youtube.com/watch?v=kGRNf8CBStc
>> No.91227 Ответ
Файл: 15125811034359.jpg
Jpg, 68.39 KB, 540×405 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15125811034359.jpg
>>91222
"Преступлений" же, а не "приключений".
>> No.91230 Ответ
Файл: 14746529729842.jpg
Jpg, 355.18 KB, 835×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14746529729842.jpg
>>91227
По правде говоря, мне вообще всё равно, как называть настолько убогую халтуру от кинематографа. Тем более, что название само по себе не отображает сути фильма: это "Сборная солянка бессмысленных сюжетных линий из больного воображения Джоан А Роулинг", а Гриня там так, мимо пробегал.
>> No.91250 Ответ
>>91230
Просто Роулинг малость ёбнулась. Со всеми бывает, это же синдром говённых приквелов, как у Лукаса, Джексона и Скотта.
>> No.91265 Ответ
Гоблин накатал полнометражный ролик-рассуждение про "Зелёную книгу":

https://www.youtube.com/watch?v=r_h0-SIQ7M4
>> No.91282 Ответ
Обзор Критика на "Деревенских медведей":

https://www.youtube.com/watch?v=H0ppREPJ4XA

Лично я вообще не в курсах, что это такое и с чем его едят.
>> No.91303 Ответ
Обзор на "Проигранное место":

https://www.youtube.com/watch?v=Vxfk4kvKwls
>> No.91315 Ответ
Киногрехи "Обители зла":

https://www.youtube.com/watch?v=Qj4_bKriu5M
>> No.91336 Ответ
Файл: 14908992472000.jpg
Jpg, 120.38 KB, 400×383 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14908992472000.jpg
>>91303
Чой-та его на Баженова в этот раз малость переклинило.
>> No.91337 Ответ
>>91315
Зачем? Серия высеров андерсона для своей никчемной женушки - один сплошной киногрех. Теперь ещё и любителям монхана перепадет кусочек мылы.
>> No.91342 Ответ
>>91337
Ну, их хоть смотреть весело.
> монхана
Ась?
>> No.91345 Ответ
>>91342
Монстер хантер этот дебилоид снимает. И там опять его жена.
>> No.91350 Ответ
>>91345
А что ещё за "Монстер хантер"? Игруля какая, или аниме?
>> No.91381 Ответ
Кинокиллерский обзор на "Венома":

https://www.youtube.com/watch?v=m_L3kqfVUdo
>> No.91388 Ответ
Обзор сериала Слепая:

https://www.youtube.com/watch?v=OfyO1mWWL00
>> No.91390 Ответ
Киногрехи второго "Ральфа":

https://www.youtube.com/watch?v=tIOdXd1N-j0
>> No.91392 Ответ
>>91390
Я понимаю, что этакой жанр видеообзора, но какое же нереальное занудство и высасывание из пальца.
>> No.91393 Ответ
>>91392
А в другом формате ты обзоров на этот кусок мультипликации не дождёшься. Разве что от Вудмарка, но он тоже нудеть любит.
>> No.91404 Ответ
Файл: 1291114242839.jpg
Jpg, 30.59 KB, 458×320 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1291114242839.jpg
>>91393
Еще Ностальгирующий Критик может. Но он в последние годы отличается хронической беззубостью.
>> No.91407 Ответ
Ноунейм воспламенился от "Зелёной книги":

https://www.youtube.com/watch?v=35q1B7TuxqI
>> No.91414 Ответ
>>91407
А мне понравилось. Гораздо лучше тех мудовых агиток из последнего сезона Доктора Кто.
>> No.91416 Ответ
>>91414
Не самый достойный конкурент, ты бы ещё с андреасятиной сравнил.
>> No.91440 Ответ
Обзор Циника на нового «Хищника»:

https://www.youtube.com/watch?v=dIcWRA7DJVM
>> No.91444 Ответ
>> No.91456 Ответ
А Критик сделал обзор на "Донни Дарко". Зачем-то.

https://www.youtube.com/watch?v=ZJecVo5T70w
>> No.91500 Ответ
Картавого обзора на "Птичий короб" доставляю:

https://www.youtube.com/watch?v=k8b6WiFQDIg
>> No.91550 Ответ
Лазаренков сделал сорт оф обзор на транслировавшиеся по СТС мульты. Не знаю, может ли это быть кому-либо интересно, но таки оставлю здесь.

https://www.youtube.com/watch?v=SwHMDd2jHV8
>> No.91551 Ответ
Файл: 14824364128681.jpg
Jpg, 138.49 KB, 1222×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14824364128681.jpg
>> No.91553 Ответ
Файл: 13230220597241.jpg
Jpg, 39.62 KB, 550×480 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13230220597241.jpg
>>91550
Что-то меня терзают смутные сомнения, что он мрг в нулевые застать ту самую заставку "Экстремальных охотников", т.к. тогда уже был сваян ненавидимый всеми дубляж с Филимоновым.
>> No.91555 Ответ
Обзор на "Бабушку лёгкого поведения-2":

https://www.youtube.com/watch?v=we0nv_hoySE

Да, я тоже охуел от скорости цифровых релизов отечественных говнокомедий.
>> No.91616 Ответ
Обзор Критика на "Людей Икс":

https://www.youtube.com/watch?v=UbIFOrC5gnA
>> No.91642 Ответ
Обзор на Кладбище домашних животных:

https://www.youtube.com/watch?v=o9r06NDtqQU
>> No.91653 Ответ
Ещё немного суходрочки Акра на уже всеми обсуждённую тему:

https://www.youtube.com/watch?v=_Bc7YxCKBag
>> No.91666 Ответ
Культас орёт на свежий марвеловысер:

https://www.youtube.com/watch?v=swLyxgV28zo

Учитывая его реакцию на аналогичную дисишную "Чудо-бабу" — всё не очень хорошо.
>> No.91677 Ответ
Файл: Money-For-Nothing.mp3
MP3, 9585.05 KB, 4:04 m @ 320.072/44.1 kHz
Dire Straits — Unknown / Money For Nothing [0/0]

add play
Money-For-Nothing.mp3
>>91666
Впрочем, ничего нового: у диснеев передоз баблом, с того года ещё поток говна не прекращается.
>> No.91818 Ответ
Киногрехи "Ральфа против интернета" от Киномира:

https://www.youtube.com/watch?v=j1vDeGTwjrk
>> No.91825 Ответ
Обзор на "Только не они":

https://www.youtube.com/watch?v=_64u_YUsVaY
>> No.91836 Ответ
Культас о плохих женских персонажах:

https://www.youtube.com/watch?v=uXz07lTxXRI
>> No.91873 Ответ
>> No.91919 Ответ
Буженина обозрел фильм с Козловским про гопников:

https://www.youtube.com/watch?v=cAgkHtbBd9s
>> No.91925 Ответ
>>91919
Какой-то он медленный. У Аглиджока уже было на то же кинцо.
https://youtu.be/EERwhjUiEKo
>> No.91936 Ответ
Файл: BadComedian.jpg
Jpg, 105.93 KB, 868×488 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
BadComedian.jpg
>>91919
Ёпта!
>> No.91942 Ответ
Я тут ещё обзор Доминики на "Фредди против Джейсона" нашёл:

https://vk.com/club51923120?z=video-51923120_456239268%2F7b7b4f96606e45bdd2%2Fpl_wall_-51923120

На ютубе, видать, заблочили.
>> No.91946 Ответ
>>91825
Эвона как. А я даже не знал, что оно уже вышло.
Это точно не те же люди, что и "Зомби-каникулы" и "Территорию Джа", засняли? Всё похоже очень.
>> No.91953 Ответ
>>91836
Оптидристер тоже высказался на тему:

https://www.youtube.com/watch?v=OIJZdo4GZ_M
>> No.91984 Ответ
Обзор Лазаренкова на "Шрека Третьего":

https://www.youtube.com/watch?v=Tf-zb6VgZsE
>> No.91987 Ответ
Файл: danny-devito.jpg
Jpg, 19.18 KB, 413×310 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
danny-devito.jpg
>>91942
Кто только эту байду не обозревал. Какой-то весьма и весьма любимый обзорщиками фильм оказался.
>> No.91990 Ответ
>>91987
Дык все ж в детстве это смотрели, вот теперь и обозревают. Сам по себе фильм смешнее всех обзоров, что характерно.
>> No.92012 Ответ
>>91990
> Сам по себе фильм смешнее всех обзоров, что характерно.
Ничего удивительного, это же пересказы с комментариями на фоне видеоряда. И ещё такое ощущение, что в каждом из обзоров нещадно опускают какие-то не то что бы сугубо важные для понимания сюжета, но просто занимательные (так или иначе) элементы фильма.
>> No.92019 Ответ
>>92012
Иногда и пересказы смешными бывают, чоужтам.
>> No.92021 Ответ
Киногрехи "Хищных городов":

https://www.youtube.com/watch?v=YeZmjFGKGJg
>> No.92022 Ответ
Файл: 1336330630275.jpg
Jpg, 108.95 KB, 480×640 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1336330630275.jpg
>>92021
Теперь бы ещё блохбастера дождаться, кек.
>> No.92027 Ответ
>>92022
Сомневаюсь, что жирдяй потянет.
>> No.92051 Ответ
>>92021
Пересматривать теперь.
>> No.92081 Ответ
Клим Саныч — про V значит вендетта:

https://www.youtube.com/watch?v=J6m3cVLfyfo
>> No.92093 Ответ
Разнос "Гринча" от Культаса:

https://www.youtube.com/watch?v=G8gQrMxHeJQ
>> No.92123 Ответ
Обзор на новых "Зачарованных":

https://www.youtube.com/watch?v=1sHZRZ4OVQ0
>> No.92127 Ответ
Обзор на фильм "Вдовы":

https://www.youtube.com/watch?v=unpctg9MZJM
>> No.92228 Ответ
Обзор Красного Циника на «Прибытие».

https://www.youtube.com/watch?v=4JNpQnwQuBo

Я джва года ждал этот обзор!
>> No.92444 Ответ
Ануар разбирает шьямалановское "Стекло":

https://www.youtube.com/watch?v=tl14lkjjXqo
>> No.92481 Ответ
Файл: 14480080379690.jpg
Jpg, 72.86 KB, 357×540 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14480080379690.jpg
>>92444
Ну, хоть кто-то отметил всю глупость этого недотвиста в финале "Сплита".
>> No.92642 Ответ
>>91642
И на продолжение. На этот раз, от Терла.

https://www.youtube.com/watch?v=fyqz09pF-TA
>> No.92654 Ответ
Ещё доставлю относительно свежего Кинокиллера:

https://www.youtube.com/watch?v=DIVRziU-8zo
>> No.92666 Ответ
>>91666
А дисишный аналог похвалил:
https://www.youtube.com/watch?v=ci__T3Fiw6Y
>> No.92675 Ответ
>>92666
>>91666
Остановис, сотона!
>> No.92816 Ответ
>>92666
Это всё дисишное лобби десу~
>> No.92856 Ответ
Файл: 14935662038282.jpg
Jpg, 131.46 KB, 1166×544 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14935662038282.jpg
>>91555
Кто такая Ивлеева? Знаю только, что нимфоманка какая-то, но кто это вообще?
>> No.92872 Ответ
Файл: она-шлюха.jpg
Jpg, 334.13 KB, 815×480 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
она-шлюха.jpg
>> No.92878 Ответ
>>92872
Крайне исчерпывающе. А если конкретнее?
>> No.92880 Ответ
>>92878
Судя по её роже, никакой конкретики тут не требуется.
>> No.92920 Ответ
Свежий Попогурец на тему плагиата:

https://www.youtube.com/watch?v=LoQqEPVITOA
>> No.92923 Ответ
>>92920
Реально штоль из обзоров ушёл? Удачи тогда, лол. Кому его высеры вне обзорного формата-то нужны.
>> No.92925 Ответ
>>92923
Вангую, через месяцок вернётся и скажет, что пошутил. Как Критик в своё время.
>> No.92936 Ответ
>>92925
И никто не заметит.
>> No.93081 Ответ
Обзор на "Эйс Вентура младший":

https://www.youtube.com/watch?v=gq1NCEPydOo
>> No.93088 Ответ
>>93081
Божечки, какой же вымученный ролик.
>> No.93102 Ответ
Культпросвет на тему Реальных упырей:

https://www.youtube.com/watch?v=F19JSXNDLjs

Мне тоже не нравится это название, но оригинальное у нас не особо известно.
>> No.93127 Ответ
>>93102
Мне кажется, он уже начал в Писимяку мутировать: весь ролик тупо о том, что "пацаны, вона я про какие сериалы узнал!".
>> No.93133 Ответ
https://www.youtube.com/watch?v=_PJ9l3IsUtw

Обзор UglyJoke на "Т-34".
>> No.93135 Ответ
>>93133
Баженов, кстати, тоже ваяет.
>> No.93156 Ответ
Файл: 15022725045282.jpg
Jpg, 70.56 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15022725045282.jpg
>>93133
Только сейчас понял, что он мне мимикой и манерой речи Доминику напоминает, лол.
>> No.93163 Ответ
Файл: 22.-Twin-Peaks-Между-жизнью-и-смертью-(Beyond-Life.jpg
Jpg, 55.82 KB, 942×720
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-15
>>93156
Чую, тут как-то замешаны доппельгангеры.
>> No.93167 Ответ
>>93156 >>93163
Может, они белорусы (например) просто?
>> No.93170 Ответ
>>93167
Тащемта, обзорщики в основной массе живут в Украине и Питере. Но, у этих двоих действительно какие-то "свои" манеры.
>> No.93200 Ответ
Сыендук выкатил очередную порцию смехуечек на тему старой рекламы:

https://www.youtube.com/watch?v=u5llXjTXcwA
>> No.93230 Ответ
>>93200
Сделал мой день.
>> No.93360 Ответ
Культас чего-то там рассказывает о первых двух "Шреках":

https://www.youtube.com/watch?v=PGDGRfpE1LE
>> No.93365 Ответ
Обзор Икотики на четвёртый сезон "Шерлока":

https://www.youtube.com/watch?v=W_nlRrhwvDc
>> No.93480 Ответ
>>93365
Следующая серия обзоров будет на "Назад в будущее". Интересно, чего он там выдаст.
>> No.93500 Ответ
>>93480
Ему надо начать ставить перед собой более ядреные челленджи. Например, обзор всех серий Супернатуралов бесплатно без эсемес.
>> No.93505 Ответ
>>93500
Кинокиллер пусть обозревает.
>> No.93516 Ответ
>>93505
Чому именно он?
>> No.93618 Ответ
Обзор Вудмарка на какой-то говносериал, о котором я никогда не слышал:

https://www.youtube.com/watch?v=YGbO4NMMT_g
>> No.93624 Ответ
>>93618
И где он только этот трэш находит? Впервые слышу вообще о таком сериале.
>> No.93666 Ответ
>>93624
Таким, как он, порой надо обозревать хоть что-то, тот же Акр вообще свой канал превратил в подобие видеотвиттера.
Это тебе не Шизма с многогодичными перерывами.
>> No.93690 Ответ
Файл: 15128520618820.jpg
Jpg, 16.12 KB, 640×480 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15128520618820.jpg
>>93666
> Это тебе не Шизма с многогодичными перерывами.
Одна крайность ничуть не лучше другой.
>> No.93721 Ответ
Сыендучина рассказывает о мультяшных маскотах:

https://www.youtube.com/watch?v=lPTquJ9Th00
>> No.93763 Ответ
Киногрехи "Лиги выдающихся джентльменов":

https://www.youtube.com/watch?v=4vY06o81t1M
>> No.93765 Ответ
>>93763
> Кинокос
Уныние.эх
>> No.93777 Ответ
>>93765
Двачую, Киномир лучше делает.
>> No.93784 Ответ
>>93777
Сорта творчества.
>> No.93790 Ответ
Обзор на "Праздник":

https://www.youtube.com/watch?v=EpTCIswPfkQ
>> No.93800 Ответ
Обзор жирного на "Венома":

https://www.youtube.com/watch?v=j2Tjcfj5-40
>> No.93815 Ответ
Киногрехи "Чаппи":

https://www.youtube.com/watch?v=x7klCNaoXuY
>> No.93888 Ответ
>> No.93918 Ответ
Файл: 15042097338960.jpg
Jpg, 450.46 KB, 1260×945 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15042097338960.jpg
>>93888
Маловато будет. Даже рыжая псина лучше выложился.
>> No.94073 Ответ
>>93918
Это у него какая-то личная больная тема.
>> No.94188 Ответ
Обзор Фальшивки на какую-то псевдодокументалку:

https://www.youtube.com/watch?v=-E6M9WwxXGg
>> No.94202 Ответ
Обзор на фильм "Дети 90-х":

https://www.youtube.com/watch?v=jjbPcDXpxkk
>> No.94275 Ответ
>>94202
Блять, я так орал, что разбудил домочадцев. Эта херь на уровне с Комнатой Томми Вайсо, а то и выше.
>> No.94330 Ответ
Что нового нам готовит Красный Циник?
>> No.94436 Ответ
>>94330
Сейчас потенциальных кандидатов несколько: последний сезон ИП (когда выйдет до конца), "Блэйдраннер", "Первый игрок".
>> No.94448 Ответ
>>94436
Откуда информация о кандидатах?
>> No.94452 Ответ
>>94448
Ниоткуда. Я сужу по тому, что он обычно обозревает; в принципе, до этих вещей тоже рано или поздно добраться должен.
>> No.94454 Ответ
>>94452
Он зело медлительный. Например, на Прибытие только сравнительно недавно сделал.
>> No.94456 Ответ
А я, мимокрокодя, закину в тред обзор Критика недельной давности:

https://www.youtube.com/watch?v=vwhsggI5eRo
>> No.94472 Ответ
Акр о рекламе, маскотах и "Растишке" в частности:

https://www.youtube.com/watch?v=kWF-UCVAqFQ
>> No.94477 Ответ
Файл: 0a3274ab22ba4118a9deba11c7b87818.jpg
Jpg, 44.81 KB, 372×560 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
0a3274ab22ba4118a9deba11c7b87818.jpg
>>94472
Как же жалко, все-таки, что канал Джо Шизо похерили.
>> No.94480 Ответ
>>94477
I'm okay with it. У него достаточно понятное произношение.
>> No.94484 Ответ
Лазаренков добивает тему с рекламами фастфуда:

https://www.youtube.com/watch?v=1MrVgVPfOB8
>> No.94488 Ответ
>>94472 >>94484
Я еще понимаю, первый — он по жизни скорострел — а вот для рыжей псины десять минут как-то жиденько.
>> No.94490 Ответ
>>94488
Ну, он же обещал запилить сорт оф сиквел "Нержавеющего", вот туда все силы и уходят.
А это - так, побочка.
>> No.94495 Ответ
>>94490
> сорт оф сиквел "Нержавеющего"
Ох неты.
>> No.94500 Ответ
Обзор Кинокиллера на "Тринадцать привидений":

https://www.youtube.com/watch?v=Yw9Ezb9VQIw
>> No.94666 Ответ
>> No.94677 Ответ
Файл: 14823343286790.jpg
Jpg, 81.82 KB, 466×700 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14823343286790.jpg
>>94666
Теперь ещё только версию от Буженова дождаться осталось.
>> No.94678 Ответ
>>94677
Больно надо. Он же не фильмы теперь обозревает, а закулисные игрища.
>> No.94680 Ответ
>>94678
Так ведь и UglyJoke про закулисье бухтел. Так пущай и Женя понавальничает!
>> No.94740 Ответ
Киногрехи "Броска копро":

https://www.youtube.com/watch?v=HiDKOubVXJg
>> No.94765 Ответ
Файл: 14962638160890.jpg
Jpg, 134.84 KB, 1280×692 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14962638160890.jpg
>>94740
А разве такого выпуска еще не было?
>> No.94770 Ответ
>>94765
Нет. Были залитый-перезалитый обзор от Сокола и обзор от Терла, и, может, ещё Кинокос на обе части грехи делал, не помню уже.
>> No.94790 Ответ
Жирный высрал топ худшего марвелокинца:

https://www.youtube.com/watch?v=KXLY9sh_5kA
>> No.94815 Ответ
>>94790
А существуют лучшие?
>> No.94816 Ответ
>>94790
Очередной ролик-пустышка. По-настоящему плохих фильмов от силы штуки четыре ("Муравей и Оса", "Капитан Америка", "Тор-2", "Чёрная пантера").
>> No.94832 Ответ
>>94816
Двачую, у него даже пустышка "Доктор Стрэйндж" в списке отсутствует полностью. А за что "Халка" с Нортоном на первое место - вообще непонятно.
>> No.94848 Ответ
>>94815
Многие таковым считают прошлогодний фильм про Таноса, и ещё "Зимнего солдата" какого-нибудь.
>> No.94850 Ответ
Обзор Культаса на четвёртого "Шрека":

https://www.youtube.com/watch?v=kDTSTJ8pkzY
>> No.94872 Ответ
Файл: 13250909108105.jpg
Jpg, 48.00 KB, 350×360 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13250909108105.jpg
>>94848
> и ещё "Зимнего солдата" какого-нибудь
Стоп, кто это его там к лучшим причисляет? Это "Гражданку" все годнотой называли, а со второго фильма про Кэпа все на моей памяти только кекали за идею с хайльгидрой.
>> No.94875 Ответ
>>94872
Не знаю, как у нас, но на Западе его часто хвалят.
>> No.94877 Ответ
>>94875
Там могут хвалить/ругать за соответствие/несоответствие комиксовому канону, лично я в этом не шарю.
>> No.94903 Ответ
>>94850
Лучше бы изначально делал один большой обзор часа на полтора, а то надрочил всухую, даже как-то неприлично.
>> No.94906 Ответ
>>94903
> обзор часа на полтора
Что он тебе, Красный Циник, что ли?
>> No.94907 Ответ
>>94906
Нет, со своей теорией кино он косит скорее под Ануара. Мог бы и постараться, раз уж данная тема его столь сильно интересует.
>> No.95228 Ответ
Обзор на полнометражный "Ералаш" (да, существует и такое):

https://www.youtube.com/watch?v=77vLGl91XPw
>> No.95481 Ответ
>>95228
Так это же не полнометражка, а набор скетчей а-ля Зомбоящик от Камеди-клаба.
>> No.95488 Ответ
>>95481
А разве кто-то утверждал обратное?
>> No.95505 Ответ
Файл: 3008 - fluttershy Hawt John_Joseco.jpg
Jpg, 242.95 KB, 1100×1012 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
3008 - fluttershy Hawt John_Joseco.jpg
Подскажите, пожалуйста, годных русскоязычных обзорщиков "не из первого эшелона" (не самых известных, то есть).
>> No.95512 Ответ
>>95505
UglyJoke, Доминика, Вудмарк.
>> No.95516 Ответ
У Циника, кстати, вышел новый обзор — не на«Первому игроку приготовиться», правда, а на «Хроники хищных городов»:

https://www.youtube.com/watch?v=FjYBE8bjIsA
>> No.95680 Ответ
>>95516
Захотелось книгу перечитать. Мне она в свое время вполне зашла, в отличие от Голодных игр и Первого игрока.
>> No.95700 Ответ
Акырь тут чего-то по теме авенгеров накатал опять:

https://www.youtube.com/watch?v=aoqZTkSf1dc
>> No.95721 Ответ
Файл: 13280282863017.jpg
Jpg, 40.11 KB, 434×325 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13280282863017.jpg
Я просто оставлю это здесь:

https://www.youtube.com/watch?v=OUa0pSwu5Oo
>> No.95742 Ответ
Файл: 15159745230225.jpg
Jpg, 24.29 KB, 374×400 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15159745230225.jpg
>>95721
Всхохотнул от одного только названия и сразу же закрыл вкладку.
>> No.95787 Ответ
>>95721
Какой-то кликбейт / понос словесный.
>> No.95800 Ответ
>>95700
Культас тоже высказался, только по теме последнего фильма и более пессимистично:

https://www.youtube.com/watch?v=AsCxTrK9-3c
>> No.95900 Ответ
Файл: 13261317092695.jpg
Jpg, 114.07 KB, 546×450 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13261317092695.jpg
>>95800
Посмотрел обзор — как посмотрел сам фильм. Спасибо.
>> No.95950 Ответ
>>95900
И не стыдно тебе? Люди старались, снимали, а ты им даже денег нести не хочешь!!
>> No.95960 Ответ
>>95950
Никто и не обязан, тащемта. А Дисней не обеднеет.
>> No.96135 Ответ
Оптидристер рассказывает о документалках про супергероику и рюзке сериалы:

https://www.youtube.com/watch?v=UEaZyROqlSM
>> No.96146 Ответ
>>96135
> "комиксы это не просто книжки с картинками!"
Мне не по пути с этим любителем сладкого хлеба.
>> No.96163 Ответ
>>96146
Как будто от него, Акра или Сокола можно было ожидать противных тезисов.
>> No.96205 Ответ
Обзор Ануара на фильм "Мы":

https://www.youtube.com/watch?v=usGbANDBwVc
>> No.96216 Ответ
Файл: 15215844442190.jpg
Jpg, 171.24 KB, 600×425 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15215844442190.jpg
>>96146
Просто дети нынче тупые пошли - в том плане, что, если они и правда не воспринимают древнегреческие мифы даже с иллюстрациями, но воспринимают комиксное медиа на ура, то это говорит, в первую очередь, о дефиците фантазии у этих самых детей, которые сами не могут сконструировать в голове некий образ. А бездарные писаки-самоучки вроде Калмыкова, не могущие в литературу даже приземлённого уровня Кинга или Р.Л. Стайна, этим и пользуются.
Алсо, сам к комиксам отношусь нормально, но замещать собой остальные виды искусства они не должны, ровно как и подаваться в образе "самой правильной формы".
>> No.96222 Ответ
>>96216
Ну, комиксы изначально и создавались таковыми, чтобы завлечь внимание какого-нибудь типичного мимокрокодила, который в принципе бы не стал читать длинный рассказ про человека в костюме летучей мыши, раздающего всем пиздюлей. А картинки с надписями играют и на вербальное, и на визуальное повествование одновременно.
>> No.96225 Ответ
Обзор на советского "Крепкого орешка":

https://www.youtube.com/watch?v=o5NnLj1e-Vk
>> No.96228 Ответ
>>96222
Я же не об этом говорил, а о намеренном отказе от фантазии и других, некомиксовых, видах искусства.
>> No.96230 Ответ
>>96225
Фильм колоризовали, что ли? Я его в детстве чёрно-белым видел.
>> No.96250 Ответ
>>96230
По-моему, всегда цветным был.
>> No.96321 Ответ
https://www.youtube.com/watch?v=bEmVYCaddJ8

Обзор Бунина на последних Мстителей. Внезапно, тут он не верещит о вине тысячелетия, аки известная птичка, хотя обычно в унисон поют.
>> No.96384 Ответ
>>96321
Вот что называется, человека прорвало. Хотя, он ошибается по поводу своей уникальности: Культас-то тоже ругал эту синему.
>> No.96414 Ответ
>> No.96485 Ответ
Обзор Критика на "Стюарта Литтла":

https://www.youtube.com/watch?v=gWWUAwN_hns
>> No.96580 Ответ
>>96146
Правильно, все знают что все комиксы - для дегенератов.
>> No.96606 Ответ
>>96580
Не передёргивай, мир существует не в крайностях "вин тысячелетия" и "червь-пидор".
>> No.96637 Ответ
Обзор Буженины на "Т-34":

https://www.youtube.com/watch?v=BKQlqjBDF8Q
>> No.96700 Ответ
Вот вам порция ЩЕНЯЧЬЕГО ВОСТОРГА по поводу последних Мстюнов:

https://www.youtube.com/watch?v=sSs3bKfrJDY
>> No.96707 Ответ
>>96700
Кокой он впечатлительный для показательно привередливого мальчика; на деле такой же активный потребитель сладкого хлебушка, как и ненавидимый им Сокол. Ещё и на фильмы DC зачем-то наехал, хотя даже днищенский "Отряд тупиц" как развлекательное кино в разы лучше этой дилогии про Тануса.
>> No.96718 Ответ
>>96707
Как бы кто из них на остальных ни гавкал, а священные коровы все одно общие.
>> No.96918 Ответ
Киногрехи второго "Джона Уика":

https://www.youtube.com/watch?v=-w5ZNOaBT7Y
>> No.97321 Ответ
Обзор на третью "Заложницу":

https://www.youtube.com/watch?v=rpgazGc0MeI
>> No.97327 Ответ
Акр обозревает редизайны персонажей:

https://www.youtube.com/watch?v=3qO48wcBJAE
>> No.98167 Ответ
Обзор на "Зомбиленд":

https://www.youtube.com/watch?v=hU4xqJAUXMA
>> No.98178 Ответ
>>98167
Впервые вижу негативную критику этого фильма.
>> No.98245 Ответ
Обзор Псины на "Корабль-призрак":

https://www.youtube.com/watch?v=BMih9e9tzEc
>> No.98265 Ответ
Киногрехи "Блэйда":

https://www.youtube.com/watch?v=C4TjGbPB_AM
>> No.98306 Ответ
Обзор Ануара на "Капитаншу Марвел":

https://www.youtube.com/watch?v=NXZ0cjt8SBY
>> No.98321 Ответ
Файл: 15085311289404.jpg
Jpg, 62.91 KB, 484×617 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15085311289404.jpg
Обзор Циника на «Аквамена»:

https://www.youtube.com/watch?v=rVc29f9k6d0

Да, это то, что действительно существует.
>> No.98367 Ответ
>>98306
И обзорогрехи ещё:

https://youtu.be/EbF-8KFxiMs?t=89
>> No.98380 Ответ
Обзор Икотики на "Однажды в сказке":

https://www.youtube.com/watch?v=w1H-5BXXn44
>> No.98385 Ответ
>>98321
Что-то циник скатился. Раньше рассказывал про первоисточники и сверху накидывал сторонние факты о том о сем, а сейчас просто пересказал сюжет, да в конце краткий итог подвел.
>> No.98386 Ответ
>>98385
Надеюсь, он-таки выкатит обзор на "Первого игрока", его иначе как в упомянутом тобой ключе нормально не обозреть.
>> No.98723 Ответ
>>98380
А вот и обзор на "Назад в будущее" вышел:

https://www.youtube.com/watch?v=gV8g_MoruAY
>> No.98836 Ответ
Обзор фильма "Мы":

https://www.youtube.com/watch?v=BpPMGGzS_To
>> No.98842 Ответ
>>98836
А мне понравилось.
>> No.98909 Ответ
>>98842
Ну дык и этот хер не смог нормально выстроить негативную критику, а плюсы фильма при всей ироничности указал довольно точно.
>> No.98911 Ответ
Обзор Доминики на "Сказку странствий":

https://www.youtube.com/watch?v=Q-s1WuBwlxw
>> No.98923 Ответ
>>98911
Ух ты, кто-то вспомнил про этот фильм!
>> No.98933 Ответ
>>98923
Я про него и не забывал никогда.
>> No.98936 Ответ
Обзор Критика на первого "Перси Джексона":

https://www.youtube.com/watch?v=mGmZelVtRAQ
>> No.98942 Ответ
Обзор Вудмарка на "Миллиард" с Машковым:

https://www.youtube.com/watch?v=DeCrcek-rBI
>> No.98945 Ответ
>>98942
В кинотеатре "Соловей" на Красной Пресне оно до сих пор идёт, лол. Зато "Шамаза" быстро зарубили.
>> No.98946 Ответ
>>98945
> "Шазама"
slffx
>> No.98963 Ответ
Файл: basaev.jpg
Jpg, 76.29 KB, 660×438 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
basaev.jpg
>>98946
А я бы посмотрел фильм про какого-нибудь Шамаза.
>> No.98966 Ответ
>>98963
Сейчас каждый третий фильм — полный шамаз.
>> No.98973 Ответ
Акр — о кривых переводах фильмов про Гарика Гончарова:

https://www.youtube.com/watch?v=t5HEbkQcY_8

Лень было искать и поднимать поттеротред ради такой хуйни.
>> No.99073 Ответ
Обзор на "Крымский мост":

https://www.youtube.com/watch?v=cnaSa7T7vjs
>> No.99075 Ответ
С пылу с жару - свежий обзор Терла:

https://www.youtube.com/watch?v=14bG7BCyDAg
>> No.99077 Ответ
>>99075
И Ануар тоже выпустился:

https://www.youtube.com/watch?v=d6qobtcReqU
>> No.99100 Ответ
https://www.youtube.com/watch?v=KnyHqxxsD8g

Посоны, Критик, похоже, сдался окончательно.
>> No.99102 Ответ
>>99100
Кстати, очень показательно. Дисней покупает блоггеров чтобы они восхваляли пересьемы/чмырили оригинальные версии. Просто на этого ушло немного больше денег.
>> No.99108 Ответ
>>99102
По-моему, тут он просто хайпожорствует; тем более, надо строго выполнять план по ролику в две недели, а фильмов, действительно вызывающих у него возмущение, как это было раньше, с каждым разом всё меньше и меньше.
>> No.99138 Ответ
>>98936
И киногрехи на это дело вышли:

https://www.youtube.com/watch?v=SM6pUyfxQJ0
>> No.99140 Ответ
Обзор Вудмарка на "Судную ночь":

https://www.youtube.com/watch?v=ZMOgydjQ7t8
>> No.99143 Ответ
>>99100
>>99102
Ну, его реакция на римейк весьма красноречиво, лол:

https://www.youtube.com/watch?v=w7qjnJ6gJjw
>> No.99265 Ответ
>>99140
На сиквел тоже уже вышло, кстати:

https://www.youtube.com/watch?v=2zAUEezbgWE

мимокрокодил
>> No.99300 Ответ
Файл: 5691416155.jpg
Jpg, 78.01 KB, 1024×576 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
5691416155.jpg
>>99265
Как же меня бармаглотило от этого фильма. Уж на что первый был куском дерьма, а тут ещё эту идею с заговором злобных жидорептилоидов из правительства впихнули бы; и правительство настолько злое и беспринципное, что ссыт пристрелить неугодных человеков после считанных секунд после завершения пурджа. Ну что ж за ёбаный бредд.
>> No.99500 Ответ
Сдвоенный обзор Баженова:

https://www.youtube.com/watch?v=6c2cErPF-IM
>> No.99520 Ответ
>>99500
> "МСТИТЕЛЕЙ СДВИНУЛИИ!!! 11"
Ой-вей, трагедия. Те же "Три биллборда" сдвинули аж на полгода, но никто почему-то не верещал. А тут отодвинули всего на неделю, ждать было не особо долго. Зачем культивировать эту тему и дальше?
>> No.99525 Ответ
>>99520
Марвелодети не котируют "Биллборды".
А вообще, да, столько плача было из-за столь непродолжительной отсрочки.
>> No.99575 Ответ
Обзор Циника на финал «Игры престолов»:

https://www.youtube.com/watch?v=2x9Rf_kKn-I
>> No.99577 Ответ
>>99575
Долгожданчик! Разборы Гоблина и Культаса были слишком пространными, их трудно было смотреть.
>> No.99584 Ответ
>>99577
Таки да, а ЭльГато млишком ип-фаггот чтобы нормально критиковать тот компост.
>> No.99606 Ответ
Обзор Фальшивки на новое "Кладбище домашних животных":

https://www.youtube.com/watch?v=hMV9DtANKPo
>> No.99618 Ответ
>>99606
Не обзор, а типичный положительный отзыв для кинопоиска. Ещё и скримеры защищает - тоже мне, поклонник жанра ужасов; будто бы не понимает, что они суть есть свидетельство сценарный импотенции в плане прописывания атмосферы.
>> No.99654 Ответ
>>99618
Как, кстати, грузовики вообще могут быть скримерными объектами? Их же за километр слышно.
>> No.99658 Ответ
>>99654
Это особые стелс-грузовики, зачарованные Волан-де-Мортом, чтобы давить слепых маглов.
>> No.99663 Ответ
Файл: 15370079091265.jpg
Jpg, 61.38 KB, 636×480 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15370079091265.jpg
>>99658
Кстати, сам Кинг по жизни дико боится автомобилей, если судить по количеству его произведений с монструозной автотехникой. Это прямо как вода для Гора Вербински.
>> No.99697 Ответ
>>99663
И ведь 19 июня 1999 года этот страх Вполне себе оправдался.
>> No.99700 Ответ
Обзор Кэбота на фильм "Другой":

https://youtu.be/uRKeODwjbqs
>> No.100200 Ответ
>> No.100250 Ответ
Обзор на "12 стульев" Мела Брукса:

https://www.youtube.com/watch?v=In9_abgzRMI
>> No.100260 Ответ
Обзор Терла на "Пульс":

https://www.youtube.com/watch?v=mL4A_C00ZX4
>> No.100263 Ответ
Обзор на "Три метра над уровнем неба":

https://www.youtube.com/watch?v=ssr9ys6EHlA
>> No.100295 Ответ
Обзор Гоблы на "Человека-муравья":

https://www.youtube.com/watch?v=m938T0rThu4
>> No.100296 Ответ
Файл: 15624176549470.jpg
Jpg, 35.76 KB, 480×439 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15624176549470.jpg
>>100295
Поздравляю Дмитрия Юрьевича с разморозкой, чо.
>> No.100303 Ответ
>>100296
Не все смотрят фильмы непосредственно в год их выхода.
>> No.100315 Ответ
>>100303
Ну дык другие попсовые и не очень фильмы он именно в год выхода и обозревал, а тут уж четыре года прошло, для детей фильм уже превратился в ретро.
>> No.100330 Ответ
Обзор на фильм "Домовой":

https://www.youtube.com/watch?v=6zxShxrSJVc

Пока ещё сам не смотрел, но предвкушаю, ибо у меня к этому высеру весьма тёплые чувства.
>> No.100393 Ответ
Обзор UglyJoke на новую "Лару Крофт":

https://www.youtube.com/watch?v=zlsTchcL-1w
>> No.100554 Ответ
Киногрехи "Финальных Мстителей":

https://www.youtube.com/watch?v=sW6hs21R_pQ
>> No.100556 Ответ
Файл: 15098763050250.jpg
Jpg, 50.94 KB, 446×410 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15098763050250.jpg
>>100554
Не буду смотреть, пока сам фильм не посмотрю.
>> No.100737 Ответ
Акр что-то там балакает про смерти супергероев:

https://www.youtube.com/watch?v=X6bAKuMoAcI
>> No.100743 Ответ
>>100737
Нового Тони Старка не будет не потому, что зрители к нему прикипели, а потому что у дриснея монополия на использование персонажа. А жрители податливы.
>> No.100744 Ответ
>>100743
> жрители
Очепятался. Но, в принципе, от истины не далеко.
>> No.100765 Ответ
Культас разносит "Хорошего динозавра":

https://www.youtube.com/watch?v=Leo_wFkSNf4
>> No.100767 Ответ
Киногрехи третьего "Джона Уика":

https://www.youtube.com/watch?v=6k9SnL042cE
>> No.100777 Ответ
Обзор Циника на «Живое».

https://www.youtube.com/watch?v=S93c2zix5L4
>> No.100808 Ответ
>>100767
И ещё киногрехи "Водного мира" сегодня же вышли:

https://www.youtube.com/watch?v=sC0EuOU_3lA
>> No.100848 Ответ
Часовой обзор жирного на "Финальных мстюнов":

https://www.youtube.com/watch?v=gyipcy1y7o4
>> No.100849 Ответ
Файл: 15106799435590.jpg
Jpg, 63.33 KB, 541×529 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15106799435590.jpg
>>100848
Жопой чую, что он там опять этот кал лижет.
>> No.100900 Ответ
>>100849
Таки да, лижет с проникновением. Из критики ничего нового не говорит, только то, что уже другими сотни раз сказано, а все минусы фильма оправдывает тем что НУ ЭТА ЖИ КРУТА!!!11 и что вообще, мол, надо не придираться, а расслабиться и получать удовольствие. Вроде не двенадцать лет человеку, уже двоих детей имеет, а мышление детсадовское.
>> No.100920 Ответ
>>100900
Как кто-то здесь говорил, в его теле заперта душа маленькой девочки.
>> No.100923 Ответ
Буженина, кстати, скоро новый обзор выпустить планирует?
>> No.100927 Ответ
>>100923
В этом году точно, более конкретных сроков пока не объявлял. Обзор опять на какой-то никому не упавший фильм будет, я название запамятовал уже после прочтения.
>> No.100930 Ответ
>>100927
> Обзор опять на какой-то никому не упавший фильм будет
А на что надо?
>> No.100933 Ответ
>>100930
Ну, в этом году из достойных обзора были высеры "Анна" и "Эбигейл", например. Всё как он любит: клюковка и творение КиноБзданца.
>> No.100936 Ответ
Обзор Критика на "Другой мир":

https://www.youtube.com/watch?v=PthtHnOVmpI
>> No.100951 Ответ
>>100900
> Вроде не двенадцать лет человеку, уже двоих детей имеет, а мышление детсадовское.
Так у него аудитория двенадцатилетняя, как по возрасту, так и по мозгам.
>> No.100954 Ответ
>>100951
И это чому-то не мешает позиционированию себя как "гика".
>> No.100963 Ответ
>>100951
Меня, кстати, смущает это поведение отечественных обзорунов, которые ведут себя так, словно их смотрят только дети (особенно лольнул, когда Оптидристер начал рассказывать, кто такой был Ельцин и какая у него была манера речи). Сами, при этом, постоянно сокрушаются над предубеждением, что мультики только для детей, но из собственных головушек клишированность не вытравить никак.

мимоаллигатор
>> No.100969 Ответ
>>100963
Они как группа "Дискотека Авария": аудитория взрослеет, а они так и не думают за нею поспевать.
>> No.101033 Ответ
>>100969
А зачем меняться? Это же нерентабельно, нестабильно, аудитория может свалить только из-за разногласий по какой-нибудь незначительной мелочи (видимо, именно из-за этого у Доминики так до сих пор толком аудитория не сложилась). А детям ещё и легче заливать в бошки разное дерьмо собственного приготовления, не опасаясь возражений.
>> No.101133 Ответ
>> No.101439 Ответ
>>100900
>>101033
Просто Доминика, в отличии от популярных блоггеров не радикальна в своем политкомпасе и вообще имеет какое то мнение. В итоге ватники горят с линдси, а либерахены - с упоминания совка как чего то хорошего.
>>100900
> НУ ЭТА ЖИ КРУТА!!!11
Вот с этого кстати жутко печет, ибо эти же люди обсирают трансформеров, целиком построенных на идее "сделать круто"
>> No.101473 Ответ
Рыжик выкатил видео в защиту "Ордена Феникса":

https://www.youtube.com/watch?v=IvMcVILnNqk

Сам пока не смотрел, так что сказать, насколько заголовок (не)кликбейтен, не могу.
>> No.101475 Ответ
>>101439
> Вот с этого кстати жутко печет, ибо эти же люди обсирают трансформеров, целиком построенных на идее "сделать круто"
А ещё такие лизательные отзывы заведомо портят на подсознательном уровне отношение к обозреваемому фильму. Например, мне нравятся "Стражи галактики", действительно нравятся, но последним, чего бы я хотел увидеть в шутливом обзоре на них, были бесконечные оправдывания как фильма, так и себя (за то, что фильм обозреваешь). "Финал", как по мне, смотрибелен (но без восторгов), зато такой обзор надолго так выработал у меня к нему рвотный рефлекс.
> Вот с этого кстати жутко печет, ибо эти же люди обсирают трансформеров, целиком построенных на идее "сделать круто"
И простенький детский фильм "Космос между нами" слишком уж сильно хуями покрыл.
>> No.101492 Ответ
>>101473
Рыжик посмотрел видео кат-зе-крап и сделал свою версию - малоинформативную и эмоциональную.
Алсо, "Орден феникса" - говно, потому что снято ремесленником не умеющим в юмор. Йейтсу бы экзестенциальные драмы про Ирландию снимать, а он все в фэнтези лезет. Ну и аргумент "он режиссер, а не сценарист, что бы правильно адаптировать" заставляет меня с грустью вспомнить о Кубрике и Карпентере.
>>101475
Я жирнича вообще довольно быстро перестал смотреть, он для меня живое олицетворение современной публицистики - ни мнения, ни исследования, одно вылизывание аудитории.
>> No.101535 Ответ
Киногрехи "Тёмного Феникса":

https://www.youtube.com/watch?v=POZi0gwBZVU
>> No.101640 Ответ
>>101535
Больше похоже на счетчик туповатых шуток и доебов. Даже хуже оригинального канала.
>> No.101642 Ответ
>>101492
Моя любимая часть, и похуй на юмор.
>> No.101648 Ответ
>>101642
У меня пятая часть была любимой именно в книжном варианте. А фильм Йейтса — огрызок, являющийся главным доказательством утверждения, что для экранизации книг про Поттера лучше всего бы подошёл формат сериала; ещё и атмосферу сделали нарочито шутливой, и Амбридж уже не воспринимается хоть сколь бы то ни было серьёзным антагонистом — какой-то товарищ Дынин от мира магии и волшебства. Фильм, понятное дело, не худший в серии, ибо «Кубок огня» и «Принц-полуёбок» существуют, но относительно первой трилогии и закрывающей дилогии от всё того же Йейтса это просто серая посредственность.
И, да, раз уж зашла речь. Аргументация сравнения с четвёртым и шестым фильмами не работает, фильм либо хорош сам по себе, либо нет, и оправдывать его другими неудачными киношками — последнее дело. Точно так же можно «Чужой завет» оправдывать, сравнив его с «Чужим против Хищника».
Что до режиссуры Йейтса — он, как и сказано было уже много раз, ремесленник, а это явно не тот, кому следует доверять съёмки фэнтези. Немного диванного шерлокианства. «Дары смерти» Давидушка сумел более-менее годно экранизировать, только разделив исходник на два фильма (и то далеко не все «вкусности» в фильм вошли); «Принц-полуёбок» же, напротив, вышел унылым говном, ибо был сфокусирован отнюдь не на действительно важных и интересных моментах и так звёзд с неба не хватающего первоисточника; «Орден Феникса», в свою очередь — очень торопливое в плане повествования кино, лишившееся большинства интересных сюжетных элементов книги. Делаем вывод: Йейтс — это режиссёр, который не умеет 1) адаптировать объёмную книгу в фильм хронометражем от двух до трёх часов; 2) отбирать для экранизации действительно интересные сцены. А вот Коламбус с Куароном умели, отчего первые три фильма даже с оглядкой на книгу смотрятся достойно.
И, да, «динамическая нарезка» с Амбридж — та ещё петросянская поносина.
>> No.101655 Ответ
>>101648
Офигеть, как вы тут фильмы про Поттера разбираете. Мне они всегда казались нормальными, хотя я и книги читал.
>> No.101656 Ответ
>>101655
Мне и «Кубок огня» в кинотеатре показался нормальным (книгу читал сравнительно задолго до этого, так что не сравнивал). А вот когда перечитал книжный цикл полностью, то понял, насколько халтурно это снято; даже видеоигра по фильму была ближе к книге, лол.
>> No.101667 Ответ
>>101656
Если ты про ту игру, которая для ПК выходила, то я её тоже помню. Правда, дальше соплохвостов пройти так и не смог.
>> No.101727 Ответ
Киногрехи карпентеровского "Нечто":

https://www.youtube.com/watch?v=jyHbfzkzQnQ
>> No.101730 Ответ
Кшиштанчик ругает "Оно-2":

https://youtu.be/H8aJCwrixS8?t=81
>> No.101732 Ответ
Файл: 13642282064242.jpg
Jpg, 57.50 KB, 410×456 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13642282064242.jpg
>>101727
Как-то очень мало и тухло на этот раз.
>> No.101812 Ответ
Свежая буженина появилась на прилавке:

https://www.youtube.com/watch?v=jJPjnwFB3no
>> No.101817 Ответ
>>101812
И опять какое-то малоизвестное говно, пусть и от Лунгина. Лучше б на бессоновскую Анну обзор запилил.
>> No.101819 Ответ
>>101817
До "Анны", я думаю, тоже доберётся. Ну, или Мятежник Джек сделает работу за него.
>> No.101943 Ответ
Обзор Икотики на серию фильмов "Заклятие":

https://www.youtube.com/watch?v=kD-HsCl9PbU
>> No.101955 Ответ
>>101943
> мини-обзор
> 1 час хронометража
То ли лыжи не едут, то ли я на спидах.
>> No.101957 Ответ
>>101955
А "макси" — это, наверное, когда по трёхчасовому дотошному анализу на каждый отдельно взятый фльм, как он по франшизам делает.
>> No.101975 Ответ
>>101473
Альтернативный выпуск:

https://www.youtube.com/watch?v=atPASX2lHBA
>> No.101977 Ответ
Файл: макэвой.jpg
Jpg, 18.65 KB, 272×242 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
макэвой.jpg
>>101975
Для меня этот фильм был чем-то сродни "Фантастической четвёрки" 2015 года. Мол, "вы думали, экранизация из нулевых была отстоем? ну так подумайте ещё раз". Абсолютно скучное и халтурно сляпаное кинцо, которое никто по-настоящему никто не хотел делать. Не вижу смысла концентрировать так много внимания на подобной посредственностью.
>> No.101978 Ответ
>>101955
Кстати, да. Его обзор на первые "Дары смерти" и то длился 52 минуты, я сейчас проверил.
>> No.102081 Ответ
Киногрехи "Человека-паука", сбежавшего из дома:

https://www.youtube.com/watch?v=atdmKENkPQ4
>> No.102097 Ответ
>>102081
Даже не пошутил, что мотивация злодея скопирована с Синдрома из "Суперсемейки". Эх, вася.
>> No.102151 Ответ
>>84146
А сейчас он же выпускает вот такое видео:

https://www.youtube.com/watch?v=ijZ2aDoPPNk

Комментарии излишни.
>> No.102153 Ответ
>>102151
Пацан понял что большая часть ру-аудитории за мкадьем и ОЧЕНЬ СИЛЬНО не любит СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ. Пытается переобуваться на лету.
>> No.102157 Ответ
>>102153
Формулировки бы искал другие хоть, а то смешно слушать его пассаж про "если не так не про тех пошутишь, то тебя ждёт общественное порицание".
>> No.102193 Ответ
Киногрехи первого сезона "Очень странных дел":

https://www.youtube.com/watch?v=9TgVY5stqCE
>> No.102225 Ответ
>> No.102250 Ответ
Обзор Маньки на "Тетрадь смерти":

https://www.youtube.com/watch?v=fvnaTOBXVU4
>> No.102375 Ответ
Обзор Кинокиллера на "Мы":

https://www.youtube.com/watch?v=1CSZAcaP1Cs
>> No.102380 Ответ
Файл: 14833846440777.jpg
Jpg, 24.96 KB, 300×341 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14833846440777.jpg
>>102375
Опять, штоль, придирки из ниоткуда?
>> No.102381 Ответ
>>102380
Вроде того. Ещё и с упором на то, что главные герои — чернокожие.
>> No.102396 Ответ
>>102381
Какой-то странный заёб у наших обзорунов — докапываться до цвета кожи, даже если в фильме расовый вопрос, а раса персонажей по контексту глаз никак не режет. Это же не "средневековые негры" и не "раскраска", а оригинальные персонажи, которых могли хоть поляки играть, хоть китайцы, и ничего бы в рамках заданного сюжета не изменилось.
>> No.102403 Ответ
Ануар толкает высокопарные речи о сортирном юморе:

https://www.youtube.com/watch?v=FBpw-eVIljo
>> No.102404 Ответ
Киногрехи на бессоновскую "Анну":

https://www.youtube.com/watch?v=rfQ9278DvNk

Сам фильм настолько плохой, что очарователен в своей тупости и вообще суть есть лучшая комедия 2019. Не знаю, как там с шутками в обзоре.
>> No.102415 Ответ
>>102396
Квотонегры и очернение всех настолько задолбали что народ агрится уже даже просто на черный экран.
Но как бы, да, я не понимаю ажиотажа по этому режиссеру. Когда говорят "деконструкция" жанра етс я вспоминаю "Такера и Дейла против Зла" и "Хижину в лесу" и чет ни "Мы" ни "Прочь" даже рядом с ними не стоят.
>> No.102416 Ответ
>>102415
> всех
Только даунов, идиотов и русских, не проецируй на всех.
>> No.102417 Ответ
>>102415
По-моему, фильмы Пилла вообще ладе близко не деконструкции. Я их воспринимаю чисто как неплохие ужастики с юморком, которые выезжают во многом и ещё за счёт того, что там хорошо выстроена атмосфера, а не, как это сейчас модно, скримеры по поводу и без.
>> No.102421 Ответ
>>102416
ооо толераху порвало
>> No.102422 Ответ
>>102417
Атмосфера такая себе. В Прочь еще ничего, а вот в Мы - совсем швах. Кинодебич сравнил с Забавными играми, но тут даже рядом и не пахло.
>> No.102427 Ответ
>>102422
Атмосфера в "Мы" гораздо лучше, чем во всех других современных ужастиках, что я смотрел, а юмор-юморок, расставленный в меру, позволяет лучше заглушать дисбелиф. Ну и, да: скримеры если и были, то я их не помню; прямо как в старой доброй карпентеровщине.
Хотя, мне и атмосфера "Легиона" и "Дьявола" тоже нравится, хотя сюжеты там днищенские и подаются с железобетонной серьёзностью.
>> No.102467 Ответ
Обзор Критика на "Аладдина" Гая Ричи:

https://www.youtube.com/watch?v=0BW363RgPjU
>> No.102469 Ответ
>>102467
Это настолько безликое диснеевское добрецо, что я уже и забыл что его Ричи снимал.
>> No.102473 Ответ
>>102469
А ведь его в своё время именно именем Ричи и продвигали. Хотя проект чисто айгеровский, понятное дело.
>> No.102684 Ответ
Деревяшка опередил Буженину и выдал обзор на "Героя" с Петровым:

https://youtu.be/elA4wttCAFo
>> No.102696 Ответ
>>102684
Зато Баженов свой очередной тройничок запили:

https://www.youtube.com/watch?v=banxElYv490
>> No.102707 Ответ
>>102696
Ох, ну и говнище, особенно последнее. Даже через призму обзора блевать захотелось, а Женька-то весь этот смрад по три раза пересматривает.
>> No.102714 Ответ
Обзор Циника на «Робин Гуд: Начало»:

https://www.youtube.com/watch?v=tnOS-pI4as0
>> No.102735 Ответ
Дуг рассуждает о "Джокере":

https://www.youtube.com/watch?v=1D6eRVUJv2k
>> No.102795 Ответ
Обзор Доминики на "Кин-Дза-Дзу":

https://www.youtube.com/watch?v=dvXNiHYk39A
>> No.102800 Ответ
Обзор Культаса на вторую и третью части "Ледникового периода":

https://www.youtube.com/watch?v=18Tn6F-yFMw
>> No.102815 Ответ
>> No.102848 Ответ
>>102815
Ух ты, даже финальная часть обзора не смотрится инородным говном, как аналогичные у Баженова.
>> No.103000 Ответ
Икотика наконец разродился обзором на "Назад в будущее-2":

https://www.youtube.com/watch?v=haZLlPIFcOk
>> No.103005 Ответ
>>103000
А обещал максимум в сентябре выпуститься.
>> No.103055 Ответ
Файл: анальная-пробка.gif
Gif, 1677.68 KB, 690×388 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
анальная-пробка.gif
Новогодняя буженина:

https://www.youtube.com/watch?v=zmuEI79HTZA

Даже голос Ярославцева завезли.
>> No.103077 Ответ
Обзор Доминики на "Чародеев":

https://www.youtube.com/watch?v=gEV4NG1ZGjc
>> No.103084 Ответ
Обзор Циника на «Первому игроку приготовиться».

https://www.youtube.com/watch?v=Z45MKLo79qw
>> No.103101 Ответ
>>103084
Наконец-то, дождались. А я-то думал, наш очкарик вообще этот фильм вниманием обойдёт.
>> No.103256 Ответ
Обзор Вудмарка на "Джокера":

https://www.youtube.com/watch?v=akwzTNB9fEE
>> No.103263 Ответ
>>103256
Фильм уже давно не в прокате. Мог бы и полноценный разбор сделать, а не описать сюжет общими тезисами.
>> No.103265 Ответ
Обзор на "Эбигейл":

https://www.youtube.com/watch?v=AgiHMbzGnec
>> No.103286 Ответ
Эль Гато о сериале Выдьмак.

https://www.youtube.com/watch?v=7WthpFG_pdU
>> No.103351 Ответ
Обзор Критика на "Крепкого орешка":

https://www.youtube.com/watch?v=93FaP41uC9c
>> No.103353 Ответ
Файл: это-печально.jpg
Jpg, 41.57 KB, 628×485 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
это-печально.jpg
>>103351
Печально, что у Дага закончились фильмы для обзоров.
>> No.103366 Ответ
Файл: 1293394098296.jpg
Jpg, 29.56 KB, 400×280 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1293394098296.jpg
>>103353
Ну, это же не Баженов, у которого в контракте указано обязательное обблёвывание фильма кислотой.
>> No.103373 Ответ
>>103353
Закончились? Да он просто ленивая срака и ему лень смотреть совсем треш. Шутки же придется придумывать.
80-90 это просто кладезь материала для него, там не одна и не две сотни трешового кино была. Причем даже относительного бюджетного, а не того, что Сноб обозревает.
>> No.103384 Ответ
>>103373
> ему лень смотреть совсем треш
А тебе не лень было бы смотреть обзоры на такое? Терл, вон, теперь перманентно только треш и обозревает, о котором 99% слыхом не слыхивали.
>> No.103385 Ответ
>>103384
А чего нет то? Его обзор на Кролика убивающего Удъем чуть ли не лучший его обзор.
Хотя процентов на 40 это заслуга Хихикающего доктора, да.
>> No.103567 Ответ
>>103373
Скорее всего статка канала просела, поэтому делает про популярные фильмы.
>> No.103707 Ответ
>>103373 >>103384
Таки и до "совсем треша" дело дошло:

https://www.youtube.com/watch?v=ckX0qf1vbT0
>> No.103823 Ответ
Обзор Доминики на "Бедную Сашу":

https://www.youtube.com/watch?v=EVCTn49zNec
>> No.103856 Ответ
Обзор на анимационную версию "Интернов":

https://www.youtube.com/watch?v=qE-qf3hMVq4
>> No.103911 Ответ
Ануаровское эссе про Тарантино и "Однажды в Голливуде":

https://www.youtube.com/watch?v=cvRTd9xl0WA
>> No.103945 Ответ
>>103911
Опять подсосы жени лижут метафизический удъ тарантопулы? У тарантозавра крайне посредственный вкус в кинематографе, а последние его фильмы преимущественно скучный компост.
>> No.103946 Ответ
>>103911
Лол. Вторая минута "встречал лично Мединский".
Среднестатистическая новость в паблосах жени и его подсосов: "Мединский обгадился как минкульт!".
Типичные двойные стандарты.
>> No.103948 Ответ
>>103946
Ты что несёшь, поехавший? Причём тут это, к чему ты это высрал. Что с тобой не так?
Да, Тарантино настолько известен и значим во всём этом постмодернизме, что его даже такой консервативный и отсталый человек с пониманием современной культуры уровня хлебушка, как Мединский, вышел встречать. То, что он обсирается в штанишки и гадит нам всем не отменяет того, что он занимает важный пост министра. Так что да, лично даже Мединский вышел его встречать и это о многом говорит.
>> No.103953 Ответ
>>103946
Хотел сперва ответить, а потом прочёл >>103948 и понял, что основные тезисы до тебя уже донесли.
Мединский, кстати, уже не министр культуры, недели две как.
>> No.103958 Ответ
>>103948
> Так что да, лично даже Мединский вышел его встречать и это о многом говорит.
> его даже такой консервативный и отсталый человек с пониманием современной культуры уровня хлебушка, как Мединский, вышел встречать
Он пришел встречать знаменитость, которая, вероятнее всего, ему нравится чисто из личных предпочтений. Причем нравится, очевидно, ранним творчеством, то есть чисто бандитской тематикой типа Бешеных псов или Криминальным чтивом.
Последние годы Тарантино выдавал сладкий хлебушек и это не очевидно только тем, кто такое любит потреблять. Начиная от его "дани уважения" спагетти-вестернам, оба из которых на эти самые вестерны наваливает славную кучу добреца и заканчивая абсолютно лишним и бессмысленным последним фильмом. Псевдоинтеллектуалы с плесенью вместо мозга, конечно будут восхвалять съемку, "символизм" и прочий режиссерскую шизофазию творящуюся на экране. Можно было бы сказать что это банальный хипстерский синдром, но эти же пацаны спокойно наворачивают какой-нибудь Хардкор, Человеков-пауков(диснеевских) или Игры престолов, так что тут простое безмозглое дурновкусие.
И, да, ad hominem оффни, няша, я тебя, если ты, конечно, не сам Лю Канг, не оскорблял, если же ты каким то неведомым чудом он - иди в пивбаре салатик закажи, клоун.
>> No.104031 Ответ
О, первые вылизыватели хищных куриц подоспели.
Дуг "Куколдио" Волкер.
https://www.youtube.com/watch?v=xJ8QxNlTvA8
Жаст "комувобщеестьдонегодело" Илья.
https://www.youtube.com/watch?v=2du-pVttFfQ
>> No.104051 Ответ
А фильм что, правда плохой? Нет, ну у меня были кое-какие опасения, когда на этапе производства в фильм вклинили Харлю, потом проект стала курировать Марго Робби, и её персонаж вдруг сделался главным и аж в названии фильма отметился, однако для меня традиционно важнее всё-таки сюжет, а не надрачивание ЧСВ одним из создателей.

Алсо, я надеюсь, в тебе не предубеждение к фильмам DC / супергероике в целом / женским фильмам говорит?
>> No.104055 Ответ
>>104051
> А фильм что, правда плохой?
Да. Дешевый кусок компоста. Более того - активно толкающий феминизм. Все мужские персонажи в нем - отрицательные, большая часть женских - положительные. Сценарно все просто и всрато. Экшон местами норм, местами скучный.
>> No.104057 Ответ
>>104055
> Все мужские персонажи в нем - отрицательные, большая часть женских - положительные.
Мне говорили, Птицы - комедия. Если вышеперечисленное подано в комедийном ключе - да и фиг бы с этим.
>> No.104059 Ответ
>>104057
> Если вышеперечисленное подано в комедийном ключе
Нет, не подано. Комедийного мало и оно никакое.
>> No.104060 Ответ
Ну тогда пиздец.
>> No.104069 Ответ
Есть какой-то вменяемый обзор/разбор (хотя чего там разбирать?) "Паразитов"? Скачал их в сентябре еще, а досмотрел только вчера, а оказывается он и пальму получил и оскаров кучу. Что-то не могу понять таких бурных восторгов, нормальное кино да и всё. Или в киноиндустрии настолько все плохо, что обычная драма с кое-каким подтекстом воспринимается как шедевр?
>> No.104070 Ответ
>>104069
Социал очка от корейца. Да, в индустрии все так плохо. Не, не хотим фильм который снят на высшем языке киноискусства(1917), не не хотим нормальную социалочку с шикарной атмосферой(Джокер), не, не хотим очень мощное мыльцо(брачная история), а вот дать болвана за иностранный фильм и фильм года корейцу-алкашу снимающему левацкие высеры это да, тема.
>> No.104071 Ответ
>>104070
> левацкие
Это из-за того, что от бедняков воняло?
>> No.104072 Ответ
>>104071
Он снял Сквозь снег ещё, например.
>> No.104073 Ответ
>>104072
Дико мне его рекламировали в свое время, но меня честно говоря синопсис про какой-то охуительный поезд оттолкнул. Мне казалось, что это какая-то б-шка, которую хайпят из-за корейца режиссера. Такая же история была с "Поездом в Пусан", но его я посмотрел и не впечатлился вовсе. Тоже мега-подтекст на фоне дженерик зомби-муви (разве Ромеро не закрыл эту тему в конце 60-х?).
>> No.104080 Ответ
>>104055
По-моему, там не столько не в толкании "феминизма" проблема, сколько в том, что сценарий сшили из нескольких проектов студии, из-за чего всё смотрится как очередной всратый пилот сидаба с копеечным конфликтом. Из персонажей развили только Харлю и, худо-бедно, девочку-гука, а сами "птицы" своего присутствия в названии никак не оправдывают (особенно героиня Уинстед - изначально фильм должен был быть про неё, а в итоге у неё лишь эпизодик, лол). Даже придурковатого злодея, которого тут Макгрегор корчит, не дожали: он и угрозой не ощущается, сколько бы ни игрался в Рамси, и смешит не густо.
Алсо, как бы теперь после финансового провала этого высера не дали линейкой по рукам Джиму Ганну с его личным шапито.
>> No.104303 Ответ
Обзор на "Паразитов":

https://www.youtube.com/watch?v=F1MC8J9Mfjw
>> No.104306 Ответ
>>104303
> голос
А не он ли Тора дублирует в большинстве фильмов?
>> No.104307 Ответ
>>104306
По-моему, нет. Там профессиональный актёр Жарков.
Хотя, мало ли.
>> No.104321 Ответ
Обзор на "Хоттабыча":

https://www.youtube.com/watch?v=-mQjUR_QxLE
>> No.104547 Ответ
>>104303
Выдержал минуту этого обзора. Там действительно обзор или ты просто пошутил надо мной?
>> No.104548 Ответ
>>104547
Какой-то маня-пердёж под видеонарезку
>> No.104554 Ответ
>>104547
Обзор. Наверное.
Я его не смотрел сам, запостил про запас.
>> No.104587 Ответ
Мне тут в рекомендованных видео выдало свежий обзор на несвежее говно "Терминатор: Тёмные судьбы":

https://youtu.be/n-MSrydZU5U


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]