[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 61265. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • На данной доске отображаются исходные имена файлов!
  • Разрешенные типы файлов: pdf, music, text, code, vector, image, archive, flash, video
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 100 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.61265 Ответ
Файл: 14915850518550.jpg
Jpg, 59.44 KB, 640×475 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14915850518550.jpg
ITT мы будем выкладывать и обсуждать разного рода обзоры фильмов, сериалов и мультиков.

Откроем же сей тред обзором Дани Лазаренкова на очередной отечественный шедевр «Время первых»:
https://www.youtube.com/watch?v=s1ay2nVS4OY

Предыдущий тред: >>56023
>> No.61267 Ответ
А чего это у вас тред такой быстрый?
>> No.61269 Ответ
Файл: 14915900482342.jpg
Jpg, 76.25 KB, 713×546 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14915900482342.jpg
>>61267
Тому що мы стоим на защите стабильности.
>> No.61279 Ответ
>>61256
А он разве не так поёт?
>> No.61281 Ответ
>>61279
Оказалось, что на самом деле там слово "glow".
>> No.61284 Ответ
Файл: 14829236438430.jpg
Jpg, 215.81 KB, 712×384 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14829236438430.jpg
>> No.61288 Ответ
>>61267
Рабы не могут жить без своих господ.
>> No.61289 Ответ
>>61288
Я обзоры не смотрю, но всё равно сижу в треде, обсуждаю какую-нибудь хуиту, напрямую к обзорам не относящуюся.
Ты вот тоже вбрасываешь, может срачик будет, вот и получается быстрый тред.
>> No.61302 Ответ
>>61288
Хватит уже чушь нести. Тебе раз сто с гаком уже объяснили, зачем эти обзоры смотрят.
>> No.61303 Ответ
>>61288
Хватит уже чушь нести. Тебе раз сто с гаком уже объяснили, зачем эти обзоры смотрят.
>> No.61317 Ответ
>>61265
Пучков тоже хвалит:

https://www.youtube.com/watch?v=EJwvSvPAlns
>> No.61424 Ответ
Обзор на фильм «Часовщик»:

https://www.youtube.com/watch?v=p0Kr9Hkqvgs
>> No.61512 Ответ
Киногрехи "Прибытия":

https://www.youtube.com/watch?v=sbUnrfVpgMw
>> No.61551 Ответ
>>61512
Смачно прошёлся по теме "ГГ сволочь, готовая родить ребёнка, чтобы он помучился".
Не очень приветствую такое использование данного формата, но за плевок в данный конкретный твист большое спасибо.
>> No.61569 Ответ
Обзор Сыендука на "Незнайку на Луне":

https://www.youtube.com/watch?v=szmLr2nExIQ
>> No.61583 Ответ
Мнение рыжего ублюдка об очередном "Форсажике":

https://youtu.be/YtaKhDiwosA
>> No.61584 Ответ
Файл: 13616500179673.jpg
Jpg, 177.44 KB, 400×510 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13616500179673.jpg
>>61583
Япона мать. И здесь не обошлось без упоминания "Скотта Пилигрима" как чего-то хорошего.
>> No.61586 Ответ
>>61584
Где это там такое?
>> No.61587 Ответ
>>61586
Да в самом начале, где он рекламирует какое-то очередное говно.
>> No.61602 Ответ
>>61587
О, точно. Просто я рекламный блок всегда проматываю.
>> No.61626 Ответ
>>61584
Очень странно что сотни хомячков слушают этого эксперта.
Нормас боевичок если мозг атключить... Тута куча штампав и тупасти но вы патратьте деньги на сеанс. Тачилы взрываютса, Лысые качки, гыыыыы
>> No.61627 Ответ
>>61626
> Нормас боевичок если мозг атключить...
Я так обо всех форсажах заочно думаю, хотя видел всего один какой-то, где на золотом ламборджини из высотки прыгали.
>> No.61628 Ответ
>>61626
Они с Соколовым чуть ли не дрочат на брудершафт на эту говнофраншизу.
>> No.61633 Ответ
>>61626
Ненавижу это. Эти пидоры дискредитируют жанр боевика даже больше чем этти-гаремники аниме.
Почему блажад боевик не может быть не тупым?
Например трилогия о долларах - боевик, Гладиатор - боевик, Внедрение - боевик, тот же Сикарио боевик.
>> No.61634 Ответ
>>61633
> трилогия о долларах - боевик
Вестерн.
> тот же Сикарио боевик
Триллер же. Боевик он не больше, чем Se7en.
>> No.61635 Ответ
>>61634
> Вестерн
> Триллер
Одно другому не мешает же. Мы не в античном театре, жанры уже давно помешаны.
>> No.61636 Ответ
Киногрехи "Великой стены":

https://www.youtube.com/watch?v=XPxdsNyQIk4
>> No.61648 Ответ
>>61636
Она уже вышла на носителях?
>> No.61652 Ответ
https://www.youtube.com/watch?v=KXAd_BhBRJA

Кунгуров дрочит на форсаж
>> No.61669 Ответ
>>61648
Судя по всему - как минимум на айтюнсе.
>> No.61677 Ответ
>>61652
Вот именно из-за таких идиотов, которые, капая слюной, кричат "КРУ-У-УТО!!!" при виде каждого нового говнобоевичка, кинематограф и страдает.
>> No.61688 Ответ
>>61677
Кинематограф "страдает" из-за того, что много людей хочет видеть тупые боевички. Индустрия подстраивается под это, иначе никак.
>> No.61689 Ответ
>>61688
Нужно учинить геноцид идиотов, которые окупают подобное?
>> No.61695 Ответ
>>61689
Тогда студии разорятся и не будет хватать денег на Fury Road, John Wick, Arrival, новую Дюну в конце-концов.
>> No.61696 Ответ
>>61695
> Fury Road, John Wick
Хорошие комедии, да.
> Arrival
http://goo.gl/xI8bto
Ты бы ещё "Афроамериканскую башню" вспомнил.
> новую Дюну
Это ещё что за зверь?
>> No.61700 Ответ
>>61688
К сожалению ты прав.
>> No.61710 Ответ
>>61695
> John Wick
Копейки стоил.
>> No.61723 Ответ
>>61710
Эти копейки надо где-то находить. Dredd тоже стоило относительно немного, но на сиквел режиссер с сценаристом не наскребут, нужны игроки побольше.
>> No.61724 Ответ
>>61723
Проблема в том, что эти самые "игроки", как правило - те ещё мудаки.
>> No.61735 Ответ
Обзор Ануара на "Изгой-один":

https://www.youtube.com/watch?v=dX87Rp159ys
>> No.61737 Ответ
Файл: 13592470926131.jpg
Jpg, 65.67 KB, 482×564 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13592470926131.jpg
>>61735
Зер гут, Маргарита Павловна! Теперь ждём-с разбора ещё и от Циника, он в этом плане не менее дотошен.
>> No.61807 Ответ
https://youtu.be/KSOzeeoVQOY
Баян, но я только досмотрел оригинальный мультик, так что мне можно. Сам фильм в детстве пробовал смотреть, но даже тогда не зашло, хотя почему - сформулировать конечно не мог.
Вот только не понял, фильм обозревал человек который не смотрел мультик? "Воздушное карате" тут почему-то в киногрехах, но в мультике это дохуя важная часть вселенной, и выглядит это именно как какое-то карате, с задрачиванием движений и всем этим.
>> No.61848 Ответ
>>61807
Просто Критик в своё время обосрал этот фильм, и теперь ругать его попросту модно.
Хотя как минимум кастинг уёбищен донельзя.
>> No.61853 Ответ
>>61848
Дрочую, особенно уёбищна Мишель Трахтенберг в роли Катары.
>> No.61856 Ответ
>>61853
Таки это не Мишелька там была.
>> No.61863 Ответ
>>61856
Да? А как по мне - одно лицо.
>> No.61864 Ответ
>>61863
Это потому что они обе еврейки.
>> No.61865 Ответ
>>61864
Наталья Портман тоже еврейка, однако не похожа ни разу.
>> No.61874 Ответ
>>61848
Что за Критик, и почему ты уверенн, что он на столько влиятельный? Ну и этот обзорщик "everything wrong with..." даже не обзор, а смехуечки ради смехуечков. Просто странно что именно до воздушного карате доебались. Да и вообще фильм 4.2, может это потому что фильм говно, и ругают его именно по этой причине, а не потому что модно?
>> No.61884 Ответ
>> No.61885 Ответ
>>61874
> может это потому что фильм говно, и ругают его именно по этой причине, а не потому что модно?
БэтмениРобин.avi
>> No.61891 Ответ
>>61885
Действительно странно, я как минимум 5 поставил бы, давно смотрел. Но аватар таки уебищно выглядит, глупо это отрицать. Говорю это как человек, который посмотрел трейлер и один обзор с киногрехами.
>> No.61895 Ответ
>>61848
Да этот фильм все ругали, как до, так и после выхода. Критик(2015) на то кол-ве говна, которое кидали в этот фильм на момент выхода (2010) мало повлиял.
>> No.61909 Ответ
Кстати, какая из подружек критика вам больше нравится? Няшная, но с противным голосом, или толстушка с няшным голосом?
>> No.61911 Ответ
Обзор Критика на "Фантастическую четвёрку" 2015 года:

https://www.youtube.com/watch?v=cE2bd_yyB7s
>> No.61915 Ответ
Файл: 1325242352083.jpg
Jpg, 49.20 KB, 500×380 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1325242352083.jpg
>>61909
Негр.
>> No.61924 Ответ
>>61909
Первая играла получше и вроде посимпатичнее, Тамара постоянно переигрывает хотя тут наверняка виноват сам Даг и местами эти складки выпирают из экрана.
>> No.61980 Ответ
Печальные вести, господа:

https://www.youtube.com/watch?v=ofy_U1t0Ajc
>> No.61984 Ответ
>>61980
> увлекся своим хобби
> забросил шарагу
> шестилетний макбук не тянет софт для монтажа
> гнал на людей со связями
> эй, почему мои видос блочат?
> на ютубе не дают зарабатывать 150 долларов в месяц
> разбил свою машину
> нет интернета дома
> делит зарядку в старбаксе с бомжами
Я не досмотрел, он там вспоминает про Patreon или так и продолжает ныть про свою хуевую жизнь гадкой америке?
>> No.61987 Ответ
Акр сравнивает детские фильмы и мультфильмы с их первоисточниками:

https://www.youtube.com/watch?v=4o89KW2U6nY
>> No.61993 Ответ
>>61987
Лол, он ещё и "Горбуна" мимоходом защитил. Пиздец.
>> No.61995 Ответ
Честный трейлер "Шельма-один":

https://www.youtube.com/watch?v=YFnZw8cS0xo
>> No.61996 Ответ
>>61980
Жалко, если он и правда уйдёт - один из немногих современных качественных обзорщиков.
Но донатить я ему не буду, ибо сам нищеброд.
>> No.62042 Ответ
Файл: 14553863739270.png
Png, 33.88 KB, 666×315 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14553863739270.png
Теперь уже и "Форсажики" критиковать нельзя:

https://www.youtube.com/watch?v=PRAHRd5PIt4
>> No.62045 Ответ
>>62042
«Fast and Furious» — это новый «Скотт Пилигрим».
>> No.62052 Ответ
>>62045
Пилигримофорсер, плиз.
>> No.62056 Ответ
Файл: 14923901755460.jpg
Jpg, 154.14 KB, 600×359 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14923901755460.jpg
>> No.62111 Ответ
>>62056
У него это словосочетание вызывает болезненные ассоциации.
>> No.62123 Ответ
ВНЕЗАПНЫЕ киногрехи «Защитников»:

https://www.youtube.com/watch?v=RmdL19kK2NE
>> No.62127 Ответ
>>62123
Не буду смотреть, пока не заценю сам фильм.
>> No.62130 Ответ
>>62127
Зачем смотреть такое?
>> No.62132 Ответ
>>62130
Чтобы не зависеть от чужого мнения?
>> No.62135 Ответ
>>62130
Чтобы составить собственное мнение. Тем более, что обзорщики порой многое выкидывают при монтаже, из-за чего становится трудно понимать происходящее.
>> No.62136 Ответ
>>62135
> Кушать двухчасовую какаху чтобы оценить сомнительные смехуечки ютубовского обзорщика.
Не подумай, я никого не осуждаю, просто забавно.
>> No.62137 Ответ
>>62136
Все это показывает уровень Свободы мнение участников этого треда, лол.
>> No.62147 Ответ
>>62137
Свобода мнений тут есть, просто некоторые личности с антипатией к обзорщикам как классу эту самую свободу вовсю притесняют. Полистай треды и убедись.
>> No.62163 Ответ
>>62136
Нет, я просто не хочу, чтобы кто-то вкладывал мне в голову свои мысли.
А бесплатно такое смотреть - это не так уж и критично. Не в кинотеатре же смотреть буду.
>> No.62166 Ответ
>>62147
Такие свободные, что смотрят говно что бы проверить правду ли говорит обзорщик или нет.
>> No.62169 Ответ
>>62166
Люди вольны смотреть всё что угодно, в том числе и обзоры. А обзоры - это своего рода юмористические программы, посвящённые кинематографу.
>> No.62187 Ответ
>>61911
Взлольнул с финальной игры слов про Фокса.
>> No.62188 Ответ
>>62166
Без иронии
Итт довольно хорошо разбираются в обзорщиках, мне кажется. Почему бы вам не стать обзорщиками обзорщиков, чтобы человеку, незнакомому с ними всеми было проще разобраться, что смотреть, а что нет.
>> No.62190 Ответ
>>62188
Трудно советовать того или иного обзорщика, так как практически у каждого из них контент неоднороден сам по себе; исключение составляют разве что Циник и Ануар.
Но, если хочешь, могу попробовать на скорую руку составить собственные описания ряда обзорщиков по моему личному их восприятию.
>> No.62191 Ответ
>>62190
Давай, было бы интересно.
>> No.62195 Ответ
>>62191
Nostalgia Critic — самый, пожалуй, известный из обзорщиков; в миру Дуг Уокер. Занимается обзорами уже десять лет и, естественно, разобрал уже так много фильмов, что теперь цепляется чуть ли не за каждый, кроме диснеевских (Disneycember не в счёт, там всё очень поверхностно). Ранее злостно обсирал порой даже то, что не заслуживало особо-то сильного разбора, и часто придирался к совсем уж безобидным мелочам, но со временем конструктивной критики, как и багажа собственных знаний о кино, стало больше; впрочем, его старые ролики многие считают более смешными, и это можно понять — сейчас Дуг уже не просто балакает перед камерой, но выстраивает собственные сюжетки параллельно с обсуждением фильма, чем растягивает хронометраж и порой пропускает многое важное в обозреваемом фильме (яркий пример — сделанный на отъебись обзор Event Horizon). Лично мне нравятся и старые выпуски, и новые, хоть зачастую я с его мнением не согласен. Алсо, в своё время форсировал ряд мемов, из которых самым известным является OF COURSE! (но это неточно). От себя хочу порекомендовать его обзоры старой американской рекламы — это и очень смешно, и эдакий краткий ликбез относительно западного рекламного хлама, над которым часто шутят в «Робоцыпе» и «Family Guy».

Nostalgia Chick — тян-обзорщица с сайта Дуга, победившая в каком-то его старом конкурсе по поиску талантов; в миру Линдси Филлис. Уделяет меньше времени шутейкам, но, когда требуется, подробно и без истерик анализирует тот или иной фильм, объясняя популярно, что, по её мнению, с фильмом не так. Вместе с Критиком обозревала «Долину папоротников»; обзор вышел несколько уныловат (за исключением двух-трёх придирок по существу), зато в том обзоре Линдси пропихнула другой годный мем — «Момент губастого аллигатора», что уже давно прижилось и стало своего рода обозначением странных сцен, возникающих посреди фильма и никак не влияющих на последующее действо.

Todd in the Shadows — обозреватель тупой попсятины. Анализирует тексты песен и видеоклипы, что, опять же, неплохо в качестве ликбеза. Жаль, обозревает лишь современщину.

BadComedian — в миру Евгений Баженов. Неплохо разбирается в кино, порой годно шутит и, что самое главное — подвергает массированному обстрелу калом российскую и некоторую зарубежную низкопробщину; из-за его подачи многие почему-то решили, что обзор чего-либо по умолчанию подразумевает поливание говном, хотя даже сам Баженов от этого открещивался. Поначалу был весьма и весьма годен, но после стычки с армянскими халтурщиками Андреасянами возомнил себя не просто обзорщиком, но борцом с плохим кино, чему массово поддакнули его безмозглые хомячки (серьёзно, я такой орды поборников правоты своего кумира ни у кого больше, кроме, пожалуй, Гоблина, не встречал). Как итог — масса критиканства тех вещей, на которые обычные зрители без подсказки и не посмотрят (вроде угла съёмки или постановки света) и резкое снижение продуктивности. Однако, также регулярно сыплет перлами и имеет доставляющий «фонд цитат» из обозрённого шлака.

Дмитрий Пучков aka Гоблин — за пределами Тупичка держит канал на ютубе, где базарит за жизнь, кино и видеоигры. Человек двойных стандартов, крайне нетерпимо относящийся к отличным от собственного мнениям, но, когда выходит из состояния ура-патриотизма либо просто помешательства на очередной «остросоциальной проблеме», толкует порой весьма занятно. Мне особенно понравились его разборы «Викинга» и «Сноупирсера».

Красный Циник — очкарик в жилетке, специализирующийся на военной тематике и научной фантастике. Внешним видом и манерой речи многих отпугивает, но рассказывает интересно и объёмисто. Правда, к Полу Верховену такую личную неприязнь испытывает, что кушать не может, так что в обзорах на веховенские фильмы многое притягивает за уши, попутно выгораживая римейки и прощая им почти все слабости. Рекомендую к просмотру его обзоры «Игры престолов» и «Интерстеллара».

Мэддисон — своего рода Юра Хой от мира обзорщиков. Генератор быдлоюмора, что тоже далеко не всем придётся по вкусу, но «классические» ролики вроде «Мести боксёра» и «Нашей Маши» таки достойны того, чтобы с ними ознакомиться. Главный минус — хроническая лень: многие обзоры прерывает на произвольном месте, а серию обзоров «Рекламное очко» и вовсе забросил, хотя аудитории зашло на ура. Современного его творчества я не нюхал.

Ануар — казахский друг Баженова, помогающий тому с покатушками по Штатам. Выпускается редко, но информативно; Не работает в традиционном формате «фрагмент из фильма — собственный комментарий — смищная вставка», а зачитывает целые эссе про штампы, сюжетную структуру, историю кино и прочее, подгоняя под это аспекты обозреваемого фильма и выясняя, в чём именно он неудачен, если рассматривать его с вышеуказанных позиций, попутно сравнивая с той киношной продукцией, которая в данном плане работает исправно.

Сокол — питерский толстяк в шляпе; в миру Александр Соколов. Ведёт рубрику «Плохбастер-шоу», где обозревает разные моднявые боевички — как правило, беззлобно, но временами делает исключения; лично мной воспринимается как антипод Циника. Большой любитель фильмов для подростков с задержкой в развитии.

AKR — в миру Артур Кутахов. Комиксовый задрот, мультиками тоже не брезгует. Ведёт себя как дружелюбный хиппи с нарочито спокойным голосом и выступает интернет-адвокатом различной медийной херни, но также достаёт на свет божий малоизвестное непотребство, которое комментирует всё тем же тоном а-ля сельский КВН. К слову, большой фанат Фильма-Который-Нельзя-Называть. Выпускается часто, но, в основном, пердит в лужу. Раньше образ был другим — тогда Артурка и разговаривал, и обозревал в более агрессивной манере, но, видимо, в какой-то момент посчитал, что слишком стар для этого дерьма и начал беспрестанно сюсюкать. Если и советовать смотреть, то старые ролики, новые на любителя.

TerlKabot — обозреватель западных трэш-фильмов (в основном, ужастиков). Внешне слегка напоминает Брюса Кэмпбелла, отчего и заполучил неофициальную кличку «Эш». Создал свой уютный мирок с мемами и персонажами, в котором и пребывает по сей день. Выпускается примерно раз в месяц.

Пикули — в миру Антон Устинов. Выглядит как вечный школьник, но контент пилит неожиданно годный, хоть оный и перемежается со всякими малоинтересными скетчами «с дружбанами на улице». Ведёт рубрику «Патриот-кино», где обозревает фильмы, сериалы и мультфильмы в манере раннего Баженова.

Аниманьяк — лохматый любитель мультиков, временами делающий совместные с предыдущим персонажем скетчи. Собственно, только мультиками и занимается, рассматривая их с позиций «сюжет-персонажи-анимация-окружение-музыка» (может варьироваться по-разному); также освоил скилл максимально спокойного критиканства и в истерики не впадает — ну, как правило.

Разумеется, это далеко не все. Обзорщиков на деле пруд пруди, просто я выделил самых, на мой взгляд, запоминающихся.
>> No.62200 Ответ
>>62195
А как же Оптимистер, Чак, Коммандер, Усачев?
>> No.62201 Ответ
>>62200
О первых трёх и писать-то толком нечего, а Усачев свою киношную рубрику давно забросил.
>> No.62204 Ответ
>>62195
От себя добавлю пару слов.
The Dom - британец (?), обозревает экранизации книг, сравнивая их с исходником. Интересно посмотреть, чтобы узнать, через какие муки обрезания зачастую приходится проходить адаптации, чтобы стать более-менее вменяемой экранизацией. Также интересно узнать, что некоторые фильмы были экранизациями, а вы и не догадывались.
Ikotika - русский или украинский обзорщик, выпускается редко, но массивно. Сейчас занят обзорами на Гарри Поттера, с собственными иллюстрациями, анимацией и озвучкой. Довольно неплохие шутейки и в случае с ГП - сравнение с книгами.
RedLetter Media - кучка друзей из Милуоки, которые обожают ужасные копеечные фильмы 70-90-ых годов и постоянно истязают себя ими. Также есть отдельная секция для обзоров свежих новинок, которые идут в кино, а также старой годноты.
YourMovieSucks - гей-фурри из Канады со специфичным, как по мне, вкусом в фильмах, но тем не менее доставляющий подробные и меткие обзоры, которые зачастую охватывают не только сам фильм, но и процесс его создания, публичные интервью с создателями, интересные штуки из дополнительных материалов к фильму.
>> No.62205 Ответ
>>62204
> Ikotika - русский или украинский обзорщик, выпускается редко, но массивно. Сейчас занят обзорами на Гарри Поттера, с собственными иллюстрациями, анимацией и озвучкой. Довольно неплохие шутейки и в случае с ГП - сравнение с книгами.
Он, кстати, ещё и один из переводчиков Критика на русский. Был ещё один такой товарищ — Shizma — но он уже больше года в стагнации.
>> No.62285 Ответ
Обзор Пикули на "Защитников":

https://www.youtube.com/watch?v=ZbPYE-W-gsQ
>> No.62287 Ответ
>>62285
Такое чувство, что он загодя паразитирует на Буженине.
>> No.62290 Ответ
>>62287
Тащемта, он и сам лично признавался, что любит иногда делать обзоры фильмов, которые планирует обосрать Баженов - дабы хайпа поднять, и все дела.
>> No.62291 Ответ
>>62287
Тащемта, он и сам лично признавался, что любит иногда делать обзоры фильмов, которые планирует обосрать Баженов - дабы хайпа поднять, и все дела.
>> No.62292 Ответ
>>62290
Хайполов, значит?
>> No.62295 Ответ
>>62292
Если можно так выразиться. Мне, кстати, его обзоры нравятся больше, так как у Баженова с годами заметно прибавилось злобы - не злого юмора, а именно злобы.
>> No.62350 Ответ
>>62195
> Тодд обозревает лишь современщину
Не всегда, у него же есть еще рубрика "One Hit Wonderland", например, где он рассказывает про исполнителей одного хита. Ну и иногда делает топы худших песен какого-нибудь мохнатого года.
>> No.62355 Ответ
>>62350
Хм, вот это как-то прошло мимо меня. Я смотрел, преимущественно, обзоры на отдельные песни.
>> No.62385 Ответ
>>62285
Вот и Баженов подоспел:

https://www.youtube.com/watch?v=pconHWXO3Ss
>> No.62414 Ответ
Киногрехи "Столкновения с бездной":

https://www.youtube.com/watch?v=UVDO3IHBApU
>> No.62419 Ответ
>>62414
Хуёво, что я так и не посмотрел этот фильм.
Алсо, киногрехи абсолютно бесполезны для несмотревших.
>> No.62425 Ответ
Подборка "взрослых мультсериалов" от Коммандера:

https://www.youtube.com/watch?v=tDADJcBgLVc
>> No.62430 Ответ
>>62425
В кои-то веки вспомнил про "Братьев Вентура".
>> No.62660 Ответ
Обзор Критика на фильм "Clockstoppers":

https://www.youtube.com/watch?v=iyi3DjS2AZM

Я фильма этого не видел, посему просмотр обзора отложу на неопределённое время.
>> No.62666 Ответ
"Урфин Джюс и его деревянные солдаты", разбор полётов от Коммандера:

https://www.youtube.com/watch?v=gp_XTDm4NDY
>> No.62672 Ответ
Файл: 13531557508949.jpg
Jpg, 28.20 KB, 450×338 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13531557508949.jpg
>>62666
Ой-вей, Илюшенька ёбу дал: расхвалил говномульт, обосрав при этом книгу. Особенно умилило то, что, при этом, он поставил в плюсы решение конфликта, взятое как раз из книги.
>> No.62674 Ответ
>>62672
А как там разрешили конфликт?
>> No.62675 Ответ
>>62674
Каком к верху.
>> No.62676 Ответ
>>62675
Теперь давай серьёзно.
>> No.62677 Ответ
>>62674
У дуболомов характер зависел от вырезанного у них выражения морды, посему в развязке первоисточника им, УЖЕ побеждённым, обтесали головы и вырезали добрые лица. Так что даже в этом плане мультфильм умудрился обосраться, так как происходит это случайно, а лица дуболомам рисуют маркером.

Книжки нужно читать, в общем, а не корчить из себя илитку.
>> No.62680 Ответ
>>62677
Он же обзорщег, ему не надо читать, чтобы формировать и высказывать свое мнение.
>> No.62681 Ответ
>>62680
И вообще он творчество Волкова с грязью смешал. М-да, такой уж человек.
>> No.62683 Ответ
Киногрехи "Angry Birds":

https://www.youtube.com/watch?v=svSU7Wjo_Hs
>> No.62684 Ответ
>>62683
Они уже довольно давно вышли, кстати.
>> No.62685 Ответ
>>62684
Да и нехай. Пущай будут.
>> No.62686 Ответ
Киногрехи "Дома странных детей":

https://www.youtube.com/watch?v=e250f0Md87I
>> No.62687 Ответ
>>62686
Уже ж ведь постили такой ролик в прошлом треде.
>> No.62688 Ответ
>>62687
Нет. То ббыл самопальный отечественный, а этот сваяли на оригинальном канале.
>> No.62689 Ответ
>>62688
Ясно. Вопрос снимается.
>> No.62690 Ответ
Киногрехи мультика "Sing":

https://www.youtube.com/watch?v=OiDMJ-MstqQ
>> No.62725 Ответ
Если кому-то интересен YourMovieSucks, но с английским туговато - нашел канал с озвучкой некоторых его роликов.
https://www.youtube.com/watch?v=KlvkTeAKZsc
Хотя всё же рекомендую смотреть на его родном канале с сабами, которые понемногу таки добавляются.
https://www.youtube.com/watch?v=LZB3GLIRx-c
(Вторая часть ждет проверки.)
>> No.62728 Ответ
>>62725
А кому интересны обзоры на какие то второсортные американские тв-шоу?
>> No.62729 Ответ
>>62728
Cool Cat - не ТВ-шоу, а продукт от американского Писателя, Художника, Режиссера. И он в начале говорит, что делает обзор чтобы отвлечься от другого, намного тяжелее.
>> No.62731 Ответ
Зачем нужны обзоры в принципе? Зачем нужно 10 одинаковых обзоров на Защитников?
>> No.62732 Ответ
>>62731
> Зачем нужны обзоры в принципе?
Чтобы примерно знать, что там в фильме и либо посмотреть годноту изредка, либо не смотреть говно. Еще чобы посмеяться над шутейками обзорщика.
> Зачем нужно 10 одинаковых обзоров на Защитников?
Низачем, у каждого из них своя аудитория, которая в большинстве случаев не пересекается. Они делают обзоры для своих зрителей.
>> No.62742 Ответ
Обзор Лазаренкова на очередную часть "Богатырей":

https://www.youtube.com/watch?v=EeOtcPsNx-8
>> No.62756 Ответ
>>62742
Сегодня это говно по телеку показывали.
>> No.62757 Ответ
Киногрехи третьей "Обители зла":

https://www.youtube.com/watch?v=Ekl_uzliQWA
>> No.62761 Ответ
>>62385
Ух ты, Женя видел фильм "Высший пилотаж". Сколько же говна ему приходится наворачивать.
>> No.62766 Ответ
Файл: 14829236438430.jpg
Jpg, 215.81 KB, 712×384 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14829236438430.jpg
>>62761
Там ещё и из "Вавилона-5" вставка имеется.
>> No.62767 Ответ
>>62766
На каком моменте?
>> No.62770 Ответ
>>62767
37:22
>> No.62859 Ответ
Файл: Screenshot_442.png
Png, 955.70 KB, 984×718 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_442.png
>>62770
А ты юморной.
>> No.62866 Ответ
>>62859
Объяснитесь, посол.
>> No.62881 Ответ
>>62866
Ты перепутал Три ракушки в туалете с Ракушкой на голове Лондо?
>> No.62904 Ответ
>>62866
Это из к\ф "Разрушитель".
мимокрок
>> No.62953 Ответ
Трэш-обзор на "Призраки Марса":

https://www.youtube.com/watch?v=sgQA5kb16mA
>> No.62957 Ответ
Плохбастер на "Защитников":

https://www.youtube.com/watch?v=_VYFudFf3QE
>> No.62972 Ответ
Обзор Критика на японскую экранизацию "Джека и бобового стебля":

https://www.youtube.com/watch?v=AO5ntY1eXJI
>> No.62977 Ответ
>>62972
Как же давно я о нём не вспоминал... Даже и не думал, что это аниме, хотя примеров для сравнения по ТВ всегда было полно.
>> No.62980 Ответ
>>62977
Я тоже этого не понимал, зато мой батя, когда записывал на кассету, глянул и сразу определил, что он японский.
>> No.62981 Ответ
>>62972
Я еще при первом появлении принцессы думал, что Дуг пошутит про Сияние. Ближе к концу-таки пошутил, лол.
>> No.62982 Ответ
>>62980
Сеймшит, бро.
>> No.62983 Ответ
А музыка в финале и правда странно подобрана.
>> No.62984 Ответ
>>62983
Как по мне, так нормально: ГГ отсрочил потерю девственности и оттого грустит, а всякие там великаны - это мирская суета.
>> No.62985 Ответ
Чак негодует по поводу спойлеров в трейлерах:

https://youtu.be/WBZ-taa993g
>> No.62987 Ответ
Файл: 13238494170618.jpg
Jpg, 27.09 KB, 280×308 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13238494170618.jpg
>>62972
Что-то часто он стал вспоминать неплохие, но спорные омские фильмы в последнее время — «Лабиринт», «Клёвый мир», «Приключения Рокки и Бульвинкля», теперь вот это.
>> No.62989 Ответ
>>62987
Угу, не ровен час, и обозрёт "Скотта Пилигрима" и/или "Таинственных людей". Я был бы только за.
>> No.62995 Ответ
>>62989
> обозрёт "Скотта Пилигрима"
Нет, сынок, это фантастика. ©
>> No.63020 Ответ
>>62995
Это почему? Критик доказал на практике, что обозревает вообще чуть ли не всё.
>> No.63023 Ответ
>>63020
В именном выпуске бомж-ревью он высказался о Пилигриме нейтрально с уклоном в позитив.
Алсо, он очень аккуратен в плане наезда на священных коров, потому и обходит стороной Дисней с Голодными играми и не шутит про цвет кожи.
>> No.63024 Ответ
>>62987
Как уже не раз говорилось - бочка с ностальгией за эти десять лет вычещенна подчистую. Даг понимал это, когда пытался дропнуть франшизу в первый раз, но зафейлил и уход, и последующее шоу. Сейчас он уже не просто скребет по сусекам, а выцарапывает стружку из бочки, чтобы в очередной раз успеть сделать видео. Я не против его обзоров на спорные фильмы вроде Лабиринта - пока они дают ему пищу для шуток. Но вот недавний эпизод про фильм, о котором я никогда в жизни не слышал, но который фанаты "очень просили" - это дно, неизбежно ожидающее его.
>> No.63027 Ответ
>>63024
А я, кстати, среди старых его обзоров на такие малоизвестные фильмы порой встречал довольно годные, плюс на те странные фильмы, которые сам недолюбливал в детстве (ну, и которые нравились - тоже). Яркие примеры - "Blank Check", "Детки из мусорного ведра" и "Рок Ку-ка-ре-ку"; последний сейчас скорее нравится, чем нет, но любопытно было, что придирался Дуг в обзоре ко многому тому, к чему и я придирался в своё видеопрокатное детство.
>> No.63033 Ответ
Пучков обсасывает "Притяжение":

https://www.youtube.com/watch?v=qaHbGRcjcsk
>> No.63035 Ответ
>>63033
Пучков не нужен. Он воевал с бордами и ругал анонимуса, и вообще он нехороший.
>> No.63036 Ответ
>>63035
Тащемта, там больше не он растекается, а его собеседник.
>> No.63085 Ответ
Обзор на фильм "Суперплохие":

https://www.youtube.com/watch?v=94QtieCkNPk
>> No.63087 Ответ
>>63085
А где Майкл Сера и тот жирный еврей?
>> No.63095 Ответ
>>63087
Это другой фильм. Рюзке подделка с другим сюжетом, но тем же названием.
>> No.63109 Ответ
>>61265
Посмотрел новых гвардов оф галактикус, потом посмотрел обзорорецензии на него. Ничего не понял. Фильм же совсем для детей. Полностью мультяшаная физика, абсолютно неуязвимые главные герои, мораль для дошколят. И при этом убийство сотен людей, смакующееся во всех подробностях, стрела, насквозь протыкающая сердце членов экипажа. Выбрасывание живых людей в открытый космос. Это, блин, хуже пилы, потому что делается под весёлую музыку. Меня брала дрожь на эти моменты. В зале улыбались и хохотали. Остроумная шутеечка, и БАХ!, кишки разбросало по всему космосу. Просто новый уровень безумия. Рейтинг 12+, от критиков сплошные похвалы. Дивный новый мир. Зато показать сиську низзя, у детей будет травма.
>> No.63112 Ответ
Файл: 14506034788640.jpg
Jpg, 167.74 KB, 922×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14506034788640.jpg
>>63109
Здесь же нет обзоров на "Стражей". Может, стоило постить в кинотред?
>> No.63141 Ответ
Я тут киногрехи "Моаны" обнаружил. Быть может, кому интересно.

https://www.youtube.com/watch?v=BjcinvCEYek
>> No.63143 Ответ
>>63141
> засчитали знакомствj зрителя с легендой, важной для сюжета, за грех
> засчитали свою унылую шутку за грех
Ебать дебилы.
>> No.63144 Ответ
>>63143
Какую именно шутку? Про Тома Круза?
>> No.63147 Ответ
Файл: 13542591046399.png
Png, 45.37 KB, 314×374 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13542591046399.png
>>63141
> Похвалил идею отдать Тьюдику роль петуха, который не разговаривает, а также связанные с ним шутейки
> Обругал песню Мауи
Я, конечно, понимаю, что это юмористический проект, но вот такие закидоны стопудово тянут на шизофрению.
>> No.63152 Ответ
>>63144
Про бабулю, которая рассказывала легенду. Да там такого полно. Не понимаю, почему все так дрочат на эти киногрехи?
>> No.63153 Ответ
>>63152
Хер знает. Как по мне, так это просто удобный формат блиц-обзоров, когда не надо растекаться на лирические отступления. Другое дело, что этот формат работает только для тех, кто уже видел фильм, так как поголовно все грехи выдраны из контекста и никак отдельно не поясняются.
>> No.63160 Ответ
Буженина добрался до «Викинга»:

https://www.youtube.com/watch?v=2_bWhf5SdtI
>> No.63172 Ответ
Обзор Лазаренкова на сериал "Школа":

https://www.youtube.com/watch?v=tMenq3fBtHw
>> No.63174 Ответ
>>63109
Возмущенная мамаша, вы сайтом ошиблись.
>> No.63183 Ответ
>>63160
Как же я проиграл с монтажа на читалке.
>> No.63247 Ответ
Обзор Дениски на комикс по "Защитникам":

https://www.youtube.com/watch?v=-GHzPR-0_mY
>> No.63255 Ответ
Продолжение обзора Ануара на "Изгой-один":

https://www.youtube.com/watch?v=73CLWip_B6Y
>> No.63256 Ответ
Файл: Скотт-Пилигрим.jpg
Jpg, 335.44 KB, 1000×1200 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Скотт-Пилигрим.jpg
>>63247
> Жалуется на цену
Вот же жлоб. Мне пикрелейтед, например, вообще в 550 рублей обошёлся.
>> No.63257 Ответ
>>63256
> Грязь под ногтями
Новые факты о фанатах калла в этом треде.
>> No.63258 Ответ
>>63257
> лл
Старые факты о грамотности пилигримохейтеров.
>> No.63259 Ответ
>>63257
Но не у всех фанатов Супермена грязные ногти.
>> No.63262 Ответ
>>63259
Так це и не Супермент.
>> No.63303 Ответ
Новые «Зашквары Рен-ТВ»:

https://www.youtube.com/watch?v=lRDNvOo4Ozc
>> No.63311 Ответ
Почему топовые обзорщики, в большинстве своём, высираются только после проката? Особенно, если речь про отечественные фильмы? Они ж все из себя такие неебаться остроумные правдорубы и борцы за качество, так чего бы не подпортить кассу шлаку?
>> No.63312 Ответ
>>63311
Да, вроде как, сейчас чуть ли не все обзорщики обсасывают фильмы и во время проката тоже.
Критик и Сокол юзают специальный формат для таких on air-обзоров, да и у Ануара обзоры на "Охотниц" и "Защитников" не дожидались выхода фильмов на носителях.
>> No.63318 Ответ
>>63311
Потому что с трейлеров видео-материала много не наберешь, минут на 5-10, если постараться. А переигрывать сцены из фильма по памяти, как Уолкер - не все могут.
>> No.63324 Ответ
Обзор на последнюю "Обитель зла":

https://www.youtube.com/watch?v=O06IbxibBpU
>> No.63327 Ответ
Файл: 14829236438430.jpg
Jpg, 215.81 KB, 712×384 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14829236438430.jpg
>>63324
> на последнюю
>> No.63345 Ответ
Культас изливает душу по поводу сиране немецкой анимации:

https://www.youtube.com/watch?v=TiIDWvoGAEk
>> No.63350 Ответ
>>63345
И вот ещё его рассуждения о «Фантастических животных»:

https://www.youtube.com/watch?v=DcHNDX9JCi0
>> No.63351 Ответ
Киногрехи "Логана":

https://youtu.be/DCG0bZMsGKM
>> No.63352 Ответ
>>63351
Ну, офигеть теперь.
>> No.63353 Ответ
Обзор на сиквел "Прометея":

https://www.youtube.com/watch?v=c4_-UDc7GUM
>> No.63356 Ответ
Киногрехи "Острова":

https://www.youtube.com/watch?v=vC-aCT4oxSo
>> No.63381 Ответ
Гадание на спайдерменовской гуще:

https://www.youtube.com/watch?v=JgeheYk_aOU
>> No.63387 Ответ
>>63350
>>63345
Чего это он из гибернации вышел?
>> No.63393 Ответ
>>63387
Решил начать пилить свои обзоры вместо переводов, как Шизма и Икотика.
>> No.63445 Ответ
Обзор Критика на "Отряд самоубийц":

https://www.youtube.com/watch?v=mIFqNdXTE1A
>> No.63464 Ответ
Киногрехи пятой "Обители зла":

https://www.youtube.com/watch?v=mvP222uSCEQ
>> No.63465 Ответ
Киногрехи второго "Броска копро":

https://www.youtube.com/watch?v=f_2ChL5f23I
>> No.63515 Ответ
Плохбастер на ненужную четвёртую часть "Пиратов Карибского моря":

https://www.youtube.com/watch?v=wlzhaeu1iSU
>> No.63525 Ответ
>> No.63530 Ответ
Обзор Культаса на новых "Пиратов Карибского моря":

https://www.youtube.com/watch?v=hIyPZfm0yDQ
>> No.63532 Ответ
Файл: 13220700322568.jpg
Jpg, 46.66 KB, 444×333 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13220700322568.jpg
>>63445
Зачем он сделал обзор в стиле фанатской короткометражки, если фильм уже давным-давно доступен в лицензии?
>> No.63533 Ответ
>>63532
Вангую, что всё дело в анальной копирастии.
>> No.63535 Ответ
>>63533
Сомневаюсь. Делал же он обзор на "Фантастическую четырку" от фоксов, которые по уровню параноидальной копирастии в разы превзошли всех остальных вместе взятых.
>> No.63536 Ответ
Файл: 13221614609585.jpg
Jpg, 20.58 KB, 274×271 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13221614609585.jpg
>>63445
>>63525
> оправдал наличие у Джокера и Харли ванильной любовной линии
Однажды Дуг не сможет прогибаться ещё больше и попросту сломает спину.
>> No.63537 Ответ
>>63536
Ну, как бы всё правильно: любая интерпретация любого произведения либо персонажа имеет право на жизнь.
>> No.63539 Ответ
>>63537
Нет. Пускай придумывают своих персонажей с нуля и делают с ними что душе угодно, а уже существующих трогать не надо.
Хватит с нас и миллиарда почерневших персонажей вроде Кингпина или Роланда Дискейна.
>> No.63545 Ответ
>>63537
Угу, может, и имеет, да вот только смешно слышать такое от человека, готового распять Джоэля Шумахера за бэт-кредитку.
>> No.63546 Ответ
>>63545
Молодой был, горячий. И бэт-кредитка ломает персонажа гораздо больше, чем любовная линия между Джокером и Харли.
>> No.63557 Ответ
Как оказалось, на ютубчике давно уже есть перевод ролика Дуга про "Blank Check". Оставлю здесь, мало ли кому понадобится.

https://www.youtube.com/watch?v=povgQMNMuHA
>> No.63560 Ответ
>>63545
> потому что по прошествии 9 лет мнение человека обязано остаться тем же самым.
>> No.63581 Ответ
>>63560
Однако ж относительно бэт-кредитки и неплохого фильма "Бэтмен и Робин" в целом его мнение неизменно.
>> No.63583 Ответ
>>63581
Все фильмы равны, но некоторые равнее.
>> No.63600 Ответ
>>63557
А я вот нашёл его блиц-обзор на «Мегамозга»:

https://youtu.be/KnXY7bBVbyY
>> No.63606 Ответ
Файл: 13516201697165.jpg
Jpg, 242.37 KB, 1000×1208 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13516201697165.jpg
>>63600
> назвал "Таинственных людей" плохим фильмом
А я напоминаю, что этот человек некогда похвалил "Скотта Пилигрима".
>> No.63609 Ответ
>>63606
Это когда это он его хвалил?
>> No.63610 Ответ
>>63609
https://youtu.be/0mJZpfdjqjo

В самом конце.
>> No.63612 Ответ
Киногрехи второго "Джона Уика":

https://www.youtube.com/watch?v=tjyEsVsxOU4
>> No.63616 Ответ
Трэш-обзор "Танцев насмерть":

https://youtu.be/aiev1WyVf78
>> No.63617 Ответ
Файл: 1323505474511.jpg
Jpg, 89.69 KB, 600×715 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1323505474511.jpg
>>63616
Ух. Слава богу, я на это в кино не пошёл, а то, судя по представленным фрагментам, это даже на "настолько плохо, что даже хорошо" не тянет.
>> No.63618 Ответ
Файл: 14568568673715.jpg
Jpg, 87.40 KB, 780×365 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14568568673715.jpg
>>63617
А что, был такой соблазн?
>> No.63619 Ответ
>>63618
Да не то чтобы. Просто билеты дешёвые, а в местном кинотеатре временами мёртвый штиль. Но тогда хоть "Время первых" крутили.
>> No.63620 Ответ
>>63616
Что за "постапокалиптический фильм с танцами" упомянут и показан в конце ролика?
>> No.63621 Ответ
>>63619
А у нас этот трэшак во время проката повсеместно сдвинули на одиннадцать часов вечера, лол.
>> No.63622 Ответ
>>63621
Русские кинотеатры — иногда заботятся о потребителе!
Зато у нас ужастики и андерграунд на вечер сдвигают. За «Ла-ла-лендом» вообще в другой город ехать пришлось.
>> No.63623 Ответ
Акр про киноадаптации комиксовых персонажей:

https://www.youtube.com/watch?v=mnwbaNuK6Yc
>> No.63625 Ответ
>>63623
Про Кингпина забыл. Из умного, хитрого, на причинном месте закон вертевшего мафиози, который мог бы стать архизлодеем марвелокинца, сделали Джона Коффи с вечно грустными глазами, а в современных фильмах вообще забыли о его существовании (хотя, может, он в сериалах появлялся - не знаю, не смотрел).
>> No.63627 Ответ
>>63625
Говорят он очень-очень хорошо "сделан" в нетфликсовом сериале "Сорвиголова".
>> No.63628 Ответ
>>63627
Да, там он вышел отлично.
>> No.63630 Ответ
Киногрехи "Сплита":

https://www.youtube.com/watch?v=z9iVumUpM5Q
>> No.63760 Ответ
>>63616
Версия Буженины:

https://youtu.be/1F5WLJ7Ni9c
>> No.63777 Ответ
Файл: 1326217042659.jpg
Jpg, 42.13 KB, 395×450 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1326217042659.jpg
>>63760
И что он никак сиквелы "Голодных нигр" не обозрёт?
>> No.63780 Ответ
Файл: 1366121333869.jpg
Jpg, 57.05 KB, 348×395 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1366121333869.jpg
>>63777
У них договор о ненападении.
>> No.63903 Ответ
Альтернативные киногрехи "Защитников":

https://www.youtube.com/watch?v=ZNVkhwYNHgw
>> No.63906 Ответ
Киногрехи шестой "Обители зла":

https://www.youtube.com/watch?v=9f6HWPlOhso
>> No.63908 Ответ
>>63906
>>63903
Нет чтобы приложить хоть толику усилий и покритиковать стоящие фильмы. Ведь можно взять легкую добычу, клики всё равно набегут.
>> No.63909 Ответ
>>63908
А «достойные» — это какие?
>> No.63927 Ответ
>>63909
Интерстеллар, например.
>> No.63930 Ответ
>>63927
На него только ленивый не сделал обзор. А уж Красный Циник и вовсе обсосал с особым цинизмом.
>> No.63956 Ответ
Обзор Красного Циника на "Изгой-один":

https://www.youtube.com/watch?v=akG4SgQfExQ
>> No.63960 Ответ
>>63956
Ему давно пора скооперироваться с Ануаром, ящитаю.
>> No.64269 Ответ
Обзор Баженова на "Повелителей снов":

https://www.youtube.com/watch?v=Z8XCoJ-iGjs
>> No.64272 Ответ
Трэш-обзор на "Звёздный десант-2":

https://www.youtube.com/watch?v=_sfK0dqppMU
>> No.64273 Ответ
>>64272
Ух ты. Не думал, что кто-то кроме меня смотрел фильм «Нигде».
>> No.64377 Ответ
>>64272
И на третью часть уже подогнал:

https://www.youtube.com/watch?v=NDMQqR9bdsc
>> No.64380 Ответ
Киногрехи новых "Могучих рейнджеров":

https://www.youtube.com/watch?v=9EVn2r0Y5vw
>> No.64383 Ответ
Обзор Сыендука на поддельные марвелоигры:

https://www.youtube.com/watch?v=Kytg6pWbZwk
>> No.64387 Ответ
Обзор на "Ассассинс крид":

https://www.youtube.com/watch?v=oliTdwPJXmk
>> No.64393 Ответ
Файл: 14620496588642.jpg
Jpg, 35.16 KB, 600×336 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14620496588642.jpg
>>64387
Помню, у меня при просмотре больше всего пригорало с этого сраного яблока, которое якобы должно блокировать свободу воли (что, блин, это вообще значит?). Ну, и ещё фильм банально снотворный.
>> No.64395 Ответ
Обзор на "Стражи Галактики-2":

https://www.youtube.com/watch?v=eiZMJobC2GQ
>> No.64396 Ответ
>>64395
Ну, не то чтобы такое можно было назвать полноценным обзором...
>> No.64400 Ответ
>>64395
Прямо как батя мой. А мне понравилось.
>> No.64436 Ответ
Файл: 13670038359067.jpg
Jpg, 119.72 KB, 375×417 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13670038359067.jpg
>>64395
А они что, уже вышли в хорошем качестве?
>> No.64437 Ответ
>>64395
Уж лучше бы новый обзор на Гарри Потного запилил.
>> No.64444 Ответ
Обзор Культаса на "Гадкий я-3":

https://www.youtube.com/watch?v=lj_TJgZYuTs
>> No.64450 Ответ
>>64444
Зачем вообще на такое в кино ходить? Понятно же, что заведомая срань будет.
>> No.64452 Ответ
>>64450
Сами обзоруны говорят, что, мол, это для того, чтобы отвадить потенциальную ЦА от похода в кино.
>> No.64456 Ответ
>>64452
Зря стараются тогда: нормальные люди вряд ли сознательно пойдут на такое, а вот клуши с личинками пойдут в любом случае.
>> No.64460 Ответ
Файл: 14860632885488.jpg
Jpg, 110.61 KB, 596×734 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14860632885488.jpg
>>64444
Ух ты. Не один я, значит, запинаюсь на склонении данного названия.
>> No.64465 Ответ
Файл: 14463357112760.jpg
Jpg, 159.11 KB, 480×414 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14463357112760.jpg
>>64460
Все запинаются.
>> No.64472 Ответ
>>64456
Я вот пошёл со своей тян. Обоим под тридцать. Получили удовольствие, посмеялись, поумилялись. А что до того, что мультфильм глупый? Ну что вы хотели. Иллюминаты же. Но лучше миньонов, это уж точно.
>> No.64473 Ответ
>>64450
Чтобы запилить обзор и собрать просмотры.
>> No.64484 Ответ
>>64472
> Иллюминаты же
Мне у них вполне себе зашли "Домашние животные", "Sing" и первый "Гадкий я" (всё-таки, студия не столь безнадёжна, как блюскай). "Миньонов" не видел, так что судить не могу, зато сиквел "ГЯ" толкнул меня в пучину уныния и досмотрелся только со второго захода, а у третьей части меня даже трейлер от просмотра отваживает.
>> No.64557 Ответ
Обзор Акра на милейшую детскую передачу:

https://www.youtube.com/watch?v=TMdpO1sR09I
>> No.64559 Ответ
Обзор на "Райское озеро":

https://www.youtube.com/watch?v=HNM2rYITQ7g
>> No.64581 Ответ
Обзор Критика на "Чудо-женщину":

https://www.youtube.com/watch?v=oMOKHoMguLM
>> No.64585 Ответ
>>64581
Дуг такой лицемер: всё распинается о том, как плох "расизм", но сам, при этом, регулярно издевается над британцами.
>> No.64606 Ответ
Киногрехи фильма "Живое":

https://www.youtube.com/watch?v=LnP7leVoW-k
>> No.64640 Ответ
Ещё одни киногрехи "Пассажиров":

https://www.youtube.com/watch?v=pLfHvFKw8sk
>> No.64646 Ответ
Обзор Циника на «Хищников».

https://youtu.be/NxKphMjBgD0
>> No.64650 Ответ
>>64640
>>64646
Жду не дождусь, когда "Пассажиров" обозрёт сам Циник.
>> No.64651 Ответ
>>64650
Да и на «Прибытие» было бы неплохо.
>> No.64653 Ответ
Сыендук рассказывает про "Позвоните Кузе":

https://www.youtube.com/watch?v=0zC_zkfLK2U
>> No.64654 Ответ
Файл: 14962636686500.jpg
Jpg, 163.75 KB, 666×480 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14962636686500.jpg
>>64653
> затащил Полонского в камео
>> No.64666 Ответ
Честный трейлер "Защитников":

https://www.youtube.com/watch?v=byO2DpJqe3I
>> No.64673 Ответ
https://www.youtube.com/watch?v=ahJONE_Vr_c

Обзор Лазаренкова на рекламу. Очередной.
>> No.64680 Ответ
>>64673
Отрадно видеть, что не одного меня выбесила эта шняга.
>> No.64752 Ответ
https://youtu.be/SjeEwpsPIyM

Нормальная пара обзорщиков, мне очень нравятся. Один с плохой дикцией, но живой, второй с идеальной и поспокойнее. Делают вроде круто.
>> No.64850 Ответ
Обзор на "Перевал Дятлова" Ренни Харлина:

https://www.youtube.com/watch?v=WP7XlcpYdj4
>> No.64852 Ответ
Файл: 14962638160890.jpg
Jpg, 134.84 KB, 1280×692 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14962638160890.jpg
>>64752
Предупреждать надо, о чём обзор. А то я на этот фильм только сейчас пойду, например.
>> No.64856 Ответ
>>64752
Что-то звук в ролике слишком тихий.
>> No.64860 Ответ
Культас растекается по древу на тему нового "Челопука":

https://www.youtube.com/watch?v=k1jwX2gXML8
>> No.64942 Ответ
Обзор Артурки на "Сам себе режиссёр":

https://youtu.be/Qxd6KietbAs
>> No.65006 Ответ
https://youtu.be/SRTatSME4aU

Битва титанов: лучший Спайдермен в кино.
>> No.65065 Ответ
Честный трейлер "Могучих рейнджеров":

https://www.youtube.com/watch?v=O3ApOIS4yzQ
>> No.65083 Ответ
>>65006
Рыжая шавка совсем окосела. Гарфилд у него лучший спайдермен. Совсем от смузи у посона хипстерские мозги разжижились, ещё и комментики недовольных трет, пёс анальный.
>> No.65088 Ответ
>>65083
Он и при выходе "Высокого напряжения" вовсю защищал оное; при этом, максимально похожий фильм "Бэтмен и Робин" полил говном. Вот что я называю "двуличная мразь".

Лично я, тащемта, к обоим упомянутым фильмам неплохо отношусь. Не понимаю, за что все их так пинают.
>> No.65153 Ответ
Обзор Критика на неизвестный мне фильм "Norm of the North":

https://www.youtube.com/watch?v=zodG8xMbZAM
>> No.65154 Ответ
>>65083
Гарфилд действительно лучший спайдермен. Тоби слишком жалок для Паркера. Гарфилд - самое то.
>> No.65157 Ответ
>>65154
Он создаёт впечатление аттеншн-вхоры, эдакого навязчивого петросяна, который будет рассказывать вам охуительные истории, пока вы не пошлёте его нахуй.
С другой стороны, это вряд ли вина Андрюши - бал-то правит режиссёр. Но натужные попытки рассмешить от этого никуда не исчезают.
>> No.65186 Ответ
>>65154
Лучший спайдермен - спайдермен. Гарфилд хипстерская пародия для маленьких фангерлов и индимолодежи не отличающей говно от конфеты.
>> No.65188 Ответ
>>61265
Шляпа против миньетов.
https://www.youtube.com/watch?v=oIEDRjw4qSU
>> No.65192 Ответ
По ссылке люди смешно говорят по-английски о Бейби Драйвере и Спайдер-мене https://youtu.be/PDbU4hSo9-M
>> No.65202 Ответ
>>65188
Ух ты, актуальные отсылочки.
>> No.65205 Ответ
Топ лучших моментов из фильмов про Человека-Паука:

https://www.youtube.com/watch?v=uxGOQbP1qzc
>> No.65207 Ответ
>>65192
> omnivaless
>> No.65260 Ответ
Оптимистер обозревает трейлеры грядущих русских фильмов:

https://www.youtube.com/watch?v=1tB1RiV5t_8
>> No.65277 Ответ
>>65260
Странно, что обошёл вниманием вот этот шедевр:

https://youtu.be/7nx2appvOBM
>> No.65291 Ответ
Файл: 14962636686500.jpg
Jpg, 163.75 KB, 666×480 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14962636686500.jpg
>>65277
Ох уж этот дохрена аутентичный саундтрек; остановите Землю, я сойду.
>> No.65315 Ответ
Файл: 13610109345676.jpg
Jpg, 110.85 KB, 365×410 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13610109345676.jpg
>>65205
Я, конечно, понимаю, что у каждого своё мнение, но ставить на первое место заслуженно всеми обоссаную сцену — тот ещё каминг-аут.
>> No.65373 Ответ
https://www.youtube.com/watch?v=XM1UwV-3-ew

Актуальное: киногрехи "Призрака в доспехах" с Йоханссон и Йоханом.
>> No.65380 Ответ
>>65373
Небось, специально актёров с созвучными именами подбирали.
>> No.65390 Ответ
Блиц-обзор Икотики на последнего "Человека-паука":

https://www.youtube.com/watch?v=_W_ICoktatk
>> No.65404 Ответ
Файл: 13248820150707.jpg
Jpg, 22.42 KB, 350×275 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13248820150707.jpg
>>65373
О, так это, оказывается, ещё и римейк четвёртого "Терминатора".
>> No.65416 Ответ
>>65006
Ролик от Артурки на ту же тему:

https://www.youtube.com/watch?v=DmQt2bLZUVY
>> No.65419 Ответ
>>65416
Мне он почему-то кажется похожим на Эдриана Броуди.
>> No.65420 Ответ
>>65419
А что, логично: клон Брюса Кэмпбелла среди обзорщиков уже есть, так чем хуже Броуди?
>> No.65432 Ответ
>>65006 >>65416
Как по мне, лучшим выбором в плане образа Спайди был бы зрелый Паркер в исполнении актёра, максимально похожего на молодого Билла Пэкстона.
>> No.65436 Ответ
>>65432
Хохланд, вроде как, немного похож именно на Пэкстона.
>> No.65444 Ответ
Обзор Аниманьяка на "Миньонов":

https://youtu.be/3HWDLc4tAIk
>> No.65447 Ответ
>>65444
И, от него же — ролик о роли японцев и прочих иностранцев в американской мультипликации:

https://youtu.be/oyGeLz9te7Y
>> No.65450 Ответ
>>65444
Так долго растекался, а в итоге практически ничего и не сказал. Его что, Путин покусал?
>> No.65490 Ответ
Культас о "Планете обезьян":

https://youtu.be/z7aCJ3fn8Nw
>> No.65494 Ответ
>>65490
Догоночка от Сокола:

https://youtu.be/RbD-Bh-uE1Q
>> No.65500 Ответ
Эш нашёл-таки себе ещё одну "Обитель зла" для обзора:

https://www.youtube.com/watch?v=kM6JtbnsXDc
>> No.65502 Ответ
>>65500
Расскажите ему кто-нибудь, пожалуйста, о существовании плеяды сиквелов «Восставшего из зада».
>> No.65542 Ответ
Ретроспектива "Планеты обезьян":

https://www.youtube.com/watch?v=0lQQyFZM0Hc
>> No.65600 Ответ
Вангование о потенциальных врагах Человека-Паука в рамках марвеловселенной:

https://www.youtube.com/watch?v=UsIMcIritzY
>> No.65606 Ответ
Блиц-обзор Критика на "Коты не танцуют":

https://youtu.be/K_LTmhi-SjE
>> No.65680 Ответ
Не дожидаясь Аниманьяка — обзор на «Снежную королеву-3»:

https://youtu.be/9w-i42YiRRg
>> No.65707 Ответ
>>65680
Это не обзор, а чисто краткий пересказ.
>> No.65720 Ответ
https://youtu.be/DYv_Xen6gvw

Патриот-кино: "Дракоша и компания".
>> No.65753 Ответ
Пасхалки в новом "Человеке-пауке":

https://www.youtube.com/watch?v=0y9-X9fSJHk
>> No.65780 Ответ
https://www.youtube.com/watch?v=iAqwv4BHiAA
Конечно немного не в тему треда, однако...

Oh, hi Mark!
>> No.65812 Ответ
Файл: 13185801189664.jpg
Jpg, 71.67 KB, 475×579 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13185801189664.jpg
>>65780
Ух ты, так это, оказывается, реальный фильм. А я думал, просто шутеечка.
>> No.65816 Ответ
Лазаренков лижет новый фильм Нолана:

https://www.youtube.com/watch?v=QKS6yEFDsZ0

Кто бы сомневался.
>> No.65818 Ответ
>>65816
От него же — подборка годных римейков:

https://www.youtube.com/watch?v=SZhzMexPYqA

Здесь, вроде бы, не постили.
>> No.65823 Ответ
>>65720
А ведь и правда интересный вопрос: кто озвучивал этого мудового дракона? Информации нигде нет.
>> No.65824 Ответ
Обзор Критика на "Халка" 2003 года:

https://www.youtube.com/watch?v=c9PF-9MIkiM
>> No.65825 Ответ
>>65680
> Всерьёз считает, что словосочетание "давай, до свидания" может употребляться только в контексте мема
> Уличает мульт в плагиате сцены из "Индианы Джонса", хотя к ней отсылались ещё в "Земле до начала времени"
Небо не видело такого позорного пацака.
>> No.65860 Ответ
Файл: 15005638212450.jpg
Jpg, 82.91 KB, 1043×587 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15005638212450.jpg
>>65824
Почему он придирается к "комиксовому" монтажу? В том же "Скотте Пилигриме" было то же самое, и ничего, все наоборот тот фильм хвалят.
>> No.65864 Ответ
Очередная подборка сплетен от Кисимяки:

https://www.youtube.com/watch?v=JrTq_KwobmU
>> No.65880 Ответ
>>65816
Я удивился что Кунгуров лижет. И что Культас разбугуртился. А Лазаренков крайне предсказуем.
>> No.65881 Ответ
>>65860
Нееееет блядь зачем, зачем ты его упомянул, сейчас опять долбоебы слетятся
>> No.65888 Ответ
>>65816
А Культас, напротив, критикует:

https://www.youtube.com/watch?v=BgR-77ndRWc
>> No.65897 Ответ
>>65860
Монтаж монтажу рознь. В ЧлеПуке Сэма Рейми его тоже применяли и там он нормально зашел. А в Халке он уж больно странный получился, не в тему фильма.
>> No.65903 Ответ
>>65897
В Челопуе монтаж нормальный, без выпендрёжа. Да и сравнивал я не с ним.
>>65881
Ты про DW, что ли?
>> No.65909 Ответ
>>65903
> Ты про DW, что ли?
Про "Пилигрима", скорее всего.
>> No.65920 Ответ
Файл: 14559608486819.jpg
Jpg, 104.43 KB, 505×320 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14559608486819.jpg
>>65880
> Кунгуров
>> No.65930 Ответ
Обзор на фильм "Искатели могил":

https://www.youtube.com/watch?v=4UjS59Lv0BM
>> No.65935 Ответ
Честный трейлер "Мементо":

https://www.youtube.com/watch?v=YbcL1kmBwEQ
>> No.65960 Ответ
Обзор Красного Циника на «28 панфиловцев»:

https://www.youtube.com/watch?v=5-u3vBLWGFw
>> No.66023 Ответ
>> No.66077 Ответ
Трэш-обзор на «Ночной дозор»:

https://www.youtube.com/watch?v=yRNuPdqOwu8
>> No.66082 Ответ
>>65960
Это обзор не столько фильма, сколько его собственных пригораний, вызванных тем, что не далеко не все схавали сказочку про 28 рэмбо.
>> No.66086 Ответ
>>66082
Зато сказочку про рядового райана схавали все?
>> No.66090 Ответ
>>66086
Так там же, ЕМНИП, всё заведомо не по реальным событиям. Цинику нраица, кстати.
Да и идея пожертвовать толпой опытных бойцов ради одного неопытного изображает командование паскудами, для которых красивый жест важнее жизни людей.
>> No.66093 Ответ
>>66090
> пожертвовать толпой опытных бойцов ради одного неопытного изображает
Это просто проамериканская агитка. "Смотрите, мы готовы отправить отправить опытных солдат вглубь фронта с заданием вывести оттуда другого солдата, чтобы его мамке было не так грустно."
>> No.66094 Ответ
>>66090
Ну так повелось что чтобы снять хороший или хотя бы неплохой фильм про войну нужно лавировать между тремя китами - боевиком(СРР, панфиловцы), абсурдизмом(апокалипсис сегодня, уловка 22) и натурализмом(ярость, торпедоносцы). Есть исключения типа слащаво-драматичного Das boot, но они единичные.
Как-то фильмы с исторической аутентичностью обычно пролетают и она остается прерогативой документалок.
>> No.66095 Ответ
>>66086
За сказочку о рядовом Райане не давали 28 звезд Героев Советского Союза. И ее не преподносили как нечто, что было в реальности.
>> No.66096 Ответ
>>66095
А, понятно, западник пришел пообщаться за историю и политику в кинотред. Это тебе в wn или в b, зависит от степени упоротости.
>> No.66097 Ответ
>>66096
Чините детектор, Шура. Еще бы фашисто-монархистом меня обозвал, лол. И я не за политоту или историю пришел пообщаться, а высказал свое мнение. Но вы, видимо, из тех, кто не приемлет мнения, отличного от вашего собственного и единственно верного.
Не удивляйтесь, сударь, когда вслед за фильмами о героическом шуцмане Добробабине, последуют фильмы о героическом генерале Власове.
>> No.66100 Ответ
>>66082
Ну дык он же и говорит о том, что употребление в данном контексте слова "миф" - это, как минимум, грубость.
Алсо, в конце ролика он обстреливает фекалиями хронических монархыстов в целом и авторов фильма + Поклонскую в частности.
>> No.66102 Ответ
Файл: 15008103386200.jpg
Jpg, 78.80 KB, 707×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15008103386200.jpg
>>66077
> 2017
> Джейсон Стэтхэм
Ну что за ёбаный стыд.
>> No.66104 Ответ
>>66096
АРГУМЕНТИРОВАНЕНЬКО
>> No.66105 Ответ
>>66100
Грубость только у него в голове. В данном контексте можно было снять кино основное на реальных исторических фактах, или выдумать эти факты но качественно(Спасти рядового Райана). Авторы фильма выбрали самый худший вариант. В итоге получился какой-то мухоморный совковый фильм 70-х годов.
>> No.66106 Ответ
>>66105
В 70-х сняли Они сражались за Родину и Горячий снег, например. Оба они уделывают 27 друзей Добробабина практически по всем статьям.
>> No.66107 Ответ
>>66104
А какие нужны аргументы? Два упорка вместо обсуждения фильма устраивают смешную возню в стиле "нириалистична" и "у амириканцив про войну лучши". Причем сами - не кладезь фактического обсуждения.
Хотя что-то мне кажется, что он один сам с собой разговаривает.
>> No.66111 Ответ
Ретроспектива сериалов девяностых:

https://www.youtube.com/watch?v=5zpyK4yQauA
>> No.66133 Ответ
Файл: voY5tu36f04.jpg
Jpg, 25.32 KB, 640×360 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
voY5tu36f04.jpg
>>66077
Хороший фильм был. А вот такие "я не понял\я не услышал" и скатили индустрию снова в тнт-комедии. Там-то всё понятно и всё слышно.
>> No.66144 Ответ
>>66133
Судя по тому, как он изъясняется, человек явно родился году эдак в 97. Это объясняет многое.
>> No.66156 Ответ
Обзор на фильм "Жених":

https://www.youtube.com/watch?v=A4pjP93zLLM
>> No.66160 Ответ
>>66156
Алсо, от него же - обзор на фильм "Сомнамбула":

https://www.youtube.com/watch?v=A-qpW_G9ETQ
>> No.66166 Ответ
Обзор супергеройских мокбастеров:

https://www.youtube.com/watch?v=kWyzLZ3Hhf8
>> No.66188 Ответ
Обзор Артурки на рекламу со звездунами:

https://www.youtube.com/watch?v=Ec42Iv_baSg
>> No.66200 Ответ
Обзор Лазаренкова на "Босса-хуесоса":

https://www.youtube.com/watch?v=ECs6UvmB4Ac
>> No.66219 Ответ
Честный трейлер игрового "Призрака в доспехах":

https://www.youtube.com/watch?v=Hi7lXUv4lgA
>> No.66220 Ответ
Оптимистер о мультфильмах на тему Древней Греции:

https://www.youtube.com/watch?v=F9TuCHyQPu0
>> No.66240 Ответ
Что-то здесь не постил никто.

Обзор на "Гарри Поттер и Принц-Полукровка":

https://www.youtube.com/watch?v=DDTrotCKLBk
>> No.66241 Ответ
>>66240
А я-то думал, и не запостят.
>> No.66242 Ответ
>>66240
Алсо, обзор на "Дары смерти":

https://www.youtube.com/watch?v=EHBZKEHCrFs
>> No.66243 Ответ
>>66240
>>66242
Постили много раз а я уж думал, вышло новое видео, обрадовался
>> No.66246 Ответ
>> No.66252 Ответ
>>66243
Конкретно эти обзоры не постили, Ctrl+F не лжёт. Алсо, новое видео как раз сегодня и вышло.
>> No.66253 Ответ
>>66252
Ты прав у меня в глазах видать суслики ебутся.
>> No.66380 Ответ
>>66246
> конец обзора
Интересно так у него 29 + 7 = 37.
Это я про "Инвентарь".
>> No.66383 Ответ
Обзор на "Мёртвый снег-2":

https://www.youtube.com/watch?v=ZrXAZnwaYVk
>> No.66384 Ответ
Киногрехи "Меча Короля Артура":

https://www.youtube.com/watch?v=Gakw0LRQHnQ
>> No.66404 Ответ
Обзор Сыендука на мульты по ОБЖ:

https://www.youtube.com/watch?v=DahoCvAXIT0
>> No.66481 Ответ
>>62195
Шо за фильм?Сербский небось?
>> No.66484 Ответ
>>66481
Ты б хоть процитировал то место. А то пост столь громоздкий, что трудно понять, "шо за фильм".
>> No.66490 Ответ
https://youtu.be/4gZ2fZmeecM

Киногрехи "Марсианина". Да, очередные.
>> No.66515 Ответ
https://www.youtube.com/watch?v=f_82Xjcc1DY
Внезапно неплохие рассуждения Пучкова на тему фильма, который не пнул только ленивый.
>> No.66520 Ответ
Обзор Кунгурова на "Атомную блондинку":

https://www.youtube.com/watch?v=kbprGgApRk8
>> No.66544 Ответ
>>66484
Вопрос относительно спойлера у AKR'а.
>> No.66550 Ответ
>>66544
А-а-а. Там речь почти наверняка идёт о фильме "Скотт Пилигрим против всех".
>> No.66563 Ответ
Честный трейлер "Ла-ла-ленда":

https://www.youtube.com/watch?v=ciKiWlNq5A8
>> No.66565 Ответ
Обзор Критика на кроссовер Тома и Джерри с Вилли Вонкой:

https://www.youtube.com/watch?v=8IsLFlDggyg
>> No.66566 Ответ
>>66550
Что в нем плохого? Тут от него у всех бомбит или это локальный мем какой?
>> No.66567 Ответ
>>66566
Полтора местных анона считают его переоцененным.
>> No.66568 Ответ
>>66567
А он не такой? Как по мне - проходное кино с неплохой музычкой, не более. Новый фильм Райта, кстати, тоже слабоват. Но форсился в своё время из каждого утюга.
>> No.66569 Ответ
Файл: Такие-дела-1.jpg
Jpg, 104.66 KB, 579×715 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Такие-дела-1.jpg
>>66568
> Как по мне - проходное кино с неплохой музычкой, не более.
Местный поехавший один из местных поехавших, лол считает его худшим фильмом всех времён и народов, и не упустит ни малейшей возможности рассказать об этом, изливая свой баттхёрт на тему невероятного хайпа пилигрима, и это спустя столько-то лет после выхода кинца. В свою очередь кое-кто из обитателей любит набросить говна на вентилятор. Так что да, это локальный мем, надоевший и довольно унылый.
>> No.66572 Ответ
Киногрехи "Восстания планеты обезьян":

https://www.youtube.com/watch?v=KfliklTQgLU
>> No.66578 Ответ
Файл: 4xpre031.png
Png, 694.25 KB, 600×848 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
4xpre031.png
>>66577
Да, бегать из треда в тред это ты замечательно придумано. Хорошо что ты такой один, а то читать бы всю эту кашу было тяжело. А по поводу "засорения" - тред и так наполнен не самым качественным контентом.
>> No.66579 Ответ
>>66578
> придумано
придумал
очевидный фикс
>> No.66580 Ответ
>>66569
Тебя ничего не смущает?
>>66568
> Но форсился в своё время из каждого утюга.
>>66577
> Найду местный гадюшник и отвечу тебе там, дабы тред не засорять.

Ты же очевидно с ним и общаешься.
>> No.66587 Ответ
>>66580
Вот дерьмо. Что же мне теперь делать, а? Я его просто проигнрирую, вот что я сделаю теперь.
>> No.66588 Ответ
>>66578
> А по поводу "засорения" - тред и так наполнен не самым качественным контентом.
Да, блять, тут прямо-таки горы оффтопа.
>> No.66590 Ответ
У местных, по ходу, какой-то триггер на это словосочетание. Анон спросил, какой фильм имелся в виду, я выдвинул предположение, и ПОНЕСЛАСЯ.
Тут уже закон Годвина впору переписывать под местные реалии.
>> No.66593 Ответ
>>66590
My bad, продолбился в глаза и ответил, когда можно было не отвечать. Пойду посыпать голову пеплом.
>> No.66600 Ответ
>>66520
Ушастый тоже отозвался:

https://www.youtube.com/watch?v=UOAKXc3yeDk
>> No.66636 Ответ
Файл: 15014505438023.jpg
Jpg, 49.00 KB, 657×422 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15014505438023.jpg
>>66565
I LOL'D
>> No.66660 Ответ
Честный трейлер "Времени первых":

https://www.youtube.com/watch?v=kIeUbr_vRE0
>> No.66700 Ответ
>>66660
Что за музыка звучит в конце? Эту мелодию сейчас повсеместно форсят, и я понятия не имею, почему.
>> No.66763 Ответ
Трэш-обзор фильма "Смайли":

https://www.youtube.com/watch?v=9QWFhermZXw
>> No.66770 Ответ
>> No.66800 Ответ
Топ глупостей "Игры престолов":

https://www.youtube.com/watch?v=ypRn3coqPr8
>> No.66824 Ответ
>> No.66825 Ответ
>>66824
Даже я английский знаю лучше, чем этот переводчик. И это печально.
>> No.66888 Ответ
Киногрехи сиквела приквела "Чужого":

https://www.youtube.com/watch?v=AfvEcBFLszM
>> No.66900 Ответ
>>66800
Первое место немного предсказуемо. Хотя, лично я бы добавил в топ ещё серию "Door", или как её там.
>> No.66963 Ответ
Киногрехи "Титаника":

https://www.youtube.com/watch?v=K_YwzF7ilEY
>> No.66964 Ответ
Очередные киношные сплетни от Кисимяки:

https://www.youtube.com/watch?v=wV5q9prMqKE
>> No.66980 Ответ
Обзор Культаса на немецкого "Горбуна из Нотр-Дама":

https://www.youtube.com/watch?v=BnBAW5Mhmws
>> No.67023 Ответ
Впечатления Кунгурова от "Чёрной башни":

https://www.youtube.com/watch?v=AqVnKTGN0Is
>> No.67037 Ответ
>>67023
> я книгу не читал
Молодец. А теперь доставьте мне длинного баттхёрта от того, кто читал.
>> No.67056 Ответ
>>67037
Я читал.
и никакого баттхёрта.jpg
Какой смысл баттхёртить-то из-за дурацкого фильма? Он к оригиналу имеет отношения меньше, чем Шоссе или The Path.
>> No.67063 Ответ
>>67056
> Какой смысл баттхёртить-то из-за дурацкого фильма?
Да такой, что альтернативы мы долго теперь не увидим. Где хороший фильм по "Ловцу снов"? А по "Салемс-лоту"?
И, даже если другие экранизации и будут, то авторы оных всё равно будут кивать на это дерьмище. Может, и Стрелка не отмоют.
>> No.67065 Ответ
>>67056
Да я и сам читал, но успел всё подзабыть, потому что было это до выход последней книги из цикла кстати, что там Стивен накропал, вбоквелл какой-нибудь?, поэтому моего баттхёрта не будет. Из интереса гляну когда выйдет на торрентах, а сейчас мне интересен баттхёрт никанонистов.
>> No.67070 Ответ
Файл: 14682271787742.jpg
Jpg, 52.95 KB, 624×644 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14682271787742.jpg
>>67037
Листаю я поиск и читавших вообще не нахожу.
>> No.67076 Ответ
>>67065
Именно что вбоквел. Читать как часть цикла не так уж и обязательно, но как отдельное произведение вполне заслуживает внимания.
>> No.67077 Ответ
Обзор Лазаренкова всё на ту же "Башню":

https://www.youtube.com/watch?v=wNTXq3_jlGA
>> No.67081 Ответ
>>67065
> спойлер
Называется - Ветер сквозь замочную скважину, довольно неплохая сказка
>>67063
Тогда у меня предложение - пусть доброанон не ждёт, когда кто-то побаттхёртит за него, а сам напишет разбор фильма с баттхёртом!
>> No.67088 Ответ
>>67081
> Тогда у меня предложение - пусть доброанон не ждёт, когда кто-то побаттхёртит за него, а сам напишет разбор фильма с баттхёртом!
Сначала нужно экранки дождаться. Платить же деньги за фильм, который с вероятностью 90% не понравится, не шибко хочется.
>> No.67095 Ответ
>>67077
> Эми Паскаль
И тут отметилась? Серьёзно, блять - соням пора увольнять эту суку, она у них там явно подрывной деятельностью занимается.
>> No.67096 Ответ
Файл: shiki2203.jpg
Jpg, 14.18 KB, 450×253 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
shiki2203.jpg
>>67063
> А по "Салемс-лоту"?
Ну, если нет аллергии на китайские порномультики, то была хорошая, хоть и затянутая вещица Shiki, сделанная явно по мотивам.
Ну и концовка там не оч.
>> No.67097 Ответ
>>67081
>>67088
С самого начала.
1. большинство разрушителей были взрослыми. Смысл - мироздание разрушают не дети, которые не понимают, что происходит, а сознательные взрослые люди.
2. разрушителей не привязывали ни к какому оборудованию, и вообще вели себя с ними максимально мирно и корректно. Никаких обстрелов башни не было. Смысл - разрушение мира не пыщ-пыщ пиу-пиу, а будничное занятие вроде косьбы травы. Более того - Бротиган признаётся, что для многих "разрушать было наслаждением".
3. Рендалл Флегг не появлялся в Алгул-Съенто, не командовал тамошним персоналом и не принимал непосредственное участие в разрушении Лучей. Он просто интриган, пытающийся стать властелином Башни вместо Короля.
4. Тахины не носили масок - они гордились своею фуррёвой внешностью.
5. Пимли Прентисс - жирный и лысый мужик, а не молодой и няшный Фрэн Кранц.
6. у Джейка не было никаких магических способностей.
7. отец Джейка был вполне себе жив, хотя у парня с ним были плохие отношения.
8. Джейка не преследовали слуги Алого Короля
9. Джейк попал в мир Роланда после того как умер, попав под машину, куда его столкнул Морт
10 роль Джейка в книге - показать, что на своём пути к Башне Роланд готов пожертвовать всем и вся. В кино Джек - сильнейший разрушитель, способный уничтожить Башню в одиночку. ???
..
И это только начало фильма, дальше там ещё пуще.
>> No.67101 Ответ
>>67077
Кек, а ведь я именно такое и предполагал: авторы насрали в тарелку и тем, кто читал, перелопатив сюжет и покрасив ГГ, и нечитавшим, сделав кино непонятным для них.
>> No.67108 Ответ
>>67097
Судя по тому, как ты это описываешь, тема с детьми-разрушителями и Джейком как самым сильным из них позаимствована из "Чёрного дома".
То есть, солянку приготовили не только из основных книг серии. Аплодирую стоя.
>> No.67111 Ответ
>>67096
> затянуто
> концовка не оч
Как и в обеих существующих трёхчасовых экранизациях, впрочем.
>> No.67115 Ответ
>>67108
В Чёрном Доме опять-таки не говорится, что разрушители - дети, просто конкретный разрушитель из этой книги оказался пацаном. А те дети, которых мучили и заставляли крутить колёса адской хуерги, были обычные, без каких-либо способностей к телепатии.
Отсылок к разным книжкам Кинга в этом кинце фанаты, думаю, найдут много, например, в кадр попадает баба, ведущая на поводке сенбернара - явно намёк на Куджо. Но это погоды не делает.
>> No.67126 Ответ
>>67115
> Но это погоды не делает.
И правда. Звучит как нечто уровня отсылочек из Ghostbusters-2016.
>> No.67169 Ответ
>> No.67216 Ответ
Файл: hqdefault.jpg
Jpg, 11.60 KB, 480×360 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
hqdefault.jpg
>>67023
Тем временем Кунгуров стал главредом стопгейма.
>> No.67542 Ответ
Обзор на "Факультет":

https://www.youtube.com/watch?v=uWS9hUsUz7o
>> No.67863 Ответ
Старый обзор Критика на "Томминокеров", но в новой ру-озвучке:

https://www.youtube.com/watch?v=TQKuNioYu1M
>> No.67981 Ответ
Киногрехи "Черепашек-ниндзя 2":

https://www.youtube.com/watch?v=vRlpdBERGW0
>> No.67984 Ответ
Киногрехи вторых "Стражей Галактики":

https://www.youtube.com/watch?v=KbImWpS2GPE
>> No.68188 Ответ
Обзор на фильм "Невеста":

https://www.youtube.com/watch?v=_Z_jeqiA1Do
>> No.68321 Ответ
Обзор Критика на "Ученика Чародея":

https://www.youtube.com/watch?v=GAKbDE5XaMs
>> No.68333 Ответ
Трэш-обзор на "Приманки":

https://youtu.be/A4cn2hupoR4
>> No.68400 Ответ
Буженина разродился новым обзором:

https://www.youtube.com/watch?v=Bf_7gWpMxSg
>> No.68414 Ответ
Культас об "Эмоджи-фильме":

https://www.youtube.com/watch?v=-7d4pQmG9gs
>> No.68507 Ответ
>>68400
Очень плохой обзор.
>> No.68512 Ответ
Плохбастер на очередной "Форсаж":

https://www.youtube.com/watch?v=mJ2aAUpzGoE
>> No.68514 Ответ
Файл: 1309081174906.gif
Gif, 497.42 KB, 370×263 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1309081174906.gif
>>68513
Заебись.
>> No.68515 Ответ
>>68414
Коммандер тоже скреативил на тему:

https://www.youtube.com/watch?v=i9hDLscFzd8
>> No.68650 Ответ
>>68333
И на сиквел тоже обзор:

https://www.youtube.com/watch?v=vOxQnLJkPtw
>> No.68724 Ответ
AKR о пилотных сериях:

https://www.youtube.com/watch?v=_dEqpWd_fEE
>> No.68977 Ответ
А чего с Баженовым случилось? Всё, перегорел?
>> No.68980 Ответ
>>68977
Да нет, недавно обосрал какой-то говнофильм, который защкварил Пушкина.
>> No.68985 Ответ
Обзор на "Кукловодов":

https://www.youtube.com/watch?v=xa-WAbl8UOs
>> No.68986 Ответ
Тёрл обозревает новый форсаж.
https://www.youtube.com/watch?v=MLF20T4I6cI
>> No.69321 Ответ
Обзор Циника на великий фильм о великом гей-роботе:

https://www.youtube.com/watch?v=s1Tvr3-4coY
>> No.69324 Ответ
Файл: «Отряд-самоубийц».-Обзор-«Красного-Циника».mp4_201.png
Png, 604.79 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
«Отряд-самоубийц».-Обзор-«Красного-Циника».mp4_201.png
>>69321
Чёрт возьми, а я так и не посмотрел Чужой Завет. Пожалуй займусь этим вечером, а там и обзор заценю.
>> No.69336 Ответ
>>61265
Бесит Кисимяка. Но я всё равно её смотрю. Почему? Я Цундере?
>> No.69342 Ответ
>>69336
Вероятно, тебе не нравится подача, но сами рассуждения не расходятся с твоей имхой.
>> No.69350 Ответ
Мнение жирного о "Гоголе":

https://www.youtube.com/watch?v=JJda9DKB3JQ
>> No.69410 Ответ
>> No.69520 Ответ
>>69410
Пиздец у Барухеля голос отвратный. Дубляж его явно спас.
>> No.69550 Ответ
Очередной обзор рекламы от рыжего:

https://www.youtube.com/watch?v=mBz7hKAba10
>> No.69555 Ответ
Обзор Критика на "Эрагона":

https://www.youtube.com/watch?v=9YjhAcEsIGk
>> No.69560 Ответ
Обзор на "В спорте только девушки":

https://www.youtube.com/watch?v=bqJM3c23QCM
>> No.69572 Ответ
>>69321
Баженов тоже обозрел:

https://www.youtube.com/watch?v=ym0o49jxcSI
>> No.69600 Ответ
>>69572
И вот ещё один часовой обзор:

https://www.youtube.com/watch?v=9LgLJIGTqsU
>> No.69625 Ответ
Обзор на "Пандорум":

https://www.youtube.com/watch?v=mMxMN1vDebY
>> No.69632 Ответ
>>69625
Пересмотреть что ли, а то высер Ридли очень расстроил меня, а Пандорум это вроде те же чужие, но немного другие и нету дебильной хуйни в исполнении слабоумных дурачков.
>> No.69648 Ответ
>>69632
Там ничего от чужих, фильм хороший. Саншайн еще глянь.
>> No.69650 Ответ
>>69648
> Саншайн
> Фредди Крюгер на космическом корабле
Спасибо, не надо.

другой анон
>> No.69651 Ответ
>>69650
Это только в последней трети, до этого - хорошая научная фантастика.
>> No.69653 Ответ
>>69651
Ещё скримеры были до этого.
>> No.69720 Ответ
>>69651
Там из "хорошей научной фантастики" только музыка и дизайн.
Персонажи тупые истерички из слешеров, а научная база вообще не выдерживает никакой критики.
>> No.69762 Ответ
>>69572
>>69600
Идиоты. Нет чтобы покопаться, в поисках ответов. Огульно обвинили авторов и персонажей в глупости и непоследовательности. Буквально на каждую претензию этих "критиков" фанаты нашли ответ.
>> No.69763 Ответ
>>69762
Так они в самом фильме и копались; другое дело, что трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет.
> фанаты нашли ответ
> фанаты
Хорошая шутка, оценил.
>> No.69767 Ответ
>>69762
Какой ответ на то, что космонавты вылезли на чужую планету без защитных костюмов? Они её даже не исследовали. Ты даже на своей планете, если полезешь на юга (Индия, Африка, Южная Америка и т.д.) можешь заразиться чем-нибудь опасным. Вот в "Война миров" инопланетяне полезли на чужую планету без защиты и их микроорганизмы планеты уничтожили, "Война миров" получается в сто раз умнее Завета.
>> No.69769 Ответ
>>69767
А я понял, зачем в космос запустили пару гомиков - они должны были РОДИТЬ от алиенов!
>> No.69770 Ответ
>>69767
> Какой ответ на то, что космонавты вылезли на чужую планету без защитных костюмов? Они её даже не исследовали.
Ну, предположим, за кадром осталось, как они спустили на планету исследовательский зонд, и всё же разведали какие-то сведения о ней.
Нужно же делать скидку на условности кино.
>> No.69771 Ответ
>>69762
На самом деле немного раздражает только буженина со своими двойными стандартами. В Кэмероновском аватаре он это жрет, а в завете это уже не прокатывает.
На самом деле такое себе. Если тупость персонажей в Прометее была относительна и, впринципе, терпима, потому что разбавлялась более-менее интересными сценами и вспышками сознания, то в Завете они тупят прямо безгранично.
Один плотармор Дэвида настолько омерзительно и нестерпимо ублюдочный, а его аура дегенерации, входя в которую люди превращаются в конченых дебилов просто чудесна.
>> No.69773 Ответ
>>69771
Ну ты и сравнил, Аватар и Завет. Второй он вторичный продукт, это приквел и он опустил планку качества. Аватар самобытный продукт, там хоть шаблонный диснеевский, но качественный сюжет.
>> No.69775 Ответ
Файл: maxresdefault.jpg
Jpg, 155.76 KB, 1920×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
maxresdefault.jpg
>>69773
> Аватар самобытный продукт, там хоть шаблонный диснеевский, но качественный сюжет.
> самобытный продукт
> шаблонный диснеевский, но качественный сюжет.
> шаблонный диснеевский
> но качественный сюжет.
> самобытный продукт
В этом прекрасно всё. Просто всё.
>> No.69866 Ответ
https://www.youtube.com/watch?v=rJS7xBE0AjI

Вот такими говнообзорчиками от незнающих матчасть хуйланов и формируется общественное мнение.
>> No.69875 Ответ
>>69866
Напиши в кинотреде свой, почему ОНО плохое.
>> No.69880 Ответ
>>69875
Я, тащемта, ещё в день премьеры написал: >>69777
>> No.69884 Ответ
>>69775
Ну блин, под "самобытный" я имею ввиду только, что это новая история, это не продолжение чего-то или предыстория, она сама по себе. Далее, Аватар качественный для шаблонного диснеевского кина, это не значить, что тебе должно нравиться.
>> No.69911 Ответ
Обзор на индийские римейки:

https://www.youtube.com/watch?v=pwe5TR2JL9A
>> No.69917 Ответ
>>69915
>>69880
Зачем ты мне два раза отвечаешь?
>> No.69941 Ответ
>>69771
> На самом деле немного раздражает только буженина со своими двойными стандартами. В Кэмероновском аватаре он это жрет, а в завете это уже не прокатывает.
У буженины это вообще часто с Кемероном, он точно так же обосрался с концлагерями в Терминаторе, например. Как по мне Кемерон, вопреки всеобщему мифу, очень часто косячит и проебывается с фактикой/логикой. А Чужой 2 вообще говно ИМХО
А что насчет стандартов - ну так он профессиональный пропагандон все же
>> No.69968 Ответ
>>69941
> ну так он профессиональный пропагандон все же
Да ну? И часто он где-то топил за политику?
>> No.69972 Ответ
>>69968
Конечно часто, он смеет критиковать фильмы, на которые выделил деньги Фонд Кино. А это бездуховность!
>> No.69981 Ответ
>>69972
Воу-воу, потише, либерахи его не переносят за отношение к Великой Отечественной.
А ватанам на фонд кино как-то насрать всегда было.
>> No.69985 Ответ
>>69981
Что не так с отношением к ВОВ? Что он, что Циник не отрицают, что отморозки на войне тоже были, но возражают против демонстрации в военных фильмах только отморозков.
>> No.69987 Ответ
>>69985
Либерахи триггерятся на то, что Советский Союз являлся основной сдерживающей Третий Рейх силой.
По их мнению никакого героизма и подвига в этом не было, были грязные варвары сметшие бедных "арийцев". Причем западный фронт для них - деление на злых фашистов и воинов-освободителей из союза.
>> No.69993 Ответ
>>69987
> западный фронт
Советский или Немецкий?
>> No.69996 Ответ
Файл: 13303597048359-копия.jpg
Jpg, 41.75 KB, 338×382 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13303597048359-копия.jpg
>> No.70058 Ответ
>>69968
Ну, во первых к политоте он обращается часто - все эти его обращения к Мединскому, КоХ, Левиафан, тысяча и один пост про законотворцев.
А во вторых - ты тупой, если пропаганда для тебя - это политота, Киселёвы и Венедиктов.
А баженов блядь даже диплом защитил по маркетингу.
>>69993
Немецкий очевидно, он имеет ввиду что у либерах четкая иеархическая система "тупорылые пидарахи-совки < святые арийцы совершившие разок ошибку < прекрасные освободители из альянса."
>> No.70065 Ответ
>>70058
Ты о пропаганде собственного мнения? Если так, то соглашусь; ЕБ на этом поприще преуспел, плюс вскормил целую ораву камрадоподобных баженоидов.
>> No.70070 Ответ
Обзор, кхм, на Сарика Андреасяна:

https://www.youtube.com/watch?v=rXZYJcYRQsg
>> No.70110 Ответ
Дениска скреативил, обозрев новое "Оно":

https://www.youtube.com/watch?v=n1PG1OmxH_w
>> No.70112 Ответ
>>70110
Краткий пересказ: старый фильм - говно, новый фильм - шедевр.
Негативной критики так и не подвезли? А то у людей словно какой-то синдром утёнка наоборот.
>> No.70115 Ответ
>>70112
> А то у людей словно какой-то синдром утёнка наоборот.
"Фантастическую четвёрку" 2015 года тоже пиарили путём обсирания дилогии нулевых. Хотя она, при всех своих минусах, хотя бы получилась весёлым "попкорном".
>> No.70116 Ответ
>>70115
А нельзя хвалить одну интерпретацию, не поливая говном другую?
Такое чувство, что сами расписываются в своей критиканской ущербности; это как если бы Джокера Леджера хвалили, только потому что у Лето вышло плохо.
>> No.70117 Ответ
Файл: 14592803815490.jpg
Jpg, 162.85 KB, 934×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14592803815490.jpg
>>70116
Но ведь у Карри-то как раз вышло лучше, чем у шведа.
Как экранизации оба фильма не фонтан: первый - непреднамеренная комедия, второй - преднамеренная.
>> No.70119 Ответ
>>70117
> Но ведь у Карри-то как раз вышло лучше, чем у шведа.
Он явственно отыгрывал Боба из "Твин Пикса", со скидкой на грим очень похоже. Я, вообще, о том, что фильмы надо критиковать, не ссылаясь на промахи или удачи в другом фильме на тему; в противном случае, это смотрится чисто как "перевод стрелок". Лично я вот книгу читал давно, а кино девяностых вымел из головы, так что надеялся на хорошо историю и постановку, а получил кривую попытку подмазаться к "Stranger Things" и "Super 8" (что особенно смешно, если учитывать, что создатели и того, и другого вдохновлялись пресловутой кинговщиной - то есть, прямая экранизация вышла хуже, чем подражания).

З.Ы.: люди, сетующие на плоский юмор в современном кино, сами же хвалят примитивные шутки про мамок и хуйцы. Очаровательно.
>> No.70120 Ответ
Если я правильным местом читал роман, то клоун пугать и не должен — он там просто как аватара для коммуникации с детьми.
Все как-то забывают, что монстр — это город Дерри, точно так же как в «Сиянии» монстром был отель «Оверлук».
>> No.70121 Ответ
>>70119
> люди, сетующие на плоский юмор в современном кино, сами же хвалят примитивные шутки про мамок и хуйцы.
Им это кажется смешным, так как шутит малолетка.
>> No.70126 Ответ
Файл: bump limit.png
Png, 6.12 KB, 280×330 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
bump limit.png
Перекатываемся: >>70123


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]