[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 6080. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • На данной доске отображаются исходные имена файлов!
  • Разрешенные типы файлов: vector, code, image, video, music, flash, text, archive, pdf
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 100 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.6080 Ответ
Файл: 400_F_7229485_QkpbdvN1B6WPmYe7fOqN32AKOHHe5XlM.jpg
Jpg, 33.21 KB, 400×286 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
400_F_7229485_QkpbdvN1B6WPmYe7fOqN32AKOHHe5XlM.jpg
В этом треде мы будем обсуждать недавно просмотренные фильмы, делиться впечатлениями.
Прошлый здесь: >>2455
>> No.6085 Ответ
Файл: trtpostbig.jpg
Jpg, 424.08 KB, 600×911 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
trtpostbig.jpg
Хороший фильм про Хэллоуин. Сборник интересных историй, почти не связанных между собой. Всё сдобрено щепоткой чёрного юмора, который тут смотрится весьма уместно.

8\10, хорошее кино.
>> No.6088 Ответ
Файл: 003_black_hawk_down.jpg
Jpg, 50.24 KB, 287×425 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
003_black_hawk_down.jpg
Слишком много пафоса. Очень характерно для американских фильмов про войну (причем любую). Задумался, а стоит ли смотреть сериальчик "Тихоокеанский фронт", наверняка опять пафос и засыпать буду к концу каждой серии
>> No.6089 Ответ
>>6088
Стоит. Хорошее кино. Солдат с энурезом, горы трупов, мерзкие япошки...
>> No.6103 Ответ
Файл: Телесеть (Network...
Jpg, 165.84 KB, 1280×720
edit Find source with google Find source with iqdb
Телесеть (Network).1976.BDRip.720p.-EbP[(120818)20-20-46].JPG
Файл: Odd Obsession[(14...
Jpg, 18.52 KB, 704×302
edit Find source with google Find source with iqdb
Odd Obsession[(143259)20-00-27].JPG

Шедевр, а также невероятный фильм про секс и смерть. "Телесеть" Люмета. Самый популистский фильм из тех, что я у режиссера видел (а видел я не так много), но одновременно и самый, наверное, совершенный и монолитный. Прекрасно написанный, отменно сыгранный, изящно избавленный от чрезмерной подробности, чуть преувеличенный именно там, где следует. Проговаривающий, в общем-то, банальность, но образом настолько импонирующим и безотказным, что вопросов не остается. Короче, сказать, что в фильме плохо, или могло бы быть плохо, если бы чего-то куда-то, я бы при всем желании не смог: все тут настолько в диапазоне от "безупречно продумано" до "местами шедеврально" (а уж сцена, где капиталист с безумцем разговаривает, это просто за всякой гранью), и это так на Люмета не похоже, которого я знаю может и по куда более сильным фильмам, и одновременно ни на кого вообще не похоже, и всех сразу, тем не менее, очень напоминает (это к тому, что в заголовке ведь кого угодно можно представить - хоть Элию Казана, хоть Тома Хупера, хоть Алексея Учителя какого-нибудь). Обстоятельное очень кино, то есть, а ведь самые шедевры у Люмета - конструкции, на мой взгляд, крайне шаткие, балансирующие на той разнице, которая отделяет "Серпико" от того смешного фильма с Вином Дизелем. Такой, короче, шедевр для всей семьи получился, таких мало фильмов: режиссер Мендес такой один сделал, из того что сейчас вспомнилось.
"Odd obsession" Итикавы Кона. Невероятно, по-моему, идиотский фильм, но по-своему удивительный. С инфернальной сухостью поставленная история про связь секса, старости и смерти, с привкусом неизбежности и человеческой злобы. Актеры с совершенно непроницаемыми лицами (сказывается, наверное, влияние традиционного японского театра, или просто они такие ужасные - не угадаешь) разыгрывают изнасилования, измены, слежки какие-то, все в трех декорациях происходит, при этом иногда режиссер такое очистительное безумие врубает, очень контрастирующее и совершенно неожиданное: вместо секса стыкующиеся вагоны показывает, есть еще великолепная панорама голой женщины от ног до пизды, и там где последняя должна появиться, он монтирует кадры какой-то пустыни - что бы это могло значить, ага. При этом, опять же, тут сложная поэтика/проблематика, неоднозначная внутренняя логика, олицетворение рока все время на виду, но его роль мы только ближе к финалу замечаем и т.д. - полный, короче, джентльменский набор, но с постановкой это так сочетается, что с середины фильма начинает непреодолимо хотеться куда-нибудь скрыться. Сплошные острые впечатления, в общем.
>> No.6106 Ответ
Файл: Monsters-poster.jpg
Jpg, 144.16 KB, 540×800 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Monsters-poster.jpg
Довольно средненький фильм. Герои идут, герои бегут, герои прячутся. Пришельцев показывают толком только в конце. В общем, ничем не выдающийся фильм, но под пивко можно посмотреть.

6\10
>> No.6107 Ответ
>>6085
Да ну максимум 5/10 и то, только за историю с дедом. Ну и за юмор немного, хотя его там мало. А как триллер он не страшнее детской страшилки.
>> No.6108 Ответ
>>6103
> Проговаривающий, в общем-то, банальность
На самом деле это проницательная фиксация кризиса американского телевидения и предсказание во многом: то, что тогда казалось гротеском (безумные проповедники, астрологи, ток-шоу), через несколько лет стало мейнстримом на тв.
> это так на Люмета не похоже
На мой взгляд, по интонации (сочетание сатиры и мелодрамы) вполне вписывается в люметовскую стилистику 70-х (Собачий полдень, Плёнки Андерсона).
> Сплошные острые впечатления, в общем.
А версию Тинто Брасса видел?
>> No.6112 Ответ
>>6107
как будто я говорил что это хороший триллер.
а кроме деда там есть забавная история учителя. ну и про автобус мне понравилось.
а в целом это ведь как рождественские фильмы. только жанр не такой популярный
>> No.6115 Ответ
>>6106
А мне доставил своей слайсовостью и приятной атмосферой, но я его в кинотеатре смотрел, на большом экране он, наверное, получше смотрится. Да и то, как показали пришельцев тоже понравилось, приятно смотрится на фоне всех этих голливудских злобных монстров. Я бы ему 6.5 поставил или 6.9.
>> No.6118 Ответ
>>6108
> проницательная фиксация кризиса американского телевидения
Ой, да ладно уж. Что все гниет там, где много бабок и что по ящику ерунду показывают, это даже непросвещенные неандертальцы из 70х знали. А телепроповеди, мне казалось, всегда были в ходу.
> вполне вписывается в люметовскую стилистику 70-х
На "Собачий полдень" совсем не похоже, по-моему: там все-таки экзальтированное несколько кино, броское, едкое, актеры совсем по-другому работают.
> версию Тинто Брасса
Знал бы, посмотрел бы Тинто Брасса, конечно. Хотя там совсем, наверное, угар.
>> No.6119 Ответ
>>6118
> что по ящику ерунду показывают, это даже непросвещенные неандертальцы из 70х знали
Ну нет, американское телевидение 50-60 годов основной упор делало на новости, вся сетка вещания строилась вокруг новостных программ. Условно говоря, лицом американского ТВ был Уолтер Кронкайт - а переформатирование 70-х-80-х гг сделало популярными гуру вроде Опры Уинфри или Ларри Кинга, формат полностью поменялся. И Люмет как раз показывает, как это происходило - причём сатирические преувеличения через несколько лет стали явью.
>> No.6121 Ответ
>>6119
Ну как скажешь. Сам-то что о фильме думаешь, если от тематики отойти?
>> No.6152 Ответ
Super 8
Знаете, весьма неплохо. Хотя я и ожидал большего. Миролюбивый подход Спилберга виден сразу. Посмотреть в кино стоит, но можно и стянуть с локалочки
>> No.6153 Ответ
Файл: c_human_centipede.jpg
Jpg, 130.11 KB, 511×755 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
c_human_centipede.jpg
Смотрел я его, смотрел. Так и не понял, что же заставило меня досмотреть, а не дропнуть. Возможно, если бы не серия South Park, где сюжет фильма обыгрывался, и не новость о второй части я бы так и не решился на просмотр.
На триллер фильм не похож - не хватает напряжения. А еще бы в сцене с операцией я вставил бы классическую музыку. Атмосферу бы это добавило, без сомнения
На ужастик не похоже еще больше - биологическая конструкция вызывает скорее смех и недоумение, чем ужас. Хотя тут, возможно, повлиял South Park
Это не драма, не комедия, не поучительная история. Просто фильм о том, как сделать биологическую конструкцию из людей.

4\10, зачем я это посмотрел?
>> No.6154 Ответ
Файл: blindness_10.jpg
Jpg, 276.91 KB, 1500×1125 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
blindness_10.jpg
Фильм довольно неплох. Но тут много социальщины, потому поймут не все, я уж не говорю о том, понравится ли. Кроме социальщины есть немного поучительщины и грязи.

6/10, социальщина ок, уроки нам уже сотню раз рассказали. Но подход неплох.
>> No.6184 Ответ
Файл: 1233089298624.jpg
Jpg, 67.66 KB, 438×436 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1233089298624.jpg
Я просто хочу сказать спасибо отписывающимся тут анонам.
Хоть и нужно иметь свою точку зрения, но все же, вы не плохо фильтруете, так сказать, и я посмотрел немало винов благодаря вам.
>> No.6187 Ответ
Посмотрел вчера "Пастыря" и сегодня -- пиратскую версию "Пиратов моря Карибского IV".
Первый -- состоит из пафоса чуть больше, чем полностью. Актёр не тот, я считаю. В "Константине" (с подобной тематикой) его подобрали гораздо лучше.
Второй же просто охуителен. Джва года ждал.
Просто охуителен. Слов нет.
>> No.6189 Ответ
>>6184
> Хоть и нужно иметь свою точку зрения
я так и не понял, это было в укор нам?
>> No.6190 Ответ
>>6189
Ну, нет. "Нужно иметь свою точку зрения, а я слушаю вас", я это имел в виду.
>> No.6192 Ответ
>>6190
Всех фильмов не посмотришь, так что как то отсеивать до просмотра тоже надо ведь.
>> No.6198 Ответ
За пару дней посмотрел Ассу, Палату №6 и Зелёного фонаря.
Асса прекрасна, хотя изначально мне её позиционировали как "тяжёлую" и "про бандитские 90-е". Такой стиль повествования мне нравится неимоверно, фильм очень музыкальный, причём 94% композиций исполнены моим любимым БГ, и ещё одна Виктором Цоем. А эта атмосфера зимней Ялты, порой казалось, что это вовсе не наша планета, интересные персонажи, с хорошо прописанными характерами, один Бананан чего стоит. Жаль только, Соколов, нахал, прячет ото всех вторую часть и Анну Каренину, интересно же узнать, что было дальше.
Палату я, на самом деле, пересматривал. Прекрасный фильм, смотрелся как в первый раз, снова заставил задуматься над многими вещами.
Нда, ну а Фонарь, понятное дело, убог, даже для бессмысленного блогбастера. Любой школьник смог бы придумать куда более интересный сюжет, персонажи картонные, музыка не запоминается. 4\10.
>> No.6200 Ответ
Файл: Bronson 2009 720p...
Jpg, 92.59 KB, 1280×692
edit Find source with google Find source with iqdb
Bronson 2009 720p BRRip x264 Feel-Free[(048687)22-20-49].JPG
Файл: Lazareesku.JPG
Jpg, 30.56 KB, 624×352
edit Find source with google Find source with iqdb
Lazareesku.JPG

"Бронсон" Николаса Виндинга Рефна. Отличный, но в общем-то на любителя - без начала и конца немножко, да и вообще без лишней драматургии, прямо говоря. По форме такая очень условная и заведомо неполная биография (особенно все жалеют, что режиссер упустил эпизод со взятием в заложники двух арабских террористов и угрозами съесть одного из них), даже такой свободный портрет скорее удивительного человека Майкла Гордона Питерсона, больше известного как Чарльз Бронсон. Эпизоды из жизни перемежаются сценами, где герой общается со зрителем, так сказать, напрямую, со сцены какого-то театра; причем там в обоих случаях инфернальная такая клоунада получается, очень гармонично в итоге выходит. Во-первых, актер Том Харди тут совершенно фантастически отработал, и не только в плане высокохудожественного размахивания причиндалами: роль, насколько я могу судить, очень сложная, на грани, опять же, абсолютной клоунады, но одновременно с массой оттенков. Выходит, допустим, этот Бронсон из сумасшедшего дома (там гениальная сцена есть с дискотекой под петшопбойз в этой дурке, но об этом чуть ниже), на свободе лет двадцать не был - как он по улице идет, мама дорогая; потом в своего рода элитный бордель попадает - там начинает усами шевелить, тоже огого; потом "кульминационная" в кавычках сцена будет, где он в себе художника открывает - третий образ, вроде тот же человек-зверь, а опять другой совсем, ну и так далее. Во-вторых, набор постановочных решений, удерживающий на плаву достаточно бессюжетную, в общем-то, картину: тут много интересного в том смысле, что режиссер смог одновременно выдержать единообразный, довольно строгий стиль и ритм (трудно описать: достаточно длинными, размеренными планами работа, сконцентрированными так или иначе на главном герое - ощущение непрерывного портрета создается, вплоть до того, что даже когда его в кадре нет мы понимаем, что он присутствует) и каждую сцену тем не менее уникальной сделать, построить её на контрасте с предыдущей. С саундтреком, например, он достаточно интересно работает: тема в фильме, в общем-то, одна, но он её то какой-нибудь деталью разбавит, то монтировать в ритм начинает, то наоборот слоумоушн под неё пустит, то как бы невпопад включает, то еще что-то. С цветом/светом тоже все очень здорово решено: желтоватая, однотонно мягкая "свобода" контрастирует с резкими, от ослепительного, "пробитого" белого до глубокого красного с "провалами" в черный цветами тюрем, борделей, сумасшедших домов. В результате фильм можно покадрово вспомнить, и там почти все удачно. Хорошее кино, очень зрелищное, мне понравилось.
"Смерть господина Лазареску" Кристи Пую. Немного нудноватый на мой взгляд, но очень хороший, эм, пейзаж, прикидывающийся портретом, или наоборот, даже не знаю. Господин Лазареску много пьет, живет в квартире с кучей кошек, имеет, естественно, семейные проблемы, в какой-то момент ему становится плохо - момент очень неудачный, потому что больницы переполнены в связи с автобусной аварией. Синопсис, короче, несложный, но произведение очень многоплановое, все аспекты, боюсь, я осветить не смогу. Построено все на отношениях между личностью и обществом: сначала нам как бы личность показывают, крупно и в подробностях, а потом она медленно уходить на задний план начинает, с каждой новой сценой эти отношения преломляются, личности становится все меньше, а потом все заканчивается. То есть старика везут из больницы в больницу, он свою историю рассказывает, мы узнаем про его семью, что у него какие-то принципы есть и так далее, а потом эта история угасает - старик бормотать начинает, потом бессвязно лепетать, потом практически овощем становится. При этом люди вокруг него, наоборот, появляются самые разные, с каждым разом все более болтливые и колоритные, мы начинаем видеть некую общую картину. Заканчивается фильм очень показательно для этого процесса, неожиданно, но абсолютно логично - говорить не буду, сами увидите, если захотите. Очень, при этом, без однозначных выводов кино: кто там прав, а кто виноват, сказать очень трудно; тут зафиксировано, скорее, некое крайне напряженное общественное положение, где никто не виноват, а просто все неправильно устроено. Очень интересное, в общем, кино, во всех смыслах мастерское, по-моему.
>> No.6201 Ответ
>>6198
> "про бандитские 90-е"
фильм вообще-то в 87 году вышел
> Соколов
Воробьёв
>> No.6202 Ответ
>>6201
> фильм вообще-то в 87 году вышел
Ну и что? Разгул преступности же начался задолго до 90-х, просто они действовали чуть тоньше.
> Соколов
Ох, лол, Соловьев, конечно же.
>> No.6224 Ответ
Посмотрел "Беспредел". Великолепный фильм. Хорошие актеры, живая игра. Присутствует не только смысловая нагрузка, но и намёки на философию. Для разваливающегося совка это просто шедевр. Можно даже подумать, что народ таким образом готовили к "демократии".
>> No.6225 Ответ
Файл: 3e5ab3496cc290d93c514de073b8488e-d2yhfmt.jpg
Jpg, 679.60 KB, 517×900 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
3e5ab3496cc290d93c514de073b8488e-d2yhfmt.jpg
Два кинокомикса в один день. Тор и Люди Х:первый класс.
Тор - добротное, цельное кино. Забавное, местами впечатляющее, недающее скучать. И как ни странно, смотрится совсем не глупо.
А вот люди икс вышли совершенно нелепыми и скучными. Хотя главное - нелепость. Девушка с крыльями стрекозы которая плюется огнем - пример вопиющего идиотизма и отсутствия малейшей фантазии. Таковы они все.
>> No.6226 Ответ
Файл: kinopoisk.ru-5-Days-of-War-1612532.jpg
Jpg, 142.44 KB, 509×756 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
kinopoisk.ru-5-Days-of-War-1612532.jpg
Кто смотрел?
>> No.6227 Ответ
>>6225
> Девушка с крыльями стрекозы которая плюется огнем - пример вопиющего идиотизма и отсутствия малейшей фантазии.
А это ты авторам комикса скажи, товарищи из фильма только экранизировали.
>> No.6228 Ответ
Файл: TempestAngelSalvadore.jpg
Jpg, 33.60 KB, 250×334 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
TempestAngelSalvadore.jpg
>>6227
> Angel possessed several superhuman abilities akin to those of the common housefly. She had a pair of veined wings growing from her back that allowed her to fly and which she could vibrate at high speed to create a deafening ultrasonic sound. She possessed a reproductive system that involved laying eggs with a complete gestation period of only five days from conception to birth. Angel was also able to vomit a highly acidic substance that she used to partially digest her food prior to consumption.
Ням-ням.
>> No.6230 Ответ
>>6080
Посмотрел "последнюю зиму".
Фильм неплох, хотя ничем особенным не выделяется. Спокойный ужастик без внезапных дерганий камеры и крови с мясом.
Позабавил суровый бородатый эколог, уведший девушку у местного сурового пролетария, присланного добывать нефть. Вообще, взаимоотношения овербородатого и овермужественного эколога с грубым и ограниченным нефтяником до смеха напомнили видюшку, где чоповцы пиздят тней-экологов в химках. Эх, если бы у нас экологией занимались бы такие, все это лучше было бы намного.
>> No.6275 Ответ
>>6200
Тоже поглядел Бронсона. Необычный. Как ни странно, больше всего понравились имитации стэндап выступления во фраке.
>> No.6279 Ответ
>>6226
На рутрекере уже есть, довольно неплохой и правдивый фильм
>> No.6280 Ответ
Файл: 277860c2e57445c36f54b3abfbea0bf6.jpg
Jpg, 146.80 KB, 856×984
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-18
Посмотрел "Супер 8".
Фильм чудовищно затянутый, приблизительно час по большому счету ничего и не происходит, постоянно мы наблюдаем за стайком оболтусов, каждый из которых видимо является альтер эго режиссеров, по крайней мере Майкл Бэй в малолетнем пиромане угадывается стопроцентно. Драма жидкая и размытая, паралельно идут три драматические линии, но все они смотрятся блекло и не трогают зрителя. Действие начинается приблизительно за двадцать минут до конца, детишки узнают что монстр-людоед оказывается хороший, просто заебанный тупорылыми людишками и бросаются спасать подружку в подземелье. Сцена где военные пытаются убить чудовище тяжелой бронетехникой и при этом стреляют ВО ВСЕ(!) стороны без всякой логики просто убила, самый забавный крупный план где два танка и пулеметчики на перекрестке стреляют в три разные стороны.
В принципе весь фильм это переработанная калька с инопланетянина E.T с учетом современных тенденций в кино, но, к сожалению, совершенно бездушная.
Человек с которым я смотрел кино в конце спросил:"А причем здесь Супер 8?"
>> No.6303 Ответ
>>6227
Ты комикс читал?
У неё там другие способности.
>> No.6305 Ответ
>>6280
Это копипаста с кинопоиска?
>> No.6306 Ответ
Файл: Взвод.jpg
Jpg, 73.66 KB, 400×601 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Взвод.jpg
Посмотрел "Взвод" Оливера Стоуна. Анон, это действительно слепящий вин! Без сомнения, этот фильм повлиял на меня больше, чем какой-либо другой. Теперь я знаю, что такое настоящие 10 из 10. Всем советую посмотреть, кто не видел.
>> No.6309 Ответ
Файл: 1285424295.jpg
Jpg, 137.05 KB, 368×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1285424295.jpg
>> No.6310 Ответ
>>6280
> А причем здесь Супер 8?
Камера же. какой же ты киноман, если не разбираешься в технике?
>> No.6312 Ответ
>>6309

Херня, увы.
>> No.6313 Ответ
>>6310
> какой же ты киноман
Он даже не понял какого жанра фильм, а ты его киноманом называешь.
И предложения начинают с заглавной буквы.
>> No.6316 Ответ
Файл: Rip_Van_Awesome_by_vampie777.jpg
Jpg, 25.76 KB, 300×299 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Rip_Van_Awesome_by_vampie777.jpg
>>6313
Meh
>> No.6331 Ответ
Файл: Malkovich.jpg
Jpg, 14.74 KB, 340×255 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Malkovich.jpg
На ММКФ-то кто-нибудь ходил в итоге? Расскажите, это интересно: программа хоть и мутная, но пару хитов там привезли вроде. Я сначала хотел на ретроспективы походить, но как-то жаба задушила - цены на этот раз почему-то не слишком вменяемые оказались, на мой взгляд. Впрочем, приятная девушка, безвозмездно вручившая мне билет на испанское кино про тяжкие судьбы членов комедийной труппы в послевоенные годы (называется "Бумажные птицы", на редкость отвратительное - типовая совершенно слезодавилка, только с приличными актерами и местным политическим колоритом) этот момент мне скрасила в некотором смысле - спасибо ей.
Помимо того я все-таки сходил на несколько фильмов, но они либо идиотскими, либо просто скучными оказались. Хотя, могу посоветовать поинтересоваться фильмом "Кто, если не мы" Андреса Файеля, когда на торрентах появится - он довольно талантливый во многом (в особенности в работе с актерами), но где-то после середины на нем очень скучно становится; то есть ритм там с самого начала очень насыщенный задан, на первый взгляд, а потом он забывает как-то поменяться, не меняется, не меняется, и оказывается монотонной кашей на два часа к ряду. Ну и баланс между комедийными моментами (очень смешными, к слову) и этой безутешной псевдосоциальной канвой про то, как люди в себе и друг в друге не могут разобраться формально может быть и верный, но оставляет ощущение чрезмерной густоты красок, излишней контрастности что ли. Из смешного: зачем-то пошел на "Империю чувств" Осимы, подумал, мол, ну что там может быть - человек потом умудрился снять отличный фильм с Дэвидом Боуи, а такое чего-то да стоит. Фильм оказался довольно милым арт-порно, весьма изобретательным местами, крайне психологичным (фильм в общем-то про зависть к пенису и тягу к смерти через секс, помимо массы побочных мотивов) и даже с очень неплохими актерами, но в любом случае не сильно замутненным - картина, в которой подавляющий процент экранного времени занимают различные формы совокупления, причем иногда даже с детьми и лицами пожилого возраста не может не задвинуть любую антропологию и прочие умствования на дальний второй план, что вполне сознательно в данном случае происходит, на мой взгляд. Ну и да, что в этом собственно смешного: перед началом сеанса бодрый юноша с задорной улыбкой сообщил, что фильм "выбрал" (бог знает, что это значит - может из личной коллекции предоставил, судя по качеству копии) Федор Бондарчук. Ну, кроме очевидных шуток - довольно милый и недвусмысленный жест по-моему, если отвлечься.
Вот так вот. Расскажите пожалуйста, в общем, о ваших впечатлениях, если были.
>> No.6332 Ответ
>>6331
Не ходил, ибо не москвич.
По поводу "Империи чувств" - мне она нравится за весьма эффектное изображение сексуальной одержимости, хотя у Полански в "Горькой луне" вышло не хуже, ящитаю. Ну и Альмадовар забавно её спародировал в "Матадоре".
>> No.6336 Ответ
Файл: Jackass-3D-1563605.jpg
Jpg, 89.88 KB, 700×467 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Jackass-3D-1563605.jpg
Посмотрел недавно Jackass 3D и Jackass 3.5, на наш язык название перевели как Чудаки, но более подходит слово долбоебы. Сюжет прост и сводится к тому что группа каскадеров проводит над собой самоистязающие действия: лупят по яйцам, прыгают без страховки, привязывают хуи к игрушечным вертолетам, тыкают друг в друга электрошокерами и т.д. Юмор на самом примитивном уровне, но удовольствие доставляет.
P.S. если бы не сцены с фекальным юмором, был бы вин.
>> No.6349 Ответ
Файл: 23132860_clapping.jpg
Jpg, 66.60 KB, 364×240 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
23132860_clapping.jpg
Поглядел трансформеров новых.
Все взрывается. Все.
Майкл Бэй снял отличное кино про взрывы, жаль только что какие то человечки половину экранного времени бегают, а ведь можно было в это время что нибудь взорвать!
Любите взрывы - кино для вас.
>> No.6358 Ответ
Файл: V_For_Vendetta_2006_Poster_01.jpg
Jpg, 76.49 KB, 300×443 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
V_For_Vendetta_2006_Poster_01.jpg
Посмотрел "V for Vendetta". Был несколько разочарован подачей. Вроде и снято хорошо, и актеры играют замечательно, но весь фильм проходит в одном темпе. Создается навязчивое ощущение, что перед тобой проносится десять выпусков комикса. Видимо, дело в монтаже: где-то не хватало паузы, что-то надо было вырезать, чего-то нужно было подать побольше.
>> No.6359 Ответ
>>6336
Ты просто не понимаешь их сути.
>> No.6366 Ответ
>>6359
ты совершенно не понимаешь сути.txt
>> No.6372 Ответ
>>6366
Ну ты понел.
>> No.6410 Ответ
О фильме слышал в основном осторожно положительные отзывы. и теперь могу сказать что да - фильм хороший, но хватает и существенных минусов, способных подпортить удовольствие. К примеру Зверь - он очень плохой, думал грим лучше будет. Нигра-стрекоза, которая почему-то Ангел и плюется огнем - я думал что это шутка. Так и не понял восхищений вокруг Азазеля - его мало и я ничего не понял.
Еще минус - новых мутаций почти нет. Азазель выглядит почти как Найткроулер и способность та же. Эмма Фрост такой же телепат как Ксавье, разве что ололо органический алмаз, что мне показалось глуповатым. Хэвок почти что Циклоп, только без очков. Риптайд как Шторм, но с одним лишь ветром.
Но между тем снят фильм очень хорошо, хорошие заглавные актеры, особенно Эрик хорошо получился.

8\10. Рекомендую, проведете интересные 2 часа.
>> No.6411 Ответ
Inside I'm Dancing И C'est pas moi, je le jure!
Недоартхаус. Хорошо всё впринципе сделано, но, то ли я не в духе был, то ли, что. Скучно. Дропнул оба.
>> No.6412 Ответ
>>6349
Что, всё в духе вторых? Помню, после вторых осталось одно впечатление: "Американцы взорвали Египет".
>> No.6414 Ответ
Файл: fef.png
Png, 265.18 KB, 720×848 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
fef.png
>>6412
Нет, во вторых упор на шутки-прибаутки, а в третьих типа суровая драма.
Тут американцы взорвали Чикаго.
Порадовал момент когда на отражение инопланетного вторжения отправили четыре вертиберда с десантниками, у тех что выжили при себе только один гранатомет(!) с одним выстрелом и бесконечные патроны ко всему остальному.
Алсо, зашкаливающее количество трепыхающихся американских флагов.
Dont take it serious.
>> No.6415 Ответ
Файл: angel_heart_ver3.jpg
Jpg, 94.58 KB, 518×755 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
angel_heart_ver3.jpg
Посмотрел недавно Angel Heart.
Ну да, слоупок и все такое.
Хороший фильм по-моему, но зачем было так безбожно сливать концовку? Фигня ведь полная.
>> No.6416 Ответ
>>6415
Доброчую. Был нуар, а в конце дракула какая-та.
>> No.6426 Ответ
>>6410
СРЫВ ПОКРОВОВ
> Нигра-стрекоза, которая почему-то Ангел и плюется огнем - я думал что это шутка
Была в комиксах
> Азазель выглядит почти как Найткроулер и способность та же.
Он его батя
> Хэвок почти что Циклоп, только без очков.
Внезапно его брат

С остальными та же история. Так что странные претензии.
>> No.6427 Ответ
>>6426
комикса не читал, может в этом и проблема. но со стрекозой они явно не попали
>> No.6437 Ответ
>>6426
Но и несостыковок там хватает же. Не показан момент, когда Ксавьер и Магнито приходят к Джин Грей, например. %%Магнито вообще показан малолетним долбоебом, который вместо того чтобы сразу отомстить за мамашу, пошел в ученики к Дарту этому доку, Мистика показана шлюхой, комплексующей из-за внешности (да, из всех мутантов она мне более симпатична и у меня от этого боль в жопе), ОЛОЛО ПАФ-ПАФ битва недалеко от Кубы вообще заангажирована в пользу американцев%%
Но если на это не обращать внимания, то фильм действительно неожиданно годный.
>>6414
Ну драма натуральной получилась же когда приставили ствол к голове Бамблби, я чуть не расплакался. Хотя с поцреотизмом они перегнули, факт.
>> No.6438 Ответ
>>6437
> Не показан момент, когда Ксавьер и Магнито приходят к Джин Грей
Если ты вспомнил третью часть, то забудь о ней. Это говно в приличном обществе не поминают.
>> No.6439 Ответ
>>6437
У них поцтреотизм просто не воспринимается как ущербность. Они-то считают нормой любить свою страну.
>> No.6440 Ответ
>>6438
А с чего бы вдруг третья часть стала говном? Добротное кинцо по комиксу. Хуже первых двух, но лучше, чем "Начало. Росомаха"
>>6439
Люби Америку, пидор? От количества пафоса и звездно-полосатых флагов я чуть не плакал кровавыми слезами.
>> No.6441 Ответ
>>6440
Да вроде как уже давно признали говном.
>> No.6442 Ответ
>>6441
а почему говно-то? потому что убили няшку Ксавье?
но фильм и правда слабее предыдущих получился.
>> No.6452 Ответ
Посмотрел Донни Дарко да, я слоупок - вин, хотя немного и муторный и мозгосжижающий.
Карантин 2 - лучше первой части, даже пугает хотя я с детства боюсь быстрых зомби с неестественными движениями - аки та блондинка-шлюха, которая в фильме выгнула спину назад, стоя на ногах и будучи зомби. Хотя сюжетных и логических фейлов в фильме немерено, как и стандартных зомби-муви-штампов. Плюс жалко няшку-стюардессу и вызывает НЕНАВИСТЬ та сраная кошка, которая будучи зараженной спаслась
>> No.6471 Ответ
Файл: download-harry-potter-and-the-deathly-hallows-part-2-movie.jpg
Jpg, 223.51 KB, 800×1196 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
download-harry-potter-and-the-deathly-hallows-part-2-movie.jpg
Сегодня побывал на сеансе. Что сказать - идея поделить седьмую часть на два фильма отразилась положительно не только на кошельках всех причастных, но и на качестве самих фильмов. Они вышли такими, какими и должны были. Первая часть была размеренно-атмосферной, событий особо никаких не было, зато настроение нагнетали хорошо.
Вторая часть получилась полной противоположностью - здесь постоянно что-то происходит. И это не кашаих самых важных и вкусных событий, а вполне последовательное повествование. Осада Хогвартса вышла едва ли не эпичнее битвы при Минас-Тирите. Не думал, что такое возможно в фильмах этой серии.
Не знаю, качество ли местного кинотеатра или же халтура фильмоделов, но от местного тридэ у меня болели глаза ужа через час. К тому же само тридэ особо не применялось, за весь фильм могу вспомнить 3, может 4 сцены где это было оправдано.

10\10, незначительные промахи компенсируются заметными достоинствами. Так как книгу читал давно, не могу оценить, насколько фильмы ей соответствуют.
>> No.6475 Ответ
>>6471
А как по мне, так редкое говно. Черт, да там же умирает добрый десяток достаточно важных персонажей, а тут нам просто показывают трупики, мол, да, умерли. Плюс огромная куча несоответствий с книгой.
4\10.
>> No.6476 Ответ
>>6471
А мне битва за Хогвартс не понравилась. Маловато эпичности. Постоянные мелькания, вспышки, да и прерывали её, чтобы показать, как Поттер и Ко партизанят по замку. Вот битва мамаши Уизли и Беллатрисы Лейстрендж действительно была классная, хотя и короткая.
В целом вполне достойное окончание 10-летней волынки.
>> No.6486 Ответ
Посмотрел "Generation П". Омские сцены, на мой взгляд, вышли недостаточно омскими. И как-то скомкано все, такую насыщенную книгу тяжело стиснуть в полуторачасовой фильм. И голос за кадром недостаточно громкий, что-то можно и не расслышать. Симурга было слишком мало. В актерской игре не разбираюсь, по-моему вполне нормально сыграли. Интересно было увидеть Гордошу в роли Ханина, но тут ему и играть ничего не пришлось, он и в жизни такой же.
>> No.6487 Ответ
Файл: House_of_Sand_and_Fog.jpg
Jpg, 85.39 KB, 259×384 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
House_of_Sand_and_Fog.jpg
Смотрю "Дом из песка и тумана". Бедняжка Коннелли в течении минут 15 дважды пыталась покончить с собой, и оба раза фэйл
Хороший фильм, только постер уёбищный.
>> No.6488 Ответ
Сегодня смотрел ковёр и целовал небеса.
>> No.6489 Ответ
>>6471
> Так как книгу читал давно, не могу оценить, насколько фильмы ей соответствуют.
Все самое важное соответствует. Разве что не рассказали про династию, которая владела всеми Дарами смерти, из которой и пошел род Мраксов и Поттеров. Короче, Том Реддл и Гарри Поттер - дальние родственники. Ну, еще изменили финальную битву с Волдемортом, но это даже в плюс, лично мне не понравилась книжная постановка "сражения".
Ах, да. За историю Снегга я готов расцеловать всех, кто причастен к ее реализации в кино.
>> No.6490 Ответ
>>6489
На за Принца-полукровку Йетсу все же стоило бы оторвать яйца.
>> No.6492 Ответ
>>6489
> Все самое важное соответствует.
Да ты пизданулся, до хрена важного выкинули
>> No.6497 Ответ
>>6492
Например?
>> No.6499 Ответ
>>6497
Линия Дамблдора слита вся, например.
>> No.6511 Ответ
Файл: 66398701[1].jpg
Jpg, 21.32 KB, 470×314 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
66398701[1].jpg
Поискал на рутрекере фильм "Спящая красавица" с надеждой найти тот самый фильм, который с Эмили Браунинг, но нашел крутой омский психологический фильм некой французской лесбиянки-режиссера Катрин Брейя, где раскрывается процесс взросления девушки изнутри, её взгляд на мир, её бессознательное. Снято отлично, французский язык красивый, лоли очень няшные, тема взросления, отказа от сказки и столкновения с жестоким скучным взрослым миром раскрыта. Люблю случайно натыкаться на интересные фильмы и не предвзято их оценивать. Посмотрю еще что-то от же режиссера
>> No.6517 Ответ
Файл: rip_van_winkle_fanart_by_thenaruterox100pre-d3aztwx.png
Png, 314.64 KB, 829×470 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
rip_van_winkle_fanart_by_thenaruterox100pre-d3aztwx.png
Посмотрел последнюю часть Гарри Поттера.
Ничего так, многое конечно в фильм не попало, книга ведь была достаточно толстой, но тем не менее неплохо. Флэшбэк Снегга хороший, но он и в книге был великолепный, его трудно было запороть. Битва - откровенный середнячок, не впечатлила, больше понравилась игра актеров, Хелена Бонэм Картер показала такую то игру когда изображала смимикрировавшую под нее Гермиону.
По моему правильным решением было выкинуть линию семьи Дамблдора, ну кому бы понравились минут сорок семейных дрязг и нудной генеалогии с пересказом прошлого Дамблдора?
>> No.6519 Ответ
>>6080
Господа, кто-нибудь подскажет, появился ли или же когда появится/появится ли в кинотеатрах фильм "Мишень"?
>> No.6521 Ответ
>>6519
Да был уже прокат, когда ММКФ было как раз. Неделю где-то шел он в паре мест, и, думаю, что это все.
>> No.6522 Ответ
Файл: Трагик негодует.jpg
Jpg, 5.85 KB, 121×199 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Трагик негодует.jpg
>>6521
Блджад
Только по домашнему экрану смотреть что ли? Грустно.
Почему всякие тупорылые американские комедии и боевики забили прокат, а красивая и продуманная антиутопическая драма с замечательными актерами в главных ролях прошла мимо?
>> No.6535 Ответ
>>6519
Это прекрасно! Я от одного трейлера кончил радугой. Погуглил - он ещё неделю будет идти, как минимум, правда в полутора кинотеатрах, но всё же. К сожалению я сейчас нищебродствую и вряд ли попаду в кинотеатр, поэтому меня больше интересует когда будет релиз на двд. Никто не слышал?
>> No.6566 Ответ
Файл: 7582724_green-lantern-emerald-knights.jpg
Jpg, 86.81 KB, 320×450 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
7582724_green-lantern-emerald-knights.jpg
Это второй раз, когда я видел Зеленого Фонаря. Первый раз был в Лиге Справедливости и мне он там не понравился. Да и полнометражный фильм со стороны выглядел очень слабо. Однако я повелся на совет и посмотрел мультфильм. И не зря. Хорошая анимация WB, неплохой набор историй. В главной роли Натан Филлион, однако мне не повезло и я смотрел исключительно русский перевод. К счастью, весь мультфильм рисовала одна студия, а значит нет разнобоя в качестве (как, например, в Dante's Inferno).

7\10, хорошая анимация и истории, но все же меня иногда напрягает сама идея Зелёных Фонарей. И мультфильм так и не убедил меня посмотреть кино.
>> No.6596 Ответ
Так как в последнее время кроме СЛФ 3Дэ ничего не смотрел, то лучше поделюсь годной ссылкотой, если кто-то еще не видел.
Для сериалов советую - http://myshows.ru/
Для кино (преимущественно) и сериалов - http://kinobaza.tv/
Во втором есть много вкусного, но работает оно, к сожалению, через задницу.
>> No.6598 Ответ
>>6566
> но все же меня иногда напрягает сама идея Зелёных Фонарей
В чём проблема?
>> No.6602 Ответ
>>6598
C помощью концентрации воли можно создать хоть космическую станцию, хоть фаллоимитатор. Фактически, это абсолютная сила. Такой силе нужно противопоставлять абсолютных врагов, а это быстро надоедает. Да и выглядит это все несерьезно, хотя я и понимаю, что такие претензии неприменимы к комиксу. Но это мой личный дислайк, как с Капитаном Америкой.
>> No.6619 Ответ
>>6080
начал смотреть фильмы студии alpha france - определенно вин, особенно жара в Сантропе.
>> No.6620 Ответ
>>6602
> C помощью концентрации воли можно создать хоть космическую станцию, хоть фаллоимитатор.
Как я помню, у колец предел в 100 тонн.
> Фактически, это абсолютная сила
Есть корпус Красных Фанарей, есть Корпус Чёрных Фанарей, есть Супермен-Прайм.
>> No.6621 Ответ
>>6620
> Фанарей
Фонарей
>> No.6624 Ответ
>>6620
> Есть корпус Красных Фанарей, есть Корпус Чёрных Фанарей, есть Супермен-Прайм.
Это должно было означать, что ЗФ отнюдь не всесильны и есть люди мощнее?
>> No.6625 Ответ
>>6624
Есть. Те же ЗФ - всего лишь анальные рабы Оа.
>> No.6626 Ответ
>>6624
Как и у всех супергероев, пределы их возможностей колеблятся от случая к случаю.
>> No.6652 Ответ
Посмотрел тут "Мы то, что мы есть", про людоедов. Забавный фильм, хотя я все ждал, когда же кто-нибудь из пацанов трахнет свою сестру. Сюжета, там, правда, нет особого. Что за ритуал так и осталось не ясным.
>> No.6744 Ответ
Файл: 1252129206_762121.jpg
Jpg, 66.69 KB, 496×701 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1252129206_762121.jpg
Неожиданно годный испанский фильм. Мне, правда, было тяжеловато в него вникнуть поначалу, но затем он стал интересным и закрученным. Больше и сказать-то нечего, чтобы без спойлеров.

8\10, скучноватое начало превращается в круто сплетенную историю.
>> No.6745 Ответ
Файл: poster_triangle-3.jpg
Jpg, 87.87 KB, 520×771 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
poster_triangle-3.jpg
Сначала фильм может показаться весьма стандартным, ведь там ололо ребятушки попадают в Бермудский трологольник и их мочат по одному. Однако на самом деле он очень похож на "Преступления во времени".

8\10, годный фильм, хорошо связан. Однако чего-то не хватает.
>> No.6756 Ответ
Файл: movies_boat_rocked.jpg
Jpg, 88.80 KB, 585×439 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
movies_boat_rocked.jpg
Наконец-то удалось его посмотреть. Очень хороший фильм, я бы даже сказал что душевный. А на финале я чуть было не расплакался. В качестве бонуса - Билл Найи и Ник Фрост. Один минус - линия молодого марня иногда выбивается из фильма.

9\10, пацан не нужен.
>> No.6762 Ответ
Файл: mag7.jpg
Jpg, 248.06 KB, 1024×768 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
mag7.jpg
Годно, олдфажно. Без геройских героев, блядских блядей, злодейских злодеев и прочих гиперболизированных персонажей. Стал замечать, что в старых фильмах драки и перестрелки оставляли на последние полчаса.
10/10, следующий в списке Samurai Seven.
>> No.6763 Ответ
>>6762
> Samurai Seven
> Великолепная семёрка
Лол, надо было в таком порядке смотреть: сначала оригинал, потом ремикс.
>> No.6764 Ответ
Файл: 12907241325884.jpg
Jpg, 19.96 KB, 348×425 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
12907241325884.jpg
>>6763
> сначала оригинал, потом ремикс.
> ремикс.
ну и еще - не всегда обязательно смотреть "ремиксы" после оригиналов
>> No.6766 Ответ
>>6764
Ну почему? Например, хороший русский сделали сериал на основе зарубежного "Побега" (сейчас по Первому крутят).
"Доктор Тырса", "12" - вот лишь немного из тех шедевров, доработанных оригинальных сериалов и фильмов, которые стоит смотреть.
>> No.6767 Ответ
Файл: adjustment-bureau-dutch-poster.jpg
Jpg, 177.46 KB, 717×1024 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
adjustment-bureau-dutch-poster.jpg
Вместо фантастики фильм мог быть романтическим приключением с элементами политических интриг. И он бы почти ничего не потерял. Собственно по фильму сказать вроде бы и нечего, но при этом он оставляет хорошие эмоции.

7\10
>> No.6769 Ответ
>>6766
Необязательно смотреть Бэтмена 60-ых или 90-ых чтобы насладится нолановскими фильмами.
Незачем смотреть стандартный старый вестерн True Grit чтобы тебе понравился новый фильм.
Karate kid с Джеки Чаном хорош и сам по себе.
Зачем смотреть Мумию 30-ых если есть хороший фильм 1999?
>> No.6772 Ответ
>>6769
Тоже верно.
>> No.6775 Ответ
Файл: Stuffy___Hellsing___by_Alu87.jpg
Jpg, 135.90 KB, 775×1030 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Stuffy___Hellsing___by_Alu87.jpg
Посмотрел "Восстание планеты обезьян".
Ничего так, неплохое кино на вечер. Больше тут ничего и не скажешь, все сюжетные повороты показаны в трейлере, так что вы знаете, на что идете.
Алсо питомник - чисто концлагерь, что не сильно то похоже на правду, ведь питомники для таких редких животных обычно контролируются гринписом и другими защитными организациями и получают неплохие субсидии, а тут взрослого самца шимпанзе сдали аки собачку.
>> No.6781 Ответ
Файл: 12678431406766s.jpg
Jpg, 9.31 KB, 200×200 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
12678431406766s.jpg
>>6769
> Необязательно смотреть Бэтмена 60-ых или 90-ых чтобы насладится нолановскими фильмами.
> насладится нолановскими фильмами
> насладится
> нолан
>> No.6800 Ответ
>>6769
Нолан не ремейк.
>> No.6801 Ответ
>>6763
> Лол, надо было в таком порядке смотреть: сначала оригинал, потом ремикс.
А ты, наверное, из тех, кто сначала книги читает, а потом в кинотеатре ноет над каждым отступлением от текста, да?
>> No.6802 Ответ
>>6801
Я такой.
>> No.6803 Ответ
Файл: forbidden_planet.jpg
Jpg, 405.82 KB, 994×1530 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
forbidden_planet.jpg
Фильм считается одним из лучших достояний американского кинематографа. И не зря. Википедия утверждает, что он является интерпретацией Бури Шейкспира, однако я заметил лишь отдаленное сходство. Поначалу смотреть было тяжеловато, 1956 год все-таки. Однако в конце концов фильм цепляет и уже почти не замечаешь ретро-робота Робби и очень примитивный электронный саундтрек.

8\10
>> No.6804 Ответ
>>6803
Там же ЛЕСЛИ НИЛЬСЕН!!!

А фильм люблю, да.
>> No.6805 Ответ
>>6804
Пожалуй, единственная нормальная его роль. 80-ые наступили быстро.
>> No.6807 Ответ
>>6803
> Фильм считается одним из лучших достояний американского кинематографа
супертолсто, бро.
>> No.6808 Ответ
>>6807
почему?
>> No.6809 Ответ
>>6801
Я сравниваю кино и кино, а ты зачем-то книжки приплёл.
Экранизации смотрю без оглядки на книгу, если тебе интересно.
>> No.6810 Ответ
>>6808
потому что это низкобюджетный трешак, тащемта.
>> No.6812 Ответ
>>6810
низкобюджетный my ass.
>> No.6825 Ответ
>>6809
А зачем, простите, сравнивать разные фильмы? Я бы ещё понял, если бы сравнивались сиквелы с оригиналами, но зачем ставить рядом адаптации, да ещё и такие глубокие?

В данном случае действие перенесли аж на 300 лет в будущее, выкинули почти всё холодное оружие, заменив его револьверами и карабинами, упразднили самурайский пафос, заменили крестьян на мексиканцев (и послали их не в город, а в другую страну), заменили самураев на разнообразных проходимцев и платили им не едой, а деньгами, да и разнообразие выращиваемых культур даже не упомянули. От "оригинального" фильма ничего не осталось кроме чисел 7 и 40.
>> No.6828 Ответ
>>6810
WUT?
>> No.6829 Ответ
>>6825
Ладно, убедил. Это хотя бы не такая пошлая переделка, как некоторые другие.
>> No.6839 Ответ
Файл: 51175A95QSL._SL500_AA300_.jpg
Jpg, 19.48 KB, 300×300 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
51175A95QSL._SL500_AA300_.jpg
Ок, посмотрел.
3,5 часа
десятиминутный перерыв с музыкой на середине ленты

В восторге будут разве что виабу, которых сильно интересует быт средневековых японцев. Не берусь судить работу гримёров или актёрскую игру, ибо японцы для меня все на одно безэмоциональное лицо. Тот же сюжет можно было бы и в 50 минут вложить.

Тянопроблемы показаны сильно (с убегающей от мужа в огонь тнёй) и никак (с тнёй, превращающейся в бревно в порыве страсти). Некоторые вещи непонятны ни с первого раза, ни вообще никак. Пометки переводчика на тему "почему все многозначительно молчат" были бы кстати.

И да, катаны здесь не то что мушкет не разрубают - переламываются надвое об человека. да, я в курсе, что это не катана была
Сравнивая с "Великолепной Семёркой".

Единственное, что сделано лучше и понятнее, чем в вестерне - это тактика. Схема деревни показана крупным планом не один раз и местоположение каждой локации точно известно. На всём протяжении битвы есть кристально чистое понимание, где происходит действие, где остальные участники. В вестерне этот момент упустили, и в результате бой - это мешанина дуэлей на фоне разных декораций.

И ещё одно критическое отличие. В вестерне крестьяне наняли стрелков. В "Самураях" крестьяне наняли себе полководцев и сами встали в ополчение. Как я уже говорил, у фильмов почти ничего общего.
>> No.6844 Ответ
>>6839
Просто ты быдло.
>> No.6845 Ответ
>>6844
Оу-кэй.
>> No.6846 Ответ
>>6844
Давай так. Быдло любить называть других быдлом без причины, значит быдло - это ты.
>> No.6848 Ответ
Посмотрел Крик 4. Охуенное кино. Гораздо более смешное (и при этом не скатывается в трешак), чем все идиотские пародии.
>> No.6869 Ответ
Файл: Marie-Antoinette-love-the-lipstick-contrast[1].jpg
Jpg, 43.81 KB, 288×400 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Marie-Antoinette-love-the-lipstick-contrast[1].jpg
Бетмены, вы видели уже Меланхолию? Стоит идти?
>> No.6874 Ответ
>>6869
Я все жду3 когда она появится на трекерах, хотя долго ждать - на фестивале вместо нее выиграло Древо жизни.
>> No.6889 Ответ
Файл: 1282156021_1.jpg
Jpg, 58.06 KB, 395×540 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1282156021_1.jpg
Начинался фильм с того, что злые власти не пускали и мешали всячески ПРАВДЕ, о чем режиссер нам плачется минут 15. Понравилось, что повествование разложили по полочкам, по крайней мере сцены из скотобоен на соседствуют со сценами из цирка. Если поначалу было интересно смотреть и открывать для себя ПРАВДУ, то уже на третьей, чтоли, главе я почувствовал, что тут отчаянно пахнет веганством. Сначала сказали что рыбу ловить А-ТА-ТА, потом представили шокирующие данные по научным исследованиям 10 млрд зверьков в год умирают на благо науки. И тут я понял что они уже откровенно запизделись и дальше большая часть текста прошла мимо сознания. Хотя некоторые сцены и правда были интересные, да.

6\10, я не против веганства, но тут как-то все плохо прикрыто. Inb4 - ОЛОЛО у мясоеда жопа в огне. Нет.
>> No.6890 Ответ
Файл: 4d10c8fc74edd.jpg
Jpg, 109.86 KB, 500×329 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
4d10c8fc74edd.jpg
В целом очень даже хороший фильм. Фактически это Матрица, но без зеленого фильтра и графона. Зато со своей Америкой 30-ых. Я понимаю, что сравнивать нельзя, но Матрица мне больше по нраву все же.

7\10
>> No.6895 Ответ
>>6839
> японцы для меня все на одно безэмоциональное лицо
Слишком толсто.
> И да, катаны здесь не то что мушкет не разрубают - переламываются надвое об человека.
Так и должно быть.
>> No.6927 Ответ
Файл: Stuffy___Hellsing___by_Alu87.jpg
Jpg, 135.90 KB, 775×1030 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Stuffy___Hellsing___by_Alu87.jpg
Посмотрел "Ковбои против пришельцев".
Дешевенький и ни на что не претендующий атракцион.
Будь у пришельцев не только бластеры но и кирпичи с палками то все кончилось бы разгромом людишек:3
>> No.6955 Ответ
Файл: 2773e1882e39b7dde90313776d96d18f.jpg
Jpg, 28.99 KB, 354×550 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
2773e1882e39b7dde90313776d96d18f.jpg
LITTLE SPOILER ALERT!
Довольно средний фильм. Из него можно было сделать хорошую картину про одиночество и сусшествие, если бы не девка. Из него можно было сделать хорошую картину про "любовь найдет пути", если бы не негр. Из него можно было сделать хороший фильм ревность и человеческую природу, но так и не сделали. Из него можно было сделать картину про искупление и осознание.
Однако вместо этого полфильма герой вполне ожидаемо носится по опустевшему миру, сходит с ума и пытается украсить некоторые поверхности своими останками. ровно до тех пор пока не встречает девку. А потом негра. А потом ревность. А потом финал, который я совершенно не понял. Очевидно, герой попал в Рай. Но было ли тогда это массовое Вознесение? Если кто-то объяснит мне финал - буду признателен.

6\10 темы, которые могли быть раскрыты, не раскрыты в достаточной мере.
>> No.6956 Ответ
Файл: 1311516394_hangar18posterol3.jpg
Jpg, 180.02 KB, 591×1000 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1311516394_hangar18posterol3.jpg
Смотреть фильм было совершенно неинтересно, держался только на детских воспоминаниях. Очень плохо сделан радар, он почему-то сразу убил интерес еще в начале фильма. Идея с инопланетянами не нова сейчас, а тогда, вероятно, была шоком. Можно было сделать что-то интересное, но вышло что вышло. и я так и не понял людей, которые от фильма в восторге.

5\10
>> No.6969 Ответ
Не хочу создавать новый тред.
Сейчас по СТС идёт фильм "Дикость". Я не очень хочу его смотреть - просто скажите (под спойлером), там хеппи энд или не очень?
>> No.6978 Ответ
>>6874
> Древо жизни.
Лучше трилогию Антониони посмотри.
>>6869
Хуита вдвойне. Единственная стоящая сцена - сцена в болоте, где она в платье.
>> No.6997 Ответ
Файл: hesher_poster_review.jpg
Jpg, 79.95 KB, 520×780 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
hesher_poster_review.jpg
Весьма неплохая драма. Хотя неустойчивый и нераскрытый как следует характер самого Хешера вносит смуту в ощущения. Однако же драмы в фильме хватает. Я бы даже рискнул сравнить фильм с Skellig. Не дотягивает, конечно, но что-то в нем есть.

7\10, Гордон-Левитт тянет фильм практически в одиночку, а так нельзя.
>> No.7001 Ответ
Файл: Daphne_film_2007.jpg
Jpg, 110.58 KB, 270×385 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Daphne_film_2007.jpg
>>6080
Фильм о жизни писательницы дамских романов, все происходит где-то после войны. Лесбиянки, депрессии, таблетки, любовь. Вроде бы ничего нет особенного, но доставило.
>> No.7002 Ответ
>>7001
Дафна Дю Морье не совсем уж "дамские" романы писала.
>> No.7003 Ответ
>>7002
Да, я не прав конечно.

В общем, этот фильм повествует о том, как можно выражать то, что выразить хочется, а нельзя. Примерно так.
>> No.7033 Ответ
Reign Over Me смотрю. Фильм волшебный же.
>> No.7045 Ответ
>>7033
А у вас бывает такое, что смотрите фильм, и думаете что он 10 из 10, а потом через несколько часов после просмотра остается привкус говнеца?
>> No.7048 Ответ
>>7045
Ага, бывает. Собственно, сегодня ощутил нечто подобное.
>> No.7051 Ответ
>>7045
Старайся не растратить все эмоции сразу, лол.
>> No.7054 Ответ
Файл: ochemgovorjatmuzhchiny_8.jpg
Jpg, 364.38 KB, 2362×1417 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
ochemgovorjatmuzhchiny_8.jpg
Всегда относился хорошо к Квартету И, теперь буду относиться ещё лучше.
Хороший фильм. Добрый и душевный. С приятным юмором и капелькой философии.
Понравилось, в общем. Правда немного смутила зацикленность на немцах. Да и эта русская традиция: как можно больше звёзд в один фильм! Хотя здесь их наличие легко объясняется.
  
Реквестирую МОАР подобного.
>> No.7058 Ответ
>>6997
> Гордон-Левитт тянет фильм практически в одиночку, а так нельзя.
А вот и нет, все актеры хорошо поработали.
>> No.7059 Ответ
Файл: breakfastclub.jpg
Jpg, 38.33 KB, 316×438 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
breakfastclub.jpg
>>7054
> Реквестирую МОАР подобного.
Может Breakfast Club?
>> No.7062 Ответ
>>7059
ту дип для поклонника руссиянских говнофильмов, серьёзно.
>> No.7065 Ответ
Вчера посмотрел moon 2112. Так понравилось, что даже ОСТ скачал 2х минутная мелодия, но все же
>> No.7066 Ответ
>>7062
Всякому, кто составляет свое мнение о фильме только по стране производства, я бы посоветовал выпить креозота.
>> No.7068 Ответ
>>7062
Ой, какие мы ядовитые. Сверстники обижают?

Как же это ты умудрился по одному единственному посту, где ни слова не говорилось про Россию и российские фильмы, сделать вывод, что я прям таки поклонник отечественного кинематографа? Чудеса-то какие!

>>7059
Спасибо. Много хорошего слышал.
>> No.7095 Ответ
Файл: UnderworldTrilogyCover.jpg
Jpg, 61.70 KB, 290×394 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
UnderworldTrilogyCover.jpg
Накачал Underworld три фильма. А какие фильмы знаете вы из тех, что были похоронены критиками, но понравились обычным людям?
>> No.7103 Ответ
Файл: kung-pow.jpg
Jpg, 44.63 KB, 285×425 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
kung-pow.jpg
>>7095
Быдло-юмор, но первая половина в детстве достовляла безумно.
>> No.7104 Ответ
>>7095
Lost in space, ремейк который. Есть много meh факторов, но в целом нравится. Starship Troopers еще. А я и не думал что Другой мир похоронен критиками.
>> No.7105 Ответ
>>7104
> А я и не думал что Другой мир похоронен критиками.
Абсолютно похоронен. 30% на гнилопомидорах, все остальные ничуть не лучше.
>> No.7106 Ответ
>>7105
даже первая часть? я понимаю остальные две, но первую-то за что?
>> No.7107 Ответ
>>7106
> первую-то за что
Shiru wake kai.
>> No.7108 Ответ
>>7107
what? i don't even.
>> No.7117 Ответ
>>7095
Очевидный Мэл Брукс. Его прекрасные пародии на всяких кинопоисках удостоины жалких 30-40%, лол.
>> No.7132 Ответ
>> No.7135 Ответ
Файл: The-Beast-Cap2.png
Png, 231.81 KB, 704×384
edit Find source with google Find source with iqdb
The-Beast-Cap2.png
Файл: the-beast-of-war-...
Jpg, 144.13 KB, 1280×720
edit Find source with google Find source with iqdb
the-beast-of-war-w1280.jpg

The Beast of War

Первые 10 минут смотрел с мыслью "what the fuck am i watching?". Оставшиеся полтора часа смотрел с мыслью "лучше бы треш, угар, содомия и клюква первых 10 минут продолжалась весь фильм".
>> No.7165 Ответ
> Его прекрасные пародии
Какие именно? Космические яица? Мужчины в трико?
Да, это он изобрел гениальный рецепт - все герои идиоты и уроды которые сыпят, постоянными тупорылыми и никому не интересными клише и отсылками к Звездным заебали уже всех Войнам. И падают. Постоянно.
Единственная годная пародия так это пародия на Дракулу, и то за счет еще не выдохшегося Лесли Нильсона.
>> No.7166 Ответ
>>7165
Доброчую. Но людям нравится. Пойди их пойми.
>> No.7167 Ответ
Файл: snapshot201108280...
Jpg, 53.78 KB, 720×280
edit Find source with google Find source with iqdb
snapshot20110828013209.jpg
Файл: snapshot201108280...
Jpg, 62.35 KB, 720×280
edit Find source with google Find source with iqdb
snapshot20110828013254.jpg
Файл: snapshot201108280...
Jpg, 53.55 KB, 720×280
edit Find source with google Find source with iqdb
snapshot20110828013415.jpg

Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек
История о том, как хикки-кун нашёл латентную хикки-тян. Чтобы в конце концов они поцеловались, необходимо было расхреначить нетипичными осадками пол-планеты и поубивать при этом неизвестное количество народу. Подозреваю, что популяция крыс на острове за это время увеличилась в тысячи раз. Если отбросить романтическую линию, то ГГ создал столько проблем всему миру, что его надо не награждать за спасение мира, а жестоко угнетать за нанесённый ущерб.
>> No.7175 Ответ
Давно не писал на доску, так как либо совсем далеко от интернета был, либо смотрел ютубы с сериалами - об этом тоже можно бы было написать конечно, но как тогда не хотелось, так и сейчас не хочется. С сентября буду возвращаться потихоньку (как всегда, буду рад всем желающим поучаствовать в треде про коллективный просмотр), а пока хотелось бы написать на тему, которая у меня некоторое время созревала: о колористике в кино, её эстетической роли и вообще о восприятии цветного изображения. Пишу, разумеется, исключительно для того, чтобы желающие поправили меня там, где это необходимо, восполнили пробелы в том, что я успею нагородить и высказали собственное мнение по вопросу - ни на какую оригинальность и даже на соответствие моей бурной мысли фактам я, естественно, претендовать не могу, а вот получить для себя какие-то новые сведения и узнать об интересных точках зрения на вопрос, думаю, могу надеяться.
Итак, начну с краткого изложения того, как я представляю себе историю вопроса. До того момента, как пленку научили удобно и дешево фиксировать цвет в момент съемки (technicolor и сходные системы я не буду затрагивать - они были дороги, неудобны, и как следствие достаточно узко применялись) в кино вышеупомянутый использовался путем нанесения краски на полученный обычным способом черно-белый позитив, и в основном в двух целях. Во-первых, это акцентирование на некоторой ключевой детали - красный флаг на броненосце был красным, золото в фильме "Алчность", который я так и недосмотрел, золотым, а больше в рамках черно-белой эстетики и не требовалось. Во-вторых, вирировали весь кадр, с целью придать соответствующее настроение отдельным сценам - синий обозначал холод и грусть, красный - зной и т.д. (может прием мог использоваться и не так прямолинейно, не знаю). Последующее массовое распространение цвета в кино было, очевидно, шагом к еще большей натуралистичности изображения. Впрочем, отдельные эстеты одно время пытались придать цвету символическое измерение, но мода быстро и заслуженно сошла на нет - не ужаленный заранее в мозг киноведами и прочими врагами народа зритель вряд ли сегодня обратит внимание на цвет в "Красной пустыне" или "Шепотах и криках". Насколько я понимаю, долгое время последующая корректировка (пишу "последующая", потому что не хочу рассматривать работу со светофильтрами - это конечно тоже сознательная работа с цветом, но чаще всего больше похожая на то самое "вирирование", пусть и более тонкое) цвета в неких художественных целях не пользовалась популярностью - различные виды пленок обладали различными характеристиками, но на этом разница между фильмами "Агирре, гнев Божий", "Амаркорд" и "Выход дракона" в этом смысле заканчивалась (хотя были, кажется, фирмы, работавшие с цветом, но занимались они этим без участия режиссера и делали картинку разве что "сочнее"). Здесь мы вплотную подходим к интересующему меня моменту (впрочем, для меня же и совершенно неопределенному) - моменту, начиная с которого творческая группа, занятая в производстве фильма, смогла заниматься цветом самостоятельно - не в смысле работы со светом и декорациями, а в смысле обработки полученного изображения.
Вообще, следов некой сознательной работы в этом направлении можно обнаружить довольно много даже до 80х-90х, но очень часто ловишь себя на том, что смотришь работу реставратора (которая чаще всего на две трети и состоит из работы цветокорректора, насколько я понимаю), выполненную не так давно: с большинством "блокбастеров" дело обстоит именно так. Взять, допустим, первые две части "Чужих" - нереставрированные версии в смысле цвета выглядят, конечно, довольно своеобычно вследствие выдающихся результатов работы декораторов, художников и оператора-постановщика, но грубо говоря примерно так же, как и любой фильм с участием Жана-Клода Ван Дамма - пленка покупалась, видимо, на одном и том же заводе, пусть одна была чуть подороже, а другая подешевле. Реставрированные же версии кинофильмов из серии про Чужих (кроме, пожалуй, третьей части - Финчер там очень серьезно над цветом поработал, насколько я могу судить) выглядят как "Трансформеры", хорошо это или плохо. Или, допустим, фильмы Кубрика до "Оболочки", ну или до "Сияния" может - здесь я легко могу ошибаться, поскольку вообще не знаю, проводилась ли их реставрация, но когда смотрю новые их издания, то не могу отделаться от мысли, что некоторые решения, принятые творческой группой Кубрика в "Eyes wide shut" реставратор распространил на все его цветные картины. Впрочем, это все не так важно, а поведать я хотел о своих представлениях о том, как люди работают с цветом в кино сейчас. Во-первых, в огромном количестве поточной и не очень продукции цвет служит средством маркировки. Особенно хорошо это видно на телевидении: например, дешевые американские ситкомы совсем до недавнего времени обладали единой цветовой гаммой - и это далеко не только результат применения одинаковой аппаратуры. Отечественное телевидение особенно выразительно в данном смысле - первый канал маркирует собственной гаммой вообще всю продукцию, на которую дает деньги, что очень испортило, например, тот же фильм "Сумасшедшая помощь". Точно так же долгое время существовала определенная цветовая гамма сериалов второго канала (сменившаяся, вроде бы, точно такой же, в духе "новые камеры и сами круто делают"), выбивался из которой, только, кажется, местами смешной сериал "Тайны следствия", в глубоких девяностых сделанный. В большом кино целые жанры таким методом маркируются редко (из недавнего могу вспомнить разве что тонны комедий под Джадда Апатова, включая и фильмы самого Джадда Апатова), а вот серии фильмов - на всю катушку. "Гарри Поттеры" выглядят как "Гарри Поттеры", "Пираты Карибского моря" как "Пираты Карибского моря", а фильмы Майкла Бэя как фильмы Майкла Бэя. "Авторы" в этом смысле чаще всего предпочитают работать самостоятельно, редко вырабатывая некие решения, общие для всех фильмов. Показателен, кстати, случай с серией фильмов про агента 007 - планировавшийся "перезапуск" серии с Дэниэлом Крэйгом в сторону большей, видимо, кхм, "психологичности", после длительного периода стилизованных под т.н. фильмы категории "Б" боевиков с Пирсом Броснаном, ознаменовался не только перестановкой драматургических акцентов, но и сменой палитры - "Казино" вообще, помнится, начиналось с ряда черно-белых сцен. Второй общеприменительный метод - стилизация. И чаще всего под картинку, ассоциирующуюся с соответствующей эпохой, соответствующими жанрами и ситуациями. Нередко можно встретить и очень тонкую, почти незаметную работу, как, например, в фильме "Дитя человеческое" - там присутствует совершенно прекрасная стилизация под некую усредненную "документальную" картинку, с поблекшими цветами, легкими пересветами и провалами, вплоть до соотношения сторон. Но гораздо чаще это довольно простые вещи, открыто пытающиеся сообщить - "я стилизация под 60-е, под телевизор, под VHS, подо что угодно". Это все сто раз видели, и это всем, я думаю, давно надоело, хотя все еще можно, конечно, представить ситуации, когда это будет уместно. И, наконец, самое интересное, и, как мне кажется, достаточно недавно массово распространившееся направление в работе с цветом - поиск уникального, заведомо внеконтекстного цвета для каждой отдельной работы, работа не только светофильтрами в отдельных сценах, но поиск уникальной гаммы для всего фильма. Особенно хорошо это заметно, как ни странно, на бурно развивающейся сегодня американской (английской в куда меньшей степени) культуре телевизионного фильма. Почти каждый автор условно "большого" проекта пытается выделить собственный продукт цветом - из однозначно удачных, на мой взгляд, примеров можно вспомнить сериал "Breaking bad". В высокобюджетном и не очень кино тоже можно вспомнить массу примеров - ну, там, "Морпехи" Мендеса мне вспоминаются, "Бронсон" Рефна про который я, вон, тут и писал, "Луна" Дункана Джонса, новый Бруно Дюмон, кажется, такой будет, да масса такого. При этом новые румыны все где-то в одном месте красятся, например - да и вообще, откровенная фестивальщина редко уделяет внимание цвету.
Ну, вот и все, что я хотел написать, примерно. В детали авторского отношения к цвету не хочу вдаваться, но если кто-то захочет, то я с удовольствием поддержу. Если совсем глупость написал - прошу поправить, ну и все те действия, что я в начале предлагал тоже прошу осуществить, при желании. Вот.
>> No.7176 Ответ
>>7175
Приветик-приветик, давненько тебя не было. Один товарищ даже интересовался, куда это ты пропал.
по теме:
> technicolor и сходные системы я не буду затрагивать - они были дороги, неудобны, и как следствие достаточно узко применялись
текниколор вполне себе голливудский мейнстрим, до появления истманколора в начале 50-х Большинство цветных голливудских фильмов делались в этой технике.
> отдельные эстеты одно время пытались придать цвету символическое измерение
А нету у Антониони и Бергмана там никакого символизма, чистая колористика как раз, как и у Эйзенштейна в "Грозном" - пусть и возникшая в результате рефлексии.
Относительно реставрации - если реставрация идёт под руководством режиссёра, то вполне возможны какие-то новые решения, но для киноклассики это как правило цветокоррекция и возвращение к исходной гамме.
О "маркировке" и "стилизации". "Маркировка" вообще дальше гаммы как правило не идёт, на мой взгляд - и для поточной телепродукции это следствие одних и тех же либо во многом пересекающихся съемочных групп и одних и тех же фирм, осуществляющих постпродакшн.
Со стилизацией интереснее - помимо ретро-фильмов, на которые влияют и наши представления о прошлом, и старое кино, и старые фотки, сейчас огромное количество фильмов, действие которых происходит в виртуальной реальности - от властелина колец и гарипоттера до потока кинокомиксов. Естественно, здесь фантазии творцов ничем не ограничиваются, но результат, на мой вкус, довольно скромный. А в обычном кино цветовое решение всё так же зависит прежде всего от натуры (те же "Морпехи" очень характерный пример) и интерьеров, ну и их гармоничного сочетания.
>> No.7178 Ответ
>>7176
> большинство цветных голливудских фильмов делались в этой технике
Ну да, "узко применялись", это в смысле именно для этой, вполне определенной категории фильмов.
> А нету у Антониони и Бергмана там никакого символизма, чистая колористика как раз
Допустим я тоже так считаю, но многие были бы с нами несогласны, включая и, кажется, Антониони с Бергманом.
> но для киноклассики это как правило цветокоррекция и возвращение к исходной гамме.
Ну да, с Кубриком так, наверное, и есть.
> действие которых происходит в виртуальной реальности - от властелина колец и гарипоттера до потока кинокомиксов
Прости, но тут я тебя не очень понял: ты именно трехмерную мультипликацию имеешь в виду и разнообразные операции с гринскином, или действие в смысле сценария и драматургии, т.е. любую имитацию далеких планет со средиземными царствами? Если первое, то это исключительно на плечах таланта художников и программистов, которые этим занимаются - тут может быть какой угодно результат. Если второе, то та же "Луна" откровенно здорово решена, например, и никаких препятствий я тут тоже не вижу.
> Морпехи" очень характерный пример
Знаешь, вот можно сказать, что все фильмы про войну в Ираке примерно одинаково решены, потому что так диктует натура, и это будет верно в некотором смысле - ну, там, слегка обесцвеченная картинка, легкая сепия, черная кровь и так далее - но ведь это не так совсем. "Морпехи" уникально решены, со всеми своими пересветами, бликами, светофильтрами и стэдикамами, и очень сильно они и от "Hurt locker'a" отличаются, и уж тем более от "Black Hawk Down'a", хотя натура там одно и то же диктует.
>> No.7179 Ответ
>>7178
> действие в смысле сценария и драматургии, т.е. любую имитацию далеких планет со средиземными царствами
Ага, его. Любую фантастическую реальность в кино. Препятствия прежде всего в ограниченности фильмоделов, большинство их решений меня не цепляет абсолютно.
> "Морпехи" уникально решены, со всеми своими пересветами, бликами, светофильтрами и стэдикамами, и очень сильно они и от "Hurt locker'a" отличаются, и уж тем более от "Black Hawk Down'a", хотя натура там одно и то же диктует.
Морпехи претендуют на реализм, который достигается за счёт некоторого отстраненного взгляда, псевдообъективизма, а Ястреб имитирует реалтайм и субъективно-репортажный стиль (хотя по колористическому решению он вообще не особо выделяется из ряда стандартных боевиков).

К слову, о коллективном просмотре - мне тут недавно в /a/ анон посоветовал ленту Мамору Осии, типичное (или нетипичное, хз) "кино о кино":
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2217945
Нет желания посмотреть и обсудить?
>> No.7180 Ответ
>>7179
> Морпехи претендуют на реализм
Не знаю, я когда недавно пересматривал его, мне наоборот показалось, что это кино про связь кино с реальностью и с другим кино немножко. Ну, в смысле, о соотношении войны во Вьетнаме, великих фильмов о войне во Вьетнаме и войны в Ираке, и о том, как после этого снимать кино о войне в Ираке. У него там война и кино о войне в один комок переплетаются, и оказываются в безвыходной ситуации оба, а страдают в итоге люди, которым и первое и второе дает навыки и знания, к реальной жизни не применимые - грубым реализмом я бы такой взгляд никак не назвал. Вообще, чем больше думаю о фильме, тем больше понимаю, насколько Мендес все-таки крутой.
Про Осии давай конечно посмотрим, только ты помнишь его "Авалон"-то? Мультик это ладно еще, хотя тоже так себе, честно говоря, но "Авалон" не то что совсем невыносимый был, но какой-то предельно тоскливо-шизофренический.
>> No.7181 Ответ
>>7179
Да, и про "ограниченность фильмоделов" ты не мог бы чуть поподробнее рассказать? Я просто не очень понимаю, что именно тебя не устраивает и какие ты видишь направления для развития.
>> No.7182 Ответ
>>7180
> какой-то предельно тоскливо-шизофренический
Нудноватый, но мне понравился формальными решениями. Хотя видно, что Осии стесняют киношные возможности, не дают до конца развернуться.
> кино про связь кино с реальностью и с другим кино немножко
Несомненно, хотя например сцена просмотра "Апокалипсиса", на мой взгляд, - порождение негласной цензуры, запрещающей показывать преступления американских войск. А тут становится ясно, что любовь к запаху напалма по утрам - скорее закономерность в американской армии.
> война и кино о войне в один комок переплетаются
Только недостаточно смело. Годар в "Карабинерах" был гораздо откровеннее и злее, мифологическое сознание его героев тотально и оттого столь эффектно его столкновение с грубой реальностью.
>>7181
> что именно тебя не устраивает и какие ты видишь направления для развития
Мне не нравится преобладание формальных решений над смыслами, торжество дизайна и трюкачества (технического ли, сценарного - не суть) в наиболее популярных фильмах последних лет. Ароновский и Нолан - типичные примеры. Впрочем, сами технические возможности вкупе со зрительскими ожиданиями, к сожалению, обрекают мейнстримное кино на этот путь.
>> No.7183 Ответ
>>7182
> А тут становится ясно, что любовь к запаху напалма по утрам - скорее закономерность в американской армии.
Тут немножко не так, на мой взгляд. Ну то есть да, и об этом тоже, но у него тут скорее о том, как антивоенная классика парадоксально эту новую войну формирует, и как та, там не менее, эти фильмы отторгает, и об этом там несколько сцен есть, кроме тобой упомянутой - в начале ведь откровенная цитата из "Оболочки" есть, сугубо пародийная, потом вот эта сцена, а ключевая для фильма в этом смысле, на мой взгляд, та, где они садятся "Охотника на оленей" смотреть, а на кассете оказывается запись того, как ебут жену какого-то их сослуживца.
> Только недостаточно смело.
Потому что он кино для людей и про людей делает, в отличие от кое-кого (хотя "Карабинеров" я не видел). Он с одной стороны в патовой ситуации находится, когда про эту новую войну нельзя кино снимать, бесполезно, но тем не менее необходимо сообщить о ней что-то сугубо человеческое. И он говорит о бесполезности, декоративности и парадоксальности - самой войны, навыков, которые она дает, фильмов, которые о ней снимают, уроков, которые приходится из всего этого усвоить, и о людях, которые вынуждены оказаться посреди всей этой мешанины и сделать попытку остаться в здравом рассудке, из неё выбравшись. Вполне человеческим языком (в финале так и вообще прямым текстом) говорит именно то, что уместно и можно было сказать людям про людей в этой ситуации. А человеческий язык вообще штука не очень смелая, но сказать что-то про людей можно только на нем, к сожалению - для киноведов же есть отдельные языки, которые служат совсем другим целям и которые они сами для себя и придумывают чаще всего (Годар в общем больше киновед-теоретик, чем режиссер).
> преобладание формальных решений над смыслами, торжество дизайна и трюкачества
Я бы не сказал, что тот же Нолан формалист - он ведь интересный на самом деле и довольно своеобразно работает. Что "дизайны", что "трюки" он заведомо проигрывает и сам это понимает, поэтому имитирует как раз-таки "смыслоцентричность", но ловко прячет имитацию за "дизайнами" и "трюками". То есть получается такая игра вторыми планами за отсутствием первого, абсолютно фоновое, но со всеми необходимыми атрибутами кино. Он создает эффект, и "дизайны" с "трюками" тут ту же роль играют, что и "смыслы".
Про Арановского тоже трудно сказать, что он дизайнер: то есть дизайн - фильм "Фонтан" как апофеоз - играет ту же роль в его фильмах, что и его отсутствие - в виде фильма "Рестлер" -, а все лучшее где-то посередине там. Оба фильма об одной вещи ведь, о человеке в общем-то - занимательная антропология такая, как и "Реквием".
А вообще правда такая тенденция есть, но я её больше не в мейнстриме про фантастическую реальность вижу, и она вполне здоровой мне кажется. Вон, режиссер Рефн, который сейчас популярность набирает - чистой воды "преобладание формальных решений над смыслами, торжество дизайна и трюкачества". Новые корейцы - опять на трюки упор. Румыны тоже по схеме "непонятно-непонятно, а потом вон оно огого как вырисовывается" работают. Французы вроде Дюмона тоже на эффекте все строят, смыслы там из трюка рождаются. То есть даже фестивали уже не могут на одних Бакурах Бакурадзе, Бела Таррах и прочих "авторах" ездить, не говоря уже о всем остальном и телевизионной продукции в частности, где сейчас какие-то совершенно непонятные люди, всю жизнь занимавшиеся ситкомами демонстрируют зачастую поразительные режиссерские навыки (как пример, четвертая серия нового сезона того же "Breaking bad"). И ничего плохого я во всем этом не вижу - театр, вон, по Брехту тоже как хороший спорт должен быть, но это не значит, что актеры должны мячик на сцене пинать, это значит, что театр в том числе должен уметь заинтересовать зрителя, и ничего постыдного в этом нет.
К вечеру посмотрю Осии и напишу.
>> No.7184 Ответ
>>7175

тебя можно почитать где-нибудь кроме имейджборд?
>> No.7185 Ответ
>>7184
Нет, и слава богам. Давай вон лучше кино вместе с нами смотреть, вот это http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2217945
>> No.7189 Ответ
>>7185

нет даже модного нынче твиттера? ну ты прямо тру-анонимус.
в сомнениях нащет осии. кино о том, как снимать кино (аниме в общем-то, но это еще стремней) - это какая-то хрень для избаранных, а я не такой!
>> No.7191 Ответ
Файл: Talking Head (1992)[(116514)00-43-39].JPG
Jpg, 29.19 KB, 640×336 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Talking Head (1992)[(116514)00-43-39].JPG
> какая-то хрень для избранных
Ага, она самая для них самых. А вообще кино как обычно примерно на эту тему, жутко тоскливое, но не без приятных нюансов. Утром напишу, сейчас баиньки хочется. Надумаешь смотреть - пиши в тред про коллективный просмотр.
>> No.7193 Ответ
Файл: default.png
Png, 455.81 KB, 400×600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
default.png
>>7184
Ты можешь почитать его в любое время где угодно.
>> No.7194 Ответ
>>7193
Кирилл Разлогов?
>> No.7293 Ответ
Файл: Yes_Man.jpg
Jpg, 77.33 KB, 296×444 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Yes_Man.jpg
Действительно хороший фильм в жанре комедия.
Хороший юмор,хоть местами и толстоват.
Отличная игра актеров,а главное - мотивирует.
Советую всем загрустившим анонам и просто ценителям хорошей кинематографии.
>> No.7294 Ответ
Файл: okay-meme[1].jpg
Jpg, 30.89 KB, 250×269
edit Find source with google Find source with iqdb
okay-meme[1].jpg
Файл: me-gusta.jpg
Jpg, 7.20 KB, 200×200
edit Find source with google Find source with iqdb
me-gusta.jpg

>>7293
Толсто. Худшiй фильмъ съ Керри эва.
Cюжетъ фильма двумя картинками.
>> No.7298 Ответ
>>7294
Нихуя. Он прав - это один из самых лучших фильмов с ним.
>> No.7301 Ответ
>>7298
Ты - это онъ, такъ что тебя можно не слушать.
>> No.7302 Ответ
>>7301
С чего ты взял? Чини детектор.
Алсо еще я считаю самыми винрарными фильмами с кэрри после всегда говори да
33 несчастья, число 23 и шоу трумана.
>> No.7306 Ответ
>>7302
Он винрарен из-за Зои. Других пречин нет.
>> No.7308 Ответ
>>7302
Общепризнано, что лучшiй фильмъ съ Керри - "Сiянiе вѣчное разума чистаго". Итогъ: мое мненiе > твое мненiе.
>> No.7309 Ответ
>>7308
ну не скажи, тот же труман местами получше будет. но, не отдаляясь от спора - йесмен и правда мэ, даже брюс олмайти получше будет.

давнонезаходил
>> No.7312 Ответ
Файл: the-beaver.jpg
Jpg, 103.19 KB, 535×793 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
the-beaver.jpg
The Beaver
Внезапно Гибсон для меня больше не псих в чулках и макияже, ожидающий удара молнии. Он еще и неплохой драматический актер. История депрессирующего мужика на фоне семейной драмы и раздвоения личности – это пушка. Но вот линия сына и девки какая-то очень форсированная, толком развитие отношений не показали. Просто БАМ – они любят друг дружку.

8\10, такой Мэл мне нравится.
>> No.7313 Ответ
Файл: 6799_ValhallaRisingposter_1280348713.jpg
Jpg, 145.74 KB, 400×590 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
6799_ValhallaRisingposter_1280348713.jpg
Омск ебаный. И если поначалу странные вставки доставляют, разбавляя мрачноту, то потом они превращаются в омск ради омска. И никакого смысла.

5\10, омск ради омска не нужен.
>> No.7314 Ответ
Файл: sauna.jpg
Jpg, 40.11 KB, 300×427 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
sauna.jpg
Второй мой финский фильм и опять очень хороший. По сути – японские призраки в Финляндии. Есть несколько недочетов – например, главный русский использует слова, в 16 веке неизвестные; да и форма лишь условно тех времен. И хорошая музыка.
8\10, финны умеют делать необычное и хорошее кино.
>> No.7323 Ответ
>>7312
Какъ-то попадался на глаза анонсъ. Спасибо, что напомнилъ.
>> No.7330 Ответ
Файл: 1312655407_300.jpg
Jpg, 37.69 KB, 300×443 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1312655407_300.jpg
Мне фильм понравился, он достаточно интересный. Но его к сожалению просрали. Просрали отсылки к книге, а финал это вообще пиздец. А ведь можно было такое сделать.

7\10, зря они не сделали достаточно отсылок, зрязрязря.
>> No.7331 Ответ
Файл: death_proof_poster.jpg
Jpg, 464.76 KB, 1105×1800 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
death_proof_poster.jpg
Фильм в рамках Grindhouse потому ожидать от него глибокого сюжета, проработанных персонажей и драмы не стоит. И это жаль. Одними тарантиновскими диалогами никакой сюжет вытянуть сложно. Но смотреть можно, хотя родригесовский фильм был лучше. А тут, в общем-то, ни о чем.

7\10, диалоги делают свое дело.
>> No.7332 Ответ
Файл: Black-Death-Poster-1.jpg
Jpg, 1693.76 KB, 2000×1499 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Black-Death-Poster-1.jpg
Неплохой мрачный фильм про чуму. Отличный саундтрек, никакой мистики, легкая трешевость и BEAN DIES.

7\10
>> No.7338 Ответ
>>7332
>>7331
>>7330
>>7314
>>7313
>>7312

модный синефил.
>> No.7347 Ответ
>>7338
lol whoot? Просто появился-таки интернет. И что ты имеешь в виду под словом "модный"?
>> No.7372 Ответ
Файл: Essential.Killing...
Jpg, 115.65 KB, 1280×688
edit Find source with google Find source with iqdb
Essential.Killing.2010.720p[(113847)16-40-33].JPG
Файл: Yellow Sea.2010.D...
Jpg, 41.40 KB, 1280×544
edit Find source with google Find source with iqdb
Yellow Sea.2010.DC.Bluray.720p.DTS.x264-LooKMaNe[22-57-06].JPG

Пара фильмов.
"Essential killing" Ежи Сколимовского. Гораздо лучше, чем его же "Фердидурка", но все равно скучноватый и фестивальный. Американские вояки подстреливают с вертолета испуганного моджахеда, только что разорвавшего троих их сослуживцев рокетлаунчером, после чего переправляют его на некую военную базу на территории того же Афганистана. Там его пытаются допросить (с этим связана смешная подробность), чуть-чуть пытают, отправляют куда-то на самолете, с самолета пересаживают на минивэн, с которым где-то в Европе (страну не называют, но там везде снег и говорят по-польски) случается авария. Потом, как метко выразились все, кому было не лень, начинается этакая созерцательная калька с фильма "Рембо", продолжающаяся вплоть до финала.
Если "Фердидурка" был фильмом очень болтливым, то здесь перевод не требуется совсем: главный герой, которого мы на фоне белоснежного леса наблюдаем большую часть времени не произносит вообще ни слова, немногочисленные же реплики нескольких персонажей второго плана вполне можно понять интуитивно. Что в фильме радует меньше всего, так это очевидная и довольно пошловатая метафорика (в частности, сцена, где он припадает к соску кормящей матери, ну и вообще вся история примерно о том же), которая в принципе позволяет себя не замечать. Больше всего радует великолепная главная роль Винсента Галло - его герой, как уже было сказано, не произносит за фильм ни слова, но у него настолько половина фильма на лице написана, что никаких слов и не требуется. Где-то посередине - прекрасная натура, которая, в общем-то, делает оставшуюся половину фильма; несколько очень неплохих сцен - в частности, сцена с поеданием психоделических ягод и, опять же, абсолютно молчаливая сцена в доме с глухой женщиной. Вообще, фильм оказывается чуть более сложноустроенным, чем на первый взгляд кажется - эти сны его, например, в которых он будущее и прошлое видит выстраивают в итоге забавную рифму, финал этот с лошадкой тоже (лошадок вообще надо бы в кино запретить). Ну а так, повторюсь, все же скучновато, несмотря на скромный хронометраж.
"Желтое море" Хон Чжин-на. Фильм почему-то провалился везде, где был в прокате, из-за чего режиссер его даже на пятнадцать минут сократил (сокращенная версия мне не показалась даже минимально затянутой); почему - для меня большая загадка. Ну, может быть он немного сумбурный (я так до конца и не понял, кто там чью жену трахал и из-за чего весь сыр-бор) и вообще не настолько со всех сторон складный, как "The Chaser", но кино-то все равно редкой силы и выдающегося режиссерского мастерства. Сначала кажется, что он чисто по режиссуре иногда много лишних движений делает, иногда наоборот чего-то недостает, но потом понимаешь, что он так с темпом работает и как этот темп в фильме все акценты смещает. То есть, это довольно лихорадочно смонтированное кино, где людей через каждые пять минут убивают бараньей ногой, но очень равномерно и плавно по всему этому продвигающееся. Получается совершенно удивительно, причем эта лихорадка по мере продвижения к финалу несколько оседает, чтобы закончиться очень спокойным, выверенным и тщательно смонтированным финалом с лодочкой. Крайне увлекательное, но довольно-таки сумбурное кино.
>> No.7375 Ответ
Файл: affiche_rubber.gif
Gif, 60.11 KB, 264×349 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
affiche_rubber.gif
Фильм оказался слишком арт-хаусом. Покрышка просто ожила. Она просто владеет психокинетическими способностями. Она просто может убивать. Просто так. Без причины.

4\10, местами все же ок.
>> No.7376 Ответ
Файл: Due Date - Walk.jpg
Jpg, 466.00 KB, 1920×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Due Date - Walk.jpg
Захотелось чего-то легкого и почти спинно-мозгового. В общем-то крепкий середнячок, который вытягивают Дауни-мажор и Галифианакис в обычной для себя роли человека-медведя. Оба справляются неплохо, плюс есть пара неплохих шуток и сцен. Смотреть можно, но фонтана юмора не ждите.

6\10
>> No.7377 Ответ
Файл: f7caa68ec3e11d09e865a899bb3b761a.jpg
Jpg, 37.65 KB, 337×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
f7caa68ec3e11d09e865a899bb3b761a.jpg
Фильм вышел позже KickAss и снят почти в том же жанре. Но он намного серьезнее, драматичнее. Местами лучше, но в основном именно из-за драмы. В общем советую.

9\10
>> No.7378 Ответ
Файл: Franklyn-poster-upcoming-movies-5885161-527-755.jpg
Jpg, 69.89 KB, 527×755 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Franklyn-poster-upcoming-movies-5885161-527-755.jpg
Начало и конец фильма - земля и небо. Где-то к середине концентрация омска и вопросов достигает небывалых высот. Но потом все быстро поясняется и оказывается, что Параллельный Город всего лишь Лондон через призму безумия, а сама история в итоге - банальная мальчик ищет девочку. Жаль, я бы лучше посмотрел кино про Параллельный Город.

6\10
>> No.7380 Ответ
>>7377
Где качнуть с рус переводом или субтитрами?
>> No.7381 Ответ
>>7380
рутракер же. Там много всякого, но нормального дубляжа вроде нет. Я смотрел одноголосый, привык быстро.
>> No.7391 Ответ
Файл: 1297461045_jeff-wayne-musical-version-of-the-war-of-the-worlds.jpg
Jpg, 57.11 KB, 374×374 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1297461045_jeff-wayne-musical-version-of-the-war-of-the-worlds.jpg
Как-то совершенно спонтанно получилось посмотреть этот мюзикл. И он отличный, правда. Неплохая музыка (правда иногда слишком однообразная), соответствие книге во многом, ЖИВОЙ ТРЕНОЖНИК, ПАЦАНЫ. И творящееся на сцене вызывает приятный холодок на спине.

9\10, если бы не некоторые затянутые сцены, было бы охуенно.
>> No.7394 Ответ
Файл: Brother.jpg
Jpg, 120.81 KB, 600×912 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Brother.jpg
Посмотрел первый "Брат". Фильм понравился и музыка тоже ничего. Бодров хорошо сыграл.
>> No.7427 Ответ
Файл: 08724667.jpg
Jpg, 87.47 KB, 680×908 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
08724667.jpg
Фильм считается фантастикой, но из фантастики там лишь прибор, записывающий воспоминания. Вся же драма, сюжет и конфликты неплохо обошлись бы без него. Фильм несколько затянутый, что неудивительно, ведь сценарий писал Кэмерон. Действия не так много, как хотелось бы, но интерес к просмотру почти не теряется вес фильм.

7\10
>> No.7428 Ответ
Файл: black_dynamite_ver2.jpg
Jpg, 77.85 KB, 511×755 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
black_dynamite_ver2.jpg
Самый черный фильм из всего, что я видел. Снят как пародия на полицейские фильмы 70-ых, когда негры были везде, у всех было афро, все любили кунг-фу. К сожалению, где-то посередине фильм начинает провисать и на пародию мало похож. Но потом резко исправляется с помощью драки с Никсоном на нунчаках, например

9\10
>> No.7429 Ответ
Файл: 6MHatR7z.jpg
Jpg, 38.66 KB, 350×495 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
6MHatR7z.jpg
Срывание покровов с известной записи вскрытия пришельца. В легкой комедийной манере нам расскажут как все было на самом деле. Очень хорошее кино. Особо доверчивых на счет инопланетян как я могут затролить последней сценой.

8\10
>> No.7432 Ответ
>>7313
Насчет Омска я с вами не соглашусь, но фильм не самый интересный. В нём есть довольно красивые пейзажи северной Европы, претензия на атмосферу. Два раза посмотрел его на прошлой неделе, но, возможно, многого не понял (аллегории). Последние минут 25 перед жертвой не усваиваются моим мозгом - не понимаю, что происходит.Режиссер претендовал на создание авторского кино,нет?Фильм курьезный, чтобы не говорили.
> И если поначалу странные вставки доставляют
Он же будущее может видеть. Одноглазый, как Один, который отдал вроде бы глаз взамен такой-то мудрости по легенде.
>> No.7439 Ответ
>>7432
> Он же будущее может видеть.
Омск поначалу - это про его красного на белом фоне. Выглядит круто, смысла ноль. А вот потом все посходили с ума, он построил башенку из камней, кого-то выебали в сраку в грязи - и никакого смысла я в этом не увидел. Видимо чтобы понять все отсылки и аллегории в фильме, нужно досконально знать мифы скандинавов.
>> No.7440 Ответ
Файл: 20843-Komanda-A-The-A-Team.jpg
Jpg, 48.71 KB, 339×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
20843-Komanda-A-The-A-Team.jpg
О фильме вспомнил лишь недавно, хотя вышедший в то же время Expendables посмотрел сразу же. И, должен сказать, зря. Зря я повелся тогда на Арни, Уиллиса и прочих легенд. Надо было смотреть A-Team. Потому что смысла тут больше, йобы больше, смотреть интереснее В РАЗЫ!, воспринимается это все легче. И не ждешь что Лиам Нисон вот-вот развалится на части.

9\10 Если бы был Мистер Ти - было бы круче. Но создатели правильно поняли, что второго Ти уже не будет.
>> No.7473 Ответ
Не нашёл посоветуй-тред, так что спрошу здесь: за последние два года выходили годные кукольные мультфильмы?
>> No.7474 Ответ
>>7473
Коралина разве что. Их вообще редко делают, а жаль.
>> No.7475 Ответ
>>7474
Её уже смотрел. Вроде бы Бёртон обещал что-то новенькое сделать, но подробностей не помню.
>> No.7479 Ответ
Файл: primer-film[1].jpg
Jpg, 35.27 KB, 397×556 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
primer-film[1].jpg
Часто слышал об этом фильме, да и в эссеншелах он нередко упоминается. В общем-то он неплох, там много научных терминов, оборотов. За эти интересно наблюдать. Но есть и минусы. Так, например, сценарий не блещет плавностью. Иногда создается ощущение, что ты оказался посреди разговора или действия, ничего непонятно. Это довольно веский минус, к сожалению, из-за него смотреть надо внимательно и потому иногда тяжеловато.

7\10
>> No.7480 Ответ
Файл: 1315503259_red_state_2011.jpg
Jpg, 45.14 KB, 337×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1315503259_red_state_2011.jpg
Хотел пойти на него в кинотеатр Смит же, ороро, говна не подсунет, но у нас он, похоже, показываться не будет. Пришлось качать бесплатно без смс. Фильм вышел очень-очень хорошим. От старого Смита говняная рука, дерьмонстр, сколько хуев ты отсосала ничего не осталось. Кроме диалогов-монологов разве что. Вообще непошлый Смит мне ещё в Jersey Girl понравился. И тут он тоже очень хорошо снял и написал. Драмы достаточно, боёвки достаточно. То что надо. И даже есть финальный плотвист.

8\10 не знаю почему, на 10 не ощущается, но фильм все же крутой.
>> No.7482 Ответ
Файл: kinopoisk.ru-Paren-s-Marsa-1560852.jpg
Jpg, 238.27 KB, 800×1199 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
kinopoisk.ru-Paren-s-Marsa-1560852.jpg
Крепкое кинцо. Наконец-то нормальный Product Placement, который отлично вписался в сценарий. Весьма неожиданные повороты сюжета, немного тарантиновщины (в монологах Бумбокса и Кузика). Особых бугагашечек нету, но в целом - весело.

8/10
>> No.7484 Ответ
Файл: 1224590930_0605071758471.jpg
Jpg, 126.92 KB, 500×335 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1224590930_0605071758471.jpg
Я наконец посмотрел "Мост в Терабитию" не толстяк.
Мой мир никогда не будет таким, как прежде, ибо Лесли слишком хороша для того дерьмового мира.
>> No.7491 Ответ
>>7473
Мистера Фокса смотрел уже?
>> No.7493 Ответ
>>7480
Леденец соси губой тряси! 234432 из 10!
>> No.7496 Ответ
Файл: SUN[(099967)14-57...
Jpg, 37.04 KB, 720×416
edit Find source with google Find source with iqdb
SUN[(099967)14-57-44].JPG
Файл: The.Ice.Storm.199...
Jpg, 24.29 KB, 844×456
edit Find source with google Find source with iqdb
The.Ice.Storm.1997.DVDRip.x264.aac[00-31-50].JPG

Шагая в ногу со временем, пытаюсь смотреть режиссера Сокурова. До этого видел фильм "Русский ковчег", совершенно непотребный, еще недавно пробовал смотреть фильм "Телец", который вполне исчерпывающе описывается фразой "присутствуют метафизические сцены", метко подобранной автором соответствующей статьи в википедии. А вот фильм "Солнце", тоже недавно просмотренный, мне показался чуть более занятным - здесь лучше, чем в том же "Тельце" различима некоторая формальная конструкция, но фильм за этот счет как-то намного больше приобретает, чем теряет.
Собственно, главный интерес тут в довольно тонкой работе с киноязыком как повествовательным элементом, в противовес драматургическому развитию через сюжет и действие. То есть, о самом императоре Хирохито как человеке мы из фильма мало узнаем, да и не о нем кино в принципе, но об особенностях его выбора между человеческим и божественным в себе - иллюзорным в некотором смысле, потому что, как выясняется, бог либо признает в себе человека, которым и является, либо, видимо, умирает вместе с миром, в котором ему нет места - тут много через визуальную и монтажную составляющую рассказано, через эту пресловутую "длительность" в известном смысле. Сначала тут все в таком дискомфортном ключе решено, кадры через двойную экспозицию монтируются, без ясного ритма и так выстроены, что трудно себе представить до конца помещения, в которых герои находятся и перемещаются, изображение "плющит" как бы, герои вроде как изолированы от пространства, в котором действуют - лучше всего все это видно в сцене, где генералы японских армий докладывают императору о бедственном положении на фронте. Затем, в основном по мере бесед императора с генералом Макартуром, выразительные решения видоизменяются вместе с состоянием героя - камера внимательнее становится, плавнее движется, обильно обозревая сцену, монтаж размеренней, мизансценирование богаче, актеры "отлипают" от фона, начинают взаимодействовать с окружением (там как раз будет одна из нескольких замечательных сцен, обозначающая этот "переход", в которой императора выводят во двор, чтобы в первый раз отвезти к Макартуру, а солдаты там гоняются за цаплей). Контрастно и может быть даже не слишком уместно выглядят сцены с мультипликацией, но вообще сильно оживляют фильм и вносят свою долю здорового похуизма. Вообще, странно, но живые вещи в фильм как-то больше вопреки всему входят: вот, вроде бы, обнажаются механизмы, которые за всей этой киноонтологической дурилкой из тех же "Тельца" с "Ковчегом" стоят, а в итоге намного более естественное и ненатужное кино получается; актеры все работают, как будто томик Достоевского проглотили, но тот замечательный дядька, играющий Хирохито, в тех нескольких сценах, где ему развернуться дают он великолепный образ на контрасте делает; мультики эти опять же, вроде не вписываются в фильм совсем, а ведь та компьютерная луна в окне из финальной сцены чуть ли не самая замечательная вещь в фильме - да и вообще, финал тут откровенно замечательный со всех сторон, во многом потому что его практически целиком актерам оставили. В общем, интересное кино, может меня даже еще на что-нибудь у автора хватит.
"The ice storm" Энга Ли. Неплохой, но какой-то катастрофически недотянутый, как и все остальное у автора. Очередное вроде бы обыгрывание модной в то время темы про американский пригород - с виду все типа образцово и замечательно, но все очень неудовлетворены жизнью на самом деле, друг другу изменяют и т.д. Только тут еще есть забавный акцент на том, как все это на детях отражается, ну и главный kick в виде Тоби Магуайра и его линии, совершенно замечательных, кстати - он там весь фильм не при делах вроде как и вообще в обесточенной электричке застрял, но и до него семья доберется в итоге. В остальном, опять же, все неплохо, но и далеко не прекрасно: срежиссировано ну очень уж прямолинейно, актеры достаточно никакие в основном, сценарий по мелочам хороший, но этот заезженный ход с вишневым садом - только здесь вместо него, понятно, ice storm - совершенно ни к чему тут и вообще всю картину портит, честно говоря. Но все равно очень мило, мне понравилось.
>> No.7498 Ответ
Файл: macro-этот-пост.png
Png, 248.74 KB, 400×400 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
macro-этот-пост.png
>> No.7499 Ответ
Файл: kinopoisk.ru-Fright-Night-1670816.jpg
Jpg, 333.74 KB, 800×1170 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
kinopoisk.ru-Fright-Night-1670816.jpg
Давно не получал такого чистого, незамутненного удовольствия от просмотра кино.
Да еще на фоне всех фильмов про вампиров и борцунами с ними - прямо глоток свежего воздуха.
9/10
>> No.7501 Ответ
>>7496

Унылость Сакурова прямопропорциональна его духовности. Можно глянуть ради прикола "Круг второй". Меня на этот фильм не хватило, дропнул где-то на сороковой минуте, но в принципе больше и не надо. Сакуров настолько монолитен, что его фильмы можно смело дропать на второй-третей минуте - оно и так уже все понятно и к концу мало что изменится. Ну вот "Круг второй" можно заценить в качестве антропологического аттракциона, что-то типа Комнаты Ужаса или, не ебу, Пещеры Отвращения. По крайней мере в этом фильме сакуровская духовность находит реальную почву под ногами, а не болтается мертвой тушей под потолком. Куда более жизнеспособно и интересно, если слово "интерес" вообще применимо к подобному виду творчества, которое старается без малого быть универсальным и обязательным для всего человечества. Так-то оно хуйня абсолютная и как это можно смотреть, непонятно.
>> No.7503 Ответ
>>7501
> Можно глянуть ради прикола "Круг второй"
Спасибо, я попробую.
> Сакуров настолько монолитен, что его фильмы можно смело дропать на второй-третей минуте - оно и так уже все понятно и к концу мало что изменится.
> творчества, которое старается без малого быть универсальным и обязательным для всего человечества.
Ну, "Солнце"-то как раз любопытно в том смысле, что оно развивается довольно неочевидно и вообще чуть менее прямолинейно, чем я написал. Там он не то чтобы сначала одну какую-то выразительную штуку педалирует, а с середины фильма в другую крайность переходит - наоборот, форма тут даже внутри сцены преобразовывается, фильм неоднородный и довольно изящный получился, за ним интересно следить. Другое дело, что все те же пошловатые метафизические глубины никуда не делись, но тут по крайней мере шестеренки видно, из которых вся эта скучная монолитность с обязательностью состоит - а они тут и сами по себе красивые и как механизм кино, я думаю, удалось.
Хотя про хуйню соглашусь конечно: кино уж совсем целенаправленно музейное, причем даже не для выставочного зала, а сразу на консервацию и хранение в самом дальнем ящике какого-нибудь фонда культурного наследия.
>> No.7504 Ответ
>>7503

Причем замечу, в том, что о творчестве Сакурова приходится говорить как о формальном искусстве, скрывается некая ирония. Хотя для него-то наверняка важны именно глубины и метафизика. Академизм, однако же.
>> No.7509 Ответ
Файл: clockwork.jpg
Jpg, 49.72 KB, 500×496 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
clockwork.jpg
Шикарным оказался "Заводной апельсин" Стенли Кубрика. Как и во всех его фильмах отличная актерская игра и прекрасная музыка. Несмотря на некоторую очевидность сюжетных поворотов смотреть было интересно. После него, Куба и Стрейнджлава от современного кино приступы тошноты.

10/10
>> No.7513 Ответ
Файл: Uu0FU8r2.jpg
Jpg, 36.47 KB, 720×416 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Uu0FU8r2.jpg
Принцесса Ди / Seung fei / Princess D (2001)

Такая-то гонконгская романтика. Такая-то няшечка Анжелика Ли. Хочется взять и забрать домой.
>> No.7528 Ответ
Файл: 061f77bb72fc80cdc52a0b014111226d[1].jpg
Jpg, 142.70 KB, 415×289 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
061f77bb72fc80cdc52a0b014111226d[1].jpg
>>7509
> После него, Куба и Стрейнджлава от современного кино приступы тошноты.
>> No.7539 Ответ
Посмотрел Clockwork Orange. Забавный фильм, но какая-то невнятная концовка, я то думал, он всех убъет.
>> No.7540 Ответ
>>7509
Лол, даже не заметил, что выше на него есть отзыв.
> 10/10
Мне как-то вторая половина (тюрьма и после) не особо понравилась, а вот начало - шикарное.
>> No.7551 Ответ
>>7499
Посмотрел сегодня, очень годно, правда 3д не нужно совершенно, если кто решит пойти, то идите на обычный сеанс. Фаррелл няша, Ельчин няша.
>> No.7586 Ответ
Файл: KMP-DVD[(001672)0...
Jpg, 111.61 KB, 1280×720
edit Find source with google Find source with iqdb
KMP-DVD[(001672)00-50-29].JPG
Файл: Karabinery[(05735...
Jpg, 27.38 KB, 704×528
edit Find source with google Find source with iqdb
Karabinery[(057353)00-38-01].JPG

Посмотрел совершенно удивительный фильм "Четырежды", ставил человек по имени Микеланджело Фраммартино — всем настоятельно рекомендую. Рассказ спрячу под спойлер, потому что, наверное, это как раз тот редкий случай, когда заранее о фильме лучше ничего особенного не знать.
Кино про круговорот смерти в природе. Сначала такая стандартная пасторальная скукота вроде бы: старый одинокий пастух, маленький городок, длинные видовые планы, козочки, траляля. Но пастух что-то нехорошо кашляет, в какой-то момент теряет лекарства и на двадцать какой-то минуте ложится помирать в одинокую постельку. На следующей минуте становится трудно не заметить, что камера, оставаясь в рамках точно тех же видовых общих планов, в которых буквально только что центральной фигурой был тот самый пастух, стала почему-то концентрироваться на животных — а они и правда ведут себя как-то странно, вплоть до того, что ломают ограду и бегут навестить умирающего. Тот в их присутствии сдвигает ласты, темный экран, коза прямо в кадре рожает красивого белого ягненка. Будет еще пара такого же толка смертей, а потом дым.
Спойлер тут даже не столько в вышесказанном, а в том, насколько круто это сделано. Фильм построен преимущественно на длинных статичных общих планах, в нем практически не разговаривают, и при этом невероятно динамичная штука получилась, на голой ловкости рук. Но это, понятно, не монтажная и не сюжетная динамика, это динамика поступенчатого увеличения образной нагрузки "в четыре раза". Там до того доходит, что он под конец деревца снимает, веточки какие-то, дымок минутными планами, но смотришь не отрываясь при этом, как будто так и надо. По большей части, я думаю, это удается за счет крайне удачно получившегося перехода от этой разряженной пасторали с пастухом к истории про ягненка: все сцены с животными может несколько выпендрежными вышли (несчастного ягненка заставили быть максимально выразительным даже сверх того, чем его наделили чудеса монтажа, причем на тех же длинных общих планах, с минимумом склеек и массой других животных в кадре), но эффект от них как раз тот, который нужен — формально все вроде так же выглядит, но очевидно, что кино прыгнуло выше головы и там зависло. С другой стороны, одновременно достоинство и недостаток фильма в том, что это это все-таки такая умозрительная игрушка, за ней не видно автора и то, что он обо всем этом думает. Единственная позволяющая взглянуть на автора деталь, это то, что нам в самом начале показывают финал — да и то это как угодно трактовать можно, даже просто как еще одну мелочь, работающую на усиление вау-эффекта. Но очень круто в любом случае, еще раз рекомендую.
"Карабинеры" Годара. Понятно, почему собеседник-кун это кино вспомнил в связи с "Морпехами" Мендеса — они действительно примерно одну и ту же вещь пытаются сказать, о том, что кино и война штуки крайне трудносовместимые и ни к чему хорошему их скрещивание не приводит, только Годар вполне ожидаемо пытается довести тему до логического завершения и делает кино о войне, в котором кино и война ведут, эм, онтологический бой насмерть, а уничтожают в итоге человека, — и у того и у другого, кстати — при своих оставшись. Тут у него все в кучку, но прекрасно различимо — такой как бы бурлеск, но очень детальный и проработанный. Временные пласты друг на друга наслаиваются, звуковая дорожка на войне фальшивая, события — почти сатира, только смонтированная вместе с документальными кадрами бомбежек, сражений и изуродованных трупов, герои полные придурки и мерзавцы, но записки почему-то пишут очень искренние, им обещают все богатства мира, а они привозят их фотографии — человеку врет и война, и кино, фигура карабинера к финалу приобретает почти мистический оттенок. Даже неизменная сцена в кинотеатре будет, только довольно милая на этот раз. В общем, он пытается показать это столкновение, те точки, в которых несовместимость образует этот жуткий пасквиль и у него каждая мелочь на это работает, вплоть до несоразмерного удлинения некоторых сцен и вообще неочевидной логики постановки.
Можно, наверное, сказать, что в отличие от Мендеса он честнее и идет с замыслом до конца. Это может быть и так, но только ценой обращения к людям, о чем я тогда и говорил — получается впечатляющее умственное построение, но предельно самодостаточное и отстраненное, не требующее, в общем-то, зрителя. Человек сам с собой разговаривает, а ты почему-то при этом присутствуешь. В общем, еще раз убедился, что Годар очень умелый онанист.
>> No.7589 Ответ
Файл: 200px-Hero2002_po...
Jpg, 19.05 KB, 200×297
edit Find source with google Find source with iqdb
200px-Hero2002_poster.jpg
Файл: 200px-Rain_People...
Jpg, 16.04 KB, 200×284
edit Find source with google Find source with iqdb
200px-Rain_People_1969.jpg
Файл: 200px-Straw_dogs_...
Jpg, 15.86 KB, 200×288
edit Find source with google Find source with iqdb
200px-Straw_dogs_movie_poster.jpg
Файл: 200px-The_Good_Sh...
Jpg, 15.20 KB, 200×287
edit Find source with google Find source with iqdb
200px-The_Good_Shepherd_(poster).jpg
Файл: images.jpg
Jpg, 13.28 KB, 187×270
edit Find source with google Find source with iqdb
images.jpg

Пять фильмов, что я посмотрел на этой неделе.

Герой (2002)
Злой император, хитрый план, летающие мастера меча, копья и каллиграфии, лепестки сакуры, многозначительное молчание, короче вы поняли. Единственно, сделано красиво. Фильм которым надо любоваться. Смотреть и отдыхать, не более. Доставил момент, когда император пять минут стоит перед иероглифом, пока внезапно не понимает его смысл
Оценка 4/7

Люди дождя (1969)
Девушке в голову ударила беременность. Вылилось это в побег от мужа и покатушки в неизвестные дали. На желтых кирпичах она подбирает еще более неадекватного футболиста, потом появляется полицейский, а в финале будет драка.
Оценка 2/7

Соломенные псы (1971)
Семейная пара, переезд, недружелюбная обстановка, группа мужчин с ружьями штурмуют дом. Фильм напоминает "Лес теней" с Олдманом, только в этот раз одна четкая основная линия. А именно трус наш главный герой или же нет. Еще этот фильм будет по-жестче, наверное потому, что изнасилование таки состоялось Повзрослевшим фанатам "Один дома" тоже понравится - против двустволок наш математик имеет большой капкан одна штука, моток проволоки и какой-то кусок арматуры. Привет Фримену. А орудует он им под музычку.
Оценка 5/7

Повелитель мух (1963)
Группа ребят на необитаемом острове медленно превращается в зверей.
Оценка 4/7

Ложное искушение (2006)
Фильм у Де Ниро как-то совсем не удался. Три часа тягомотины о холодной войне, шпионах.. а нет, о переживаниях Мэтта Дэймона относительно своего сына, его красной девушке и так далее. Бонусом прилагаются бредовые вставки о тайных обществах. Очень скучно и пресно.
Оценка 1/7
>> No.7592 Ответ
>>7589
> _/7
Что за бредовая система оценок?
>> No.7593 Ответ
Файл: primer_timeline.jpg
Jpg, 1612.52 KB, 2791×1745
edit Find source with google Find source with iqdb
primer_timeline.jpg
Файл: primer-timeline.gif
Gif, 16.20 KB, 773×481
edit Find source with google Find source with iqdb
primer-timeline.gif

>>7479
Посмотря на эти картинки ты осознаешь, что совсем ничего не понял в фильме.
>> No.7594 Ответ
>>7592
Зачем называть ее бредовой? 5ти бальная для меня слишком мала, 10ти бальная слишком велика. Эта система выработана опытным путем как удобная, я всегда ей пользуюсь.
>> No.7595 Ответ
>>7593
Ты прав, я ничего не понял в фильме. И спасибо за картинки.
>> No.7596 Ответ
Файл: Attack-The-Block-Movie-Poster.jpg
Jpg, 72.04 KB, 550×412 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Attack-The-Block-Movie-Poster.jpg
Фильм заинтересовал еще своим трейлером, потому что намечалось необычное действо. Что обещали, то и показали. Группа трудных британских подростков пытается остановить вторжение инопланетян, начавшееся именно с их района. Сколько я ни ходил по интернету, отзывы были в основном резко положительные и хвалебные дифирамбы доносились отовсюду. Мне же фильм показался довольно средним. То есть отличных и просто хороших моментов вроде и хватает, но в целом кино вышло крепким середнячком. С необычной идеей, британским акцентом и Ником Фростом.

7\10
>> No.7598 Ответ
Файл: 1295555989395.jpg
Jpg, 502.51 KB, 942×939 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1295555989395.jpg
Посаны, а Каприку можно назвать киберпанком?
>> No.7599 Ответ
Файл: 1316012827_kinopoisk.ru-picnic-at-hanging-rock-1262296.jpg
Jpg, 20.50 KB, 339×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1316012827_kinopoisk.ru-picnic-at-hanging-rock-1262296.jpg
Очень мрачный и грустный фильм. Занёс в список любимого кино.
>> No.7600 Ответ
Посмотрел, посмотрел. Крайне посредственный фильм во всех отношениях и непонятно, почему все от него текут. Первые минуты фильма думаешь: "Звягинцев такой звягинцев". Последние две минуты проводишь с мыслью, что российское кино, блеать, опять российское кино! Звягинцев, конечно, полностью оправдал мои надежды. Унылейшие полтора часа из жизни подмосковной семейки Банди послужили фоном для пятиминутного диалога между умирающим отцом и распутной дочерью. На излете этих пяти минут даже начинает казаться, что где-то за ними скрывается действительно винрарный фильм, на который нормальным людям незазорно вздрачнуть прямо в кинотеатре, но это ощущение длится ровно до того мемента, пока в кадре не появляются абсолютно нереальные, ни в художественном, ни в статистическом смысле этого слова, персонажи. Я вообще не понимаю, как об этом фильме можно говорить серьезно? То есть серьезного там на пять минут, плюс те крошечные сценки, в которых мелькает упоротая красивой жизнью девочка с печальными глазами и дурными манерами, остальное ну настолько стыдная и дешевая клоунада, что звягинцеву стоило бы засунуть свой язык поглубже в жопу, а не давать с умных еблом интервью модным российским изданиям, в которых он делится своими глубокомысленными возрениями на искусство вообще и российскую жизнь в частности. Абсолютно посредственное кино про недолюдей с одним единственным живым персонажем. Фу ты, блеать, ОПЯТЬ НАЕБАЛИ!!!!11

так шо смотреть это не надо, качать с торрентов это не надо. лучше дождаться, пока на ютубе выложат эти прекрасные пять минут и разместить их в своем блоге, твитторе или еще где. отлично можно потроллеть быдло, еп.
>> No.7603 Ответ
>>7600
А что скажешь о его прошлых картинах?
>> No.7614 Ответ
>>7603

о, браузер зажевал мой пост. поэтому отвечу коротко. да ничего особенного не скажу кроме того, что постоянно путаю "Изгнание" с "Возвращением". вообще у меня ощущение, что звягинцев очень тонкий мастеровой. ну то есть ремесло он неплохо освоил, это видно даже по Елене, но как-то чо-то мне такое кино, мда. вот тот же абдрашитов, например, снимал как полный мудак (по моим ощущениям), но получалось остро. звягинцев снимает все ровно, но получается туповато.
>> No.7640 Ответ
Файл: 1263590928359.jpg
Jpg, 14.76 KB, 300×379 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1263590928359.jpg
>>7484
Финал мне кажется немного извращенным. Итак, что мы имеем: Лесли умерла, а ГГ нашел ей замену в собственной младшей сестре. И жили они долго и счастливо в воображаемом мире.
>> No.7648 Ответ
Файл: Le.Cercle.Rouge.1...
Jpg, 20.38 KB, 704×384
edit Find source with google Find source with iqdb
Le.Cercle.Rouge.1970[(167277)23-28-17].JPG
Файл: Army.of.Shadows.1...
Jpg, 42.20 KB, 1280×692
edit Find source with google Find source with iqdb
Army.of.Shadows.1969.BluRay.720p.x264.DTS-MySiLU[(106517)23-14-46].JPG
Файл: Videodrome.1983.1...
Jpg, 252.82 KB, 1920×1038
edit Find source with google Find source with iqdb
Videodrome.1983.1080p.BluRay[(110213)23-08-46].JPG

Сначала про Мельвилля. Смешно, но как о нем где-нибудь услышу, так сразу почему-то возникает ощущение, что видел как минимум несколько его картин — столько вроде написано про него и везде одно и тоже примерно. Затем, напрягая немного память начинаю понимать, что видел-то по большому счету только фильм "Самурай", действительно очень крутой, и еще мой любимый франкенхаймеровский "Ронин" — теперь, посмотрев "Красный круг" и "Армию теней" понимаю, что его можно считать даже не стилизацией, а такой очень хорошей на Мельвилля пародией, с базуками, фигурным катанием, ирландскими террористами и Де Ниро вместо Делона.
Про "Армию теней". Многие нахваливают, но мне он откровенно провальным показался, ну вот совсем-совсем. Ну да, кадр с марширующей колонной и Триумфальной аркой крутой, но потом все хуже и хуже становится и так до той сцены с расстрелом из пулемета, где уже совсем все понятно (хотя нет, самая дурь — где они "Унесенных ветром" смотрят). Сомнения уже тогда прокрадываются, когда герои начинают внутренние монологи читать — трудно придумать что-то сильнее противоречащее его эстетике строго рассчитанных сюжетов с героями-механизмами. Причем монологи все те же механизмы читают, профессиональные роботы-шахматисты — они же потом начнут изображать эмоции, пить какао с булочками, держаться за ручки и читать книжки по научному методу. Понятно, что так задумано: что все люди, что им пришлось, что кто-то изначально больше механизм, а кто-то меньше (и на этом самая лучшая в фильме, почти сюрреалистическая сцена с удушением предателя построена), но это просто потому не работает, что в его вселенной изначально нет людей в распространенном смысле — есть кофеварки, есть отбойные молотки и есть суперкомпьютеры, но имитировать человеческие какие-то вещи, сострадание, страх, гнев и т.д. они не могут, хотя по задумке вроде как и должны. Зато могут обозначать, соответствующе действовать и олицетворять в итоге, как в "Самурае" и "Круге", да так, что обычные человеческие сопли кажутся лишними и неуместными — но не в "Армии", тут кофеварки картинно сопереживают и читают длинные монологи. В итоге фильм разваливается и интересная сама по себе кульминация с расстрелом и рукопожатием в машине кажется сверхбанальной и малоубедительной. Не ня, в общем.
А вот "Красный круг", напротив, совершенно прекрасный. "Самурай" был уж совсем от примесей очищен, а здесь он в общем-то тему из "Армии теней" развивает — герои тут вполне себе люди, но без особого бэкграунда (но, тем не менее, детали есть — в "Самурае" их не было, насколько я помню), у некоторых белочка даже, но как пошли на дело, так все и поступенчато, строго рассчитанными движениями стало продвигаться к этому самому "красному кругу". Мужская дружба, честь, каждое действие как часть ритуала, изящное и строго продуманное. Выразительно — расчетливый, минималистичный шик, в каждой сцене обязательно какой-нибудь сочный акцент, от которого монотонная вроде бы каша начинает играть. Так же и весь фильм вроде бы предельно прямолинеен драматургически, но построен вокруг этих танцев в кабаке — вроде бы незначительная деталь, но выделяющаяся, слишком "живая", и вот она пол-фильма делает. Многофигурный, формально безупречный, стилистически совершенный нуар — кто не видел, всем очень советую.
"Видеодром" Кроненберга. Я как-то к его совсем диким вещам не приступал до этого момента, а теперь наверное все подряд посмотрю. Я вообще очень люблю весь этот безукоризненный треш с жидкостями и пластилином — Карпентера там, Верхувена местами — но вот это кино прямо совсем замечательное, просто прелесть. Такая долботня долботней с одной стороны, вызывающее опухоль мозга видео, погружение в галлюцинацию и так далее, но при этом так сделано, что действительно жутко и надо вот прямо сейчас проверить себя на наличие влагалищ на животе. Забирает просто запредельно, и даже трудно сказать почему: ну допустим, эта его придумка с органическими механизмами действительно мощная и круто сделана — дышащие телевизоры, вростающие в руку пистолеты и все такое — но это ведь явно не главное тут. Главное, наверное, в том, что он тебя всеми силами убеждает, что это полный наивняк и можно расслабиться, а сам на полном серьезе начинает типа в бессознательное погружаться, и вроде бы смотришь, а там и не такая уж глупость — да прямо совсем не глупость даже, а огого чего творится, хоть санитаров вызывай. Эффект потрясающий совершенно, исполнено великолепно, кто не видел — ну опять же, вы поняли.
>> No.7650 Ответ
Файл: 17.jpg
Jpg, 226.19 KB, 800×990 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
17.jpg
Давно я йобу не смотрел. Конечно, я подозревал что фильм будет дерьмовым, тут Бей меня не подвел. Но по крайней мере он лучше предыдущей части. В целом же - все та же бессмысленная йоба ради йобы, графон ради графона, взрывы везде и без причины гигантский червь, вгрызаясь в землю\здание\просто выпрыгивая откуда-то вызывает красивые сочные взрывы. Еще и Меган Фокс заменили совершенно идиотской "актрисой", которая раздражает на порядок больше Фокс. Еще и весь апокалипсис просрали, кое как показали разруху под хуинди.

5\10, на йобу посмотреть можно, но Бей для меня больше не режиссер.
>> No.7667 Ответ
Файл: 1300949266_yourhighness_1.jpg
Jpg, 112.13 KB, 540×800 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1300949266_yourhighness_1.jpg
Слишком тупо, слишком про члены. От режиссера Pineapple Express ожидал большего. Была пара шуток, к писькам почти не относящиеся, но они просто утонули.

5\10
>> No.7668 Ответ
Файл: POTC-On-strange-Tides-2011-pirates-of-the-caribbean-21950294-446-660.jpg
Jpg, 78.14 KB, 446×660 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
POTC-On-strange-Tides-2011-pirates-of-the-caribbean-21950294-446-660.jpg
Хотел посмотреть йобу, тем более что предыдущие части мне по большей части нравились, но соснул. Сюжет высосан из пальца, драмы нет, юмора мало, йобы нет. Зря только 2 часа потратил.

4\10
>> No.7669 Ответ
Файл: time-machine-poster2.jpg
Jpg, 27.40 KB, 382×293 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
time-machine-poster2.jpg
После современной йобы захотелось чего-то классического. Решил посмотреть Машину Времени, потому как вроде хвалили и Уэллс - один из любимых авторов. В целом, делая некоторые скидки на время производства, фильм получился очень хорошим. Не Запретная планета, конечно, но вполне неплохо. Ближе к оригиналу чем ремейк, но недостаточно близко.

7/10
>> No.7671 Ответ
>>7667

Сколько раз показывали пердачелло Портман?
>> No.7672 Ответ
>>7671
Один раз издалека. А может и два. Это если не считать пердачело в тесных штанах. В любом случае недостаточно.
>> No.7673 Ответ
Файл: 220px-Logans_run_movie_poster.jpg
Jpg, 23.13 KB, 220×335 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
220px-Logans_run_movie_poster.jpg
В свете скорого выхода ремейка решил ознакомиться. Для меня идея и мораль фильма едва не была завалена игрой местных актёров. Я вспомнил, почему мне не нравились старые фильмы. Но посмотреть можно, хотя по нынешним меркам фильм весьма скучен и без экшона.

6\10
>> No.7675 Ответ
>>7668
Кокой занятой.
>> No.7676 Ответ
Файл: 284576_460s.jpg
Jpg, 38.76 KB, 460×345 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
284576_460s.jpg
>>7650
> но Бей для меня больше не режиссер
Зря ты так, нужно же денежку зарабатывать
>> No.7677 Ответ
>>7675
Я в эти два часа мог посмотреть что-то интереснее.
>>7676
Я люблю йобу, но тут слишком йоба без смысла. Не мог как Нолан сделать.
>> No.7680 Ответ
Файл: 4c6d66fe00bd4.jpg
Jpg, 88.10 KB, 509×755 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
4c6d66fe00bd4.jpg
Фильм по сути - сборник рассказов из жизни старика. Они сказочные, добрые, невероятные. Смотреть легко и интересно. И Бертон обошелся без своей мрачноты, при этом оставив сказочность. А под финал я едва не разрыдался как побитая шлюха.

8/10
>> No.7682 Ответ
Файл: MV5BMTk0NDIwMDUxNl5BMl5BanBnXkFtZTcwMzY3MzIzMQ@@._V1._SY317_.jpg
Jpg, 21.37 KB, 213×317 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
MV5BMTk0NDIwMDUxNl5BMl5BanBnXkFtZTcwMzY3MzIzMQ@@._V1._SY317_.jpg
Еще один документальный фильм, на этот раз про систему возрастных рейтингов в США. В фильме немало интересной информации, но она заполняет едва ли 2/3 фильма, так что иногда можно заскучать. Тем не менее посмотреть стоит.

7/10
>> No.7683 Ответ
Файл: f49a444515df219b0f7245d6389.jpg
Jpg, 57.61 KB, 350×525 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
f49a444515df219b0f7245d6389.jpg
Документалка про русскую локализацию Everybody loves Raymond. Розенталь приезжает в Москву и пытается научить русских правильно снимать ситкомы. И увидит он, насколько все пиздец. Я подозревал, что ситкомы в России так и снимаются, потешно было смотреть, что я оказался прав и даже более. Удивил охранник\водитель, побывавший в Афганистане, который мечтал быть конхиологом, изучать ракушки.

8/10
>> No.7684 Ответ
Файл: rip_by_hoborginc-d41a3sf.jpg
Jpg, 138.62 KB, 900×1113 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
rip_by_hoborginc-d41a3sf.jpg
Прославленный фильм про байкеров, культовый, и достаточно странный.
Двое друзей на деньги от контрабанды наркоты пускаются в путешествие из Калифорнии в Луизиану. По пути подвозят хиппи и заезжают в их коммуну, сидят в тюрьме где подбирают философствующего алкоадвоката Николсона, который едет дальше вместе с ними.
Везде примерно один и тот же мотив, злобные и тупые обыватели ненавидят и стараются уничтожить няш-мотоциклистов, которые свободны и не вписываются в систему.
Все обыватели нереалистично агрессивны, на вполне безобидных и вежливых главных героев они реагируют как на красную тряпку и готовы пойти уж очень далеко, вплоть до убийства. Забить человека палками, шмальнуть из дробовика в проезжающий мотоцикл, мне вот интересно в Америке конца шестидесятых такое действительно имело место или это потуги режисера который нацеливал фильм с расчетом на ЦА байкеров и мотоциклистов?
Вообще создается впечатление что фильм, так сказать, открыто заангажирован в пользу байкеров.
>> No.7685 Ответ
Файл: fanboys-vader-poster-fullsize.jpg
Jpg, 204.18 KB, 500×759 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
fanboys-vader-poster-fullsize.jpg
Фильм явно создавался фанатами Star Wars для точно таких же фанатов Star Wars. Здесь горы референсов к Войнам и не только, стар-трекеры как антагонисты, немного драмы, немного любви. Единственное, чего здесь нет, так это Хэмилла, что странно.

9/10
>> No.7712 Ответ
>>7677
> Я люблю йобу, но тут слишком йоба без смысла. Не мог как Нолан сделать.
Если бы это был не доброчан, то я бы назвал тебя быдлом. Но это доброчан, поэтому я так не сделаю. Добра тебе, няша ^_^.
>> No.7718 Ответ
Файл: breaking-bad-seas...
Jpg, 65.35 KB, 500×398
edit Find source with google Find source with iqdb
breaking-bad-season-4-finale-image-06.jpg
Файл: cast.jpg
Jpg, 31.37 KB, 440×330
edit Find source with google Find source with iqdb
cast.jpg
Файл: tv_breaking_bad05...
Jpg, 250.90 KB, 1280×1024
edit Find source with google Find source with iqdb
tv_breaking_bad05.jpg

Досмотрел 4й сезон Breaking Bad.
Ох блеать, 11 из 10!! Однозначный вин тысячелетия в области тв-сериалов.

Правда, совершенно не ясно, о чем они будут снимать новый сезон. Похоже просто решили додоить раскрученный тайтл.
>> No.7721 Ответ
>>7712
У КОГО-ТО В ИНТЕРНЕТЕ МНЕНИЕ, ОТЛИЧНОЕ МОЕГО!
>> No.7722 Ответ
Прости меня за репост, доброанон, но не запостить просто не могу. Вот что такое настоящее Кино:
http://kinorota.ru/blog/newsblog/7735.html
Про кино там с третьего абзаца.
>> No.7723 Ответ
Файл: bespredel-1-05-41-937.jpg
Jpg, 25.40 KB, 590×460 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
bespredel-1-05-41-937.jpg
>>7722
> Если ты чувствуешь, что стал маленькой Авророй и трубы твои дымят и горят, не медли!
>> No.7728 Ответ
>>7718
Удваиваю. Последняя серия аще шикарная.
>> No.7742 Ответ
Файл: Punishment park.JPG
Jpg, 46.14 KB, 720×576
edit Find source with google Find source with iqdb
Punishment park.JPG
Файл: Вечность и день.JPG
Jpg, 18.90 KB, 624×352
edit Find source with google Find source with iqdb
Вечность и день.JPG

Начну, как полагается, с хорошего.
Абсолютно великолепный "Punishment park" Питера Уоткинса. Я до недавнего времени о режиссере ничего не знал и даже не слышал о нем, что очень странно и объясняется, наверное, только моей крайней нелюбознательностью — жанр мокьюментари недавно переживал расцвет (в основном, правда, в форме его пересечения с парой других популярных жанров), а "Punishment park" на мой взгляд, ну, на уровне живого классика работа, без всяких скидок на время и все остальное. По крайней мере ничего даже близкого по мастерству я в жанре не видел, да и в самом широком смысле это как минимум крайне выдающееся кино, в общем.
Фабула тут довольно простая и напоминает еще десяток куда менее замечательных фильмов, разве что в пересказе может показаться чуть более шизофренической в деталях, чем обычно. Значит, не такая уж и альтернативная история, шестидесятые, никсоновское правительство массово отлавливает студентов, коммунистов, безработных и прочих паразитов, отвозит их в калифорнийскую пустыню, где мало заботясь о всяких конституционных глупостях устраивает чрезвычайные трибуналы, один из которых почему-то снимает мультинациональная телевизионная группа. Осужденным предлагают на выбор либо сумасшедшие сроки в колониях, либо несколько дней в этом самом punishment park — он прямо в этой пустыне и находится, через которую несчастным надо пройти до определенной точки, будучи преследуемыми отрядом полиции. Что произойдет дальше, всем, включая и самих осужденных, примерно понятно.
Смотрим мы в итоге то, что в любом другом случае можно было бы назвать стилизацией под телевизионный сюжет — здесь же это скорее доскональнейшая его имитация, совершенно убедительная и мастерская. Впрочем, убедительным действо делает даже не упомянутая доскональность в имитации технической стороны теледокументалистики, а подлинное усилие, свойственное документальному кино и самому документалисту-автору, которым он и наделяет фильм. Не знаю даже как выразиться точнее, не впадая в подробное перечисление деталей. Ну, например на самом простом и очевидном примере если, на примере операторской работы: здесь не только и не столько даже сама телевизионная картинка имитируется, свойственное ей кадрирование, с трансфокатором работа и прочее; здесь есть знакомое всем и интуитивно воспринимающееся усилие телеоператора документалиста — этот далеко не всегда удачный, лихорадочный поиск "значимых", "ключевых" планов в хаосе происходящего в реальном времени события. Также и монтаж тут подан, и режиссура и все остальное — и только через эту полную мимикрию под напряженную работу автора-документалиста фактический автор впускает себя в фильм. И очень смело, кстати, впускает, подчас даже нарочито, но полностью пропуская себя через автора фиктивного, который ближе к финалу вообще теряет над собой контроль и сам открыто противостоит солдатам. О феноменальной работе с актерами, понятно, даже говорить не буду, тут все и без того ясно. Хотя, стоит упомянуть, что все действующие лица в фильме, казалось бы, абсолютно типичные собирательные образы — негры-революционеры, хиппи-пацифисты, поэты-бунтари и так далее. Поразительно здесь то, что ощущаются и выглядят они как реальные прототипы — то есть, опять же, на мой взгляд они абсолютно убедительны до такой степени, что их типичность кажется показательным режиссерским жестом, этаким бахвальством даже — "вот, мол, как я могу".
Крутейшее, короче, кино и прекрасно, что оно есть.
Еще посмотрел "Вечность и день" Ангелополуса — та еще пошлость, но получше того, что я у него до этого смотрел (сейчас вспоминается только "Пыль времени"). Жутко красивое кино конечно: немолодой дядечка аллегорически и не очень умирает на очень длинных сложноустроенных планах, по пути знакомится с нелегально иммигрировавшим мальчиком и с большим смаком погружается в воспоминания, а воспоминания погружаются в него и тра-ляля-ляля. Наверное надо тоже быть при смерти, чтобы этому кино порадоваться, потому что без этого ну совсем оно невозможное и нудное. Из хорошего тут интересный монтаж, довольно лениво реагирующий на смену пластов сознания героя — собственно "вечность и день" тут скорее логикой повествования разделены, чем склейками, а в кадре могут вполне спокойно взаимодействовать, переходить друг в друга плавно и даже обнаруживать надуманность оппозиции и вообще сливаться, как в финале. А вот плохо тут, к сожалению, все остальное: "поэтичность" эта дурацкая, вокруг которой все и вертится, мальчики-беженцы, приличный в общем-то актер с главной ролью на постоянном общем плане, неизбежная искусственность и манерность. Говорят, у режиссера до этого были приличные фильмы, но я пока не натыкался — на этот раз, вот, тоже.
>> No.7744 Ответ
Файл: rip_van_winkle_by_mia_chan_p-d411fyc.gif
Gif, 3.21 KB, 72×168 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
rip_van_winkle_by_mia_chan_p-d411fyc.gif
Очень похоже на Пиратов карибского моря, прекрасные костюмы, акробатика, фехтование под музыку, постановка, отличные спецэффекты.
С книгой имеет так же мало общего как и Пираты карибского моря с реальными пиратами.
Прекрасный аттракцион, если есть малолетний братишка/сестренка, то берите с собой, им понравится.
К сожалению сеанс подпортило соседство с бубнящим про нереалистичность идиотом.
>> No.7763 Ответ
Файл: 215px-Horrible_Bosses.jpg
Jpg, 25.95 KB, 215×318 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
215px-Horrible_Bosses.jpg
Комедия, рассказывающая о трех друзьях, которых прессуют боссы. В общем-то хорошая комедия, разве что бородач из "В филадельфии всегда солнечно" меня немного раздражает, хотя он тут самый нелепый. Боссы яркие, интересные.

8/10, советую.
>> No.7764 Ответ
Файл: 11193.jpg
Jpg, 49.13 KB, 356×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
11193.jpg
Условно комедия. Девка залетела от жирного жида и пришлось с ним жить. Ненависть, слезы, любовь, понимание, привычка. Ничего особого и смотреть скучновато.

6/10
>> No.7765 Ответ
Файл: captain_america_2011_poster.jpg
Jpg, 308.12 KB, 908×1357 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
captain_america_2011_poster.jpg
Так как я смотрел все предыдущие фильмы про Мстителей, да и самих Мстителей не собираюсь пропускать, пройти мимо Капитана было нельзя. Я часто слышал что фильм вышел не очень хорошим, но то же самое ведь говорят и про Тора, и даже про первого Iron Man, так что я не слишком доверял слухам. А зря, ведь они были правы. Фильм скучный уже потому, что герой наш не особо интересен. Хотя начало хорошее, да.

6/10, убедился в мысли, что Капитан - плохой супергерой. Даже хуже Халка.
Инб4 мудак, комиксы почитай, ты не понимаешь сути Капитана и Халка.
>> No.7801 Ответ
Файл: movieposter.jpg
Jpg, 1389.74 KB, 2000×2962 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
movieposter.jpg
Фантастики здесь кот наплакал, но она скорее как фон. На самом же деле это неплохая драма. Неплохо снятая, хорошо написанная и сыгранная.

8/10
>> No.7803 Ответ
Файл: 1278439278_jacobs-ladder.jpg
Jpg, 56.70 KB, 437×640 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1278439278_jacobs-ladder.jpg
В очередной раз пересматриваю сие, и в очередной раз меня охватывают эмоции, которые нельзя выразить словами. Как же я люблю этот фильм
>> No.7811 Ответ
Файл: 641953_Rip_van_Winkle2.jpg
Jpg, 77.48 KB, 700×700 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
641953_Rip_van_Winkle2.jpg
Великолепный приквел к оригинальному фильму, вплоть до мельчайших деталей(топор, сожженные бараки) все соблюдено.
В плане саспенса все то же самое, спецэффекты компьютерные, няшных кукольных и аниматронныых монстров нету.
Смотрите, не пожалеете.
>> No.7812 Ответ
>>7811
Заинтриговал, удалец.
>> No.7813 Ответ
>>7811
Не такой уж и великолепный, ящитаю, но просто хороший. Я думал, гораздо хуже будет это все.
Концовка под заглавную музычку из оригинала доставляэ.
>> No.7826 Ответ
Файл: Rassekaya_volni.a...
Jpg, 43.67 KB, 720×320
edit Find source with google Find source with iqdb
Rassekaya_volni.avi_snapshot_00.16.44_[2011.10.24_10.13.45].jpg
Файл: Rassekaya_volni.a...
Jpg, 39.63 KB, 720×320
edit Find source with google Find source with iqdb
Rassekaya_volni.avi_snapshot_00.20.02_[2011.10.24_10.12.37].jpg
Файл: Rassekaya_volni.a...
Jpg, 21.70 KB, 720×320
edit Find source with google Find source with iqdb
Rassekaya_volni.avi_snapshot_02.01.31_[2011.10.24_10.22.51].jpg
Файл: Rassekaya_volni.a...
Jpg, 36.38 KB, 720×320
edit Find source with google Find source with iqdb
Rassekaya_volni.avi_snapshot_01.43.16_[2011.10.24_10.17.28].jpg
Файл: 1.jpg
Jpg, 46.81 KB, 490×274
edit Find source with google Find source with iqdb
1.jpg

Рассекая волны.
Знакомство с фильмами Триера началось с "Догвиля" и серьёзно ударило по моей нежной психике. Поэтому просмотр фильма "Рассекая волны" откладывал довольно долго, при первой попытке просмотра выключил на эпизоде с сексом на свадьбе.
Но однажды вечерком собравшись и настроившись не сопереживать главной героини я посмотрел его. Однако не сопереживать Бесс для меня было невозможно. Невероятно милая, с постоянно двигающимися, словно каждый раз заново изучающими мир зрачками. Она иногда смотрела в камеру, заглядывала в глаза зрителю. Однако сопереживания ей практически утихло после эгоистического возвращения её мужа Яна. Дальше повороты сюжета с каждым разом неприятно удивляли, хотя с самого начало было понятно что дальше будет хуже, но не понятно как именно.
Очень понравилось визуальная составляющая: ручная камера, эмуляция репортажной съёмки, красочные картинки живописных шотландских ландшафтов. Сложно представить этот фильм снятый в традиционной манере, было бы совсем не то.
Перебирая возможные идеи фильма: церковь, религия, шовинизм... Мне всё-таки кажется что тут гораздо больше простой провокации на эмоции зрителя и шокинг.
На следующих выходных посмотрю "Танцующую в темноте" :)

Из интервью Триера:
> Я не очень-то помню, как возник этот сюжет, но он основан на книге сказок из моего детства. Я хотел создать невинную героиню. А где найти чистоту и невинность? Конечно, некоторые исходники я придумал сам, кое-что почерпнул из внешних источников, возможно из рефлексии на тему чужих работ. И тогда у меня сложился образ — вот так должна выглядеть Бесс, и вот так она должна себя вести. Создание сюжета, построение интриги — банальное занятие, как кроссворд решить. Если у меня уже есть эта невинная героиня, с какими людьми я хотел бы ее свести и каким испытаниям подвергнуть? Должен существовать некий противовес ей, и его я нахожу в мужчине, в Яне, который, стало быть, должен обладать противоположными качествами, и так далее. А затем работа становится совсем примитивной — надо только следовать правилам классической драматургии. Чистая математика. Вернее, я подхожу к этому как к математической задаче. Хотя я могу выступать противником засилья драматургических правил, но все равно продолжаю руководствоваться ими как основой. Обычный здравый смысл, наверное, тоже подходит сюда в качестве определения.
Post was modified last time at 2011-10-24 06:44:01
>> No.7852 Ответ
Файл: day_the_earth_sto...
Jpg, 58.40 KB, 505×755
edit Find source with google Find source with iqdb
day_the_earth_stood_still_ver4.jpg
Файл: 1951-TDTESSbig.jpg
Jpg, 140.76 KB, 528×768
edit Find source with google Find source with iqdb
1951-TDTESSbig.jpg

На это раз сразу два фильма, классический оригинал и относительно недавний ремейк. Написал немало и с некоторыми спойлерами, уж извините меня.
Оригинал:
Фильм вышел в 1951 году и тут есть все, чтобы согреть сердце ретро-футуриста. Есть классическая летающая тарелка, терменвокс в заглавной теме для таинственности, резиновый Горт, смешной скафандр Клаату, а также все атрибуты пятидесятых. У фильма есть литературный источник, но, почитав его сюжет на википедии, я нашел очень мало общего, так что фильм вполне можно назвать оригинальным. Что мне тут понравилось - живой Клаату, которого даже по поведению сложно отличить от человека. Также понравился посыл фильма. Можно сказать, что тут хороший Горт, но это скорее большая скидка на обаяние ретро. тут он представляет из себя этакого инспектора по вопросам морали и насилия. И, как ни странно, экшна здесь не так уж много, но за весь фильм ни разу не заскучал.
8/10

Ремейк:
Я видел его еще в 2008 в кинотеатре и тогда он мне не очень понравился. Плюс, почему-то все было очень темным, а ведь большая часть йобы и экшна происходит в темноте. Но, пересмотрев его сразу после оригинала, проникся. Во-первых, тут очень крутой Горт. Теперь он настоящий гигант, в нем чувствуется угроза. В старом фильме он был едва ли на голову выше большинства людей. Ну и выглядел как глиняная фигурка. Во-вторых - Ривз в роли Клаату. На этот раз пришелец не столь эмоционален, видно что он не отсюда. В-третьих - йоба. Я её люблю и тут она вполне неплоха и при этом практически не мешает сюжету и посылу фильма. Теперь что не очень понравилось. Горт теперь скорее своеобразная умная бомба, а не моральный инспектор как в оригинале. Его роль в классическом фильме мне нравилась потому, что я скорее поверю что инопланетяне поставили роботов присматривать за исполнением законов, чем в то, что они морально эволюционировали на краю гибели. Землю теперь не столько предупреждают, сколько хотят уничтожить. Мол, места мало, а вы все равно не цените. Тут я даже не знаю, с одной стороны не думаю что вселенная настолько жестока, но с другой, если во главе галактического ООН сидят мудаки, то это вполне реально. К сожалению, посыл фильма увяз в его остальной части. Если в оригинале нам буквально каждые пять минут напоминали, зачем прилетел Клаату и почему мы плохие, то тут сценарий то и дело отвлекается на йобу и женщину с негритенком. Также не понравился пришелец, который владеет сверхспособностями. Выглядит как рояль в кустах на всякий случай. А еще тут мутный корабль-сфера и нам его не показали изнутри.
Однако, несмотря на все, фильм мне понравился.
7/10
>> No.7883 Ответ
Файл: арткино.jpg
Jpg, 14.84 KB, 303×236
edit Find source with google Find source with iqdb
арткино.jpg
Файл: cbyrjgf.jpg
Jpg, 41.50 KB, 590×327
edit Find source with google Find source with iqdb
cbyrjgf.jpg
Файл: енемеш.jpg
Jpg, 23.75 KB, 590×330
edit Find source with google Find source with iqdb
енемеш.jpg
Файл: прокофьев.jpg
Jpg, 44.94 KB, 590×459
edit Find source with google Find source with iqdb
прокофьев.jpg
Файл: будараш.jpg
Jpg, 24.46 KB, 468×263
edit Find source with google Find source with iqdb
будараш.jpg

Посмотрел 5 фильмов с российского фестиваля короткометражного кино "Арткино" (http://artkinofest.ru/) Из программы "Творчество": "Следующий", "Будараш", "Олд Скул", "Четвёртый апельсин. Сергей Прокофьев", "Синкопа", "Енмеш".
Понравилось всё кроме "Следующий", который возможно я просто не понял. Был очень приятно удивлён.
>> No.7921 Ответ
Файл: Chrustaliov, mash...
Jpg, 54.16 KB, 720×576
edit Find source with google Find source with iqdb
Chrustaliov, mashinu!.JPG
Файл: SuperBad.BDRip-AV...
Jpg, 115.20 KB, 1152×624
edit Find source with google Find source with iqdb
SuperBad.BDRip-AVC.x264.AAC.byZtaZ[(060271)23-43-39].JPG
Файл: Daria-s01e04-Coll...
Jpg, 42.41 KB, 640×480
edit Find source with google Find source with iqdb
Daria-s01e04-College_Bored[(025390)23-38-10].JPG

Посмотрел совершенно удивительный фильм "Хрусталев, машину!" Алексея Германа. Первые где-то минут двадцать слегка так ошарашивает, а потом как раз когда рационализировать и потихоньку успокаиваться начинаешь оборачивается совсем таким, хм, макабром. Вроде бы хочется о фильме много сказать, но это, наверное, тот случай, когда кино само о себе рассказывает и никакого отношения к словам этот рассказ не имеет. Впрочем, понятно, что это филигранное обращение к массовому бессознательному с одной стороны, принципиально непереводимое не на уровне даже речи, а просто киноязыка: речь, мимика, жесты и коммунальные квартиры с брусьями и падающими подстаканниками здесь составляют собой кино и обуславливают его как органическое целое наряду с монтажом и всем остальным — в том смысле, что картину формируют скорее сами ситуации и детали, их выразительная и ритмическая насыщенность, а киноизображение и его неотъемлемая специфика играют роль необходимую и ото всего остального неотделимую, но явно, в общем, побочную. С другой стороны, фильм хоть и непереводим и вообще не играет со зрителем в поддавки (за исключением проступающего в паре мест закадрового монолога — мне он показался совершенно лишним, эдакой поблажкой), но, тем не менее, если кто-то нашей несчастной культуре совсем посторонний захочет узнать о ней что-то, имеет смысл ему именно это кино рекомендовать. Фильм показывает, а не объясняет, и это, наверное, его главное достоинство: камера здесь, при всех изобразительных изысках, занимает позицию постороннего наблюдателя, еще одного, грубо говоря, соседа по коммуналке — этот жест одновременно завершает последовательное отстранение ото зрителя и парадоксально вводит его в действие, оставляет наедине с героями и происходящим "там", и кино дает много в итоге таких вещей, которых ты раньше о себе и о людях не знал, а теперь узнал. Вообще, это наверное первый мною просмотренный русский фильм, из которого я что-то про себя понял, хотя обращается он, наверное, в противоположную от меня сторону и совсем к другим людям.
Поскольку у нас сложилась хорошая традиция любое приличное русское кино сравнивать с фильмом "Счастье мое", расскажу еще немного о том, как "Хрусталев" сконструирован и почему по мастерству Герман Лозницу, что называется, убрал. Про "Счастье" вроде бы точно те же слова можно сказать — "непереводимость", "киноязык", "блаблабла" — но я когда в мыслях к нему возвращаюсь, то понимаю в общем-то, что он там над каждым словом и жестом двадцать пять раз думал, у него композиция очень строгая и герметичная, там ни одного лишнего движения внутри сцены нет и он поэтому ничего не говорит, не сообщает и не вызывает, а не потому что там "поганый дискурс русского кино" и так далее. Фильм же Германа не задуман как концептуальное единство какое-то, он происходит перед тобой и каждым новым кадром продолжает свой маленький космос осуществлять, при твоем как наблюдателя непосредственном участии. При этом умом понятно, что это гротеск и что там есть какой-то сюжет даже, но все равно, что называется, веришь, причем не как документалистике, а как глазам — потому что вот оно все, живое и перед тобой. Все-таки это великий фильм, наверное.
Ну, и еще про самого Германа. На диске с рутрекера есть интервью с ним, ну и казалось бы — человек столько про кино понимает и так у него эта понималка работает как у режиссера, а вот на тебе — говорит совершеннейшие благоглупости как любой другой, любит режиссера Сокурова, искренне радуется, что его в "Cahiers du Cinema" похвалили и очень расстраивается, что обругали в Каннах. Еще и выясняется, что в финале "Хрусталева" интеллигент, оказывается, опростился. Объединился, мол, с народом. Нет, ну хоть кто-нибудь кто смотрел вообще подумал об этом вот даже на секунду? Еще, впрочем, выясняется, что в первой половине фильма он просто досконально воспроизвел эпизод из собственного детства — такое и вправду не напишешь. Художник, короче, это часто не совсем тот человек, который подписывается под работами.
Еще, вот, смотрел недавно фильм "Superbad" и поймал себя на том, что последние несколько лет где-то раз в полгода его пересматриваю. С сериалом "Дарья" у меня то же самое: раз в год обязательно его пересматриваю и ничего не могу с собой поделать — вот вызывает страшно теплые чувства и все тут. При этом, ну, что первый, что второй комедии довольно скромного толка, но тем не менее люди какие-то очень важные вещи про дружбу поймали, про взросление и все остальное. При этом "Superbad" это еще и довольно тонкое чувство психологии собственных героев, их языка и их восприятия действительности, и юмор там себя строит на неоднозначностях, тонких и точных ниточках между этими самыми героями и аудиторией. А в "Дарье", ну, совсем лобовая атака в этом смысле — героиня там конечно очень харизматичная, но ассоциировать себя с ней предлагается строго напрямую, безо всяких двусмысленностей и "тонких ниточек". При этом она не то что хуже не становится, а наоборот — лучше и может даже намного. Честность со зрителем пресловутая так работает, наверное, не знаю. Может быть лучше бы было, если бы я тогда больше смотрел Норштейна и читал Андерсена, но сегодня они у меня никаких теплых чувств не вызывают, а "Дарья" вызывает, и оставила она во мне в итоге, безусловно, больше.
>> No.7923 Ответ
>>7921

Запомнил только сцену с групповым изнасилованием, остальное выпало в осадок.
>> No.7942 Ответ
>>7921
Хочу про фильм "Хрусталев, машину!" еще добавить, потому что о главном я тут общими словами отделался, а оно для понимания фильма, на мой взгляд, критично. Для меня было критично, по крайней мере.
Ну так вот, я здесь несколько кривовато выразился о том, что "выразительная и ритмическая насыщенность подстаканников обуславливает кино как органическое целое", а между тем это очень важный момент в фильме, может даже самый важный и поэтому требует чуть более подробного разбора. Начну, наверное, с небольшого рассказа о том, как я себе в самом общем виде представляю эволюцию базовых выразительных средств в кино. Собственно, почти сразу после того как одним прекрасным утром кинематограф проснулся искусством и обнаружил в себе желание и силы сообщить что-то через себя людям, было выявлено два пути, по которым можно было бы в этом направлении идти: первый условно назовем "приматом изображения"; второй — "приматом драматургии". Немое кино очевидно соответствовало первому пути (хотя некоторые исследователи считают, что кинематограф подразумевал звук изначально) и их сочленение привело к возникновению ряда весьма неочевидных и довольно удивительных штуковин — в частности, к монтажу; второй же путь обязан предотвращением собственной полной художественной стагнации исключительно широчайшему литературному и театральному наследию (впрочем, "примат изображения" тоже много почерпнул из театра и, через него, из художественной литературы: например, вследствие широко распространившимся представлениям о художественном свете в кино мы обязаны в том числе и театральному режиссеру Максу Рейнгардту), ну и широкому зрителю — тот все-таки хотел видеть в кино историю. Впоследствии приход в кино звука открыл туда широкую дверцу самым разным видам литературы и многочисленным, ранее недоступным видам и оттенкам театра и актерской игры, но было уже поздно — киноизображение за достаточно небольшой, если подумать, промежуток времени успело сформировать собственный, уникальный язык. Что удивительно, и по сей день мы имеем счастье наблюдать становление болезненного, но плодотворного синтеза между "приматом изображения" и "приматом драматургии". Причем можно легко подумать, что синтез уже давно произошел и принял стабильную форму: кино сегодня не вызывает дискомфорта даже у детей, любой может понять даже сложнейшую монтажную фразу и почти любой может её построить, принимая во внимание задуманную драматургическую ситуацию. Да что там, даже мультипликация — родственная, но отнюдь не эквивалентная кинематографу штуковина — со всеми своими широчайшими изобразительными и выразительными возможностями, и та в своей массе точно повторяет язык кино со всеми его искусственными, но ловко вписанными в синтаксис ограничениями.
Примерно так. Разумеется, синтез он на то и синтез, что в его рамках возможны самые неожиданные и удивительные вещи — кино достигает своего максимального эффекта именно в моменты взаимопроникновения "примата изображения" и "примата драматургии". Вспомним, например, финал фильма "Пальцы" Джеймса Тобэка: актер Харви Кейтель сидит, кажется, на подоконнике, камера медленно на него наезжает, в то время как он совершенно душераздирающим взглядом смотрит в объектив. С одной стороны, это обусловленная драматургией, вытекающая из сюжетной логики ситуация; с другой стороны, её эффект полностью построен на выразительных средствах киноизображения и никаким текстом он не передается. Эта сцена, на мой взгляд — пример кино в одной из своих высших выразительных точек и разумеется, похожая точка могла бы быть достигнута и в театре, но только похожая и похожими, но в корне различающимися средствами. Фильма Германа демонстрирует собой похожую ситуацию, только точка эта здесь тотальна и полностью подчиняет себе обеих обезьян. Драматургия здесь крайне пунктирна, а изображение, как я уже говорил, принимает роль наблюдателя. Господствует же сама ситуация, ритм подстаканников, язык анального изнасилования и выразительность произнесенных скороговоркой цитат из "классики". Ситуации и вещи даны практически сами по себе, но скреплены, эм, чем-то, "русским духом" — и это не теория, это работает и рассказывает о важном. Киноязык отменяется, но приходит новый язык, язык органики русского безумия. Вот поэтому если что-то и достойно называться "национальным кинематографом", то фильм Германа, я думаю, в первую очередь.
>> No.7945 Ответ
>>7942
Вы тут с факультетов киноведения, чтоле? Спалите программу свою лучше.
>> No.7946 Ответ
>>7942
Ты охуенен.
>> No.7967 Ответ
>>7942

А меж тем "Мой друг Иван Лапшин" снят практически так же, во всяком случае очень похоже и узнаваемо.
>> No.7970 Ответ
>>7967
Лапшин при всех его неоспоримых достоинствах снят как кино, а Хрусталев как жизнь и ебаны пиздец
>> No.7974 Ответ
>>7945
Чуть два слова в банальность свяжешь, и уже киновед. Ну а так, первый и последний мой "факультет киноведения" — тред про коллективный просмотр и люди, с которыми я имел удовольствие там общаться и программу этого факультета составлять и смотреть. Может я сейчас опять надоедать буду, но повторюсь: я всегда рад всем желающим в этом треде поучаствовать, так что добро пожаловать, если чего.
>>7967
>>7970
Я посмотрю обязательно, но все равно имею некоторые опасения относительно метода. В "Хрусталеве" он был довольно хрупок и вообще явно не терпел любых поблажек: закадровый монолог от лица мальчика (и, видимо, от лица самого Германа) мог бы погубить картину, имей он под собой чуть более ясную претензию на придание фильму некоторой структуры или оформление рифмы. Но в итоге он там как бы из ниоткуда появляется, как голос сквозь сон, и поэтому, как я сейчас понимаю, вполне очевидно работает на отстранение от условного киноязыка — то есть он с одной стороны его часть, но на деле помещен в чужеродную среду и подчиняется её правилам. Впрочем, на фоне остального фильма прием все равно ощущается как лобовой (даже учитывая, насколько изящно он осуществлен — картина ведь открывается этим монологом), но это я опять в другую степь ушел.
>> No.7976 Ответ
Посмотрел "Жила-была одна баба". Может и неправильно написал название, все-равно фильм отстой — не жалко. Все, кому понравился "Белорусский вокзал", будут разочарованы.
Или почти все. Фильм — обычная эпическая сага с банальной интенцией. Все эти уроки истории сейчас через сто лет нахуй никому не нужны.
Ну и реплика по поводу сравнения Германа и Лозницы.
Оба — режиссеры боли.
На мой вкус белорус сильнее. Не секрет, что Лозница германофил, и у него получается выражать свои мысли яснее.
За прошлый год я поставил некоторый эксперимент.
Еще до проката фильма я дал посмотреть "Счастье мое" нескольким лзнакомым. Порядка 10 человек от 20 до 45 лет.Все они довольно слабо следят за новинками кино. И все они после просмотра фильма находились под сильнейшим впечатлением.
>> No.7977 Ответ
Файл: The_Hangover_Part_II_3.jpg
Jpg, 47.58 KB, 409×605 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
The_Hangover_Part_II_3.jpg
Все так же угарно, содомито и весело. Но теперь с азиатским колоритом. Если вам понравилась первая часть, обязательно смотрите. Больше, в общем-то, и сказать нечего. Никаких откровений, но сделано хорошо.

8/10
>> No.7978 Ответ
Файл: 1298915813_apollo-18-poster.jpg
Jpg, 172.93 KB, 700×1037 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1298915813_apollo-18-poster.jpg
Ничего особого от подражателя Paranormal Activity не ожидал, но фильм оказался очень хорошим. И снято хорошо, и неожиданные повороты радуют. Ужастиком сложно назвать, это скорее просто приятный и интересный фильм.

9/10
>> No.7979 Ответ
Файл: super-8.jpg
Jpg, 55.34 KB, 484×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
super-8.jpg
SPOILER ALERT
Когда впервые увидел трейлер, то мое "10 ИЗ 10" смешалось в равной мере с опасениями по поводу Спилберга. Я осторожно читал отзывы, почти все говорили что это ET по-новому. К сожалению, я тот фильм не видел, но зато много о нем слышал и не думаю, что они так уж похожи. Хотя бы потому, что люди тут дохнут охотно. И уже не выйдет пистолеты заменить рациями. Пришелец тут довольно жестокий и большой, но затем внезапно оказывается что он всего лишь боится и скучает. Тьфу на вас. За весь фильм и вспомнить-то особо нечего, кроме разве что жиробаса-режиссера с богатым внутренним миром и задатками лидера.
Ах да, а еще нам показывают сцену похорон в самом начале, а потом сразу же пытаются насмешить. Выглядит убого, не к месту и совсем как у Disney.
Тем не менее на йобу посмотреть дают и ладно.

7/10, большая часть это оценки уходит крушению поезда. Такое надо смотреть на огромном экране минут 10, попивая изредка свою колу.
>> No.7980 Ответ
Целый месяц собирался и наконец посмотрел. Довольно интересный и лаконичный фильм, показывающий насилие государственной машины над романтиками-идеалистами, но ни в коей степени не раскрывающий природу этого насилия. Вообще к середине фильма начал думать, что это какая-то греческая трагедия с примесью кафкианского безумия. А хули они тут все делают? Ну вот судьба у них такая типа, злой рок. Живых персонажей там практически нет, что тоже в общем-то характерно для греческой трагедии, где, напомню, действующие лица заменяются масками, только в данном случае они проговаривают не роли, а некий набор идей.
В общем-то фильм смотреть стоит. Снят уж больно круто с таким-то монтажом!11. Кроме того забавно наблюдать на экране то, что ты каждый день читаешь в блогах. Кстати, фабулу фильма можно вместить в предложение: "Тролли срут в рот хомячкам и получают за это нехилых лещей".
>> No.7984 Ответ
>>7942
>>7921
Как-будто на иностранном языке читаю, лол. Некоторые слова более-менее понятны только из контекста.

Посоветуй что-нибудь почитать по теме? Можно по-английски.
>> No.7990 Ответ
Файл: Ivan_Lapshin.JPG
Jpg, 16.06 KB, 640×480 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Ivan_Lapshin.JPG
Фильм "Мой друг Иван Лапшин" не то чтобы оправдал мои худшие опасения, но шедевром, во всяком случае, не оказался. То есть кино это крайне небезынтересное и даже весьма стильное, подчас демонстрирующее грандиозное режиссерское чутье и вообще, но уж слишком замороченное и неочевидное. Пока смотришь вообще не очень понятно чего тут и куда: например, артиста Миронова большую часть времени можно наблюдать необаятельно и не к месту застрявшим в своем комическом амплуа, но потом он почему-то идет стреляться в ванную и это запредельной крутости эпизод. Или, вот, еще очень важная, как потом оказывается, деталь: сцена, в которой Лапшин залезает в окно к той актрисульке оборачивается вполне картинной ситуацией, в которой та осыпает его поцелуями. Жест, явно вычитанный в какой-то классической книжке и слишком буквально понятый, прошедший неопрятной кляксой через массу советских фильмов здесь выглядит подчеркнуто фальшиво и нарочито. Да и вообще по дороге замечаешь волей-неволей, что на героях с одной стороны совершенно четко жуткая экзистенциальная тоска читается, а с другой актер Фарада может легко открыть основной сюжетный пласт бодрой пантомимой, но до абсолютно сумасшедшей сцены с рейдом на бордель все это скорее раздражает, чем радует и в картинку не складывается. Зато потом да: режиссер открывается зрителю вместе с героями, те практически открытым текстом проговаривают о фальши, смерти и игре в жизнь, мы наконец понимаем про оркестры, трамвайчик и еще массу деталей, которые картину формируют и держат. Проблема в том, что получилась-то очередная задачка для ума, которая при меньшем внимании легко превращается в кашу, но в любом случае приносит мало радости. Да, она занятная; да, Миронов отличный и все остальные не сильно хуже; да, есть пара феноменальных сцен. Но это потом уже понимаешь, а само по себе зрелище получилось слишком тяжеловесным, таким довольно смутным препарированием стиля. Мило и на "Хрусталева", как ни странно, мало похоже, но в то же время рядом с ним явно и не лежало.
>>7976
> Не секрет, что Лозница германофил, и у него получается выражать свои мысли яснее.
Это-то его и беда как раз, по-моему. Тем более я все-таки не отказываюсь от вывода, что метод он явно у Ханеке позаимствовал: тот тоже очень мастеровитый и производит огромное впечатление на чувствительных особ, но в основе все равно банальная провокация остается, а уж под видом боли она, отвращения или еще чего не так в итоге и важно. В свою очередь стремление ясно донести свои нехитрые и малоинтересные мысли не самым лучшем образом, на мой взгляд, сказывается собственно на кино: вместо фильма получается наглядная иллюстрация ясно считываемого тезиса, плюс калорийный метафизический соус. Да, сделано очень мощно, но на этом все. Тот же Ханеке в своем лучшем фильме (в "Скрытом") в итоге ставит под вопрос собственный, сам по себе довольно расплывчатый тезис оставляя зрителя в замешательстве — это уже намного интереснее и круче, но все равно не совсем кино. Герман при этом, грубо говоря, не пытается донести никакой мысли, он выявляет тот материал, который в каждом кого хоть как-то наша культура задела есть. Я утрирую конечно, но это тот фильм, который заставляет тебя самого подумать и из этого материала такое вылепить, что в итоге тебе будет важно и нужно, а не режиссеру Герману, режиссеру Лознице или еще кому. При этом это сугубо кинематографическими средствами сделано и сделано, на мой взгляд, гениально.
>>7980
> ни в коей степени не раскрывающий природу этого насилия
Проглядывая последние плоды корейского, например, кинопроизводства можно легко привыкнуть к тому, что если кого жестоко в кадре или за кадром угрохали, то это сразу про природу насилия. Фильм Уоткинса освежает в том смысле, что тут даже малейшей претензии на подобного рода умствования, как мне кажется, не было. То есть она есть по задумке фиктивного автора, но линия между ним и собственно Уоткинсом прочерчена вполне ясная: на всех масках ясно прослеживается авторская ироническая ухмылка, да и из Кафки тут, на мой взгляд, не безумие, а скорее тот особый уровень абстракции, который как бы и не уровень и не абстракции, а больше отстраненный вид на реальньность с какого-то очень странного боку. Что до греческой трагедии, то я бы скорее сравнил с гладиаторскими боями: то есть в первую очередь это все-таки зрелище, а все остальное на втором плане и в общем не так важно.
>>7984
> Как-будто на иностранном языке читаю
Это скорее от непередаваемых особенностей моего "стиля". По теме можно, наверное, почитать "Высшие корковые функции человека и их нарушения при локальных поражениях мозга" Лурии или еще в том же духе что-то.
Если серьезно, то я с удовольствием отвечу на твои вопросы, если что-то не понятно. Правда, совсем не факт, что я что-нибудь вразумительное скажу, но мы тут как бы для того, чтобы о кино общаться — советую попробовать, это интересно.
Про почитать у нас есть тред с полезными ссылками >>4297. Еще я недавно нашел отличный блог про кино на английском: http://www.davidbordwell.net/blog/ Когнитивное киноведение, разбор кино по кадрам и так далее, очень познавательно. Ссылку в тред с полезными ссылками планирую поместить вместе со ссылкой на книжку Лотте Айснер про киноэкспрессионизм на русском языке. Тоже занимательно чтение, но издали её недавно и в интернете её пока нет, насколько я знаю.
>> No.7991 Ответ
>>7990
На мой взгляд, пресловутая германовская киногения, пышным цветом расцветающая в Хрусталёве, во многом является следствием сценарной недостаточности, так сказать. И Лапшин, и 20 дней без войны имеют в своей основе очень хорошие тексты, а сценарий Проверки писал вполне себе мастер острого сюжета Володарский. А в случае с Хрусталёвым этих формальных рамок нету, и на свободу вырывается буйная стихия "русского безумия", которая, конечно, мощно действует на физиологическом уровне, но при попытке как-то оформить впечатления разочаровывает. Характерен тут образ главного героя - поначалу он производит такое орсон-уэллсовское впечатление титана, но потом неумолимо теряет размер и вес. А прочие персонажи вообще сливаются в безликую массу и поглощаются хаосом.
>> No.7992 Ответ
>>7990
Мой друг, а смотришь ли ты сериалы-сериальчики? Или только всё о высоком да отечественном?
>> No.7995 Ответ
>>7990
> то если кого жестоко в кадре или за кадром угрохали, то это сразу про природу насилия
да ну? прямо так жестоко и угрохали? в фильме в общем-то все сцены с насилием обходятся как бы стороной. нам не показывают все самое вкусное, как это делают в корейской кухне. так только, кого-то дубасят, кого-то убили, вот труп лежит, стреляют куда-то.
> на всех масках ясно прослеживается авторская ироническая ухмылка
да так любой фильм можно свести к иронии. это он так типа смеется, юмор такой тонкий. я бы даже поверил, если бы не видел аналогичных карикатур в интернете, где оно вполне себе реально и на полном серьезе.
>> No.8003 Ответ
>>7991
> На мой взгляд, пресловутая германовская киногения, пышным цветом расцветающая в Хрусталёве, во многом является следствием сценарной недостаточности, так сказать.
Ага, важное замечание. Хотя мне все-таки кажется, что "Лапшин" тоже много такого содержит, чего не было прописано заранее: ведь эта оппозиция между актерствованием и низовой жизнью, между фальшью и смертью здесь не только формально присутствует, она и на актерах постоянно есть, в жестах и в лицах. Та же сцена с поцелуями — чисто ведь режиссерская часть, и Миронов там явно самого себя из других фильмов не просто так напоминает. Да и в целом-то, честно говоря, кино на меня как раз произвело впечатление серьезной работы с каким-то тривиальным текстом: ну, трамвайчика там этого финального явно не было, который герою в кошмарах приходит, и реплика про "десять оркестров на человека" может и была, но тут эти оркестры можно нутром прочувствовать вместе с героями. Но я все-таки ошибся, насколько я понял.
> при попытке как-то оформить впечатления разочаровывает
Ну вот, а мне наоборот круто. Вообще, киногения как раз, это самое важное на мой взгляд. В фильме может чего угодно не быть, но если её удалось создать, то это обычно значит, что все важное в любом случае на месте.
Про образ героя тоже интересно. С ним вроде бы, как ты заметил, происходят коренные изменения по ходу фильма, но вообще ведь он, эм, пластически так скажем остается в одной плоскости. А остальные персонажи здесь даже и не персонажи в основном, на мой взгляд, они тут как раз такой чистый пластический фон создают, формируют собой своего рода пространство. То есть весь фильм в принципе можно было куда в более скромных декорациях разыграть, и он не сильно бы потерял. Хотя там были даже съемки на фоне здания МГУ, и вообще там много важных образов такого рода было (правительственный "кортеж", который там по улице проезжал, например), но это все равно вторичные по отношению к персонажам вещи, с которыми они все плавно сливаются в это самое "русское безумие".
>>7992
Смотрю конечно, но о них в основном не слишком интересно писать, да и не о чем там. Помню, я про сериал "In treatment" писал, но это особый случай, как мне кажется. Пробовал недавно смотреть "American horror story": местами мило и занимательно, но там все кино подчинено припадочному и очень надоедливому монтажу — иногда виртуозно, но в целом невозможно и непонятно зачем. Еще "Homeland" недавно начали показывать: пока выглядит как запоздалый, но очень крутой ревайвал шпионского триллера, и шутки смешные. Понятно, что протекает там все чересчур размеренно для жанра, но что поделать.
>>7995
> да ну?
Ну да. Если псевдодокументальная техника и способна что-то подчеркнуть, то это осязаемость происходящего на экране. Жестокость у Уоткинса вполне осязаема, во многом и потому, что сама документалистика держится на бессильном стремлении запечатлеть "самое вкусное" в непрерывном, гигантском потоке реальности — это стремление он и передает, и на мой взгляд безупречно. Другое дело, что выявить "природу жестокости" — совсем не его цель, а мне показалось, что ты на это намекаешь. Извини, если я ошибся.
> да так любой фильм можно свести к иронии
Я и не пытаюсь. Тем не менее, сцены с "заседаниями суда" демонстрируют столкновение давно ставших типовыми фигур и очевидно комичны. Интересно, кстати, что комизм проявляется именно в моменты столкновения идеологий, за этими фигурами стоящих. В остальное же время, свободное от противоборства интересов, фигуры вызывают совершенно другие эмоции.
Про интернет не знаю даже. Реальность вообще любит принимать самые странные формы, которые никакому кино и не снились — об этом тоже кино снимают.
>> No.8007 Ответ
>>8003
Меня всё подбивает порассуждать о "Ясновидце", но через чур уж цепляет этот сериал - чтоб так вот по винтикам разобрать и анализировать. Понятное дело, с монтажом и операторской работой там действительно всё по-другому, и не пообсуждаешь-то толком. Но если интересно - рекомендую, до жути забавный, нелепый и одновременно ухватывающий, что странно, присутствующей в сериале глубиной отношений. Не в явной форме, манера подачи целиком и полностью скорее даже завязана на придурковатости главного героя - так что сериал не для всех и не для каждого, сурьёзность помешает.
Ну и если смотреть, то от начала и до последнего сезона.
> Homeland - запоздалый, но очень крутой ревайвал шпионского триллера, и шутки смешные.
Интерресно.
>> No.8008 Ответ
Собираюсь сходить в киношку, и выбор в том кинотеатре куда пойду очень унылый..
Всего 2 филма ЛОЛ

Время и ололо Кот в салагах 3ДЕ %файспалм.жпг%
Так что выбора у меня нет, т.к. я на эти ваши 3ДЭ смотрю, как на говно
Так собственно вопрос, че эта за фильм "время" и стоит идти или нет?
>> No.8014 Ответ
>>8003
> много такого содержит, чего не было прописано заранее
Наверное, но вообще проза Ю. Германа тоже весьма двойственна из-за довольно странного сплава жанровости и необязательной с точки зрения жанра атмосферной лирики. Последнюю фильм углубляет, конечно, но тут нужно учитывать ретро-эффект (сам Герман определял фильм как "антиретро", кстати): сложное и трудно вычисляемое отношение текста, субъективной памяти режиссёра, наших представлений об эпохе и проч. И в этой линии объективность эпохи - субъективность восприятия, если приложить её к Хрусталёву, отсутствует важное "объективное" звено, которым для Лапшина является собственно текст.
Да, относительно "препарирования стиля" - Герман сам по себе стиль, как мне кажется, потому и предпочитает работать прежде всего с реальностью (пусть и противоречивой), так что "препарирование" - побочный и необязательный эффект. В полной мере это определение скорее приложимо к его сыну, вот уж кто занимается как раз патологоанатомией стиля
> пластически так скажем остается в одной плоскости
Угу, пластика остаётся, смыслы аннигилируются.
> правительственный "кортеж", который там по улице проезжал, например
"Однажды я шёл арбатом, бог ехал в пяти машинах" вспомнилось.
>> No.8016 Ответ
Из недавнего…

Lo
Задрот встретил девушку своей мечты, потерял её, а теперь пытается вытащить её душу из ада. Три с половиной актера, большая часть фильма снята в одной комнате.
Главный герой сидит в пентаграмме, а вокруг снуют демоны добивающиеся своих целей.
Весь фильм. Такой вот комедийный Вий построенный на диалогах.
Непонятно на кого рассчитана – вроде бы инфантильно романтическое кино, но с шутками об изнасилованных демонами младенцах

Necromentia
Героиновый наркоман режущий мазохистов ради денег пытается вернуть младшего брата из ада. На этот раз прибегнув к помощи духа (как общаться с духами – вьебите веществ, господа) и некромантии.
Неплохой фильм, сюжет построен в духе Memento.
Кино очень жестокое, но не только в плане кровавых сцен, а в показе неприглядной реальности.
>> No.8019 Ответ
>>8003
> Другое дело, что выявить "природу жестокости"
Если так вопрос ставить, то "природу жестокости" Уоткинс раскрывает. Не на все сто, но свое видение проблемы у него явно есть. В конечном счете он сводит насилие к игре, что, кстати, роднит его с кучей низкобюджетных поделок ("Русская рулетка" из недавнего), где подобный взгляд, хм, на проблему уже превратился в штамп, только у Уоткинса совсем про другое, конечно, и так прямо его связывать с подобной "традицией" я бы не стал. Ну если только это фильм не является родоначальником жанра, в чем я сомневаюсь.
А вот если попытаться ответить на вопрос, что заставляет одного человека другого человека убивать, то тут у Откинса все довольно банально. Потому что убивают. Прямо в лоб, так сказать.
>> No.8035 Ответ
Файл: Остров-проклятых_Shutter-Island-1.jpg
Jpg, 222.97 KB, 725×484 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Остров-проклятых_Shutter-Island-1.jpg
>>6080
Это годно, анон. Остров проклятых - это одно из моих самых любимых кино. Шикарные повороты сюжете, я неожидал такой концовки
>> No.8043 Ответ
Файл: what-lies-beneath...
Jpg, 9.09 KB, 214×317
edit Find source with google Find source with iqdb
what-lies-beneath.jpg
Файл: Dead_again.jpg
Jpg, 36.15 KB, 336×475
edit Find source with google Find source with iqdb
Dead_again.jpg
Файл: hush.jpg
Jpg, 51.23 KB, 507×755
edit Find source with google Find source with iqdb
hush.jpg

  • What lies beneath - хороший мистический триллер, 10/10
  • Dead again - романтико-мистический триллер. В целом неплохо, но есть, по-моему, нелогичности в сюжете. Впрочем, я не очень внимательно смотрел - мог и упустить что-то. 8/10
  • Hush - семейная драма. 8/10
>> No.8053 Ответ
Прошу прощения за задержку.
>>8014
Ну да, о препарировании стиля я и правда слегка загнул. Оно там скорее преодоление даже, и действительно как еще одно проявление памяти режиссера работает и выглядит — его памяти о кино, которая, я думаю, служит ему в том числе и призмой, через которую он собственное представление об эпохе пропускает в фильм. Хотя это уже общие слова совсем, так что ладно.
Сын, это который про космонавтов? Как по твоему, смотреть стоит, или там "по стопам" больше?
>>8019
Ладно, давай я еще раз попробую объяснить про авторство. Если так и не поймем друг друга — ну, ничего страшного.
Вот смотри, все ведь видели кино "Ведьма из Блэр", да? Несмотря на то, что с "Punisment Park'ом" у фильма не так много общего, как может на первый взгляд показаться, оба используют похожие техники отстранения автора от произведения, и в общих же целях. С "Ведьмой" все в целом несколько банальнее, но тем не менее. Там сразу во вступительном титре обозначается некий автор, нашедший и смонтировавший видеопленки, которые нам сейчас покажут — такой, значит, анонимный демиург за монтажным столом. В принципе, больше никакой роли он не играет — это фиктивный автор "высшего уровня" (неуклюже конечно, извини), созидатель. Потом идут фиктивные авторы "низшего уровня", они же герои фильма — это некая группа молодых людей с камерами, документалистов заведомо безобразных. Поскольку это все-таки больше хоррор, чем собственно мокьюментари, возникают известные трудности: а зачем, действительно, героям снимать происходящее, особенно когда они начинают умирать в лучших традициях? К чести авторов можно сказать, что выкрутились они наверное наименее безобразным образом из всех возможных в этой ситуации, но не в этом суть: сказка рискует закончиться уже задолго до конца фильма, а титры стыдливо, мелким шрифтом демонстрируют длинный список авторов вполне реальных, посылающих привет мамам с папами. Как мы видим, отношения между пластами авторства вполне тривиальны и особого интереса не представляют.
Теперь перейдем к вопросу авторства в фильме "Punishment Park". На самом деле, фильм скорее можно отнести к чистому мокьюментари как жанру, трикстерскому и провокационному по сути — с какими-нибудь "Первыми на Луне" тут куда больше параллелей, чем с "Ведьмой". С рядом упомянутых тобой низкобюджетных поделок и их жанром параллелей здесь еще меньше: ограничиваются они, в общем, лишь фабулой и теми выводами, которые из неё можно сделать.
Итак, мы опять же имеем группу документалистов — на этот раз, правда, более чем профессиональных — собравшихся, чтобы запечатлеть процесс работы этого самого punishment park'а. Документалистика героев "Ведьмы", напомню, поначалу строго держалась сценария, чтобы затем плавно сойти с проложенной колеи и стать чуть более интересной; рабочая группа в "Park'e", напротив, заранее куда в меньшей степени себе представляет, что их ждет, но при этом имеет ясные цели. Даже заранее зная, что мы смотрим мокьюментари, можно сделать некоторые выводы относительно метода: с одной стороны, он избавляет от упомянутых проблем, связанных с мотивацией героев, а с другой он требует куда большего мастерства и более тщательной разработки концепта. Также понятно, что мы уже имеем фиктивных авторов, ответственных за фильм от начала и до конца: у них есть, в отличие от фиктивных авторов "Ведьмы", вполне определенные герои и задачи, они производят фильм для телевидения на четкую тему. Где же реальный автор? В титрах, полных вымышленных имен и идущих под монолог диктора о том, что одного из участников съемочной группы посадили на три года, человек по имени Peter Watkins числится ответственным за, хм, монтаж. Поскольку монтаж в фильме вполне органичен и прекрасно вписывается в фикцию, мы продолжаем искать автора. Впрочем, после основных титров человек с тем же именем подписывается как режиссер. Попробуем понять, что же это за род режиссуры. Режиссура документального фильма вообще штука довольно странная: человек, грубо говоря, придумывает некую концепцию и во время съемок в основном занимается тем, что удерживает её на плаву в потоке реальности, том самом гигантском и непрерывном. Поскольку съемочная группа в фильме по-видимому не имела никакой задумки (ну, кроме того бубнежа про температуру и жидкость в человеческом теле), а если и имела, то та была тут же смыта этим самым потоком, можно зайти в поисках роли реального автора чуть дальше и его найти. Режиссер здесь — это и есть поток реальности, той фиктивной реальности, в которую входит весь фильм вместе с той съемочной группой, которая его снимала и делала. Да, и даже банальная фабула — часть этого потока, но разве значимая настолько, насколько значимо великолепное овеществление этого гротеска, его почти непосредственное ощущение.
Короче, чудо этого фильма в том, что собственно реальный автор здесь не является некой фигурой, которую можно отождествить с каким-то конкретным аспектом фильма. Герои здесь — не его марионетки, камера — не его глаз. Он не воздействует ни на что напрямую, но косвенно от него зависит все. Понятно, что это иллюзия, но она абсолютно мастерская и в неё хочется верить. На то оно и кино, в общем-то.
>> No.8055 Ответ
>>8053
> смотреть стоит, или там "по стопам" больше?
По мне, так Германа-мл, как и Звягинцева, есть смысл смотреть только для того, чтобы понять, как далеко может зайти безыдейное и не слишком талантливое эпигонство.
> его памяти о кино
Я, кстати, хотел этот аспект затронуть по поводу твоего описания "любовных" сцен из Лапшина. В принципе, они же перекликаются с советскими романтическими и лирическими комедиями того времени (от Горячих Денёчков и до Машеньки), и тут не только германовская память, но и стереотипы эпохи, влиявшей на кино, и стереотипы самого кино, влиявшего, в свою очередь, на эпоху.
> Режиссура документального фильма вообще штука довольно странная: человек, грубо говоря, придумывает некую концепцию и во время съемок в основном занимается тем, что удерживает её на плаву в потоке реальности, том самом гигантском и непрерывном.
Ага, поэтому сам термин "документальный" не совсем точен, "неигровой" гораздо лучше.
>> No.8068 Ответ
Файл: kontro4.jpg
Jpg, 1148.69 KB, 1772×1181
edit Find source with google Find source with iqdb
kontro4.jpg
Файл: Kontroll1.jpg
Jpg, 213.65 KB, 1024×768
edit Find source with google Find source with iqdb
Kontroll1.jpg
Файл: Kontroll_one_by_O...
Jpg, 1245.20 KB, 1200×1800
edit Find source with google Find source with iqdb
Kontroll_one_by_OirokenoJutsu.jpg
Файл: kontroll-original...
Jpg, 201.59 KB, 1280×721
edit Find source with google Find source with iqdb
kontroll-original.jpg

Из недавно отсмотренных запомнился Kontroll. Добротой. Доброчан же!
>> No.8081 Ответ
>>8055
> стереотипы эпохи, влиявшей на кино, и стереотипы самого кино, влиявшего, в свою очередь, на эпоху.
Если еще вспомнить, что в фильме есть пролог и эпилог, обозначающий всю историю Лапшина как воспоминания очевидца, получается совсем интересно. Ведь это взаимное влияние, о котором ты говоришь, в фильме выглядит очевидным диссонансом. И когда этот в ту пору мальчик, а сейчас и сам отец ребенка смотрит ретроспективно на себя и на эпоху (уже забыл его монолог к сожалению), то видит фарс, в котором его собственные воспоминания и "Горячие денечки" образовали жутковатый симбиоз. То есть эпоха сливается с кино все равно в воспоминаниях, и получается, действительно, "антиретро", в котором кино подменяет память — не только, к сожалению, для героя Германа. Выводы тут можно самые неутешительные сделать, но почему-то кажется, что они справедливые.
> термин "документальный" не совсем точен, "неигровой" гораздо лучше.
Действительно.
>> No.8082 Ответ
>>8081
> в фильме выглядит очевидным диссонансом
Ну оно и в жизни чаще всего бывает пародийно, а если учесть временную дистанцию, то и подавно.
> кино подменяет память
А так оно всегда бывает.
>> No.8083 Ответ
>>8053

Это все хорошо про авторов, но я не смотрел "Парк наказаний" как (псевдо)документальный фильм. Равно как не смотрел... Впрочем, "Ведьму из Блэр" я действительно не смотрел. Ну, допустим, не смотрел "REC" как документальный фильм, поэтому "человечки с камерами" - это не более чем способ рассказать какую-то историю. "Выход через сувенирную лавку" куда как более показателен и отлично ложится в концепцию фиктивного авторства и потоков реальности, а с "Панишмент парком" ситуация немного иная. Фильм со второй минуты просто не воспринимаешь как документальный.
>> No.8087 Ответ
Документальный фильм о взаимодействии человека, природы и технологии, без сюжета и дикторской речи
Просто крупные планы под музыку Филиппа Гласса
ГОСПАДИ 10 ИЗ 10
>> No.8119 Ответ
>>8083
Дело, я думаю, в том, что ты склонен воспринимать кино как текст (хотя, на мой взгляд, "документальность" фильма все равно читается абсолютно ясно, пусть даже как стилизация). Разумеется, ничего плохого в этом нет: кино вполне может быть великолепным текстом, как "Осенняя соната" какая-нибудь, или даже просто коррелирующим с тобой текстом, как со мной коррелирует та же "Дарья", а с кем-то сериал "Друзья" или что угодно еще. Так же и "Выход" — в первую очередь крайне остроумный текст, но киноизображение там остается не более чем мерой документального свидетельства, востребованной автором в тех или иных целях (вот, кстати, пример разницы между документальным и неигровым фильмом). Насколько я помню картину, с авторством там все тоже достаточно однозначно — шутка о том кто там автор, а кто действующее лицо вполне исчерпывается логикой повествования; вопрос же о герое фильма (не о том, который лирический) и сделанных при его участии видеозаписях сугубо текстуален, то есть принадлежит исключительно контексту, в котором эти видеозаписи даны. Как и любой условно крупный художник, Бэнкси не работает с реальностью — с реальностью вообще и с кинореальностью как частным её случаем — непосредственно, он просто подминает её под себя. Его метод онтологической, так сказать, диверсии достаточно интересен и талантлив, но к языку движущихся картинок имеет довольно слабое отношение.
Я хочу сказать, что "Punisment park", это в первую очередь картинки, а потом уже — крайне, безусловно, заурядный — текст. Лучшее кино вообще, по-моему, это почти всегда текст как минимум тривиальный. Другое дело, что можно, а иногда даже и нужно мое мнение не разделять, но "Park" просто бессмысленно смотреть лишь как рассказанную историю в том числе и потому, что он совсем не только не за этим был сделан. Опять же, можно конечно сказать, что все — текст (и Бэнкси это как никто другой понимает, судя по всему), но кинематограф, это не только альтернативный по отношению к письму способ его передачи, это сам по себе совершенно другой текст, со своим собственным, уникальным потенциалом и содержанием.
Ладно, пока что мне надоело об этом, если ты не против, но когда буду смотреть остальные фильмы Уоткинса — а я обязательно буду — поговорим обо всем этом поподробнее.
>> No.8120 Ответ
>>8119
> совсем не только за этим был сделан.
>> No.8121 Ответ
Посмотрел Донни Дарко.
Нихуя не понял.
Посмотрел режиссерскую версию. Та же реакция. Прочитал статью в википедии. Я расстроен.
>> No.8122 Ответ
>>8121
А чо там понимать? Типичный американский сюжет: подросток осознаёт тёмные стороны жизни. Со времён "Синего бархата" дохуя таких фильмов снято.
>> No.8123 Ответ
>>8122
> А чо там понимать?
Мне рассказывали о нем как о вине тысячелетия. Сегодня досмотрел еще Темного рыцаря. Годнота.
>> No.8125 Ответ
>>8122
> Типичный американский сюжет
Типичный бродячий сюжет. Еще был такой "роман воспитания" даже, типа как у РЕМАРКА.
>> No.8127 Ответ
>>8125
Ну в Америке своя специфика, сильный моралистический уклон в сочетании с попсовой метафизикой сверхъестественного. Если уж искать прямые истоки, то это "Гекльберри Финн" и некоторые новеллы Готорна.
>> No.8128 Ответ
>>8127

Не помню у Гекльберри Финна метафизики сверхъестественного. Готорна не читал и не слышал ничего о нем, так что тут ничего сказать не могу. Но если уж искать попсовой метафизики сверъестественного, то в романтизме, только там не было моралистического уклона, скорее обвинительная речь, но это я так просто сказал.
>> No.8130 Ответ
Файл: 1788.jpg
Jpg, 296.95 KB, 800×1121 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1788.jpg
Сегодня я посмотрел лучший фильм за последние несколько лет.
>> No.8131 Ответ
>>8128
> Не помню у Гекльберри Финна метафизики сверхъестественного.
Назовём это "метафизикой зла". У Твена она лишена сверхъестественного, но у Готорна, Мелвилла или позднее Бирса вполне иррациональна.
> в романтизме, только там не было моралистического уклона
А это как раз американская специфика.
>> No.8132 Ответ
>>8130
мини-рецензию напиши, плиз
>> No.8133 Ответ
>>8132

Хорошая, детская комедия с красивым мальчиком в главной роли. Много смешных, абсурдных шуток и никакой похабщины.
>> No.8134 Ответ
>>8130
Про молодого Варга Викернеса что ли??
>> No.8135 Ответ
Файл: kinopoisk.ru-Adventures-of-Tintin_2C-The-1718790.jpg
Jpg, 140.96 KB, 1200×675 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
kinopoisk.ru-Adventures-of-Tintin_2C-The-1718790.jpg
Малаца хорошо зделали.

Назвать это "мультфильмом" не поворачивается язык. ТАКОЙ-ТО ГРАФОН. Это, скорее, компьютерный фильм. Смотрел не в 3D (тридэ не могу смотреть по причине проблемного зрения). Ну и, если абстрагироваться от YOBЫ, отличный экшон, хороший хумор, "выпуклые" персонажи, мысль о безусловном вреде пьянства, поданная безо всяческого морализаторства.
Отличное семейное кино.
Посмотреть стоит хотя бы ради сцены фехтования на портовых кранах.
>> No.8137 Ответ
>>8135
Благодаря Спилбергу я теперь знаю, как зовут долбаеба со стаканом, которому вечно смешно.
>> No.8139 Ответ
>>8137
Тинтин?
>> No.8153 Ответ
Файл: images.jpg
Jpg, 9.89 KB, 255×198 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
images.jpg
>>8135
> мысль о безусловном вреде пьянства
>> No.8154 Ответ
>>8153
какая ирония мем смеется над самим собой
>> No.8158 Ответ
>>8131

Я рядом с Мелвиллем в таком случае могу поставить Конрада, причем последний куда более метафизичен и куда более иррационален.
>> No.8166 Ответ
>>8158
А это уже немного другая традиция, в неё впишется и поздний Генри Джеймс, не нашедший себя на родине, и Грэм Грин - ближе к нашему времени. Вообще, параллелей и перекличек между Меллвилом и Конрадом, конечно, очень много, но много и различий (прежде всего в позиции повествователя, на мой взгляд). А господствующая тема у них у всех общая, да - исследование природы зла.
>> No.8199 Ответ
Файл: 1276623950_exam.jpg
Jpg, 25.00 KB, 414×604 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1276623950_exam.jpg
Совершенно случайно наткнулся на фильм, никогда о нем не слышал и не видел упоминаний. Больше всего фильм напомнил мне первый Куб, не знаю чем. Может ограниченным пространством, может психологическим давлением, которое испытывают участники. В целом, для такого класса фильмов, Экзамен снят неплохо. Но это, пожалуй, первый фильм за очень долгое время, вызвавший у меня баттхерт.

6/10, концовка все портит, плохо тупо зделали, думал лучше будет все это
>> No.8214 Ответ
Файл: 550w_movies_rise_of_planet_apes_poster.jpg
Jpg, 67.47 KB, 550×815 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
550w_movies_rise_of_planet_apes_poster.jpg
Очень хорошая интерпретация книги получилась. Понравилась больше экранизации 60-ых и существенно больше версии Бертона. Обезьяны, а в особенности Цезарь, вышли очень живыми, спасибо Серкису за это. Уж не знаю почему, но при просмотре испытал много хороших эмоций.

10/10, пытаюсь вспомнить недостатки и не могу.
Алсо, хочу эпичную битву между колонистами с Марса и поумневшими приматами
>> No.8229 Ответ
> What lies beneath
Ожидал хороший мистический триллер, получил дешевый хоррор со скримерами и отражениями.
>> No.8231 Ответ
>>8043

Как такому говну можно было поставить 10 из 10? Ты меня затролел.
>> No.8233 Ответ
>>8214
> Очень хорошая интерпретация книги получилась.
Это не интерпретация книги, это интерпретация четвертого сиквела интерпретации книги.
>> No.8240 Ответ
Файл: drive-gosling-hallway-full.jpg
Jpg, 144.35 KB, 580×776 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
drive-gosling-hallway-full.jpg
Хотелось бы пообсуждать.
Я в невообразимом восторге.
>> No.8241 Ответ
>>8240
опиши, оцени, расскажи.
>> No.8242 Ответ
>>8240
Мне этот фильм очень сложно оценить и вообще решить понравился мне он или нет. Это не обычный экшон, хотя трейлер пытался показать его таким. Снят в растянуто-скучном артхаусном стиле. Для меня это минус, очень не хватает динамичности. А то, что сюжет и концовка необычны - плюс. Характер ГГ очень странный, человек с явными отклонениями.
>> No.8248 Ответ
>>8214
Взорванный вертолёт был?
>> No.8249 Ответ
>>8248
Утопленный был.
>> No.8260 Ответ
>>8231
Что в нём говённого-то?
>> No.8264 Ответ
>>8214
Меня вот что напрягло - герои (человеки) за все время, пока рос цезарь практически не изменились внешне. Но это я придираюсь. Фильм в целом очень хороший
>> No.8265 Ответ
>>8264
Шимпанзы быстро взрослеют.
>> No.8266 Ответ
>>8264
Они были как раз в том возрасте, когда лишние пять лет не особо сказываются на внешнем виде. А вообще я думаю был выбор - сделать охуенных обезьян с помощью Серкиса или два часа гримировать актера для пятиминутной сцены.
>> No.8274 Ответ
Файл: jack-ths-shining.jpg
Jpg, 19.25 KB, 480×360 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
jack-ths-shining.jpg
>>8240
>>8242
Наши локализаторы сделали всё, чтобы убить впечатление от просмотра. Для начала, не перевели название, просто оставив "Драйв", что уже наводит на определенный настрой. Далее, на афише было написано про ГГ "он - уличный гонщик", что тоже настраивает народ на ожидание чего-то типа форсажа. И если я, например, хотя бы почитал отзывы, прежде чем пойти в кино, то остальная часть зрительного зала была явно разочарована. Какая-то наркоманка в левом верхнем углу зала хихикала в самых неподходящих моментах.
Впрочем, даже наши локализаторы и "благодарная" аудитория не смогли испортить впечатления. Фильм бесподобный, ходил под впечатлением 3 дня, напевая песню из финала.
>> No.8277 Ответ
>>6080
У меня возник философский вопрос. Можем ли мы воспринимать американских актеров, если мы слушаем голоса наших актеров. Как могут например девушки подростки восхищатся бредом питом, если они слушают нашего Ивана... что ты думаешь об этом Анон.
>> No.8278 Ответ
>>8277
Девушки-подростки восхищаются внешностью. Точно так же как аноны дрочат на Анну-софию Робб потому что она милая, а не потому что у нее сексуальный голос.
>> No.8279 Ответ
>>8278
Если бы Анну-Софию озвучили скрипучим неприятным голосом, с другой стороны…
>> No.8280 Ответ
У нас озвучка традиционно несет по большей части функциональную роль, вспомнить те же переводы с прищепками и прочие слоу-переводы с заиканиями, ошибками и запаздываниями. Голосовые субтитры, так сказать. Хоть со временем это и поправилось чуток, но голоса таки не сильно привязаны к персонажу, как это есть в оригинале и должно быть.
>> No.8285 Ответ
>>8277

ЛОВКО НАБРОСИЛ!!!111

>>8280

я с тоской вспоминаю советский дубляж...
>> No.8286 Ответ
>>8277

ну кстати, об иванах. как могут наши девушки восхищаться бредом питом, если он не говорит голосом ивана?
>> No.8296 Ответ
Что-то я в последнее время завис на сериалах. И всяком дерьме еще, о котором даже написать нечего.
>> No.8299 Ответ
>>8296
будто бы сериалы это что-то плохое
>> No.8311 Ответ
Файл: 264445702.jpg
Jpg, 26.27 KB, 272×389 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
264445702.jpg
>>6080
ну что многие говорили, что в России есть свое кино под названием бой с тенью 3, ну я и посмотрел наконец конец трилогии.
Фильм скатился в редкостную хуйню, какие-то гены, универсальные солдаты - о чем вы вообще ребята? Раздражат еще то, что если первые две части, косили под реализм происходящего, то здесь героям сходит с рук, что могло сойти только американским героям очереденого блокбастера А класса. Фильм бы вытянула только пессимистическая, но несущие мораль окончание. А так трахай шлюх, нюхай коку - если ты чемпион, то тебе насрать на все. Ты победишь все равно.
Деньги вбухали наверно в съемки Гонконга все.
1 из 10 7 баллов вычито за копирование именно хуевых голливудских клише
>> No.8319 Ответ
>>8311
Неужели после первых двух частей было не ясно что фильм дерьмо будет?
>> No.8327 Ответ
Что-то у меня от этого драйва жопу разорвало. Пока я пытался интерпретировать события фильма как сон человека, страдающего эдиповым комплексом, фильм закончился. Главный герой просто защитил девушку от преступников и все. Дело конечно во мне, потому что начитавшись хвалебных отзывов мне показалось, что в фильме скрыта какая-то метафизическая глубина и не смог просто насладиться фильмом. А еще поздно было.
>> No.8332 Ответ
Файл: 92441348.jpg
Jpg, 302.61 KB, 1013×1500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
92441348.jpg
После фильма Карпентера, который я считаю одним из лучших атмосферных ужастиков наравне с Alien, от фильма ожидал как минимум не худшего. Жаль, что я ошибся. Главный минус фильма - он не может определиться, ремейк он или же приквел. Как приквел он делает все правильно - расставляет нужные декорации в нужных местах, связывает свой финал с началом оригинала. Как ремейк он делает все плохо. Цитаты из оригиналы выглядят скорее заимствованиями, вставленными из-за недостатка фантазии. Иногда даже создается ощущение что взяли старый сценарий и поправили в некоторых местах, чтобы было похоже на предысторию. Дух старого фильма совершенно не выдерживается. Персонажи не вызывают особых симпатий и эмоций, кроме разве что Ларса и немного главной героини. Спецэффекты так и кричат "Смотрите, я в фильме стоимостью 38 млн!". Пожалуй, это самое большое разочарование за год.

6\10, сделано плохо, лучше бы сняли хороший ремейк, тогда повторения не смотрелись бы так убого.
>> No.8345 Ответ
Файл: images (1).jpg
Jpg, 5.44 KB, 192×192
edit Find source with google Find source with iqdb
images (1).jpg
Файл: Tasha DIES.jpg
Jpg, 45.44 KB, 511×382
edit Find source with google Find source with iqdb
Tasha DIES.jpg

Аа-а-а-а-а! Они убили Ташу! Сволочи!
>> No.8346 Ответ
Файл: What.Lies.Beneath.2000.DVDRip.X264.RUS(3).ENG.Subs[(090865)21-08-05].JPG
Jpg, 21.20 KB, 716×422 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
What.Lies.Beneath.2000.DVDRip.X264.RUS(3).ENG.Subs[(090865)21-08-05].JPG
>>8043
Подсмотрел у тебя первый фильм, хороший, шикарно снят, операторские приёмы, вроде бы и очевидные, но такие удачные. Ну,в принципе, 10 из 10 я бы не поставил, Харисон Форд и некоторые массовочные актёры меня смутили, плюс концовка слегка провисаетпри этом являясь самой захватывающей частью фильма, да, ну и фабула простовата, но фильм очень понравился, красивый, и с такой-то музыкой, одобряю такие ужастики. Если подумать, то фильм в первую очередь держится на музыке и операторской работе, а сверху уже всё остальное.
>> No.8348 Ответ
Файл: inf-guard720p[(05...
Jpg, 133.83 KB, 1280×544
edit Find source with google Find source with iqdb
inf-guard720p[(051402)03-20-49].JPG
Файл: Melancholia.2011....
Jpg, 126.99 KB, 1920×816
edit Find source with google Find source with iqdb
Melancholia.2011.1080p.MKV.x264.AC3.DTS.Eng.NL.Subs[(180694)03-12-53].JPG

Я тут слегка притормозил с кино на пару недель, зато теперь буду наверстывать. Помимо прочего, собираюсь устроить себе мини-ретроспективку фильмов Линдсея Андерсона: начиная с "If...", а там как пойдет. Если кому-то тоже интересно, можно смотреть вместе.
К разговору о фильме "Punishment Park": >>8347

Тем временем, я имел удовольствие оценить пару новинок широкого торрент-проката.
Фильм "Меланхолия" нашего любимого режиссера меня, признаться, сильно озадачил. По крайней мере потому что вот такой http://seance.ru/blog/wagner-melancholia/ (очень советую) текст вдруг выглядит не только уместным и обоснованным на фильм взглядом, но и вполне адекватной на него реакцией. То есть это такое кино, про которое кто-то метко заметил, что "бывают фильмы полезные, а бывают такие, которые интересно смотреть" — вот "Меланхолия" как раз-таки, страшно подумать, фильм "полезный". Причем полезный той особой, совершенно невыносимым пользой, воплощения которой так было трудно ожидать от нашего любимого режиссера. Какой именно, попробую объяснить ниже.
Итак, открывается лента удивительной красоты (и пошлости) эпизодом, в котором шарик из космоса в параллельном монтаже летит на ряд очень выразительных планов (в супер-пупер рапиде, разумеется) и на известную картину "Охотники на снегу". Сгорающую. Под Вагнера. "Последний предел чистоты и строгости художественного стиля", действительно. Впрочем, дальше будет и правда поразительно мастерская зарисовка про свадьбу: с одной стороны "по шагам" развивающаяся как сюжет, а с другой построенная на тончайших эмоциональных и пластических нюансах. Положение осложняется тем, что включать Вагнера — в прямом и переносном смысле — наш любимый режиссер не забывает и по мере того, как это вроде бы прекрасное кино идет — и это одни из самых натужных и неестественных моментов в его творчестве. Скажем, в момент наивысшего отчаяния героиня актрисы Данст (в первой "главе" действительно прекрасная) сбрасывает со стеллажей альбомы с репродукциями, кажется, Малевича, и ставит вместо них альбомы с голландцами. Даже если не учитывать, что альбомы — это что-то из реквизита к фильмам Андрюши Тарковского, выразительность-то все равно на уровне дипломной работы. Про виды полей для гольфа (снятые с вертолета, очень красивые и с лошадками) как фон для краха западной цивилизации тоже смешно. Потом, когда зарисовка про свадьбу заканчивается, оказывается, что разделение фильма на "главы" тут несет далеко не только ритмообразующую функцию, как в большинстве остальных фильмов автора. Кино очень и очень заметно меняется: от массы сложно взаимодействующих лиц из предыдущей "главы" остается всего четыре персонажа (плюс прислуга). Отбросив феерию актерской игры лицом, оставшиеся натягивают трагические маски: и чем ближе смерть, тем больше на них патетики. Причем сначала не очень понимаешь, почему Данст вдруг стала деревянной, а Гинзбург так жутко переигрывает (одному Сазерленду повезло — у него маска почти комическая). Сказать, что эта смешно, в общем-то, придуманная смерть личности как смерть всего (или наоборот; и придуманная все-таки больше, наверное, Триером, чем Вагнером) — самые идиотские и малоубедительные сколько-то там минут в творчестве режиссера, это ничего не сказать. Торжество формы в самом своем худшем её проявлении, невероятная пошлость. Это, надо заметить, сделал человек, в лучших фильмах которого любые формы были только препятствием для трагедии, которое она с показательной легкостью преодолевала. И уж конечно, сама эта трагедия была трагедией в самом старомодном смысле, которая конечно не форма и не жанр не дай бог, а сущность искусств, их эссенция или как-то так.
В общем, если чуть менее коряво выражаться — фильм произвел на меня самое худшее впечатление, чего я, прямо говоря, не ожидал.
Еще посмотрел "The Guard", фильм брата человека, который сделал "В Брюгге". Параллели конечно есть, но преимущественно по части прозы. Написаны фильмы примерно одинаково замечательно, только "The Guard" больше комедия, а "В Брюгге", не знаю даже — черная комедия, наверное. Опять же, "В Брюгге", это чуть менее размашистая и куда более гладкая проза, здесь же есть как масса гениальных моментов, так и множество просто никаких. А вот как кино, к сожалению, "The Guard" оказался крайне скучен и сравнений со своим предшественником не выдерживает. Кастинг, единственное, удался по большей части, но впечатление все равно производят в основном персонажи эпизодические. "В Брюгге" тоже, конечно, в этом смысле шедевром не был, но в постановке сценок там все-таки было определенное спокойное изящество. "The Guard", в свою очередь, запоминается разве что плоским освещением и пустоватыми декорациями. Даже натура, довольно, казалось бы, выразительная, вышла такой же вялой и плоской. Хотя, тут и кадр интересно скомпоновать вроде бы пытаются, и смонтировать все это неожиданно, но выглядит это как припадки энтузиазма на все том же скучном фоне, не более.
>> No.8350 Ответ
>>8345
Что за шлюха такая? Чем знаменита?
>> No.8351 Ответ
Файл: Lieutenant-Tasha-Yar-star-trek-the-next-generation-9406790-1733-2560.jpg
Jpg, 1162.09 KB, 1733×2560 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Lieutenant-Tasha-Yar-star-trek-the-next-generation-9406790-1733-2560.jpg
>> No.8362 Ответ
Файл: 111.jpg
Jpg, 42.66 KB, 476×286 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
111.jpg
Посмотрел "Человеческую многоножку 2"
О Господи, десять из десяти! trollface mode off
Главного героя сыграли неплохо, кстати.
Пикрелейтед - самая эпичная сцена в фильме.
Хотя сам фильм - говно про говно.
>> No.8363 Ответ
>>8362
Где качал? Я искал хотя бы с сабами - нигде не было
>> No.8364 Ответ
Файл: vlcsnap-2011-11-29-00h38m57s139.png
Png, 119.17 KB, 720×304 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
vlcsnap-2011-11-29-00h38m57s139.png
Тащемта, упорол the guard. Доставило, очень доставило. Такая-то душа.
>> No.8366 Ответ
>>8362
Мужик играет вообще пятибально, чего не скажешь о гг первой части.
>> No.8367 Ответ
>>8363
Там, по сути, нечего переводить. Одни всхлипы и стоны. Главный герой молчит как партизан.
Смотрел в оригинале.
>> No.8383 Ответ
>>8348

Бро, пиши попроще: у тебя слог и слова, как у ванильной хипсты, строчащей рецензии на таймауте. Хотя если ты тян, то ок.
И что хотел сказать Триер этим фильм? Первая часть - как плохо быть тупой пиздой, вторая - люди встречают свою смерть по разному: один обосрется, другой пойдет ебать гусей - вот такие все разные.
>> No.8386 Ответ
Файл: Screenshot-Alexander Dowshenko - Erde-1.png
Png, 186.07 KB, 704×512 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot-Alexander Dowshenko - Erde-1.png
>>8383

до слез пробрало XD. но если серьезно? что значит плохо быть тупой пиздой? я так полагаю кирстен данст должна была завязать с пеаром и уйти на завод, нарожать кучу детей от брутального фрезеровщика василия, который обязательно сопьется и сбежит к другой, оставив мать с тремя детьми искать мужа на унылых сайтах знакомств по типу мамбы. или еще лучше, да, я знаю, ты об этом сам мечтаешь. кирстен данст должна была забросить все это гноемудрие с пеаром и красивой жизнью во имя питона под гентой, сопливых анимушек в обнимку с бородотым прометеем оптоволокна, нежно поглаживающего холодненькую бутылочку пива после тяжелой трудовой недели, когда надо было написать тысячи строк машинописного кода. после сопливой анимушки данст обязательно сольется в экстазе с этим героем социалистического труда, а потом будет всю ночь выслушивать его умные мысли, как плохо быть тупой пиздой и что перед смертью один обосрется, другой пойдет ебать гусей - вот такие все разные. да, бро, я тебя понимаю.

меж тем посмотрел фильм Довженко "Земля" и понял, что не надо писать, как ванильный хипста с афиши. нужно опроститься. так вот, фильм "Земля" о том, как все новое рождается в муках и что в тридцатых годах двадцатого века на одной восьмой творились великие дела. главный герой, дебиловатый украинский парниша василий привозит в деревню трактор и самовольно распахивает межу, за что погибает от рук гнусного кулацкого сынка, когда с плясками и социалистическим подъемом всех производственных сил возвращается домой. возможно, танцует василий не просто так, а потому что самка человеческая ему отдалась или все к этому шло. вот такая трагическая судьба подкарауливала василия ночью на темных хуторских улицах, а он-то и не знал. но народ знал и знает, что смерть василия не была напрасной. он не только покорил сердце человеческой самки, но еще и разломал тысячелетние цепи несправедливости, которые заботливо ковала история под бдительным оком господствующего класса буржуев и мелких подкулачников. но пришли великие времена, когда "бог умер", то есть люди наконец-то свободны, прометей порвал цепи и распахнул ворота в рай. вот именно этот суровый сверхчеловеческий порыв отражается на лицах могучих украинских крестьян, когда они слушают в финале благую весть от местного комсомольского активиста. они многое поняли, прямо как в буржуазном мультике "Саус Парк". конечно, все новое рождается в муках, но потом-то, даже не потом, а прямо вот сейчас можно пожинать дело рук своих, и все благодаря науке и технике. ну прямо как в лучших эротических фантазиях доброчаньки. а гнусный кулачок может сколько угодно кричать, что он кого-то там ночью убил. никому он больше не нужен, он уже пережиток истории, а у нас тут великие дела. какие моральные уроки мы можем извлечь из этого фильма? все правильно. кулаком, как и тупой пиздой, быть плохо. некоторые люди встречают смерть других людей с мужеством и достоинством. поэтому надо жить смело, привозить в деревню трактора и покорять сердца человеческих самок!
>> No.8387 Ответ
>>8386
Пиши лучше как хипста.
> танцует василий не просто так, а потому что самка человеческая ему отдалась или все к этому шло
Танцует он потому, что сбылась его мечта, он словно перенесся в светлое будущее, которое ему обещали. Он был рад работе, рад трудиться, делать. Сейчас такие вещи трудно понять.
>> No.8388 Ответ
>>8387

ЭТО ЧТОБЫ БЫЛО ПОНЯТНО СОВРЕМЕННИКУ!!!111
>> No.8389 Ответ
Файл: 1238917756378.jpg
Jpg, 50.69 KB, 559×504
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
unrated
>>8388
Будь спок, бро.
>> No.8390 Ответ
>>8386
Делай абзацы и прочие штуки, облегчающие читателю воспринимать текст, пожалуйста. Вот смотришь на некрасивую простыню и читать не хочется, а вдруг там что-то интересное.

Мимопроходил заинтересованный
>> No.8391 Ответ
>>8390
> Делай абзацы
может ещё и предложения с прописной буквы начинать, лол?
>> No.8392 Ответ
>>8391
Ты же понимаешь, что я о твоих постах в целом, а не конкретно об этом. Мне правда очень хочется их почитать, но не могу себя заставить, сколько раз уже пытался.
>> No.8393 Ответ
>>8392
ну вообще это не мои посты, да и написаны они разными людьми.
>> No.8395 Ответ
>>8383
+ 1
имхо не в коня корм. писал бы лучше в блоге каком или устроился бы на работу на сайт киноведческий какой...
>> No.8396 Ответ
свершилось. доброчаньи признали, что есть что выще доброчаньи. ВОЗРАДУЕМСЯ ЛЮДИ!!111
>> No.8397 Ответ
Чего вы размычались?
Как хочет, так и пишет, не нравится, не читайте. Мы на борде, а не в редакции Спид-инфо, афтер олл.
Кирстен-данст-кун это единственное, что отличает сдешний /тв/ от ычановского, медленного и бессодержательного, например.
>> No.8398 Ответ
>>8397
> Кирстен-данст-кун
ЩИТО?
>> No.8400 Ответ
Я лучшее, что случалось с этой бордой. Любите меня и облизывайте мне пятки.

Кирстен-данст-кун
>> No.8401 Ответ
>>8400
Лол. Ты смешон.
>> No.8404 Ответ
Файл: vlcsnap-2011-12-02-23h13m32s216.png
Png, 149.09 KB, 576×432 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
vlcsnap-2011-12-02-23h13m32s216.png
хотел было написать, что "Обломок империи" мало чем отличается от аниме, потому что концовку слили, а как все бодро начиналось, но передумал. лень искать подходящую анимешную пасту, к тому же аниме я уже давно не смотрю и не знаю, под какими соусами подают говно в /a/. так что просто скажу анимешникам все прямым текстом, без игривых намеков: "вы жрете говно с лопаты". на этом покончим.

так вот, сам по себе фильм, если верить википедии, которая знает все, да, завершает целую эпоху кинематографа. смятая папиросная пачка "Эпоха", которая отправилась на свалку истории совсем по другому поводу, как бы символизирует. во всяком случае "маленькому человеку" в сталинском кинематографе места не найдется. это будет эпоха великих потрясений, сверхчеловеческих усилий, небывалого народного подъема, и по-человечески понятные характеры сменятся жизнерадостными и волевыми идиотами, которые что-то там такое превозмогают и всеми своими недюжинными силами строят светлое будущее, разоблачают врагов народа, борятся с двуличными председателями колхозов и гнусными бухгалтерами, покоряют российские пространства и делают прочие не менее смешные для нас вещи.

герой "Обломка Империи", куда более понятен, типа человечен. правда, человечность его весьма жалкая, смешная, где-то даже рабская, зато понятная и осязаемая, особенно если сравнивать все это с титаническими буратинами тридцатых. в общем-то фильм, хотя это и музейный экспонат, запрятанный где-то в недрах хреновой пленки, все же таки интересно смотреть. потому что все это очень узнаваемо. понимаешь, что за сколько-то там лет истории кино принципиально нового в нем не так уж много. тот же "Обломок Империи" узнается чуть ли не во всех последующих фильмах с точностью до кадра. прием со швейной машинкой, которая превращается в пулемет - это как раз такой вот случай. все остальное тоже было в наших любимых фильмах про вьетнам. в общем-то чего уж там вьетнам, тот же "Рестлер" - это все тот же рабочий Филимонов, внезапно очнувшийся в другой стране. можно взять любой фильм о социальных отщепенцах, ну да, конечно, все тот же маленький смешной человек, лакейски припавший губами к руке мнимого, такого же в сущности жалкого благодетеля.

ничего нового. это самое печальное в этом фильме.

отдельно хочу сказать спасибо мудакам с "ртр", которые пустили фильм под сочный, любимый всеми ванильными хипстерами дарк-эмбиент в духе незабвенной "Старухи Мха", да еще разбавили это дело какими-то электронными напевочками на самопальном советском синтезаторе. я вас ненавижу, уебки!
>> No.8405 Ответ
Файл: human-centipede-2-poster.jpg
Jpg, 52.04 KB, 520×770 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
human-centipede-2-poster.jpg
Первый фильм, хоть и вызвал много негативных эмоций и реакций, все же понравился. Вроде как. В любом случае, я решил что не могу пропускать второй фильм. В целом он вышел получше первого, вот только черно-белая пленка портит впечатление. Главному герою иногда начинаешь даже сочувствовать, жалеть его и понимать. Фильм получился более гадким (в правильном смысле) чем первый. Наверное это потому, что раньше это был научный эксперимент с тремя людьми под присмотром врача, а теперь 12 грязных испуганных человек грубо сшиваются и приклеиваются скотчем в грязном заброшенном складе. А уж сцена со слабительным заставила меня подавить рвотные позывы

6\10, в целом неплохой фильм, лучше предыдущего по эмоциональной составляющей. Хотя и довольно специфичный, это следует понимать.
>> No.8406 Ответ
Файл: sk4dallsm.jpg
Jpg, 195.61 KB, 450×667 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
sk4dallsm.jpg
Честно говоря, даже не знаю зачем я это посмотрел. Вероятно, хорошее впечатление от первой части не вымыть ни вторым, ни третьим фильмом. Фильм оказался очень глупым, наигранным, актерские кривляния невероятно раздражали, шутки делали больно моему мозгу. В это фильме плохо все, кроме разве что повзрослевшей Кармен, но и она теряется в этом болоте. Я бы с радостью забыл этот фильм, но не могу. Спасибо тебе, Родригес, спасибо!

2\10
>> No.8407 Ответ
>>8405

кино категории "вилел трейлер - видел весь фильм".
>> No.8408 Ответ
>>8397
Что за кристенданст-кун? Хуй проссышь
>> No.8409 Ответ
>>8408

Это Я!
>> No.8432 Ответ
Файл: Screenshot-Tretya.Meshanskaya.1927.DivX.DVDRip.LoudSpeaker.avi-2.png
Png, 277.67 KB, 608×448 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot-Tretya.Meshanskaya.1927.DivX.DVDRip.LoudSpeaker.avi-2.png
новый фильм, новый день. на этот раз я посмотрел скандальную "Третью Мещанскую, или любовь втроем". честно говоря, фильм не так интересен, как комментарии к нему. тем не менее работа для советского кинематографа знаковая, поскольку это первый, да-да, первый фильм, который оказался по-настоящему злободневным (а до этого народ кормили слащавыми историческими фильмами, узнаваемо, да) и вызвал целую волну обсуждений не только среди критиков, но и среди пролетариев, жизнь которых он пытался изобразить. что, кстати, симптоматично в развернувшейся дискуссии, практически все стороны сходились в одном - если в фильме показан рабочий, то показан неверно. внезапный довольно поворот. заставляет пересмотреть некоторые вещи. в общем, советую ознакомиться с этим срачем. доставляет неимоверно.

сюжет кинохита незамысловат. откуда-то из рязани в москву приезжает молодой печатник Володя и останавливается у своего фронтового товарища Николая, с которым "одной шинелью укрывались". ну понятно, Володя возжелает жену ближнего своего и скоро жизнь семейства превратится в ад, из которого выход только один - бегство. в конце беременная человеческая самка соберет вещи и укатит куда-то с ярославского вокзала, оставив мужчин наедине друг с другом.

тут, конечно, надо бы связать все это с "борьбой за новый быт" и сделать какие-то лютые и глобальные обобщения, но обычная история непростых отношений человека с его самкой этого никак не позволяет. весь революционный пафос и потрясение времен остались где-то за кадром, уступив место уютненькой реальности с кошечками, чайком с булочками и лубочному портрету румяного Сталина, который тут ничего не символизирует, а является типичным атрибутом любой мещанской семьи. получилась заурядная история с заурядным финалом. она не выдержала и сбежала, они почувствовали себя подлецами. газета "За жисть", спрашивай у подъезда.

милый фильм такой, скучный и уютный.
забыл сказать. анимешники жрут говно с лопаты. дискача не будет.
>> No.8434 Ответ
>>8406
первая часть сильно доставляла и была годным семейным кино, ебанутым, но интересным. Серия скотилась в говно очень быстро, после второй. По мнению авторов шпионы, это такие люди, которые нажимают на кнопочки, и какой-нибудь гаджет придуманный четвероклашкой делает антифизический трюк. Вообщем 2 из 10 очень много 1 из 10
>> No.8436 Ответ
Сгонял на Высоцкого.
Хуета хует для уебанов.
Фильм ниочем.
Буквально дословно ни о чем!
Просто рассказали байку из жизни.
Типа как на театральном капустнике.
>> No.8437 Ответ
>>8436
Кто играет Высоцкого?
>> No.8438 Ответ
>>8437
Клон Высоцкого.
>> No.8440 Ответ
Файл: Screenshot-Chelovek Iz Restorana.avi-2.png
Png, 116.60 KB, 608×464 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot-Chelovek Iz Restorana.avi-2.png
новая порция немого кино. на этот раз я посмотрел унылую комедию "человек из ресторана". что можно сказать о типичной комедии с типичными характерами в типичных положениях?

у служащего подпольного ресторана, в котором судорожно пропивает народные деньги крупная буржуазия и ее прихвостни, на фронте погибает сын. жена, не выдержав такого горя, умирает. дочь исключают из гимназии, потому что нищебродам образование не положено. но даже в таком безвыходном положении главный герой сохраняет природный оптимизм и присутствие духа.

ну таки уже понятно, что все будет окей. зло накажет само себя и справедливость восторжествует. в общем, настолько уныло, что унылей дальше некуда. ну единственное, героями данной ленты являются не рабочие и крестьяне, а мелкие служащие. типа их тоже угнетали. ну да, ну да, они тоже люди. хоть и лакеи, а порядочные.

уныние. анимешники опустошили третью цистерну говна.
>> No.8441 Ответ
>>8440
> анимешники опустошили третью цистерну говна.
Они сюда не заходят, зря стараешься.
>> No.8442 Ответ
Жду отзыва на "Катька — бумажный ранет".
>> No.8444 Ответ
>>8441

но рано или поздно...

>>8442

как раз собирался посмотреть. да ты прямо читаешь мои мысли.
>> No.8447 Ответ
>>8444
Нет, просто я посмотрел, что ты сидируешь на рутрекере.
>> No.8448 Ответ
Файл: 00.jpg
Jpg, 105.68 KB, 500×648 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
00.jpg
Лютый винрар. Сотни души и такой-то майндфак в конце.
>> No.8449 Ответ
>>8447

о боже, за мной уже наверняка выехали. прячу лолей под кровать, тьфу, блеать, придется перепрятывать.
>> No.8461 Ответ
Файл: shot0157.jpg
Jpg, 88.74 KB, 720×304 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
shot0157.jpg
Не, ну как так можно скатить фильм с такой-то идеей с таким-то режиссером Гаттака, Шоу Трумена и т.д. в банальнейшую в робингудщину с бонни-и-клайдощиной?
Честно ожидал большего от фильма.
>> No.8462 Ответ
Так кто все таки сыграл Высоцкого?
>> No.8463 Ответ
>>8462
ozon671games
>> No.8466 Ответ
Файл: Screenshot-Katka Bumazhnyi Ranet.divx-1.png
Png, 403.48 KB, 785×576 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot-Katka Bumazhnyi Ranet.divx-1.png
включил свет в туалете - анимешники забегали по стенам.

меня несколько обескуражил фильм "катька - бумажный ранет", потому что я ждал чего-то более пафосного и революционного, а получил довольно милую и грустную ленту с няшечкой вероникой бужинской в роли уличной торговки яблоками, которая всеми силами зарабатывает на корову в большом городе.

сюжет данного кинохита двадцатых не так уж важен. хотя в нем есть определенная интрига и чувствует новизна, следишь в общем-то не за историей, а за ее героями - за опустившимся, придурковатым и женственным "тилегентом" Вадькой, который вывалился из обоза российской истории и теперь ошивается где-то в районе рынка, всеми силами пытаясь непонятно кому угодить, и простоватой крестьянкой Катенькой, которая в общем тоже оказалась не на своем месте. но если в "Обломке Империи" потеряшка Филимонов быстро находит себя в новом мире, то для героев "бумажного ранета" все не настолько радужно, поэтому финал, когда "тилегент" и крестьянка уходят внезапно на завод, скорее звучит не гимном во славу нового социалистического строя, а куда более камерно, отсюда и ванильные грусняшки.
однако же стоит отдать справедливое находке Эрмлера. в конечном счете с радостью уйти на завод могли только в советской россии.

не знаю, как с другими немыми фильмами, но актерская игра тут местами вызывает улыбку. все эти прищуры разной степени грозности ничего другого не вызывают, но с другой стороны Никитин в комедийном амплуа обходится без кривляний, в отличии, например, от того же Чехова, а бужинская обладает настолько убойной дозой природной няшности, что ей как-то сразу прощаешь многое.
>> No.8467 Ответ
>>8466
> уходят внезапно на завод
оседлал любимого конька, я смотрю
>> No.8473 Ответ
>>8467

разрешение конфликта в духе времени.
>> No.8492 Ответ
Файл: BDRip If...1968[(...
Jpg, 124.45 KB, 1200×720
edit Find source with google Find source with iqdb
BDRip If...1968[(107033)20-29-04].JPG
Файл: O, lucky man.JPG
Jpg, 43.31 KB, 720×480
edit Find source with google Find source with iqdb
O, lucky man.JPG
Файл: Britannia hospita...
Jpg, 42.96 KB, 854×480
edit Find source with google Find source with iqdb
Britannia hospital.JPG

Посмотрел трилогию Линдсея Андерсона про Мика Трэвиса.
Перед тем как говорить о каждом фильме как самостоятельном произведении, стоит, наверное, сначала понять, что именно связывает фильмы друг с другом. Нужно сразу оговориться, что Мик Трэвис — фигура скорее символическая, о которой стоило бы говорить в социологических терминах (ни черта в этом не понимаю, к сожалению). Человек под властью социума, с которым у него не какие-то меркантильные или идеологические даже, а чисто сущностные противоречия. В каждом фильме он с одной стороны типичный "каждый из нас", а с другой некто вполне конкретный и мало на себя из других двух фильмов похожий. Можно конечно представить каждый фильм как отдельный этап бытования Мика в обществе: "If...." — обучение-юность; "O, lucky man" — путешествие-жизнь; "Britannia hospital" — ну, допустим, фарс-смерть. Такой вывод, с одной стороны, напрашивается, а с другой делать его совсем не хочется: сами фильмы очень разнятся как методологически, так и качественно, при этом фигура самого Мика в последнем фильме вообще не играет особой роли, в то время как в первых двух картинах сходится разве что в ясности сделанного на ней акцента (да и то не сильно). Короче, Мик если и является связующим звеном между фильмами, то разве что в качестве собственного имени и лица актера Малкольма Макдауэлла. Если к тому же учесть, что из фильма в фильм кочуют еще и лица доброй части актерского состава (в фильме "O, lucky man" те еще и по паре-тройке ролей имеют), можно сделать теперь уже вполне приемлемый вывод: трилогию связывают лица.
Только ли лица? Могу ошибаться, но мне почему-то кажется, что действительно только они. Да, сквозь трилогию проходит мрачноватый вывод в том духе, что гуманизм и общество — явления взаимоисключающие, но если третий фильм проговаривает это практически прямым текстом, то первый и второй конечно ведут, но очень-очень окольным путем и на деле далеко не только к этому. Если говорить прямо, то трилогия-то и ощущается больше как дилогия: первые два фильма действительно роднит своего рода постановочная изощренность (которая удивительным образом одновременно и схематичность), третий же фильм оказывается мало чем примечательной и далеко не самой увлекательной сатирической зарисовкой. Может я чего и не понял, но мне так показалось, к сожалению.
Теперь к самим фильмам.
"If...."
Удивительное кино-обманка, оглушающий удар фарсом по действительности с отвлекающими маневрами. Начинается более чем обыкновенно: после удачных каникул Мик прибывает в свое чопорное учебное заведение, там царит все тот же беспросветный снобизм пополам с повальным тупизной. Фильм медленно раскачивается куда-то в сторону "Общества мертвых поэтов" и дает понять, что он туда вполне серьезно собрался. Главы сменяют друг друга, прозрачно на это намекая. Плавно вырисовываются персонажи, ясно виден назревающий конфликт, изображение без особой на то нужды бросает из цвета в обесцвеченность, но мы конечно уже понимаем, что замысел вот-вот перед нами раскроется. А он все не раскрывается и не раскрывается, эпизод за эпизодом продолжая конструировать свой мирок, подсовывая одного за другим новых персонажей, наращивая и наращивая ситуации, детали, выразительные планы, фразы и жесты. Изображение при этом продолжает уходить в ч/б безо всякой на то видимой причины, да и сами по себе визуальные решения начинают выглядеть так, как будто пытаются что-то собой сказать. Наконец, после всех мучений и попыток как-то осмыслить происходящее с точки зрения драматургии, наступает кульминация, вроде бы маленький формальный шедевр, приводящий картину в какой-никакой порядок — сцена порки в спортивном зале (я о ней чуть ниже еще напишу). После неё как-то расслабляешься — ну, вроде как пошло наконец-то по накатанной; вот только когда очухиваешься, видишь у героев в руках автоматы и понимаешь, что кульминация-то была еще задолго до сцены в спортивном зале, что визуальные и драматургические схемы здесь — не более чем уловка, что тебя самым беззастенчивым образом водили за нос и оставили беззащитным перед лицом фарса. Мы-то думали, что Мик, это "каждый из нас", а ведь никаких сомнений относительно того, по кому Мик стреляет в финальном зацикленном кадре не остается — стреляет он по нам с вами, по выхолащивающему любые проявления человечности социуму, развесившему уши перед киноэкраном.
Неприятное, изощренное, манипулятивное кино. Неплохое, но получившееся не совсем, видимо, таким, каким оно задумывалось. Могло бы быть еще более жестоким, как мне кажется.
Я еще хотел спросить про сцену порки. Все бы хорошо, но спокойно её смотреть мне не давала одна деталь: вот этот кадр из фильма, который я привел. Точнее два кадра: этот, и шедший перед ним, идентичный, но без Мика, опирающегося на балку. Я до сих пор в себе не уверен, но мне кажется, что этот кадр очень долго и аккуратно готовили, чтобы создать иллюзию относительно масштаба балки. То есть пока Мик на неё не опирался, мне казалось, что она находится куда ближе к объективу. Я может и не обратил бы на это внимания, но через фильм вообще проходит очень странная операторская техника: зацикленные кадры; отстраненные, снятые длиннофокусной оптикой, но остающиеся в фокусе по всему полю кадра планы; легкое покачивание кадра относительно объекта съемки, которое я в принципе понимаю, как реализовывается сейчас на компьютере, но как тогда это делалось — не имею понятия. Кто-нибудь замечал подобное, или мне показалось?
"O, lucky man"
Фильм-путешествие. Очень длинный, очень перенасыщенный. Дурак отправляется искать счастья, его жестоко обламывают под песни отвратительной группы "Animals". Чрезвычайно последовательное в собственной дискомфортности кино: опять эти маленькие зацикленные кадры, монтаж через затемнение, лица эти повторяющиеся, постоянное обновление всяких выразительных рюшечек — то интертитры вдруг появляются, то белые в негров покрашенные, то еще чепуха какая-нибудь. Зато во всем остальном кино непоследовательно вплоть до выработки через эту непоследовательность некой системы. Герой то погружается в безумие, то вдруг выныривает. То Бертрана Рассела читает, то сборник афоризмов. Фильм вообще состоит из ряда брошенных на пол-пути сюжетов-обрезков, недоигранных ролей и пустых деталей: например, нам в начале фильма ясно дают понять, что остальное кино будет параллелью к той черно-белой зарисовке, но связать с ней вплоть до титров хоть что-то так и не удастся. Финал здесь все равно, конечно, мощный, но сократи Андерсон фильм часа на полтора, и ничего бы не развалилось. Да, зарисовки тут все без исключения очень хорошие, но фильм все равно разочаровывает.
"Britannia hospital"
Как я уже говорил, средней руки сатира с парой интересных моментов. Госпиталь, понятно — государство в миниатюре, там все жутко неравны и друг друга ненавидят. Фильм делится на две повествовательных линии, которые в финале пересекаются: это линия с безумным ученым с одной стороны, и линия про прибытие королевы Англии в госпиталь с другой. Про безумного ученого и Мика — в меру круто, а сцена с разрывающимся на части монстром так и вовсе очень. Про королеву скукота — классовая борьба, корыстные угнетатели, тупые угнетаемые и так далее. Финал интересный. Интересный настолько, что кажется, будто линия с королевой была нужна была только для подведения героев к финальной сцене. Там этот ученый — тоже типа такой Бертран Рассел, просвещенный рационалист — создает супермозг, который оказывается просвещенным гуманистом, и всем его гордо демонстрирует. Финальный монолог — откуда-то, кажется, цитата. Мысль прозрачная конечно, но, в общем, смешная. Сам фильм не очень.
>> No.8503 Ответ
>>8462
Сергей Жопоруков, очевидно же.
>> No.8517 Ответ
Файл: f_75838.jpg
Jpg, 1320.90 KB, 4256×2832 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
f_75838.jpg
Пересматривал сегодня No country for old men и Drive. FEELS GOOD MAN!
>> No.8518 Ответ
Сюда еще есть смысл писать?
постер-кун
>> No.8520 Ответ
Файл: 1323581043232.png
Png, 0.80 KB, 300×20 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1323581043232.png