[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 2838. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • На данной доске отображаются исходные имена файлов!
  • Разрешенные типы файлов: text, video, code, image, pdf, flash, vector, music, archive
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 100 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.2838 Ответ
Файл: snapshot20101112214204.jpg
Jpg, 29.77 KB, 640×352 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
snapshot20101112214204.jpg
Друзья, это же хороший фильм. Понравилось что не топорный и с уместными шутками. Кто видел? Кому понравилось? Кто плевался?
>> No.2839 Ответ
Файл: hejibits029.png
Png, 4.19 KB, 208×216 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
hejibits029.png
>>2838
ты с нульча\тирача\ыча? кто запрещает писать название фильма? как же вы меня неимоверно заебали, я-то думал. что сюда эта зараза не доберется.
>> No.2840 Ответ
>>2839
Не, не, я местный, ни нульч ни тиреч не читаю. А Фильм называется Scott Pilgrim vs. the World, забыл за название, пардон.
Если тут его не обсуждали ранее то тебя уж никак заебать не могли.
>> No.2841 Ответ
Файл: hejibits077.png
Png, 12.39 KB, 228×192 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
hejibits077.png
>>2840
ах, ну ок. достали меня на нульче, где такие треды очень часты.

энивей, кино не видел, жду нормального качества.
>> No.2842 Ответ
>>2838
Фильм своеобразный, у него атмосфера какая-то своя, безумная, немного сумасшедшая. Рамона няшка^^, Сера няшка^^, музыка хорошая, вот сейчас ост слушаю.
>> No.3180 Ответ
Файл: scott-pilgrim-vs-the-world-112.jpg
Jpg, 48.03 KB, 600×335 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
scott-pilgrim-vs-the-world-112.jpg
>>2838
Посмотрел сегодня, очень смеялся. Наверно самое смешное, что я смотрел за последнее время.
>> No.3182 Ответ
>>2838
только закончил просмотр, фильм великолепный, Рамона очаровательна, юмор бесподобный. советую всем, приятно что "такое" кино снимают
>> No.3185 Ответ
странно, что такой фильм в прокате провалился. А фильм хорошо сделали. Ответственно. Рикамендую в оригинальной озвучке.
>> No.3190 Ответ
>>3185

просто кино ориентировано на кавайно-хипстерскую мОлодежь. слава богу, такой оказалось немного.
>> No.3191 Ответ
Фильм винрарен! Мне понравился классным подбором голосов переводчиков. Я считаю, что это 50% успеха адаптированной ленты. Однако, второй раз пересмотреть не смог.
>> No.3197 Ответ
в этом итт треде семен во все поля
>> No.3198 Ответ
Файл: angst.jpg
Jpg, 32.90 KB, 350×464 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
angst.jpg
>>3191
> классным подбором голосов переводчиков.
>> No.3205 Ответ
Ожидаемо унылый фильм. Пара удачных шуток типа " - я никогда еще не целовалась с мальчиком. - лол, я тоже" не могут скрыть того кавайно-хипсторского убожества, которое творится на экране. Утренник с астрономическим для подобного действа бюджетом смотреть решительно невозможно, потому что это все ещё утренник. Заход в духе "boy meets girl and then fight for her heart" - это заход, извините, для двадцатиминутной серии какого-нибудь типа парадийного анимэ, а не для двухчасового, извините, фильма.
>> No.3206 Ответ
фильм явный вин
>> No.3211 Ответ
>>3198
Ну а как еще это выразить? Ни кастинг переводчиков же.
>> No.3277 Ответ
>>3211
Это голоса актёров дубляжа, а не переводчиков.
>> No.3278 Ответ
>>2841
На трекерах уже бдрипы появились.
>> No.3280 Ответ
Смотрел в кинотеатрах.Очень понравилось.Что собственно и ожидал от Э.Райтадля тех,кто не в теме кто это - срочно искать фильмы "Типа крутые легавые" и "Зомби по имени Шон".Немного ранние вины от него
После фильма даже друзья подошли и начали глумится над тем,с какой я довольной физиономией сидел весь фильм:D
>>3278
С нормальным звуком?
>> No.3282 Ответ
Файл: 000dfdde.jpeg
Jpeg, 67.57 KB, 600×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
000dfdde.jpeg
>>3280
С одноголосым тоже неплохо. Тем более учитывая правильность отечественного дубляжа в последнее время. Кстати, как перевод?
поставил на закачку
>> No.3284 Ответ
>>3282
Мне дубляж понравился.Алсо в фильме много моментов,в которых нужны сабы.и тут ещё один плюс русской лицензии:З
>> No.18927 Ответ
Унылый фильм с "молодёжным" юмором, где сделана неудачная попытка перенести эстетику комиксов в фильм с обычными людьми, исключив анимацию. Единственный, кому это удавалось, — Квентин Тарантино.
>> No.18934 Ответ
>>18927
> исключив анимацию
Ну, были же там вставки мультяшные, из воспоминаний Рамоны.
>> No.18939 Ответ
>>2838
> это же хороший фильм
Я бы не был так уверен.
>> No.18946 Ответ
Файл: 5817b0f73f468aaf3e5d806800327268_full.jpg
Jpg, 92.57 KB, 612×792 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
5817b0f73f468aaf3e5d806800327268_full.jpg
>>18927
Некроманты в треде, все в церковь!
>> No.18977 Ответ
Файл: 13542591046399.png
Png, 54.20 KB, 414×512 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13542591046399.png
Лютый трешак. Идиотские диалоги в стиле то ли "Гриффинов", то ли "Братьев Вентура", included. Главный герой - обмудок, фапающий на заурядную девицу с крашеными волосами, и, блять, ВЕСЬ ЁБАНЫЙ ФИЛЬМ НА ЭТОМ ЗАЦИКЛЕН. Когда появился летающий индиец, у меня начал дымиться мозг, и дымился на протяжении оставшейся части хронометража.
Алсо, весь фильм ожидал, что у ГГ пройдет приступ спермотоксикоза по поводу сучки крашеной и он выберет китаянку (или, на худой конец, трахнет соседа-гея), либо же выяснятся причины его бэд-трипа, но этого так и не произошло.
В общем, пик релейтед. За что эту херню так хвалят - ума не приложу.
>> No.18981 Ответ
>>18977
> весь фильм ожидал, что у ГГ пройдет приступ спермотоксикоза по поводу сучки крашеной и он выберет китаянку
Комиксов что ле не читал.
>> No.18984 Ответ
>>18981
Нет. И не собираюсь.
>> No.19015 Ответ
>>2838
Отличный фильм. 9/10.
Would watch again.
>> No.19025 Ответ
>>19015
> Отличный
от хорошего.
>> No.19027 Ответ
Я один ИТТ не знаю названия фильма?
>> No.19030 Ответ
>>19027
Да.
>> No.19037 Ответ
>>18977
По комиксам же, есть у нас хоть что-то не омское по комиксам?
>> No.19044 Ответ
Лютейший вин. Антураж игр доставляет. А господа "я не понял, потому мне не нравится" шагайте-ка лесом
>> No.19046 Ответ
>>19044
Стоит добавить в банальнейшее повествование несколько задротских фишек и всё — лютейший вин.
>> No.19057 Ответ
Файл: 13220812417172.jpg
Jpg, 31.30 KB, 200×205 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13220812417172.jpg
>>19044
> А господа "я не понял, потому мне не нравится" шагайте-ка лесом
А все, кто меня не любит, мне просто завидуют.
Родной, фильм не доллар, чтобы всем нравиться.
>> No.19292 Ответ
>>19046
Читаешь мои мысли, анон.
>> No.21328 Ответ
Эталонная говнина этот ваш "Пилигрим".
>> No.21330 Ответ
>>21328
И чем же она эталонна?
>> No.21335 Ответ
Файл: 13608476896399.jpg
Jpg, 39.00 KB, 300×400 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13608476896399.jpg
>>21330
Я рад, что насчёт «говнины» вопросов не возникло.
>> No.21337 Ответ
>>18981
Комикс не дочитал, дропнул. Главгер - угробищное угробище без всякого просвета.
>> No.21342 Ответ
>>21335
Я знаю чем фильм может не понравится, я знаю с какой целью можно написать пост в том стиле в каком ты его написал, так таки всё же интересна аргументация, может минусы сего произведения увиденные вами сходятся с теми минусами которые не понравились мне.
>> No.26464 Ответ
Сначала прочитал комиксы, они мне показались очень годными. Только потом узнал о фильме, посмотрел и очень пожалел, что не сходил на него в кинотеатр. С тех пор раз пять пересмотрел.
Есть какие-нибудь фильмы с похожими сценами битв?
>> No.26474 Ответ
>>26464
> Есть какие-нибудь фильмы с похожими сценами битв?
Подручный Хадсакера, лол.
>> No.26476 Ответ
>>26474
> 1994 год
> изобретает и пускает в производство обруч «Хула-хуп»
Не уверен ты троллируешь или просто шутишь.

Серьёзно, здесь одни из самых крутых драк, что я видел в кино. Возможно не самые продуманные, но когда Рамона достала молот из сумки я чуть не кончил.
>> No.26477 Ответ
Лол,тут кто-нибудь кроме меня читал оригинальный комикс?
>> No.26478 Ответ
>>26477
Да. Сначала комикс прочитал потом смотрел фильм
>> No.26479 Ответ
>>26476
Там есть шикарная сцена драки часовщика с уборщиком (жаль, короткая). И что не так с хула-хупом?
>> No.26480 Ответ
>>26479
Ок, может быть посмотрю, спасибо. Он круглый.
>> No.26481 Ответ
>>26479
И всё же там же нет даже близко похожего на кадр как на оппике?
>> No.26484 Ответ
>>26481
Там есть очень похожий главный герой и очень похожая deus ex machina в финале.
>> No.26500 Ответ
>>26481
Ясен хуй. Снимали-то не для тупых детишек и великовозрастных оболдуев, жрущих пицифектики.
>> No.26515 Ответ
>>26500
Спецэффектики к месту это очень круто и впечатляет. И сцены насилия как раз место для них.
Алсо, фильмы для развлечений, а тот кто ищет там смысл пусть лучше поищет смысл в статьях по матану, экономике или другим полезным вещам.
И да, ярлыки это плохо.
>> No.26530 Ответ
>>26515
> Спецэффектики к месту это очень круто и впечатляет.
Пицифектики без нормального сюжета не имеют цели. Одним словом, бекмамбетовщина, но с петросянствами.
> сцены насилия
Да умоляю вас, где там насилие? Хоть кому-нибудь выпустили кишки, а не монетки? А дутые болванчики, дубасящие друг друга, в качестве людей не воспринимаются, привет Багзу Банни.
> фильмы для развлечений
Какая-нибудь Догма или Кролик Роджер тоже для развлечения, но от них так, как от Пилигрима, не тошнит. Потому что снимали, повторюсь, не для тупых детишек и великовозрастных оболдуев, ржущих над словечками вроде "лесбиярость" и фразочками вроде "надо пописать".
>> No.26561 Ответ
Файл: 1213.jpg
Jpg, 129.47 KB, 1920×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1213.jpg
Классный фильм. Даже несмотря на то, что тема заезжена до дыр.
>> No.26563 Ответ
>>26530
Лол.
>> No.26660 Ответ
Файл: 1375652882075.jpg
Jpg, 68.77 KB, 470×575 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1375652882075.jpg
>>26563
Что "лол", что "лол", пёс смердящий?
>> No.30089 Ответ
>>30088
По делу бы написал лучше.
>> No.30090 Ответ
>>30089
Хватит разговаривать с бампами. Блять, достали уже - these posts are made for deleting (когда как раз по делу кто-нибудь и ответит), а он с ними беседует.
>> No.30091 Ответ
Файл: lold_hardly.gif
Gif, 1813.09 KB, 300×174 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
lold_hardly.gif
>>26530
> Какая-нибудь Догма
> от них так, как от Пилигрима, не тошнит
> не тошнит
>> No.30152 Ответ
>>30091
А от Догмы и не тошнит.
>> No.39983 Ответ
Файл: 74658787320.jpg
Jpg, 56.89 KB, 378×380 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
74658787320.jpg
> Друзья, это же хороший фильм.
>> No.40014 Ответ
>>39965
Нет.

>>39983
Да.
>> No.40016 Ответ
>>2838
Фильм для взрослых детей, в плохом смысле слова.
>> No.40018 Ответ
>>40016
Написал человек на анонимном форуме девочек-анимешниц.
>> No.40019 Ответ
>>2838
Я фапал на Рамону, так что фильм оценить беспристрастно не могу. Комикс больше понравился. Хотя он попсовый.
>> No.40021 Ответ
>>40014
Таки не "да", а "нет".
>> No.40022 Ответ
Файл: 13321525408838.jpg
Jpg, 104.80 KB, 373×360 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13321525408838.jpg
>>40019
> Я фапал на Рамону
Нашёл на что.
>> No.40060 Ответ
Файл: 143877759813940.jpg
Jpg, 197.77 KB, 344×672 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
143877759813940.jpg
>> No.40063 Ответ
>>2838
Смотрел. А теперь ты напомнил, и я пойду и посмотрю ещё раз. Годный и забавный, хотя вызывает немного тоски и завести главному герою. Но Рамона не нужна. Как и школьница. Странный он, Пилигрим.
>> No.40080 Ответ
>>40063
Э-э-э, ты Пилигриму завидовал? Он же чмо, которое все ненавидят (как в фильме, так и в RL).
>> No.40095 Ответ
Перекат
>>40084
> заведомо некрасивых актрис
Первая по мне очень даже красавица.

А в Рамоне же такой-то тех рей. Такой-то флёр недоступной бляди. Такие-то ляжки. И вся эта подрастковая эстетика с сумочками, аксессуарами, цветастым стилем.
В любом случае, в ней больше всего секса в этом фильме.
Да и вообще молодое, чистое, сытое тело — это всегда приятно

>>40083
Очень жаль. Но я уже начал, пожалуй досмотрю сегодня попозже.
>> No.40103 Ответ
В общем, досмотрел я это ваше кинцо.
Сорт оф вин. Мне напомнило бкмнгтр всей этой метафизической борьбой с бытовухой.
Кроме своеобразной формы подачи и Рамоны ничего и нет. А чего ещё надо в подростковом кине про то, как надо крутить отношения, кроме драк и няшки, которой весь фильм хочется присунуть.

Кто-то тут возмущался, что ГГ — хуй простой, уёбище, которому всё ни за что достаётся.
Во-первых, счастье действительно просто так достаётся. Но ты слишком кипешишь, и всё проёбываешь, а потом кусаешь себе локти, каким ты был тупоголовым уёбой. Фильм как раз таки о том, как не проебать все полимеры.
Во-вторых, ГГ тут только для того, чтобы не читать мораль открытым текстом. Уёбище, на самом деле, тот пятнадцатилетний пацан, который смотрит это кино. Это ему говорят, что не надо быть козлом, не надо бередить чужие раны, да, ты часто будешь чувствовать себя неловко, не пасуй перед трудностями, береги друзей, твоя самооценка постоянно будет принимать жёсткие удары, порой надо просто двигаться дальше, такова уж жизнь, мелкий ты пиздюк. ГГ тут должен рассматриваться исключительно в контексте зрителя.

Простите, не смог удержаться при виде некоторых местных критиков.
>> No.40104 Ответ
>>40095
> А в Рамоне же такой-то тех рей.
Крашеный. Вообще, она не очень качественная пародия на Кайли Гриффин, Марлу Сингер и Клементину из ВСЧР.
> Такой-то флёр недоступной бляди.
Я весь фильм надеялся на то, что данный аспект тут обыгрывается. Увы.
> Такие-то ляжки.
Что для русского обыденность, для канадца — фап-фап-фап. Думаю, у местной Сигурни Уивер не хуже, мы их просто не видели.
> И вся эта подрастковая эстетика с сумочками, аксессуарами, цветастым стилем.
Форма без содержания.
> В любом случае, в ней больше всего секса в этом фильме.
Сексуальность уровня меганфокс. Какая злая ирония.
> Да и вообще молодое, чистое, сытое тело — это всегда приятно
Но неужели это такая большая редкость? Редкость — это когда всё то же самое, но с духовным (нет, не ОБВМ!) наполнением и без меркантильности.



Надеюсь, я был не слишком груб.
>> No.40108 Ответ
Файл: 171610918112.jpg
Jpg, 126.11 KB, 820×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
171610918112.jpg
>>40095
> Но я уже начал, пожалуй досмотрю сегодня попозже.
Вот в чем, к слову сказать, главное отличие сабжа от блевотных "Философов" (которые в русеке еще и "Урок выживания) — его можно смотреть без БОЛИ, даже если хорошим ты фильм не считаешь.

мимокрокодил
>> No.40110 Ответ
>>40080
С чего ты такие выводу сделал из моего поста вообще? Хотя да, завидовал. Ну, он не совсем чмо. Он - гитарист в группе, у него есть друзья, было несколько девушек, и самое главное - он не унылое молчаливое говно. В общем, по всем пунктам лучше меня.
>> No.40115 Ответ
>>40110
> у него есть друзья
Бесхарактерные парни из группы и открыто презирающие его Уоллес и Ким?
> было несколько девушек
И что?
> он не унылое молчаливое говно
Угу, а сколько историй про Пукмена он может поведать миру...
> . В общем, по всем пунктам лучше меня.
Просто он живет в своем эскапистском мирке (а не в реальном мире, это точно). Создай свой и пронзай там буром небеса.
>> No.40116 Ответ
>>40110
А про зависть ты сам сказал:
> хотя вызывает немного тоски и завести главному герою
>> No.40153 Ответ
>>40103
> Уёбище, на самом деле, тот <...> который смотрит это кино.
> ГГ тут должен рассматриваться исключительно в контексте зрителя.
Кстати, выходит хорошее объяснение частой ненависти к фильму (оправданной в этом свете) - неуважение к зрителю.
Начитывать же мораль, приводя угрёбищные аргументы (угрёбище-ГГ - основной из них) - лучший способ самому не уловить суть морали, её применение.
>> No.40183 Ответ
>>40153
> лучший способ самому не уловить суть морали
Не понял?
Типа если кто-то критикует фильм за то, что Скотт — дерьмо во всех смыслах, нихуя не понял, о чём кино?
Причём тогда неуважение к зрителю?
Я не понимат
>> No.40194 Ответ
Нет, он-то как раз понял, что произошедшее не соответствует тому, что должно было бы произойти, если бы герой так повёл себя в ситуациях в обычных условиях. А вот авторы, стараясь пересказать мораль дословно (вместо того, чтобы построить логичную последовательность) да ещё и приукрашивая для большего эффекта, потеряли её суть и наваяли малорелевантное нелогичное повествование, из которого следуют совсем другие выводы. В мультсериале "Приключения Рокки и Бульвинкля" было минишоу "Эзоп и сын", где Эзоп рассказывал какую-то историю и читал мораль в конце, а сын с ним соглашался, но говорил в результате гораздо более подходящую для истории пословицу.
>> No.40589 Ответ
Файл: 1961810410411520.png
Png, 1096.75 KB, 1372×966 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1961810410411520.png
БО-О-ОНА СЕРА
>> No.40662 Ответ
>>40661
И этого.
>>40589
>> No.40680 Ответ
>>40662
Майкла Серу почему-то многие ненавидят.
>> No.40683 Ответ
>>40680
Потому что амплуа надо выбирать грамотнее.
>> No.40777 Ответ
Файл: 14433547416777.jpg
Jpg, 182.18 KB, 1920×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14433547416777.jpg
По заведомо плохому первоисточнику невозможно снять хороший фильм, как бы ты не пытался.
>> No.40778 Ответ
>>40777
Это только если ты раб первоисточника.
>> No.41358 Ответ
>>41357
Ох неты!
>> No.41831 Ответ
>>2838
самый охуенный фильм всех времен и народов 10 из 10 хоспаде!
>> No.41835 Ответ
Файл: Scott-Pilgrim-VS-...
Jpg, 133.98 KB, 660×1024
edit Find source with google Find source with iqdb
Scott-Pilgrim-VS-the-world-girl.jpg
Файл: 08044660520d4fda6...
Jpg, 45.75 KB, 500×500
edit Find source with google Find source with iqdb
08044660520d4fda6e00e0806abffdcf.jpg

>>2838
Отвратительный фильм про ОТНОШЕНИЯ ОТНОШЕНИЯ ОТНОШЕНИЯ БРОСАЙ НЯШУ СТРАДАЙ ХЕРНЁЙ
Очередная закреплялка мудацкой модели поведения среди молодёжи с тупенькими шутками, хоть как-то сдобренными забавными анимациями и абсурдом происходящего.
Саундтрек только вот ничего.
>> No.41842 Ответ
>>41835
Ты ещё Philosophers не видел. Или видел?
>> No.41845 Ответ
>>41842
Слушайте, я дропнул на первых минутах, ибо скучняк, но тут очень часто упоминают этот фильмец. Суть я знаю: 21 человек, бункер на 10, надо выбрать кому жить. В чем там главная тошнотворность?
>> No.41850 Ответ
Файл: 14475865425690.jpg
Jpg, 103.46 KB, 1013×536 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14475865425690.jpg
>>41845
Тошнотворность в том, что тупые ребятишки в своем воображаемом мирке выбрали модель жития LIVE FAST, DIE YOUNG, ибо в реальности ни разу не сталкивались с трудностями, и фильм открытым текстом говорит, что они правы. Плюс там еще целая гора болезненной тупости, связанной с тем, что режиссер регулярно забывает, что у него фильм о логическом эксперименте, а не о реальной ситуации.
>> No.41855 Ответ
>>41850
То есть они решили не идти в бункер и все померли? Или пошли все, чтоб быстро помереть в бункере, не рассчитанном на это? Ок, я сейчас быстро гляну.
>> No.41857 Ответ
>>41855
Провели год в гипотетическом бункере, бухая и трахаясь, а после них хоть потоп.
>> No.41858 Ответ
>>41855
Ох нет. Я прокрутил в перемотке. Там такая блонда: "Я меняю правила игры, я сама отберу всех и это будет справедливым. Вы согласны?" Все согласны. КОгда она взяла с собой дизайнера, потому что хорошая одежда повышает самооценку, я опять дропнул все это говно. Хотя в фолаче 4 костюм с галстуком действительно повышает харизму, лол.
>> No.41871 Ответ
>>2838
Помню, что остался равнодушен, тем не менее, во время просмотра скучно не было.
>> No.41875 Ответ
>>41871
Ну, да, это типичный такой фильм "под пивко".
>> No.41884 Ответ
Файл: Cosplay-claymore.jpg
Jpg, 378.94 KB, 600×900 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Cosplay-claymore.jpg
>>41842
Спасибо за предупреждение.
>> No.41897 Ответ
>>41875
Никого не бесит тот факт, что эти пивковые фильмы всегда пытаются быть чем-то большим, чем на самом деле?

Ужастик - пример эксплуатационного кино, созданного с целью вызвать у зрителя новые эмоции. Если для человека 50х было достаточно показать рожу трупака, то современный зритель, "измученный нарзаном" нуждается в чем-то большем. На экране пилят конечности, вспарывают животы, обливаются кислотой, все это желательно делать в 3D.

Я как бы не против, но вся происходящая порнография идет обязательно под нравоучительный сюжет. Варианта тут два: 1)Группа засранцев однажды поиздевалась над кем-то. Теперь возмездие неотвратимо, и когда им будут пилить ноги, зритель будет знать, что это все "за дело". 2)Совершенно ни в чем неповинные люди попадают в жуткую ситуацию, подвергаются издевательствам, некоторых убивают. Но зрителю вроде как показывают, как некоторые люди сдаются, а некоторые - продолжают бороться и побеждают.

Психология, все дела. Но по мне - лучше бы слизняки, зомби, маньяки и инопланетяне просто лупили народ без потугов на психологию - тухло с ней получается.
>> No.41898 Ответ
>>41897
"Пила" - вполне неплохой сериал; когда я это смотрел, то о "морали" не особо задумывался - просто был интересен сам сюжет и то, как же победят (и победят ли?) главного злодея. "Пункт назначения" смотрел ради какой-то извращённой забавы, но после третьей части действие как-то подсдулось. Или ты о каких-то еще ужастиках говорил?

А вообще, режиссёр фильма с оп-пика снял три отличных пусть и пародийных, но всё-таки ужастика.
>> No.41901 Ответ
>>41898
Ну и эти в том числе.
Вообще в голове вертелось кино "День матери". У меня мать каждый вечер смотрит такие фильмы, я решил посмотреть с ней. В фильме происходит... ну в общем все то, что я описал. Я спросил мать, почему ей нравится смотреть, как издеваются над людьми. На это она значит и развела мне философию, о том, что фильмы эти показывают, как люди ведут себя в экстремальных ситуациях, как проявляются их характеры и так далее. Но мне не верится. По моему все это - фундамент для показа ужасных сцен насилия, которые заставляют зрителя нервничать, и не надо искать тут какого-то другого смысла.
>> No.41903 Ответ
>>41835

Моралфаг, плиз. Хватит искать пропаганду везде. Попкорнововая комедия с хорошими эффектами, а ты тут демагогию про НЕТРАДИЦИОННЫЕ ЦЕННОСТИ развел.>>41835


>>41897
> Никого не бесит тот факт, что эти пивковые фильмы всегда пытаются быть чем-то большим, чем на самом деле?
А ты их иначе в прокат не сможешь выпустить. Сначала налетят вот такие вот Мединские с полоумными мамашами, как сверху, и заклюют за падение нравов (а ведь такие кассу и делают, нормальный человек в кинотеатры не ходит), потом фанаты евангелионов с тарковскими ПОДТЕКСТОВ не найдут - и все, пиши пропало, деньги компании в трубу. А так хоть потенциал есть.

У тебя вопрос из серии "Почему нету фильмов про положительных нацистов\коммунистов?" Да потому что опасно такие фильмы снимать - как в денежном, так и репутационном плане.
>> No.41917 Ответ
>>41903
> Попкорнововая комедия с хорошими эффектами
И с хуёвым сюжетом.
>> No.43017 Ответ
Ьо
>> No.43788 Ответ
>>40110
Тебе хочется иметь свой гарем? Мне тоже когда-то хотелось, я тогда тринадцатилетышем был.
>> No.43885 Ответ
>> No.45869 Ответ
Файл: 14463357112760.jpg
Jpg, 159.11 KB, 480×414 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14463357112760.jpg
>>40778
Ну вот Райт и пытался изо всех сил сделать из говна конфетку, но основа сюжета всё равно осталась неизменной, да и свою - более логичную, на мой взгляд - концовку Райту не позволили в фильме оставить.
>> No.47085 Ответ
Файл: 14528618601460.jpg
Jpg, 67.12 KB, 672×713 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14528618601460.jpg
Намедни наткнулся где-то на информацию, что у Эдгара Райта было в планах снять концовку, в которой Скотт оказался бы галлюцинирующим серийным убийцей.
НУ ПОЧЕМУ ЭТУ КОНЦОВКУ ТАК И НЕ СНЯЛИ, БЛЯТЬ?!!
>> No.47986 Ответ
>>41898
Hot Fuzz — это ужастик?
>> No.51767 Ответ
Файл: 14509049095060.jpg
Jpg, 50.60 KB, 777×425 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14509049095060.jpg
Аноняш, у меня депрессуха. Почему так много людей и обзорщиков форсит мнение, что «Скотт Пилигрим» — это хороший фильм, хотя что фильм, что комикс — говнина? По-моему, пора уже расстреливать всех, кто фанатеет по этой дряни либо просто отзывается о ней как о чём-то хорошем.
>> No.51768 Ответ
>>51767
Как же должна гореть жопа у ненависников пилигрима, что они пилят специальные треды и пишут диссертации по поводу "пилигрим говно и его форсят говноеды". Вы его форсите, дурачки. Откопал шестилетней давности тред чтобы написать ломающую новость. Я ебу.
>> No.51769 Ответ
>>51767
По-моему это либо жирный либо у кого-то комплекс неполноценности если мнение обзорщиков и других людей он ставит выше собственного. Ну или паранойя если он видит форс которого нигде нет.
>> No.51770 Ответ
>>51769
Я не ставлю мнение обзорщиков выше своего - я их просто смотрю, когда делать неча.
А "выше ставят" их ортодоксальные хомячки. Эти же хомячки вовсю упоминают это говно, ибо не дай бог кто-то забудет (как вчера в стриме у Акра).
>> No.51776 Ответ
>>51770
> я их просто смотрю, когда делать неча
> в стриме у Акра
>> No.51777 Ответ
>>51776
И в чём противоречие?
>> No.51778 Ответ
>>51777
В том что стримы смотрят поехавшие фаны, которым совсем нефиг делать.
>> No.52084 Ответ
>>51778
Я ожидал, что он спизданёт что-нибудь смешное либо просто интересное, как делает Баженов.
>> No.52111 Ответ
>>52084
Ну и как, спизданул?
>> No.52112 Ответ
>>52084
Вот ведь наркоман, посмотрите на него. Ответыл неделю назад, потом передумал, удалил и ответил по-другому.
>> No.52115 Ответ
>>52111
Нет. Я скоро дропнул, но успел несколько раз узреть того шизанутого.
>>52112
Приятно знать, что тебе не чужда самокритика.
>> No.52119 Ответ
Мне "Пиксели" больше понравились. Тема та же, но реализовано всё более креативно.
   крокодятор
>> No.52125 Ответ
Файл: 14668846049000.jpg
Jpg, 169.41 KB, 646×484 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14668846049000.jpg
>>52119
> "Пиксели"
> Тема та же
>> No.52133 Ответ
>>52119
"Тема та же" у фильма "Философы". Смотри не на форму, а на содержание.
>> No.53387 Ответ
Файл: absolutley-disg.jpg
Jpg, 171.28 KB, 1200×900 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
absolutley-disg.jpg
>>2838
Кал ебаный/10.
>> No.53390 Ответ
Тем временем шизофрения заставляет поехавшего анона бампать тред и пересматривать Пилигрима вновь и вновь, а потом реветь об этом.
>> No.53392 Ответ
>>53390
Что ты имеешь против шизофрении?
>> No.53400 Ответ
Файл: 14528439532770.jpg
Jpg, 171.70 KB, 1920×1040 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14528439532770.jpg
>>53392
Вероятно, он с неистовым упорством отвергает то ответвление своей личности, которое сам воспринимает как некоего "Проехавшего Анона".
>> No.53401 Ответ
>>53400
Но у меня в папке эта картинка c absolutely disgusting репортером называется по-другому, значит тред бампнул не я, даже если у меня есть провалы в памяти.
>> No.53406 Ответ
>>53401
Я минут пять пытался вникнуть во смысл написанного.
>> No.53666 Ответ
Файл: 14682271787742.jpg
Jpg, 52.95 KB, 624×644 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14682271787742.jpg
Блять, ну вот это уж совсем пиздец:

https://www.youtube.com/watch?v=EeQIBTRr2rA

Скоро человечество, наверно, деграднёт до такойстепени, что подобные видео начнут делать и про копрокомедии SNL.
>> No.53749 Ответ
>>53666
Что там?
>> No.53756 Ответ
>>53749
Поиск скрытых смыслов очевидной пустышке.
>> No.53896 Ответ
>>53756
Тащемта, даже по "Зелёному слонику" строят СПГС-теории. Так что в этом плане тут нет ничего страшного.
>> No.53900 Ответ
>>53896
Так это шутки-шуточки же, а в этом видео всё утверждается всерьёз - мол, такой ГЛУБОКИЙ фильм о поиске себя.
Брехня всё это. Глубины здесь не более, чем в "Охотницах за привидениями", оно и понятно: по комиксу с примитивным юморком для MTV-кидов ничего дельного снять нельзя. Хотя, Райт всё-таки сделал фильм лучше первоисточника и много дряни удалил, хоть на этом спасибо.

Один том комикса в Собянинске стоит 550 рублей, охуеть жмоты.
>> No.53910 Ответ
Файл: 1306567039342.jpg
Jpg, 136.48 KB, 456×337 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1306567039342.jpg
>>53900
> том комикса
> стоит 550 рублей
> охуеть жмоты
>> No.53911 Ответ
>>53910
Ящитаю, небольшое по объёму издание в твёрдой обложке столько не стоит. Даже толстенное кинговское «Оно» продаётся дешевле.
>> No.53914 Ответ
>>53911
>>53910
В оно просто буковки, а там-то графон.
>> No.53915 Ответ
>>53914
Графон там — каля-маля, и ладно бы это компенсировалось сюжетом (как у SP или GF), так нет.
>> No.54933 Ответ
Файл: 14823405317800.jpg
Jpg, 52.18 KB, 581×576 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14823405317800.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=Fd1NnTlXk1I

Нельзя просто так взять и не упомянуть говняху пару раз за ролик.
>> No.54952 Ответ
Файл: freddy_old.jpg
Jpg, 54.81 KB, 350×352 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
freddy_old.jpg
>>54933
Что же у вас так от проходного псевдоретроговна так жжет так ребятки? Как вы в мире то живете если такая мелочь вас так детонирует? Ну присваивает ему псевдоилита статус временного "культа" ну и член на них. Говноеды же. Свой вкус есть? Его ничем не заменишь, живи и радуйся. А перманентно воспламенятся на каждый, по твоему мнению, шлак - лишнее, по моему.
>> No.54980 Ответ
>>54952
Добра тебе, анон. Просто когда кадры и упоминания сабжа пихают куда ни попадя, это начинает откровенно злить.
Я тот ролик открыл, вообще не ожидая, что и туда влепят. Но, видимо, псевдо-гикам религия не позволяет не засорять инфосферу пилигримотой.
>> No.54995 Ответ
>>53911
Сравнил черный текст на белой бумаге и цветную графику.
>> No.54996 Ответ
>>54995
В большинстве случаев чёрный текст гораздо ценнее цветных картинок.
>> No.55018 Ответ
>>54996
Но Майнц Камфпц был написан без картинок.
(Что, кстати, для современного мира - яркое и непростительное упущение).
>> No.55039 Ответ
>>55018
Какой-то совсем уж тонкий юмор. При чём здесь "Майн Кампф"?
>> No.55041 Ответ
>>55039
Нет, и правда, при чём здесь цветные?
>> No.55141 Ответ
Файл: 14437648726200.jpg
Jpg, 47.68 KB, 397×400 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14437648726200.jpg
>>55041
А ни при чём. Они всегда ни при чём.
>> No.60087 Ответ
>>60083
Ты не застал масштабного форса этого фильма как вина тысячелетия.
>> No.60088 Ответ
>>60086
А ну это да, я просто смотрел его как необычное кинцо по комиксу.
>> No.60090 Ответ
>>60088
Суть такова, что подобных фильмов и сериалов на деле хоть жопой жуй, но хайпали почему-то именно этот.
>> No.60091 Ответ
>>60090
> подобных фильмов и сериалов на деле хоть жопой жуй
Хотя бы один подобный фильм\сериал назови, пожалуйста.
>> No.60092 Ответ
>>60091
Кевин Смит в том году фильм выпустил. Та ещё блевотина.

https://www.kinopoisk.ru/film/841736/
>> No.60093 Ответ
>>60092
Не смотрел. Что в них общего?
>> No.60095 Ответ
>>2838
> 13 November 2010
Анонимус, блядь, не забывает. Сколько ещё вы будете его мусолить?
>> No.60096 Ответ
>>60095
> Сколько ещё вы будете его мусолить?
Сколько будет рваться листва.
>> No.60100 Ответ
>>60093
Место действия, ебанутость происходящего, неуместно спижженная визуальная стилистика.
>> No.60107 Ответ
Фильм ублюдский. Сделано ублюдками для ублюдков. Ужасный сценарий, тупой юмор, убогая режиссура, шаблоные персонажи, актеры без капли таланта. НИЧЕГО в этом фильме хорошего нет.

Фильм-червь.
>> No.60108 Ответ
Файл: 13295108116516.jpg
Jpg, 44.09 KB, 436×379 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13295108116516.jpg
>>60107
Ну, не скажи. Райт свой хлеб честно отработал, "подтанцовка" вроде той же барабанщицы неплоха, Уинстед и Сера в других фильмах играют также неплохо, да и пара неплохих шуток всё же была.
>> No.60110 Ответ
>>60108
С остальным ты согласен? С ужасной музыкой, персонажами, идеей, и т.д?
> Райт свой хлеб честно отработал,
Чем? Самый близкий аналог этой "режиссуре" будет любительская съемка свадьбы в мелком поселке тревожным алкоголиком.
> "подтанцовка" вроде той же барабанщицы неплоха,
На фоне остального каста она выглядит Божественно. Хотя до нормальных актеров все равно далеко.
> Уинстед и Сера в других фильмах играют также неплохо,
> > Уинстед и Сера
> играют также неплохо
Какая разница как они играют в других фильмах? Первая просто не имеет и грамма таланта, второй же один их самых убогих актеров известных мне.
> да и пара неплохих шуток
Будь добр, напомни.
>> No.60113 Ответ
>>60107
Блджад, ты понимаешь что ты поехавший? Сука, шесть лет уже. Это ты свои посты из соседних тредов дублируешь, или где только видишь плохое слово о пилигриме - тащишь сюда?
>> No.60114 Ответ
>>60113
Не нужно тащить это говно на в приличное общество. Вот и все.
>> No.60115 Ответ
>>60114
Кто куда тащит, поехавший на одну гифкв из пилигрима бросается как на касную тряпку, тред семилетний бампает, важное мнение мвое высказывает, будто мы его не слышали первые сто раз.
>> No.60117 Ответ
>>60115
Не я поднял тред этого утонувшего говна.
>> No.60118 Ответ
>>60114
> приличное общество
Смешно пошутил. Тут смотрят обзорщиков и обсуждают марвелокинцо, сериальчики и россиянский кинематограф. Давай, скажи что всё это лучше пилигрима.
>> No.60119 Ответ
>>60118
> Тут смотрят обзорщиков
Для быдла.
> марвелокинцо
Также не нужно.
> сериальчики
Куча сериалов лучше этого поноса.
> россиянский кинематограф
Давно смотрел русские фильмы, потому сравнивать не могу.
>> No.60131 Ответ
>>60110
> С остальным ты согласен? С ужасной музыкой, персонажами, идеей, и т.д?
Музыку не особо помню. Закосы под Dethclock малость раздражали, а вот песню "Black Sheep" я себе давно в плейлист добавил (оригинальную версию).
Идея мне ещё в 2010 году задолго до выхода фильма на экраны была противна, и свою позицию я до сих пор не поменял.
Из персонажей кардинально плохи сам Пилигрим, его разноцветная эксплуататорша и половина "бывших". Остальные относительно сюжета - мебель, но сами по себе ярки и забавны. Ну и китаянка няша, конечно же - ей всю дорогу более всего сопереживалось.

> Первая просто не имеет и грамма таланта, второй же один их самых убогих актеров известных мне.
Уинстед вполне себе годно сыграла алкоголичку в "Smashed" и внебрачную дочку Бена Лайнуса в "Кловерфилд-10", да и в приквеле "Нечто" смотрелась органичнее Расселла в оригинале. Но, вообще, зависит от фильма - в абсолютно уёбищном "Аврааме Линкольне против вампиров" она отыгрывала одно из брёвен в поленнице, в глупеньком "Высшем пилотаже" очень недостоверно изображала альфовость, сексуальность и злодейство, а в разного рода ужастиках, "Крепких орешках" и "Швейцарских ножах" у неё роли такие, что играть попросту нечего.
Что касается Серы - о нём судить труднее, ибо он долгое время играл одного и того же стеснительного девианта в разных фильмах, а после "Пилигрима" нигде толком и не снимался. "Задержку в развитии" с ним я не смотрел и не знаю, стоит ли в принципе, так что ждём-с его перфоманса в новом "Твин Пиксе". Справедливости ради надо сказать, что и Макконахи с Аффлеком сначала тоже снимались в мусорных кучах, а потом вдруг открыли второе дыхание.

> Будь добр, напомни.
Практически всё, связанное с геем.
>> No.60132 Ответ
>>60131
Видно что ты не против фильма, но его недостатки замечаешь.
> Закосы под Dethclock малость раздражали
> Из персонажей кардинально плохи сам Пилигрим, его разноцветная эксплуататорша и половина "бывших".
> Идея мне ещё в 2010 году задолго до выхода фильма на экраны была противна
Даже того что ты перечислил хватит для того, чтобы фильм как минимум считать проходным. Даже одна идея/подача идеи или один персонаж может стать причинной ненависти. Все недостатки умножить на хайп = хейт. Потому странно удивляться количеству ненавистников этого фильма.
>> No.60133 Ответ
>>60090
Перечисли, пожалуйста. Хайпали потому, что это было нестандартно и модно.
>>60095
А в чём проблема? Имею право.
>>60100
Аргументы так себе.
>>60107
Возвращайся на сосач.
>>60114
Это не говно, а фильм. Не волнуйся так, ато монокль в бокал упадёт.
>>60110
Музыка как музыка, бывает и хуже. Это не мюзикл, чтобы ставить её на первое место.
Ну допустим сам Скотт раздражает, но чем плохи остальные - друг-гей Уоллес, китаянка Чау, сестра Пилигрима, Бывшие?
В чём по-твоему состоит идея и чем же она плоха?
>> No.60135 Ответ
>>60131
> нигде толком и не снимался
Проблема многих плохих актеров.
> Макконахи с Аффлеком сначала тоже снимались в мусорных кучах
И что поменялось?
>>60133
> Это не мюзикл, чтобы ставить её на первое место
Ты хочешь сказать что для фильма звуковое сопровождение не имеет значения?
> Ну допустим сам Скотт раздражает,
Да, и сильно.
> но чем плохи остальные
Тем что они пусты. И вопрос нужно ставить не так. "Чем они хороши?" звучит лучше. Ведь если в Х даже не будет минусов, это не значит что в нем есть плюсы. Но это не тот случай.
> Бывшие
Пустые клоуны.
> Не волнуйся так, ато монокль в бокал упадёт.
> На сосач
> Опровержение без аргументов.
Так диалог не ведут.
>> No.60136 Ответ
>>60118
Почему ты сравниваешь "прекрасный фильм" с говном?
>> No.60142 Ответ
>>60133
> Перечисли, пожалуйста.
"Лекс", "Фарскейп", "Вакфу", "Футурама", "Бэтмен и Робин", "Таинственные люди", "Ачи и Сипак", "Прикольный мир", "Беги, Лола, беги!", "Даун Хаус".

> Хайпали потому, что это было нестандартно и модно.
Модно-стильно-молодёжно? Я вот не считаю этот фильм каким-то адовым говнищем и плюсы чуть выше перечислил, но, всё-таки, он далеко не шедевр и даже не лучший из фильмов Райта. Тем не менее, хайп на нульчах, сосачах и прочих интернетах был во всех смыслах крайне агрессивным (меня один раз буквально послали нахуй за то, что я расписал на целый абзац, чем мне не нравятся главные герои и какую из предполагавшихся концовок надо было встроить в фильм вместо имеющейся, причём послали не на сосаче, а в какой-то группке на вконтактике). На нульчане же мордой Серы /b/ натурально вайпали и захламляли треды, тема которых вообще порой никак с сабжем не была связана. Так что я понимаю, за что многие этот фильм не любят - не за его личные качества, но за бурлящий хайп и поведение людей, его таким макаром продвигавших. К слову, от этого бурления пострадали и некоторые сторонние фильмы - "Уолтера Митти" втоптали в грязь единственно за то, что ожидали от него "Пилигрима 2.0", а получили довольно грустный сюр; да и "Конец света" того же Райта приняли как-то холодно (хотя, как по мне, он не хуже предыдущих частей "Трилогии Корнетто").

>>60135
> Проблема многих плохих актеров.
Не обязательно плохих: просто в Штатах как-то незаинтересованно относятся к британским, канадским и актёрам из сериалов вообще, даже если они любимы зрителями и когда-либо воплощали интересные образы.

> И что поменялось?
Отношение студийных боссов, вследствие чего появилось и разнообразие в ролях.
Тот же Сера, по-моему, может найти себя в злодейском амплуа, благо что внешность и голос позволяют.
>> No.60143 Ответ
>>60135
Конечно же имеет значение, но прямо так плеваться не стоит, если она не понравилась.
Ты так сказал и поэтому они пусты?
Что значит пустые клоуны? Они отыгрывают свою роль из сценария - гипертрофированный типаж. Они должны были какую-то нестандартную драматичную нотку добавить?
Конечно, ведь диалог ведут вот так:
> Не нужно тащить это говно на в приличное общество.
> Фильм ублюдский. Сделано ублюдками для ублюдков. Ужасный сценарий, тупой юмор, убогая режиссура, шаблоные персонажи, актеры без капли таланта. НИЧЕГО в этом фильме хорошего нет.
>> No.60145 Ответ
>>60142
Большинство из перечисленного - мультфильмы или сериалы, которые не очень то похожи на Скотта Пилигрима.
> Тем не менее, хайп на нульчах, сосачах и прочих интернетах был во всех смыслах крайне агрессивным
Ну тады ой! Неужели это не позволило вам сформировать своё собственное мнение о фильме? Так сильно давило мнение агрессивных анончиков?
> Я вот не считаю этот фильм каким-то адовым говнищем и плюсы чуть выше перечислил, но, всё-таки, он далеко не шедевр
Ну так и я считаю примерно также. Разве кто-то носится по борде тыкая в лицо "Посмотри Скотта Пилигрима, посмотри, сука!"?
>> No.60146 Ответ
>>60142
Нихуя ведь не похожие.
>>60145
Доброчую, заебали уже повторять "не люблю пилигрима, на него вконтактике дрочат", "не люблю Лесли, ее на нульче форсили", "обзорщики которых я смотрю вставили в свой обзор сцену из интерстеллар! Не люблю интерстеллар". Вы же точно так же идете на поводу у обзорщиков и форсящих, только в противоположную сторону, а еще что-то о ведомом быдле без мнения вякаете.
И вообще весь пост правда, чаю.
>> No.60151 Ответ
Файл: 5711.jpg
Jpg, 114.03 KB, 500×380 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
5711.jpg
>>60146
Если люди соглашаются либо не соглашаются с обзорщиками, это ещё не говорит о том, что они ведомое быдло - особенно если фильм посмотрели до обзора и составили о нём своё собственное мнение, которое вполне может совпадать либо не совпадать с мнением обзорщика. Но, к сожалению, "ведомых" и правда немало - статистика оценок фильмов на КП до и после разгромных обзоров того же Баженова красноречиво об этом говорит, даже если сам Баженов и не втаптывал кино в грязь, а просто обстебал. Плюс ещё эта орда зачем-то несёт в рекомендации к подобным фильмам "Зелёного слоника" и "Свадебную вазу".
>> No.60157 Ответ
Файл: -.jpg
Jpg, 65.93 KB, 580×470 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpg
>>60151
Это да, я только говорю что люди не имеют собственного мнения, если они не любят фильм потому что его форсят. Вот в этом же треде
> Все недостатки умножить на хайп = хейт.
> Так что я понимаю, за что многие этот фильм не любят - не за его личные качества, но за бурлящий хайп и поведение людей, его таким макаром продвигавших.

Свадебная ваза - чистый троллинг, посмотри, очень хороший фильм, базарю, даже ИРЛ с таким сталкивался.
Слоник не имеет ценности сам по себе, но стал на столько меметичным в силу форсинга и растаскивания на цитатки и немного интересных диалогов, что любителем треша вполне есть смысл посмотреть.
>> No.60170 Ответ
>>60157
> Все недостатки умножить на хайп = хейт.
Все очень просто. Есть аниме Разрушительный Марс. Оно очень плохое. А есть Гатари. Тоже плохое, но до Марса ему далеко. Но Гатари многие позиционируют как лучшее аниме столетия. Что и вызывает негативные эмоции.
> они не любят фильм потому что его форсят
Мало кто будет ненавидеть фильм который они не смотрели только по причине форса. Но этот фильм я видел.
>> No.60171 Ответ
>>60170
> А есть Гатари. Тоже плохое, но до Марса ему далеко.
Толстяк, скидывай вес - весна пришла.
> Но Гатари многие позиционируют как лучшее аниме столетия.
И не зря. Хороший сюжет, яркие персонажи и забавный юмор.
>> No.60172 Ответ
>>60170
Если хайп по гатарям я вижу, то хайп по этому фильму существует только в головах поехавих, которые находят своим долгом начать срач об этом фильме, при малейшем о нём упоминании, не обязательно даже, чтобы изначальный пост вообще хоть как-то об этом фильме отзывался.
>> No.60174 Ответ
>>60172
Для иллюстрации >>60030>>60034
>> No.60175 Ответ
>>60171
Никогда не троллил. А ты похож на СТ.
> Хороший сюжет
В чем он хорош? О чем он? О помощи ояша гарему?
> яркие персонажи
Шаблоны ходячие. ГГ - ОЯШ-помагатор, остальные типичные члены гарема. Мистику-блондинчику уделено слишком мало времени.
> забавный юмор.
Пример удачной шутки.
>>60172
> то хайп по этому фильму существует только в головах поехавих,
30% разговоров в этом разделе о нем. Множество людей вне также считают это шедевром.
> при малейшем о нём упоминании,
И зачем тогда упоминать? Зачем их травмировать?
>> No.60179 Ответ
>>60175
Тебе наглядно иллюстрируют как поехавшие бросаются на одну гифку в обсуждении другого фильма.
Покажи кто в этом разделе считает этот фильм шедевром. Хоть раз. инб4: ОП этого треда написал что фильм хороший семь лет назад!!!. И вообще, какое тебе дело что считают в фан-группе пилигрима вконтактике? Как уже неоднократно говорили, сходить желчью по фильму из-за того, что кому-то он нравится больше чем тебе - удел человека не умеющего мыслить самостоятельно.
> 30% разговоров
И кто же их начинает, а? Тот, кто бросается на гифку? Или может тот, кто бампает семилетний тред, потому что давно никому не говорил, что это ублюдочный фильм, ублюдочный, а вы все ублюдки?
> А зачем тогда упоминать?
Ну да, сейчас мы все такие вводим цензуру и политкорректность, чтобы не триггерить полтора поехавших.
>> No.60180 Ответ
>>60175
Во всём. О мистических приключениях юноши и девушек.
О да конечно, в каждом первом гаремнике Ханекава с Сендзёгахарой в наличие для Арарараги-куна.
Ты думаешь, я заучивал на память оттуда шутки? А вспомнил - самые первые кадры про трусики Ханекавы.
>> No.60181 Ответ
>>60175
> 30% разговоров в этом разделе о нем.
Так лол, эти 30% начинаются с >>60174, вот и сейчас.
Алсо, покажешь свои расчёты?
> И зачем тогда упоминать? Зачем их травмировать?
Что ж теперь, совсем о его существовании забыть?
>> No.60182 Ответ
>>60181
> Что ж теперь, совсем о его существовании забыть?
ФИЛЬМ, О КОТОРОМ НЕЛЬЗЯ ГОВОРИТЬ.
>> No.60186 Ответ
>>60179
> Покажи кто в этом разделе считает этот фильм шедевром.
Куча таких. В каждом втором треде упоминание параши.
> сходить желчью по фильму из-за того, что кому-то он не нравится больше чем тебе - удел человека не умеющего мыслить самостоятельно.
Так и есть, согласен.
> Тот, кто бросается на гифку?
Так и есть.
> Или может тот, кто бампает семилетний тред,
Проверил. Ты лгун.>>60087
> Ну да, сейчас мы все такие вводим цензуру и политкорректность, чтобы не триггерить полтора поехавших.
В правилах запрещен трллинг. А выражение своего мнения - нет.
>>60180
Кто хочет сказать о всем, рискует сказать ничего.
> в каждом первом гаремнике Ханекава с Сендзёгахарой
Да.
> А вспомнил - самые первые кадры про трусики
Это шутки?
>>60181
> Что ж теперь, совсем о его существовании забыть?
Разрушительные Марсы не достойны упоминания.
>> No.60191 Ответ
>>60186
> Куча таких.
Покажи хоть один пример.
> упоминание параши.
О чём ты? Никаких фильмов про тюрьмы в последнее время не обсуждали.
> В правилах запрещен троллинг. А выражение своего мнения - нет.
Ты хочешь сказать, что упоминание о Скотте Пилигриме - это троллинг?
> Да.
Нет.
> Это шутки?
Да, Арараги шутит в этот момент.
> не достойны упоминания.
Всё достойно упоминания.
>> No.60192 Ответ
>>60186
> В каждом втором треде
> параши
Стоит ли говорить про мянямирок?
К слову, фильм уже можно назвать мемчиком доски, и стал он таковым благодаря стараниям хейтеров. Так что вы сами творцы своего счастья.
>> No.60193 Ответ
Охуеть, этому треду 7 лет? Я помню то время когда он был создан. Лол, мне казалось что этот фильм вышел недавно.
мимо
>> No.60195 Ответ
>>60191
> Покажи хоть один пример
Kami nomi zo Shiru Sekai
Nisekoi
> что упоминание о Скотте Пилигриме - это троллинг
Именно.
> Никаких фильмов про тюрьмы
Ты знаешь о чем я.
> Да, Арараги шутит в этот момент.
Шутки класса Евгений.
> Всё
Зачем говорить о таких ужасных вещах?
>>60192
> и стал он таковым благодаря стараниям хейтеров.
Бех фажиков и пожирателей форсов такого бы не было.
>> No.60196 Ответ
>>60192
> мянямирок
А вот и тролерры с сасача.
>> No.60199 Ответ
>>60195
> Бех фажиков и пожирателей форсов такого бы не было.
Не неси чуши, здесь всем похуй на этот фильм было пока не случился "ВЕЛИКИЙ ИСХОД" одного хейтера в каком-то другом треде, а здесь >>39983 можно проследить когда примерно этот исход случился, искать по другим тредам начала срача, я, конечно, не собираюсь.

>>60196
Меня не особо волнует, где ныне используется этот сленг я давно перекатился сюда нульча. Это именно то слово, которое прекрасно описывает ситуацию, у пациента иллюзии и выдача желаемого за действительное, троллингом можно назвать поведение и с его стороны.
>> No.60202 Ответ
>>60195
> > Покажи кто в этом разделе считает этот фильм шедевром.
> > Куча таких. В каждом втором треде упоминание параши.
> Покажи хоть один пример
Покажи хоть один пример упоминания, что Скотт Пиллигримм - шедевр.

> Именно.
Хорошо, теперь буду почаще упоминать.

> Шутки класса Евгений
Считает высокохудожественную сложную шутку низкопробным юмором. Ну, думай как хочешь.

> Зачем говорить о таких ужасных вещах?
Чтобы обсудить их и сделать для себя выводы.

> Без фажиков и пожирателей форсов такого бы не было.
Именно они в данном разделе бросаются на любое упоминание о Скотте Пилигриме и яростно советуют его посмотреть. Ага.
>> No.60216 Ответ
>>60186
Да, ты прав, не хотел обманывать, в этот раз бампнули не очередным хейтом. Чего не скажешь о прошлых бампах >>53666 >>51767 >>54933
> Покажи кто в этом разделе считает этот фильм шедевром
> > Ничего конкретного
> В чем он хорош?
> пример удачной шутки
То есть от собеседника требуем конкретных примеров, а сами пукаем в лужу. Ок.
>>60175
И тут же, "Гатари. Тоже плохое, но до Марса ему далеко." не троллинг, а запостить гифку из пилигрима как реакцию в совершенно несвязанном с пилигримом обсуждении - троллинг. Охуевающая последовательность.
>> No.60222 Ответ
>>60146
> Нихуя ведь не похожие.
https://www.youtube.com/watch?v=Yawjc4Pg7x8
>> No.60230 Ответ
>>60195
> Kami nomi zo Shiru Sekai Nisekoi
Это примеры чего, анонов, которые говорят что пилигрим - шедевр?
>> No.60231 Ответ
>>60230
Я тупанул, извини.
>>60216
Вот конкретный пример >>60051
>> No.60237 Ответ
>>60231
Не уверен о каком из двух фильмов речь - о Сплит или Скотт Пилигримм против всех.
Надо будет пересмотреть замечательный фильм Скотт Пилигрим и написать подробный отзыв о смешных шутках, персонажах и музыке.
>> No.60238 Ответ
>>60237
О пилигриме, но я уверенн что это ирония. Особенно учитывая как на пилигрима бурно реагируют.
>> No.60803 Ответ
Файл: 13248266961652.jpg
Jpg, 17.37 KB, 250×250 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13248266961652.jpg
>>60157
Это естественная реакция: вспомни, как в школе буквально навязывали классическую литературу под страхом двойки, и как ты, я и много кто ещё после этого к литературе относились. Учитывая то, что сабж в плане художественной ценности немного так уступает классике, негативная реакция неудивительна.
>> No.60816 Ответ
>>60803
А что, Пилигрима уже в школах начали преподавать?
>> No.60818 Ответ
>>60816
Нет. Это была аналогия.
>> No.60839 Ответ
Файл: цц.jpg
Jpg, 75.06 KB, 550×371 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
цц.jpg
Я слежу за вами, ничтожества. Буду теперь скринить все пилигримосвязанное, чтобы не постили по десять раз.
>> No.60843 Ответ
>>60839
Это уже походит на навязчивую идею.
>> No.60909 Ответ
>>60216
> Да, ты прав, не хотел обманывать, в этот раз бампнули не очередным хейтом. Чего не скажешь о прошлых бампах
Срач из-за превьюшки, ЧСХ, развели даже не хейтеры сабжа, а хейтеры хейтеров.
>> No.60917 Ответ
>>60909
Ага, конечно >>60321
>> No.60930 Ответ
>>60917
Стоп, это же разные посты в разных тредах и созданные в разные годы. Сдаётся мне, что меня путают.
>> No.60933 Ответ
>>3185
> Ответственно. Рикамендую в оригинальной озвучке.
Смотрел и в оригинале, и в дубляже. Смело могу заявить, что это один из тех случаев, когда переводная версия лучше.
>> No.60935 Ответ
>>60933
Например?
>> No.60936 Ответ
>>60935
Например, в сцене с угрозами в интернет оригинальное "Boring" заменили на "Это же спам". В представленном контексте такая адаптация звучит смешно, в отличие от оригинала.
>> No.60980 Ответ
>>60179
> Покажи кто в этом разделе считает этот фильм шедевром.
Ты первые посты в треде почитай. Слово "шедевр" не употребляется, но настрой соответствующий: нахваливают похлеще, чем телевизионщики "Викинга".
>> No.60987 Ответ
>>60980
Семь лет назад. И хватит уже пытаться возродить старые срачи.
>> No.61000 Ответ
>>60987
> Семь лет назад.
Что это меняет, по большей части? Мол, люди повзрослели и теперь уже бы не стали писать подобные посты?
>> No.61005 Ответ
>>61000
Нет, то что "кто-то хвалит пилигрима похлеще чем телевизионщики Викинга!" семь лет назад это так себе пруф воображаемого форса, о котором шла речь.
>> No.61017 Ответ
>>61005
А что могло бы быть пруфом? Не рыться же в сосаче с кинопоиском ради такого сомнительного удовольствия.
>> No.61036 Ответ
>>61017
> > кто в этом разделе
При чем тут кинопоиск и сосач.
>> No.61044 Ответ
>>61036
Разве речь изначально не шла о форсе вообще? Что-то я потерял нить дискуссии.
А в нашем разделе его действительно не форсят. Сюда даже отдельные форсы Серы и (х)Уинстед не добрались.
>> No.61070 Ответ
>>61044
Вот этот >>60980 решил взбудоражить старое говно, ответив на пост трехнедельной давности >>60179, и там и там речь идет об этом разделе, невнимательная бака.
>> No.61075 Ответ
>>61070
Ничего я не будоражил. Просто некоторое время был далёк от интернетов и посему прослоупочил дискуссию.
60980 -кун
>> No.61575 Ответ
>>61070
Стоп-стоп-стоп. Были же здесь споры про видеоблоггеров aka кукловодов-манипуляторов, которые форсят этот фильм. А видеоблоггеры все на ютубе.


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]