[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 22950. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • На данной доске отображаются исходные имена файлов!
  • Разрешенные типы файлов: vector, code, image, video, music, flash, text, archive, pdf
  • Можно постить максимум раз в 1800 секунд
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 100 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.22950 Ответ
Файл: Hearthstone_Scree...
Png, 1758.11 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_11.21.2014.17.02.24.png
Файл: Hearthstone_Scree...
Png, 1825.88 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_11.21.2014.17.01.59.png
Файл: Hearthstone_Scree...
Png, 2237.76 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_11.21.2014.17.01.00.png

В этом треде мы неторопливо собираем арена-деку, снабжая каждый выбор комментариями. А потом ей играем.
Предыдущий тред >>21870 , там мы хантом закусали 12 лиц.
>> No.22951 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_12.26.2014.23.00.20.png
Png, 1931.00 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_12.26.2014.23.00.20.png
blaarghghLLGHRHARAAHAHHH!!
>> No.22953 Ответ
>>22951
Mrlglrlrlrrghlr! [pervy morlock].
>> No.22954 Ответ
>>22951
3\2 лучше, чем 1\4 или 1\1.
>> No.22960 Ответ
>>22951
Ораньжевенький мурлок.
>> No.22962 Ответ
Я бы например рискнул взять гарпию. Просто из-за хобгоблина.
>> No.22963 Ответ
>>22962
Но ведь это гаргулья.
>> No.22964 Ответ
>>22962
Внезапно согласен. Помимо хобгоблина её преимущество в непривычности. По моим наблюдениям, она или срабатывает как soft taunt сразу, или лежит долго. В первом случае хотя бы скушает какой-нибудь ремувал у противника, во втором - вполне может играть роль пинга вражеских существ. А потом может и бладласта дождётся.
Но Арена-кун всё равно возьмёт мурлока из-за перевеса голосов, потому что про правило "аргументированный голос" >> "просто голос" >>20430 уже все забыли.
>> No.22965 Ответ
>>22964
Mrlghrlurlmrlgrlblaagrhlmghrlmrlurllrglrlgaahrlmrglr! [Gargulia horosha tolcko v kombo s usileniyami, shans togo, chto ona sygraet s hobgoblinom — minimalen. Ohuet taunt s 1 urona. V etoi kolode ona budet lish zanimat mesto. Iz pod bladlasta tot je morlock igraet luchshe.]
>> No.22966 Ответ
>>22953>>22965
Yoba, eto ti?
>> No.22970 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_12.28.2014.00.49.27.png
Png, 1910.84 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_12.28.2014.00.49.27.png
У нас много, очень много, даже слишком много вторых дропов вида 3/2+текст. Ещё и мурлока без текста и синергий нам сюда не надо. Гаргулья же жрёт ремувалы и/или токенов, а если вдруг прокнет с хобгоблином - может выиграть партию-другую.
>> No.22971 Ответ
>>22970
Эффект от силы тотемов будет крайне незначительный, в колоде нет ни одного тотема. Из оставшихся двух карт камнедробитель мне нравится больше. Колода агрессивная, с такой игра будет часто останавливаться в нескольких хп до летала. И камнедробитель позволить эти хп добить, а зомби - наоборот.
>> No.22973 Ответ
>>22970
Топор лучше комбится с виндфури по сравнению с зомби. Учитывая также аргументы от >>22971, выбираю топор.
>> No.22982 Ответ
>>22970
My zria chto li golosuem, esli ty odin hren vybiraesh to, chto tebe nravitsia? Bol’shistvo bylo za morlocka.
>> No.22984 Ответ
>>22982
Было 3/2, с моим голосом 3/3. Аргументы за гаргулью были убедительнее, чем за мурлока. И да, бладласт комбится с гаргульей лучше, потому что гаргулья лучше выживает.
>> No.22995 Ответ
Зомби замедлит агр, камнедробитель ускорит. Поэтому я за камнедробителя
>> No.23000 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_12.29.2014.08.21.29.png
Png, 1908.96 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_12.29.2014.08.21.29.png
Больше топоров богу топоров!
>> No.23007 Ответ
>>22984
Лол, так у тебя голос есть? Я думал только мы голосуем. Да и 3/3 таким образом в свою сторону утянул.
>> No.23008 Ответ
>>23007
Lol. On je ran’she govoril, chto budet uchastvovat’. I uchastvoval, v principe.
>>23000
Ja golosuiu za Fen Kreepeera, tak kak piatyi drop vyrovnit krivuiu manu, da i sama karta horosha kak townt. Weendfoory raspidorasit mana-kurvu i kak magiya NE OCHE. Windspicker toje neploh, mojet sygrat’ v kombo s Toporom ili Bladlastom, no on dorogoi dlia aggro. Moi vybor — Fen Kreeper.
>> No.23009 Ответ
>>23007
Ну, вроде как мне этим играть потом, но если это всем так не нравится, я могу не голосовать.
>> No.23010 Ответ
>>23009
Ne obijaisia, nyasha.
>> No.23012 Ответ
>>23000
Пусть будет трясинный полузн. Он может прикрыть какие-нибудь ценные и хрупкие карты, типа культмастера или того меха с виндфуррями. Обе карты, дающие виндфури, тоже хорошие, но без контроля доски они не ня.
>> No.23013 Ответ
>>23000
У нас нехватка толстяков, так что голосую за фен крипера, хоть он и не оптимален. Но слишком много виндфури еще более неоптимально.
>> No.23014 Ответ
>>23009
Мне нравится, ты всегда выбираешь карты, которые я бы выбрал. Мне не нравится мудак с транслитом.
>> No.23017 Ответ
>>23014
Ты недостаточно добр. Может у него кириллической клавиатуры под рукой нет.
>> No.23018 Ответ
>>23017
Он не нравится не потому что с транслитом, а потому что мудак, разве нет?
>> No.23019 Ответ
>>23018
Почему он мудак? Все посты адекватные, на мой взгляд.
>> No.23020 Ответ
>>23019
А вот это надо спросить у >>23014
>> No.23023 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_12.30.2014.12.24.21.png
Png, 1921.86 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_12.30.2014.12.24.21.png
И правда, такому агро нужно прикрытие, пусть будет фенкрипер.
>> No.23024 Ответ
>>23023
Топор хорош, но голем лучше, ведь за 2 маны у нас и так куча карт, а за 3 еще одна не помешает.
>> No.23025 Ответ
>>23023
Ремувала в колоде хватает, что делает топорик несколько менее ценным. Лечения в колоде нет, что опять-таки делает топор менее ценным. А голем на арене хорош всегда. Пусть будет он.
>> No.23026 Ответ
Mne uiti?
>> No.23027 Ответ
>>23026
Нет.
>> No.23028 Ответ
Я за голема,ибо этой колоде не повредит хоть что-то, что имеет шансы задержаться на столе.
>>23026
Оставайся, няша, >>23014-кун просто видимо просто не переносит транслит.
>> No.23036 Ответ
>>23028
Выбирайте, любо я, либо транслит! Ладно, не буду действовать на нервы, к тому же это OCHE NEUDOBNO.
>>23023
Я голосую за традиционного Голема, один из лучших третьих дропов, как по мне. Пыледемон слишком тощ, тут, я думаю, спорить никто не будет, да и колода почти собрана, это если мы решим переточить её под Пыледемонов. К тому же против таких противников, как паладин, друид, воришка, колдун и, особенно, маг, Пыледемон не играет так, как нам бы этого хотелось. Топор — хорошая карта, но в колоде и так достаточно вторых дропов. В сущности, между топором и Урожайным големом я выбираю второго.
>> No.23043 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_12.31.2014.16.11.46.png
Png, 1901.48 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_12.31.2014.16.11.46.png
Что-то весь драфт нам дают на выбор или две говняшки и конфетку, либо три говняшки разной степени фекальности. Берём конфетку харвестера.
>> No.23046 Ответ
>>23043
Очевидный хекс очевиден. Тут даже говорить ничего не нужно, всё и так понятно.
>> No.23048 Ответ
Файл: zly-urok.png
Png, 164.93 KB, 253×355 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
zly-urok.png
>>23043
Берём злого урка!
>> No.23049 Ответ
>>23048
Это какой язык настолько суров, что ставит ударения на согласные?
>> No.23052 Ответ
>>23049
Польский. И это не ударения, а диакритические знаки.
>> No.23053 Ответ
>>23043
Сглаз, ибо воистину.
>> No.23054 Ответ
>>23052
Польские хлопцы настолько суровы, что вместо обычных ударений используют диакритические?
>> No.23056 Ответ
>>23054
По-моему ты ещё более злы урок, чем жабе на картинке.
>> No.23057 Ответ
>>23054
Просвещайся, няша: ruwiki://Ń
>> No.23058 Ответ
>>23056
Эээ, я кого-то обидел что ли? Я наоборот восхищаюсь народом, сумевшим поставить ударение на согласную, пусть им даже пришлось значительно его (ударение) изменить.
>>23057
Вах, это ж надо из обыкновенного латинского алфавита сделать ещё 140 разных букв. Теперь мне понятно откуда к ним такая ненависть - обыкновенная бритская зависть, ведь у поляков один алфавит сложнее, чем вся эта английская грамматика.
>> No.23059 Ответ
>>23058
У кого к кому ннависть-то, я так и не понял - поляков к русским или русских к полякам? Или обоюдная?
>> No.23064 Ответ
Пользуясь случаем, хочу напомнить, что POLAND STRONG.
>> No.23065 Ответ
>>23064
Вполне.
http://www.prosperity.com/#!/country/POL
Только cannot into space.
>> No.23066 Ответ
>>23064
ПОЛСКА ШИЛНА!!
>> No.23069 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_1.2.2015.17.30.22.png
Png, 1920.50 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_1.2.2015.17.30.22.png
И опять очевидный выбор.
>> No.23070 Ответ
>>23069
Жаблин. За прошедшие после запуска gvg игры на арене я ещё ни разу не разочаровался в этой карте. Фантастически надёжный второй дроп. Ворген тоже норм, но излишне хрупкий, съедается токенами, и вообще в деке много первых дропов. Гарпия в такой колоде в принципе может сыграть неплохо из-за своей абилки, но брать ещё и вторую - это перебор.
>> No.23072 Ответ
>>23070
В деке только один первый дроп. Но этот гоблин-мутант и правда лучше. А ещё ему проще выжить и сыграть с бладластом, так что поддерживаю.
>> No.23073 Ответ
>>23069
Два стелсовика с похожей ролью. Возьмем того, что подороже - у него хоть есть шансы пожить больше 1 хода после вылезания из стелса.
>> No.23081 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_1.3.2015.20.05.54.png
Png, 1945.26 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_1.3.2015.20.05.54.png
Гоблок, так гоблок.
>> No.23082 Ответ
>>23081
Мурлок на ману дороже защитницы, очевидное нет. Трансформатор - интересная карта на арене. Он на 2 хп меньше, чем существо за 3 маны без текста, и даёт карту. Для сравнения, гном-изобретатель и инженер-новичок слабее аналогов без текста на 3 пункта атаки+здоровья. Так что приличные статы трансформатора отчасти компенсируют превращение существ в куриц, и карта получается не совсем плохая. Защитница хороша, ведь можно сделать провокаторами тотемы и прикрыть ценное существо. Пусть будет она.
>> No.23088 Ответ
>>23081
Морлоцк хорошо только в колоде себе подобных, Гном-Экспериментатор даже в миракл-колоде или в колоде, битком набитой заклятьями — пятое колесо, будем честны. Остаётся Солнцеярая Заступница, проверенная временм карта, желанный гость многих колод. За неё и голосую.
>> No.23090 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_1.4.2015.22.57.38.png
Png, 1793.68 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_1.4.2015.22.57.38.png
Мда, колода-то довольно агрессивная с низкой кривой. Похоже, нужно будет много и настойчиво бить в лицо пока оппонент не очухался. И вайпаться от первого же аое. Поправьте меня, если я где-нибудь ошибаюсь.
>> No.23091 Ответ
>>23090
Всё правильно написал. Но в колоде есть комбы на добивание и несколько качественных 2 и 3 дропов, так что приличное количество побед из неё выжать можно. Но сложно.
>> No.23092 Ответ
>>23090
Но мы в тебя верим.
>> No.23094 Ответ
>> No.23095 Ответ
>>23094
А куда 720р пропало? В предыдущих стримах всегда было.
>> No.23096 Ответ
>>23095
В смысле пропало? Вроде есть там всё.
>> No.23097 Ответ
>>23095
HD-форматы появляются с задержкой после публикации видео.
>> No.23098 Ответ
>>23094
Ну собственные ошибки ты сам же и отметил, так что можно не комментировать. Шаман с 0 победами ошибки еще допускает, а вот всякие джайны и утеры с 5+ победами этого бы так не оставили.
>> No.23099 Ответ
>>23094
Третий ход, третий ход. Единственный в мире малыш третий ход.
А ещё Stormwind Champion в конце пафосно пришёл. Прямо таки like a bus.
>> No.23100 Ответ
Противник сглупил, на самом деле. Нужно было стукнуть тотемом по дракону, а потом уже взрывное овцевание проводить. Да и ты въебался, сначала нужно было тотем магии попробовать вытащить, а потом уже Кракл кастовать. Ну и вообще шикарно в финале Чемпион зашёл. Я ждал бладласта, но в целом, тоже неплохо.
>> No.23101 Ответ
>>23094
Единственное, что меня пугает в этом матче, это то, что стример-кун до сих пор кашляет. Он еще когда хантом играл кашлял. Ты лечишься там вообще?
>> No.23102 Ответ
>>23094
На 3 ходу вспомнил себя, я тоже на арене пару раз пожёг существ пиромантом из-за невнимательности. Ничего, бывает.
>> No.23103 Ответ
>>23101
Лечусь. В следующий раз я специально на стрим себе чаю заварю. Скорее всего перестану кашлять и буду громко хлюпать. :3
По существу мне интересно, как со звуком сейчас. А то мне показалось, что шумов многовато.
>> No.23104 Ответ
>>23101
Может у него нервный кашель.
Или он скоро умрёт.
>> No.23105 Ответ
>>23103
Шумов достаточно, ты звуки в игре чуть тише делай.
>>23104
> Или он скоро умрёт.
Что-то мне… нехорошо.
>> No.23106 Ответ
>>23105
Обними меня!
>> No.23107 Ответ
>>23104
Я вижу твою смерть.
>> No.23109 Ответ
>>23094
Oops... в этот момент у меня аж сердце стучать перестало. И заново завелось только к концу. Хорошо интригу зделал! Ну и вообще, за исключением этой ошибки и тотема перед крякелом, всё отлично отыграл. Лайк тебе в кармочку.
Шумов бы поменьше - это да. Игру тише на 20% было бы хорошо. И выздоравливай, няша! :3
>> No.23110 Ответ
>> No.23112 Ответ
>>23110
M.A.L.A.D.E.C.
>> No.23114 Ответ
>>23110
Грядёт 12-0.
>> No.23115 Ответ
>>23110
Лихо уделал. Маладца!
>> No.23116 Ответ
>>23110
На пятом правильнее было всё-таки поставить болотника. Трогг его не убивал даже за два хода, да и вообще на рокбайтер всегда время найдётся.
>> No.23129 Ответ
>> No.23130 Ответ
>>23129
Топовая гномка-призывательница.
>> No.23131 Ответ
>>23129
Грац! Впервые вижу, что бы гномка ТАК хорошо сыграла, а не умерла на следующий же ход.
>> No.23132 Ответ
>>23129
Вот я себя переслушиваю и сразу понимаю - ни комментатором, ни профессиональным стримером мне не быть с таким косноязычием.
>> No.23133 Ответ
>>23132
Ты, главное, шути меньше, ну или лучше, говори громче, широко раскрывая рот, как будто с глухими имбецилами разговариваешь и всё будет нормально.
>> No.23135 Ответ
>>23133
Я просто очень увлекаюсь игрой и поэтому скорее бубню себе под нос то, что я думаю по поводу происходящего на экране, а не разговариваю со зрителями. Спасибо за замечания, я постараюсь всё исправить!
>> No.23139 Ответ
>>23131
Ну это просто ошибка противника. Он мог и должен был убить гномку райдером.
>> No.23140 Ответ
>>23139
Вероятно он надеялся на аое или просто удобный спелл.
>> No.23141 Ответ
>>23139
Гномка - известное зло, а трогг - неизвестное, да ещё и неудобное магу. На это я и рассчитывал, когда его ставил. Правда, я ожидал, что в него полетит ледяная стрела, а не райдер.
>> No.23142 Ответ
>> No.23143 Ответ
>>23142
Печаль. И вроде бы размен в начале 6 хода сделал правильно. Если бы в конце 6 сыграл тотем и провокацию на него, противнику пришлось бы играть AOE ходом раньше. Потом можно было бы наставить существ и затащить, при условии отсутствия ещё одного AOE у противника, конечно. И на 7 ходу два удара в лицо - однозначно ошибка, надо было колотить чемпиона.
>> No.23144 Ответ
>>23142
Просто карта не зашла, а у Жреца как на подбор карта к карте. Прёт неподетски.
>> No.23145 Ответ
>>23144
У колоды плохой лейтгейм, развернуть игру смог бы разве что чемпион на 7 ходу.
>> No.23150 Ответ
>>23142
За исключением неразмена трога и голема на чампа, все правильно делал. Да и это бы не спасло скорее всего. В следующей раз при такой ситуации сдавай раньше, я думаю тут никто не обидится.
>> No.23151 Ответ
>>23150
> В следующей раз при такой ситуации сдавай раньше, я думаю тут никто не обидится.
Я обижусь. Не знаю как другим, а мне всегда интересно посмотреть, что было в руке у противника, даже если партию совершенно очевидно не вытянуть. Ну и противники любят раскастовать перед леталом всю руку, давая мне такую информацию. Помогает оценить правильность игровых решений, все дела.
>> No.23152 Ответ
>>23150
Я обижусь. Я за BM-превозмогания, по крайней мере вплоть до хода, когда у противника очевидный летал.
Потому что вдруг следующей картой придёт бур, которым можно проткнуть небеса.
>> No.23154 Ответ
>>23150
>>23151-кун всё правильно сказал. Во-первых, интересно, что там у противника в руке, а во-вторых, мало ли мне вдруг удастся эпично камбекнуть на последних хитах? Шанс мизерный, но всё же.
>> No.23156 Ответ
>>23152
>>23154
Нет, дело ваше конечно. Как говорится, боль неизбежна, а страданья - личный выбор каждого. Но тут важно помнить, что в колоде есть и чего в ней нет и уже нет. Когда наш шаман остается без карт против противника с полной рукой - все что остается, это глянуть его деку, как написал >>23151.
>> No.23157 Ответ
>>23151
>>23152
Как говорил один чувак: "если ты стоишь на эшафоте с головой в петле, то попроси у палача стакан воды. Мало ли что может случиться, покамест он его несёт".
>> No.23159 Ответ
>> No.23160 Ответ
>>23159
Эти топдеки... я уж было похоронил тебя, когда он десвинга выставил. Алсо, щитаю, что не надо было бить в начале молнией - надо было оставить призрака на столе, что бы он мешал оппоненту, а на следующий ход убить его топориком (молния не дала бы на след ходу поставить голема), и выставить стелсового гоблина. А в остальном - малаца, хорошо раскатал.
>> No.23162 Ответ
>>23159
ОЧЕ ВОВРЕМЯ пришла лучница. Как в фильмах, в ПОСЛЕДНЮЮ СЕКУНДУ. Однако здорово он таунты вытаскивал, две штуки подряд.
>> No.23164 Ответ
>>23160
Призрак не мешал бы оппоненту, он даже без него на втором ходу ничего не поставил. Разница между твоей последовательностью и игрой только в том, что сохраняется молния и тратится топорик + 2 хп героя, что совершенно не принципиально же.
>> No.23165 Ответ
>>23159
Boar Archer control!
>> No.23166 Ответ
>>23164
> он даже без него на втором ходу ничего не поставил
Ну это же не известно было.
>> No.23168 Ответ
>>23166
Если бы у него был второй дроп, то какой смысл кидать призрака на первом с монеткой? Разве что специально с целью выманить ремувал, но это слишком хитрый план.
>> No.23169 Ответ
>>23168
Хм. Ну да, хороший аргумент.
>> No.23174 Ответ
>> No.23175 Ответ
>>23174
Триумфальный выход лучницы!
>> No.23176 Ответ
>>23174
Раскатал как по учебнику, молодец.
>> No.23178 Ответ
>>23174
Я хочу от тебя детей!
>> No.23181 Ответ
>>23178
Он скоро умрёт, так что поторопись!
>> No.23182 Ответ
>>23181
Я стану вдовцом?
>> No.23183 Ответ
>>23182
Для начала вдовой. Иначе никаких детей!
>> No.23186 Ответ
>>23174
Убивать пристку надо было рокбайтером. Это позволяло на второй ход поставить хотя бы тотем (хотя я бы поставил трогга — не стоит так сильно упираться в прокачку дракона, он вовсе не автовин). Ну и очень повезло, что у противника не было ни вторых ни третьих дропов.
>> No.23187 Ответ
>> No.23190 Ответ
>>23187
Злоебучие маги. У меня сегодня такой же бой был, практически один-в-один.
>> No.23192 Ответ
>>23187
Попытка была хороша. Жаль, что у шамана нет фаерболов.
>> No.23195 Ответ
>>23192
Есть Выброс Лавы, но у нас его нет.
>> No.23196 Ответ
>>23195
Кому нужен выброс лавы, когда есть разряд?
>> No.23197 Ответ
>>23196
OORON NEZKEEY.
>> No.23198 Ответ
>>23187
Магичка так мило БМила,что даже довела нашего стримера до посылания нахуй и "the elements will destroy you!". Хотя мне больше нравится перед добиванием Whoops или I'm sorry, а не Hello.
>> No.23199 Ответ
>>23197
В данном случае и бюджетной шаманской молнии хватило бы.
>> No.23200 Ответ
>>23198
> БМила
Что это значит?
А вообще, жаль что текстового чята нет…
>> No.23202 Ответ
>>23200
Bad Manners.
Хорошо что его нету, а после каждой игры получал бы тонны любви.
>> No.23203 Ответ
>>23202
Как подтверждение собственного мастерства.
>> No.23204 Ответ
>>23203
Спасибо, но найти ещё одного своего отца я не хочу.
>> No.23205 Ответ
>>23198
Я "упс" пишу, когда очередное самоуверенное агро остаётся с пустым столом против стены моих существ и сдаётся. А привет больше подходит для быстрых уверенных побед.
>> No.23206 Ответ
>>23205
А я имею слабость добивать противника оружием или заклинанием. Особенно мне нравится Гаррошем играть, когда у противника остаётся жизней пять, я красочно отбрасываю в сторону свой топор, выхватываю «Кровавый Вой», и, с криком «Я СОКРУШУ ТЕБЯ!11» кидаюсь на противника и, совершив колоссальный прыжок, наношу СОКРУШИТЕЛЬНЫЙ УДАР, разваливая самоуверенного противника надвое, как гнилой пень.
>> No.23208 Ответ
>>23198
А что, если у человека плохие манеры, я должен перед ним розами рассыпаться, а не слать его в известном направлении?

И сегодняшняя игра:
YouTube: /Dc/ Shaman SlowArena #7
>> No.23209 Ответ
>>23208
Как я и говорил: Гаргулья лучше выживает на столе, хоть в этом случае это было и не критично.
И да, я так обрадовался хобгоблино-гаргулье, что забыл подумать над остальными картами. :3
>> No.23210 Ответ
>>23208
Вот так бывает, когда при помощи одной плохой карты пытаешься сделать другую плохую карту чуть менее плохой. Хотя это комбо-вомбо я бы тоже оставил на руке просто по фану.
>> No.23211 Ответ
>>23210
А что означает комбо-вомбо? Ну, комбо понятно, а почему вомбо?
>> No.23212 Ответ
>>23211
В ироничном смысле.
>> No.23213 Ответ
>>23212
Понял, типа комбо-шмомбо.
>> No.23214 Ответ
>>23206
> выхватываю «Кровавый Вой», и, с криком «Я СОКРУШУ ТЕБЯ!11» кидаюсь на противника и, совершив колоссальный прыжок, наношу СОКРУШИТЕЛЬНЫЙ УДАР, разваливая самоуверенного противника надвое, как гнилой пень.
Гаррош! Ты не достоин быть Вождём Орды! (с)
>> No.23215 Ответ
>>23206
> кидаюсь на противника [...] наношу СОКРУШИТЕЛЬНЫЙ УДАР [...] как гнилой пень
В голос.
>> No.23219 Ответ
Упс, ошибочка таки вышла, предыдущее видео должно было называться #8. На ютубе я поправил, а тут косяк остался.
YouTube: /Dc/ Shaman SlowArena #9
>> No.23220 Ответ
>>23219
Чотко. Дерзко. Вкусно. Особенно зомби :3
>> No.23223 Ответ
>>23219
Ура, мы открыли все базовые карты для всех классов!
>> No.23224 Ответ
>>23223
Ещё нет. У воина не все базовые открыты.
>> No.23225 Ответ
>>23224
Трактирщик нас надул.
>> No.23226 Ответ
>>23225
Трактирщик говорил про все базовые карты этого класса, а не про все базовые карты вообще. Алсо, если бы это были вообще все базовые карты, нам бы выдали не то 100 голды, не то халявный пак.
>> No.23233 Ответ
>>23226
Соточка голды, насколько я помню.
>> No.23234 Ответ
>> No.23235 Ответ
>>23234
Чёт изи.
>> No.23238 Ответ
>>23234
У меня на арене типичный результат шаманом 1/3. ППЦ пичалька.
>> No.23240 Ответ
>>23235
Вот и мне так показалось.
>> No.23245 Ответ
>>23238
Думать головой надо, а не ходить просто так. Посмотри Трампа, ка кон играет, каждый ход до веревки тянет рассматривая варианты. Не говорю что надо так, но подумай перед тем как ходить.

Капча - сдобрил попки
>> No.23246 Ответ
>>23245
> Думать головой надо
У меня с этим всегда проблемы были.
>> No.23248 Ответ
>> No.23249 Ответ
>>23248
откуда столько паков накопилось?
>> No.23250 Ответ
>>23248
Достойно. Я после сборки оценивал эту колоду куда ниже, где-то на 5 побед.
>> No.23251 Ответ
>>23249
Стандартный пак - за то что я зашёл в аккаунт с андроидного планшета и сыграл партию. 3 гвгшных пака с выхода гвг, и один за аренку.
>> No.23252 Ответ
Файл: 1421339358985.png
Png, 1.38 KB, 300×20 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1421339358985.png
>>23248
Тупанул с молнией. Очевидно же было, что оверлоад не даст сыграть крипера на пятом ходу, а других подходящих дропов нет. Ну и на этом моменте ты и слил партию — ничего особо сильного этот рога не сыграл, а из-под крипера вполне можно было его передавить.
>> No.23254 Ответ
>>23248
Молодец! Очень хорошо отыграл серию. В этой партии, ка уже говорили, затуп был один, но решающий - с молнией вместо рокбайтера. Зато в других партиях до этого ты тянул как бог. Рад, что ты выздоровел! С нетерпением жду новой арены. :3
>> No.23256 Ответ
>>23252
Да, и правда.
>> No.23257 Ответ
>>23252
> из-под крипера вполне можно было его передавить
Рогу уровня восьми побед? Сомнительно, даже без специальной доставки там могли быть потрошения, яд и прочие способы слить крипера легко и без жертв. Ящитаю, молния и потом хекс были надёжнее.
>> No.23258 Ответ
>>23254
> Рад что ты выздоровел.
Если бы :3
>> No.23260 Ответ
>>23248
Хватит приватить видео, изверг!
>> No.23261 Ответ
>>23260
Может он стесняется.
>> No.23262 Ответ
>>23260
А что не так? Оно доступно только по ссылке, ссылка у вас есть.
>> No.23264 Ответ
>>23262
Да, но что бы посмотреть его видео нужно бегать по треду(и не только этому).
Чего стеснятся? Бабушкиных часов?
>> No.23270 Ответ
Так это, следующий заход когда?
>> No.23271 Ответ
Файл: Hearthstone_Scree...
Png, 1565.84 KB, 1871×1053
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_1.16.2015.23.04.10.png
Файл: 2015-01-15-1730-2...
Jpg, 301.18 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
2015-01-15-1730-23.flv_snapshot_11.54_[2015.01.15_.jpg
Файл: 2015-01-15-1730-2...
Jpg, 277.71 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
2015-01-15-1730-23.flv_snapshot_12.10_[2015.01.15_.jpg

Итого, шамана мы закончили со счётом 8/3.
А в новом сезоне нам дают на выбор Шамана, Хантера или Паладина. Кстати, эта арена нам обходится бесплатно - если я правильно понимаю, это ещё один подарок от выхода GvG. Паки, если нужно, выложу в следующем посте.
>> No.23272 Ответ
>>23271
Лолодина давай. Хунтард недавно был, Шаман тоже.
>> No.23273 Ответ
>>23272
А раньше лолодин был?
>> No.23274 Ответ
>>23273
Не совсем. Его собирали в самом начале треда на симуляторе от hearthhead-а, поэтому играть им не было возможности.
Поэтому я тоже за палыча.
>> No.23275 Ответ
>>23271
Очевидный паладин. За него ещё не играли, после гвг на арене он стал дико сильный, и просто нравится мне этот класс.
>> No.23276 Ответ
>>23271
Паладин. Потому что я так хочу.
>> No.23277 Ответ
Олсоу, что из бустера выпало? Нормально что-нибудь есть?
>> No.23279 Ответ
Файл: Hearthstone_Scree...
Png, 1785.42 KB, 1871×1053
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_1.15.2015.17.43.49.png
Файл: Hearthstone_Scree...
Png, 1789.28 KB, 1871×1053
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_1.15.2015.17.43.36.png
Файл: Hearthstone_Scree...
Png, 1727.57 KB, 1871×1053
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_1.15.2015.17.43.23.png
Файл: 2015-01-15-1730-2...
Jpg, 310.10 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
2015-01-15-1730-23.flv_snapshot_13.37_[2015.01.15_.jpg
Файл: Hearthstone_Scree...
Png, 1770.16 KB, 1871×1053
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_1.15.2015.17.43.09.png

>> No.23283 Ответ
>>23271
Паладин все равно победил, но голосую за хунтарда, т.к. изимодный класс смотреть будет не так интересно.
>> No.23284 Ответ
>>23279
Нигуста(((
>>23283
Почему это паладин изимодный?
>> No.23285 Ответ
>>23284
Да, даже на эпик какой-нибудь пожидились, но зато рарок отвалили неплохо так.
А паладин изимодный потому что у него почти все хорошие классовые карты - коммоны. Поэтому у трёх из четырёх паладинов в колоде есть меч или один из лучших аое-спеллов, а на большом количестве побед у них поголовно по паре штук и того и другого. И алдорцев ещё завезли наверняка. У того же шамана аоешка - рарка, будь она тоже коммоном, шаманы могли бы себя чувствовать нормально, а так только боль и страдание с колодами из двадцати сомнительных вторых дропов.
>> No.23287 Ответ
>>23285
Есть ещё Hero power. Он позволяет призвать ещё более сомнительный второй дроп.
>> No.23292 Ответ
>>23279
Не понял.. Один бустер дали классический, что ли?
>> No.23295 Ответ
>>23292
Да. За то, что сыграл одну партию с планшета.
>> No.23296 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_1.17.2015.20.16.00.png
Png, 1737.75 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_1.17.2015.20.16.00.png
И правда, хант и шаман были двумя последними, так что паладинус выглядит самым логичным выбором.
>> No.23298 Ответ
>>23296
Мне все карты нравятся, но паладину бывает сложно быстро слить всю руку, так что Дживс кажется наименее оптимальным выбором. Санфури неплоха, но 2/3 не перевешивает возможность слить кучу толстяков 1/1 рекрутами, так что голосую все же за экволити.
>> No.23299 Ответ
>>23296
Две карты очень зависят от того, что мы надрафтим дальше, но они сильные. Одна не зависит, но средняя. Дживс будет крут в агрессивной деке и плох в медленной. Но вокруг него деку строить сложно, поэтому в первом драфте его брать не стоит. Защитника - так себе карта. Хотя можно повесть провокацию на рекрута и статы норм, но этого мало. Равенство очень хорошо при наличии освящений и призывов в бой. А так как это коммонки и высшие пики в любом драфте, то разумно предположить, что несколько таких карт нам придёт. Поэтому выбираю равенство.
>> No.23301 Ответ
>>23296
Конечно же эквалити. Дживс хорош, потому что дров у паладина отстойный, но он работает в обе стороны. Защитница замечательна, потому что хорошо работает с абилкой героя и 2\3 за 2. Но эквалити позволяет разменивать бесконечных миньйонов на карты противника или убить вообще всех при любом аое.
>> No.23304 Ответ
>>23296
Все карты хороши, но я голосую за «Уравниловку», которая в комбе с «Очистиловкой» является довольно мощным жопоразрывающим коктейлем для зачистки стола от вражьих элементов. «Уравниловка» должна быть, я считаю. К тому же можно разменяться паладином-рекрутом с какой-нибудь Изерой, что, согласитесь, совсем неплохо. Возможности «Заступницы» всем знакомы, хорошая карта за свою цену, да ещё таунтами делает. Хорошая карта. С Дживсом не всё так ясно. Если он придёт вначалле игры, то будет лишь лежать бесполезным грузом, а ближе к тому моменту ,когда с него можно поиметь профит, он либо сосёт на два фронта — и тебе и противнику, либо его быстренько сливают. От него могла бы быть в лолодинской мехколоде с кобальтовыми стражами и прочей молофьёй, но брать его на арене я большого смысла не вижу, есть более традиционные картотягалки.
>> No.23305 Ответ
>>23304
за «Уравниловку», которая в комбе с «Очистиловкой» является довольно мощной жопоразрываловкой
Пофиксил.
>> No.23306 Ответ
>>23296
Как-то милл-друид выставил этого сучьего Дживса под самый конец игры, после чего я моментально умер от передрова.
За Равенство.
>> No.23307 Ответ
>>23306
> За Равенство.
Свободу и Братство.
>> No.23319 Ответ
Когда стрим уже?
>> No.23320 Ответ
>>23319
Через месяц примерно.
>> No.23321 Ответ
>>23320
Зачем так долго ждать? Раньше почти каждый дегь карту выбирали.
>> No.23323 Ответ
>>23321
Но это же не стрим, а выбор карты.
>> No.23324 Ответ
>>23323
Я бы посмотрел стрим выбора карты.
>> No.23325 Ответ
>>23323
А когда выбор карты?
>> No.23327 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_1.19.2015.20.58.09.png
Png, 1747.83 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_1.19.2015.20.58.09.png
>>23325
Примерно раз в день. Но иногда бывает чуть реже, потому что я Добропок.

Равенство практически единогласно, хоть у многих и были сомнения. При отсутствии консекрахи разменять что-то жирное на рекрута, конечно, получится далеко не всегда, особенно против некоторых классов, но в любом случае это хороший масс-ремувал, что особенно значимо для арены.
>> No.23329 Ответ
>>23327
Сайленс с крылышками мне не нравится. Серьёзную цель он будет находить далеко не каждую игру, а 1 хп - это плохо против магов, заполонивших всю арену. Гаргулья может сыграть хорошо, если наберём баффы, без них она слишком слаба. Гном с медведем тоже не айс, хотя возможность нанести 2 урона куда угодно ценна для паладина. Пусть будет гном, пожалуй.
>> No.23330 Ответ
>>23327
Сова. Во-первых, сало само по себе очень важная штука, и так как у паладина нет своего сала, надо брать то, что дают, пока вообще дают. Во-вторых, за 2 маны это позволит в паре с равенством лечить своих толстяков за 4 маны вместо 6, как было бы с эльфом (ну, чисто теоретически - на практике вряд ли звёзды сойдутся так, что бы можно было и полечить толстяка и выгодно разменяться в 1 ход). В-третьих, даже топовые чуваки не чураются совы в колодах, что может классифицировать её как вполне неплохую карту в общем и целом.

Гном, бесспорно, очень хорош. Особенно для пала, которому директ-дамаг в колоде лишним не будет. Но сова лучше.

Гаргулья слишком салонеустойчива и требует доп-бафов для того, что бы быть стабильно эффективной. А придут они или нет - это большой вопрос.
>> No.23333 Ответ
>>23327
Очевидный гном очевиден. Сова тощая, а польза сала сомнительна. Гогрулья ничего не делает.
>> No.23342 Ответ
>>23327
Hoot-hoot-hoot! В переводе с совиного - "берите меня". А я и не против, ведь гном для своих 5 маны еще более тощий, чем сова для 2 маны, а сало нередко бывает полезнее, чем 2 урона.
>> No.23343 Ответ
>>23327
Гаргулья отпадает сразу. Её может иметь смысл брать только при готовом сочетании уже припасённых баффов в колоде и острой нехватке третьих дропов. У нас пока не так.
Выбор между гномом и совой непрост. Обе тушки довольно хилые, с небольшим преимуществом у Гнома - он хотя бы не гибнет от Hero Power или их производных. Сайленс, когда приходится иметь дело с миньоном под кучей баффов, действительно полезнее двух единиц урона; однако с учётом того, что у нас уже есть Equality, что делает из Гнома улучшенную версию BGH (так как позволяет завалить назойливого Boulderfist Ogre противника, в частности). Но миньоны под кучей баффов - скорее исключение, а вот существа 3/2 и 4/2 весьма популярны на Арене (не считая прочих X/1-2). К тому же Гномом удобно добивать всяких Йети и прочих расхожих X/5 существ после применения HoW или паладинского меча (комбо с мечом позволяет поднять планку до X/6, что включает 7/8 миньонов в HS). Конечно, меч и HoW могут ещё не прийти, рандом же, но мой опыт арен допускает умеренный оптимизм в этом вопросе.
А ещё Гномом можно банально топдекать. Как в прошлой игре, когда не хватало ровно двух единиц урона в лицо. Сова в этом вопросе куда более ограничена. Поэтому Гном.
>> No.23344 Ответ
>>23327
Гаргойл — неплохая вещь, особенно в колоде ололодина, изобилующей баффами и усилениями, такими как дорогая печать королей, +3 к атаке и секрет Отмщение (подразумевая, что они будут). Но даже это до первого сайленса или хард-ремувала. Итого, чтобы получить мощного, но уязвимого миньона 5/8 мы тратим две карты и 7 маны. Абилка гаргойла конечно, штука хорошая, но не такой ценой.
Гном хоть и тощий, но обладает хорошим боевым криком, но как карта НЕ ОЧЕ. Можно было бы взять при просадке кривой на четвёрке, но есть много более интересных четвёртых дропов.
Старая добрая Сова с Клювом-Утюгом, эта карта мне очень нравится, для палыча это один из двух дропов с сайленсом и, я думаю, лучший дроп подобного рода. Голосую за Совунью.
>> No.23347 Ответ
>>23344
> Можно было бы взять при просадке кривой на четвёрке, но есть много более интересных четвёртых дропов.
Он пятый, лол.
Очередная встреченная магичка будет весьма рада тому, что к салу почти не прилагается тушки на доске. Как впрочем и друиды с рогами.
>> No.23348 Ответ
>>23347
Ебать, он ещё и пятый! Ну нахуй!>
> Очередная встреченная магичка будет весьма рада тому, что к салу почти не прилагается тушки на доске. Как впрочем и друиды с рогами.
Минус две маны, лол.
>> No.23349 Ответ
>>23348
> Ебать, он ещё и пятый!
Он не пятый дроп, точно так же как сова - не второй.
>> No.23350 Ответ
>>23349
Не понял.
>> No.23351 Ответ
>>23350
Его не обязательно ставить пятым. Более того, таки карты вообще обычно играются ближе к концу.
>> No.23352 Ответ
>>23351
Видимо, я не совсем точно понял значение термина «дроп». Новый ньюфаг, щито поделать.
>> No.23353 Ответ
>>23348
> Ебать, он ещё и пятый!
Сам по себе гном не так уж плох. Тело 4/2 условно стоит 2,5 маны. И за оставшиеся 2,5 мы получаем 2 урона без потери карты, что приемлемо. Хотя сейчас есть новая крутая пятёрка (которая 3/3 и 4 урона по рандомному персонажу), которая лучше нашего гномика, но она рарка.
>> No.23358 Ответ
>>23352
По-хорошему, n-ный дроп это карта, которую можно просто сыграть на стол на n-ной мане практически независимо от положения на столе, в т.ч. на пустой стол. Карты без текста почти наверняка являются дропами, а вот такие карты как сова или дживз дропами не являются. Нашего гнома можно играть как пятый дроп, но довольно паршивый, а у совы батлкрай ценнее самой совы. Собственно, да, три класса убивают её с хиропавера, но на это тратится мана, что задерживает выставление всякого жира у противника на стол. Стоил бы гном 4 маны, его ещё можно было бы взять, а так практически без сомнений сова, которая позволит спасти и даже похилить собственных "уравненных" существ.
>> No.23363 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_1.20.2015.23.05.19.png
Png, 1754.80 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_1.20.2015.23.05.19.png
И с минимальным перевесом сова обходит гнома. Это был и правда тяжёлый выбор. Он был бы проще ближе к концу драфта, когда известно, чего в колоде не хватает сильнее - сайленса или директ дамага.
>> No.23365 Ответ
>>23363
Бугай отпадает, потому что из него сложно извлечь профит вне зависимости от игровой ситуации. Тройки одинаково унылы. С баффами и контролем стола лучше будет провидец, но баффов пока нет, и не факт, что мы их возьмём. Охотница довольно надёжна как 3 дроп. Её кабанчик хоть и хилый, но если притянет абилку героя на 4 или 3 ходу - уже выполнит свою работу. Пусть будет она.
>> No.23367 Ответ
>>23363
Разорфен Хунтер. Траллмар Фарсеер не доживает до первого удара, как правило, Фростволф Грунт вообще слабая карта.
>> No.23368 Ответ
>>23363
Охотница. Стабильно неплохой третий дроп, на который нужно потратить 2 удара для убийства. Да и какая-никакая синергия с эквалити.
Остальные две карты слишком ситуативны, что бы быть эффективными при своей цене - они и дохлые и слабые, в то время как охотница - это 2\3 за 2 маны + 1\1 за 1 ману по цене 1 карты, что вполне нормально само по себе.
>> No.23369 Ответ
>>23363
Две слабые карты и одна средненькая. Разумеется, в такой ситуации брать нужно средненькую, то бишь хантершу.
>> No.23378 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_1.21.2015.22.55.59.png
Png, 1775.46 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_1.21.2015.22.55.59.png
А я считаю, в такой ситуации нужно брать как можно более плохие карты и играть арену 0/3.
Очевидная охотница очевидна.
>> No.23379 Ответ
>>23378
Очевидно, отметаем плохого таунта. Остаются две приличных карты, из которых защитник королей кажется мне более ценным. Хилимся, живём.
>> No.23383 Ответ
>>23378
… СПРАВЕДЛИВОСТЬ!
А теперь по сути:
Товнт откровенно слаб, да что там, это просто заслонка на два удара, а то и на один. Иногда, конечно, может сыграть РЕШАЮЩУЮ РОЛЬ, но в большинстве случаев лишь бесполезная штука в колоде, на место которого можно взять твёрдый дроп.
Наёмник хорош, особенно если выйдет когда будет мало карт в руке, при низком дрове он будет смотреться гармонично. К тому же отлично вытягивает у противника ремувалы или размены мобами, всё таки семь урона и шесть ХП это вам не шутки. Можно было бы его взять, если бы не очевидный Защитник Королей (кстати, весьма неудачное название, его бы стоило назвать «Защитник Короля», а то наводит на мысль, что этот защитник пережил уже десяток королей, что невольно заставляет задуматься о его профессиональной непригодности).
>> No.23384 Ответ
>>23383
> мало карт существ в руке
Разумеется.
>> No.23385 Ответ
>>23383
Может он защищает сразу несколько королей на полставки.
>> No.23387 Ответ
>>23385
Лол, скорее всего так и есть. Защищать королей — востребованная профессия.
>> No.23397 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_1.22.2015.22.13.59.png
Png, 1758.30 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_1.22.2015.22.13.59.png
Вообще я очень люблю гоблинца - довольно хорошее тяжёлое существо с далеко не самой неприятной абилкой, которое можно сыграть на пятом ходу. Но раз такое дело, то провозглашаю себя королём и нанимаю себе защитника, лицо обмазывать. Кроме того, не самый важный, но всё же аргумент: если вражеский паладин испортит ему всю атаку, то он хотя бы не будет мешаться, в отличие от шутника.
>> No.23398 Ответ
>>23397
Защитнику королей нужно благословение королей, я считаю. Гобёл в костюме тощ, зелёная сопля тоже годная вещь, можно и её взять, но усиление мне больше нравится, всегда можно сыграть и удивить противника.
>> No.23399 Ответ
>>23397
Традиционный плохой таунт пусть идёт лесом. Бафф хорош, но и узя тоже норм. Я всё-таки предпочту благословение, потому что из классов с оружием на арене блещет только пал, и в большинстве матчей слизняк будет 3/2 без текста. А +4/+4 полезны почти всегда.
>> No.23400 Ответ
>>23397
Очевидное благословление. Таунт хил. Уз неплох, но редко помогает на арене: у магов же нет пушек.
>> No.23401 Ответ
>>23400
Маг может вытащить того легендарного робота и получить себе какой-нибудь Испепелитель или Кровавый Вой, а нам выдать Правосудие Света или Тяжёлый Боевой топор. Клирик может выкрасть из колоды наш Серебряный Меч.
>> No.23402 Ответ
>>23401
А, ну вообще да. Об этом я не подумал. Но шанс этого не больше, чем для остальных классов вытащить оружие. А он не очень большой.
>> No.23403 Ответ
>>23400
> Таунт хил.
Я попросил бы! Таунт - танк, а с такими статами - может быть и дамагер. Но никак не хил.
>>23397
Вообще говоря, я стараюсь держать в колоде слизнюка - он выиграл мне немало партий на арене. Но и печать - весьма неплохая карта. Даже если рука кончилась, а в руку приходит оно - можно выставить 5/5 на стол, хоть и салоуязвимое. Вообще говоря, вопрос только в том - что из этого нам не придёт в следующих пиках - обе карты мастхэв.
>> No.23404 Ответ
>>23403
> > Таунт хил.
> Я попросил бы! Таунт - танк, а с такими статами - может быть и дамагер. Но никак не хил.
Это такая щютка? Хил от слова хилый.
>> No.23405 Ответ
>>23402
Шанс минимальный настолько, что его можно не учитывать. На моей памяти такое было дважды, один раз я этого робота на арене сыграл, второй — противник.
>> No.23407 Ответ
>>23405
Удвою.
Лично я бы играл его почаще фор лулз, да предлагают редко.
>> No.23409 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_1.24.2015.00.29.02.png
Png, 1771.12 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_1.24.2015.00.29.02.png
Слизнюк был хорош, но печать всё же универсальнее. И всё же надеюсь, что слизнюка нам ещё дадут.
>> No.23410 Ответ
>>23409
Все три карты хороши. Но консекрейшн хорош сам по себе + имеет синергию с равенством, а остальные две требуют определённой ситуации для эффективного разыгрывания.
>> No.23411 Ответ
>>23410
> Все три карты хороши.
Ужасный баф и существо которые имеет антисинергию с способностью героя.
Хороши, ага.
За что я голосую - очевидно.
>> No.23412 Ответ
>>23411
> Ужасный баф
Лолчто? Да это же тот же рокбайтер, только не для героя. С учётом количества щитов у паладинов, вполне рабочий баф. С учётом силы героя - это 4 дамага за 1 карту. Норм, чо.
Овечка - это ещё один консекрейт. Норм, чо.
>> No.23414 Ответ
>>23412
Возможность скастовать Рокбайтер на героя делает ему добрую половину value. В общем случае, его можно сыграть, вытащив при пустом столе, добив героя или уничтожив что-нибудь назойливое, типа Демолишера, а паладину придётся ждать целый ход (и не факт, что стол не опустеет снова). К тому же шаман знает толк в windfury, что позволяет удваивать ценность вовремя разыгранного рокбайтера. Щит обеспечивает примерно тот же эффект, но медленнее, а ещё его можно снять не только сайленсом.
Конечно, это не совсем бесполезный бафф, но рокбайтер в шамане явно полезнее BoM-а в паладине на целую голову.
>> No.23415 Ответ
>>23414
> рокбайтер в шамане явно полезнее BoM-а в паладине на целую голову
Зависит от колоды, но в целом всё верно. Отмечу только, что ценность паловского бафа ещё и в том, что он не на 1 ход, а навсегда.
>> No.23416 Ответ
>>23415
Да, но если это не winmore-ситуация, то миньон с ним обычно не переживает тот же ход - он просто разменивается с какой-нибудь угрозой.

По делу:
С BoM-ом всё ясно.
Овца плохая, потому что бьёт по своим, особенно паладинским бро; и медленная, можно успеть отсалить или трансформировать.
Консекрейшн хорош и годен. Его и возьмём.
>> No.23417 Ответ
>>23409
Бафф неплох, если в колоде много токенов (от призыва в бой, владычицы бесов или существ 2 в 1), которых можно разменять под баффом. Баффать обычных существ почти всегда плохо, разве что под божественным щитом. Овца - такая консекраха для бедных, но не для пала. И сама консекраха, которую мы берём, разумеется.
>> No.23419 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_1.25.2015.07.07.33.png
Png, 1794.80 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_1.25.2015.07.07.33.png
Консекраха, в общем-то, автопик.
>> No.23420 Ответ
>>23419
Тут надо брать минибота. Дворф неплох, но у паладина четвёртый слот обычно забит, а у нас вообще нет вторых дропов. Ну а минибот по совместительству ещё и один из лучших вторых дропов. Хвостиконосец, хоть и неплоха сама по себе, проигрывает двум другим картам.
>> No.23421 Ответ
>>23419
Пусть будет Щитовая Маленькая Личинка Овода. Во первых, как существо за две маны вполне себе ничего, во вторых — механизм, ещё один плюс в копилочку на случай выхода всяких кобальтовых стражей и прочих механиков. Тейлсайдер, по сути, в сумме имеет столько же хп+урона и щит, но стоит на одну ману больше за счёт перекоса в сторону урона. Дворф же, как верно сказали, будет в итак перегруженной четвёртой секции.
>> No.23422 Ответ
>>23419
Вот жеж, всё такое хорошее, но выбрать надо одну карту. Гном требует определённых условий на столе (существа, причём желательно токены или со щитом), но палу несложно их организовать. Минибот несколько лучше крестоносца по статам, к тому же у нас двоек ещё нет. Между гномом и ботом я выберу последнего, хотя карты примерно равны.
>> No.23423 Ответ
>>23419
Минибот. Он сам по себе - один из лучших вторых дропов, которых у нас недостаток, плюс отлично работает с эвалити. Дворф неплох, но его пока рановато брать - под него нужны карты типа минибота, скарлет или боевой горчицы. Скарелт тоже неплоха, но минибот выставляется раньше.
>> No.23424 Ответ
>>23423
> боевой горчицы
Вут?
>> No.23425 Ответ
Файл: wLYc-UChFVw.jpg
Jpg, 20.07 KB, 500×373 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
wLYc-UChFVw.jpg
>>23424
Ты что, не знаешь что такое боевая горчица? Как ты вообще в хертстоун играешь без этого знания?
>> No.23426 Ответ
>>23425
> Ты что, не знаешь что такое боевая горчица?
Нет.
>> No.23427 Ответ
>>23426
Я тоже…
>> No.23428 Ответ
Файл: temp.png
Png, 101.83 KB, 200×303 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
temp.png
>> No.23429 Ответ
>>23427
Пичалька...
>> No.23430 Ответ
>>23428
Англоязычные комментаторы частенько говорят первое слово не как не мастер, а как мастард, что есть горчица.
>> No.23432 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_1.26.2015.06.16.07.png
Png, 1801.36 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_1.26.2015.06.16.07.png
Я бы не сказал, что у минибота статы лучше чем у красненькой - оба обычно умирают с двух ударов, но хвостиконосец при этом нанесёт больше урона. И тем не менее, я согласен с выбором его по ещё одной причине: это классовая карта. Классовые карты как правило лучше, чем аналогичные общие, и при неопределённом выборе из обычной и классовой лучше брать классовую.
>> No.23434 Ответ
>>23432
Голем отпадает, т.к. мы не собираем раш. Четверок паладину еще надают выше крыши, так что между училкой белчером я выбираю белчера.
>> No.23435 Ответ
>>23432
Белчер, потому что лучший таунт в игре. Голем не нужен без бафов, а училка, хоть в целом и хороша и сочетается с тем же экволити, скорее всего не сыграет из-за того, что на арене заклинаний не всегда много выдают.
>> No.23436 Ответ
>>23432
Голем для пала - это 4 урона за 3 маны, причём использовать его желательно в лейте. Это очень плохо. Хорош голем разве что у разбойниц с хладнокровием и/или машиномаслом. Учительница хороша в деке с массой дешёвых заклинаний, но вот беда - все дешёвые заклинания пала посредственны и пикаются низко. А белчер хорош во всём. Это пятёрка, а у пала редко бывает много пятых дропов. Это таунт, а у нас их пока нет. Статы отличные, опять же. Очевидно, в этом драфте берём его.
>> No.23442 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_1.27.2015.07.42.05.png
Png, 1784.28 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_1.27.2015.07.42.05.png
Белчер - это два таунта по цене одного. Правда, он очень сайленсоуязвим.
>> No.23444 Ответ
>>23442
Все карты ниже среднего, в принипе любую брать можно.
Диван хорош для разменов, сержантом можно абузить токенов, ну, а секрет это 2 урона + псевдофриз.
>> No.23445 Ответ
>>23444
Неправда ваша, сержант очень даже хорош в любом паладине, так как позволяет разменивать токенов. С миниботом его ценность ещё увеличивается.

Остальные две карты похуже, да.
>> No.23450 Ответ
>>23442
А мне нравится гетдаун. Это такой внезапный таунт 2/1, который хорошо комбится с потенциальным секретом на +3/+2, который вообще имба. Если бы не сержант, голосовал бы за него, а так сержант.
>> No.23452 Ответ
>>23442
Секрет даёт что-то вроде 2 урона за 1 ману, причём цель выбирает соперник. Иногда он съедает какого-нибудь жонглёра кинжалами, но чаще оказывается совершенно бесполезен. На мой взгляд, хрень уровня виспа. Сержант лучше, паладину несложно найти подходящую цель для баффа. Божественный щит хорош в относительно тяжёлых деках. Убиваешь здоровенной хренью другую хрень, тратя всего 1 ману. Но пока ничего здорового и убойного мы не надрафтили, так что выбираю сержанта.
>> No.23455 Ответ
>>23452
Чаю вот этому господину.

Алсо, Сержант оставляет на доске тушку, способную на размер с популярными X/2 картами. Даже если противник ему этого и не даст - сам чуть-чуть потеряет темп.
Тоже за него.
>> No.23458 Ответ
>>23442
Сержант - это отлично. Остальные две слишком ситуативны, что бы быть ровней ему на арене. Хотя, будь у нас констрактед, секрет был бы более в тему.
>> No.23459 Ответ
>>23458
> Сержант - это отлично. Остальные две слишком ситуативны
А сержант значит не ситуативный?
>> No.23460 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_1.28.2015.12.49.33.png
Png, 1870.00 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_1.28.2015.12.49.33.png
Ну чтож, будем абьюзить сержанта.
>> No.23461 Ответ
>>23460
Доктор Бум, потому что имба. Чо вреден, Талнос не особо полезен.
>> No.23462 Ответ
>>23460
Бум очевиден, но голосую за панду. По тому что панда веселый.
>> No.23463 Ответ
>>23460
Как бы за те три недели, которые мы ещё будем собирать колоду, Бума бы не понерфили.
>> No.23464 Ответ
>>23463
Навряд ли его понерфят так сильно, что он станет хуже Талноса. Здоровенная фигня с токенами паладину всегда пригодится.
>> No.23465 Ответ
>>23460
В новом патче нерфят пока только андертейкера, так что очевидный имба-Бум очевиден.
>> No.23468 Ответ
>>23459
> А сержант значит не ситуативный?
Не слишком ситуативный. Ну или, скажем так, ситуаций для выгодного разыгрывания сержанта в игре больше, чем для других двух карт (не беря в учёт констрактед).

>>23460
Очевидный бум очевиден. Таланос для пала не особо нужен. Чо, в принципе, может быть полезен, ибо маги заполонили. Но бум настолько хорош, что пропускать его просто глупо.
>> No.23470 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_1.29.2015.09.48.22.png
Png, 1793.41 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_1.29.2015.09.48.22.png
А вот я бы тоже взял Чо, ради фана. Но Бум слишком имбов чтобы его не брать.
>> No.23471 Ответ
>>23470
Средняя карта, плохая карта и карта ниже средней. Выбор ясен.
>> No.23472 Ответ
>>23470
Дрова карт у нас пока нету, так что молот будет предпочтительнее печати.
>> No.23473 Ответ
>>23470
Если сравнивать секреты с нацеленными заклинаниями, то покаяние = метка охотника на 1 ману дороже и по неопределённой цели. Это совсем не ок. Молоток - хорошая карта вида "урон+дров", на арене такие карты всегда пригодятся, любому классу. Последний спелл довольно слабый, 2 урона за 2 маны - это мало, а хил лишь компенсирует то, что мы ударимся в кого-нибудь лицом.
>> No.23478 Ответ
>>23470
Аноны выше всё сказали правильно. Молот - лучшее из предложенного. Печать, вообще-то, тоже весьма ничего - хил паладину лишним не будет, но молот по своим эффектами немного лучше.
>> No.23489 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_1.30.2015.17.13.19.png
Png, 1818.24 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_1.30.2015.17.13.19.png
А я бы взял печать, потому что она неплохо комбится с потенциальным серебряным клинком, чем позволяет безболезненно выносить лицом жирных существ противника. Но раз все хотят молот, пусть будет он.
>> No.23490 Ответ
>>23489
Хоть я и не люблю перебор четверок у паладина, дворф слишком хорош, чтобы его пропустить, тем более берсерка нам все равно активировать нечем.
>> No.23492 Ответ
>>23489
Мифического перебора 4 дропов у нас нет, зато есть T3-токен и минибот, что делает гнома чуть больше ценным. Молоток толком не делает ничего. Берсерк так-то приличная карта даже без способов активации, но гном нравится мне больше.
>> No.23495 Ответ
>>23489
Дворф. Хорошо комбится с абилкой героя, миниботом и белчером. Не убивается пристом.
Молоток слабый.
Берсерк хороший, но без синергий.
>> No.23509 Ответ
>>23489
Я чутка добропок, пик будет в понедельник.
>> No.23513 Ответ
>>23470
> А вот я бы тоже взял Чо, ради фана.
Но не на арену же. Ради фана его вполне можно взять к зоолоку или даже в какой-нибудь милл.
>>23489
Дворф, конечно. И абилка полезная,и тушка 4/4 - тоже неплохо.
>> No.23516 Ответ
>>23513
> Но не на арену же.
Ради фана и на арену можно.
>> No.23517 Ответ
>>23516
На арене нет фана, там лишь боль и унижение.
>> No.23518 Ответ
>>23517
Боль и унижение - это в режиме Play against hunterranked. А арена - вполне фановый режим. Можно даже рандуина собрать.
>> No.23519 Ответ
>>23518
Ну не знаю, у меня ровно наоборот.
>> No.23520 Ответ
>>23519
Значит учись играть лучше :3
>> No.23522 Ответ
>>23520
Да я не об этом. На арене цена победы или поражения выше, чем в констрактеде. Там-то на кону 3 золотых и звёздочка, а тут десятки золотых. А фан-дечка в констрактеде будет и веселее, и проще в сборе. Против хантов мне норм играть, особенно зоопарком.
>> No.23523 Ответ
>>23522
> особенно зоопарком.
Изыди!
>> No.23524 Ответ
>>23523
Сам изыди.
>> No.23525 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_2.2.2015.22.52.47.png
Png, 1846.81 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_2.2.2015.22.52.47.png
Дворф и правда лучший выбор.
>> No.23526 Ответ
>>23525
Люблю гончую за то, что её никто не ждёт. Кидаешь её и противник такой: "вот да фак? Кто вообще берёт эту херню?" - а потом получает в щщи и выходит (или дешево убивает эту хрень, и живёт припеваючи).
Люблю панду за то, что он, при порядочных статах, фактически даёт карту в руку, не истощая колоду.
Ненавижу авенж за то, что у меня его нет, а у всех остальных он есть. Поэтому чисто из вредности проголосую за пандарена (если выиграет, будет бума возвращать, лол), хотя, конечно, по уму надо брать авенж и сеять боль и унижение.
>> No.23527 Ответ
>>23525
Таки авендж.
У зверушки слишком мало здоровья для своей стоимости. У панды ситуация чуть лучше, но она занимает слишком полезную для паладина стоимость, а свойство у неё далеко не всегда удобное.
А вот авендж - это прямо как отличный первый дроп 3/2, только в виде баффа.
>> No.23528 Ответ
>>23526
> у меня его нет, а у всех остальных он есть
Но это же комонка.
>> No.23529 Ответ
>>23528
Мало того, наксрамасовская.
>> No.23530 Ответ
>>23529
А вот это печально.
>> No.23531 Ответ
>>23527
>>23525
Не соглашусь насчёт неудобности панды - крайне редко встречал такую ситуацию, когда её прямо вот не на что сыграть, но очень надо. И в крайнем случае её можно сыграть на свой пустой стол почти как йети, хотя магический флеймкэннон и гоблин со специальной доставкой делают более бесполезными карты с 4 хп по сравнению с картами с 5 хп. Но насчёт авенджа соглашусь - слишком хорош чтобы не брать.
>> No.23532 Ответ
>>23525
Панда стоит 4 маны - это главный аргумент против нее, у паладина и так этот слот вечно забит всякими мечами, молотками и консекрейшнами. Так что голосую за авендж.
>> No.23533 Ответ
>>23529
Более того, это самая распоследняя карта, которую можно получить в Наксе.
Перед этом нужно пройти все кварталы и испытание паладина, а перед прохождением кварталы ещё нужно купить.
>> No.23534 Ответ
Файл: 86a89786aed309ec8587c09a5c1695a3.png
Png, 216.65 KB, 512×336 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
86a89786aed309ec8587c09a5c1695a3.png
>>23533
Последняя?
>> No.23536 Ответ
>> No.23537 Ответ
>>23525
У ядрёной гончей слишком мало здоровья. Её даже мимопроходящий магмовый яростень убить сможет. Отмщение мне нравится тем, что противник не сможет избавиться от этого секрета совсем уж дёшево на начальном этапе игры. Хмелевар тоже няша. Шутка ли, его можно эффективно использовать аж на 5 кричах с батлкраем и одной со щитом, причём драфт даже не на середине. Да, у нас много карт за 4 маны, но они все ситуационные. Иметь на руке консекраху, дворфа и хмелевара разом не так уж плохо, ведь можно подстраиваться под ситуацию. Итого хмелевар.
>> No.23538 Ответ
>>23537
> Отмщение мне нравится тем, что противник не сможет избавиться от этого секрета совсем уж дёшево на начальном этапе игры.
Любой сайленс, например сова за 2. Особенно если отмщение упадёт на какое-нибудь существо, которое и так требует сайленса.
>> No.23539 Ответ
>>23538
Выбить из противника сайленс, который сложится от атаки токена, - тоже норм.
> Особенно если отмщение упадёт на какое-нибудь существо, которое и так требует сайленса.
Или на существо с дроубеком.
>> No.23540 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_2.3.2015.22.48.24.png
Png, 1850.08 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_2.3.2015.22.48.24.png
И снова мне приходится вносить свой решающий голос за отмщение. А вот если бы кое-кто не вредничал... :3
>> No.23542 Ответ
>>23540
Кое-кто купил себе наксрамус и скоро станет счастливым обладателем авенжа, так что в этот раз проголосует за него.
Два авенжа - не перебор, а очень даже норм. Уз на арене играет слабо. Гаргулья салоуязвима (хотя повесить на неё блесс всегда дичайше приятно).
>> No.23543 Ответ
>>23542
А я вот не очень люблю играть на арене без слизнюка - плюнуть кому-нибудь в серебряный меч (особенно непоюзанный) или в вилку на большом количестве побед всегда приятно.
>> No.23544 Ответ
>>23540
Голосую за слизь - паладинов на арене много, так что в миррор матчах это будет хорошим преимуществом, да и шаманы с оружием тоже встречаются.
>> No.23545 Ответ
>>23540
Я за узю. Про все предложенные карты писал в прошлых драфтах, так что добавить особо нечего.
>> No.23547 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_2.5.2015.04.00.32.png
Png, 1840.23 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_2.5.2015.04.00.32.png
Много авенжей не бывает, но всё же слизнюк нам выиграет пару партий, я думаю.
>> No.23548 Ответ
>>23547
Humility мне кажется полезнее хлипкого страуса, но не будет ли перебор спеллов? Выбираю все же смирение, законтрить толстяка за 1 ману очень неплохо.
>> No.23551 Ответ
>>23547
Секрет ужасен хотя однажды противник выставил такой и выиграл за счёт него, было дело, страус из того сорта четвёрок, которые нам не особо нужны. Смирение хуже миротворца, но у нас их нет, и не факт что будут, рарка же. Пусть будет оно.
>> No.23571 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_2.6.2015.21.34.08.png
Png, 1855.25 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_2.6.2015.21.34.08.png
Сам я бы взял страуса, но хорошо, пусть будет унижение.
>> No.23573 Ответ
>>23571
Освящение. Потому что это хорошее, годное аое. Остальные две карты тоже весьма неплохие, но хорошие существа нам ещё зайдут, а вот аоешки уже, может и нет. Так что берём, пока дают.
>> No.23575 Ответ
>>23571
Ещё одно освящение нам точно пригодится.
>> No.23576 Ответ
>>23571
Ну тут аое без вариантов. Одна из карт, благодаря которой паладины один из сильнейших классов на арене.
>> No.23585 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_2.8.2015.00.20.04.png
Png, 1848.54 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_2.8.2015.00.20.04.png
Консекраха слишком уж хороша, хотя и трогг весьма неплох.
>> No.23586 Ответ
>>23585
Очевидная горчица очевидна.
Вотчера можем разогнать только совой и ситуация вряд ли улучшится. Скорее всего будет лежать мёртвым грузом.
Дивайн фейвор слишком ненадёжен.
Горчица отлично комбится с Авенджем, БоК-ом и временными баффами.
>> No.23587 Ответ
>>23585
Вотчер с одним способом активации ненужнасс. Божественная милость для агрессивных колод, а нам, с двумя консекрахами, равенством и качественными лейтовыми дропами, лучше собирать медленную дечку. Призыв в бой хорош сам по себе, сочетается с массой наших карт, не конфликтует с другим оружием, потому что его пока нет, а ещё восполняет провал на 3 мане. Очевидно, берём его.
>> No.23593 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_2.9.2015.00.20.42.png
Png, 1883.03 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_2.9.2015.00.20.42.png
Сало с горчицей. Фу какая гадость.
>> No.23594 Ответ
>>23593
Очевидный трогг. Остальные две - плохие, негодные карты. А трогг - это стандартные 2\3 за 2.
>> No.23595 Ответ
>>23593
Ну тут трогг очевиднее некуда. Слабый секрет и дохнущий от классовых способностей 1/1 никуда не годятся.
>> No.23596 Ответ
>>23593
Средняя двойка лучше плохой единицы и плохого секрета.
>> No.23603 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_2.10.2015.16.54.48.png
Png, 1872.45 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_2.10.2015.16.54.48.png
Да, трогг действительно единственная нормальная карта из этих.
>> No.23604 Ответ
>>23603
Сворды мне категорически не нравятся, для арены их дроубек очень неприятен. Голем довольно слабая лейтовая карта. Но это всё фигня, даже топовое существо мы навряд ли бы взяли поверх этого меча, который я и выбираю.
>> No.23606 Ответ
>>23604
Очевидный меч. Даже обосновывать лень.
>> No.23608 Ответ
>>23603
Топовых паладиновских аое мы набрали, теперь время столь же сильного оружия. Обосновывать тут, действительно, нечего, тем более альтернативные варианты тут не очень - плохие статы либо сильный дроубек.
>> No.23609 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_2.12.2015.00.09.06.png
Png, 1899.50 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_2.12.2015.00.09.06.png
Да, меч тоже очевиден.
>> No.23610 Ответ
>>23609
Белчер. Лучший таунт в игре паладину нужен. Протектор для пала тоже хороша, потому что комбится с абилкой героя, да и вообще может дать 2 таунта всего за 2 маны, но для неё нужно наличие существ на столе - а белчер хорош сам по себе.
Дров, вообще-то, тоже хорош. Тем более, что у нас его почти нету. Однако, на арене с дровом проблемы бывают у всех и уповать на то, что у противника будет больше карт, чем у нас, что бы разыграть эту карту достойно, это довольно рисковано. Есть большой риск, что она просто пролежит в руке мёртвым грузом.
>> No.23612 Ответ
>>23610
Бельчер, потому что карта качественная, пятая мана у нас заполнена слабо и в целом колода получается медленной, так что хорошие пятые дропы имеет смысл брать выше хороших вторых.
>> No.23613 Ответ
>>23610
> Лучший таунт в игре
Ну, вот это уже переоценено. Как пятый дроп против 5/5 он не очень на самом то деле.
Он не плох в констрактеде, против всякого раша это да, но в остальном - средне.
>> No.23614 Ответ
>>23613
Ну попробуй назвать таунт лучше. Хард мод - кроме Тириона.
>> No.23615 Ответ
>>23614
> Ну попробуй назвать таунт лучше.
Друид когтя в деке друида лучше, чем бельчер в такой же деке, например.
>> No.23616 Ответ
>>23614
Друид 4/6, дерево 5/10, возможно даже Сенджин.
>> No.23617 Ответ
>>23614
Очевидная корова очевидна.
>> No.23618 Ответ
>>23616
Точно не сенджин. Я не видел ни одной хорошей колоды, в которой он был бы вместо бельчера, а не вместе с ним.
>> No.23619 Ответ
>>23615>>23616
Друиды и деревья замечательны, но паладину в деку их достать не получится. Про таздингу же соглашусь с >>23618, сейчас его увидишь не так часто.
>>23617
На уровне белчера - возможно, но точно не лучше.
>> No.23620 Ответ
>>23619
> На уровне белчера - возможно
Ах ох, белчер уже не лучший таунт.
>> No.23621 Ответ
>>23618
По тому что это констрактед, где рашеры ликуют. А на арене более важно не лицо, а выгодные размены. И тут таздинга лучше.
>> No.23622 Ответ
>>23621
> И тут таздинга лучше.
Зависит от ситуации и/или кривой маны. Энивей, прямого выбора между белчером и сенджином на арене не бывает, так что сравнение их - дело теоретическое.
>> No.23623 Ответ
>>23613
> Ну, вот это уже переоценено.
Ну, возможно. Это было моё субъективное мнение.
Просто белчер стоит на 1 ману дешевле коровы, а убирается всё теми же 2 ударами (хотя корова дюже хороша, признаю). Друид когдя убивается 1 ударом, и суммарно статов у него на 0\1 меньше (хотя 4 атаки - это сильно лучше, чем 3, так что он наравне с белчером). 5\10 дерево офигенно, но дорогое, сцуко - с ним в ход ничего путного не выставишь. Сенджин дешевле на 1, но убирается 1 ударом и статов у него суммарно на 1\2 меньше. Так что с точки зрения именно принятия на себя ударов с целью защитить что-нибудь на столе, считаю белчера лучшим из всех.
Алсо, у пала есть секрет на воскрешение существ. Что белчер, что корова с ним - адова головная боль для противника.
>> No.23624 Ответ
>>23623
> Просто белчер стоит на 1 ману дешевле коровы, а убирается всё теми же 2 ударами
После первого удара от коровы остаётся 4/5, а от Белчера - 1/2. Оставить недобитым Белчера гораздо покойнее, чем оставить недобитой корову. На корове после первого удара сохраняются баффы (впрочем как и дебаффы, но это куда менее важно - Наёмника берут несмотря на опасность последовать правилам). Корову после первого удара можно вернуть в руку и получить свежую корову, с Белчером такой трюк не пройдёт. Корова частично имунна к яду - можно разменять её к среднему существу и кобре или двум средним, в то время как Белчеру достаточно среднего и мелкого, или кобры и другого мелкого (Маексну и гнома-ассасина шанс встретить очень мал, как в констрактеде, так и на арене, btw гном тоже мелкий).
Так что при прочих равных корова всё же слегка получше.
>> No.23625 Ответ
>>23624
Окай, соглашусь. Пусть будут на равных.
>> No.23626 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_2.13.2015.01.20.56.png
Png, 1902.34 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_2.13.2015.01.20.56.png
Согласен, белчер просто необходим. И, кстати, чем он ещё лучше мини-аргуса: он прикрывает то, что стоит на столе, собой.
>> No.23627 Ответ
>>23626
Минибот №2.
>> No.23628 Ответ
>>23626
Очевидный бот очевиден.
>> No.23629 Ответ
>>23626
Такие карты предлагают, что даже спорить не о чем. Минибот, конечно же.
>> No.23632 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_2.14.2015.02.11.16.png
Png, 1906.68 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_2.14.2015.02.11.16.png
Да, тут всё очевидно.
>> No.23633 Ответ
>>23632
Тут все тоже ясно. Аггро берет гнома, контроль берет зомби, мурлока не берет никто. У нас явно не аггро, так что голосую за зомби.
>> No.23634 Ответ
>>23632
Если бы этого мурлока добавили в каком-нибудь аддоне, у него был бы ещё текст вроде "Батлкрай: +1а может и +2 к атаке дружественному мурлоку до конца хода". У близзардов как-то странно решается вопрос о ценности видовой принадлежности существа.
А так голосую за робота, потому что это весьма неплохой дроп, и он, в отличие от зомби, принесет пользу на любом ходу.
>> No.23635 Ответ
>>23634
шта? Как 2/1 с деталью принесет пользу, а 2/3 за ту же ману - нет?
Уносите наркомана
>> No.23636 Ответ
>>23635
Он имеет в виду, что в поздней игре зомби иногда бывает мёртвой картой — когда противника нужно додавить, дарить ему пять хитов никак нельзя. И это верно. Но тут я всё равно выбрал бы зомби, захват стола с первого же хода сложно переоценить.
>> No.23638 Ответ
>>23632
Выбираю зомби, потому что, как уже отметили выше, колода получается не быстрая.
>>23634
> У близзардов как-то странно решается вопрос о ценности видовой принадлежности существа.
У мех нет таких взрывных синергий и сильнейших взаимных баффов, как у мурлоков. 2/1 мурлок в констрактеде выглядел полностью адекватно своей цене в те времена, когда мурлоки ещё могли.
>> No.23639 Ответ
>>23638
Но ведь мурлоки начали мочь с GvG.
>> No.23640 Ответ
>>23639
Но ведь нет. Единственный общий мурлок из GvG - фигня.
>> No.23641 Ответ
>>23640
Действительно. Какой дурак вообще будет брать в колоду 3/2 миньона за 2 маны?
>> No.23642 Ответ
>>23641
Ну я брал, например.
>> No.23645 Ответ
Файл: original.jpg
Jpg, 43.52 KB, 464×604 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
original.jpg
>> No.23654 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_2.16.2015.16.10.56.png
Png, 1907.16 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_2.16.2015.16.10.56.png
Вообще зомби мне не очень нравится, но первым дропом он и правда лучше гнума, синергий-то у нас на мех нету от слова совсем.
>> No.23655 Ответ
>>23654
Нравится-не нравится, а я голосую и за 2 зомби тоже. Огр очень невыгодно разменивается со многими 4 дропами (тем же йети или трусильвером), всех аргументов за него - это 3 дамажащих заклинания, но кто же даст ему прожить ход?
>> No.23657 Ответ
>>23655
> но кто же даст ему прожить ход
Два бельчера, например. Энивей, даже консекраха на 3 не выглядит сильно заманчивой, поэтому зомби мне нравится больше.
>> No.23658 Ответ
>>23657
Ну, да. Всего на 50% мощнее!
>> No.23659 Ответ
>>23658
И на 100% дороже.
>> No.23660 Ответ
>>23659
Но с 4/4 в подарок, нормально
>> No.23661 Ответ
>>23654
Огр - неплох. Он позволит справляться консекрахой с неприятными 2\3 дропами (снегочух, например - или трогг) и разгонит молоток до 4, что тоже может быть полезно.
Но зомби ещё неплоше. Два зомби - это вам не один зомби, это в 2 раза больший шанс захватить стол, что для паладина жизненно важно. Сержант и дворф для разгона зомбей у нас уже есть - так что берём зомбака.
>> No.23662 Ответ
>>23660
Нормально, не спорю. Но не "вах-вах, берём выше любой карты".
>> No.23663 Ответ
>>23661
> Два зомби - это вам не один зомби, это в 2 раза больше хила сопернику
Пофиксил. Сколько раз было, что я выживал только благодаря этому хилу.
>> No.23664 Ответ
>>23663
А вдруг мы возьмём крошера за 6, из него выпадет аукенайка и зомби снесут 10 хп? Хитрый план.jpg
>> No.23665 Ответ
>>23664
Давайте тогда уж глаз-за-глаз возьмем, чтоб соберник сам убился алекстразой.
>> No.23667 Ответ
>>23665
Пофиксили же это уже, эффект алекстразы за урон или хил больше не считается.
>> No.23668 Ответ
>>23667
> фича
> пофиксили
Ну офигеть теперь.
>> No.23669 Ответ
>>23668
А кто сказал что это фича?
>> No.23670 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_2.17.2015.18.33.02.png
Png, 1912.94 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_2.17.2015.18.33.02.png
Ладно-ладно, пусть будет ещё зомби.
>> No.23671 Ответ
>>23670
А вот теперь и гнума можно взять, причем я за механического, т.к. Spare Part часто бывает полезнее 2 урона в лицо.
>> No.23672 Ответ
>>23670
ПРИВЕТ, ПРИВЕТ, ПРИВЕТ
>> No.23673 Ответ
>>23670
ПРИВЕЕЕЕЕЕЕТ!
Такой-то таунт - это же просто прекрасно. Суммарно он нанесёт те же 2 урона, что и гномы, зато сдержать может ажно 2 удара. Ещё таунт паладину лишним не будет, щитаю.
>> No.23675 Ответ
>>23670
Первые дропы слабоваты, к тому же у нас есть пара зомбарей. Пусть будет раздражатор. Его щит сочетается с имеющимися в колоде баффами, им можно убить кого-нибудь под равенством, и вообще он няша.
>> No.23679 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_2.18.2015.18.54.47.png
Png, 1911.53 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_2.18.2015.18.54.47.png
Да, раздражатор куда лучше остальных двух, тем более в нашу медленную колоду.
>> No.23680 Ответ
>>23679
Тут йети без вариантов.
>> No.23681 Ответ
>>23679
Таунт можно брать разве что в расчёте на бафф хобгоблином, для божественного щита мало хороших целей. Остаётся йети.
>> No.23683 Ответ
>>23679
Сильнейший 4 дроп без вариантов.
>> No.23684 Ответ
Файл: EyGxtTl_.png
Png, 232.56 KB, 483×483 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
EyGxtTl_.png
>>23683
Шредер лучше
>> No.23687 Ответ
>>23684
Особенно с овцой или думсеером.
>> No.23688 Ответ
>>23687
Хранителя истории забыл
>> No.23689 Ответ
>>23687
>>23688
Иногда любой из них может зайти и затащить. Шредер - имба, надо нерфить.
>> No.23690 Ответ
>>23689
Иногда даже Анимеголем может затащить. Что же, его тоже понерфить?
>> No.23691 Ответ
>>23684
Иди домой, Рейнад. Ты пьян.
>> No.23692 Ответ
>>23690
Некорректное сравнение, ведь выше приводились худшие или очень ситуационные варианты 2 дропов из шредера. А есть ещё и лучшие варианты, и просто середнячки.
>> No.23693 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_2.19.2015.21.03.58.png
Png, 1921.75 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_2.19.2015.21.03.58.png
Йети определённо лучше всего.
>> No.23694 Ответ
>>23693
Печать. Хил и урон всего за две маны это отлично. Плюс возможность воздействовать на стол если нет своих существ. С чем у пала большие проблемы.
>> No.23695 Ответ
>>23693
Печать. Потому же, что и >>23694
>> No.23696 Ответ
>>23693
Пусть будет печать. Она позволяет убить какое-нибудь мерзкое существо, вроде микроробота или жонглёра до того, как оно натворит дел. Хотя спелл не топовый, архимаг немногим хуже.
>> No.23697 Ответ
>>23693
Печать ужасна, 2 урона за 2 это отстой. Архимаг лучше.
А чувствую сверху семенит какой-то печате-фанат.
>> No.23699 Ответ
>>23693
Печать - это весьма средненький ремувал, т.к. он наиболее полезен в начале игры, когда у пала и так 30 хп. А просто 2 урона за 2 маны - это не очень. Да и вообще, наши "эксперты" упорно не желают видеть, что лейт-гейма у нас кот наплакал, а предлагают на выбор уже 25 карту. Чем вы собираетесь убивать всех этих огров, големов и танки, которые так любят брать на арене? Голосую за архимага, хотя сёма уже приложил довольно усилий, чтобы один хер выиграла ссаная печать.
>> No.23700 Ответ
>>23693
Печать как ремувал не очень. Где-то на уровне мурлока с чаржем. Архимаг более или менее полезен в эндгейме, я за него.
>> No.23701 Ответ
>>23693
Я тоже за Архимага.
Печать, конечно, неплоха в качестве ремувала, и в начале сборки колоды я быпредпочёл её, но у паладина и без неё достаточно мелкоты для убивания X/2 существ, а в нашей колоде - особенно.
А вот толстотыв колоде не хватает критически. К тому же Архимаг комбится с молотком и консеком. Ну или хотя б работает, как таунт.
Щитомедведец, вестимо, не нужен.
>> No.23702 Ответ
>>23701
> Ну или хотя б работает, как таунт.
Да всем насрать на него, это не та карта, которую нужно убить сей секунд.
>> No.23703 Ответ
>>23702
Если у меня есть существа с 3 хп против паладина и он играет любое существо с спд (включая архимага), я его не оставлю на столе, потому что последующий консекрейт мне снесет весь стол.
>> No.23704 Ответ
>>23695
Окай, я передумал под давлением вышеизложенных аргументов. Пусть будет Архимаг. Лейтгейма и правда нету, а на убийство х\2 существ уже есть и 2 консекрейта, и молоток, и охапка ранних дропов.
>> No.23708 Ответ
Я, короче, сяитаю, что семены не нужны и голосую за щитомедвежателя потому что таунтов много не бывает.
>> No.23710 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_2.21.2015.19.55.36.png
Png, 1984.13 KB, 1920×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_2.21.2015.19.55.36.png
Семён на семёне и семёном погоняет, хотя выбор не самый простой. Вообще мне нравится как печать комбится в относительном лейте с серебряным клинком, когда хп не 30 - можно без потерь запинать жирноту 6/6 и кусок меча ещё останется, но аргументы за архимага довольно убедительны - у нас колода не такая быстрая, ранние дропы есть, а лишняя жирная туша не помешает. Особенно если таки разбафает нам какую-нибудь консекраху на 10 мане - будет довольно неожиданно для противника, который исходит из предположения, что раз против него очередной паладинтард, то аое будет на 2, а не на 3.
>> No.23713 Ответ
>>23710
А вот и то, что мы будем баффать архимагом. Пусть и третья копия, но столь сильную карту не взять было бы глупо, тем более что альтернативой предлагают откровенный шлак.
>> No.23714 Ответ
>>23710
3 хороших таунта у нас есть, брать четвёртый плохой таунт как-то особо не хочется. Пусть будет консекраха.
>> No.23715 Ответ
>>23710
Очевидное освящение.
>> No.23716 Ответ
>>23710
Опять семены набежали. Я за гоблина.
>> No.23721 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_2.23.2015.02.09.21.png
Png, 1924.91 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_2.23.2015.02.09.21.png
Седьмой флеймстрайк очевиден. Гоблинец был сравнительно хорош до гвг, но теперь добавили всяких карт, которые наносят 4 урона в существо и он стал ещё более не нужен.
>> No.23722 Ответ
>>23721
Я за панду. У нас много полезных баттлкраев (сержант, слизь, гном, бум), так что будет кого выгодно вернуть в руку. Лишний таунт бы не помешал, но у нас и так есть 2 белчера и переполненный 4 слот.
>> No.23723 Ответ
>>23722
Возвращать в руку можно не только ради баттлкрая, но и ради просто захила существа (или восстановления баббла, или снятия сала, или...), так что панды, безусловно, полезны.
Однако хочу заметить вот что: вторых дропов у нас уже четыре с половиной штуки (слизнюк в половине партий будет пустым дропом без батлкрая), а чистый четвёртый дроп у нас всего один - йети, несмотря на ярко выраженный стандартный для паладина пик на 4-й мане. Ну хорошо, можно считать, что дворфа к четвёртому ходу нам практически всегда будет на кого сыграть, и/или у противника к нашему четвёртому ходу на столе будет стоять что-нибудь в пределах 4/4, чтобы было на что тут же потратить меч, тогда всего три дропа, а на самом деле даже чуть меньше, надо восполнять. Кроме того, напоминаю, что колода у нас далеко не самая быстрая, и лишние статы на столе нам явно не помешают.
А ещё, насколько я помню, до наксрамаса, таздинга был лучшим коммонским таунтом и автопикался наравне с йети, так что я бы его брал просто по старой памяти.
А ещё я очень люблю троллей Чёрного Копья. Панд, конечно, тоже, но троллей больше. :3
>> No.23724 Ответ
>>23721
С последнего предложения пивовара в драфте процент карт с батлкраем в колоде стал меньше, так что эта карта стала чуть менее ценной. Таздинго мне нравится больше, потому что большинство четвёрок сейчас ситуационные. Выбираю его.
>> No.23729 Ответ
>>23721
С одной стороны нам есть кого возвращать пандой. С другой стороны нужен 4 дроп. Даже не знаю кому отдать предпочтение поэтому голосую за кабана.
>> No.23733 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_2.24.2015.03.06.29.png
Png, 1932.68 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_2.24.2015.03.06.29.png
Сен'джин большинством голосов.
>> No.23736 Ответ
>>23733
Очевидная пантера очевидна, две другие карты просто ужасны.
>> No.23737 Ответ
>>23733
Пантера сильная, она мне больше нравится. Лидер рейда хорошо сочетается с призывом в бой, но всё-таки похуже.
>> No.23738 Ответ
>>23733
Пантера ftw!
>> No.23741 Ответ
Файл: vanga.jpg
Jpg, 34.67 KB, 480×480 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
vanga.jpg
Сейчас прибежит анон, который пожалуется на семёнов и сделает другой выбор.
>> No.23743 Ответ
>>23733
Семен опять какую-то фигню форсит. Голосую за пантеру.
>> No.23744 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_2.25.2015.04.31.00.png
Png, 1940.60 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_2.25.2015.04.31.00.png
Лидер на самом деле не так плох в раш-колодах, да и в эту он бы мог нормально вписаться, но пантера как третий дроп мне нравится куда больше. А с печатью королей на четвёртый ход можно ВНЕЗАПНО заиметь на столе тушу 8/6 и словить в неё бгх.
>> No.23746 Ответ
>>23744
Я за гоблина. Заклинаний у нас довольно много, так что подровать карты с ним получится почти наверняка.
>> No.23749 Ответ
>>23744
В деке 4 спела которые получится покастить с гоблином в тот же ход, если мы не где-нибудь на пятисотом ходу, и мы всё равно получим оверкостед тушу. Лучше взять демолишера и хотя бы сделать вид что ты стараешься заткнуть дырку в спелах со стоимостью 3.
>> No.23755 Ответ
>>23744
Демолишер. Имел бы гоблин статы газлоу - можно было бы взять. А так его как и канюка в пол занерфили.
>> No.23756 Ответ
>>23755
Одна мана - в три раза меньше чем три маны, так что чушь про нерф нести не надо.
>> No.23757 Ответ
Файл: Hearthstone_Screenshot_2.26.2015.06.34.45.png
Png, 1799.35 KB, 1871×1053 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_2.26.2015.06.34.45.png
Вообще-то у нас нету дрова карт, кроме молотка. Аукционер, конечно, довольно паршивый дров на арене, учитывая относительно малое количество спеллов на арене вообще и у нас в деке в частности. Но и демолишера на третий ход можно нормально поставить только на относительно пустой стол противника, иначе его абилка не сыграет ни разу и карта будет потрачена зря.
Давайте ещё посмотрим вот на что: отмщение будет сыграно практически сразу, как оно будет в руке. Ну, разве что у нас будет идеальное распределение карт на руке, которое позволит разыгрывать карты на кривой, а значит и через аукционера оно скорее всего играть не будет, так что остаются более дорогие спеллы и унижение, которое, кстати, хорошо подходит для аукционера, поскольку играется на жирных дорогих существ.
При игре в пьяницу аукционер будет бесполезен - он сам по себе карту не вытянет, но с другой стороны это будет 4/4, в отличие от демолишера, который хоть и стрельнет в такой ситуации, но всё же будет 1/4.
Когда будет сыгран аукционер у него есть все шансы откинуться от флеймстрайка, так ничего и не вытянув на следующий ход. Фейл.
Третьих дропов у нас два, из которых один не очень, а шестых вообще всего один.

Итого: аукционера я бы взял просто чтобы был хоть какой-то дров карт. Демолишера я бы взял просто чтобы можно было немного ровнее разыгрывать карты по кривой в начале партии и, соответственно, надёжнее захватывать стол. И даже не знаю, что нам нужнее. Из-за отсутствия аукционера мы будем проигрывать из-за недостатка карт ближе к концу игры. Из-за отсутствия демолишера мы будем проигрывать ещё в начале из-за того, что будем хуже держать стол. Так что пусть будет демолишер, раз за него больше голосов.
Если никто не против - первую партию я запишу сегодня же, только днём.
>> No.23762 Ответ
>> No.23763 Ответ
>>23762
Где мне найти таких соперников, которые до конца матча не играют ничего толкового?
>> No.23764 Ответ
>>23763
Честно? Понятия не имею. Я сразу после этого сыграл аренку паладином на своём аккаунте и первым же противником был почти констровый мехмаг. Без файрболов разве что.
>> No.23766 Ответ
>>23764
Наверное, Близзы тоже болеют за нас.
>> No.23777 Ответ
Расходимся, доброаноны.
Нашему игроанону полегчало немного перед последней записью, даже кашель пропал, но он всё-таки умер.
>> No.23783 Ответ
>>23777
> но он всё-таки умер
Ну, ты недалёк от правды. На этих выходных у меня был сорт оф форс-мажор и возможности сделать записи не было. Продолжим с понедельника. Oh wait, понедельник уже сегодня.
>> No.23784 Ответ
>>23783
Ты когда весь наксрамас открыть успел?
>> No.23786 Ответ
YouTube: /Dc/ Paladin SlowArena #2

>>23784
Во время первой же арены (хант), которую собирал уже я:
Второе крыло между скринами >>22018 и >>22039
Третье крыло между скринами >>22238 и >>22263
Четвёртое крыло между видеозаписями >>22460 и >>22473
И в начале следующей арены:
Пятое крыло крыло между скринами >>22769 и >>22774
А первое крыло, если я ничего не путаю, было бесплатным и было открыто до меня. Итого примерно два с половиной месяца неспешного выполнения дейликов в режиме "зашёл сделать скрин, реролльнул неудобный дейлик, сыграл пару партий колодой из чего попало".
>> No.23787 Ответ
>>23786
Вел плеед, что тут ещё сказать. Я бы, наверное, на 7 ходу сыграл Бума и проиграл бы из-за этого.
>> No.23788 Ответ
>>23787
Но там же было очевидно, что надо лечиться!
>> No.23789 Ответ
>>23788
Лечиться именно на 7 ходу было бы бессмысленно - защитника королей он бы разменял с минимальными потерями, да ещё и сыграл бы что-нибудь.
>> No.23790 Ответ
>>23786
Отлично сыграл!
>> No.23794 Ответ
YouTube: /Dc/ Paladin SlowArena #3

Я тут пока подумал, и сделал все предыдущие видео открытыми, а не только по ссылке, как просили. Отключил галочку "разрешить показ рекламы рядом с моими видео", что бы это ни значило. Из того что планирую сделать - плейлист для всех записей. Возможно, отдельные плейлисты для каждой арены. Теоретически - могу где-нибудь в описании к видео оставлять ссылку сюда. Что из этого нужно, а что - нет? И другие предложения тоже принимаются в рассмотрение и обсуждение.
>> No.23795 Ответ
>>23794
Нужно все, разве что ссылка опциональна.
>> No.23796 Ответ
>>23794
Я бы вместо равенства сыграл молоток, сержант и токен в элементаля, хотя это не принципиально.
>> No.23797 Ответ
>>23796
Но тогда на столе оставалось бы всего 2 существа с общей атакой 2 вместо 4 существ с общей атакой 5. По-моему, важно было держать противника в напряжении, особенно с учётом того, что маг каждый ход может пинговать наших рекрутов. Молоток, конечно, даёт лишнюю карту, но у нас её некогда было бы сыграть. Да, это, наверное, не очень эффективно, тратить целое равенство на одно существо, хоть и далеко не самое приятное, но без темпа мы бы скорее проиграли.
>> No.23798 Ответ
>>23797
Всё равно основной урон будет от существа, на которого падёт отмщение (для чего достаточно двух существ), а мелочёвка слишком легко забирается залётным AOE.
>> No.23799 Ответ
>>23798
Залётное аое вайпало нам стол в обоих случаях с одинаковым результатом. А без аое мы имеем более сильный стол, вне зависимости от того, сработает отмщение, или противник таки решит никого не пинговать.
>> No.23800 Ответ
>>23798
И, соответственно, учитывая, что у мага карт на руках сильно больше, затягивать игру было бы проблематично.
>> No.23801 Ответ
>>23799
Да, но так мы сохраняем равенство под возможных толстяков и получаем карту с молотка.
>> No.23803 Ответ
>>23801
Карту с молотка мы получаем в любой момент когда играем молоток, но второй аргумент убедителен. Хотя конкретно эту партию мы бы могли и проиграть именно из-за молотка, как по мне. Это, конечно, не аргумент, считай это шестым чувством.
>> No.23804 Ответ
>>23794
Как по нотам разыграл. Красавец! С тратой целого равенства я тоже был не согласен по началу - думал лучше ударить трусильвером и сержантом (ибо он всё равно очевидно умирал на следующем ходу от пинга), так как был молоток + токен для замены удара трусильвером на следющем ходу. Но в итоге всё решилось наилучшим образом.
>> No.23805 Ответ
>>23804
> (ибо он всё равно очевидно умирал на следующем ходу от пинга)
Чем больше маны маг тратит на убирание токенов/сержантов/прочей шушеры с 1 хп, тем меньше маны у него остаётся на нормальные карты. Кроме того, всех токенов за один ход он не убьёт, и пока он будет разбираться с сержантом, выживет больше токенов, которые, в свою очередь, нанесут больше урона. Не стоит облегчать противнику жизнь.
> думал лучше ударить трусильвером
Даже если откинуть равенство, сомнительное решение. Самостоятельно морозить себе лицо с целым куском меча - не самая хорошая идея, и я таким стараюсь пользоваться только в случае когда других вариантов нету. Ну и плюс мне не очень нравится терять недоразбитый молоток ради замены на трусильвер, пусть он и даёт всего единицу урона в ход.
>> No.23809 Ответ
>> No.23811 Ответ
>>23809
Интересная игра. Смирение и равенство в эти ходы я бы тоже сыграл.
>> No.23813 Ответ
>>23809
Эк тебя разворотило от Изеры-то. :3
>> No.23815 Ответ
>>23813
Понабрали легендарок! :3
>> No.23818 Ответ
Видео отдельно: YouTube: /Dc/ Paladin SlowArena #5
Плейлист текущей арены: http://www.youtube.com/playlist?list=PLTrkX6RgrGxGDRN9mjBEmV917fH8YOcKE
Плейлист всех слоуарен начиная с вара: http://www.youtube.com/playlist?list=PLTrkX6RgrGxEfCIJcItpkjWjEFSSf_TUk
>> No.23819 Ответ
>>23809
Учитывая карты противника, шансов выиграть тут не было. Несмотря на это, экволити в одну цель было плохим ходом. Токенов у тебя было очень много, следовало подождать хотя бы ещё одной мишени. Потом непонятно, зачем ты несколько ходов не убивал двух 1/1. Летал был ещё далеко, а флеймстрайк или даже сраный аркан экспложен — очень вероятен. Ну убийство червя под возможный дупликейт и вброс архимага под миррор ты сам отметил.

>>23818
Тут на предпоследнем ходу нужно было сыграть консек и пантеру и оставить архимага+молот на следующий ход. Таким образом его спасал только хил, плюс он должен был как-то убить пантеру или поставить таунт. Не то чтобы невозможно, но всё-таки сложнее.
>> No.23820 Ответ
>>23819
> Несмотря на это, экволити в одну цель было плохим ходом. Токенов у тебя было очень много, следовало подождать хотя бы ещё одной мишени.
Да, я об этом уже задним числом подумал, всё верно, стоило подождать.
> Потом непонятно, зачем ты несколько ходов не убивал двух 1/1.
Они были не очень опасны и я решил, что лишний урон в лицо противнику не помешает. Если он разыгрывает флеймстрайк на кучу токенов - я только радуюсь, что он не входит в существ пожирнее, а аркан экспложн берут, насколько я знаю, не очень часто.
> Тут на предпоследнем ходу нужно было сыграть консек и пантеру
Да, логично. Я немного пожалел консекраху на всего одно существо (огру она существенного вреда не нанесёт) и понадеялся, что смогу усиленной консекрахой наделать урона побольше, да и архимаг бы в случае выживания нанёс бы урон. Я поздновато посчитал, что моя половина стола вайпается в ноль флеймстрайком, пингом и 2/1 в архимага. Ну и ещё расслабился под конец партии, когда ещё выигрыш не 100%.

По обеим партиям вывод пока один и тот же - надо думать дольше и ходить чуть медленнее.
>> No.23822 Ответ
YouTube: /Dc/ Paladin SlowArena #6
Плейлисты те же, потом вынесу в шапку треда, когда перекат будет. Сейчас ещё добавлю записи арен, которые были до меня, в общий плейлист, кроме первой арены, записи которой были утеряны в веках.
Сегодняшнюю партию я записал раньше, потому что позже не будет возможности, а ждать до понедельника вам, наверное, не очень хочется. Кстати да, следующая запись скорее всего в понедельник, простите слоупока.
>> No.23825 Ответ
>>23822
Для магов "Угроза" должна быть вроде "мамку ипал".
>> No.23826 Ответ
>>23822
Чёт лол с двух топдекнутых зомбаков.
>> No.23827 Ответ
>>23826
Да, было же обсуждение при выборе, что два зомбака при пьянице нам всю игру сломают. И не сломали ведь.
>> No.23831 Ответ
>>23827
Но они старались.
>> No.23833 Ответ
Слоупок оказался быстропоком и успел к воскресенью.
YouTube: /Dc/ Paladin SlowArena #7
>> No.23834 Ответ
>>23833
На девятом ходу я бы ударил мечом в 3/1 в конце хода, в остальном всё хорошо.
>> No.23839 Ответ
>> No.23840 Ответ
>>23839
Воин так и не топдекнул Arcanite Reaper.
>> No.23843 Ответ
>>23840
Скилла не хватило.
>> No.23844 Ответ
>>23839
Ты во время игры печатаешь роман?
>> No.23845 Ответ
>>23844
Нет, старая старкрафтовская привычка - поднимаю APM :3
>> No.23862 Ответ
>>23839
У воина был неплохой контроль рандома, но подвело отсутствие дрова и жирных юнитов. Не зацикливайтесь только на одном контроле, ребята!
>> No.23863 Ответ
>> No.23864 Ответ
>>23863
У тебя заболел фреймрейт. Исправь это в следующий раз.
>> No.23865 Ответ
>>23864
Хм, и правда. Не знаю, что с этим делать, но что-нибудь попробую.
>> No.23866 Ответ
>>23863
С пантерой таки ошибся, нужно было разменивать. Даже если не ждать конкретных карт — шаману, как и паладину, всегда желательно чистить стол, потому что у них почти всегда есть баффы. Ну а таздинга своим присутствием выключал молоток и поэтому мог даже хекс на себя оттянуть.
>> No.23869 Ответ
>>23865
Обычно такое случается при нехватке ресурсов. Попробуй не включать ничего лишнего на момент записи.
>> No.23870 Ответ
>> No.23873 Ответ
>>23870
Нет, это не баг, это фича. Дупликейт, вытащенный таким образом, не может скопировать самого учёного, но может скопировать любое из умерших одновременно с ним существ (копирует вышедшее раньше всех, если точнее). Собсно, по этой причине я бы на пятый ход сыграл горчицу и трогга — чтобы сразу забрать голема и не оставлять существ под бафф. В остальном всё хорошо олсо, этот топдек.
>> No.23874 Ответ
>>23873
Спасибо, буду знать.
>> No.23875 Ответ
>>23873
Да, всё, логично, осознал логику. Существа, умершие от аое, умирают в порядке появления на доске, соответствеено, если сначала умирает учёный и вытаскивает десраттлом дупликейт, то следующее существо своей смертью активирует этот же дупликейт. В таком ключе становится очевидным, что дупликация копирует баффершу и твой вариант с горчицей становится логичным, я же исходил из предположения, что там этих учёных теперь как грязи и она нахаляву повытаскивает ещё секретов в ближайшие несколько ходов. И тем не менее, судя по тому как играюися партии, дека не настолько контрольная, как мы думали вначале, и лишний урон по лицу противнику будет только в плюс.
>> No.23876 Ответ
>>23875
> она нахаляву повытаскивает ещё секретов в ближайшие несколько ходов.
> на Арене
WTF?
>> No.23877 Ответ
>>23876
У мага полно коммонских секретов типа отражённой сущности и раздвоения, которые часто пикаются. Да и другие секреты тоже далеко не самые бесполезные. Так что даже три секрета на колоду на арене - вполне вероятно. Тем более на большом количестве побед, где можно ожидать и айс блок, и контрспелл. Или я где-то ошибаюсь?
>> No.23879 Ответ
>>23877
Всё так, только айсблок на арене я очень редко вижу.
>> No.23880 Ответ
>>23879
Конечно, он же фиолетовый. Но это не мешает ему быть практически автопиком при драфте, да и фиолетовый же чароплёт - не самый плохой пик. И на большом количестве побед вероятность встретить мага с ним в колоде выше.
>> No.23881 Ответ
>>23880
Похоже, кто-то совершенно не умеет драфтить Джайне колоду. Кстати, мы ведь за все время существования слоу-арен так ни одной магички и не собрали. Надо бы переломить ситуацию.
>> No.23883 Ответ
>>23881
> кто-то совершенно не умеет драфтить Джайне колоду
Вполне возможно. Учитывая, что свои арены я так хорошо не играю, как медленные, дело, вестимо, не только в заговоре близов, но и в косяках в драфте.
>> No.23884 Ответ
>> No.23885 Ответ
>>23884
Зря терпел те самые лишние 7 урона в лицо же. Надо было сразу убивать.
>> No.23886 Ответ
>>23885
Ну это ситуация из серии "знал бы куда падать - соломки бы постелил". От паладина редко ждешь столь агрессивной игры.
>> No.23887 Ответ
>>23886
Действительно. Иначе бы у не было этих восьми побед.
>> No.23888 Ответ
>>23884
Подвела вера в сайленс. Не было бы его в колоде - разменялся бы на 4 ходу и затащил. Мораль: сайленс - зло, не берите.
>> No.23889 Ответ
>>23886
Я любые угрозы моему лицу практически сразу убираю, но я просто немного параноик когда до этого дело доходит слишком много против хантеров играл, поэтому к тебе никаких претензий нету.
>> No.23891 Ответ
>>23884
Да у меня самого было ощущение, что надо было слушать меня и делать ровно наоборот. Вместо бота через монетку надо было играть трогга, чтобы противник не мог иметь возможности поставить токен и поменять его на баббл, разбивать крестоносца сразу, выставлять карты не по мане, а по необходимости (вместо пантеры трогга, например)... В общем, стыд и позор на мои седины. Завтра попробую исправиться.
>> No.23894 Ответ
>>23888
Сайленс не такой уж ужасный.
А вот строить свою стратегию на ожидании его, когда он в колоде один - это действительно наивно (шанс выпадения 4-4.5% на тех ходах, что был востребован). Хотя бы два уже делают такое ожидание реалистичным (8.5-9%).
>> No.23899 Ответ
>> No.23900 Ответ
>>23899
Вот в прошлый раз ты сделал что-то магическое,чтобы пофиксить фреймрейт, и в этот раз эта магия уже не работала.
>> No.23901 Ответ
>>23900
Но я ничего не делал! Включено всё то же самое, настройки те же, даже страницы в браузере те же открыты! И их немного, кстати, так что дело явно не в них.
>> No.23902 Ответ
Файл: sad-grey-cat-wide.jpg
Jpg, 1612.37 KB, 2560×1600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
sad-grey-cat-wide.jpg
>>23901
Как же так вышло?
>> No.23903 Ответ
>>23899
А ведь он намекал тебе, что у него есть натуралайз, когда выложил Саппера.
>> No.23904 Ответ
>>23903
Твоя правда. Просто я скорее поверил в тот случай, когда кроме саппера ему на выбор предлагали двух виспов, чем он специально взял натуралайз для синергии с саппером.
>> No.23906 Ответ
>>23904
Вообще-то я предполагал, что наоборот - он взял Саппера вторым, для синергии с Натуралайзом. А сам Натуралайз прихватил около 20 карты, когда уже стало очевдно, что ему не хватает таунтов и ремувалов. Вполне реальная ситуация же?
>> No.23907 Ответ
>>23899
Зомби снова ходят парой. Хорошая колода была, результат достойный.
>> No.23908 Ответ
>>23907
Ага, слиплись, и сожрали все мои консекрахи, сволочи дохлые!
>> No.23909 Ответ
>>23899
Тут давеча кто-то спрашивал, как два зомбя вызывают поражение. Ну так вот он, наглядный пример — когда они идут друг за другом на десятый ход. Ошибок я не заметил, друид просто дровал качественные карты, а ты не успел додавить из-за зомбей. Рассуждение про архимага тоже было правильным, предсказать натуралайз сложно, это низкий пик.
>> No.23915 Ответ
>>23909
Как и любой первый дроп, зомби плохи на 10 ходу, умник ты наш.
>> No.23916 Ответ
>>23915
Ну когда как. Бывает ставишь какого-нибудь лепрогнома и доносишь нужный урон.
>> No.23917 Ответ
Файл: Hearthstone_Scree...
Png, 1585.33 KB, 1871×1053
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone_Screenshot_3.14.2015.12.57.07.png
Файл: 2015-03-13-1415-3...
Jpg, 262.43 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
2015-03-13-1415-31.flv_snapshot_14.16_[2015.03.14_.jpg
Файл: 2015-03-13-1415-3...
Jpg, 313.64 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
2015-03-13-1415-31.flv_snapshot_14.39_[2015.03.14_.jpg
Файл: 2015-03-13-1415-3...
Jpg, 304.84 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
2015-03-13-1415-31.flv_snapshot_13.53_[2015.03.14_.jpg

Паладина мы завершили со счётом 9-3 и начинаем собирать следующий сезон. Скоро перекат, правда, ну да ладно.
>> No.23918 Ответ
>>23917
Берём мага, потому что он йоба-нагибатор и потому что его не было ещё.
>> No.23919 Ответ
>>23918
> йоба-нагибатор
Чому я тогда не могу подняться выше 15 ранга, да и до него только на винстриках пару раз залетал.
мимо-днище
>> No.23921 Ответ
>>23919
You're doing it wrong.
Мы сейчас говорим про арену, а не про констрактед.

Таки мага.
>> No.23922 Ответ
>>23917
Разумеется, берем Джайну. Покажем мощь файрболлов и скиллстрайков! Только 12-0, только хардкор!
>> No.23923 Ответ
>>23919
Ты недостаточно мехмаг.
>> No.23926 Ответ
>>23917
Джайна. Потому что сам не умею выбирать ей карты. Поучусь у местных гуру-аналитиков.
>> No.23927 Ответ
>>23926
Да что там уметь, берёшь семь волн огня и побеждаешь. Изи-бризи.
>> No.23928 Ответ
>>23927
Чаю этому господину. Даже у такого днища как Kripp это работает.
>> No.23930 Ответ
>>23928
Он донатитер ебаный, естественно у него любая хуйня работает.
>> No.23935 Ответ
>>23880
Только что встретил на арене мага с айсблоком. В нём самое неприятное не сам эффект, а то, что ты начинаешь играть вокруг других популярных секретов.
>> No.23938 Ответ
>>23935
Если у мага мало хп, то в любом случае надо думать об айсблоке, даже если это арена.

Берем мага, конечно же.
>> No.23939 Ответ
>>23938
На 3 ходу у него было достаточно много хп.
>> No.23940 Ответ
>>23939
Ну, в этом случае любой бы начал играть вокруг всяких зеркал с контр спеллами и прочей фигни, не спорю.

Начальник, где перекат?
>> No.23948 Ответ
Перекат: >>23947


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]