[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 1278811. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • Разрешенные типы файлов: music, vector, text, image, flash, archive, pdf, code, video
  • ОП может удалять посты своим паролем.
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 20 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.1278811 Ответ
Файл: 161985265247440.jpg
Jpg, 90.07 KB, 601×789 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
eba5d58dcae99ea7c34d3b544e1464d1-—-копия.jpg
Тредъ победительницы заключительнаго этапа Всероссiйской олимпiады школьниковъ по физикѣ, борящейся съ путинскимъ режимомъ.
Предыдущiй тредъ: >>1239291.
>> No.1278818 Ответ
>>1278702
Там вполне может быть односторонний краш нашего трапа.
>> No.1278824 Ответ
>>1278818
Он так ничего и не сказал про свои яички - оставил ли он их тому кто делал ему операцию или же закатал в банку предварительно залив их формалином.
>> No.1278879 Ответ
>>1278824
Их же полицаи изъяли как вещдок.
>> No.1278894 Ответ
Файл: 161991945473347.jpg
Jpg, 44.07 KB, 348×500
edit Find source with google Find source with iqdb
198_original-—-копия.jpg
Файл: 161991945478260.jpg
Jpg, 254.83 KB, 1602×2142
edit Find source with google Find source with iqdb
e64d3926f3c2cf8ef10ba927fbd41ff5.jpg

До недавняго времени я никогда не задумывалась надъ однимъ очень интереснымъ вопросомъ. Возможно, что въ возстанiи изъ мертвыхъ я вижу нѣкоторую метафору политическаго возстанiя. Выражаясь словами Интернацiонала, кто был ничѣмъ, становится всѣмъ. Отсюда и моя любовь къ нежити и особенно къ некромантамъ, такимъ какъ Кел'Тузедъ, Вольдмемортъ или Сауронъ.
>> No.1278895 Ответ
>>1278879
Я же писала, что полицейскiе ихъ дѣйствительно изъяли, потомъ одинъ звонилъ мнѣ и сказалъ, что вернетъ, обещалъ приѣхать въ больницу и отдать, но такъ и не приѣхалъ.
Насчетъ комментарiевъ выше - оскорбленiя и мисгендерингъ будутъ удаляться.
>> No.1278896 Ответ
>>1278895
Ты же говорит им что в баночке? И всё равно забрали? Извращенцы в погонах какие-то!
>> No.1278899 Ответ
>>1278894
Я бы скорее предположил, что за недостатком социальных связей и жизненного опыта, но при сохранении приличного уровня нейропластичности, ты просто очень быстро перенимаешь чужие интересы и ассоциации.
>> No.1278915 Ответ
>>1278899
Если намекъ на С.Т., то такая гипотеза явно невѣрна, потому что съ нею я познакомилась въ июнѣ 2019 года, а любовь къ некромантiи у меня съ дѣтства.
>> No.1278973 Ответ
Задача по физикѣ:
Вы прошли 3 метра на сѣверъ, а затѣмъ 4 метра на востокъ. На какомъ разстоянiи от начальнаго мѣста вы оказались?
>> No.1278974 Ответ
>> No.1278975 Ответ
>>1278974
А если на Южном полюсѣ изначально стоимъ?
>> No.1278978 Ответ
>>1278975
А какая разница?
>> No.1278999 Ответ
>>1278978
Вотъ оно - поколѣнiе Е.Г.Э.
>> No.1279000 Ответ
>>1278975
А Земля двигается или стоит?
>> No.1279001 Ответ
>>1279000
Какая разница? Въ системѣ отсчета Земли движемся, конечно.
>> No.1279009 Ответ
>>1278973
На небольшом.
>>1278975
3 метра ебнрт.
>> No.1279014 Ответ
>>1278973
>>1278975
Ты имеешь в виду поправку на шарообразность Земли? Расстояние не по поверхности Земли, а по прямой, проходящей насквозь через две точки? Хотя нахождение на Южном полюсе ничего не меняет с точки зрения поправки, если не пытаться учитывать, что Земля отклоняется от шарообразной формы.

Вот если бы ты сказала про движение на север из Северного Полюса, или на восток из Восточного Полюса, то можно было бы сказать, что невозможно двигаться на север из Северного Полюса или на восток из Восточного Полюса.
>> No.1279017 Ответ
Небольшая замѣтка о пропорцiональной избирательной системѣ.
Вотъ у насъ есть нѣсколько партiй, получившихъ какое-то количество голосъ. Обычно сначала партiи, не набравшiя нѣкоего "заградительнаго барьера" (процентнаго барьера) - опредѣленной доли отъ числа людей, принявшихъ участiе въ голосованiи (тутъ ужъ с учетомъ или безъ учета недействительныхъ бюллетеней и голосовъ противъ всѣхъ, зависитъ отъ страны), отсѣкаются въ принципѣ отъ распредѣленiя мандатовъ. Я считаю, что заградительный барьеръ - это безумiе и издѣвательство надъ пропорцiональной системой. Затѣмъ партiи, допущенныя до распредѣленiя мандатовъ, по опредѣленной системѣ получаютъ свои мандаты въ зависимости отъ количества голосовъ. На этомъ вопросѣ - системахъ распредѣленiя голосовъ по мандатамъ остановлюсь подробнѣе.
Методъ Гамильтона (Хэйра). Общее число голосовъ за допущенныя партiи дѣлится на количество мандантовъ, эта величина называется квотой, затѣмъ число голосовъ за каждую партiю дѣлится на квоту. Цѣлые части отходятъ партiямъ въ число мандатовъ, послѣ чего нераспредѣленные мандаты отдаются по одному партiямъ, имѣющимъ наибольшiя дробныя части. Этотъ методъ я считаю самымъ логичнымъ и естественнымъ. Онъ используется на выборахъ въ Государственную думу Федеральнаго собранiя Россiйской федерацiи съ 1993 года. У него есть варiацiи: когда дробныя части передъ сравненiемъ сперва дѣлятся на число голосовъ за партiю (до всякаго вычитанiя) либо на число уже распредѣленныхъ партiи мандатовъ, увеличенное на единицу и т.п. Легко понять, что эти варiацiи благопрiятнѣе для малых партiй, чѣмъ методъ Гамильтона. Но въ любомъ случае при сравненiи метода Гамильтона и его варiацiй рѣчь идетъ лишь о судьбѣ одного мандата для каждой партiи.
Методы дѣлителей. Мандаты распредѣляются по одному. На каждом шагѣ мандатъ получаетъ партiя, для которой величина V/(s+k) максимальна, гдѣ V - число голосовъ, поданныхъ за партiю, s - число мандатовъ, уже отданныхъ партiи къ данному шагу, k - опредѣленный коэффицiентъ, зависящiй отъ конкретной системы.
k=2 - методъ Имперiали, k=1 - методъ Джефферсона, k=1/2 - методъ Сент-Лагю. Легко понять, что чѣмъ больше k, тѣмъ благопрiятственнѣе для крупныхъ партiй данная методика. Въ большинствѣ реальныхъ ситуацiй эти методы будутъ давать примѣрно то же, что и методъ Гамильтона, отличаясь на +-1 мандатъ. Но я придумала примѣръ, въ которомъ разница будетъ колоссальна:
1 партiя набрала 10000 голосовъ, 90 партiй - по 1000 голосовъ. Тогда съ методомъ дѣлителей при k=2 если мандатовъ 18 или меньше, партiя-лидеръ заберетъ их всѣ. при k=1 если 9 или меньше, при k=1/2 если 5 или меньше. Въ методѣ Гамильтона въ указанной ситуацiи партiя-лидеръ получитъ 1 мандатъ, если число мандатовъ 11 или меньше и 2 мандата, если ихъ от 12 до 22, т.е. кардинально другой результатъ. Это достаточно специфическая ситуацiя, конечно, но возможная. Какъ видимъ, методъ Гамильтона на фонѣ остальныхъ яляется явно болѣе благоволящимъ крупнымъ партiямъ лишь чѣмъ его модификацiя съ предварительнымъ дѣленiемъ дробныхъ частей, да и въ ситуацiи, когда число мандатовъ въ нѣсколько разъ больше числа участвующихъ партiй, отъ метода мало что зависитъ. А вотъ от чего дѣйствительно очень сильно зависитъ - такъ это отъ величины процентнаго барьера.
Есть политологиня Екатерина Шульманъ, къ которой я раньше очень хорошо относилась.
Екатерина Шульманъ обвиняется въ:
Поддержкѣ особо опаснаго преступника-рецидивиста, тирана и угнетателя Евгенiя Ройзмана https://t.me/eschulmann/3200
Отсутствiи решительнаго осужденiя призывного рабства https://youtu.be/Bi9xEGP6LGo?t=2944
Также она несешь чушь о системахъ распредѣленiя мандатовъ. Ея тезисы:
1. Процентный барьеръ необходимъ, потому что если партiя набрала слишкомъ мало голосовъ, то она не сможетъ получить ни одного кресла.
2. Методъ Гамильтона, применяемый на федеральныхъ парламентскихъ выборахъ въ Россiи, очень сильно благоволитъ партiи-лидеру, изъ-за чего Единая Россiя набираетъ голосовъ, больше чѣмъ нужно.
3. Голоса, поданныя за партiи, не прошедшiя въ Госдуму, не просто пропадаютъ, а отходятъ Единой Россiи.
Всѣ эти утвержденiя ложны:
1. Ничто не мешаетъ процентный барьеръ не устанавливать. Кромѣ того, напримеръ на федеральныхъ парламентскихъ выборахъ въ Россiи, онъ во много разъ выше доли голосовъ, гарантирующей полученiе одного мѣста по методу Гамильтона.
2. На самомъ дѣлѣ это далеко не самый выгодный для побѣдившей партiи методъ, но и въ любомъ случаѣ разница между разными методами будетъ минимальна. Искаженiе пропорцiональности происходитъ въ первую очередь из-за того, что лишь половина депутатовъ избирается по партiйнымъ спискамъ, а другая половина по одномандатнымъ округамъ. Во вторую очередь из-за наличiя процентнаго барьера, и это тоже влияетъ существенно. И какую-то минимальную роль съ влиянiемъ въ одинъ мандатъ оказываетъ уже то, какой методъ изъ описанныхъ выше будетъ примѣненъ.
3. Голоса, поданныя за партiи, не прошедшiя въ Госдуму, пропадаютъ. Голосованiе за партiю, не прошедшую въ Госдуму, окажетъ такое же влiянiе, какъ порча бюллетеня или неприходъ на выборы (послѣднѣе упрощаетъ фальсификацiи, но мы сейчас не объ этомъ).
По таймкоду она формулируетъ 2 и 3 утвержденiя:
https://youtu.be/Sk4A5liJgf8?t=3785
Не буду уже спецiально искать выпускъ Статуса, гдѣ она формулировала первое утвержденiе, но это точно было, равно какъ и многократное высказыванiе второго и третьего утвержденiй ранѣе.
Мнѣ представляется, что для политолога такiя грубѣйшiя ошибки какъ разъ въ предметѣ ея дѣятельности совершенно недопустимы.
>> No.1279018 Ответ
>>1278999
На всякiй случай уточню, что это былъ сарказмъ, и я считаю, что система поступленiя черезъ Е.Г.Э. гораздо лучше, чѣмъ то, что было до этого. И оно не убиваетъ образованiе.
>>1279009
> 3 метра ебнрт.
Да.
>>1279014
> Расстояние не по поверхности Земли, а по прямой, проходящей насквозь через две точки?
Нѣтъ! Конечно, я не объ этомъ.
Ты правда настолько глупый, что ничего не понимаешь? Тебе уже прямо сказали, что что-то не такъ с Южнымъ полюсомъ, а ты все равно не понялъ?! Какой же ты тугодумъ!
Ну хоть про Северный понялъ, и то ладно.
> или на восток из Восточного Полюса
Надѣюсь, что это была шутка.
>> No.1279019 Ответ
>>1279018
А, теперь дошло, почему 3 метра. Ну это при условии, что одним шагом покрываешь 90 градусов.
>> No.1279020 Ответ
>>1279018
А Восточный и Западный полюса схлопнулись в Бермудском треугольнике, там переход в параллельные планетоиды (шутка).
>> No.1279021 Ответ
>>1279014
> из Восточного Полюса
Из восточного полюса попадают в Восточный Лабиринт, из лабиринта в алкоголизм, а потом пропадают совсем.
>> No.1279042 Ответ
>>1279021
> Из восточного полюса попадают в Восточный Лабиринт
Главное, что не в Южный аванпост, после которого только дорога на кирпичный завод.
>> No.1279072 Ответ
>>1279042
Зря ты его вспомнил. Не надо было про него писать.
>> No.1279164 Ответ
>>1279019
> Ну это при условии, что одним шагом покрываешь 90 градусов.
Что?
>>1279021
> Восточный Лабиринт
>>1279042
> Южный аванпост
Мѣстные мемы?
> кирпичный завод
Ужасно, что сегодня снова европейцы находятся въ рабствѣ у отсталыхъ народовъ, какъ это было во время безчинствъ Крымскаго ханства.
>> No.1279167 Ответ
>>1279018
> На всякiй случай уточню, что это былъ сарказмъ, и я считаю, что система поступленiя черезъ Е.Г.Э. гораздо лучше, чѣмъ то, что было до этого. И оно не убиваетъ образованiе.
Образование уже было убито, а ЕГЭ отлично показало, что основная масса абитуриентов выпускается из школ при вузах(каких надо школ и с какими надо репетиторами) и чуть-чуть с Чечни/Дагестана, рядовому Ваньке и рядовой Маньке из Сибири, ДВ и прочих Смоленков вуз не светит, потому что их в школе не обучили даже C1/C3 по матеше решить.
>> No.1279168 Ответ
>>1279164
> Что?
Ну я представил себе, как человек отходит на три метра от Южного полюса, а потом за 4 шага делает круг и возвращается в исходную точку, но теперь дошло, что делать круг не обязательно.
>> No.1279170 Ответ
Победительница, признай, что наркотики - зло хотя бы в рамках текущего дня, а любой наркоман слаб, потому и не может ни с чем бороться: за дозу он продаст кого угодно, дело Пензы и Питера уже расставило все точки над ё.
>> No.1279176 Ответ
>>1279164
> Восточный Лабиринт
Тред одной из местных трансух. Перестала постить. Не понятно что с ней. В дурку забрали или просто спилась.

> что сегодня снова европейцы находятся въ рабствѣ у отсталыхъ народовъ, какъ это было во время безчинствъ Крымскаго ханства.
И у Обычного персонально. Он ажно два треда наплодил и заманивает онана туда.
>> No.1279179 Ответ
>>1279167
> рядовому Ваньке и рядовой Маньке из Сибири, ДВ и прочих Смоленков вуз не светит, потому что их в школе не обучили даже C1/C3 по матеше решить
Что-то я не помню, чтобы меня до 11 класса въ школѣ обучали Всеросъ рѣшать.
>>1279170
> любой наркоман слаб, потому и не может ни с чем бороться: за дозу он продаст кого угодно
Дегуманизирующая фраза, довольно часто употребляемая въ отношенiи группы людей, не нравящейся говорящему.
> дело Пензы и Питера уже расставило все точки над ё
Ну и какимъ образомъ?
>> No.1279193 Ответ
>>1279170
> а любой наркоман слаб, потому и не может ни с чем бороться: за дозу он продаст кого угодно
Любой достигатор слаб, потому что не может не бороться (даже там где бороться не нужно): за успех он продаст кого угодно.
Механизма поощрения в мозге работает одинаково, вне зависимости от того как ты концептуализируешь стимул.
>> No.1279196 Ответ
https://www.youtube.com/watch?v=avjS2WSLpEk
Интервью съ Ройзманомъ. Раскаянiя никакого и близко нѣтъ, только гордость за совершенныя преступленiя. Разумѣется, ни о какомъ помилованiи рѣчи идти не будетъ.
>> No.1279197 Ответ
>>1279196
И вы только посмотрите, что отребье людское пишетъ въ комментарияхъ.
>> No.1279198 Ответ
>>1279179
> Что-то я не помню, чтобы меня до 11 класса въ школѣ обучали Всеросъ рѣшать.
Я про статистику говорю, больше половины поступивших в вуз учились в каких надо школах и у каких надо репетиторов.

> Дегуманизирующая фраза, довольно часто употребляемая въ отношенiи группы людей, не нравящейся говорящему
От этого она не перестаёт быть правдивой.

> Ну и какимъ образомъ?
Нарики из Пензы сдали всё, что можно и вдобавок совершили убийство.

>>17 октября 2017 года в Пензе был задержан с наркотиками студент Пензенского государственного университета Егор Зорин. Он дал показания, что его знакомый Илья Шакурский и товарищи Шакурского создали опасную террористическую организацию. Зорина также обвинили в участии в террористическом сообществе, но позднее его перевели под домашний арест, 4 сентября 2018 года преследование в отношении Зорина по статье о террористическом сообществе прекратили, по статье о хранении наркотиков он был приговорён к трём годам лишения свободы условно.

> > После показаний Зорина в октябре 2017 года были арестованы Илья Шакурский, Василий Куксов, Дмитрий Пчелинцев и Андрей Чернов.

Вдобавок, торговля наркотиками - это так по-коммунистически!

> > о причастности Пчелинцева, Шакурского, Чернова и Иванкина к наркоторговле в Пензе, к убийству Артёма Дорофеева в Рязанской области и пропаже без вести Екатерины Левченко
>> No.1279200 Ответ
>>1279197
А що собсна с ним не так то, чому ты его хейтишь?
>> No.1279201 Ответ
>> No.1279204 Ответ
>>1279201
Ты по рушански пожалуйста, мы тут в глубинки люди простые и УКРФ не знаем наизусть.
Тебе он не нравится из-за реабилитационных центров?
>> No.1279213 Ответ
>>1279167
> рядовому Ваньке и рядовой Маньке из Сибири, ДВ и прочих Смоленков вуз не светит, потому что их в школе не обучили даже C1/C3 по матеше решить.
Во-1х, ОП с Хабаровска и победительница всероса по физике при этом.
Во-2х, эх щас бы быть наивной маней которая верит что слово "вуз" по всей России, включая хвалёные швитые ДС-ы, чего-либо стоит, т.к. на всю страну нет ни одного, который бы не был натуральной распильной шарагой. Буквально по пальцам можно посчитать вузы, в которые есть смысл поступать сейчас - какие нибудь ВШЭ, МГУ, МФТИ - и даже они превратились в шараги по большей части, а всё что кроме них уже можно не считать вузами вообще.
>> No.1279228 Ответ
>>1279170
> признай, что наркотики - зло хотя бы в рамках текущего дня
Если человѣкъ самъ рѣшилъ употреблять наркотики въ такомъ количествѣ, что умеръ отъ этого, то въ чемъ логика его за это наказывать? Или продавцовъ и кого-либо еще.
>>1279204
Именно.
>> No.1279332 Ответ
>>1279198
> Я про статистику говорю, больше половины поступивших в вуз учились в каких надо школах и у каких надо репетиторов.
Въ разныхъ школахъ разный уровень образованiя. Спасибо, что Америку намъ открылъ.
> От этого она не перестаёт быть правдивой.
Промытка.
> 17 октября 2017 года в Пензе был задержан с наркотиками студент Пензенского государственного университета Егор Зорин. Он дал показания, что его знакомый Илья Шакурский и товарищи Шакурского создали опасную террористическую организацию. Зорина также обвинили в участии в террористическом сообществе, но позднее его перевели под домашний арест, 4 сентября 2018 года преследование в отношении Зорина по статье о террористическом сообществе прекратили, по статье о хранении наркотиков он был приговорён к трём годам лишения свободы условно.
Зорина подъ пытками и угрозами большихъ сроковъ за наркотики заставили оговорить своихъ товарищей. По твоей логикѣ изъ этого слѣдуетъ, что правильно, что людей сажаютъ за наркотики. Отличная логика.
>> No.1279333 Ответ
Задача съ Международной олимпиады школьниковъ по математикѣ. Изъ натуральныхъ чиселъ отъ 1 до 100 выбрали 10 различныхъ. Доказать, что изъ этихъ 10 чиселъ гарантированно можно выбрать два различныхъ набора съ равной суммой.
16-лѣтняя тянъ, никогда не занимавшаяся олимпiадами, рѣшила эту задачу за часъ. Посмотримъ на уровень мѣстныхъ аноновъ.
>> No.1279334 Ответ
>>1279333
Профит то какой? Хвастаться что я могу решить олимпиадные задачи?
>> No.1279336 Ответ
>>1279332
> Въ разныхъ школахъ разный уровень образованiя.
По большей части околонулевой. Если не какие надо школы.
> Промытка.
Я понимаю, что глаза на пруфы и статистику закрывать очень удобно, но только в этом случае это слово ты использовать уже не можешь. Не имеешь морального права.
> По твоей логикѣ изъ этого слѣдуетъ, что правильно, что людей сажаютъ за наркотики.
Не приписывай мне свои мысли. Где я это говорил? Показывай.
> Зорина подъ пытками и угрозами большихъ сроковъ за наркотики заставили оговорить своихъ товарищей.
Тебе рассказать, из-за чего он попался в первую очередь? Или дойдёт само?
Специально поискал про Зорина.
> Применялось ли насилие к Зорину, неизвестно; он единственный из арестованных, кого выпустили из СИЗО.
Будут ли того, кого пытали, отпускать из СИЗО? Я не думаю.
Будут ли подозреваемого по двум как минимум статьям, к которому применялись пытки, переводить под домашний арест? Я не думаю. И домашний арест, и выпуск из СИЗО указывают на мою версию, а не на твою. Так испокон веков было заведено с делами с сомнительной доказательной базой.

Меня удивляет твоя нулевая реакция на наркоторговлю. Вроде бы, коммунисты не любят, когда кто-то другой навешивает на товар маржу, которая в случае наркоторговли пробивает небеса. Чем ты объяснишь вот это? Или другим нельзя торговать даже джинсами, а кому надо можно даже наркотиками барыжить?
>> No.1279368 Ответ
>>1279336
> Меня удивляет твоя нулевая реакция на наркоторговлю. Вроде бы, коммунисты не любят, когда кто-то другой навешивает на товар маржу, которая в случае наркоторговли пробивает небеса. Чем ты объяснишь вот это? Или другим нельзя торговать даже джинсами, а кому надо можно даже наркотиками барыжить?
Какая унылая смена контекста.
>> No.1279387 Ответ
>>1279336
> По большей части околонулевой. Если не какие надо школы.
И? Къ качеству системы приема въ вузы это какое отношенiе имѣетъ? Ты дурачокъ, да?
> Я понимаю, что глаза на пруфы и статистику закрывать очень удобно, но только в этом случае это слово ты использовать уже не можешь. Не имеешь морального права.
По статистикѣ мужчины совершаютъ убiйства чаще, чѣмъ женщины. Предлагаю всѣхъ мужчинъ превентивно сажать въ тюрьму на пожизненное, потому что они по статистикѣ опаснѣе для общества.
> Не приписывай мне свои мысли. Где я это говорил? Показывай.
Ты говорилъ, что наркопотребитель/продавецъ, находясь въ рукахъ мусоровъ, можетъ дать показанiя о причастности его товарищей къ совершенiю какихъ-либо преступленiй. У тебя изъ этого слѣдовало, что правильно, что храненiе/продажа наркотиковъ криминализованы.
> Будут ли подозреваемого по двум как минимум статьям, к которому применялись пытки, переводить под домашний арест?
Который уже далъ нужныя показанiя? Да.
> Или другим нельзя торговать даже джинсами, а кому надо можно даже наркотиками барыжить?
Гдѣ я такое говорила? И что, у насъ за торговлю джинсами наказываютъ строже, чѣмъ за массовое убiйство?
Знаешь, даже у моей собаки высеры красивѣе, чѣмъ у тебя.
>> No.1279401 Ответ
>>1279387
> Къ качеству системы приема въ вузы это какое отношенiе имѣетъ?
То, что ученики чего надо и приятели кого надо знают, как получить допбаллы — да, имеет. То же, о чём говорю я (половина студентов в вузах - студенты откуда надо), свидетельствует только вот за это >>1279167. И да, это плохо. Все госшколы должны быть одного качества. Если где-то ощутимо лучше, это называется узаконенной коррупцией. Ну как служебные поликлиники при силовиках и госслужбе, для своих, простому смертному туда вход заказан.
> По статистикѣ мужчины совершаютъ убiйства чаще, чѣмъ женщины. Предлагаю всѣхъ мужчинъ превентивно сажать въ тюрьму на пожизненное, потому что они по статистикѣ опаснѣе для общества.
Желаю тебе покататься в машине с пьяным водителем. Я катался и знаю, о чём говорю. Вдобавок можно сравнить отношение мужчин:женщин и наркоманов:простых людей. Начать хотя бы с алкодтп. Статистику, правда, подпортит запрет веществ, но западные товарищи из автономных зон уже строят автономные наркозоны, попадая в статистику.
> Ты говорилъ, что наркопотребитель/продавецъ, находясь въ рукахъ мусоровъ, можетъ дать показанiя о причастности его товарищей къ совершенiю какихъ-либо преступленiй.
Что и случилось, даже больше, наркоторговец оказался по сути осведомителем полиции. Мало того, наркотой он это внимание привлёк, т.е. в рамках политического кружка(организации) он является легкозасвечиваемым отребьем из сорта тех, кого можно легко найти/взять за тестикулы и которое именно поэтому для проведения в жизнь целей любого политического движения не годится, так как сдаст всех даже без желания. Это как нарисовать мишень у себя на лбу.
Впрочем, по сети и так уже гуляют рассказы о наркоманах, которые бесплатно работают для полиции осведомителями или круглосуточными понятыми.
> У тебя изъ этого слѣдовало, что правильно, что храненiе/продажа наркотиковъ криминализованы.
Что в словах "Не приписывай мне свои мысли. Где я это говорил? Показывай." тебе непонятно? Приписываешь мне свои измышления? Изволь показать, где я сказал то, что тебе почудилось. В противном случае получается, что с тобой говорить смысла не имеет, т.к. ты додумываешь за собеседника то, что удобно тебе.
> Который уже далъ нужныя показанiя? Да.
Другие тоже дали нужные показания, но почему-то такой милости они не получили. Этот же получил, потому что он - вот то самое легкозасвечиваемое отребье, которое продаст кого угодно кому угодно за тридцать копеек.
> Гдѣ я такое говорила? И что, у насъ за торговлю джинсами наказываютъ строже, чѣмъ за массовое убiйство?
Твои сородичи-коммунисты, скорее всего, были бы рады делать и так и, я думаю, если покопаться в архивах уголовных дел СССР, я смогу найти сопоставимые сроки за экономическую деятельность и убийства. Ты сходишь с темы уже второй раз. Это когда коммунисты начали одобрять барыжничество с маржой выше, чем у самого отъявленного капиталиста?
> Знаешь, даже у моей собаки высеры красивѣе, чѣмъ у тебя.
Я рад за тебя и твою собаку.
>> No.1279406 Ответ
>>1279401
> То, что ученики чего надо и приятели кого надо знают, как получить допбаллы — да, имеет. То же, о чём говорю я (половина студентов в вузах - студенты откуда надо), свидетельствует только вот за это >>1279167. И да, это плохо. Все госшколы должны быть одного качества. Если где-то ощутимо лучше, это называется узаконенной коррупцией. Ну как служебные поликлиники при силовиках и госслужбе, для своих, простому смертному туда вход заказан.
Совсѣмъ дифичента? Какъ получить "индивидуальныя достиженiя", написано на сайтѣ вузовъ. Нѣтъ, не свидетельствуетъ. Просто въ хорошiя школы есть конкурсъ, какъ и въ вузы. Коррупцiя была бы, если бы въ нихъ брали по блату. Я не спорю съ тѣмъ, что такое можетъ быть, но что вездѣ только такъ - это полный бредъ. Ты, видимо, просто пытаешься оправдать свою ущербность. Въ Хабаровскѣ, напримѣръ, есть двѣ нормальныя школы по математикѣ и физикѣ - Лицей информацiонныхъ технологiй и Математическiй лицей. Вотъ я пришла въ Л.И.Т., написала ихъ олимпiаду, и меня взяли. Въ С.У.Н.Ц. тоже меня взяли не изъ-за связей, ужъ повѣрь. Если ты самъ въ свое время не смогъ ничему выучиться, это еще не значитъ, что былъ какой-то заговоръ противъ тебя, а на самомъ дѣлѣ ты самый умный.
> Желаю тебе покататься в машине с пьяным водителем.
Ты выступаешь за пожизненное для продавцовъ и длительные сроки для хранителей алкоголя, я тебя правильно понимаю?
> Что и случилось, даже больше, наркоторговец оказался по сути осведомителем полиции. Мало того, наркотой он это внимание привлёк, т.е. в рамках политического кружка(организации) он является легкозасвечиваемым отребьем из сорта тех, кого можно легко найти/взять за тестикулы и которое именно поэтому для проведения в жизнь целей любого политического движения не годится, так как сдаст всех даже без желания. Это как нарисовать мишень у себя на лбу.
Впрочем, по сети и так уже гуляют рассказы о наркоманах, которые бесплатно работают для полиции осведомителями или круглосуточными понятыми.
Ну правда такой или прикидываешься? О томъ и рѣчь, что онъ уязвимъ для силовиковъ, потому что наркотики криминализованы.
> Что в словах "Не приписывай мне свои мысли. Где я это говорил? Показывай." тебе непонятно? Приписываешь мне свои измышления? Изволь показать, где я сказал то, что тебе почудилось. В противном случае получается, что с тобой говорить смысла не имеет, т.к. ты додумываешь за собеседника то, что удобно тебе.
Ты защищаешь позицiю, что наркотики должны быть криминализованы. Ты аргументируешь это тѣмъ, что наркопотребитель уязвимъ для полицiи, что является очевиднымъ слѣдствiемъ того, что наркотики криминализованы. У тебя очень низкiй интеллектъ, если ты не видишь здѣсь проблемы.
> Твои сородичи-коммунисты, скорее всего, были бы рады делать и так и, я думаю, если покопаться в архивах уголовных дел СССР, я смогу найти сопоставимые сроки за экономическую деятельность и убийства. Ты сходишь с темы уже второй раз. Это когда коммунисты начали одобрять барыжничество с маржой выше, чем у самого отъявленного капиталиста?
Когда я называла себя коммунисткой? Когда я говорила, что одобряю сроки за наркоторговлю?
И ты не видишь разницы между "не одобрять наркоторговлю" и "одобрять сроки за наркоторговлю как за убiйство"?
И даже
> если покопаться в архивах уголовных дел СССР, я смогу найти сопоставимые сроки за экономическую деятельность и убийства
Кромѣ отдѣльныхъ эпизодовъ, въ цѣломъ первое наказывалось меньше.
>> No.1279652 Ответ
Мой любимый анекдотъ:
Спрашиваетъ Петька у Василiя Ивановича: "Василiй Ивановичъ, что такое нюансъ?"
Подходитъ къ Петькѣ Василiй Ивановичъ, засовываетъ свой хуй ему въ жопу и говоритъ: "Смотри, Петька: и у меня хуй в жопѣ, и у тебя хуй въ жопѣ, но есть одинъ нюансъ!"
>> No.1279653 Ответ
Файл: 162070424338083.jpg
Jpg, 34.32 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
y3mVYwA.jpg
>> No.1279759 Ответ
>>1278811
Твоё мнение о расстреле в Казани?
>> No.1279766 Ответ
>>1279759
Омежку доводили он и отомстил
>> No.1279854 Ответ
Господи, до чего же рульный мужик https://youtu.be/kDY5Z9g7c94
>> No.1279855 Ответ
>>1279652
А какой нюанс? Оба геи же.
>> No.1279857 Ответ
>>1279854
https://iz.ru/606030/aleksandra-krasnogorodskaia/za-navalnym-ia-poshel-s-udovolstviem
До чего же рульный мужикъ! Голосуемъ за Пичушкина!
>>1279759
Довели инцела, что тутъ сказать. Ну и у насъ слишкомъ много статей за слова, такъ что я не могу тутъ своего мнѣнiя высказать.
>>1279855
Одинъ ебетъ, а другого ебутъ, въ этомъ и есть нюансъ.
>> No.1279858 Ответ
>>1279857
> Одинъ ебетъ, а другого ебутъ, въ этомъ и есть нюансъ.
А какая разница? Помимо личного предпочтения?
>> No.1279859 Ответ
>>1279857
А ты любого маньяка-убийцу поддержишь, если он не за Путина?
>> No.1279860 Ответ
>>1279859
Объясняю для особо одаренныхъ: выше человѣкъ высказался въ поддержку Ройзмана изъ-за того, что онъ критикуетъ Путина и поддерживаетъ оппозицiю: >>1279854
Я на это отвѣтила саркастическимъ сообщенiемъ, что тогда и Пичушкина нужно поддерживать. Разумѣется, я не поддерживаю Пичушкина. Но если без сарказма, Ройзманъ для меня однозначно хуже Пичушкина. Пичушкин совершилъ 60 убiйствъ, а Ройзманъ только по собственному признанiю 10 000 похищенiй и еще навѣрняка какое-то количество убiйствъ. Моховъ же, про котораго всѣ такъ дружно говорятъ, что его нужно отправить на пожизненное, на ихъ фонѣ просто ангелъ.
>> No.1279876 Ответ
>>1279860
Такой ангел что держал в плену двух тян, насиловал их, пиздил, морил голодом и едва не убил. Иди ты нахуй, блядь, со своими такими ангелами.
>> No.1279878 Ответ
Файл: 162101853807695.jpg
Jpg, 252.10 KB, 879×907 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
WP_Josef_Mengele_1956.jpg
>>1279876
К слову об ангелах
>> No.1279880 Ответ
>>1279876
Съ чтенiемъ проблемы?
> на ихъ фонѣ
Жалко, что нельзя настроить блогъ такимъ образомъ, чтобы люди съ низкимъ интеллектомъ не могли бы сюда писать.
>> No.1279884 Ответ
Файл: 162102388568169.jpg
Jpg, 221.00 KB, 394×600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Kartoshechka-(10).jpg
>> No.1280754 Ответ
Тред всё?
>> No.1280757 Ответ
>>1280754
Оп томится в застенках КГБ?
>> No.1280765 Ответ
>>1278811
Опа в СИЗО определят в петухи за свой внешний вид. Его будут пороть в задницу. Старайтесь не попадать в СИЗО, котаны.
>> No.1280769 Ответ
>>1280765
В 2к21 каждого второго зумера определят в петухи за внешний вид.
>> No.1280782 Ответ
>>1280769
И поделом им!
>> No.1280804 Ответ
>>1280765
Русскiй всегда думаетъ объ анальной еблѣ.
>>1280757
Скрываюсь въ подпольѣ.
>> No.1280805 Ответ
>>1280765
Пф, да он сам кого хочеш опетушит

>>1280804
> Русскiй всегда думаетъ объ анальной еблѣ.
Доброчую
>> No.1280815 Ответ
>>1280804
> объ анальной еблѣ
А что думаешь о ней ты?
>> No.1280823 Ответ
>>1280815
Оп от неё не откажестя.
>> No.1280836 Ответ
>>1278811
Революционерка, ты вроде знаешь физику. Правда ли, что Земля вращается вокруг Солнца?
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/solncze-sputnik-zemli-ili-rejting-nauchnykh-zabluzhdenij-rossiyan
>> No.1281740 Ответ
Можете себѣ представить въ Москвѣ "улицу Третьяго рейха?" Такъ же безумно для меня звучитъ существованiе большой и малой ордынокъ. Обязательно переименуемъ, когда придемъ к власти.
>> No.1281749 Ответ
>>1281740
Ты сначала приди.
>> No.1281789 Ответ
Файл: 161418516828385.jpg
Jpg, 46.24 KB, 400×486 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Kartoshechka-(5).jpg
>>1281740
> приходить к власти ради переименования улиц
Холопская мелочность.
>> No.1281801 Ответ
>>1281789
Он сможет назвать улицу в честь себя.
>> No.1281805 Ответ
Файл: 128051618614651.jpg
Jpg, 214.23 KB, 623×623 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1277298426.jpg
>>1281801
Шоссе Революции уже есть в Питере.
Приходя к власти эту власть следует абузить для воплощения своих философских идей в реальность.
>> No.1281916 Ответ
>>1281805
Он назовёт улицу в свою честь В КАЖДОМ населённом пункте!
>> No.1283464 Ответ
Принудительные медицинскiе опыты на людяхъ - это самый настоящiй нацизмъ. Нѣтъ принудительной вакцинацiи!
Послѣ того, что было с карантиномъ, уже неудивительно, что "либералы" въ большинствѣ своемъ радостно пляшутъ подъ путинскую дудку, прославляя эффективность шмурдяка и поддерживая насилiе, а всякого, кто открыто выступаетъ за свободу, называютъ противникомъ прогресса. Напримѣръ, какъ это произошло послѣ героическаго выступленiя Егора Бероева по этому поводу.
https://meduza.io/feature/2021/06/23/moe-telo-moe-delo-akter-egor-beroev-vystupil-v-zaschitu-neprivityh-lyudey-natsepiv-na-grud-zheltuyu-zvezdu
>> No.1283493 Ответ
>>1283491
Дурак дурака видит издалека.
>> No.1283494 Ответ
>>1283464
Когда даже я согласен с тобой, это о чем-то говорит.
>> No.1283503 Ответ
https://tjournal.ru/flood/226016-kovidobesie
Вся правда о китайскомъ вирусѣ.
>> No.1283504 Ответ
>>1283503
Так что делать, если ты заболел ковидом и умираешь? Не создавать панику и просто умирать дальше?
>> No.1283505 Ответ
>>1283504
Да. Точно так же как если ты умираешь от нищеты. Невписался в экосисиему, эволюция порешала, чо бухтеть то?
>> No.1283507 Ответ
>>1283505
Тогда не понимаю, зачем бухтеть, если "ковидобесие" уже охватило весь мир.
>> No.1283508 Ответ
>>1283507
Могу и бухчу, хуле ты разбухтелся?
>> No.1283526 Ответ
>>1283504
Такъ что дѣлать, если ты заболѣлъ гриппомъ и умираешь? Не создавать панику и просто умирать дальше?
>> No.1283533 Ответ
>>1283526
Грипп даёт осложнения на лёгкие с меньшей вероятностью, вот в чём дело.
>> No.1283535 Ответ
>>1283533
Неправильное питание и недостаток физической активности приводит к заболеваниям сердечно-сосудистой системы с большей вероятностью, которые убивают больше людей чем ковид, в том числе утяжеляя течение ковида или утяжеляясь оным сами. Но это наверное ДРУГОЕ да?
>> No.1283537 Ответ
>>1283535
Ковид слишком быстро убивает и массово, если не контролировать распространение. Вопрос, оправданы ли такие действия человечества по борьбе. Но так устроены люди, хотят спасти максимальное количество себе подобных.
>> No.1283538 Ответ
>>1283537
Они хотят чтобы из их кормушки позолота с чёрной икры не пропала - уменьшение популяции приведёт к уменьшению притока налогов.
У них социальный дарвинизм, у меня обычный естественный отбор, на вопрос с плаката "Сколько ещё должно умереть чтобы ты сделал прививку?" я отвечаю твёрдо и чётко - шесть с половиной миллиардов.
>> No.1283540 Ответ
>>1283538
Если ты живёшь в большом городе и ездишь в транспорте, заражение ковидом - вопрос времени. Ну а там как повезёт. Удачи остаётся только пожелать.
>> No.1283542 Ответ
>>1283540
Уже переболел, вот в чём дело.
>> No.1283549 Ответ
>>1283537
> слишком быстро убивает и массово
Успокойся уже, бесноватый. Ссылки полистай, посмотри статистику по Швеции, никто не умер сверх прогнозируемого. И если правильно себя вести, то всё будет хорошо.

>>1283540
Живу в большом городе, хожу в магазины, езжу в общественном транспорте, даже контактировал с простудившимися, и ничего. Болеют только параноики и паникёры.

>>1283538
Ты ошибаешься, на страны третьего мира всем насрать, в том числе и самим его обитателям.
>> No.1283554 Ответ
>>1283549
Так в странах третьего мира никого особо не лечат и не прививают, маски не надевают, да и прочие революционные ценности не нарушают.
>> No.1283555 Ответ
>>1283554
Если бы. В РФ чиновники что-то пытаются, но получается известно что.

> маски не надевают
Швеция.
>> No.1283567 Ответ
>>1283555
Называть РФ страной третьего мира как называть фанатов спартака зенитёрами.
"Страна тертьего мира" - страна не участвующая в тёрках СШПиКо с коммиблоком. РФ как раз таки участвует в тёрках с СШП, по уровню трения её уделывает, пожалуй, только Китай.
>> No.1283578 Ответ
>>1283567
Рашка не в коммиблоке.
>> No.1283579 Ответ
>>1283526
Заболел - иди в поликлинику.
>>1283535
Разумеется, это другое.
>>1283538
Все несколько сложнее. "Они" несут ответственность за здоровье населения во время эпидемии.
> У них социальный дарвинизм, у меня обычный естественный отбор
У тебя беда с головой.
>>1283549
> Ссылки полистай, посмотри статистику по Швеции, никто не умер сверх прогнозируемого
То есть люди умирают от ковида, но статистика нормальная, значит ковид не опасен. ОК. Даже если тебе в голову летит пуля 50 калибра, нет причин волноваться, потому что по статистике от пуль такого калибра погибает менее 1 человека на 100 000.
>> No.1283580 Ответ
>>1283579
Т.е. опасна только та пуля, на которой написано страшное слово "ковидъ"? А если на пулѣ написано "О.Р.-В.И. (кромѣ ковида)", или "гриппъ", или еще чего, то такая пуля неопасная? Сильные мира сего просто внушили тебѣ мысль, что китайскiй вирусъ - это такая страшная штука, что изъ-за него вполнѣ можно произвольно лишать людей свободы и проводить принудительные медицинскiе опыты! А ты сидишь и смакуешь, облизывая барскiй сапогъ! Очнись!
>> No.1283581 Ответ
>>1283580
> Т.е. опасна только та пуля, на которой написано страшное слово "ковидъ"
Именно так. Ковид как заболевание обладает своими свойствами. По степени опасности это заболевание превышает ОРВИ и грипп.
> Сильные мира сего просто внушили тебѣ мысль
У моего родственника в один день умерли отец и бабушка. Мать до сих пор не чувствует запахи. Знакомый вообще потерял способность чувствовать температуру принимаемой пищи: выпьет кипяток и не заметит. Что, скажешь, такое и от гриппа может случиться? Никакой опасности нет?
> А ты сидишь и смакуешь, облизывая барскiй сапогъ!
Я не существую в дихотомии власть-рабы(-нитакие как все). Я честно носил маску и оказался одним из немногих, кто не заболел до вакцинации. Потом сделал прививку и почему-то не умер. Видимо, нужно ждать 2 года, и потом точно помру от введенных наночипов.
>> No.1283582 Ответ
>>1283579
> У тебя беда с головой.
Тебе и просто неприятно что на твоё выживание кому то плевать.

> пуля
Волноваться и правда не о чем, уо-первых не успеешь, уо-вторых она гарантированно сообщит твоей голове достаточно энергии чтобы крайняя получила трамы которые тебя убьют. Пуля - нетзбежная смерть лично тебя, её нечего бояться. Сравнение не корректно.

> это другое
Это у тебя беды с башкой и двоемыслие, сервильный ты мой.
>> No.1283583 Ответ
Под страной третьего мира часто подразумевают отсталые страны. Россия при всём её хейте всё же не Африка, у нас везде приедет хоть какая-то, но квалифицированная скорая помощь, у нас есть собственная вакцина. Убогие в провинции, но всё же больницы с медикаментами и аппаратами ИВЛ.

И контроль за населением в больших городах у нас ого-го какой. Сегрегация по qr-кодам начинает работать.
>> No.1283585 Ответ
>>1283567
Я тебя шокирую, но Холодная война закончилась, а с её концом и терминология изменилась.
>> No.1283587 Ответ
>>1283585
> Я тебя шокирую, но Холодная война закончилась
Я тебя шокирую, но Холодная война никогда не заканчивалась. Крым всё ещё под санкциями, Россия всё ещё под санкциями.
>> No.1283588 Ответ
Никакой холодной войны не было, была совместная бомбёжка Воронежа и отправка сыновей-дочерей сосиалиссисеского руководства на Запад жить. Потомки Сталина, Брежнева, Косыгина живут на Западе, российские депутаты после отбытия вахты в Думе уезжают на ПМЖ в Германию, чиновники и аристократия вовсю скупает недвигу за бугром, а вы, холопы, ссоритесь из-за пустяков.

Простой русский рабочий Иван, город Тверь, напоминает: Крым - это одна из веток Великого Шёлкового Пути и поэтому входит в сферу влияния Китая. Будь Крым китайским, миска риса простого крымского работника была бы в четыре раза тяжелее, санкций бы не было, товары с Али доставлялись бы дешевле, а мост до Пекина был бы о пяти полосах в каждую сторону.
>> No.1283589 Ответ
>>1283587
> Крым всё ещё под санкциями, Россия всё ещё под санкциями.
И чё? В Холодную войну был Eastern Bloc против Western Bloc, а сейчас это Королевская Битва, где каждый за себя. И твоё возражение никак не отменяет того, что терминология изменилась, и теперь "третий мир" - это не non-aligned countries, а просто термин для обозначения слаборазвитых стран.
>> No.1283590 Ответ
>>1283582
> Тебе и просто неприятно что на твоё выживание кому то плевать.
Я тебе сочувствую, а не испытываю неприязнь. Лет 10 назад был таким же идиотом.
> Сравнение не корректно.
Это не сравнение.
> Это у тебя беды с башкой и двоемыслие, сервильный ты мой.
Я не увидел ни одного осмысленного предложения в твоем исполнении. Понятно, что ты очень язвительный мудак, считающий себя очень умным, но сказать тебе явно нечего.
>> No.1283592 Ответ
>>1283589
> И чё? В Холодную войну был Eastern Bloc против Western Bloc, а сейчас это Королевская Битва, где каждый за себя
> ЭТА ДРУГОЕ
Ок додик.
>> No.1283593 Ответ
>>1283590
> Я тебе сочувствую, а не испытываю неприязнь. Лет 10 назад был таким же идиотом.
Что никак не опровергает мою позицию, ведь это просто дача оценки мне как личности

> Это не сравнение.
Что опять таки не опровергает мою позицию, ведь это просто яскозительство.

> Я не увидел ни одного осмысленного предложения в твоем исполнении. Понятно, что ты очень язвительный мудак, считающий себя очень умным, но сказать тебе явно нечего.
Выходит эта характеристика больше подходит тебе, таки дела, Эрика.
>> No.1283598 Ответ
>>1283580
> Сильные мира сего просто внушили тебѣ мысль, что китайскiй вирусъ - это такая страшная штука, что изъ-за него вполнѣ можно произвольно лишать людей свободы и проводить принудительные медицинскiе опыты! А ты сидишь и смакуешь, облизывая барскiй сапогъ!
> Очнись!

Что значит "очнись"? "Очнись" в смысле "перестань верить пропаганде", или "очнись" в смысле "начни делать что-то"?

Если в смысле "перестать верить пропаганде" - ну ок, а дальше что?
Если в смысле "начать что-то делать" - что делать? Устраивать акции протеста, уйти в лес, чтобы противостоять чему-то, или что?
>> No.1283610 Ответ
>>1283593
> Что никак не опровергает мою позицию, ведь это просто дача оценки мне как личности
Да, интернетные разговоры - это просто разговоры. Всегда можно прикинуться дурачком и сказать, что это просто слова, а ты зажал уши и прав-прав-прав.
> Выходит эта характеристика больше подходит тебе, таки дела, Эрика.
Пунктуация сильная. Я предполагаю, что ты меня с кем-то спутал.
>> No.1283616 Ответ
>>1283610
Я предполагаю, что разговор уехал совсем не туда и лично тебе стоит завязывать с демагогией.
>> No.1283618 Ответ
>>1283583
В данном случае имеется ввиду, что страна оказалась не готова к этим событиям. Возможно, остатки медицины какие-то и есть, но вводить неисследованные ограничения, например масочки на основе роликов на ютьюбе, или экспериментальные медицинские препараты для "лечения", такой себе выход. Ещё посмотрим, что выдумают к сентябрю, обещают новую шизу.
>> No.1283619 Ответ
> У моего родственника в один день умерли
Что, опять?
>> No.1283620 Ответ
>>1283618
Действительно, давайте исследуем как помогают медицинские маски против передающегося воздушно-капельным путем заболевания, чтобы анончик с доброчана был доволен и все было НОУЧНО, а пока людишки пусть умирают себе.
пиздец шиза
>> No.1283622 Ответ
Не проецируй свои умственные особенности на других.
>> No.1283631 Ответ
>>1283618
Пусть люди умирают. Главное - все исследовать. Через 5 лет у нас будет достаточно статистики, чтобы дать рекомендации и создать проверенное лекарство. И плевать, что к тому времени ни статистика, ни лекарство не будут нужны. При этом все причастные понимают, что исследования - это больше формальность, чем необходимое действие. Каждая сезонная прививка от гриппа делалась точно также, как и нынешние вакцины от коронавируса. Да, грипп тоже каждый год разный, и прививку делают именно от того гриппа, который ожидается в этом году. Наши ученые просто запихнули вместо пустого вируса гриппа ковид и сделали спутник 5 точно так же, как и любую другую векторную вакцину.
Западные партнеры, в отличии от нас, решили протестировать на населении новую и никогда не использовавшуюся технологию, дабы ее отработать и в дальнейшем использовать для лечения других болезней. То есть антипрививочная шиза на западе вполне оправдана. В РФ - нет.
> Возможно, остатки медицины какие-то и есть, но вводить неисследованные ограничения, например масочки
Сейчас бы исследовать масочки. Статистика выше физики, да? Слюни с вирусом не вылетают изо рта и не залетают в чужие носы, но некоторые сомнения все-же остаются. Вдруг вирус заражает магическим образом?
>> No.1283633 Ответ
>>1283620
Проблема в том, что масочки строгают в подвалах, а после дыхания в эти масочки так, как дышат в них люди (одна на несколько дней) хорошего ждать не приходится. Ещё интереснее то, что научные учёные и научные депутаты, рекомендующие и утверждающие всем носить маски, сами их не носят.
>> No.1283634 Ответ
Есть научно-популярные удобочитаемые неспецом статьи со сравнениями всех вакцин, мировых и наших?

Почему все очень хотят колоть Ковивак, да так что он аж закончился? Чем он лучше Спутника?
>> No.1283635 Ответ
>>1283634
Они все примерно одинаковые. Удобочитаемые статьи скорее всего будут рекламой того или иного продукта. Если хочешь быть здоров, лучше ищи статьи о здоровье, а не о медицинских продуктах.

> все
Спроси у всех.
>> No.1283636 Ответ
>>1283634
Потому что в ЧуВаке целиковый вирус, а в Путинке только его ошмётки приклеенные скотчем к аденовирусу. Следовательно Путинка учит иммунитет борцевать против аденовируса-носителя и оных ошмётков, а ЧуВак тренирует иммунитет на настоящем ковиде.

>>1283635
А в статьях о здоровье рекламируют стрептоквашу, ага.
>> No.1283638 Ответ
Люди умирают в любом случае, защитить людей учёные и бюрократы не смогли. Вдобавок, такой цели у бюрократов особо и не стояло, судя по принимаемым втихомолку ограничениям, не связанным с ковидом и избирательным ковидоприменением (одним людям можно собираться в толпы, другим - нет).

> Наши ученые просто запихнули вместо пустого вируса гриппа ковид и сделали спутник 5 точно так же, как и любую другую векторную вакцину.
> Западные партнеры, в отличии от нас, решили протестировать на населении новую и никогда не использовавшуюся технологию, дабы ее отработать и в дальнейшем использовать для лечения других болезней. То есть антипрививочная шиза на западе вполне оправдана. В РФ - нет.

А потом ты и такие, как ты, отрабатывая заказ на пиар спутинки, удивляются, почему ее никто не колет.

Вообще-то, западные партнеры тестировали тот же пфайзер задолго до того, как это делалось со спутинкой, тестировали его гораздо лучше и не в приказном порядке на бюджетниках, у западных партнеров есть аналог спутинки без реплицирующегося аденовируса (а здесь самой лучшей в мире русской вакцине кто-то подложил в штаны реплицирующийся). И, разумеется, пфайзер не занимался оголтелым самопиаром и пропагандой.

А вот можно ли верить вакцине, тестировавшейся непонятно как и непонятно на ком, с реплицирующимся аденовирусом вместо нереплицирующегося, созданной страной, где генетику убил академик Лысенко с партией родной прямо на корню? Сомневаюся. Страна-то не успела вовремя допилить до ума краденую астразенеку (скорее всего, это так, потому что ни лады, ни калаши, ни остальная россовгоспродукция не была до конца своей), да и пиарит её как оголтелая. Потому-то и сметают с полок ковивак, надеясь, что хоть тут не запорют.
>> No.1283639 Ответ
>>1283636
Пусть ищет без рекламы стрептокваши. А, ну да, они не ранжируются поисковиками, поэтому придётся немного потрудиться.
>> No.1283655 Ответ
>>1283580
> китайскiй вирусъ - это такая страшная штука
Покажи грипп, из-за которого ежегодная смертность в РФ подскочила бы на 431 тыс человек.
https://zona.media/coronadeaths

Это как если бы за год вдруг вымер Курск.
>> No.1283658 Ответ
Файл: 162540385160214.png
Png, 35.42 KB, 638×255 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
изображение_2021-07-04_163658.png
>>1283655
Маргарин, курево и сладкая вода?
>> No.1283659 Ответ
>>1283658
Спасибо хоть не сладкий хлеб...
>> No.1283661 Ответ
>>1283658
От чего из этого смертность резко пожскакивала на 431 тыс человек за год? Когда последний раз в истории России случалось так, что люди вдруг стали есть больше маргарина и померли сотнями тысяч?
>> No.1283662 Ответ
>>1283661
Таблетки прими, успокойся.
>> No.1283665 Ответ
>>1283620
>>1283631
Помимо описанныхъ тобою эффекта изъ-за маски человѣкъ постоянно дышитъ запревшимъ воздухомъ со скопившимися микробами. И вообще, почему масочники такiе агрессивные? Ну нравятся вам ваши замечательныя-распрекрасныя маски, такъ сами и носите! Деловъ-то! Такъ нѣтъ, норовятъ избить или убить каждаго, кто без нея! Законъ приняли, что всѣ должны мѣтку раба на лицѣ носить! То же самое по поводу прививокъ. На людяхъ проводятъ принудительныя медицинскiя опыты!
>>1283634
> все очень хотят колоть Ковивак, да так что он аж закончился
Не совсѣмъ такъ: его просто очень мало.
>>1283655
Ну если вмѣстѣ съ появленiемъ какого-нибудь очередного безобиднаго вируса правительство начнетъ спецiально убивать людей лишенiемъ ихъ медицинской помощи отъ серьезныхъ болезней, конечно, смертность еще как подскочетъ "изъ-за вируса".
>> No.1283666 Ответ
>>1283464
Въ противовѣсъ этому многiя люди, занимавшiя ранѣе традицiоналистко-консервативныя позицiи, въ вопросѣ о принудительной вакцинацiи перешли на сторону Свободы.
>> No.1283667 Ответ
>>1283666
Нет, они как раз остались там же где были: на стороне против здравого смысла.
>> No.1283668 Ответ
>>1283667
Съ какихъ поръ сторона здраваго смысла - это сторона тиранiи?
>> No.1283669 Ответ
Файл: 162539176572575.png
Png, 600.05 KB, 715×477 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot-2021-07-04-at-13-15-18-psychologist-at.png
>>1283667
Те, кто против здравого смысла, есть сейчас с нами в комнате? Они управляют вами прямо сейчас?
>> No.1283670 Ответ
>>1283668
С момента заболевания шизой.
>> No.1283671 Ответ
>>1283669
К счастью, нет, со мной в одной комнате фриков из этого итт треда нет. И управлять они вряд ли кем-то могут.
>> No.1283672 Ответ
>>1283671
Кто такие эти фрики? Почему вы их так боитесь?
>> No.1283673 Ответ
>>1283671
> из этого итт треда
> изъ этого въ этомъ тредѣ треда
система С.И., факультетъ Ф.О.П.Ф. и т.п. Тьфу!
>> No.1283674 Ответ
>>1283673
> создала единственный тред за всю жизнь
> считает себя О.Л.Д-фагом
>> No.1283675 Ответ
>>1283673
> Тьфу!
Ваше суждение непрофессионально и может расстроить пациента, пожалуйста придерживайтесь нейтральных тонов.
Или просто порежь всю ересь, начиная с >>1283579
>> No.1283678 Ответ
>>1283662
> ежегодно в РФ умирает 1800 тысяч человек
> ВНЕЗАПНО умерло на 431 тысяч человек больше
> @
> да это они маргарина наелись
>> No.1283679 Ответ
>>1283678
Вы кушали сегодня маргарин? Маргарин управляет вами прямо сейчас, или время от времени?
>> No.1283681 Ответ
>>1283679
Странно говорить, что в обществе нет никакой проблемы, когда смертность объективно выросла
>> No.1283682 Ответ
>>1283673
Пост-ирония? Если нет, то поздравляю, вы ньюфажек
>> No.1283683 Ответ
>>1283681
Часто ли вы слышите голоса в голове? Есть ли рядом с вашим домом вышки рептилоидов?
>> No.1283684 Ответ
>>1283681
Вотъ именно! Есть проблема убiйства правительствомъ собственныхъ гражданъ подъ предлогомъ китайскаго вируса!
>> No.1283685 Ответ
>>1283684
Теперь вопрос. Когда последний раз такое происходило? Происходило ли такое с гриппом или спидом? Не является ли ситуация с ковидом чем-то, чего раньше не было?
>> No.1283686 Ответ
>>1283685
А вы сами как считаете?
>> No.1283687 Ответ
>>1283685
Вотъ именно, что не является - раньше не было массовой истерiи.
>> No.1283688 Ответ
>>1283665
Текущая ситуация открыла мне глаза. Половина страны - шизоиды. Они с одной стороны кукарекают, что все дорожает, а с другой - не хотят вакцинироваться. Ругают коррупцию, но массово скупают поддельные сертификаты. Проблема не в масках и не во власти, а в головах людей.
> Такъ нѣтъ, норовятъ избить или убить каждаго, кто без нея!
Разумеется. Ведь с большОй вероятностью умрет не тот, кто не носит маску, а чьи-нибудь родители, которых этот несознательный индивид заразит. Пока оба в маске, заболеть очень сложно, но когда в маске только один, угроза возрастает многократно. Понятие социальной ответственности у подобных тебе шизоидов на нуле. Я не понимаю, какие у государства могут быть обязательства перед вами. Если сами все знаете - живите сами и не открывайте рот лишний раз.
>> No.1283691 Ответ
>>1283687
Ты сама переболела?
>> No.1283696 Ответ
>>1283691
На январь этого года - точно нѣтъ, сдавала тогда на антитѣла.
>> No.1283709 Ответ
>>1283696
Ну пойди захерачб прививку - как раз будут антитела.
>> No.1283721 Ответ
Ой, они до сих пор не успокоились?

> Половина страны - шизоиды
Да, это самая настоящая шиза - думать, что маски помогают, и если их носить то цены волшебным образом упадут, коррупция исчезнет, наступит рай не земле и выдадут кошко-жену. Кстати за побочки от ношения масок и экспериментальных уколов вам никто ничего не возместит, потому что они как бы добровольные.

> не открывайте рот лишний раз
Неприятие чужой точки зрения также является частью шизы.

>>1283696
> сдавать тесты
Кек.
>> No.1283727 Ответ
>>1283721
> Да, это самая настоящая шиза - думать, что маски помогают
Конечно не помогают. Вирус все равно найдет способ пролезть в тебя, даже если перекрыть все пути. Презервативы тоже не помогают, а противогазы - величайшая мистификация 20 века.
> Кстати за побочки от ношения масок и экспериментальных уколов вам никто ничего не возместит
Какие побочки? У меня нет. И таки возместят. 3 дня выходных.
> Неприятие чужой точки зрения также является частью шизы.
Стало быть, нормальные люди всегда и со всем соглашаются? Мне тогда интересно, почему ты не соглашаешься с мнением минздрава и ВОЗ.
>> No.1283728 Ответ
>>1283727
3 дня, лол. А мамку за сколько продашь? Просто интересно.
>> No.1283729 Ответ
>>1283709
Еще чего скажете?
>>1283721
> Кек.
Бесплатно - почему бы и нѣтъ?
>> No.1283730 Ответ
>>1283729
> Бесплатно
Потому что цирк же.
>> No.1283731 Ответ
>>1283721
> Ругают коррупцию, но массово скупают поддельные сертификаты
Я неоднократно критиковал критику коррупции исходя из этих соображений. Закон может быть несправедливым и жестким отстоем. Олсо, никто бы не тратил свои деньги на сертификаты, если бы вакцинация в реальности была добровольной.

> Половина страны - шизоиды.
Скепсис по отношению к вакцинации и необходимости принудительных мер - мировая практика.

> Понятие социальной ответственности у подобных тебе шизоидов на нуле.
По отношению к кому? К старикам, который никакой социальной ответственности не проявили, били мировые рекорды по абортам, а теперь хотят ездить на шее за счет чужих детей, на которых они хотят нацепить намордники и от которых требуют увожения к себе? Если ты о этих - она не нуле, она отрицательна.

> Если сами все знаете - живите сами
Будто-бы нам дадут. Смешно.
>> No.1283732 Ответ
>>1283731
Обвинение всех несогласных с повесточкой шизоидами тоже мировая практика, кстати.
>> No.1283733 Ответ
>>1283728
Ммллионов за 10, по нынешнему курсу.

>>1283729
Ещё скожу что большая часть твоих дискомфортов происходит от того что ты сама их кормишь. Хочешь антитела - коли прививку, хочешь вирус - лови вирус. Хочешь поменять систему - организуй перемены в системе. Бугурт-тред на доброчане просто помогает порефлексировать, не более.
>> No.1283735 Ответ
>>1283731
Коррупция рождает в том числе и репрессии, даже если молчать в тряпочку. Просто репрессии будут направлены в другую сторону. Коррупция порождает низкую правовуюкультуру, вследствие чего не только ты можешь купить сертификат, но и маньяк пробраться в ряды полиции. Коррупция в высших эшелонах власти обязательно вызовет схлестывание номенклатуры и бандитов, который выльется не только в междоусобицах, но и в грабеже мирного населения.

Основу России, её прошлого и настоящего составляет именно коррупция. Бюрократия и силовики сменяются по знакомству и по наследству, причем у вторых получается, что коррупция (характеристика сослуживца прописана в требованиях при устройстве) - системообразующий элемент вообще, и это мы не начали говорить о специнфраструктуре у тех и других: силовикам и бюрократам принадлежат больницы, образование и свои города. То есть, молчание в тряпочку этих людей вооружает.
>> No.1283742 Ответ
>>1283735
Тупые и жесткие законы порождают коррупцию. Тупые и жестокие законы порождают низкую правовую культуру. Более того, для живущих при анархо-тирании, коррупция является частью здорового образа жизни, а низкая правовая культура является таблеткой от безумия и ключиком к подобию свободы.

> Коррупция рождает в том числе и репрессии
Коррупция это один из реальных способов борьбы с тиранией.

> но и маньяк пробраться в ряды полиции
Он в любом случае проберется. Коррумпированная полиция и суды - это единственный путь для защиты себя в мире, где самозащита под запретом.

> Коррупция в высших эшелонах власти обязательно вызовет схлестывание номенклатуры и бандитов
Любая власть - это скопление бандитов. Забрав у людей коррупцию ты никуда не денешь проблемы тирании, репрессии, тупые и жестокие законы и беззаконье. Ты просто лишишь людей хоть какого-то влияния на собственную жизнь. Это жестоко. Я предпочту жить при таком... анкапе, чем жить в миру красных кхмеров, революционерок или других демонов. А именно такой выбор перед нами сейчас стоит.

> Основу России
Основу любой страны мира за всю историю человечества. Вообще. Разница только в том, являешься ты частью клана/банды или же его кормовая база.
>> No.1283768 Ответ
>>1283742
> Тупые и жесткие законы порождают коррупцию. Тупые и жестокие законы порождают низкую правовую культуру.
Необязательно. В обществе здорового человека они привели к революциям и пробудили осознание народом своих прав и свобод. И не раз.
Коррупция как раз есть основная черта неограниченности власти, нарастающая коррупция свидетельствует о повышении градуса безумия у власти, пар же куда-то должен уходить, коррупция и есть один из способов сброса давления.

> Коррупция это один из реальных способов борьбы с тиранией.
Конкретно Россия и СССР построены на коррупции. Вертикаль власти - это то, что построил Сталин на своём пути к трону: он запилил целую сеть людей, в основе которой лежала личная лояльность за предоставление места в партаппарате. То есть, сеть коррупции.

И бороться с системой, построенной на коррупции путём самой коррупции невозможно, т.к. до мозга динозавра когда-нибудь дойдёт импульс от хвоста и оно тебя сожрёт. Целью системы воровства является выживание самой системы. Росгвардейца с зарплатой тридцать тысяч рублей ты не подкупишь, ему уже дали то, что он хотел - возможность бить людей.

> Коррумпированная полиция и суды - это единственный путь для защиты себя в мире, где самозащита под запретом.
Проблема в том, что тебе нечем их подкупать. Маньяк один может, конечно, пробраться и в системе без коррупции, но сейчас в полиции работает полноценный отрицательный отбор.

> Я предпочту жить при таком... анкапе
Это не анкап. При анкапе действует NAP. При Сталине с коррупцией NAP не действует и даже если ты заплатишь (если успеешь заплатить), с тебя будут трясти всю жизнь то, чего у тебя нет (уже всё отдал).
>> No.1283784 Ответ
>>1283731
> По отношению к кому?
Действовать разумно - это вроде как априори хорошо. Но в случае разумных действий по отношению к кому-то возникают различные вопросы. Вполне очевидно, что вокруг одни негодяи, и, в угоду им, я тоже должен быть негодяем, саботирующим любые коллективные и направленные на результат действия. А нечего было 30 лет назад грешить.
> Скепсис по отношению к вакцинации и необходимости принудительных мер - мировая практика.
Так правильно. Сегодня заставляют вакцинироваться, а завтра заставят пить мочу (цитата из городского паблика). Но это чистой воды аутирование. Власть есть, власть нужна, и заставлять что-то делать - основная функция власти. Короче, скепсис вызван противостоянием в идеологической сфере, а на уровне принимаемых именно против эпидемии мер правительства, очевидно, все делают правильно.
> Олсо, никто бы не тратил свои деньги на сертификаты, если бы вакцинация в реальности была добровольной.
Ну да. И никто бы не вакцинировался. В чем тогда смысл? Не будет никаких причин снимать ограничительные меры, потому что больницы постоянно будут заполнены ковидными больными.
> Будто-бы нам дадут. Смешно.
Тайга большая - не найдут.
>>1283742
> Коррумпированная полиция и суды - это единственный путь для защиты себя в мире, где самозащита под запретом.
Почему-то обычно лучше защищаются мажоры, чем просто рандомные люди с деньгами. Коррупция в суде - это один из видов защиты неприкасаемых.
> Забрав у людей коррупцию ты никуда не денешь проблемы тирании, репрессии, тупые и жестокие законы и беззаконье.
Вот у нас есть тупой и жестокий закон, по которому работодатель обязан обучающемуся в ВУЗе работнику давать 28 дней обычного оплачиваемого отпуска, а затем еще 40 учебного. Вишенкой на торте станет дипломная, на которую придется отпустить работника еще на полтора месяца. Настоящая тирания. Хорошо, что этот закон почти никто не исполняет. Хоть какой-то глоток свободы.
>> No.1283788 Ответ
>>1283784
> власть нужна, и заставлять что-то делать
Никакого аутирования. Пить мочу - тоже что-то делать. Если власть принимает неадекватные меры, она становится не нужна.

> И никто бы не вакцинировался. В чем тогда смысл?
Сам же подтверждаешь свои слова. Никакого смысла от этой клоунады нет, кроме зарабатывания денег уважаемыми людьми и других потешных явлений, таких как экспериментальная медицина. От гриппа массово не прививаются, и никто не умер.

> больницы постоянно будут заполнены ковидными больными
Сколько вы будете эту мантру повторять? Пока должность не потеряете?
>> No.1283789 Ответ
>>1283788
> От гриппа массово не прививаются
Правда?
> и никто не умер
Правда-правда?
>> No.1283790 Ответ
>>1283789
Статистику учись читать и анализировать. Если тебе будут все смерти списывать на волшебный простогрипп по финансовым соображениям, правды ты не узнаешь. Выше ссылки приводили, почитай про произвол частной медицины, например.
>> No.1283794 Ответ
>>1283788
> Если власть принимает неадекватные меры, она становится не нужна.
Почему ты говоришь лозунгами? Говори прямо: тебе плевать на здоровье всех, кроме себя самого, поэтому любые ограничения ты воспринимаешь как удар лично по тебе. Кроме того, для тебя принципиально важно быть не согласным с любыми предпринимаемыми властью методами.
> Никакого смысла от этой клоунады нет, кроме зарабатывания денег уважаемыми людьми и других потешных явлений, таких как экспериментальная медицина
Я уверен, что если бы власть ничего не предпринимала, ты бы критиковал ее за отсутствие решительных мер и зарабатывание денег путем экономии на здоровье населения.
> Сколько вы будете эту мантру повторять?
Когда освободятся, тогда перестанем.
>> No.1283796 Ответ
Бред.
>> No.1283801 Ответ
Файл: 162554761314057.jpg
Jpg, 173.89 KB, 972×814 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_20210706_083106_588.jpg
>> No.1283810 Ответ
>>1283688
> Они с одной стороны кукарекают, что все дорожает, а с другой - не хотят вакцинироваться
Да, я не хочу выполнять требованiй террористовъ.
> Ругают коррупцию, но массово скупают поддельные сертификаты
Я ругаю коррупцiю, состоящую въ развороыванiи народныхъ денегъ, а не въ обходѣ тираническихъ законовъ - это совершенно разныя вещи.
> Понятие социальной ответственности у подобных тебе шизоидов на нуле
Ну а завтра государство скажетъ тебѣ, что соцiально отвѣтственнымъ поведенiемъ будетъ вставленiе себѣ анальной пробки.
>>1283794
> Я уверен, что если бы власть ничего не предпринимала, ты бы критиковал ее за отсутствие решительных мер и зарабатывание денег путем экономии на здоровье населения.
Опять какой-то выдуманный бредъ противника Свободы.
>> No.1283814 Ответ
Не все же путинскiй шмурдякъ обсуждать. Минутка математики.
На столѣ лежитъ 10 монетокъ орлами вверхъ. Математикъ подкидываетъ каждую изъ нихъ, послѣ чего подкидываетъ монетки, упавшiя орлами и т.д, пока всѣ монетки не упадутъ рѣшкой. Требуется найти матожиданiе числа бросковъ отдѣльныхъ монетокъ. Т.е., напримѣръ: сначала математикъ дѣлаетъ 10 бросковъ, из этихъ 10 монетокъ орлами упали 6, затѣмъ подкидываетъ эти 6 монетокъ, изъ нихъ орлами упали 2, затѣмъ подкидываетъ эти двѣ, и они падаютъ рѣшками. Тогда общее число бросковъ составитъ 10+6+2=18. Требуется найти матожиданiе этой величины.
>> No.1283817 Ответ
>>1283814
Что такое матожидание?
>> No.1283819 Ответ
>>1283814
10 + (сумма от 1 до бесконечности (n/2^n))*10 = 30.

Получается как-то многовато, но так говорит мне матан.
>> No.1283820 Ответ
>>1283817
ru.wikipedia.org/wiki/Математическое_ожидание
То, что мы называемъ "въ среднемъ": сумма результатовъ, умноженныхъ на вероятность соотвѣтствующаго результата.
Напримѣръ:
https://ria.ru/20210613/rozygrysh-1736834894.html
> Раз в неделю будут разыгрываться пять машин стоимостью примерно миллион рублей.
https://gogov.ru/articles/covid-v-stats
91 429 человѣкъ прививается въ день въ Москвѣ. В недѣлю: 91429*7=640003 человѣка, случайные 5 изъ нихъ получатъ 1
миллионъ рублей. Т.е. съ вѣроятностью 5/640000 участникъ акцiи получитъ 1 миллионъ рублей, а съ вѣроятностью 1-5/640000 пойдетъ на хуй. Считаемъ матожиданiе: 10000005/640000+0(1-5/64000)=7 рублей 81 копейка.
>> No.1283821 Ответ
>>1283819
А логика рѣшенiя?
>> No.1283825 Ответ
>>1283821
Первые 10 бросков фиксированные.
Дальнейшие броски независимы для каждой монеты, поэтому просто считаем для одной и используем E[x+y] = E[x] + E[y], ну то есть по факту умножаем на 10, так как события однотипные.
Для каждой монеты, мат ожидание числа бросков будет 1(1/2) + 2(1/4) + 3(1/8) и т.д, то есть сумма по n от 1 до бесконечности члена n/2^n. Думать чему равна сумма этого ряда мне было лень, не скрою, поэтому я загнал его в вольфрам и получил ответ 2. В итоге ответ 10 + 210 = 30.
>> No.1283827 Ответ
>>1283825
Забыл про ебучую разметку доброчана, но суть я думаю понятна.
>> No.1283831 Ответ
>>1283825
> Первые 10 бросков фиксированные.
Зачѣмъ ты считаешь ихъ два раза? Отвѣтъ въ задачѣ 20, а не 30, конечно.
> Думать чему равна сумма этого ряда мне было лень, не скрою
А ведь все можно сосчитать устно, если поступить чуть хитрѣе:
Чему равна вѣроятность того, что мы совершимъ первый бросокъ? 1.
Второй? 1/2.
Третiй - 1/4 и т.д.
Матожиданiе 1+1/2+1/4+...=2.
>> No.1283835 Ответ
>>1283831
Я не совсем понимаю, что именно ты считаешь в своих устных выкладках. Это точно не матожидание, потому что 1) вероятности не дают в сумме 1; 2) ты их умножаешь на 1, а не на итоговое значение величины которую ты считаешь.

Моя логика проста и я иду прямо по определению матожидания. Я каждый раз умножаю величину ("итоговое количество бросков") на вероятность получить эту величину. А ты почему-то вместо величины умножаешь 1.

Я в целом согласен, что интуитивное значение ответа 20, но совсем не удивился если бы матожидание было существенно выше, потому что оно, как известно, очень чувствительно к хвостам распределения. Поэтому, кстати, для зарплат обычно считают медиану, а не матожидание (чтобы дерипаски не тянули среднюю зарплату вверх).
>> No.1283839 Ответ
>>1283835
> Я не совсем понимаю, что именно ты считаешь в своих устных выкладках. Это точно не матожидание, потому что 1) вероятности не дают в сумме 1; 2) ты их умножаешь на 1, а не на итоговое значение величины которую ты считаешь.
Ну ты что такой трудный? Съ какой вѣроятностью у тебя въ серiи бросковъ одного кубика присутствуетъ бросокъ №1? 1. Бросокъ №2 - 1/2. Бросокъ №3 - 1/4 и т.д. Ну тутъ уже и полный дуракъ долженъ уяснить!
> Моя логика проста и я иду прямо по определению матожидания. Я каждый раз умножаю величину ("итоговое количество бросков") на вероятность получить эту величину.
Я понимаю, что ты считаешь по опредѣленiю, и понимаю, какъ сумму этого ряда можно вычислить просто съ помощью сдвига, безъ какихъ-либо знанiй изъ математическаго анализа, просто предложила рѣшенiе совсѣмъ простое, устное.
> Я в целом согласен, что интуитивное значение ответа 20
Не знаю, какое у тебя тамъ интуитивное значенiе отвѣта. До того, как я поняла, что можно разбить задачу на отдѣльныя монеты, интуцiя мнѣ ничего не подсказывала, а когда поняла, рѣшенiе стало очевиднымъ и безъ интуитивныхъ подсказокъ (съ задачей о матожиданiи числа бросковъ до первой рѣшки я, конечно, была знакома).
Уточню, что правильный отвѣтъ и есть 20.
>> No.1283840 Ответ
Файл: 162559616215859.jpg
Jpg, 53.31 KB, 720×934 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
210688702_1214313209027051_6476840966595404896_n.jpg
Прививки снижают смертность.
>> No.1283842 Ответ
>>1283839
> Не знаю, какое у тебя тамъ интуитивное значенiе отвѣта
Ты кидаешь 10 монет. Интуитивно, на здравом смысле, понятно что потом ты кинешь в среднем 5. Потом в среднем 2.5. Потом 1.25. И так далее. Поэтому логично ожидать 20 как ответ.
>> No.1283859 Ответ
> график
Смертность понятна, у меня уже двое знакомых из РФ после прививок отъехало, экспериментальная медицина - это отстой.
>> No.1283861 Ответ
>>1283840
Да, очень показательно. Великобритания сейчас топ-1 по количеству привитого населения, поэтому все как по нотам.
>> No.1283862 Ответ
>>1283859
> экспериментальная медицина
Спутник уже не экспериментальный. Nature написала, что он эффективен и безопасен.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01813-2
>> No.1283863 Ответ
>>1283862
Испытания не завершены, смотри официальные источники минздрава. Впрочем, ничего другого и не ожидалось, учитывая что болезнь превратили в политику.
>> No.1283864 Ответ
>>1283840
Здорово. Если любители прививокъ хотятъ понижать свою смертность - пожалуйста, я же не противъ. Только мнѣ не надо ничего насильно вкалывать.
А то такъ можно сказать, что колхозы повышаютъ количество зерна у государства, пойдем всѣхъ въ колхозы загонять?
>> No.1283865 Ответ
>>1283864
Ты хочешь умереть?
>> No.1283866 Ответ
>>1283865
У тебя фиксация на теме смерти?
>> No.1283873 Ответ
>>1283865
Я не хочу, чтобы въ меня насильно вкалывали какую-то дрянь.
>> No.1283874 Ответ
>>1283865
Это неизбежно, желание отдельных доброчяньских трапов тут роли не играют. Умрут все.
>> No.1283930 Ответ
Файл: 162575462259966.jpg
Jpg, 95.66 KB, 1280×508 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_20210707_233508_374.jpg
>>1283655
Даже по официальным данным уже 140'775 трупов.
>> No.1283940 Ответ
>>1283930
Так я переболел, зачем мне прививка, которая просто имитирует для организма вирус в очень ослабленной форме?
Да и вообще почему имунный статус после болезни полгода, а после прививки год, если прививка на основе старого штамма да ещё и ослабленного?
Да и как мвы статус определяете, если сами утверждаете что показатель антител - безсодержательное говно?
со всей дури пинает пингвина подальше
>> No.1283949 Ответ
>>1283930
Мало, даёшь шесть с половиной миллиардов за пятилетку!
Даёшь пятилетку за один год!
>> No.1283980 Ответ
>>1283949
Пятилетку за три года!

>>1283940
> пинает пингвина подальше
Дурак! Взял бы подарок и перепродал шизикам под видом импортной.
>> No.1283981 Ответ
Файл: 162582189273095.jpg
Jpg, 26.72 KB, 872×152 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
123-—-копия-—-копия-—-копия-—-копия-—-копия.jpg
Предлагаю читателямъ рѣшить слѣдующую задачу: доказать неравенство.
>> No.1283982 Ответ
>>1283981
На размышленiе дается 20 минутъ.
>> No.1283985 Ответ
>>1283981
Яскозал, неравенство верно.
Чтд.
>> No.1283991 Ответ
>>1283981
Не понимаю логики таких тупых задач. Это задача для тех, кто потерял телефон, компьютер, а также заблудился в диком лесу без цивилизации?

Энивей, её можно доказать намного быстрее 20 минут, если прикинуть (очень примерно более чем достаточно) верхнюю и нижнюю границу для 3^(1/3) и используя их найти верхнюю границу для выражения слева.
В данном случае достаточно выяснить что 1.4 < 3^(1/3) < 1.5. Надеюсь, не надо пояснять как это доказать.
В процессе еще понадобится выяснить верхние границы для 1.6^(1/3) и 1.5^(1/3), можно использовать 1.2 в обеих случаях (так же легко доказывается)

Дрочевом с кубом суммы или что там еще авторы хотели от читателей пусть сами развлекаются.
>> No.1283992 Ответ
>>1283991
> Это задача для тех, кто потерял телефон, компьютер, а также заблудился в диком лесу без цивилизации?
Для тѣхъ, кого за использованiе калькулятора, телефона или компьютера выгонятъ съ экзамена.
> В процессе еще понадобится выяснить верхние границы для 1.6^(1/3) и 1.5^(1/3), можно использовать 1.2 в обеих случаях (так же легко доказывается)
> 1.5^(1/3)
4,5^(1/3).
1,2^3 явно меньше 4,5.
Въ общемъ, оцѣнокъ только до десятыхъ здесь не хватитъ. Но не отрицаю, что такимъ способомъ задачу можно рѣшить.
>> No.1283997 Ответ
>>1283992
> Для тѣхъ, кого за использованiе калькулятора, телефона или компьютера выгонятъ съ экзамена.
Шёл 2021 год, детей учили вычислять корни произвольных степеней в уме.
>> No.1284000 Ответ
>>1283997
Тебя никто не заставлять рѣшать именно такимъ способомъ.
Если не нравится эта задача, могу предложить такую:
доказать неравенство (3-0,00000003^(1/3))^1/3+(3+0,00000003^(1/3))^1/3<2*3^(1/3).
На рѣшенiе даются все те же 20 минутъ.
>> No.1284001 Ответ
>>1283997
И не въ умѣ. Бумажкой пользоваться можно.
>> No.1284003 Ответ
>>1284001
Туалетной?
Найди мне пожалуйста вакансии "Вычислитель на бумажке", хотя бы в ДС
>> No.1284004 Ответ
>>1284003
Такъ и вообще въ школѣ учиться не надо, у тебя же врядъ ли будетъ вакансiя на знанiе школьной программы.
>> No.1284005 Ответ
>>1284004
Кажетьса ктото, начел чтото падозревать.
>> No.1284006 Ответ
>>1284004
Да вобщемта так и есть. 11 проёбаных лет, всё полезное что я вынес из обучения я смогу оформить в книжку чуть толще среднего школьного учебника, это вместе с иллюстрациями и пробными упражнениями.

Школа нужна только для того, чтобы занять детей пока они не перестанут быть биологически долбоёбами.
>> No.1284007 Ответ
Именно в детском возрасте здорово уметь решать такое на бумажке. Тренирует мозг. Проблема школы, что между абстрактными тренировками и реальной жизнью - пропасть. Больно вспоминать, какой дичью мы занимались в школе по 6-7 уроков 6 дней в неделю. Это можно было ужать в три раза.
>> No.1284020 Ответ
>>1284007
В 10, школьная литература вне исторического контекста нахуй не нужна.
>> No.1284033 Ответ
>>1284000
Еще задача:
доказать неравенство sin(x)+cos(x)<=2^(1/2).
>> No.1284035 Ответ
Файл: 162589719608932.jpg
Jpg, 4.79 KB, 300×43 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Voting_System.jpg
>>1279017
ты парадоксоёб что-ли?
>> No.1284036 Ответ
>>1284035
Откуда такое предположенiе? Почему назвала "методомъ Джефферсона"? И используйте феминитивы: парадоксоебка.
>> No.1284038 Ответ
>>1284033
Вот ещё задача:
Выйти на пассивный доход не меньше медианной зарплаты по ДС не имея стартового капитала менее чем за 20 лет, вероятность успеха метода должна стремиться к 1.
>> No.1284039 Ответ
>>1284036
Го в шмалярис?
>> No.1284045 Ответ
>>1284039
Что это?
>> No.1284047 Ответ
>>1284045
> парадоксоебка
> не знает что такое шмалярис
Да ну тебя.
>> No.1284053 Ответ
>>1284047
Я и не говорила, что я парадоксоебка.
Изъ игръ парадоксовъ играла въ Крестоносцевъ II, Европу Универсалисъ III-IV, День Побѣды II. Шмалярисъ - это, видимо, Стелларисъ? Въ него не играла никогда, но немного слышала от своего знакомаго.
>>1284035
Видимо, скриншотъ изъ Викторiи? Ее одинъ разъ запускала на компѣ, ничего не поняла и сразу выключила.
Методомъ Джефферсона я назвала, потому что Томасъ Джефферсонъ - великiй революцiонеръ, а д'Однта я не знаю.
>> No.1284061 Ответ
Файл: 160474254222857.png
Png, 95.82 KB, 228×201 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
nICE.png
>>1284053
> что я парадоксоебка.
> тут же признаётся что играла больше чем в одну парадоксодрочильню
>> No.1284094 Ответ
Файл: 162594584677526.jpg
Jpg, 27.92 KB, 514×476 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
123-—-копия-—-копия-—-копия-—-копия-—-копия-—-копи.jpg
Критическiй разборъ статьи "Интеллектуальный геноцидъ. Экзамены для евреевъ: М.Г.У., М.Ф.-Т.И., М.И.-Ф.И."
Ссылка на статью: https://www.mccme.ru/shen/senderov/ig-text.pdf
Авторъ статьи утверждаетъ, что задача >>1283981 совершенно непосильна для школьника.
Возможныя рѣшенiя:
1. Утвержденiе задачи немедленно слѣдуетъ изъ неравенства о срѣднихъ, примененномъ для чиселъ (3-3^(1/3))^1/3 и (3+3^(1/3))^1/3. Рѣшенiе за 1 секунду. Неравенство о срѣднихъ есть въ школьной программѣ. Даже если неравенства о срѣднихъ не знать, можно прийти къ его доказательству, предположивъ, что разъ подъ корнемъ стоитъ нѣчто не очень прiятное, врядъ ли выйдетъ преобразовать, и надо доказывать, что (хуйня)^1/3+(другая хуйня)^1/3<2(полусумма хуйней)^1/3 въ общемъ видѣ, т.е. неравенство о срѣднихъ. Доказывается оно простым возведенiемъ въ кубъ и группировкой однородныхъ членовъ - это база.
2. Рѣшенiе путемъ изслѣдованiя функцiи (3-x)^1/3+(3+x)^1/3 съ помощью производной (указано въ статьѣ). Даже сейчасъ 11-классники умѣютъ это дѣлать, не понимаю, въ чемъ проблема для совѣтского 11-классника съ такимъ справиться.
3. Рѣшенiе съ использованiемъ неравенства (1+x)^1/3<1+x/3. Въ статьѣ утверждается, что прийти къ этому неравенству просто такъ почти невозможно, можно только зная тейлоровское разложенiе функцiи (1+x)^1/3. Даже если такъ, въ задачѣ ведь не требуется знать какiя-то строгiя утвержденiя изъ математическаго анализа, достаточно хотя бы краемъ уха слышать о рядѣ Тейлора или просто о неравенствѣ (1+x)^a>1+xa (я, напримѣръ, къ началу 10 класса точно его знала - от физиковъ, кстати, да и про рядъ Тейлора тоже).
4. Рѣшенiе съ помощью десятичныхъ приближенiй. 1,44<3^1/3<1,5. 1,6^1/3+4,5^1/3<1,17+1,66=2,83<2,88<2*3^1/3. Достаточно сложное технически, но, кажется, доступное абсолютно любому школьнику, знакомому съ понятiемъ десятичной дроби, рѣшенiе. Если бы въ задачѣ вмѣсто кубическаго корня былъ квадратный, такимъ способомъ я бы рѣшила въ первомъ классѣ. Правда, стоитъ замѣтить, что любой экзаменаторъ, увидѣвъ такое рѣшенiе, почти навѣрняка предложитъ задачу >>1284000, но тѣм не менѣе именно для этой задачи это будетъ полнымъ вѣрнымъ рѣшенiемъ.
Проанализирую сложность одной из приведенныхъ въ статьѣ четырехъ задачъ для русскихъ.
Доказать, что sin(x)+cos(x)<=2^1/2.
1. Рѣшенiе съ помощью неравенства о срѣднихъ. (sin(x)+cos(x))/2<((sin^2(x)+cos^2(x))/2)^1/2=(1/2)^1/2, откуда получаемъ требуемое. Доступно школьнику, знающему неравенство о срѣднихъ. Понятно, что можно рѣшать и бѣзъ знанiя неравенства о среднихъ путемъ выдѣленiя полнаго квадрата.
2. Рѣшенiе съ помощью вспомогательнаго угла. sin(x)+cos(x)=(2^1/2)(1/(2^1/2)cos(x)+(1/(2^1/2)sin(x))=(2^1/2)(sin(pi/4)cos(x)+cos(pi/4)sin(x))=(2^1/2)sin(pi/4+x)<2^1/2. Синусъ суммы въ школѣ проходится, рѣшенiе для школьника доступно. При этомъ методъ введенiя вспомогательнаго угла, конечно, не проходится въ обычныхъ школахъ.
3. Рѣшенiе путемъ изслѣдованiя функцiи f(x)=sin(x)+cos(x) съ помощью производной. Сначала замѣтимъ, что f(x) 2pi-периодическая, поэтому можно изслѣдовать лишь на отрѣзкѣ [0,2pi], а еще на отрѣзкѣ [pi/2,2pi] либо синусъ, либо косинусъ не превосходятъ нуля, вторая же функцiя не превосходитъ 1, поэтому на немъ провѣрять нечего. Остается [0,pi/2]. f'(x)=cos(x)-sin(x)=0<=>ctg(x)=1<=>x=pi/4. Слѣва от pi/4 производная положительна, функцiя возрастаетъ, справа убываетъ, значит, въ x=pi/4 максимумъ, при этомъ f(pi/4)=2^1/2 - утвержденiе задачи доказано.
4. Графическое рѣшенiе. Построимъ графикъ sin(x)(cos(x)) - тригонометрическая окружность. На этомъ же графикѣ построимъ прямую sin(x)+cos(x)=2^1/2. Оказывается, что окружность цѣликомъ лежитъ въ области sin(x)+cos(x)<=2^1/2. Доказано. Графики функцiй въ школѣ проходятъ. Но такихъ фокусовъ въ обычныхъ школахъ, конечно же, не изучаютъ.
Кажется, что эти двѣ задачи примѣрно равны по сложности.
Кстати, отсутствiе корней въ уравненiи для евреевъ (sin(x))^11/7+(cos(x))^19/11=(19/7)^1/2 сразу слѣдуетъ изъ утвержденiя этой задачи.
Что я могу сказать - первая задача явно должна быть доступна школьнику, претендующему на поступленiе на Мех.-матъ, какъ и двѣ остальныя упомянутыя задачи.
Задача №3 для русскихъ съ моей точки зрѣнiя является очень простой, но если такъ же строго подходить къ оцѣнкѣ сложности, какъ авторъ статьи, то можно сказать, что именно такихъ графиковъ въ школѣ не рисуютъ и тоже назвать неподъемной. №№2 и 4, конечно, совсѣмъ дѣтскiй садъ для уровня Мех.-мата. Въ общемъ, написанное въ статьѣ дѣйствительно свидѣтельствуетъ о существенной дискриминацiи евреевъ при приемѣ въ вузы, но оцѣнка сложности нѣкоторыхъ задачъ какъ абсолютно нерѣшаемыхъ является совершенно неадекватной.
>> No.1284105 Ответ
>>1284094
Еще методъ рѣшенiя задачи для евреевъ (sin(x))^11/7+(cos(x))^19/11=(19/7)^1/2:
По тѣмъ же причинамъ, что и въ обозренной задачѣ для русскихъ изследуемъ лишь отрѣзокъ [0,pi/2].
(sin(x))^11/7+(cos(x))^19/11<sin(x)+cos(x)
(19/7)^1/2>2,7^1/2>1,6. Нужно доказать, что sin(x)+cos(x)<=1,6.
Обозначимъ a=arscin(0,6). Разобьемъ отрѣзокъ [0,pi/2] на 3 участка: [0,a], [a,pi/2-a], [pi/2-a,pi/2]. На первомъ и третьемъ участкѣ либо синусъ, либо косинусъ <=0,6, значитъ, тамъ неравенство выполнено. На второмъ участкѣ и синусъ, и косинус <=0,8, значитъ, неравенство тоже выполнено!
>> No.1284121 Ответ
Файл: 162600136958152.jpg
Jpg, 6.67 KB, 169×120
edit Find source with google Find source with iqdb
anuddashoah-2.jpg
Файл: 162600136962568.jpg
Jpg, 5.09 KB, 172×120
edit Find source with google Find source with iqdb
anuddashoah-6.jpg

>>1284094
> Интеллектуальный геноцидъ. Экзамены для евреевъ
> геноцидъ
>> No.1284166 Ответ
>>1278811
Твоё отношение к бородатым людям поменялось?
>> No.1284242 Ответ
Файл: 162620487297908.mp3
MP3, 13814.17 KB, 15:34 m @ 121.054/44.1 kHz
Unknown — Unknown / Unknown [0/0]

add play
Голос-004.mp3
Первое судебное засѣданiе по дѣлу о дипломѣ Всероса.
>> No.1284243 Ответ
>>1284166
Навѣрное, нѣсколько помѣнялось.
>>1284094
Эхъ, неужели никому не интересно?!
>> No.1284244 Ответ
Файл: 160781101987675.jpg
Jpg, 27.68 KB, 512×422 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
16054221646560.jpg
>>1284243
Это не математический форум, это борда с бложиками и проблемами.
>> No.1284249 Ответ
>>1284244
У Революционерки проблемы математического характера.
>> No.1284380 Ответ
Файл: 162640995839751.jpg
Jpg, 43.67 KB, 768×960 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
218035701_10107450697938405_9214554345272334914_n.jpg
>> No.1284383 Ответ
Файл: 162641646811791.jpg
Jpg, 6.36 KB, 258×258 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
12568237645bdf5e55db3118a7613e63.jpg
>> No.1284449 Ответ
Нашъ царь — Мукденъ, нашъ Царь — Цусима,
Нашъ царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
Въ которомъ разуму темно.

Нашъ царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнутъ, подсудъ, разстрѣлъ,
Царь-висѣльникъ, тѣмъ низкiй вдвое,
Что обѣщалъ, но дать не смѣлъ.

Онъ трусъ, онъ чувствуетъ съ запинкой,
Но будетъ, часъ расплаты ждетъ.
Кто началъ царствовать Ходынкой,
Тотъ кончитъ, вставъ на эшафотъ.
>> No.1284934 Ответ
https://www.youtube.com/watch?v=ecHHibMMjX0
https://www.youtube.com/watch?v=-E354s6LcXg
Разборъ 5 потока Д.В.И. въ М.Г.У. по математикѣ.
>> No.1285118 Ответ
Ученые из Имперского колледжа Лондона и Кембриджского университета выявили значительное снижение уровня интеллекта у переболевших COVID-19. Исследование опубликовано в журнале The Lancet.
В эксперименте участвовали 81 337 человек, из них 12 689 перенесли COVID-19 с разной степенью тяжести. Тест включал в себя набор задач, цель которых — измерить аспекты когнитивных возможностей. В результате у большинства переболевших, в том числе в легкой форме, проблемы с выполнением заданий возникали гораздо чаще, чем у тех, кто с вирусом не сталкивался.

Наибольшую сложность выявили при решении задач, требующих навыков аргументации и планирования. Кроме того, результаты подтвердили более ранние данные о симптомах продолжительного COVID-19: в частности, о "мозговом тумане", проблемах с концентрацией внимания и подбором слов.
Серьезность когнитивных нарушений отчасти была связана со степенью тяжести заболевания. Так, у пациентов, которым потребовалось подключение к аппарату искусственной вентиляции легких, выявили наибольшие затруднения: их коэффициент интеллекта упал на семь пунктов. Такого не наблюдали даже у тех, кто перенес инсульт и оказался не в состоянии обучаться чему-то в дальнейшем.
Авторы работы также проверили, есть ли корреляция между снижением когнитивных способностей и временем, которое прошло с начала заражения. Никакой связи по итогу они не увидели: следовательно, COVID-19 вызвал необратимые последствия.

https://ria.ru/20210725/koronavirus-1742802818.html
>> No.1285126 Ответ
>>1285118
Очередное подтверждение того, что COVID-19 — китайское биооружие против лаоваев.
>> No.1285130 Ответ
>>1285126
Вот я ковидлой переболел. Сейчас накачу и пойду пройду тест на айсикью. Крайний раз был 131 попугай.
>> No.1285133 Ответ
Файл: 162723260446694.png
Png, 33.90 KB, 790×612 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
изображение_2021-07-25_203620.png
>>1285130
Да, я легитимно отупел.
>> No.1285136 Ответ
>> No.1285147 Ответ
Файл: 162724262186463.jpg
Jpg, 38.23 KB, 604×280 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
CRdnl9htmS4.jpg
>>1285118
> Серьезность когнитивных нарушений отчасти была связана со степенью тяжести заболевания. Так, у пациентов, которым потребовалось подключение к аппарату искусственной вентиляции легких, выявили наибольшие затруднения: их коэффициент интеллекта упал на семь пунктов
У них проблемы с дыханием после тяжелой формы короны появились. Отсюда и падение когнитивных способностей.
https://www.youtube.com/watch?v=1Nh_vxpycEA - видеорелейтед

Но, конечно, глубинный народ с доброчана увидел в этом какую-то зловещую и неизведанную способность йоба-вируса из китайской Амбрелла Корпорейшен снижать коэффициент интеллекта. Только вот людям, которые не поняли вышеизложенного сразу же, заботиться о своём интеллекте довольно бессмысленно.
>> No.1285148 Ответ
Файл: 161655327162226.jpg
Jpg, 99.48 KB, 1200×900 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1616398950389.jpg
>>1285147
Ты, мне кажется, забываешь, что korovaшirus шатает ещё и сосуды, которые в мозге тоже есть. Что так же может влиять на его работу.
>> No.1285161 Ответ
>>1285148
Проблемы с дыханием вызывают проблемам с сосудами. В норме при вдохе сосуды расширяются, а на выдохе сжимаются, но это все завязано на кучу систем, так что если тебе что-то мешает нормально дышать где-то в носу или легких, то весь соответственный участок тела будет плохо функционировать. Еще существует обратная связь: если сосуды где-то повреждены, дыхание тоже сменится, потому в ином случае ты будешь пытаться починить работающий двигатель. Вероятно, здесь проблема как раз в этом: повреждения уже залечены, но нет нормальной реабилитации.
>> No.1285175 Ответ
>>1285161
Я уот читал {зочоркнуто}абстракты{\зочоркнуто} на пабмеде, мол корона вызывает чрезмерный имунный ответ и имунная система прессует пораженные ткани слишком сильно от туда симптоматика и осложнения. И атакает вирус не только ткани легких, но и ткани ССС. А учитывая аносмию можно сделать уверенное предположение, что нейроны тоже валидная цель для вируса.
>> No.1285182 Ответ
Файл: 162728408346109.jpg
Jpg, 107.73 KB, 1000×561 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
tmb_195399_8987.jpg
>> No.1285253 Ответ
>>1285118
Паршивый дизайн, но пояснять я не буду.
>> No.1285300 Ответ
>>1285182
Куда дели Оккультиста?
>> No.1285302 Ответ
>>1285300
Рептилоиды с планеты Нибиру подослали к нему Моссад.
>> No.1285305 Ответ
>>1285300
Ему намекнули, что скоро сделают астральный удар по линии ФСКН.
>> No.1285307 Ответ
Файл: 162029634435762.jpg
Jpg, 44.66 KB, 720×404 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
hq720.jpg
>>1285302
С Альфа-Центавры приказ пришёл.

миморептилоид
>> No.1285324 Ответ
>>1285302
>>1285305
>>1285307
А может это Кавказ-кун его нашёл irl и...
>> No.1285337 Ответ
>>1285300
В России запретили газовые зажигалки
>> No.1285338 Ответ
>>1285305
ФСКН уже давно расформировали.
>> No.1285340 Ответ
Что случилось со второй трапшей раздела, подругой революционерки? Которую еще насильно в психушку засовывали и все такое.
>> No.1285341 Ответ
>>1285340
Она отсюда ушла.
>> No.1285342 Ответ
>>1285300
Наконец-то полили бензином и сожгли, деняк мамка перестала давать.

>>1285341
Печально если так, это был интересный тред, хоть и со своеобразным ОПом.
>> No.1285346 Ответ
>>1285341
Она хорошая была и няшная, гораздо лучше революционерки.
>> No.1285370 Ответ
>>1285346
Ты бы целовал её ножки?
>> No.1285374 Ответ
>>1285370
Нет, я всё-таки натурал.
>> No.1285383 Ответ
>>1285374
Трансфоб?
>> No.1285392 Ответ
>>1285383
Он натурал, а не транс-адмирер, что тебе непонятно?
>> No.1285409 Ответ
>>1285383
Нет, иначе не писал бы, что она хорошая и няшная. С радостью дружил бы с ней но не письками.
>> No.1285415 Ответ
>>1285340
А с третьей, которая играла в тохо?
>> No.1285442 Ответ
>>1285409
Хорошая и няшная, но ты не признаешь ее женщиной. А значит, отказываешь ей в том, что для нее важнее всего в жизни.
>> No.1285444 Ответ
>>1285442
Ты поосторожнее с определениям в данной ситуации. Ты говоришь "Признать женщиной" будто оное признание достижимо намеренно и является чем-то объективным, а не есть субъективная оценка-ярлычок на основе личного же восприятия.

Можешь ли ты признать меня аватаркой из уютного?
>> No.1285449 Ответ
>>1285409
А писей в попку?
>> No.1285450 Ответ
>>1285442
То есть "признать женщиной" в твоём понимании равносильно "целовать её ножки", лол?
>> No.1285451 Ответ
>>1285449
Нет, потому что это уже не дружба, а нечто большее.
>> No.1285462 Ответ
>>1285451
> он не знает про секс по дружбе
>> No.1285467 Ответ
>>1285442
> важнее всего в жизни
Судя по тредам - это была математика, а не гендер
>> No.1285508 Ответ
>>1285462
С друзьями не ебутся же.
>> No.1285511 Ответ
>>1285508
Ебаться вообще неприлично, а то будешь на работу ходить, а там охранник на входе секс-гигантом будет называть, а тётки из бухгалтерии ёбырем-террористом. И в стоматологии скажут, мол "пропустите его без очереди - ОН ЕБЁТСЯ".
>> No.1285512 Ответ
Файл: 162775071341391.jpg
Jpg, 39.47 KB, 265×420 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
>> No.1285524 Ответ
>>1285444
> Можешь ли ты признать меня аватаркой из уютного?
Как нефиг делать, если ты этого хочешь.
>> No.1285525 Ответ
>>1285450
Нет, я про "нет конечно, я же натурал". Давай разберем по частям тобою написанное:
Я не буду <совершать с ней действия сексуального характера>, потому что я натурал. Суть здесь не в отказе от этих действий. Отказ никого не оскорбляет. Но названная причина - "я натурал" - означает, что ты не признаешь ее женщиной. Я натурал = я хочу заниматься сексом только с женщинами. А ты не женщина, значит я заниматься сексом с тобою не буду.
Также стоит обратить внимание на то, что ты счел необходимым упомянуть эту причину отказа. То есть не просто сказал: "нет, ножки ей лизать не хочу". Самым уместным действием было бы просто не отвечать на очевидно шуточный пост. Но нет, ты ответил, и выпятил в своем ответе свое неприятие ОПа как женщины, подчеркнуто дистанцировался от нее. Это и есть трансфобия. Она настолько въелась в твой мозг, что ты даже ее не замечаешь, и считаешь свое поведение нормальным.
>> No.1285526 Ответ
>>1285524
И ты будешь воспринимать меня аватаркой из уютного, не смотря на то что я не посчу в уютном?

>>1285525
Может проблема в вагинопластике?
>> No.1285532 Ответ
>>1285525
Капец ты зануда.
>> No.1285535 Ответ
>>1285525
У вас трансофобофобия.
>> No.1285536 Ответ
>>1285511
Почему именно в стоматологии?
>> No.1285538 Ответ
Каминг-аут. У меня транспортофобия. Особенно когда еду на вело по городу.
>> No.1285549 Ответ
>>1285538
Ах ты мой маленький трусишка! Ну-ка, иди ко мне, я дам тебе конфетку.
>> No.1285558 Ответ
https://www.youtube.com/watch?v=yJQPEDWR3rQ
Школьниковъ хотятъ убить...
>> No.1285565 Ответ
>>1285558
Где всё это понадобится в жизни?
>> No.1285604 Ответ
>>1285558
Всё нормально. Повышают планку для поступления в нормальный вуз. Минимальный балл остаётся очень низким, аттестат выдают. На второй год никого не оставляют.
>> No.1285606 Ответ
>>1285565
Везде, где платят больше 30 т. р.
>> No.1285611 Ответ
>>1285606
Не везде.
>> No.1285612 Ответ
>>1285558
Приближают ЕГЭ к уровню олимпиад
>> No.1285619 Ответ
>>1285612
Сдалась. Снова по-большевистски.
Приближают при условии, что эти задачи будут разнообразными. Потому что если окажется, что в 3 задаче всегда будет парабола, только с другой вершиной, а в 11 задаче то же самое условие, только с другими z1 и z2, то никакого толку в таких изменениях, конечно, не будет. А если там может быть что-то хоть немного неожиданное, и решение придется придумывать, а не повторять выученное, то будет действительно лучше.
ЕГЭ плох тем, что большинство задач очень уж однотипные, их можно просто выучить заранее. Очень показательно в этом отношении происшедшее в 2018 году:
Обычно 13 задача выглядела следующим образом:
acos(2x)+bsin или cos(x+pi*n/2)+c=0, где a, b, c - действительные числа, а n - целое число, заданные явно.
Из году в год было так. Как это решается: нужно написать, что cos(2x)=cos^2(x)-sin^2(x), sin или cos(x+pi*n/2) преобразовать к sin или cos(x) с помощью формул приведения, с помощью основного тригонометрического тождества cos^2(x) преобразовать в sin^2(x) или наоборот и получить квадратное уравнение относительно sin(x) или cos(x).
А тогда составители решили дать немножко другую задачу: во втором слагаемом было не что-то типа sin(x+pi/2), а что-то типа sin(x+pi/4), т.е. формулы приведения здесь не работали, и нужно было просто расписать это как синус суммы - формула проходится в 8 классе, более того, формула была написана на первой странице бланков заданий! Но школьники не были готовы к тому, что эту формулу нужно будет применить в задаче №13, они же к ЕГЭ готовились, а не математику изучали. В интернете было очень много гневных комментариев в духе "Я 2 года занимался с репетитором, прорешал тысячи задач №13 прошлых лет и научился решать ОДНУ задачу по тригонометрии, а вы мне дали ДРУГУЮ задачу!!!"
onlinepetition.ru/viewsigns.php?pUrl=пересмотреть-критерии-перевода-во-вторичные-баллы-егэ-по-математике--профиль-
https://realnoevremya.ru/articles/101645-100-tysyach-podpisey-pod-peticiey-iz-za-zadaniya-na-ege
И вообще если бы в ЕГЭ были более сложные задачи (не технически, а по сложности догадывания), олимпиадного типа, было бы очень хорошо. Я бы прямо уровня Всероса одну задачу поставила.
Еще один минус ЕГЭ - это то, что задачи кардинально разного уровня сложности стоят примерно одинаково: дебильная задача "про сырки" стоит 1 балл, а какая-нибудь 16-я геометрия, которую на полный балл решает 1-5% школьников (только от тех, кто профильный ЕГЭ сдает), 3 балла. Это приводит к тому, что ошибки по невнимательно в простых задачах существенно влияют, что не очень хорошо.
>> No.1285620 Ответ
Файл: 162786825757770.png
Png, 283.90 KB, 1036×888 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Условия-задач-олимпиады-11-класс.png
Случайно нашла на компе сохраненные бланки задач муниципального (т.е. по ЗАО г. Москвы) этапа Всероссийской олимпиады школьников по математике в 11 классе. Я и не помнила, что они существуют. Восстановила условия по решениям, как могла. Можете сразиться со мной 11-классницей.
>> No.1285622 Ответ
>>1285619
Тогда ЕГЭ будут сдавать только профильные гении для которых оный на один зуб и ребята с гор у которых сват троюродной бабки любимого барашка из соседнего аула в комиссии. А остальные пойдут в колледжи и техникумы по конкурсу аттестатов. Потому что всё равно никто по профилю работать не будет. А учитывая качество ВО в Этой Стране, пожалуй никто туда и не пойдёт. Легче купить диплом в переходе, в Рогах и Копытах на бумажки особо не смотрят.
>> No.1285627 Ответ
>>1285622
Вообще-то так и есть, с поправкой на обычную (в деревне можно нарешать экспертом за оградой/в соседнем классе) и узаконенную коррупцию (члены юнармии получают допбаллы).
А профильных гениев растят на домашнем и лицейском образовании.
>> No.1285628 Ответ
>>1285622
> Потому что всё равно никто по профилю работать не будет.
???
Еще раз, я не предлагаю оставить в ЕГЭ одни только олимпиадные задачи. Конечно, там должны быть задачи разного уровня сложности, в том числе и для тех, кто в инженерные вузики поступает, например. Но даже самые сложные задачи в ЕГЭ по математике не того уровня, который нужен для поступления в топовые вузы. Это что, нормально, когда поступление в топовые вузы определяется по тому, сколько человек допустил ошибок по невнимательности в задачах, все из которых он умеет решать? Да, есть еще перечневые "олимпиады"(я их не считаю олимпиадами, есть только одна олимпиада), но это отдельный разговор, насколько это кривая система с массовыми БВИ и 100 баллами за ЕГЭ. А вот если ЕГЭ сделать нормальным, как я предлагаю, то и никаких такие костыли не будут нужны, можно будет оставить только БВИ за Всерос. Разумеется, вступительные испытания в вузы тоже должны быть пересмотрены - это явно ненормально, что при поступлении на физические и математические факультеты русский язык весит столько же, сколько и математика. Да и при поступлении на математические явно неправильно, что физика весит столько же, сколько и математика.
>> No.1285633 Ответ
>>1285628
Ты предлагаешь усложнить соревнование приз в котором говно даже без конфетной обертки.
Нету ВО в этой стране за которое стоило бы соревноваться в мозгах.
>> No.1285642 Ответ
>>1285633
Этот приз может зачесться за границей, однако.
>>1285628
> как я предлагаю
Ты на это смотришь не теми глазами. Пройти всерос может явно не каждый, как и районную олимпиаду. Смекаешь?
Сейчас обычные учителя в принципе не дают ученикам материал на полную сдачу ЕГЭ. Потом они не смогут дать ученикам ЕГЭ в принципе.
Да, я понимаю, что правда такова, что в учителя по своей массе идут те, кто больше ничего не умеет, но только вот страдать при полном расставлении всех точек над ё будут не учителя, о которых разве что ноги сейчас не вытирают и они этому рады, а простые школьники.
>> No.1285655 Ответ
>>1285620
1) 94 + 13 = 7 (mod n)
107 = 7 (mod n)
n = 100

4) Нет. Чтобы сделать из 12 число 54, нужно как минимум два раза умножить на 3 и как минимум один раз поделить на 2. А остальные операции должны не изменить число 6. Чтобы число 6 не поменялось, каждая операция, примененная к нему, должна быть применена вместе со своей обратной. Операций должно быть применено четное количество. 57 операций не могут оставить число 6 неизменным.
>> No.1285671 Ответ
>>1285619
Разнообразные и неожиданные задачи нужны. Сложные - вряд ли. Все эти школьные задачи это всего лишь головоломки. Экзамен проверяет, как хорошо ты выучил правила этих головоломок. Это не айкью тест, и не должен быть таковым. Поэтому сложные головоломки не нужны.
>> No.1285676 Ответ
>>1285671
> Экзамен проверяет
А что, по-твоему, должен проверять экзамен?
>> No.1285677 Ответ
>>1285655
1. Хорошо, но на олимпиаде, конечно, нужно писать несколько подробнее.
2. Идею понимаешь, но, конечно, такие рассуждения - это не доказательство. Возможно, уровень общей математической культуры не очень высокий. Почему мы должны этими 57 операциями не изменять именно число 6? Рассмотрен существенно частный случай=0 баллов.
>>1285671
Ну вот задачи на Всеросе именно что сложные, это же никого не удивляет.
>> No.1285679 Ответ
>>1285677
> именно число 6?
Потому что 12 / 2 = 6
>> No.1285682 Ответ
>>1285679
Окей, а вдруг число 54 можно получить, вообще не получая промежуточно число 6?
>> No.1285686 Ответ
>>1285682
А почему промежуточно? Разложим числа на простые. до операций 2 на 2 на 3, после 2 на 3 на 3 на 3
Должны возникнуть две тройки и исчезнуть одна двойка, а одна двойка и тройка должны остаться. Операции можно применять в любом порядке, начнём с деления на 2. Надо сохранить 2 и 3 и создать ещё 3 и 3.
>> No.1285695 Ответ
>>1285686
Ну хорошо, принято.
>> No.1285700 Ответ
Файл: 162792133957622.png
Png, 129.23 KB, 1564×1710 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
решение-четвертой.png
Для сравнения мое решение. Мне кажется, что у меня объяснено хорошо.
>> No.1285727 Ответ
В СМИ рассказывают о девочке, сдавшей ЕГЭ в 8 лет (недавно ей исполнилось 9 лет).
https://lenta.ru/news/2021/07/09/alisa/
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61001a829a7947bebd14366e
Ее называют гением и вундеркиндом.
При этом за ЕГЭ по математике она набрала 39 тестовых баллов, т.е. 8 первичных баллов.
Демоверсия ЕГЭ по математике 2021 года:
https://4ege.ru/matematika/60059-demoversii-ege-2021-po-matematike.html
Возраст девочки соответствует возрасту ребенка, пошедшего в 6 лет в школу и окончившего 3 класс. Как видим, из демоверсии где-то от 4 до 7 задач в норме должен решать ученик, окончивший 3 класс, в зависимости от того, попадутся ли там понятия, неизвестные ему. А если рассказать ему определение квадратного корня и логарифма, то 8 баллов набираются без проблем. Задачи-то одноходовые, глубокого понимания не требуют. Да с этим справится любой хоть немного способный третьеклассник. Кстати, судя по набранным баллам, 17 и 19 задачи она не решила, а ведь эти задачи обычно не требуют чего-то, кроме делимости и решения линейных уравнений (в реальном ЕГЭ этого года 17 задача была именно на решение линейного уравнения). Так что девочка не продемонстрировала вообще никаких способностей, кроме способности запоминать какие-то факты. Да любой призер Всероса по математике в своем обычном возрасте лучше нее. Вот если бы она хотя бы, допустим, в 10 лет смогла стать призеркой Всероса по математике за 9 класс, я бы назвала ее вундеркиндом. Но во Всеросе она участвовать уже не сможет, да и если бы могла, не захотела бы, ведь она и ее отец считают, что школьную программу они уже освоили.
>> No.1285729 Ответ
Файл: 161744894255138.png
Png, 66.74 KB, 512×512 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Kartoshechka-(85).png
>>1285727
> от тщетности бытия сравнивает себя с восьмилетней лолей
>> No.1285731 Ответ
>>1285729
Ну в 8 лет я бы тоже могла набрать 8 первичных баллов на ЕГЭ. Чем эта девочка лучше меня?
>> No.1285732 Ответ
>>1285731
Про неё пишут в сми, а ты как лох дрочишь на доброчяне былые заслуги. Сходила пробзделась бы штоле.
>> No.1285733 Ответ
>>1285731
У неё есть настоящая девичья пися, а потом вырастут натуральные сисечки. И они будут больше твоих.
>> No.1285735 Ответ
>>1285732
О том и говорю, что она просто хороший пиар-проект своих родителей, а не вундеркинд.
>> No.1285736 Ответ
>>1285727
> в реальном ЕГЭ этого года
Ты сдавала ЕГЭ в этом году? Сколько набрала?
>> No.1285738 Ответ
>>1285676
То, как хорошо ты усвоил материал. То есть не должно быть такого, как выше описано, что каждый раз уравнение одно и то же. Потому что в этом случае проверяется только умение решать одно уравнение. Уравнения должны быть разными, чтобы проверить умение решать уравнения определенного класса.
Но и не должно быть задач, требующих каких-то глубоких инсайтов. Это как раз удел олимпиадок. Олимпиадка это знания+айкью тест. А экзамен должен проверять только знания.
В принципе можно было бы чисто по определениям гонять. Но, поскольку человеческий мозг несовершенен, то знать определения не значит уметь их применять. Задачки-головоломки это традиционный способ проверить знания в работе. Задачки это не что-то сакральное. В реальной работе, даже в работе ученого-математика, никаких подобных задачек не встречается, или же встречаются крайне редко.
>> No.1285740 Ответ
>>1285738
Так в школе изучают всего пять уравнений.
- линейное
- квадратное
- логарифмическое
- показательное
- элементарное тригонометрическое
и их комбинации
>> No.1285741 Ответ
Файл: 160736010774179.jpg
Jpg, 4.82 KB, 219×220 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
16053922520600.jpg
>>1285740
> тфв ебали дифурами в 11 классе
>> No.1285742 Ответ
>>1285741
Ты не из России?
>> No.1285743 Ответ
>>1285738
> Это как раз удел олимпиадок
Так сейчас и так за Всерос и перечневые дают БВИ/100 баллов, это уже есть, что поступление в топовые вузы в основном по ним. А среди тех, кто БВИ не получил, поступают люди, которым просто повезло не допустить ни одной случайной ошибки в заданиях, каждое из которых они умеют решать. Я предлагаю лишь сделать эту систему существенно более разумной.
>>1285736
Да проебалась как всегда, в параметре написала, что уравнение ax^2+bx+c=0 имеет 1 корень тогда и только тогда, когда b^2-4ac=0. Хорошо хоть 2 из 4 сняли, а не все. И в стереометрии не так условие прочитала. Но я считаю, что 1 балл за нее должны были поставить, потому что мое решение пункта а полностью соответствовало и авторскому пониманию условия тоже. 98 баллов. Ну на матфак поступлю, если пройду. По русскому 100, по физике в прошлом году было 100.
>> No.1285744 Ответ
>>1285743
> 98 баллов. Ну на матфак поступлю, если пройду. По русскому 100, по физике в прошлом году было 100.
Фигасе
>> No.1285745 Ответ
Файл: 160659713604399.gif
Gif, 140.21 KB, 112×112 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
16053924774590.gif
>>1285742
Из России, профильная школа, хуё-моё, инкубатор технарей.
>> No.1285748 Ответ
https://www.youtube.com/watch?v=yJQPEDWR3rQ
Очень интересное видео об изменениях в ЕГЭ 2022 года! Кто не хочет смотреть разбор задач, можете сразу на 16:38 перематывать.
Ставим лайки, подписываемся, пишем любые комментарии, задаем в комментариях любые вопросы, если что-то непонятно. Всем заранее спасибо огромное за просмотр!
>> No.1285749 Ответ
>>1285748
Зарепортил.
>> No.1285755 Ответ
>>1285745
Ну и как, инкубировался там?
>> No.1285756 Ответ
>>1285755
Душу выжгли и мозги.
>> No.1285822 Ответ
https://www.youtube.com/watch?v=EP35oJqhz_c
2 поток ДВИ, часть 1.
>> No.1285824 Ответ
>>1285671
> Экзамен проверяет, как хорошо ты выучил правила этих головоломок. Это не айкью тест, и не должен быть таковым.
Именно что должен. Вуз потребует от тебя справляться с материалом определённой сложности в определённом темпе. То, как много ты успел выучить до поступления, не важнее того, как успешно ты реагируешь на новые и частично непонятные стимулы. Поэтому что ЕГЭ, что SAT, что гаокао, что еврейский PET это во многом IQ-тесты.

Революционерка, а ты вообще смотрела другие стандартизованные тесты?
>> No.1285828 Ответ
>>1285824
IQ-тест - это дерьмище полное. Я в курсе, что его метафорически называют мерилом сообразительности (да и я сама иногда, но стараюсь контролировать себя), но я так не считаю.
Вот, например, Всерос по математике - это настоящее мерило интеллекта и сообразительности.
ЕГЭ является таковым лишь в очень малой степени. Пожалуй, только 16, 18 и 19 задачи являются неожиданными и требуют какого-то понимания математики чуть выше базового уровня, все остальные можно тупо задрочить, выучить наизусть заранее, как тут: >>1285619
Видела недавно на ютубе обзор иностранных тестов. Что бросается в глаза: малое количество или полное отсутствие задач, в которых требуется писать обоснованное решение, наличие задач на приближенные вычисления и очень слабая геометрия по меркам российского образования. Я считаю, что умение грамотно проводить доказательство (вот так: >>1285700, а не вот так: >>1285655) - это очень важный показатель математической культуры, и по одним ответам этого понять никак невозможно. Приближенные вычисления вообще непонятно как относятся к математике, ладно бы это еще на физике давали. Ну а геометрию я очень люблю, так что не одобряю такой слабый ее уровень.
Недавно Трушин белорусский ЕГЭ разбирал:
https://www.youtube.com/watch?v=RICTW4nrrfQ
https://www.youtube.com/watch?v=WLi9ZvRt6pU
Все задачи какие-то безыдейные, разваливающиеся на несколько мелких подзадач и ужасно счетные. Это не проверка на интеллект, а на внимательность и скорость счета. Вот я ЕГЭ критикую, а это еще в 3 раза хуже.
>> No.1285836 Ответ
>> No.1285845 Ответ
Файл: 162799157233795.jpg
Jpg, 39.21 KB, 500×342 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
19af1f66796b9593340889293a5f3e27.jpg
>>1283655
Сегодня государство объявило, что от ковида умерли 160 925 россиян. Общую избыточную смертность покамест не огласили, но промежуточная уже превышает полмиллиона.
>> No.1285846 Ответ
>>1285845
А должна быть полмиллиарда.
>> No.1285849 Ответ
>>1285846
В России столько не живёт. А вот миллион мёртвых россиян получится с гарантией.
>> No.1285852 Ответ
>>1285828
Революционерка, заканчивай с Всеросом, от того, чтобы быть человеком одной шутки, крохотные шажок до того, чтобы стать шизофреником одной сверхценной идеи.
Психометрические свойства IQ-тестов (а они бывают разные) хорошо изучены и в целом сейчас существуют очень хорошие тесты, например WAIS-IV. Хороши они во многом именно потому, что не находятся в свободном доступе и не задрачиваются, а за прохождение их не даётся никаких плюшек, стипендий и медалей. А вот Всерос задрачивается - до определённого уровня, конечно, дальше без интеллекта не пройти, но даже весьма тупой органически человек, который целенаправленно готовился к Всеросу, имеет высокие шансы (хотя и не гарантию) превзойти очень умного, но недостаточно интересовавшегося математикой или просто не знакомого с типичными олимпиадными задачами. Что это говорит нам о Всеросе как о мериле ума, то есть методике, позволяющей расположить измеренные умы на некоторой шкале порядка и соотнести их с нормой и разбросом генеральной совокупности умов? Что он говно как такая методика, и применим только к крохотному подмножеству мотивированных олимпиадо-дрочеров. В пессимистическом случае - конкретно к тебе и ещё паре персонажей /rf. Причём, я думаю, ты несправедливо займёшь среди них первое место чисто благодаря своему гиперфокусу на олимпиадной ватематике.

А вот это (редкие примеры приличных IQ-тестов в публичном доступе)

https://gbit.cognitron.co.uk/account/consent?next=/ex/task/rs_prospectiveMemoryObjects_1_immediate
и
https://openpsychometrics.org/tests/FSIQ/

- например, имеет равно высокую валидность для всех, чей первый язык английский, не требуют подготовки и занимают всего ~20 минут. Это было не так просто разработать, имей уважение.

И хватит сравниваться с мусором, поищи задачки Путнэма, например.

Кстати, у тебя получилось заразиться короной? Не следил. Мне бы не помешали tips & tricks.
>> No.1285853 Ответ
Файл: 162800198439463.jpg
Jpg, 197.32 KB, 1200×1280 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_20210727_231653_658.jpg
>>1285828
А ты няшная?
>> No.1285856 Ответ
>>1285852
> человеком одной шутки
Она не шутит.
>> No.1285861 Ответ
Файл: 162800579463727.jpg
Jpg, 29.22 KB, 880×106 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
123-—-копия-(2).jpg
>>1285852
Просто охуенный тест на запоминание. Закрыла после первого вопроса.
Второй вообще на синонимы. Тоже закрыла после первого вопроса.
Хорошая кратковременная память - это совсем не интеллект, как и словарный запас, лол.
> даже весьма тупой органически человек, который целенаправленно готовился к Всеросу, имеет высокие шансы (хотя и не гарантию) превзойти очень умного, но недостаточно интересовавшегося математикой или просто не знакомого с типичными олимпиадными задачами
Ты явно переоцениваешь влияние задроченности. Если мы сравниваем двух людей, каждый из которых знает обычную школьную программу по математике, то дополнительное знание олимпиадных приемов никогда не позволит человеку, условно, входящему в топ-20% по интеллекту обогнать человека, входящего в топ-10%. Ну по ощущениям как-то так. Кстати, олимпиадные задачи порою даже знания школьной программы не особо требуют, достаточно большую долю задач со Всероса может решить и ученик 5-6 класса, а то и 1-2. Вот пример (задача давалась 11-классникам на заключительном этапе).
>> No.1285862 Ответ
>>1285856
Насчет того, что я считаю Всерос по математике очень хорошим мерилом интеллекта, и уж точно лучше любого iq-теста, точно не шучу.
>>1285853
Средненькая.
А ты мальчик или девочка? Мне мальчики не нравятся.
>>1285852
> Кстати, у тебя получилось заразиться короной?
Видимо, нет. Завтра на антитела сдам (бесплатно, разумеется, в Москве есть такая опция).
> Это было не так просто разработать, имей уважение.
Пук, что тут еще скажешь? По ссылкам говно.
>> No.1285864 Ответ
>>1285852
> Это было не так просто разработать, имей уважение.
Накидать пару горстей понравившихся авторам вопросов, а потом скормить их группам для калибровки? Согласен, это не просто, это уберлегко. Вопрос только в наличии людей чтобы статистику составить.
>> No.1285868 Ответ
>>1285852
Все-таки нашла в себе силы пройти это говно по первой ссылке, сейчас на 5/16. По второй точно не буду - выполнение этого теста с помощью гугл-переводчика бессмысленно.
>> No.1285869 Ответ
>>1285868
Пошел английский язык, охуенно (истинное или ложное утверждение). Оттуда еще и не скопируешь...
>> No.1285870 Ответ
>>1285861
> Хорошая кратковременная память - это совсем не интеллект, как и словарный запас, лол.
Это отличные прокси интеллекта с довольно высокой нагрузкой по g-фактору, и в этих тестах есть другие субшкалы. Откуда у тебя берётся вера в твою способность сравнивать интеллекты?

> Если мы сравниваем двух людей, каждый из которых знает обычную школьную программу по математике, то дополнительное знание олимпиадных приемов никогда не позволит человеку, условно, входящему в топ-20% по интеллекту обогнать человека, входящего в топ-10%.
Тогда чем занимается всё это олимпиадное сообщество, лол? Почему корреляция между ранговыми результатами олимпиадника и зрелого математика не равна единице? Почему все англо-страны на IMO представляют команды задротистых китайцев с баллами 100-100-95 и так далее, но никто не ждёт, что они получат Филдса, как Тао, или придумают что-то интересное, а Филдсов получат в основном опять евреи, англосаксы и даже славяне?

Твоя проблема в том,что ты - довольно ограниченный человек, который не способен к обучению чему-то новому, кроме материалов экзаменов для детей, не пригодный к научной или вообще академической работе, к свободному поиску и познанию. Отчасти это, видимо, буквально нехватка IQ, но в основном просто дрянной склад характера, порождающий тупорылое упрямство и ЧСВ. Лечись.

>>1285864
> Накидать пару горстей понравившихся авторам вопросов
Нет, это делается не так.
>> No.1285871 Ответ
>>1285870
> Нет, это делается не так.
Пидора ответ, так и делается.
>> No.1285872 Ответ
>>1285870
> Твоя проблема в том,что ты - довольно ограниченный человек, который не способен к обучению чему-то новому, кроме материалов экзаменов для детей, не пригодный к научной или вообще академической работе, к свободному поиску и познанию. Отчасти это, видимо, буквально нехватка IQ, но в основном просто дрянной склад характера, порождающий тупорылое упрямство и ЧСВ. Лечись.
Дай угадаю, в олимпиадах по математике ты даже не участвовал? Ну или дальше школьного-муниципального не проходил?
Задачку-то решил эту >>1285861? Я решила где-то за часик.
А тест, конечно, у тебя просто охуенный. Один из блоков был посвящен тому, что тебе показывают фотки двух приматов, и нужно определить, одинаковая у них эмоция или разные (его я сделала очень плохо). Вот это настоящий тест на интеллект! 2 блока я просто проскипала, потому что там задания были на английском языке. Автор теста уже не прошел проверку на интеллект, раз не предусмотрел возможность прохождения теста для людей, не являющихся носителями английского.
>> No.1285873 Ответ
Файл: 162800988361518.jpg
Jpg, 32.49 KB, 448×432 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
123-—-копия-—-копия-—-копия-—-копия.jpg
Целый блок для ксеров, просто топчик.
Кстати, заскринила один из тестов на память. Красным обвела два варианта, один из которых является правильным.
>> No.1285875 Ответ
>>1285873
Они отзеркалены
>> No.1285876 Ответ
Файл: 162801025135400.jpg
Jpg, 89.15 KB, 1124×466 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
123-—-копия-—-копия-—-копия-—-копия.jpg
Тупейшая хуйня, которую я когда-либо делала в жизни.
>> No.1285877 Ответ
>>1285875
Я вижу, что они разные, речь о том, что эту хуйню надо запомнить.
>> No.1285878 Ответ
>>1285877
Ну, это можно заметить на достаточно крупном экране.
>> No.1285879 Ответ
>>1285878
Я о чем говорю: тебе сначала показывают разные картинки, и ты должен их все запомнить. Ну я запомнила, что была малярная кисть. А потом показывают эту хуйню, и я должна воспроизвести, где там были эти промежутки (я-то видела, что они разные, на своем экране). Интеллект!
>> No.1285880 Ответ
>>1285870
> Твоя проблема в том,что ты - довольно ограниченный человек, который не способен к обучению чему-то новому, кроме материалов экзаменов для детей, не пригодный к научной или вообще академической работе, к свободному поиску и познанию. Отчасти это, видимо, буквально нехватка IQ, но в основном просто дрянной склад характера, порождающий тупорылое упрямство и ЧСВ. Лечись.
Такие вот потом и расчленяют ни в чем не повинных студенток из-за своей колоссальной зависти к таланту тех, чьего успеха они не смогли добиться!
>> No.1285881 Ответ
>>1285872
Какое-то ресантиментное нытьё провинциального бомжа. То, что тест для англоговорящих невалиден для русскоговорящих, ожидаемо и я сразу сказал, что это примеры хороших тестов для всех, у кого первый язык английский.

> А тест, конечно, у тебя просто охуенный. Один из блоков был посвящен тому, что тебе показывают фотки двух приматов, и нужно определить, одинаковая у них эмоция или разные (его я сделала очень плохо). Вот это настоящий тест на интеллект!

Припекло задрюченной аутистке, кек. Да, прикинь, воспринимать эмоции это тоже задача, решаемая интеллектом. Если бы ты это могла, то продвинулась бы в жизни дальше хвастовства всеросом и дрочкой ЕГЭ в возрасте под тридцатник.

>>1285873
У очень умных людей бывает фотографическая память, прикинь. Архетипичный пример - Джон фон Нейман. Не знаю, как бы он выступил на Всеросе.

Это хорошие тесты с высокой дискриминационной способностью и потолком, оценивающие не подготовку (за вычетом нативного владения языком), а разные аспекты базового мозгового функционала. То, что ты не можешь задрочить их так, как задрочила ЕГЭ, и получить 298-300 баллов из 300 - не баг, а фича.

Вставляй свечу и т.д.
>> No.1285884 Ответ
>>1285881
> Припекло задрюченной аутистке, кек. Да, прикинь, воспринимать эмоции это тоже задача, решаемая интеллектом.
Пошел на хуй.
> дрочкой ЕГЭ
В 11 классе я написала ЕГЭ по математике на 100, вообще не готовясь целенаправленно именно к нему. И ты долбоеб, который читать не умеет, я и не говорила, что написать ЕГЭ на 100 баллов - это какое-то большое достижение в жизни, вот тот факт, что в 11 классе я недобрала всего один балл до прохода на Всерос по математике, во много раз лучше.
> То, что ты не можешь задрочить их
Думаю, что большой стаж игры в кс дает большое преимущество при выполнении блока на быстрое нажатие появляющейся цели. Да и другие блоки можно в какой-то степени задрочить, если именно к ним готовиться. Наверное, не очень сильно. Но это не важно, потому что это проверка вообще не на интеллект.
С задачкой-то как дела, умник?
>> No.1285885 Ответ
Файл: 160735975165128.png
Png, 210.18 KB, 700×566 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
16053042173600.png
>>1285884
А игра в доту с каким блоком ЕГЭ поможет? Для друга интересуюсб...
>> No.1285894 Ответ
>>1285884
> Пошел на хуй.
Азаза.
У тебя и личная жизнь была бы, прикинь. Каково тебе решить такую задачу? Во сколько примерно баллов ЕГЭ оцениваешь? В какую позицию Всероса? А начинается с простого, с различения лицевой экспрессии обезьянок. Голых.

> Думаю, что большой стаж игры в кс дает большое преимущество при выполнении блока на быстрое нажатие появляющейся цели.
Нет, скорее хорошая скорость реакции приводит к большому стажу в хорошему k/d в каэсе.

> Но это не важно, потому что это проверка вообще не на интеллект.
Простая скорость реакции имеет корреляцию с g на уровне 0.3, условная (среагировать на конкретный стимул) - что-то вроде 0.5. Это отличные прокси, и это много, особенно для теста, который можно на пальцах объяснить дикарю из саванны и провести за минуту. Примерно настолько же эти показатели наследуются. То, что тесты на IQ работают и работают хорошо для оценки интегративной способности человека справляться со сложностью, причём без какого-либо потолка - доказано с исчерпывающей убедительностью. Например из недавнего https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1745691620964122
Если бы по какой-то биологической причине мы могли предсказывать эту многофакторную способность точнее по составу мочи, а не по результатам ментального вращения фигур или запоминания эмодзи, мы бы просили сдавать мочу в баночках, но это не значит, что интеллект растворён в моче, и поэтому возражение, что тест на мочу не может быть тестом на интеллект, нерелевантно.

Ну и повторюсь. Как человек в социальном статусе бомжа-маргинала и с нулевым владением темой может иметь право решать, что есть интеллект и как должен быть устроен тест на него?

У тебя совершенно остутствует форма логики, необходимая для научной или практической работы: ты не понимаешь и не чувствуешь, как взаимодействуют вероятностные процессы и как работают причины и следствия. Олимпиадная задача, безусловно, является более типичным примером "сложной задачи, требующей приложения интеллекта". Но отсюда не следует, что олимпиада является хорошим общим тестом на интеллект, потому что она требует подготовки и мотивации. Ты говоришь, что не готовилась целенаправленно именно к ЕГЭ по математике. Точно так же любой Джон или Клетус может сказать, что не готовился к тесту на английские анаграммы: он просто живёт в мире английского языка и у него быстро вспоминаются слова, соответствующие этому набору букв (у меня, кстати, результаты по вербальным блокам лишь немного лучше твоих). Будучи галимой аутисткой, ты живёшь в более математическом мире, чем большинство здоровых людей, имеешь в памяти большой кэш математических категорий, теорем, задач и просто числовых примеров (примерно как Рамануджан был лично знаком с числами, только в меньшей степени). Вдобавок у тебя с детства идиотский олимпиадный подход к образованию, ты ведь и историю так учила?
Это не значит, что у тебя низкий общий интеллект (насколько в твоём случае возможно про него говорить), но значит, что твои математические результаты относительно медианы популяции не отражают твою интеллектуальную позицию относительно её же, и вас нужно сравнивать при помощи тестов, не требующих доменно-специфичной компетенции или не похожих на какие-то задачи, которым люди целенаправленно обучаются. Например, таковы тесты на вращение фигур и на запоминание узора засвеченных квадратов, поэтому ты можешь считать, что твои результаты по пространственной части объективны.

Задачки твои я и не подумал пытаться решать, потому что не думаю о математике за пределами узких прикладных применений и у меня нет даже хорошей ментальной модели числового ряда. Я сначала вообще не понял условие.

Но при этом я достаточно дееспособный человек, а ты... ну, ты годами рассказываешь в убежаче, как поебдила на Всеросе, и продолжаешь дрючить ЕГЭ.
Я не скажу, что хорошо знаю сильных математиков. Но я шапочно знаком с людьми, которые работают с лауреатами пресловутой премии Филдса (и медалистами ММО). Они сильно от тебя отличаются. В частности им довольно помещается в голову и не вызывает бугурта логика, приведённая выше. Ещё у них есть личная жизнь, спортивные увлечения (нет, не только шахматы), и в целом они довольно расслабленные ребята. Думаю, тебе было бы неплохо брать с них пример.
>> No.1285895 Ответ
Эй, опариха. Костюм Астольфо уже добыла?
>> No.1285896 Ответ
А почему Мария? Разве более благозвучного имени без вот этого христианского душка не нашлось?
>> No.1285897 Ответ
>>1285894
> У тебя совершенно остутствует форма логики
Как логика связана с интеллектом?
>> No.1285898 Ответ
Файл: 162801707131410.jpg
Jpg, 100.72 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
maxresdefault-(9).jpg
>>1285894
> мы бы просили сдавать мочу в баночках
Вот и стало понятно, какой формат вступительных экзаменов придёт на смену ЕГЭ.
>> No.1285901 Ответ
>>1285894
> Нет
Ты так решил, да? А стаж на реакцию вообще не влияет?
> Простая скорость реакции имеет корреляцию с g на уровне 0.3, условная (среагировать на конкретный стимул) - что-то вроде 0.5. Это отличные прокси, и это много, особенно для теста, который можно на пальцах объяснить дикарю из саванны и провести за минуту. Примерно настолько же эти показатели наследуются. То, что тесты на IQ работают и работают хорошо для оценки интегративной способности человека справляться со сложностью, причём без какого-либо потолка - доказано с исчерпывающей убедительностью. Например из недавнего https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1745691620964122
> Если бы по какой-то биологической причине мы могли предсказывать эту многофакторную способность точнее по составу мочи, а не по результатам ментального вращения фигур или запоминания эмодзи, мы бы просили сдавать мочу в баночках, но это не значит, что интеллект растворён в моче, и поэтому возражение, что тест на мочу не может быть тестом на интеллект, нерелевантно
Если ты серьезно считаешь, что интеллект можно определять по моче, земля тебе пухом.
В Англии вот под предлогом ковидопаники в 2020 году отменили вступительные экзамены в вузы и принимали просто по оценкам с учетом каких-то поправок. Охуенная система, да? Ну коррелирует же, какие проблемы?
И судя по всему, я попала в самую точку:
>>1285872
> Дай угадаю, в олимпиадах по математике ты даже не участвовал? Ну или дальше школьного-муниципального не проходил?
>> No.1285902 Ответ
>>1285898
+, тоже заржала в этом месте. Какое же у человека говно в голове.
>> No.1285905 Ответ
>>1285897
Видимо, если не признаешь силу мочи, то нет у тебя ни логики, ни интеллекта.
>> No.1285911 Ответ
Файл: 162801864029088.jpg
Jpg, 176.92 KB, 1920×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
67c99e6a-f5e0-4b32-b50f-bc1fa48cb536.jpg
Почему ты не использовала свои знания математики в том, чтобы вырваться из бедности, добиться влияния и завоевать мир?
>> No.1285974 Ответ
Файл: 162802627341230.png
Png, 209.04 KB, 1358×1248 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot-from-2021-08-04-00-14-05.png
>>1285897
Хороший вопрос. Речь скорее об индуктивной логике. Очень многие шкалы (например в тесте Равена) по сути требуют определить закономерность, которая порождает элементы картинки, найдя необходимый и достаточный набор переменных. Картинку можно выразить в виде набора утверждений, которые подчиняются обычному логическому методу. Я не хочу спорить об определениях, но навык/способность делать логичные умозаключения из данных тебе предпосылок, будь то силлогизмы, леммы, законы РФ, гримасы ЕОТ, тикеты в IT-корпорации или плохо структурированная бытовая задача вроде плохого запаха из кухни или сбоящего кондея - это очевидно аспект интеллекта, и чем ниже интеллект, тем чаще человек фейлит в таких ситуациях. Вот, посмотри на картинку и подумай, где больше нужно то, что в обиходе называется логикой.

>>1285901
> стаж на реакцию вообще не влияет?
Влияет на реакцию на специфичные выученные стимулы, но общая скорость плохо тренируется или, вернее, при намеренной практике быстро достигается индивидуальное плато. 5 недель или 5 лет стажа в КС - особой разницы не будет (в абсолютном выражении; можно рассчитывать выиграть ещё одну миллисекунду у очень близкого соперника, но таков весь спорт). Скорость сильно ограничена качеством аксонов, а это упирается в гены. Эти же гены влияют на другие аспекты роста нервной ткани, что в итоге выражается как корреляция простой скорости реакции и интеллекта. Во всяком случае так это выглядит на сегодня.

> Если ты серьезно считаешь, что интеллект можно определять по моче, земля тебе пухом.
Вот видишь какая ты аутичная. Ты не можешь даже в контрфактуальные высказывания.
ИРЛ нельзя, но я могу представить ситуацию, когда это было бы отчасти возможно, например если бы дофаминэргические нейроны при работе производили некий выводящийся с мочой биомаркер (да, это не похоже на реальную физиологию). По анализу крови многое можно определить. Идея насчёт IQ-мочи пришла мне, видимо, отсюда: https://www.gwern.net/docs/iq/1996-jensen.pdf
"One clue was suggested by Havelock Ellis (1904) in A Study of British Genius. Ellis noted a much higher than average rate of gout in the eminent subjects of his study; gout is associated with high levels of uric acid in the blood. So later investigators began looking for behavioral correlates of serum urate level (SUL), and there are now dozens of studies on this topic (reviewed in Jensen & Sinha, 1993). They show that SUL is only slightly correlated with IQ, but is more highly correlated with achievement and productivity."
Мочевая кислота - значит продуктивность.

> отменили вступительные экзамены в вузы и принимали просто по оценкам с учетом каких-то поправок.
Сложно и придумать что-то страшнее для аутистки, которая всю жизнь построила вокруг бесцельного дрочения на детские экзамены и конкурсы.
Жалкое зрелище.
>> No.1285978 Ответ
>>1285974
Она не аутистка. Ты вроде шаришь, зачем используешь неверные термины?
>> No.1285980 Ответ
>>1285974
> Сложно и придумать что-то страшнее для аутистки, которая всю жизнь построила вокруг бесцельного дрочения на детские экзамены и конкурсы.
> Жалкое зрелище.
Жалкое зрелище - это твои попытки сделать вид, что самый умный здесь ты, ничего не добившийся неудачник, а не победительница Всероса.
Отмену Всероса в 2020 году я, конечно, тоже считаю преступлением против человечности. Да, хотя бы БВИ 11-классникам дали, но 9 и 10 классу - нет. И в любом случае это не отменяет того факта, что это преступление.
>>1285881
Насчет того, что эмоции люди определяют с помощью интеллекта, ты, конечно, повеселил. Строгое определение эмоции дашь?
>> No.1285981 Ответ
>>1285980
> что самый умный здесь ты, ничего не добившийся неудачник, а не победительница Всероса.
Важный вопрос. Ты это пишешь всерьёз?
>> No.1285983 Ответ
>>1285981
Да. Еще раз повторю: этот человек ВООБЩЕ ничего не добился в школьных олимпиадах, никуда не прошел, а я заняла 5 место по России на физике и недобрала 1 балл до прохода на Всерос по математике, т.е. условно где-то в районе 100 по рейтингу, если так сравнивать. Ну тут же все очевидно абсолютно, правда.
>> No.1285984 Ответ
>>1285983
А вдруг у него есть высшее образование? А у тебя нет вышки. Кто из вас неудачник?
>> No.1285985 Ответ
>>1285984
И что? Сколько людей способны получить высшее образование, а сколько - способны стать победительницами Всероса?
Вот и все.
>> No.1285986 Ответ
>>1285984
https://republic.ru/images2/blog_photo_17/06_07_12/b2.png
График доли людей с высшим образованием по годам рождения.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/38/RUS_SbA1y20210101.png
Возрастно-половая пирамида. В диапазоне 1981-1989 годов рождения на 1 год приходится около 2500000 человек (понятно, что какая-то их часть успела умереть, но большинство до такого возраста доживает). 2500000*0,37=925 тысяч. Что меньше 925 тысяч или 5 (100)? Тест на логику и интеллект по сравнению чисел сможете пройти?
>> No.1285996 Ответ
>>1285978
Я не верю, что психопатология это как класс в РПГ. Коморбидности и зонтичные диагнозы делают корректное поименование поцыента очень запутанным делом. Кем бы ни была Революционерка - шизофреником, гендер-бендером, белкой - её суждения помимо всего прочего крайне аутичны. Вот например про строгое определение эмоции. Хотя понятно что технически это шизоспектр.

>>1285980
> Жалкое зрелище - это твои попытки сделать вид, что самый умный здесь ты, ничего не добившийся неудачник, а не победительница Всероса.
Лол.

Революционерка, ты в значимых отношениях тупее меня не потому, что у тебя IQ ниже. Может и намного выше, меня это не смущает (вот у Некромантки точно выше, например). Ты тупее меня потому, что пишешь вот такую кринджовую детскую хуйню, и потому, что в принципе воспринимаешь жизнь не как процесс познания или пути к счастью, а как процесс доказательства того, что ты умнее всех и всех поебдила, что и принуждает тебя бесконечно вертеться вокруг темы своего ссаного Всероса как единственного социально признанного доказательства твоего ума (иногда привлекая тему ЕГЭ в качестве гарнира). Ты боишься отходить от крохотного мирка конкурсов и экзаменов для школьников, потому что вне их твоя декларируемая ценность упадёт и ты вынуждена будешь жить в реальном времени, то есть иметь дело с тем, что ты собственно из себя представляешь на (уже) август 2021 года, а это страшно и больно. При этом ты не эволюционируешь в рамках этой ниши, которую, пятясь как рак от реальности, заняла; ты даже не участвуешь в разработке новых методик тестирования или в публичной пропаганде математической культуры или в чём-то подобном. Это действительно жалко смотрится, и попытка уговорить меня посоревноваться в былых успехах на олемпеадах тут не поможет. Нет ничего более жалкого, чем опустившийся чемпион, который носит медали поверх майки-алкоголички и тычет ими в лицо собутыльникам - кеми бы они ни были.

Я говорю это всё отчасти потому, что у меня есть похожие тенденции (у многих есть, особенно тут), просто я не так глубоко загнан в ловушку и имею способность к саморефлексии и эмпатии, хотя и садист. Задумайся если ещё есть чем, дура, ты никуда от себя не убежишь, время нельзя остановить, в 30 лет ты будешь видеть в том же самом зеркале ту же самую рожу и сипеть через чуть подгнившие зубы про поебду в хуйнадцатом году на всеросе, понимая, что ВСЁ, жизнь-то прошла. Ты не представляешь, как тебе будет больно. А я вот представляю. Тебе будет так плохо, что даже мне, пожалуй, станет хуевато, когда я сюда загляну.

>>1285983>>1285986
Уймись, лол. Вдох, выдох.
>> No.1285997 Ответ
>>1285996
Зависть - смертный грех. Покайся, пока не поздно.
>> No.1285998 Ответ
>>1285974
> способность делать логичные умозаключения из данных тебе предпосылок, будь то силлогизмы, леммы, законы РФ, гримасы ЕОТ, тикеты в IT-корпорации
Аспект-то аспект, но очевидно, что это просто надрачивается со временем. Вывод из предпосылки не является... хммм... объективно-проверяемым сам по себе. Интеллект - понятие очень неопределенное, но я бы сказал, что здесь имеет место коллективное соглашение, а понимание этих соглашений является функцией памяти. В бытовом смысле человек становится умнее, но это не тот "чистый" интеллект, который можно измерить.
> плохо структурированная бытовая задача вроде плохого запаха из кухни или сбоящего кондея - это очевидно аспект интеллекта
Это не интеллект. Для этого даже мозг не нужен.
> Вот, посмотри на картинку и подумай, где больше нужно то, что в обиходе называется логикой.
Абстрактно можно подумать, но в реальности какой-нибудь сборщик может активнее использовать логику, чем адвокат. Ну, потому что адвокат умный и со всеми договорился, а сборщик глупый и выполняет работу технолога и конструктора.
>> No.1286001 Ответ
Файл: 162803573882475.png
Png, 788.51 KB, 2488×1418 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot-from-2021-08-04-03-39-01.png
>>1285997
Я ведь для твоего же блага предупреждаю, вылезай из манямирка.

>>1285998
Хотелось бы написать существенный пост, но это не стоит моего времени и не так забавно, как пинать революционерку. Вкратце, ты не прав во всём, примерно на уровне бабки-целительницы, которая сравнивает технологии вакцин с позиций знахарства. Ты понятия не имеешь, насколько эти темы хорошо и давно разработаны и как убедительно опровергнуты все твои возражения. Если тебя это устраивает, то я ничего больше не имею сказать. Если нет, то почитай например первую главу Intelligence: A Very Short Introduction (Ian J. Deary, 2020) (Хирш = 180, но не знаю, как бы он преуспел на всеросе). Или хотя бы обобщающую статью Genetic variation, brain, and intelligence differences (Deary at al, 2021).
> Интеллект - понятие очень неопределенное, но я бы сказал, что здесь имеет место коллективное соглашение, а понимание этих соглашений является функцией памяти
То, что есть много разных определений интеллекта, не означает, что интеллект плохо определён. Все мейнстримные определения сводятся к одному операциональному конструкту, к одним прогнозам и измерениям. См. A Collection of Definitions of Intelligence (Legg, Hutter 2007).
И не следует отождествлять память с обучаемостью, а обучаемость с интеллектом. Я бы сказал, что интеллект - это свойство эффективности преобразования стимулов в предиктивную модель мира.

> Для этого даже мозг не нужен
Ты ещё скажи, что интеллект не нужен, чтобы кидать гранату, катить круглое и носить квадратное. МакНамара тоже на этом погорел. Ещё как нужен, даже, вероятно, нужен интеллект выше среднего, чтобы эффективно справиться с этими бытовыми напастями. Читай why g matters: the complexity of everyday life (Gottfriedson 1997).

> какой-нибудь сборщик может активнее использовать логику, чем адвокат. Ну, потому что адвокат умный
Это возможно, но для того, чтобы ловко со всеми договориться, нужны мыслительные операции, которые сводятся к тем же логическим, адвокат должен понять по ограниченной информации, что кому нужно и на какие кнопки у них необходимо жать, чтобы в дальнейшем не работать самому.

Сборщик с IQ 85 - это скорее про конвейерную упаковку бюстгальтеров в коробки, чем про "конструктора".
>> No.1286002 Ответ
>>1286001
> но не знаю, как бы он преуспел на всеросе
Он вышел на межнар? Нет.
>> No.1286003 Ответ
>>1286001
> как пинать революционерку
Ай, Моська, знать, она сильна, что лает на слона!
>> No.1286006 Ответ
>>1285894
> у меня, кстати, результаты по вербальным блокам лишь немного лучше твоих
Кстати, раз уж прошел этот чудо-тест, что ж результат-то не выложил?
Ответ прост: шулер проиграл в свои же крапленые карты! Дешевка!
>> No.1286008 Ответ
>>1285997
Надо не так. А так:
ПОКАЙСЯ! ПОКАЙСЯ СУКА-НАХ!
>> No.1286024 Ответ
>>1286006
> пук
>> No.1286030 Ответ
>>1286001
> для твоего же блага предупреждаю
Ты не можешь быть заинтересован в благе незнакомого человека. А в получении лулзов от новой lolcow - можешь.
>> No.1286033 Ответ
>>1286030
Он не заинтересован в благе, но это не значит что у него есть мотивация писать во зло. Он же не еврей.
>> No.1286034 Ответ
>>1286033
> для твоего же блага предупреждаю
> Он не заинтересован в благе
>> No.1286036 Ответ
>>1286030
Да тут довольно скудный источник лулзов. Ну что она ещё может? Отрезать запасные яйца? Снова поучаствовать в олимпиаде? Пересдать ЕГЭ?

Выход за пределы этого сценария был бы намного более неожиданным и занятным.
>> No.1286041 Ответ
>>1286034
Ну, блеть, анон, че ты такой душный? Ты не понимаешь что люди не являются бинарными по поведению? Что у них бывают моральные флюгеры, своё понимание о добре и зле, представления о совести в зависимости от наследственности, или что люди по дефолту находятся со всем живым вокруг, включая животных и растения, в Братстве Страдания, и способны, в зависимости от уровня эмпатии, испытывать сострадание и желание помочь, как испытывают люди желание накормить худую бездомную облезлую кошку с инфекцией в глазе и откушенным собаками хвостом, или же у них просто желание левой пятки делать добро безвозмездно потому что сегодня у них хороший день?

Революционерке говорят: не суй пальцы в розетку. Ты возразишь, что человек, который предупреждает не совать пальцы в розетку, не заинтересован в благе другого человека, который в розетку пальцы суёт? Может, и возразишь. Ты ведь, в конце концов, просто тупой рандом на имиджборде.
>> No.1286043 Ответ
>>1286036
Что за запасные яйца? Где они у него могут быть?
>> No.1286044 Ответ
>>1286041
> Ты ведь, в конце концов, просто тупой рандом на имиджборде.
Вот зачем ты меня расстроил? Чего ты от этого хотел, мразь?
Я ведь тоже человек. Я личность. Я не просто буковки на мониторе!
>> No.1286047 Ответ
>>1286036
> Ну на матфак поступлю, если пройду.
А там первая сессия.
>> No.1286049 Ответ
>>1286044
Что поделать, ведь согласно твоей логике все вокруг абсолютные мрази, не заинтересованные в чужом благе, а значит мне нет смысла писать тебе что-то положительное.
>> No.1286059 Ответ
>>1286049
Ты не слишком-то и добр. Мог бы быть снисходительней что ли... Как будто не Доброчан вовсе.
>> No.1286063 Ответ
>>1285974
https://www.theguardian.com/science/2021/aug/03/microbiologist-elisabeth-bik-queried-covid-research-thats-when-the-abuse-and-trolling-began описан пример нестандартного использования интеллекта
>> No.1286149 Ответ
>>1285974
> Скорость сильно ограничена качеством аксонов, а это упирается в гены.
Не уверен. В зависимости от психологического состояния скорость реакция может меняться очень значительно. Большую часть времени она примерно одна и та же, но иногда меня напирает, и я становлюсь настоящим демонюгой с запредельной эффективностью в компьютерных играх. Качество аксонов - не верный термин. Имеют значение нейромедиаторы. Если ты находишься в обычном будничном режиме, то и состав нейромедиаторов у тебя обычный и будничный. Если же по какой-то причине у тебя начинает гореть пердак, состояние меняется, а значит выделяется больше нейромедиаторов. Оххх, как бы я хотел снова это испытать. Чтобы было не пофиг, а настоящий азарт битвы, настоящая усталость и цветные сны.
>> No.1286153 Ответ
Файл: 162811233429860.jpg
Jpg, 16.26 KB, 306×306 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
im22t04g1gr51.jpg
>>1286059
Анон, большинство людей на имиджбордах это контрарианы. Контрарианы, которые говорят, что стим дек провалится, что Games Workshop бейсед, Бобби Котик редпиллед, IQ это говно, и Палестина сама виновата. Учитывая наличие знания о превалирующем поведении ЦА имиджборд, ты винишь меня в том, что я заранее готов к ответу анона, где он скажет, что человек, который предупреждает не совать пальцы в розетку, не заинтересован в благе другого человека, который в розетку пальцы суёт, и поэтому я заранее считаю его тупым? Более того, большинство людей действительно тупы. Революционерка, конечно, неплохо пошутила (не пошутила) про Всерос как тест на интеллект, но сколько, по твоему, из местных анонов ежедневно, или как минимум несколько раз в неделю, занимаются изучением математики, физики, химии, истории, компутер саенс, просто по фану, просто потому что им интересно, а не бесцельно поглощают бессмысленный контент твичестримов и ютубовидосов, посвящая каждый день несколько часов своей единственной, уникальной, никогда более не повторяющейся, жизни, звенящей тупизне бесконечных верениц аватарочатиков? Даже самые "умные" доски полны тупиц. Потому что умные люди не сидят на них. У них должна жизнь какой-то искривлённый поворот сделать, болезненный склизкий крюк, чтобы они начали посещать имиджборды.
>> No.1286164 Ответ
>>1286153
Ты считаешь себя умным человеком?
>> No.1286210 Ответ
>> No.1286213 Ответ
>>1286210
Щас должен страйк прилететь.
>> No.1286315 Ответ
Файл: 162824002988440.png
Png, 19.05 KB, 768×100 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
hgf.png
Не болела ковидом. Учитывая, что сдавала еще в июне 2020 и в январе 2020, точно не болела им никогда.
>> No.1286316 Ответ
>>1286315
Январе 2021, конечно.
>> No.1286317 Ответ
>>1286315
Ты делала прививку?
>> No.1286318 Ответ
>>1286317
Кажется, кто-то не прошел тест на интеллект:
>>1283464
>>1283503
>>1283580
>>1283665
>>1283666
>>1283684
>>1283687
>> No.1286319 Ответ
>>1286318
Тогда тебя не пустят в ВШЭ.
>> No.1286388 Ответ
>>1285642
Только сейчас увидела твое сообщение, оно было на премодерации.
> Ты на это смотришь не теми глазами. Пройти Всерос может явно не каждый, как и районную олимпиаду. Смекаешь? Сейчас обычные учителя в принципе не дают ученикам материал на полную сдачу ЕГЭ.
Удивительное для меня мнение, с которым я сталкиваюсь далеко не первый раз. Кажется, ты не совсем понимаешь, как именно работает ЕГЭ.
ЕГЭ является как выпускным экзаменом (по русскому и математике), так и вступительным экзаменом (по профильным предметам и русскому языку) сразу во все вузы страны. Твое утверждение: обычный учитель из обычной школы должен мочь подготовить обычного ученика к сдаче ЕГЭ на полный балл. Но ведь совершенно очевидно, что в таком случае экзамен будет абсолютно бесполезен, потому что его на 100 баллов сдадут все (кто не допустит ошибок по невнимательности), и как тогда отбирать людей в топовые вузы? В том и смысл, чтобы в ЕГЭ были задания разных уровней сложности. И сдать ЕГЭ на максимальный балл безусловно может любой выпускник 11 класса, не просто освоивший обычный школьный учебник на уровне заучивания наизусть формул, а хорошо понимающий математику и способный проводить логические рассуждения. Только таких школьников мало. То же самое и про Всерос можно сказать, но для него интеллект требуется многократно выше.
Можешь посмотреть статистику: https://4ege.ru/matematika/53670-sredniy-procent-vypolneniya-zadaniy-profilnogo-ege-po-matematike.html
В 2016 году геометрию из части C на полный балл решили 0,85%, параметр - 1%, логическую меньше 1% от тех, кто писал профильную математику (тогда уже было разделение на базовую и профильную). Надо, наверное, убрать такие сложные задачи, да?
Вот. А я хочу сказать, что с учетом того, какая конкурсная ситуация в топовых вузах, сложности даже этих задач не хватает для отбора абитуриентов, соответственно, нужно добавить задачи более сложные. Свое мнение про перечневые олимпиады я писала уже.
А для обычного школьника в таком случае ничего не изменится - он как соревновался с другими школьниками в решении задач уровня "даны катеты прямоугольного треугольника, найдите его высоту, проведенную из прямого угла" за возможность поступить в инженерный вуз, так и будет. Ну и систему начисления баллов за задачи надо поменять, конечно, как я выше описала, это тоже очень важно.
>> No.1286391 Ответ
Файл: 162831950661376.jpg
Jpg, 145.56 KB, 1366×768 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
img_2716_20120112-—-копия.jpg
>>1285727
http://cpk.msu.ru/rating/dep_17#o_17_01_1_01_1
410 171101031556 Нет Нет 200 48 44 39 67 0 2 0 Нет Нет В конкурсе
9-летняя девочка находится на 410 месте из 415 подавших документы на Психфак.
https://www.youtube.com/watch?v=ivVsQC0t7AU
Отлично видно, как она пытается воспроизвести тригонометрические формулы, смысла которых совершенно не понимает. Впрочем, большинство 11-классников понимают математику примерно на таком же уровне, просто формулы выучили чуть получше.
>> No.1286395 Ответ
>>1286391
Биологические тян умеют только зубрить понимать они не умеют. Это давно известная истина.
>> No.1286404 Ответ
>>1286391
Пять человек выступили слабее девятилетней девочки. Они должны ощущать себя дном.
>> No.1286405 Ответ
>>1286404
Это меньше пяти процентов - погрешность.
>> No.1286425 Ответ
>>1286404
Возможно у них не было цели сдавать на максимум. Решили первую часть и домой.
>> No.1286426 Ответ
>>1286425
Тогда зачем они поступают в МГУ?
>> No.1286430 Ответ
>>1286391
Ничего себе ты порвалась от зависти. Откуда ты знаешь, что она понимает, а что нет?
>> No.1286432 Ответ
>>1286430
Вместо sin(2x) в первой формуле она написала sin^2(x), т.е. что-то внешне похожее, но другое. Отсюда и можно сделать ввывод, что синусы и косинусы для нее (как и для большинства одиннадцатиклассников) - что-то вроде китайских иероглифов. Ей ведь ведущий предложил написать любую формулу, которую она знает, а не что-то конкретное. И она допустила ошибку, демонстрирующую полное непонимание всего происходящего. А еще этот вывод можно сделать из того, что (судя по набранным баллам) она не решила задачу №13 (на тригонометрию), при том, что условие этой задачи известно заранее до экзамена, только числа разные. И если уж она пошла изучать тригонометрию, наверное, должна была освоить делимость и проценты. Почему тогда не решила 17 и 19 задачи? Потому что для их решения какое-то понимание математики и интеллект требуется (особенно для 19), это не просто в формулу числа подставить. Почему не участвовала в олимпиадах? Там ведь задачи даже для старшеклассников зачастую не требуют вообще никаких знаний выше начальной школы. Да уж хотя бы за 3 класс, соответствующий ее возрасту? Потому что неспособна. Ее называют вундеркиндом только из-за того, что она умнее среднестатистического выпускника школы, но таких "вундеркиндов" в России полно. А вот тех, кто способен стать победительницей Всероса даже в обычном для этого возрасте, - единицы.
>> No.1286434 Ответ
>>1286432
> А вот тех, кто способен стать победительницей Всероса даже в обычном для этого возрасте, - единицы.
Вот поэтому я использовал всякие олимпиады и прочие кенгуру c конкурсами иностранной словесности лишь как способ не идти на уроки. А то ещё выиграю, и это станет самым крупным достижением в моей жизни и мне больше нечем будет гордиться. ВЕК ВАК.

Ящетаю тебе срочно требуется достижение, при том эмоционально впечатляющее. Крупнее какой-то там олимпиады, крупнее отрезанных яиц и чтобы далось с трудом. Чтобы потом хвастаться под кружечку ещё и им.
>> No.1286438 Ответ
>>1286432
Олимпиадки проводятся каждый год, и победа в них это не что-то необычное. В них, внезапно, каждый раз награждают тупо тех, кто набрал баллов больше других. Это поток.
А вот поступить в МГУ в 9 лет, это, несомненно, достижение из разряда невероятных. Это показывает уникальный интеллект для своего возраста. Она поистине вундеркинд, в отличие от тебя - ты просто один раз оказалась лучше остальных, кто счел нужным в этом участвовать. В этом участвуют только ради поступления - как там у тебя дела с в/о? Алисе это уже все не нужно. То, чем ты продолжаешь гордиться, для нее уже пройденный этап.

Алиса в 15 лет закончит психфак. В твоем возрасте у нее уже будет ПхД из топ лабы какого-нибудь Гарварда, и она будет подыскивать профессорское кресло в одном из респектабельных универов.
>> No.1286439 Ответ
>>1286438
> А вот поступить в МГУ в 9 лет, это, несомненно, достижение из разряда невероятных
Лол. Т.е. всю информацию об уровне знаний, необходимых для набора 8 первичных баллов на ЕГЭ по математике, ты решил просто пропустить?
Да с этим справится любой хоть что-то соображающий девятилетний ребенок, если рассказать ему некоторые определения. А ученик 5-6 класса должен показывать и лучший результат без дополнительной подготовки.
Еще раз повторяю: она продемонстрировала, что лучше большинства ТРОЕЧНИКОВ-одиннадцатиклассников, до уровня олимпиадника не то что 11 класса, а хотя бы 3-4 класса ей как до Луны.
>> No.1286440 Ответ
>>1286438
> достижение из разряда невероятных
Вся невероятность ситуации лишь в том, что родители организовали ей возможность сдать ЕГЭ. Эта ситуация действительно исключительная, спору нет.
>> No.1286441 Ответ
>>1286439
А есть какие-нибудь онлайн-пробники ЕГЭ? Мне лень гуглить
>> No.1286442 Ответ
>>1286439
Ты можешь повторять это сколько угодно. От этого более убедительными твои утверждения становятся только для тебя.
Я не буду фантазировать - не знаю, насколько у нее все круто с тригонометрией. Эта ошибка может быть просто опиской, это ничего не значит. Если она получила аттестат, как говорит ее отец, сдала сотни экзаменов, значит, видимо, она все необходимое знает и понимает, по крайней мере базу. Суть ее феномена не в том, что она лучше других выпускников школы, а в том, что она достигла этого уровня на 10 лет раньше. Я понимаю, что родители ей дали какой-то буст по бюрократической линии. Но мне очевидно, что она также несопоставимо умнее других 9-леток. Скорее всего, умнее всех в стране.
Ну а отец продолжит ее продвигать, там уже создастся бренд и карьера пойдет как по маслу.
>> No.1286443 Ответ
Файл: 162840235792042.png
Png, 90.61 KB, 2339×1653
edit Find source with google Find source with iqdb
e8786056658240eef53eb543035794d4rIeZkHVGsLH2IRzn-5.png
Файл: 162840235775706.png
Png, 166.42 KB, 2339×1653
edit Find source with google Find source with iqdb
e8786056658240eef53eb543035794d4rIeZkHVGsLH2IRzn-4.png
Файл: 162840235770345.png
Png, 80.46 KB, 2339×1653
edit Find source with google Find source with iqdb
e8786056658240eef53eb543035794d4rIeZkHVGsLH2IRzn-3.png
Файл: 162840235757952.png
Png, 191.93 KB, 2339×1653
edit Find source with google Find source with iqdb
e8786056658240eef53eb543035794d4rIeZkHVGsLH2IRzn-2.png
Файл: 162840235740382.png
Png, 224.15 KB, 2339×1653
edit Find source with google Find source with iqdb
e8786056658240eef53eb543035794d4rIeZkHVGsLH2IRzn-1.png

>>1286441
Каждое из 12 заданий простой части (с выбором ответа) оценивается в 1 балл.
Задачи сложной части:
13, 14, 15 - 2 балла, 16, 17 - 3 балла, 18, 19 - 4 балла. Всего 32 балла. Для получения аттестата нужно набрать 6 баллов, для возможности подать документы в вуз на специальности, для которых требуется математика, - 8 баллов. Ровно 8 баллов набрала девочка. Если бы она набрала на балл меньше, то не могла бы подать документы даже в Усть-Зажопинский институт стали и сплавов, если для поступления туда нужна математика. Но людям: >>1286438 по телевизору сказали, что уровень девочки - это примерно средний уровень абитуриента МГУ, и они верят.
>> No.1286445 Ответ
Файл: 162840238437493.png
Png, 119.75 KB, 2339×1653
edit Find source with google Find source with iqdb
e8786056658240eef53eb543035794d4rIeZkHVGsLH2IRzn-7.png
Файл: 162840238430850.png
Png, 105.13 KB, 2339×1653
edit Find source with google Find source with iqdb
e8786056658240eef53eb543035794d4rIeZkHVGsLH2IRzn-6.png

>> No.1286446 Ответ
>>1286442
> она все необходимое знает и понимает, по крайней мере базу
Умеет решать задачи начальной школы и выучила наизусть несколько формул из 5-8 класса. За это у нас и дают аттестат.
> она достигла этого уровня на 10 лет раньше
Как и тысячи других школьников.
> несопоставимо умнее других 9-леток
Большинства девятилеток - да. Как и тысячи других девятилеток умнее большинства других девятилеток.
> Скорее всего, умнее всех в стране.
Нет.
>> No.1286447 Ответ
>>1286446
Еще раз повторяю: Алиса умнее всех в стране.
>> No.1286449 Ответ
>>1286426
Платники или целевики. В списке любого вуза есть поступившие с 30 баллами за каждый экзамен. И они даже ходят, учатся и нормально сдают сессию без взяток. У нас были такие.
>> No.1286451 Ответ
>>1286447
Удобряю!
>> No.1286463 Ответ
>>1286447
Угу. В возрасте третьеклассницы научилась решать одноходовые задачи для начальной школы. Точно вундеркинд.
>> No.1286464 Ответ
>>1286430
>>1286391
А уж как будут рваться великовозрастные (>15 лет) мидвиты, которых Алиса будет переигрывать ЛОЛ.
>> No.1286466 Ответ
>>1286464
В решении дебильных задач для начальной школы.
>> No.1286509 Ответ
Доброчан. Тут кормят.
>> No.1286514 Ответ
>>1285727
> ученик, окончивший 3 класс
Третьеклассник не сможет даже прочитать и понять задания ЕГЭ за 11 класс. Если ты не знала, четвероклассники сейчас тоже сдают ЕГЭ. Варианты и статистика результатов гуглятся.
>> No.1286521 Ответ
>>1286514
ВОТ ОНИ, БЛЯДЬ: >>1286443
НЕ СМОЖЕТ ПОНЯТЬ???
>> No.1286523 Ответ
>>1286514
Вам по телевизору скажут, что в Австралии люди на головах ходят, вы и в это поверите?
>> No.1286524 Ответ
>>1286521
Вот сейчас я даже первый листочек не решу. Банально потому, что тригонометрию я последний раз использовал лет восемь назад.
>> No.1286525 Ответ
>>1286524
> даже первый
Они в обратном порядке выложились.
>> No.1286526 Ответ
>>1286525
Вот видишь, я даже листочки посчитать не могу. Взрослый лоб с техническим образованием. А ты про каких-то школьников. Та лоля - ёбаный гений. Нет
>> No.1286532 Ответ
>>1286521
> НЕ СМОЖЕТ ПОНЯТЬ???
Ты третьеклассника вживую видела? Они не все умеют читать.

https://drive.google.com/file/d/1kHzP9Ng5VdHEkRoMdCNfCU4cnEQ8IeWl/view
>> No.1286540 Ответ
>>1286532
Ваши логические ошибки происходят из того, что вы думаете, что люди одного возраста имеют примерно одинаковый интеллект. Соответственно, когда вы видите девочку, которая в 8 лет написала ЕГЭ по математике лучше каких-нибудь 20% выпускников, то делаете вывод, что произошло что-то сверхъестественное, и она единственный такой уникум в истории России. На самом же деле интеллектуальная разница между людьми одного возраста является огромной. Для 95% школьников задачи типа первой отсюда >>1285620 совершенно непосильны, потому что они никогда не разбирали на уроке именно такую задачу с другими числами. А кто-то вот задачи уровня Всероса решает. Если это понимать, то ничего удивительного в такой девочке не будет. Она же не Всерос за 9 класс в 8 лет выиграла, а только лишь дебильный (обычный) уровень 11 класса продемонстрировала.
>> No.1286542 Ответ
>>1286540
Она в 8 лет умнее тебя в 8 лет. Интеллект растёт с возрастом. В 16 лет она будет умнее тебя в разы.
>> No.1286543 Ответ
>>1286542
> Она в 8 лет умнее тебя в 8 лет.
Нет.
>> No.1286544 Ответ
>>1286543
Ты в 8 лет училась в МГУ?
>> No.1286545 Ответ
>>1286544
Нет. И что дальше? ЕГЭ-то написать на столько я могла.
>> No.1286549 Ответ
Файл: 161168463475171.jpg
Jpg, 48.83 KB, 640×430 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1588493196164893967.jpg
>>1286545
У неё есть настоящая тянская пиздёнка, а у тебя нет.
>> No.1286552 Ответ
>>1286549
Я всегда думала, что слово вундеркинд означает нечто другое.
>> No.1286553 Ответ
Файл: 162282329959216.jpg
Jpg, 74.25 KB, 722×828 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
pi.jpg
>>1286552
Она тяночка-вундеркинд. Тебе таковой никогда не быть.
>> No.1286554 Ответ
Файл: 160413097314737.jpg
Jpg, 55.37 KB, 679×516 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
868b943d8e142658122e48515feb2d75.jpg
>>1286553
Вах, какой лоли, no pedo btw.
>> No.1286558 Ответ
Файл: 162844837969473.jpg
Jpg, 134.13 KB, 640×883 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Olga-Bicherova-1978-г.-здесь-ей-12.jpg
>>1286554
Понравилась? Хотел бы себе такую дочечку?
Вот тебе другая лоля. Тоже хорошенькая.
Olga Bicherova 1978 г. здесь ей 12 лет.
>> No.1286573 Ответ
>>1286545
А я мог сегодня заняться с тобой сексом.
>> No.1286575 Ответ
>>1286573
В каком ты городе?
>> No.1286578 Ответ
>>1286575
Бостон, Массачусетс.
>> No.1286580 Ответ
>>1286578
Ну бля...
>> No.1286596 Ответ
>>1286578
Зачем ты людей на марафоне взорвал, Джохар? Ты не получишь 72 наложниц!
>> No.1286597 Ответ
>>1286545
Ну а она будет способна выиграть всерос в 14.
>> No.1286602 Ответ
>>1286597
За 9 класс? 14 лет - возраст девятиклассника, пошедшего в школу в 6 лет (как и я).
Результаты Всероса по математике 2019 года:
https://olympiads.mccme.ru/vmo/2019/final/
Ссылки на протоколы под таблицами.
В зачете за 9 класс 5 семиклассников-призеров. За 11 класс первое-второе места поделили десятиклассники! Есть десятиклассники-призеры, 1 девятиклассник-призер. Если пойти в школу в 6 лет, то в 7 классе будет 12 лет, если в 7, то 13. Т.е. 5 человек смогли в возрасте 12 или 13 лет стать призерами за 9 класс. Уровень призера Всероса решительно отличается от уровня того, кто набирает на ЕГЭ 8 баллов, это небо и земля. Если девочка сможет какой-то такой результат продемонстрировать, здорово, молодец. Но пока нет оснований считать, что она станет призеркой Всероса хотя бы даже в обычном возрасте.
>> No.1286603 Ответ
https://www.youtube.com/watch?v=yh-rQDAdYv0
Самый простой в мире вывод формул синуса и косинуса суммы и разности. Тригонометрия в ЕГЭ. 13 задача.
>> No.1286604 Ответ
>>1286602
> нет оснований считать
> поступила в МГУ
> > нет оснований считать
>> No.1286605 Ответ
>>1286604
> поступила в МГУ
Во-первых, еще не поступила, там может быть конкурс на платное.
Во-вторых, чтобы поступить в МГУ на Психфак на платку, нужно решить ДЕБИЛЬНЫЕ задачи для НАЧАЛЬНОЙ школы. ВОТ ОНИ: >>1286443
Глаза-то протри свои.
>> No.1286606 Ответ
>>1286605
Как ты думаешь, поступит Алиса на психфак МГУ в этом году или нет?
>> No.1286607 Ответ
>>1286604
Это утверждение в духе "устроилась работать в МГУ (уборщицей)", "устроился в яндекс (водителем яндекс-такси)".
Но пиар-ход просто охуенный, с этим вообще не поспоришь.
Когда я первый раз услышала про девочку, очень удивилась, почему именно психология.
А потом поняла, что факультет выбран максимально грамотно - минимальных баллов (сверх Минобровских, имеющих силу для всех вузов) там не установлено, как на Мехмате или Физфаке, например, для этого-то надо хоть что-то соображать, такому восьмилетнего ребенка не научишь, если он не вундеркинд, конечно. Доля платных мест большая.
http://cpk.msu.ru/2020/documents#CONTRACT_BAK
Если я правильно поняла, в прошлом году на платное на Психфак поступило 4 человека. Так что туда буквально мог поступить КТО УГОДНО. Зато какой громкий лозунг "ДЕВЯТИЛЕТНЯЯ ПОСТУПИЛА В МГУ", "БИОРОБОТ", "ВУНДЕРКИНДЕР"!!!
>> No.1286608 Ответ
>>1286606
Конечно! Вот, выше ссылка на приказы прошлого года.
>> No.1286609 Ответ
>>1286607
Платных мест в этом году 40 (сорок).
>> No.1286613 Ответ
>>1286607
Ну и еще один очень важный фактор выбора: знания в психологии очень сложно объективно оценить. Вот по математике или физике все легко понять: дают тебе задачу, и ты либо ее решил, либо не решил. А как измерить уровень знания и понимания психологии? По тому, как человек разглагольствует? Ну-ну.
Так что вот это: >>1286438
> Алиса в 15 лет закончит психфак. В твоем возрасте у нее уже будет ПхД из топ лабы какого-нибудь Гарварда, и она будет подыскивать профессорское кресло в одном из респектабельных универов.
Вполне реальный сценарий, но ни капли об интеллекте девочки говорить не будет.
>> No.1286618 Ответ
Надеюсь, у нас будет возможность следить за академическими успехами Алисы. Хотелось бы, чтобы у нее все получилось. Как минимум она этим покажет, что вузовское образование возможно осилить на 10 лет раньше того, что сейчас считается нормой. Это может привести к пересмотру стандартов и подходов к обучению одаренных детей. Как ее отец сказал в интервью - для нее не было никакой возможности получать образование в школе. Наверняка еще много таких детей, которые могут пройти школьный курс гораздо быстрее (может, не в 9 лет, но в 12, 13), но родителям и учителям это безразлично и они просто теряют драгоценное (для образования) время попусту.
>> No.1286619 Ответ
>>1286618
> одаренных детей
> Наверняка еще много таких детей, которые могут пройти школьный курс
Алиса-то тут при чем?
>> No.1286621 Ответ
>>1286619
При том, что она успешна, а ты теперь нет. Можно сколько угодно говорить за мораль, за то, что каждый обязан попахать на учителя и послушать в актовом зале лекцию по телегонии, что надо 9-11 лет вариться в школьной форме, когда можно было бы одеть футболку и джинсы, что обучение с истеричками-учительницами что-то там даёт (беды с башкой оно даёт и пробелы в образовании, интроверт не спросит, как что-то там решить, учительница не поможет интроверту, на теле интроверта будут синяки и ссадины от гораздо более социально развитых учеников), но она таки взяла и прошла мимо всей школьной системы и скоро будет брать нахрапом вузик. А уж то, понимает она или нет школьную программу - этот вопрос глупый и не нужен, потому что оную у нас и так понимают единицы. Даже если не понимает, поймёт в будущем и ей не придётся судорожно готовиться к экзаменам. Папа этой девочки дал ей ровно то, что от неё требовалось к концу детства - курс на успешное прохождение экзаменов. Считать, что школа чему-то действительно обязана научить - глупо. Школа обязана довести тебя до ГЭ и всё. Текущее положение дел и эрудиция многих взрослых это подтверждают.
>> No.1286622 Ответ
>>1286619
Алиса прошла школьный курс. Её братья и сёстры тоже пройдут.
>> No.1286623 Ответ
>>1286622
Если использовать термин "пройти школьный курс" в таком значении (научилась решать дебильные задачи для младшей школы), то я тоже в 9 лет прошла школьный курс.
>> No.1286624 Ответ
>>1286623
У неё есть аттестат. Это значит, что она сдала все школьные экзамены за все классы по всем предметам.
>> No.1286625 Ответ
>>1286624
Я не в курсе, какие у нее там были экзамены кроме ЕГЭ, но на ЕГЭ для получения аттестата нужно решить дебильные задачи для начальной школы, вот они: >>1286443
Если со зрением проблемы, вот, пожалуйста:
https://www.acuvue.ru/
>> No.1286627 Ответ
>>1286625
> какие у нее там были экзамены кроме ЕГЭ
История всемирная, история отечественная, православие, обществознание, физика, химия, литература, география, черчение, астрономия, обж, физкультура, труд.
>> No.1286628 Ответ
>>1286627
Русскую скрепность забыл.
>> No.1286629 Ответ
>>1286628
> православие
> литература
Вроде на месте.
>> No.1286632 Ответ
>>1286619
У тебя чувство уязвлённой справедливости играет? Цель системы образования не в том, чтобы дать человеку знания, цель состоит в том, чтобы провести основную массу до экзамена. И на этом пути можно читерить. Например, кто-то отдаёт детей в школу с углубленным изучением той же математики,- кто-то зубрит вместо понимания, кто-то списывает на экзаменах, а кто-то просто готовит ребёнка под ЕГЭ, выкидывая всё остальное, что ему не понадобится, ведь всё равно настоящие знания в школе не получить, а вот травмы и отвращение к учёбе - очень даже.

Ну правда же, ты сейчас разводишь дедовщину: одни поели земли и Алиса должна!
>> No.1286633 Ответ
В конце концов, если бы школа действительно выполняла образовательную, а не контрольную и не контрольно-подготовительную роль, такого веселья, как контрольная на следующем же уроке после зачитки материала, не было бы. Не говоря уже о том, что школа и остальные звенья цепи взаимосвязаны и обязаны крыть друг друга.

Опять же, один учитель на 35 человек, 5 из которых гарантированно будут не особо ментально отличаться от обезьян, многому школьников не научит.
>> No.1286636 Ответ
>>1286627
> История всемирная, история отечественная
https://www.youtube.com/watch?v=nYfrJ9UBjF4
>> No.1286746 Ответ
Файл: 162854595054019.jpg
Jpg, 17.23 KB, 220×328
edit Find source with google Find source with iqdb
cover-(2).jpg
Файл: 162854595049610.jpg
Jpg, 68.91 KB, 329×512
edit Find source with google Find source with iqdb
unnamed-(21).jpg

>>1286636
Это разные предметы.
>> No.1286766 Ответ
>>1286632
> Ну правда же, ты сейчас разводишь дедовщину: одни поели земли и Алиса должна!
>>1286633
Ты меня, очевидно, совершенно неправильно понял. Под "пройти школьный курс" я, конечно, имела в виду не "отсидеть 11 лет от звонка до звонка", а хорошо усвоить школьный материал. Конечно, я знаю, что общеобразовательные школы ориентированы в первую очередь на балбесов. А на кого еще им быть ориентированными, если этих балбесов большинство? И такие же балбесы ведут уроки в этих школах. В 1-7 классах я не узнала вообще ничего нового (за, может быть, какими-то единичными исключениями) на школьных уроках по математике и физике. Учительницей математики в 5-7 классах была старая тетка с интеллектом тапочка. В 8-10 классах в хабаровском лицее было уже получше, но все равно даже там рассказывали мало чего действительно интересного. А вот в сунце все уже, конечно, было совсем по-другому, там были по-настоящему интересны все уроки по математике (а по физике преподаватель был ужасный, я его ненавидела). До 10-11 класса я изучала физику и математику преимущественно сама. И, конечно, если бы Алиса в свои 9 лет с помощью домашнего обучения достигла уровня, например, призерки Всероса за 9 класс, то я бы безусловно назвала ее вундеркиндом. Мои претензии ко всей этой ситуации совсем не в том, что она училась дома, а не в школе, а в том, что она по сути не продемонстрировала ничего экстремально выдающегося для своего возраста. Относительно большинства сверстников - да. Но это не что-то уникальное, далеко не единственная она такая. Вот, прочитайте пост: >>1286602
В этом году было 5 человек, которые в 12-13 лет смогли стать призерами Всероса по математике за 9 класс. Между ними и Алисой целая пропасть. Вообще ни разу не очевидно, что за 4 года она сможет достичь такого уровня. А она и не будет достигать - ведь она и ее отец считают, что школьную программу Алиса уже знает, и это теперь не их уровень. Более того, нет даже оснований считать, что она обладает хорошей логикой и сообразительностью - ведь все, что она пока продемонстрировала - это способность воспроизводить по памяти заученные факты.
>>1286746
Да я знаю, когда я училась, это тоже были разные предметы. Просто у меня такая аллюзия возникла, решила упомянуть.
>> No.1286767 Ответ
>>1286766
> Под "пройти школьный курс" я, конечно, имела в виду не "отсидеть 11 лет от звонка до звонка", а хорошо усвоить школьный материал.
Школа на то, что ты подразумеваешь (пройти хорошо школьный материал), не заточена, она заточена на то, что описано в >>1286632 и >>1286633 - довести детей до ЕГЭ. Всё. И в контексте этой цели твои претензии на то, что она считерила, смешны, потому что точно так же
> В 1-7 классах я не узнала вообще ничего нового
читерила относительно школьной программы и ты (а каким образом самостоятельно учиться вперёд по кондовым учебникам, не заточенным на егэ, не то, что на всерос ты будешь без поддержки со стороны - это уже вопрос другой), разве что если другим способом, если тебе польстить. И точно так же читерили относительно школьной программы призёры-семиклассники за девятый класс и призёры-десятиклассники за одиннадцатый.

Школа подразумевает, что тебя учит только выданная тебе мариванна. Обычная школа подразумевает, что эта мариванна тебя выше C1/C3 на ЕГЭ тянуть просто не будет.

> по сути не продемонстрировала ничего экстремально выдающегося для своего возраста
Вообще-то продемонстрировала, она считерила относительно школьной программы, ты путаешь экстремально выдающееся с исключительным.
>> No.1286769 Ответ
>>1286766
И да,
> В 1-7 классах я не узнала вообще ничего нового (за, может быть, какими-то единичными исключениями) на школьных уроках по математике и физике.
> по математике и физике
Ты подходишь с довольно фанатичной позиции со стороны математики и физики, но школьная программа на них не заканчивается. Вполне возможно (я не слежу за твоими тредами), в тебе есть что-то от одного знакомого мне троечника, которому в старших классах начали ставить за "выражение" на прочитывании стихотворений наизусть пятёрки и ставить в пример классу (он занимался в театральном кружке для детей), но, как понимаешь, в чём-то другом он не блистал.

Или, если ты начнёшь возмущаться и топать ножкой на слове "троечник", могу вспомнить одну очень хорошо умевшую общаться девочку с красным аттестатом, сидевшей за одной партой с дочью учительницы. Дочь учительницы не умела общаться примерно на моём уровне, но её не гнобили, как меня, а красноаттестатница, когда не было соседки по парте, задавала глупые вопросы в том числе и мне.
>> No.1286770 Ответ
>>1286766
Олимпиадки сами по себе абсолютно ненужная чепуха сродни запоминанию огромных чисел или стоянию часами на одной ноге. Эти задачки не несут никакой практической ценности, это просто головоломки по мотивам школьной математики. Единственное их применение это как инструмент поступления в вуз. Они Алисе абсолютно не нужны, она и так прошла куда хотела. Зачем психологу решение запутанных головоломок на время? Твои попытки натянуть сову на глобус клоунски абсурдны.

Кто-то круто надрочился быстро решать головоломки на уравнениях. Кто-то собирает кубик Рубика за 20 секунд с закрытыми глазами. Кто-то обыграет 20 таких, как ты, в шахматы в одновременном сеансе. Кто-то профессионально играет в Rocket League. Между всеми ними и Алисой пропасть. Всех их объединяет одно: ей нахрен не упало эти пропасти преодолевать. Она уже успешнее всех в том, что она выбрала. Теперь у нее совершенно другие цели.
>> No.1286771 Ответ
>>1286769
Ах да, забыл ещё про троечника упомянуть вот это: как только его стали ставить в пример классу, он начал толкать речи уровня "я не понимаю, как может хотеться без выражения читать стихи", жирно намекая на то, что это что-то, что нужно обязательно всем.
А так-то я был на его театральном кружке - преподаватель заставлял детей "прогуляться" по кабинету и кричал на них, что они прогуливаются недостаточно хорошо, основной его претензией было то, что "вы не так гуляете". Да и мальчик откровенно переигрывал во время зачитки. У нас в России очень любят переигрывать, ставя грудь колесом - как же иначе отработаешь оказанное тебе доверие? Потому-то и из кино лучше всего получаются агитки, а среди людей очень много снобов. Можно ли хоть как-то изменить эту черту менталитета - оказывать доверие и попрекать им? Скорее всего нет, у нас на этом построена целая страна не то, что со времён Сталина, а со стародавних времён. Ну, как думаешь, Революционерка, сможешь победить вот это? Можно скинуть Путина (с подготовкой большой части населения супротив отрядов силовиков, что довольно сомнительно осуществимо), а куда ты денешь менталитет оказанного доверия, который привёл и держит у власти путиных и сталиных?
>> No.1286772 Ответ
>>1286770
> Кто-то круто надрочился быстро решать головоломки на уравнениях
Типичное высказывание об олимпиадах ничего не добившегося обывателя.
>> No.1286774 Ответ
>>1286767
> Школа подразумевает, что тебя учит только выданная тебе мариванна
И что? Это значит, что самому читать книжки нельзя?
> самостоятельно учиться вперёд
> И точно так же читерили относительно школьной программы призёры-семиклассники за девятый класс и призёры-десятиклассники за одиннадцатый
Ты думаешь, что олимпиадники побеждают только потому, что больше других выучили?
В каком классе проходят материал, необходимый для решения этой задачи со Всероса для 11 класса? >>1285861
В первом. Олимпиадные задачи в первую очередь на логику, на интеллект, а не на задроченность.
>>1286769
А меня в школе тоже очень хвалили за то, с каким выражением я читала стихи! Хотя я не считала выражение при чтении стихов чем-то важным. Но учить стихи мне очень нравилось, это единственное, что мне вообще нравилось на литературе.
> Или, если ты начнёшь возмущаться и топать ножкой на слове "троечник"
Лол, нет, конечно. Школьные оценки зависят от крайне субъективного мнения учителя, в отличие от Всероса и ЕГЭ. У меня самой в аттестате тройки есть.
>> No.1286777 Ответ
>>1286774
Когда учат дрочить, логика отсыхает. И вроде эффективное и логичное решение начинает казаться неправильным, потому, что Аннасергевна перед всем классом отчитывала за решение "не по учебнику".
>> No.1286779 Ответ
>>1286774
> Это значит, что самому читать книжки нельзя?
Гораздо чаще нанимают репетиторов, чем читают лапшу запутанного текста, особенно такого, который не то что к олимпиаде, к ЕГЭ подготовить не может. И это ещё значит, что Алиса как раз выдающийся ребёнок относительно типичного школьного пути. Как и ты. У тебя же случился подрыв от того, что она закрыла цель с меньшими (а может и нет) усилиями, чем ты, вот ты и обнуляешь её достижения и опыт,говоря о том, что сброшенные годы травли в школе и муштры со стороны мариванн - такое себе достижение.
> Ты думаешь, что олимпиадники побеждают только потому, что больше других выучили?
Они побеждают в том числе потому, что больше всех выучили. И набили экспы. Потом, интеллект - отнюдь не постоянная вещь. Он неразрывно связан с опытом.
> то дополнительное знание олимпиадных приемов никогда не позволит человеку, условно, входящему в топ-20% по интеллекту обогнать человека, входящего в топ-10%
Ты недооцениваешь опыт. Если человек, входящий в топ 10%, никогда не майнил экспу (чего в принципе не бывает, на самом деле), он может показать себя хуже топа 20%.
> Олимпиадные задачи в первую очередь на логику, на интеллект, а не на задроченность.
Когда начинают проявляться закономерности, задроченность начинает решать. Она и так решает, интеллекта в отрыве от опыта не особо бывает.

> А меня в школе тоже очень хвалили за то, с каким выражением я читала стихи! Хотя я не считала выражение при чтении стихов чем-то важным. Но учить стихи мне очень нравилось, это единственное, что мне вообще нравилось на литературе.
Посыл был в том, что универсальных целей нет. Без любого достижения можно прожить и особенно если тебе не хочется прЫгАть пО глААснЫм с вЫрАжЕнИЕм просто потому, что ты никогда не ставишь так ударения в обычной речи и считаешь это чем-то глупым. А человек, считающий, что надо ежечасно доказывать, что ты не зря оказался в театральном кружке, устраивая из стишка драму и рекомендуя делать это всем, кто учится с ним в одном классе как обязательную вещь для учёбы в школе, выглядит при таком раскладе смешно.
> Лол, нет, конечно. Школьные оценки зависят от крайне субъективного мнения учителя, в отличие от Всероса и ЕГЭ. У меня самой в аттестате тройки есть.
Тогда я сменю направление и попробую задать вопрос: может, тройки в твоём аттестате заслужены и являются платой за тот же Всерос? Вспомним, что есть люди, которые считают, что занятия физкультурой - это фундамент любого уважающего себя человека, а без ОПК не стоит даже пытаться соваться в приличное общество… Понимаешь посыл, свою схожесть с этими людьми (я специально выбрал самые интересные в твоём случае характеристики, но наугад) и то, что твои нападки на Алису - это примерно те же нападки, которым тебя подвергнет тот же условный Герман Стерлигов?

> 1286777
Это зависит от того, кто учит. Олимпиадники вряд ли оглядываются на аннусергевну, а сдававшие экзамены по английскому могут с презрением смотреть на некоторых школьных учителей (знакомый спал на уроках после перевода в класс со слабым учителем и его не трогали). Но без определённого опыта объёмом побольше, чем у обычного ученика, олимпиадку ты не решишь.
>> No.1286815 Ответ
Файл: 162863015632496.jpg
Jpg, 96.81 KB, 900×600
edit Find source with google Find source with iqdb
math-olympiad-2019-900x600-min.jpg
Файл: 162863015638115.jpg
Jpg, 851.13 KB, 880×585
edit Find source with google Find source with iqdb
groupphoto.jpg

Почему?
>> No.1286816 Ответ
>>1286777
Ну вот у меня же не отсохла. Значит, я лучше.
>>1286815
Международные олимпиады по физике очень техничные, вычислительные по сравнению с более идейными задачами Всероса. Я была на двух межнарских сборах, решала много задач межнаров прошлых лет и составленных по стилистике межнара для подготовки к нему и много задач Всероса, конечно, так что знаю, о чем говорю.
>> No.1286827 Ответ
>>1286774
> олимпиадники побеждают только потому, что больше других выучили
Да, только поэтому. Прорешай проблемс.ру - выиграешь всерос. Для этого достаточно визуальной памяти, а мозг почти не нужен.
>> No.1286842 Ответ
>>1286816
Згачит ты не конформишься, а значит хуже.
>> No.1286900 Ответ
>>1286816
Но это команды IMO.
>> No.1286903 Ответ
>>1286900
Хотела написать, но забыла. Логично предположить, что с IMO ситуация похожая.
>>1286827
Какой же ты деградант, если правда так думаешь. Нынешние ученики 10 и 11 классов только и делают, что "готовятся к ЕГЭ": подставляют числа в одни и те же задачи, "решают" тысячи таких задач прошлых лет. И тут возникает вопрос: почему же никому из них не приходит в голову решать задачи с проблемс.ру и таким же способом выигрывать Всерос? Нет идей?
>> No.1286904 Ответ
>>1286903
Потому что они делают что скажет учитель. Смысла учёбы в школе они не понимают и вообще ебали эти знания в рот.
>> No.1286905 Ответ
>>1286904
Ну да, а если бы учитель говорил решать задачи с проблемс ру, то все бы решали их и выучивались бы решать задачи Всероса, так?
>> No.1286906 Ответ
>>1286905
Не знаю насчёт "выучились", но пытались бы решать точно. И, вероятно, часть бы таки выучилась. Напомню что далеко не все одинадцатиклассники способны сдать профильно математику.
>> No.1286907 Ответ
>>1286827
>>1286906
Тебе нормально жить с прямо противоположными суждениями в голове?
>> No.1286911 Ответ
Файл: 162677300079479.png
Png, 223.30 KB, 633×631 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1626448600736.png
>>1286907
Не вижу никаких расхождений.
>> No.1286919 Ответ
>>1286903
Почему не приходит? Кому приходит, те берут и выигрывают. Например, тебя именно так подготовили.

>>1286905
Да, именно так.
>> No.1287049 Ответ
Как вам поступление в ВУЗы в этом году? Нет второй волны, согласие только на 1 специальность, сайты попадали, данные с госуслуг пришли позже. Кроме того, из-за разницы во временных поясах все студенты восточнее московского времени узнавали о своей неудаче уже тогда, когда исправить ничего нельзя.
>> No.1287054 Ответ
>>1287049
А нечего учиться в рашковузах в 2021. Любителям простых жизенных решений ещё не раз проведут залупой по лбу.
>> No.1287055 Ответ
>>1287054
Ты долбоёб? Предлагаешь абсолютно всем студентам за границей поступать?
>> No.1287056 Ответ
>> No.1287057 Ответ
>>1287055
Абсолютно всем студентам, кто не долбоёб вроде тебя. Долбоёбам можно и в Россиюшке конечно.
>> No.1287059 Ответ
>>1287054
Ты случайно не с Украины?
>> No.1287061 Ответ
>>1287057
Ты обиделся, что я тебя долбоёбом назвал, додик комнатный?
С каких пор поступление в ВУЗ в России является "простым жизненным решением"?
>> No.1287079 Ответ
>>1287059
Ты случайно не коммунист?
>> No.1287086 Ответ
Файл: 162898519610043.jpg
Jpeg, 78.00 KB, 676×676 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
буквы-в-ряд.jpeg
>>1287061
Охотно верю, что лично для тебя и это СЛОЖНО кек
>> No.1287093 Ответ
>>1287086
Покажи диплом, где ты учился, с пруфами. Если, конечно, у такого деревенского свинопаса, как ты, он вообще есть.
>> No.1287111 Ответ
>>1287086
Так ты предлагаешь всем абитуриентам России поступать в Европу? Или что? Какие-то глупые понты, присущие обычно неразумным школьникам или либерастам.
>> No.1287113 Ответ
В России много изменений к лучшему, но образование в большинстве вузов по-прежнему слабое. В РФ можно поступать в бакалавриат разве что с прицелом на европейскую магистратуру. Европа одинаково котирует провинциальные шараги и МГУ, главное чтоб гос аккредитация была. А дальше уже по уму и способностям.
>> No.1287116 Ответ
>>1287113
> В РФ можно поступать в бакалавриат разве что с прицелом на европейскую магистратуру
Ну да.
Но можно заметить, что в этой схеме бакалавриат в РФ никаких профитов не добавляет по сравнению с бакалавриатом там же, де магистратура.

И добавляет значительные антипрофиты типа времени, потерянного в русскоязычной среде, жизни под прицелом отчисления и отправки в казарму к дерзким мусульманам и ауешникам (например за любую общественную деятельность кроме лизания жоп начальству), слабых образовательных программ, часто насквозь коррумпированных вузовских структур под началом ректора-смотрящего из ЕР.

Собственно единственное обоснование бакалавриата в РФ это то, что в школке человек плыл по течению, ковырял в носу и не выучил никаких языков, кроме сермяжного великого и могучего. Поэтому это и есть "лёгкий жизненный выбор".
>> No.1287118 Ответ
>>1287093
А ты на хуй иди, если с первого раза не понял.
>> No.1287120 Ответ
>>1287116
Короче, если ты глуповатый хейтер, то европейский ВУЗ - твой выбор.
>> No.1287145 Ответ
>>1287118
Хрюкни.
>> No.1287171 Ответ


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]