[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 1097399. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • Разрешенные типы файлов: music, vector, image, code, pdf, flash, archive, text, video
  • ОП может удалять посты своим паролем.
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 20 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.1097399 Ответ
Файл: 151048465418095.jpg
Jpg, 65.11 KB, 601×526 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
laughing_man.jpg
Анон я познал дзен и понял как решить проблемы среднестатистического посетителя борд с обществом. Основная проблема в неправильном подходе к решению проблемы. Обычно человек либо пытается найти свое место в обществе(ну или хотя бы в какой то отдельной субкультуре) или наоборот полностью изолироваться. Вылезать не выходит потому-что "нитакойкакфсе" или настолько презираешь социум что никакого вылезаторства не хочется. А изоляция не получается так как все равно надо как-то выживать, хочется тяночку и общения (как минимум в интернетах).

Так вот способ выйти из такой ситуации заключается в том, чтобы избавиться от самой потребности в социальных контактах, заметь анон не от самих контактов, а только от потребности в них. А это в себя включает:

1) Полная независимость от мнения окружающих(будь оно положительное или отрицательное) касательно тебя и твоих действий;

2) Позитивное эмоциональное состояние когда ты в шумной толпе и когда ты один, обстановка для тебя не должна иметь никакого значения;

3) Полная автономность и независимость;

4) Никогда не отталкивать от себя людей, но и отсутствие желания искать внимания;

5) Спокойствие в любой ситуации, но без подавления эмоций.

Годное видео на тему,(не смотри на его внешний вид, говорит без всякой сектантской фигни) https://www.youtube.com/watch?v=76SE6C1UsN4

Реквестирую литературу и прочие полезные материалы для ведения такого образа жизни.
>> No.1097403 Ответ
Файл: 151048587123705.jpg
Jpg, 47.71 KB, 500×680 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_2122.JPG
>>1097399
Вне общества нет личности. Она там не формируется и не нужна.
Это во-первых.

А во-вторых у вас опять пикрелейтед: сначала стать нечувствительным к тем вещам, важность которых во многом и направляет нормалфагов по жизни, а потом закатывать истерики, что, де, "ничего не могу заставить себя сделать, так как нет мотивации". Так её потому и нет, что вы сами отрубили каналы этой мотивации.
Серьёзно, вы как тот голубь из критики чистого разума, который думает, что сопротивление набегающего потока воздуха мешает ему лететь быстрее, не понимая, что без воздуха достаточной плотности он в принципе не смог бы летать.
>> No.1097405 Ответ
Файл: 151048678960579.jpg
Jpg, 126.99 KB, 800×594
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_2014-05-19-12-33-29_cropped_cropped.jpg
Файл: 151048678965540.png
Png, 17.77 KB, 1212×81
edit Find source with google Find source with iqdb
captcha_1510486989499.png

>>1097399
Интересное видео и интересные пункты твои, что ты здесь пишешь. В целом согласен.

По литературе могу только книгу Лейни Мартина Ольсена предложить, Непобедимый интроверт. Сам по ней ничего конкретного сказать не могу, но она зело понравилась одному моему хорошему знакомому той самой первой Десе, который об этой книги хорошо отзывался и всячески её хвалил. Даже расплакался бедолага на последних её страницах.

>>1097403
Думаю ОП и не пытается отодвинуть и забить на важность тех вещей, о которых ты пишешь. Думаю ОП предлагает посмотреть на этот вопрос и пооблему с другой стороны и решить таки её, но несколько своим спомобом. По мне так годно, в своё время в прокачаке социоскиллов именно такие вот ништяки помогали, о которых тут ОП пишет, ну или похожие.
капча про монтажника довольно тревожно о чомто предупреждает
>> No.1097406 Ответ
>>1097403
> Вне общества нет личности
Почему же, много великих личностей как раз старались держаться от общества подальше. Общество конечно влияет на формирование личности, но это только один из факторов. Кроме того влияние общества далеко не всегда позитивно.

> стать нечувствительным к тем вещам, важность которых во многом и направляет нормалфагов по жизни
Суть не в том чтобы стать нормалфагом, суть в том чтобы не боятся быть собой, достигать своих целей и не зависеть от нормалфагов.
>> No.1097407 Ответ
>>1097405
Спасибо няша.
> с другой стороны и решить таки её, но несколько своим спомобом
В точку!
>> No.1097409 Ответ
>>1097406
> Почему же, много великих личностей как раз старались держаться от общества подальше.
И как же ты о них узнал? Ах да, то, на почве чего они "великие", как раз и было тем продуктом, который общество готово было от этого человека получать.

> Общество конечно влияет на формирование личности, но это только один из факторов.
> Кроме того влияние общества далеко не всегда позитивно.
Воздух создает сопротивление крыльям нашего голубя, да. Понял.

> Суть не в том чтобы стать нормалфагом,
> суть в том чтобы не боятся быть собой
Ничего не значащая фраза. У тебя нет никакой "самости" вне той, которую ты формируешь своими действиями.

> достигать своих целей
И какие они у тебя?

> и не зависеть от нормалфагов.
Импоссибру. Модно только выбрать конкретную группу, с которой будешь взаимодействовать и от которой будешь зависеть.
>> No.1097410 Ответ
>>1097406
> много великих личностей как раз старались держаться от общества подальше
Вот только ты забываешь учесть, что великие они именно относительно окружающего их общества, успеха не существует без статистов-неудачников. Этот контраргумент инвалид.
А вообще я замечаю странную тенденцию - когда аноны обсуждают подъем с самого-самого социального дна, в пример почему-то обязательно приводятся гении, ученые и прочие великие личности.
Не логичнее ли сравнивать себя с бомжами, например? С ними у нас куда больше общего.
Хотел разобрать по частям остальное тобою написанное, но там уже появился пост >>1097409 который делает это за меня.
>> No.1097413 Ответ
Файл: 151049191993384.jpg
Jpg, 574.28 KB, 1600×900 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
43243_anime_girls_girls_with_guns_anime_girl_with_.jpg
>>1097409
>>1097410
> Вот только ты забываешь учесть, что великие они именно относительно окружающего их общества
> то, на почве чего они "великие", как раз и было тем продуктом, который общество готово было от этого человека получать.
Ты не учитываешь того что общество не всегда однородно. Общество например не принимало Иисуса, а теперь многие ему поклоняются. Был период времени когда немецкое общество не принимало Эйнштейна и таких примеров очень много.
> Воздух создает сопротивление крыльям нашего голубя, да. Понял.
Нет, просто не во всякую погоду надо летать.
> Ничего не значащая фраза. У тебя нет никакой "самости" вне той, которую ты формируешь своими действиями.
Ничего не значащая фраза. У меня есть неповторимое собственное "Я" https://www.youtube.com/watch?v=iQykH36ez_U
> И какие они у тебя?
Перечитай пункты оп-поста.
> Импоссибру
Не попробуешь, не узнаешь.
> успеха не существует без статистов-неудачников.
Понятие успеха субъективно, многие "звезды" считаются успешными, но потом внезапно заканчивают жизнь самоубийством. Меня интересует не успех, а внутреннее счастье.
> А вообще я замечаю странную тенденцию - когда аноны обсуждают подъем с самого-самого социального дна, в пример почему-то обязательно приводятся гении, ученые и прочие великие личности.
Я это привел не для сравнения анона и гения, а для того чтобы показать что гениям далеко не всегда волнует их место в обществе, а за частую они хотят от него отгородится. Логично же что у них есть на то причины?
>> No.1097418 Ответ
>>1097399
Развернул ОП-пост и тут такое
> Реквестирую литературу и прочие полезные материалы для ведения такого образа жизни.
А я-то думал, тут готовые рецепты.
Мне даёт спокойствие курс раунатина. Но это только мне, про других не знаю.
>> No.1097428 Ответ
>>1097413
Со стороны этот тред выглядит так, будто ты ухватился за выдуманную на пустом месте концепцию счастья для всех и даром, которая может и звучит красиво, но никогда никем не проверялась и не доказывалась, и пытаешься ее защищать.
Только аргументы по своему содержанию сводятся к одному лишь
> Не попробуешь, не узнаешь.
Возможно, это во мне говорит распространенная хиккичерта отказа что-либо делать без гарантий результата, но сам вдумайся в эту идею:
> Полная автономность и независимость
В современных реалиях ты зависишь от социума больше, чем он от тебя. Не в лесной глуши ведь живешь как-никак.
> суть в том чтобы не боятся быть собой
Вот это тоже отдельная история. Если некоторые из местных обитателей покажут то, что всю жизнь скрывали - их уютное сычевание превратится в сущий адъ, а то и плавно перетечет в места не столь отдаленные.
Общество тебя терпит лишь до тех пор, пока твое "неповторимое собственное Я" приносит ему пользу, или в худшем случае не особо отсвечивает. Нарушил нормы - оказался за бортом.
Настроив в голове автономных и независимых стен, ты лишь окажешься за бортом вместе со всеми этими стенами. И они еще быстрее потянут тебя ко дну.
>> No.1097429 Ответ
>>1097399
Никак, лол. Какая литература, ты что прикалываешься? Тобой вертят стрессы окружающего мира и физиология.

Твой мозг аутиста считает, что если он что-то поймет, то сможет это контроллировать. А это не так.
>> No.1097431 Ответ
Рецепт:

1. ебашишь физуху - выделяются эндорфины, можно еще в ебучку кому-нить прописать, что тоже доставляет радость.
2. трахаешься регулярно. нет шкуры доступной? снимаешь шлюху. главное потискать, мягкую тянку и кончить. трахаться нужно, даже если лень и не хочется.
3. экстази время от времени употребляешь.

Все! Рецепт счастья.
>> No.1097433 Ответ
Все правильно сказал, ОПчик. Так это и работает. Но чтобы реализовать эти тезисы нужна комплексная, систематическая и беспрерывная практика работы над собой. Это своего рода такой же вылезач, который для рфчанина чаще ничем не заканчивается.
>> No.1097434 Ответ
>>1097433
Вполне понятный окружающий мир делается сложным из-за восприятия его через разные практики и тому подобные духовные штуки.
>> No.1097435 Ответ
>>1097399
я шесть лет живу один и зверски отупел, потому что не могу найти то, что мне нравится, потому что это основывается на реакции людей вокруг

говно твоя система короче, видос не смотрел
>> No.1097437 Ответ
>>1097403
блять, оказывается первый ответ был про то же
>> No.1097441 Ответ
>>1097410
> А вообще я замечаю странную тенденцию - когда аноны обсуждают подъем с самого-самого социального дна, в пример почему-то обязательно приводятся гении, ученые и прочие великие личности.
Согласен. Им нужно принять собственную обыденность. На самом деле тут никто ни на каком социальном дне не находится. Вот я играю с друзьяшками 24/7, ем, и живу с мамкой, ну и немного саморазвиваюсь. Чувствую добавлю немного приключений аля "Буду хиккиковать не с мамкой, а в другой городе" и получится идеальная жизнь.

А у вас говно диалоги какие-то. Бе, ме, вылезания, личности, социальное дно. Шо. Куда вы вообще хотите вылезать? Зачем?
>> No.1097444 Ответ
>>1097428
> но никогда никем не проверялась и не доказывалась
Почему же много кем, тот же Иисус, Сократ, Сенека, Далай лама XIV, Сэлинджер, Паланик. Я говорю про людей которые могут существовать в обществе, но не идут у него на поводу. И всегда сохраняют верность своим собственным идеалам, но тем не менее не строят стен и открыты к другим точкам зрения.
> Если некоторые из местных обитателей покажут то, что всю жизнь скрывали - их уютное сычевание превратится в сущий адъ, а то и плавно перетечет в места не столь отдаленные.
Не факт. Но я и не говорю о том чтобы кричать об этом, я говорю о принятии для себя и отсутствии страха открыться. Вон в этом треде http://dobrochan.com/sw/res/16389.xhtml один анон набрался смелости сделать тату с богиней, а другой боится что кто-то заметит аниму обои на телефоне. Очевидно же что анон с татуировкой более самодостаточен как личность. Я конечно не призываю всех делать татухи, но призываю к смелости быть собою.
> В современных реалиях ты зависишь от социума больше, чем он от тебя.
Заметь я не говорю о полной изоляции от социума, объясню на таком примере. У фермера есть несколько коров и он дают ему молоко которое он продает и живет на вырученные деньги, его жизнь зависит от коров? Да ему приходиться кормить и ухаживать за коровами, но он может их продать и пойти на другую работу, а там уже покупать молоко на зарплату. Так и человек может научиться профессии которая не привязана к отдельной местности и фирме.
> Нарушил нормы - оказался за бортом.
Суть как раз в том чтобы построить одноместный корабль. Но не уплывать на необитаемый остров, а путешествовать между странами.
>>1097435
> потому что это основывается на реакции людей вокруг
Анта бака? Ты пилотируешь ЕВУ только ради того чтобы тебя похвалили? Суть системы как раз в том чтобы избавиться от мнения окружающих и просто идти к своей цели. Вон Роулинг получила 12 отказов от издательств и все ей говорили что её Поттер говно, теперь она богаче всех кто ей отказывал. Но суть не в этом, суть в том что она сохраняла внутреннею энергию пробовать снова и снова, именно к такому внутреннему состоянию и нужно стремиться.
> говно твоя система короче
Еще нет никакой системы, я просто набросал концепцию.
> видос не смотрел
Но осуждаешь?
>> No.1097446 Ответ
>>1097444
> Ты пилотируешь ЕВУ только ради того чтобы тебя похвалили?
или не пилотируешь, что бы показать свою независимость

гари потер написан в рамках литературы и на ее основе
книгу опубликовало издательство
ее читали люди
>> No.1097448 Ответ
Файл: 150394196085392.jpg
Jpg, 192.12 KB, 1600×900 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
V2dfKbe0Wi0.jpg
>>1097446
> или не пилотируешь, что бы показать свою независимость
Чтобы быть независимым надо пилотировать ЕВУ без оглядки на приказы и оценки НЕРВ.

> гари потер написан в рамках литературы и на ее основе
> книгу опубликовало издательство
> ее читали люди

Перед этим её далеко послали 12 издательств, если бы Джоан сдалась после первого, пятого, десятого отказа никто бы книгу не опубликовал и Роулинг бы до сих пор работала обычной училкой французского. Но повторюсь суть в том что она разбогатела и обрела толпу фанатов, а в том что неё была сила не отступать от задуманного несмотря на отказы издательств.
>> No.1097450 Ответ
>>1097448
> Чтобы быть независимым надо пилотировать ЕВУ без оглядки на приказы и оценки НЕРВ.
Но ведь в таком случае тебя из ЕВЫ вытащат и больше близко не подпустят. И правильно сделают.
>> No.1097451 Ответ
>>1097448
а если бы силы не отступать не было, можно было бы сказать, что у нее есть сила самодостаточности и издание книги вобще не нужно
>> No.1097452 Ответ
Файл: 151050528739601.jpg
Jpg, 59.59 KB, 450×556 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14288604895596.jpg
>>1097450
> Но ведь в таком случае тебя из ЕВЫ вытащат
Главное знать момент когда нанести удар, вон про Рей все думали что она просто послушная марионетка, а в конце она все же показала свою волю. Поэтому перед тем как действовать по своему усмотрению, надо быть уверенным в том что теме не отключат питание, не повысят давление ЛСЛ, про эту уверенность и подготовку к независимым действиям я и толкую.
>> No.1097453 Ответ
>>1097451
> можно было бы сказать, что у нее есть сила самодостаточности и издание книги вобще не нужно
Да но это была бы ложь, ведь она явно ХОТЕЛА издать книгу.
>> No.1097464 Ответ
>>1097453
это упертость, а не самодостаточность
>> No.1097465 Ответ
>>1097399
Это все лирика. Хотел расписать по пунктам, но, пофигу.
С такой идеологией ты придешь в т.н. "серую зону", ловушку разума, когда ты спокоен и непрошибаем, но тебя больше ничего не мотивирует, не радует, не беспокоит. Все будет безразлично. Как при депрессии, только без страдания. Наступает стирание личности.
>>1097431
1. Пробовал. Извлекается RAGE, больше ничего. Злоба, куча неприятных ощущений, желание уничтожить всё живое. Нахер спорт.
2. Секс годен только со свой тян. Шлюху легко заменяет секс-игрушка японская и прон. Да и не стоит на шлюху без таблеток.
3. Еще спайсухи предложи, или таренчику. От нормальной же психоты не отказываюсь.
>>1097448
Это красивая сказка, как и про тех, кто выиграл миллион долларов в лотерею. Ей фартануло неслыханно, что издатель снизошел и взял высер никому не известной дамочки, который оказался по прочтении шыдевром. Это настырность, а не мотивация, и она в одном случае из миллиарда выстреливает, в остальных - отравляет все вокруг.
>> No.1097468 Ответ
>>1097452
Если продолжать развивать эту аналогию, получается не независимость, а эгоистичный бунт и попытка насрать окружающим в чашку с чаем.
Какой удар? Чем? В кого? Ты же автономным и независимым быть хотел, а не уверенные и подготовленные удары кому-то наносить.
>> No.1097482 Ответ
Файл: 150400565231441.jpg
Jpg, 239.38 KB, 1600×1051 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
ghost_in_the_shell_by_guayasamin.jpg
>>1097465
> когда ты спокоен и непрошибаем, но тебя больше ничего не мотивирует, не радует, не беспокоит. Все будет безразлично. Как при депрессии, только без страдания.
Хотеть! Счастье это и есть отсутствие страданий. Позитивные эмоции это иллюзия, кушать приятно потому что был голоден.
> Наступает стирание личности.
Скорее обретение целостности личности https://www.youtube.com/watch?v=Y7ML-6wXJGE
>>1097464
>>1097468
> это упертость
> Это настырность
> эгоистичный бунт и попытка насрать окружающим в чашку с чаем
Это как раз пример зависимости от оценок общества. Я хочу действовать не думая о том как на это отреагируют остальные. Не знаю какие там были мотивы у Роулинг, но факт в том что она столкнулась с непринятием общества и смогла выдержать его удары и даже переломить ситуацию на свой счет, хотя тут согласен что ей фортануло.
> Ты же автономным и независимым быть хотел, а не уверенные и подготовленные удары кому-то наносить.
Не воспринимай так буквально, я о том что автономность тоже надо защищать.
>> No.1097485 Ответ
>>1097482
> Я хочу действовать не думая о том как на это отреагируют остальные.
Но ведь это и есть чистой воды эгоизм.
Ты не можешь просто взять и самоустраниться из этой оценочной системы, как не можешь взять и самоустраниться из общества, являясь его составной частью.
Вся эта система до сих пор действует только за счет саморегуляции через взаимодействие, по одному люди бы просто не выжили и не достигли сегодняшнего уровня развития.
Либо ты играешь по правилам, либо с тобой никто не играет.
С другой стороны, определенная степень эгоизма - часть правил, поэтому ничего странного в этой концепции нет, если воплощать ее без фанатизма.
>> No.1097488 Ответ
>>1097399
> избавиться от самой потребности в социальных контактах
От потребности в одобрении избавляться надо, и будет дальше всё хорошо. Потребность в социальных контактах в психику человеческую слишком глубоко зарыта, так что если её и получится выковырять как следует (а это уже деяние сродни визуализацию тульпы у тульповодов: нечто весьма легендарное), то результат тебя вряд ли обрадует.
>>1097482
> Хотеть! Счастье это и есть отсутствие страданий. Позитивные эмоции это иллюзия, кушать приятно потому что был голоден.
Позитивные эмоции иллюзия, но негативные тоже иллюзия. Вооружившись этим ценным знаниям, можно и попробовать проложить дорогу к наличию позитивных эмоций в отсутствие негативных (потому что почему бы и нет). Да, искать баланс между болью и скукой. По Шопенгауэру.
>> No.1097520 Ответ
>>1097399
Да, вот я к тому же пришел.
Только для этого нужна практика , а большинство местных обитателей - нигилисты , которые скажут :" нет , это все круто не для меня - я несчастный чмо"
>> No.1097542 Ответ
>>1097399
Когда-то создавал примерно похожий по мыслям тред, но под другим соусом. На самом деле ОП хорошую идею даёт. Независимые и спокойные люди гораздо более привлекательны, нежели нервозные и ищущие одобрения.

> 5) Спокойствие в любой ситуации, но без подавления эмоций.
Вот это моя мечта, так как я нервозный стрессовый дурачок. Но не знаю, как этого достичь, потому что с другой стороны моя нервозность часто двигает меня вперёд, как будто просто природа персонажа такая - хаос, и всё тут.
>> No.1097561 Ответ
>>1097413
Начнем с главного:

> > И какие у тебя цели?
> Перечитай пункты оп-поста.
Среди них нет ни одной цели, достижение которой объективно верифицируемо. 5 пунктов чистого субъективизма, где ты в любой момент можешь объявить любой пункт (не)выполненным, и, потому, обсуждать тут нечего, так как все они достигаются за 5 секунд одним твоим заявлением с такой же степень достоверности, как и за 5 лет упорных тренировок.

> Ты не учитываешь того что общество не всегда однородно. Общество например не принимало Иисуса, а теперь многие ему поклоняются. Был период времени когда немецкое общество не принимало Эйнштейна и таких примеров очень много.
Наведение тени на плетень. Либо ты находишь ту часть общества, которая принимает-таки позитивно твое нынешнее состояние — либо ты по факту на диаметрально противоположном конце от "великих" людей.

> У меня есть неповторимое собственное "Я"
Я тебе примерно гарантирую, что по практически значимым характеристикам это не так. Но даже если предположить, что это так — всё равно это "Я" ты формируешь исключительно своими действиями.

> Меня интересует не успех, а внутреннее счастье.
О чем и речь. Чистая субъективная хуета, которая зависит исключительно от желания твоей левой пятки в моменте.
>> No.1097562 Ответ
>>1097429
> мозг аутиста считает, что если он что-то поймет, то сможет это контроллировать.
Золотые слова. Давно пора выносить в шапку рефуги, я считаю.
А то им уже 10 лет твердят, что изменения происходят сравнительно медленно и как результат деятельности — а они продолжаю сидеть на попе ровно, пытаясь "разобраться в себе" с надеждой, что есть какое-то "понимание", которое даст им волшебную таблетку, которая позволит наверстать все просранное на самокопание время.
>> No.1097564 Ответ
>>1097444
> Почему же много кем, тот же Иисус, Сократ, Сенека, Далай лама XIV, Сэлинджер, Паланик. Я говорю про людей которые могут существовать в обществе, но не идут у него на поводу. И всегда сохраняют верность своим собственным идеалам, но тем не менее не строят стен и открыты к другим точкам зрения.
Как на счет ролевой модели из наших современников, ммм? А то дохуя просто дрочить на образы тех, чьим путем ты не можешь последовать по объективным причинам.

> Очевидно же что анон с татуировкой более самодостаточен как личность.
И более социально девиантен. Чувак, ты явно не понимаешь, что вот это вот "может не надо так уж сильно выделяться?" — это хорошая идея, если у тебя нет мощной профессиональной опоры, на базе которой тебя будут уважать вне зависимости от твоих "странностей".

> Суть как раз в том чтобы построить одноместный корабль.
Вы никак не поймете, что эти "одноместные корабли" успешно строят как правило только те, что уже умеет хорошо ходить по водам жизни на "многоместном".

> Вон Роулинг получила 12 отказов от издательств и все ей говорили что её Поттер говно, теперь она богаче всех кто ей отказывал.
Для начала Роулинг написала книгу, бро.
>> No.1097566 Ответ
>>1097564
Ошибка выжившего.
>> No.1097569 Ответ
>>1097482
> Хотеть! Счастье это и есть отсутствие страданий.
И в нашем мире это достигается путем достаточной тренировки себя, чтобы сравнительно легко преодолевать проблемы, которые возникают. А не путем закукливания от всех проблем.

>>1097488
> От потребности в одобрении избавляться надо, и будет дальше всё хорошо.
Ещё раз, эта идея сродни идеи отключить защиту от дурака на сложном и опасном предприятии. То есть опытный рабочий или инженер-технолог (тоже с большим опытом), способный прекрасно работать и при наличии этой системы, может быть и сможет что-то выиграть без последствий. А новичок, которого просто бесит постоянная необходимость "соответствовать нелепым требованиям ТБ", скорее всего не продуктивность свою увеличит, а только сделает хуже.
>> No.1097571 Ответ
>>1097566
Иии? Абсолютно всё живущие на Земле люди — выжившие (в буквальном смысле, эволюционно). Ты знаешь какой-то способ оказаться где-то, кроме свалки истории/социума/эволюции, не будучи одним из "выживших"?
>> No.1097601 Ответ
>>1097571
> Иии?
Тупость не лечим, следующий.
>> No.1097611 Ответ
>>1097601
Приплел какую-то хуету и слился при просьбе пояснить свою позицию.
Ясно, понятно.
>> No.1097616 Ответ
>>1097611
Больной, вам же сказали.
>> No.1097634 Ответ
>>1097566
Известная Роулинг с книжкой и есть ошибка выжившего, так то, как и все остальные. Миллионы людей сдохли, не надо зацикливаться не каких-то единицах.

Хотя они могут вам подать правильный пример - что можно множество разных моделей поведения заставить работать. Проблема в этом самом "заставить работать".
>> No.1097642 Ответ
Файл: 151057931882412.jpg
Jpg, 53.87 KB, 579×469
edit Find source with google Find source with iqdb
14356776219572.jpg
Файл: 151057931878039.jpg
Jpg, 72.21 KB, 720×592
edit Find source with google Find source with iqdb
14356776219551.jpg
Файл: 151057931887839.jpg
Jpg, 64.76 KB, 580×470
edit Find source with google Find source with iqdb
14356776219583.jpg

>>1097634
В век интернета нету прямо очень больших проблем для творческих людей. Зелёный слоник наглядно это показал, был неизвестным никому "нестандартным" фильмом, снятым на 3.5 бакса, который едва не попал в свалку истории, стал форсед-мем-бомбой в 2012-2013, все знают про ЗС. Да до сих пор клепают что-то новое. Даже если ты сделаешь говно, найдутся любители и этого. В интернете ты можешь прислушаться к критике, с помощью которой можно развиваться, если умеешь принимать критику конечно. Хочешь писать, иди в /izd/ сосача, хочешь делать игры, moddb.com к твоим услугам, хочешь рисовать deviantart.com и т.д. Но конечно можно быть максималистом и ныть, что как Роулинг, Лавкрафт или Джек Лондон никогда не станешь, или великим учёным, художником, спортсменом не получится стать, ведь для этого нужны особые гены, а ты хочешь либо всё, до олимпа дотянуться, либо ничего, даже не попробовать прощупать своей потенциал.
Это я про творчество, а учёным конечно не станешь, если не занимался со школы, хотя можно попробовать. Делать что-то интереснее чем ничего не делать, по меньшей мере для меня, что делать лично тебе, это твой выбор, главное чтобы выбор был от сердца, а не под давлением обстоятельств или вредных привычек, как например прокрастинация.
>> No.1097643 Ответ
>>1097642
> ведь для этого нужны особые гены
Ой, вгляните на человека, отрицающего эволюцию. Я думал такие вымерли. Интересно, а он верит в бога? А что будет если его ударить палкой? Потечет ли из него кровь если его проткнуть ножом? Интересно.
>> No.1097649 Ответ
>>1097643
> отрицающего эволюцию
> Я думал такие вымерли.
А я думал вымерли люди, не умеющие читать, ведь всеобщее образование в стране ввели очень давно. Да, чтобы стать каким-нибудь охуенным олимпиадником или профессором наук нужны особые гены, но речь шла про творчество, сейчас много площадок чтобы реализовывать свои высеры и даже найдутся поклонники. Да, Джек Лондоном может не станешь, но лучше что-то чем ничего.
> А что будет если его ударить палкой? Потечет ли из него кровь если его проткнуть ножом?
Доброчан такой доброчан. Почему ты такой злой? Отчим насиловал?
>> No.1097656 Ответ
>>1097649
> но речь шла про творчество, сейчас много площадок чтобы реализовывать свои высеры и даже найдутся поклонники
Речь шла о ошибке выжившего, конечно если я успел вникнуть в суть дискуссии. Ошибка выжившего - это к примеру, когда есть 10000 писателей, а известным становится один из них и по этому одному известному судят о всех остальных. Это когда есть миллионы художников, музыкантов, разработчиков софта, вырезателей геометрических фигур из хурмы и вышивателей татуировок серебряными нитями, а знают из них не более нескольких десятков. И вот ты берешь эти несколько десятков и говоришь - всё возможно, сосоны, вот статистика. Только вот в результате получается что это не статистика а дерьмо, потому ты отобрал только положительные, удобные тебе результаты и отбросил огромный пласт проигравших, неудобных. Это подтасовка и не более того. Кстати, многие серьезные компании, например фармакологические, не гнушаются подобными подтасовками в клинических исследованиях. Больной умер от нашего лекарства? Ерунда, у него просто были проблемы с сердцем, исключим его из исследования. Старой бабке внезапно похорошело? О, включим ее в конечный результат. Ну а что?

> Почему ты такой злой?
Так я не отсюда. Ну, вернее отсюда, но я давно бросил Доброчан. Это была долгая любовь, но она прошла. Захожу так, по старой памяти, от скуки.
>> No.1097660 Ответ
>>1097656
> Речь шла о ошибке выжившего
Я в курсе о такой штуке. И подчеркну, что даже в интернет-площадках она есть, однако, сейчас выживают больше чем до интернета, это раньше со своим писаками ты мог обратить только в издательство или куда-то ещё, а теперь можешь стать известным в /izd/ сосача, проза.ру и это уже успех.
> говоришь - всё возможно
Не люблю когда за меня говорят. Не всё возможно, но кое-что хорошее возможно. Большая разница между тем, что ты выдумал и что я сообщил, верно?
> знают из них не более нескольких десятков
1.Творческий человек всегда занимается творчеством для себя в первую очередь. Хотя может такое случиться, что он не знает радости творчества, много вредных психологических привычек, как например прокрастинация, может и такое >>1095985, к таким я и обращаю свой пост.
Лавкрафт писал для себя, а известным стал после смерти, может и с тобой сработает такое.
2.Известным ты не станешь (а может станешь, ты же не ванга), но получить успех и признание в интернете это уже что-то (deviantart.com, /izd/ и тд), как дальше пойдёт успех зависит от твоих генов, от твоей усердности и сможешь ли прислушаться к критике.
>> No.1097694 Ответ
>>1097482
> Счастье это и есть отсутствие страданий.
Это ты к просветлению примазался. Когда целостность личности сохраняется. В "серой зоне" твоя личность будет постепенно смыта, цели уйдут, мотивация исчезнет. Станешь овощем, пустой оболочкой. Она не будет страдать, потому что она ничего не будет хотеть. Зачем такая жизнь? Это состояние можно зафорсить современными апнтипсихотиками за пару месяцев, не надо никакого дзена.
> Я хочу действовать не думая о том как на это отреагируют остальные.
Твои пути: алкаш, героиновый наркоман, бомж, мелкий беспредельщик, городской поехавший. Других путей, где нет оглядки на мнение людей, нет. Даже у хайлевельных монахов нет. Роулинг вниманиеблядствовала и дравхорила, если перевести на местный сленг, то есть ждала от людей положительных отзывов на свое творчество, ждала за оное денег. Это не дзен, а банальный поиск признания у какой-либо ЦА. Это как раз погоня за положительными мнениями.
> Это как раз пример зависимости от оценок общества.
Да, без оценок этих забирайся на ветку и ищи бананы. Оценки - основа основ общества.
>> No.1097698 Ответ
>>1097656
> Речь шла о ошибке выжившего, конечно если я успел вникнуть в суть дискуссии. Ошибка выжившего - это к примеру, когда есть 10000 писателей, а известным становится один из них и по этому одному известному судят о всех остальных. Это когда есть миллионы художников, музыкантов, разработчиков софта, вырезателей геометрических фигур из хурмы и вышивателей татуировок серебряными нитями, а знают из них не более нескольких десятков. И вот ты берешь эти несколько десятков и говоришь - всё возможно, сосоны, вот статистика. Только вот в результате получается что это не статистика а дерьмо, потому ты отобрал только положительные, удобные тебе результаты и отбросил огромный пласт проигравших, неудобных. Это подтасовка и не более того.
Давай всё же проясним пару моментов:
Ошибка выжившего — это исключительно про то, когда один удачный пример некорректно возводится в ранг гарантированного результата при повторении тех же действий.
Когда же определенный результат в принципе нельзя достигнуть гарантированно, то наиболее рабочий способ его достижения называть "ошибкой выжившего" — это, прости, крайне некорректное словоупотребление. Потому что суть "ошибки выжившего" в том, что происходит подмена "возможного" результата на результат якобы "гарантированный". Если этой подмены не происходит, и мы прямо говорим о том, что результата не гарантирован, что это просто один из возможных путей, — это не "ошибка выжившего".
Далее, сам разговор от ошибке выжившего импликативно подразумевает наличие альтернатив с более высоким мат.ожиданием. Если их нет, ели даже такой "не-гарантированный вариант" всё равно наилучший из реально возможных — не имеет смысла говорить об ошибке выжившего.
>> No.1097700 Ответ
>>1097656
>>1097698
Вы оба хуйню какую-то порете. Ошибка выжившего - это когда успех связывают с тем, кем являются эти самые успешные или что они делали для успеха. В то время, как намного важнее для результата было то, кем они НЕ являются, и что они НЕ делали.
>> No.1097701 Ответ
>>1097700
> В то время, как намного важнее для результата было то, кем они НЕ являются, и что они НЕ делали.
Пример, пожалуйста.
>> No.1097702 Ответ
>>1097701
Альфачи говорят, что для заполучения тянки надо просто подходить и без задней мысли общаться, но не говорят о том, что важно не быть чмошником.
>> No.1097706 Ответ
>>1097702
define быть чмошником

Потому что смысл терминов "подойти" и "познакомиться" я понимаю, смысл термина "чмошник" — нет.
>> No.1097709 Ответ
>>1097701
Например, если ты хочешь замутить с тяночкой, нет никаких магических слов, которые легко приведут тебя в постель.
Но есть здоровенный список вещей, которые делать нельзя или крайне нежелательно - например, говорить ей, что она шлюха, или взрываться на оскорбления после каждой её невинной шутки, как тут делал один болезный. С этой точки зрения, опыт этого самого болезного надеюсь, кто-то помнит его кроме меня ещё намного полезнее для анона, чем опыт альфачей и нормалфагов.
>> No.1097710 Ответ
>>1097706
Это максимально примитивный пример ошибки выжившего, для его понимания не нужно вдаваться в оттенки значения каждого отдельного слова, тем более, что из контекста и так все понятно.
Не хотелось бы угонять тред, хотя эти разговоры и так уже довольно далеко от первоначальной темы ушли.
>> No.1097737 Ответ
>>1097709
> опыт этого самого болезного намного полезнее для анона, чем опыт альфачей и нормалфагов
Нет. Настолько пизданутых на голову даже в /рф/ по пальцам пересчитать. И у них как правило есть проблемы побольше, чем отсутствие тяночки.
>> No.1097748 Ответ
>>1097710
> Это максимально примитивный пример ошибки выжившего, для его понимания не нужно вдаваться в оттенки значения каждого отдельного слова, тем более, что из контекста и так все понятно.
Прости, но, нет. Не понятно. Ты сначала заявляешь, что принципиально важно знать "чего делать не надо", и что этим знанием не все обладают. А потом следующим же сообщением вводишь зонтичную категорию "быть чмошником" в которой "все понятно из контекста". То есть прямо опровергаешь свой предыдущий тезис о том, что этим знанием не все обладают.
>> No.1097752 Ответ
Файл: 151037991055232.jpg
Jpg, 92.30 KB, 1118×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
RwMOz3r9xGM.jpg
Я наткнулся на весьма годные видео (вообще говоря, аудио), в которых один австралийский борец против третьей волны феминизма обсуждает с не менее австралийским дейтинг-коучем (который очень просил не путать его с пикаперами) их "dating scene". Довольно неплохо затрагивается психология женщин, "отношений", и тех кто хочет себе тяночку. Что особенно хорошо, так это то что этот коуч тут никого не пытается тренировать, а просто рассказывает про свой опыт и своих студентов.
https://www.youtube.com/watch?v=O7eDJtECLmE
https://www.youtube.com/watch?v=Y2x42PTQgT8
Больше часа каждое, английский язык.
Не знаю, в какой тред отписать, пусть в этот.
>> No.1097753 Ответ
>>1097752
Спасибо ща глянем.
>> No.1097756 Ответ
Файл: 150374468201682.png
Png, 161.09 KB, 300×300 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1-NDA1B65s4c5giHMy1bzBMQ.png
>>1097752
> австралийским дейтинг-коучем (который очень просил не путать его с пикаперами) их "dating scene"
> Открываю комменты
> Be better yourself
> THE Game
Sure.
>> No.1097759 Ответ
>>1097748
Ты просто потралить решил или правда не понимаешь, что это вещи разной степени вложенности?
Для понимания примера не обязательно вдаваться в детали каждого отдельного слова, мы не ставили целью разобраться в ситуации, которая происходит внутри него.
Если тебе будет проще, замени "чмошник" на "хиккан", "асоциальный сыч" или что угодно в этом духе, смысл от этого не теряется.
Правда, как только я предложил в эту ситуацию не углубляться, пришел другой анон с видео про пикаперов и тред окончательно уплыл...
>> No.1097762 Ответ
>>1097759
В видео как раз помогают получить самодостаточность. Ведь если у тебя нет тян, то ты не можешь чувствовать себя самодостаточно.
>> No.1097763 Ответ
>>1097759
> Для понимания примера не обязательно вдаваться в детали каждого отдельного слова, мы не ставили целью разобраться в ситуации, которая происходит внутри него.
Я очень даже ставлю себе целью понять, что же это за категория такая "кем они НЕ являются, и что они НЕ делали" на конкретных примерах, а не на уровне "ну, очевидно же, о чем речь".
>> No.1097764 Ответ
>>1097763
Во-первых, ты разговариваешь с двумя анонами как минимум.
Во-вторых, я просто дал тебе расшифровку того, что статисты понимают под "ошибкой выжившего", потому что аноны в рф очень любят вставлять это куда ни попадя, считая, что они хорошо понимают что это такое. А перебирать сотни примеров, пока ты стоишь в позе и недовольно их все отрицаешь, мне не интересно. Как и неинтересны, кстати, биопроблемы в целом.
>> No.1097802 Ответ
Файл: 151064691837095.jpg
Jpg, 51.70 KB, 621×451 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
89051.jpg
>>1097660
> сейчас выживают больше чем до интернета
Подумал что было бы неплохо попросить пруфы, основанные на достаточной выборке, но потом вспомнил где нахожусь.
> Не всё возможно, но кое-что хорошее возможно.
Как и плохое. Если всё хорошее возможно, то почему вокруг так много зла, маргиналов, придурков, неудачников, войн, убийств, изнасилований, афер, краж, извращений, грязи и говна? Почему этого на порядок больше чем добра? Потому что, мой дорогой друг, в человеческом обществе не может быть иначе. Это естественная среда обитания вида homo sapiens. Это его истинное лицо. В человеке нет и не было и не будет ничего хорошего, вся его история - история безуспешной борьбы с собственными слабостями. Вот взять к примеру коммунизм. Отличная идея для своего времени. Во времена коммунизма наивно считалось что каждый человек сможет стать "свободным художником", который будет лишен необходимости в физическом труде, в защите своей родины и все люди будут братьями и всё такое. Не срослось. Быдло продолжило бухать и бить морды друг другу, а небыдло вытягивать этот биомусор из ямы, в которую она само себя затащило. Люди не равны. Изначально. И, усугубляя этот факт они везде, в дополнение к собственному неравенству, строят иерархии, усугубляющие это неравенство. Что я сказать то хотел? А ничего, поток сознания.

> Лавкрафт писал для себя, а известным стал после смерти, может и с тобой сработает такое.
Не лопни от сарказма, старый дурак. Давай тогда сменим тему - "Хотите ли вы поговорить о Боге?"

> Творческий человек всегда занимается творчеством для себя в первую очередь.
Безусловно. Мы не об этом говорим.

> Известным ты не станешь (а может станешь, ты же не ванга), но получить успех и признание в интернете это уже что-то.
Есть люди обладающие неплохими навыками и талантами но о которых никто не знает. Есть бездарности, распиаренные на половину планеты. Вообще, талант ничего не значит и не гарантирует, знаю по себе. Я бы не посещал борды, если бы мог применить свои таланты в жизни. Денег на них не заработаешь, популярности тоже, даже тян и той нет. Мусор.

>>1097698
Грелка, а у тебя сейчас есть парень?
>> No.1097807 Ответ
>>1097399
> Анон я познал дзен
> Пишет хуйню на бордах.
Хммм.... Подозрительно...
>> No.1097809 Ответ
Файл: 151064820384172.png
Png, 267.73 KB, 432×454 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
JCDenton2.png
>>1097802
> Как и плохое. Если всё хорошее возможно, то почему вокруг так много зла, маргиналов, придурков, неудачников, войн, убийств, изнасилований, афер, краж, извращений, грязи и говна?
Чувак, не люблю пустую болтовню. Давай проще, 100% людей умирает, no exceptions, а значит любые действия не имеют смысл. Если это твоя жизненная философия, то ок, но к таким я не обращал свой пост. Я не буду тебя убеждать что-то делать, если ты этого не хочешь.
> Что я сказать то хотел? А ничего, поток сознания.
Вот именно, мы говорим о творчестве, а ты что-то про глобальные вещи загоняешь.
> Есть люди обладающие неплохими навыками и талантами но о которых никто не знает.
1.Возможно я не прав, но твоя зацикленность на известности и славе говорит о том, что ты не творческий человек. Тебя интересует не творчество, а профиты, которое оно приносит. Творческий человек в первую очередь занимается этим для себя, для этого и стоит начинать и превозмогать, ему интересно воплотить замысел, который будоражит его воображение, а признание это приятный бонус.
2.Твоё заявление спорное. Возможно эти люди не хотят становиться известными, возможно и такое, что человек только для себя творит. Я не знаю что может помешать реализоваться реально талантливому человеку на площадках, которые я перечислил. Нарисовал охуенный портрет? Выложи в интернет, обязательно кто-нибудь заметит. Также и с другими видами искусства.
Вот ты сказал, что ты талантлив, в чём я сомневаюсь. В чём именно ты талантлив и что мешает тебе форсить своё творчество в интернете?
>> No.1097812 Ответ
>>1097802
> Если всё хорошее возможно, то почему вокруг так много зла, маргиналов, придурков, неудачников, войн, убийств, изнасилований, афер, краж, извращений, грязи и говна? Почему этого на порядок больше чем добра?
Потому что такой конкретно твой социальных слой, помноженный на лично твоё восприятие.

> Потому что, мой дорогой друг, в человеческом обществе не может быть иначе. Это естественная среда обитания вида homo sapiens. Это его истинное лицо.
"Свинья везде грязь найдет."
>> No.1097813 Ответ
>>1097802
> Есть люди обладающие неплохими навыками и талантами но о которых никто не знает.
Нет.

> Есть бездарности, распиаренные на половину планеты.
Это заслуга таланта пиарщиков. Талант самого субъекта тут просто не важен.

> Вообще, талант ничего не значит и не гарантирует, знаю по себе. Я бы не посещал борды, если бы мог применить свои таланты в жизни. Денег на них не заработаешь, популярности тоже, даже тян и той нет. Мусор.
Как на счет того, чтобы продемонстрировать нам результаты своего таланта?
>> No.1097814 Ответ
>>1097802
> Потому что, мой дорогой друг, в человеческом обществе не может быть иначе
почему нет? в моем последнем круге все были нормальными, никто особенно не срался
>> No.1097815 Ответ
>>1097807
Вообще-то тут все сидят пишут хуйню круглыми сутками. Это место для тех кому нечего делать, кроме как заниматься интеллектальной мастурбацией и участвовать в полемических дуэлях.
>> No.1097847 Ответ
>>1097399
> 5) Спокойствие в любой ситуации, но без подавления эмоций
Это как?
>> No.1097911 Ответ
>>1097847
Книгу пяти колец не читал?
>> No.1097943 Ответ
>>1097911
Кто автор?
>> No.1098146 Ответ
Файл: 151075266891585.png
Png, 429.23 KB, 631×334 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
op_378915.png
>>1097809
> Возможно я не прав, но твоя зацикленность на известности и славе говорит о том, что ты не творческий человек.
Возможно я не прав, но кириллический алфавит твоего ответа указывает на то что бабочка летела на север. Или на юг? Странная зависимость. Может ноги нужно повернуть на 47 градусов относительно поверхности асфальта? Или лучше грунтовая поверхность? А может... дерево?
> Творческий человек в первую очередь занимается этим для себя, для этого и стоит начинать и превозмогать, ему интересно воплотить замысел, который будоражит его воображение, а признание это приятный бонус.
Стереотип. Наивность. Хотя, скорее просто неискушенность.
> Нарисовал охуенный портрет? Выложи в интернет, обязательно кто-нибудь заметит.
Маловероятно.
> В чём именно ты талантлив и что мешает тебе форсить своё творчество в интернете?
Не могу сказать, потому что меня могут узнать.
>>1097812
> "Свинья везде грязь найдет."
Идеализм - нежизнеспособная философия. Встречаясь с реальностью он неизбежно разрушается, рассыпаясь как карточный домик, внезапно снесенный потоком ветра. Это бич молодости, печальный удел тех, у кого еще не так много опыта во взаимодействии с окружащим миром.
>>1097813
> Нет.
Живой демон Лапласа. Польщен.
> Как на счет того, чтобы продемонстрировать нам результаты своего таланта?
Доказывать что-то анону, который по сути даже не человек а так, шепчущий голос, симулякр, призрак в машине? Тратить на это своё время? Бесплатно?
>> No.1098155 Ответ
>>1098146
> Доказывать что-то анону, который по сути даже не человек а так, шепчущий голос, симулякр, призрак в машине? Тратить на это своё время? Бесплатно?
Слушай, ну не надо, а? Тратить свое время и писать кому-то что-то на АИБ тебе норм, а приложить буквально пару примеров таланта — сразу непосильная задача? Не верю. Никто не верит. Всем очевидно, что просто нечего показать.
>> No.1098167 Ответ
>>1097812
Кто-то не понимает, как в холоде можно быть пессимистом. Кто-то не понимает, как в холоде можно быть оптимистом.

Я не понимаю, как в холоде можно быть. Я не понимаю, почему люди размножаются, я не понимаю, почему люди есть, я не понимаю, почему гигантскому суккубу ещё есть что есть, я не понимаю, почему желание неподдельно, я не понимаю, почему оно рулит миром, я не понимаю, почему желать значит проиграть, хотеть значит выйграть. Я не понимаю, зачем мир кормит своих обитателей оптимизмом. Хотя нет, это-то понятно.

Смотрю я на оптимиста, и думаю. А хотя чего тут думать, можно просто на него смотреть. А хотя чего на него смотреть, неинтересно совсем.

Как дела-то?
>> No.1098185 Ответ
>>1098146
твой талант видно по твоему тексту
он хуевый
>> No.1098197 Ответ
>>1098146
И чем ты славы добьешься? Слащавыми, самовлюбленными текстами? Читается отвратно.
>> No.1098198 Ответ
Файл: 151076717228293.jpg
Jpg, 138.04 KB, 960×637 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
DOCBI_CXkAAga9W.jpg_large.jpg
>>1098146
В /b/ появилась картинка про тебя.
>> No.1099617 Ответ
Файл: 151141472626136.jpg
Jpg, 28.85 KB, 600×400 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
000_1905.jpg
>>1098155
Сказал же ни за что. Я уже вышел из стадии когда разбрасываешься своим творчеством просто так и уже не так молод для максималистких доказательств кому-нибудь чего-нибудь. Как только, так сразу, господа.
>>1098197
> Читается отвратно.
Я знаю. Бесит, правда? Этот стиль показывает мое отношение к борде и людям ее населяющим. Раньше я был старожилом Убежища, помогающим местным советом да добрым словом, потом понял что борда прогнила и теперь в общем -то радуюсь когда у вас жопа горит.
>>1098198
У меня тоже есть одна.
>> No.1099618 Ответ
>>1097943
Миямото Мусаси, я тащемто думал её все тут знают.
>> No.1099620 Ответ
Файл: 150055038129275.jpg
Jpg, 102.40 KB, 1025×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15-Kaichou-wa-Maid-sama-.mkv_000952126_cropped.jpg
>>1099617
> у вас жопа горит

Если на любую критику будешь отвечать у вас жопа горит, то далеко не продвинешся.
>> No.1099621 Ответ
Файл: 144379149615940.gif
Gif, 62.20 KB, 140×140 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Врач-показывает-что-то.gif
>>1099617
> Я уже вышел из стадии когда разбрасываешься своим творчеством просто так и уже не так молод для максималистких доказательств кому-нибудь чего-нибудь
Ты ещё угрюмо выдохни, после чего скажи: "я слишком стар для этого дерьма", тогда образ такого сурового бородатого дядьки, поясняющего соплякам за жизнь, получит завершающий штрих.
>> No.1099624 Ответ
>>1099620
Дело даже не в этом, это явно не творческий человек, а обычная посредственность, который хочет кучу ништяков за просто так, без труда, но видимо реальность уже провела ему по губам и он теперь срывает свои обиды на нас. Да ещё и по баттхёртошуткам если судить, на сосаче обитает наверное большую часть времени.
>> No.1099625 Ответ
>>1099624
Он разочаровался в бордах, в анонах, в нас всех, а ты его ещё больше разочаровываешь... нет бы поддержать.
>> No.1099632 Ответ
>>1099625
Это интернет, здесь могут на хуй послать, борды вообще давно скатились, а /rf/ никогда не был местом для добрых людей, меня тут хуесосили только так в 2015, но я что-то не кидаюсь тут на других. Пора бы привыкнуть к дерьму, а не как школьник ходить обиженкой и копротивляться.
Поддерживаю я тех кто этого достоин, конечно не тех кто прямо соответствует эталону идеального человека, но тех у кого в душе есть что-то хорошее, а от посредственностей с небесным самомнением меня тошнит, простите, такой уж я.
>> No.1099647 Ответ
Файл: 151142456919877.gif
Gif, 484.84 KB, 500×281 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
_3481.gif
>>1099621
Шутки шутите, молодой человек? :3 Я вот тоже раньше шутки шутил, а потом мне стрела в колено попала. Берегите себя.
>>1099625
Можно подумать я обижаюсь. Это куда ниже моего достоинства, как и лицемерная похвальба. Наверное ты прав, годы на бордах убедили меня что анон обычное тупое быдло, над которым можно и нужно смеяться. Никому хуже от этого не станет. К нему нужно относиться как к бездомной собаке - когда погладить а когда пнуть в живот со смехом наблюдая за тем как она скулит от боли и пытается укусить тебя за ногу. Большего этот мусор не заслуживает. Мне сейчас даже как-то стыдно что я тут многим помогал 5-6 лет назад. Впрочем сам виноват, наивным был, вот поэтому и занимался решением чужих проблем. Строил психологические группы, создавал методички и справочники, треды взаимопомощи для одиноких анонов, выкладывал творчество. Зачем я это делал? Вот идиот. Это никому не нужно и об этом уже все забыли.
>>1099632
> но тех у кого в душе есть что-то хорошее
Я тоже когда-то был таким, однако добро сейчас не в цене. Надеюсь вы тоже когда-нибудь выбросите это самое добро как ненужную вещь и станете смотреть на вещи более трезвым взглядом.
> простите, такой уж я
Прощаю.
>> No.1099694 Ответ
>>1099617
> Сказал же ни за что. Я уже вышел из стадии когда разбрасываешься своим творчеством просто так и уже не так молод для максималистких доказательств кому-нибудь чего-нибудь.

Ох, лол.
Ты гляди как быстро позиция-то поменялась!
Если раньше тебе было, де, жалко времени подтвердить свои фантазии хоть чем-то, то теперь у тебя начался принцип "не пруфать что-либо недостойным".
Ну-ну. Спойлер: Вас таких "талантов", неспособных ничего запруфать, ведро за рупь. Ровно никто кроме таких же фантазеров не верит, что у вас есть хоть что-то. Хотя бы потому, что любой сколь-либо реально талантливый человек знает, что невозможно "разбрасываться" творчеством, так как от того, что ты его кому-то показал, его никак не становится меньше.
>> No.1099747 Ответ
Файл: 151143500865862.jpg
Jpg, 61.81 KB, 620×348 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
гендольф.jpg
>>1099647
> Я тоже когда-то был таким
Вот я прочитал твой текст и могу сказать, что не был ты тем, кого я считаю нужно поддерживать. Твоя деятельность исходила не из хороших побуждений. Ты только подтвердил мои догадки, что ты посредственность, который хотел кучу ништяков и славы, а он их не получил, теперь у него обида на доброчан. Спасибо, что подтвердил мои слова, а то я думал, может я ошибся и невинного человека обсираю.
> Можно подумать я обижаюсь.
Нет, ты обижаешься, сколько бы ты не пиздел про обратное. Можешь пиздеть, что небо не голубое и глаза меня не обманывают с таким же успехом.
> годы на бордах убедили меня что анон обычное тупое быдло, над которым можно и нужно смеяться
> К нему нужно относиться как к бездомной собаке
> Большего этот мусор не заслуживает
Типичная обиженка. Меня в интернете кто-то конкретный послал на хуй (может это было несколько человек), теперь я буду всем мстить, без разбора, посылал ли он меня тогда или нет, олололо. Тебе 15 лет? Человеку старше 18 стыдно придерживаться таких глупых идей. Это напоминает детские мультики с картонными злодеями. И да, с таким отношением к анонам, ты в ответ получишь только тоже самое.
> Мне сейчас даже как-то стыдно что я тут многим помогал 5-6 лет назад
Это не стыд, просто ты хотел кучу ништяков за свою активность, в этом и была твоя цель, но обломался, это же АИБ. Ты был и дураком и корыстной мразью. Дураком, потому что не понимал специфику интернета, АИБ, здесь могут послать на хуй и делают это с удовольствием, даже 3.5 серуна в толпе 1000 нормальных анонов могут испортить всю бочку мёда, а корыстный, потому что требуешь за свою помощь что-то. Впрочем второе прослеживается в твоём посте с самого начала диалога. Иисус по-твоему так себя вёл? Ганди? Многие люди, которые реально хотели помогать людям, не придерживались таких идей как ты, типа я вот для вас столько делал, а ты мне ничего бла-бла, нет, настоящие герои помогают людям, получают от них по еблу, но продолжают помогать, это герои, а ты посредственность, который искал лёгкий профит.
>> No.1101766 Ответ
Файл: 151230727542067.png
Png, 343.73 KB, 704×400 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
9518753.png
>>1099747
> Вот я прочитал твой текст и могу сказать, что не был ты тем, кого я считаю нужно поддерживать.
Конечно я не был тем, потому что тот я, о котором ты рассуждаешь, существует только в твоем сознании. Сделал себе чучело и сидит с ним, спорит. Чудак.
> Ты был и дураком и корыстной мразью.
Спасибо за комплименты, но ответить вам взаимностью я, увы, не могу.
> просто ты хотел кучу ништяков за свою активность
Ничего я не хотел. Просто помогал, кому советом, кому информацией, кому ободрением, кому чем. Но ты прав, я был наивным дураком, считающим что люди лучше, чем есть на самом деле. Это не так, особенно на бордах, где все их низменные стороны проявляются ярче всего. В какой тред не загляни - зависть, ненависть, раздражение, злоба, эгоизм, вниманиеблядство, тщеславие, цинизм. Вся гамма человеческих эмоций, как на ладони. Разве люди не отвратительны? Особенно здесь. Поэтому я и практически перестал посещать Доброчан. Да и вообще, на жизнь надо смотреть философски. Вот вспомнит кто-нибудь через 100 лет об этом треде и вообще о Доброчане? О тебе? Обо мне? Помнят ли сейчас обо мне те, кому я помогал? Вот и я о том же. Аминь.
> Иисус по-твоему так себя вёл? Ганди?
Я рад что вы знакомы, но я еще не встречался с этими людьми, может подкинете адресок?
> настоящие герои помогают людям, получают от них по еблу
К сожалению, у меня нет склонности к мазохизму. Без обид. Поэтому настоящие герои давно по могилам лежат, а я вот, еще живой пока.
>> No.1101772 Ответ
>>1099694
> Хотя бы потому, что любой сколь-либо реально талантливый человек знает
Ну чтож, уговорил, давай показывай. :3
>> No.1101773 Ответ
>>1101766
Понимаю твоё мнение. Хотя мне больше нравится позитивный нигилизм. А аноны давно стали хуже рандомов из моего vk, а я ведь даже не подписан на особо умные паблики - куда менее человечны, здесь всякие асоциальные отбросы собираются, в плохом смысле этого слова - склонные к насилию и с отсутствующей эмпатией. Их, конечно не так много, но критическая масса уже есть, а кричат они больше всех.

мимо другой олдфаг

>>1097709
> надеюсь, кто-то помнит его кроме меня ещё
Да их куча была. Одному я так и написал одной строчкой "Главное не взрывайся на пустом месте", а он взял и взорвался. Аллаху Акбар
>> No.1101774 Ответ
>>1101772
Та у них определения слов меняются от треда к треду, и направлены исключительно на то, чтобы задавить оппонента. Не знаешь, что ли.

В этот раз у них бинарная шкала с талантом появилась, ещё и утверждение, что у этих людей особенное поведение в сфере, которая напрямую не связана с самим талантом. А потом ещё скажут, что "Ваши Таланты - не Таланты", оказывается, что само слово очень субъективно, и им можно вертеть как угодно, чтобы, опять же, победить в ещё одном споре.
>> No.1101789 Ответ
Файл: 151231690542908.jpg
Jpg, 287.07 KB, 1280×1714 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
ko_32.jpg
>>1101773
> асоциальные отбросы собираются
Ну, хикканы старых времен мне нравились. Хорошие ребята, добрые, отзывчивые, хоть им и не повезло в жизни. Главное что живые. Немного скучаю по их трогательным, немного наивным старым пастам, мечтам о звездах, о иных мирах. Так бы и хотелось кого-нибудь из них сейчас обнять. Только нет тех асоциальных хикканов уже давно. Кто-то конечно повылазил, а вот большинство просто пропали без вести. Как сквозь земмлю провалились.

> в плохом смысле этого слова - склонные к насилию и с отсутствующей эмпатией

Как бы сказали герои моего пикрелейтед поста выше:

- Вот ты говорил, борды - сила. А здесь слабые все.
- Борды это злая сила. Сильный попадает, становится слабым. Борды забирают силу. Вот и ты пропал.

А впрочем так ли это плохо. Здесь ведь собираются те, кому некуда идти. Они не были бы настолько злыми, будь у них хоть немного счастья или хотя-бы надежды, заполняющей черную как смоль пустоту в душе. Не от хорошей жизни.
>> No.1101791 Ответ
>>1101772
> Ну чтож, уговорил, давай показывай.
Ты точно следишь, кто с кем беседу ведет?
Вот этот вот >>1099617 утверждал, что он у нас очень творческий и талантливый, но при этом никак не может показать никаких примеров своего творчества.
>> No.1101794 Ответ
>>1101774
> Та у них определения слов меняются от треда к треду, и направлены исключительно на то, чтобы задавить оппонента. Не знаешь, что ли.
> В этот раз у них бинарная шкала с талантом появилась, ещё и утверждение, что у этих людей особенное поведение в сфере, которая напрямую не связана с самим талантом. А потом ещё скажут, что "Ваши Таланты - не Таланты", оказывается, что само слово очень субъективно, и им можно вертеть как угодно, чтобы, опять же, победить в ещё одном споре.

Да-да, конечно. Бинарная шкала, изменяющиеся определения. Лишь бы хоть как-то затуманить тот факт, что на самом деле никаких результатов нет от слова "совсем", и потому запруфать банально нечего.
>> No.1101802 Ответ
>>1101794
> Пруфать
Чтобы началась стадия "Ваши Таланты - не Таланты"? Видишь, я тебе указал на несостоятельной этой дискуссии в целом, а ты всё так же зациклен на том, чтобы в очередной раз заовнить кого-то на АИБ.

Талантливые(Ну те, которые занимаются творчеством, что бы это не значило) - это люди совершенно разные, могут быть поверхностными, алкоголиками, и мудаками, как и наоборот. Могут понимать, или не понимать, постить творчество, или посылать тебя лесом. Что бы там Анон запруфал, или не запруфал - это вообще не поменяет многогранную реальность, зато позволит тебе самоутвердиться.

>>1101789
> Ну, хикканы старых времен мне нравились. Хорошие ребята, добрые, отзывчивые, хоть им и не повезло в жизни. Главное что живые. Немного скучаю по их трогательным, немного наивным старым пастам, мечтам о звездах, о иных мирах. Так бы и хотелось кого-нибудь из них сейчас обнять.
А мне то как нравились. Это и был внегласный рекламный слоган - инфантильная романтота, а сейчас всё это озлобленностью подменили. Наверное и не без моей помощи, может я не понимал чего, когда сюда пришёл, как там сообщества деградируют, была же картиночка. Насколько я знаю многие просто повзрослели и выкинули боброчан из своей жизни.
>> No.1101807 Ответ
>>1101802
> Чтобы началась стадия "Ваши Таланты - не Таланты"?
Понимаешь, прелесть демонстрации результата в том, что после этого не играют особой роли какие-то слова — каждый сам сможет посмотреть на результат и понять, о чем идет речь, и насколько высокий там уровень скилла и таланта.

> Талантливые(Ну те, которые занимаются творчеством, что бы это не значило) - это люди совершенно разные, могут быть поверхностными, алкоголиками, и мудаками, как и наоборот. Могут понимать, или не понимать, постить творчество, или посылать тебя лесом.
Так-то да, но у них есть одно ключевое отличие от тех, кто творчество занимается только на словах — у первых есть результат.
>> No.1101812 Ответ
>>1101807
Анончика заело.
>> No.1102056 Ответ
>>1101791
> Ты точно следишь, кто с кем беседу ведет?
Да. Человек, так хорошо разбирающийся или по крайней мере делающий вид что разбирается в творчестве, просто обязан иметь собственные работы на этой ниве. В любом случае, он должен подать пример.
>> No.1102068 Ответ
>>1102056
> Да. Человек, так хорошо разбирающийся или по крайней мере делающий вид что разбирается в творчестве, просто обязан иметь собственные работы на этой ниве. В любом случае, он должен подать пример.
Эм, ну, ок. Мой старый тредик: >>cr/45751
>> No.1102069 Ответ
>>1102068
Вообще ни разу не сомневался, что это будешь именно ты. Ведь только один шизоид тут регулярно устраивает одни и те же срачи, показывая всегда одно и то же, как будто этим он занимался исключительно, чтобы устраивать срачи и наконец почувствовать себя полноценным человеком, ведь люди оценивают друг-друга исключительно вот за такое говно.

Блиа, пацаны, грохните его, как же он меня заебал. Сколько вам нужно денег дать? Мне не жалко. Где обычный, вернувшийся с армии? У меня к нему предложение.
>> No.1102093 Ответ
Файл: 151250178223085.jpg
Jpg, 63.23 KB, 500×710 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
YsG2Kd2jX3o.jpg
>>1101802
> Это и был внегласный рекламный слоган - инфантильная романтота, а сейчас всё это озлобленностью подменили.
Мне кажется, огромную роль играли Кирюша и другие.
И это уже, наверное, никогда не вернётся.
>> No.1102127 Ответ
>>1101789 >>1101802 >>1102093
В общем, я зашёл в /d и создал там тред о том, чтобы убрали политоту из /b и дали им отдельный раздел.
>> No.1102128 Ответ
Файл: 151253754946887.png
Png, 0.77 KB, 300×20 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1512537679220.png
>> No.1102129 Ответ
>>1102127
> убрали политоту из /b
Ломающие новости. В /б/ политтред был загрыт, так эта зараза расползлась повсюду. Неделю где-то гадили где проходили, пока не создали новый.
>> No.1102132 Ответ
>>1102093
Романтика для циника.
>> No.1102134 Ответ
Романтика сегодня – это бегство от реальности. Понятие неразрывно связанное с вынужденным инфантелизмом. Характерная особенность мышления "я в домике". Закрываешь глазки руками и мычишь прилипчивую мелодию стараясь подальше отогнать осознание того что это и есть большее на что ты способен.
Эта конструкция в идеале свободна от иллюзий силы-слабости, успеха-неуспеха, она подразумевает скорее некое спокойное созерцание. В результате, идея эта неизбежно умирает, уступая место более сильным и жизнеспособным способам воспринимать мир. А бывшие (?) приверженцы повседневно-романтичного эскапизма сходят с ума не находя поддержки своим фантазиям и всему тому что модники окрестили "маня-мирком". Идея ещё существует, но сегодня можно говорить о том что она ушла в прошлое.
Для подобного рода мероприятий всегда важна общность. Один хиппи не хиппи, один панк не панк, романтик с борд не романтик без борд. Но в мире не прекращающего кипеть и мутировать школоцинизма никакой общности и поддержки не будет никогда. Вместо того чтобы объединиться перед лицом (против) реальности и всех её спорных атрибутов, нынешний человек охотнее сплочается против своих же собственных элементов, бессмысленно, сиюминутно и хаотично. Эскапизм и диванный романтизм не умерли, но в то же время их нет. Ушли в тень, к своим планетариям из консервных банок. Возможно, туда где им и место.
>> No.1102136 Ответ
Файл: 151254236678702.jpg
Jpg, 58.04 KB, 960×576 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
large_8953ad79d6.jpg
>>1102129
Это нам о чём должно говорить?
>> No.1102138 Ответ
>>1102134
А теперь коротко, и без налета подросткового псевдо-интеллектуализма:
Мечтать о подвигах и путешествия это норма ровно до тех пор, пока не появляется необходимость платить за еду и квартиру. Нормальные романтики, столкнувшись с взрослой жизнью, свое восприятие ужимают до хобби — походы, археология, искусство, бугурты, и далее по списку.

> Вместо того чтобы объединиться перед лицом (против) реальности и всех её спорных атрибутов
Безработный неудачник детектед.
>> No.1102142 Ответ
Файл: 136850546049603.jpg
Jpg, 19.36 KB, 315×398 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
[Henshin]_Outlaw_Star_05_(R2DVD_x264_720x480_AC3)..jpg
>>1102138
> нормальные
>> No.1102143 Ответ
>>1102138
> Взрослой жизнью
МАМ СМОТРИ МНЕ НУЖНО ЗАПЛАТИТЬ ДЕНЬГИ МАМ ЭТО ТАК СЛОЖНО Я ТЕПЕРЬ ВЗРОСЛЫЙ ПРАВДА? ВЗРОСЛЫЕ ПРОБЛЕМЫ, КАК ТЕПЕРЬ ЖИТЬ, ВСЁ ОЧЕНЬ СЛОЖНО НЕ МОГУ ВЫБРАТЬ ШТОРКИ

Проигрываю с таких клоунов.

мимо 28 лвл
>> No.1102145 Ответ
>>1102143
Что сказать то хотел?
>> No.1102146 Ответ
>>1102145
Сань хуй соси.
>> No.1102149 Ответ
>>1102069
> Вообще ни разу не сомневался, что это будешь именно ты.
Как скажешь, лол. Ещё если верить другим "не сомневающимся", так же именно я периодически являюсь половиной неймфагов и (с вероятность около 20-30%) ещё и тянкой. Вот такой я у мамы многогранный.

> Ведь только один шизоид тут регулярно устраивает одни и те же срачи, показывая всегда одно и то же, как будто этим он занимался исключительно, чтобы устраивать срачи и наконец почувствовать себя полноценным человеком,
Котик, что за фиксация на том, что все вокруг всё делают только ради того, что как-то кого-то унизить, подъебнуть или развести срач? Ещё раз — если есть даже самой плохенький результат, то он просто есть. Он существует. И нет никакого противоречия в том, чтобы раз за разом показывать хоть бы и одно и тоже, потому что, как это не парадоксально, результат тем и отличается от умозрительных построений, что существует сам по себе и не исчезает на следующее утро. И продемонстрировать его не составляет никакого труда. И именно поэтому я и не понимаю этого удивительного маневрирования, в которое периодически впадают мои собеседники в ответ на просьбу как-то более предметно продемонстрировать, о каком именно творчестве идет речь в их случае. Если даже мне мои замшелые поделия норм показать, в чем проблема-то?

> ведь люди оценивают друг-друга исключительно вот за такое говно.
Люди оценивают друг друга за результат в значительно большей степени, чем за разговоры или "богатый внутренний мир". Это для тебя новость..?

> Блиа, пацаны, грохните его, как же он меня заебал. Сколько вам нужно денег дать? Мне не жалко. Где обычный, вернувшийся с армии? У меня к нему предложение.
Что ж у тебя так люто пригорает-то?

Алсо, отдельно забавно, как лихо вот тут вопрос отфутболивается назад
>>1102056
> В любом случае, он должен подать пример.
И как в ответ на "поданный пример" следует подрыв седалища.
>> No.1102151 Ответ
>>1102143
Спасибо, порадовал.
>> No.1102152 Ответ
>>1102143
Чисто из интереса:
ты согласен с тезисом о том, что сидеть на иждивение у мамки и жить за свои собственные заработки — это значимо разные уровни становления личности?
>> No.1102154 Ответ
>>1102152
> уровни становления личности
А можно всю классификацию? Так то понятно, что лучше быть независимым, потому что так надёжнее, и безопаснее. Да и тянок можно водить, и анончиков, и никто не достаёт, и уровень ответственности другой.

Я не согласен, что это считается каким-то признаком сверхчеловека. Вон какую-то личность приплели сразу, которую обязательно нужно по левелам прокачивать. Наверняка все твои бывшие жили с мамкой, чо ж ты им лекции про уровни становления не читал? Короче в интернете это просто очередной повод зацепиться и доебаться до людей на пустом месте.
>> No.1102155 Ответ
>>1102152
Живу с мамкой и покупаю себе ништяки на свои деньги.
Саксесс.
>> No.1102156 Ответ
>>1102149
Тут только ты выделяешь все слова курсивом, и ведёшь со мной одну и ту же дискуссию несколько лет, причём одними и теми же тезисами. Я уже не помню, чем это закончилось, сходи почитай сам короче, я уже пояснял про человеческое восприятие и оценку.
> Котик, что за фиксация на том, что все вокруг всё делают только ради того, что как-то кого-то унизить, подъебнуть или развести срач?
Потому что ты так и делаешь. Постоянно. Я не понимаю, тебе постоянно пишут одну и то же, а потом ты начинаешь по новой. Это же ты на Эволюции ещё помешан? Вроде бы ты. Причём 24/7 просто строчишь, с жизнью, полной творчества и саморазвития.
> Что ж у тебя так люто пригорает-то?
Потому что ты заебал, не? Не приходил в голову этот простой ответ?
>> No.1102158 Ответ
>>1102156
> Причём 24/7 просто строчишь
> предыдущие два моих поста разнесены примерно на день
Ясно, понятно.
Ну, успехов тебе и дальше видеть действительность с пронзительной ясностью.
>> No.1102161 Ответ
>>1102158
Скройся уже, дурачок.
>> No.1102164 Ответ
>>1102154
> Я не согласен, что это считается каким-то признаком сверхчеловека. Вон какую-то личность приплели сразу, которую обязательно нужно по левелам прокачивать. Наверняка все твои бывшие жили с мамкой, чо ж ты им лекции про уровни становления не читал?
Ок, давай выкинем эту очень условную фигню про личность, и перейдем на уровень более очевидных вещей.
Так или иначе, как правило есть некая часть социума, которую человек считает за "социум здорового человека". И в рамках этой части все-таки как правило людям дают оценки — каких-то одних людей ценят@уважают больше, чем других. Иждивенцев ценят@уважают как правило заметно меньше, чем тех, кто сам себя обеспечивает.

> Короче в интернете это просто очередной повод зацепиться и доебаться до людей на пустом месте.
Сложно назвать совсем уж пустым местом то, что довольно стабильно является критерием социальной оценки.
>> No.1102167 Ответ
>>1102164
> Иждивенцев ценят@уважают как правило заметно меньше, чем тех, кто сам себя обеспечивает.
Ну дык ты своим бывшим лекции читал или нет? Вот это очень интересный вопрос. А повторять сотни раз одно и тоже как раз не интересно.
>> No.1102170 Ответ
>>1102167
> Ну дык ты своим бывшим лекции читал или нет? Вот это очень интересный вопрос.
Мои бывшие всегда были в том же статусе в смысле самообеспечения, что и я.
Так что как-то повода не было.
>> No.1102173 Ответ
>>1102170
Ну мб у них с творчеством траблы были? А родители как твои? Не саморазиваются небось, дома сидят. Как же новые уровни личности? Ай-яй-яй. Как же ты их ценишь вообще, тьфу.
>> No.1102175 Ответ
>>1102069
> Вообще ни разу не сомневался, что это будешь именно ты.
Лол, это смешно, но я его тоже узнал. Даже как-то ожидаемо было.
>> No.1102177 Ответ
>>1102173
> Ну мб у них с творчеством траблы были?
А то!
Потому и расстались, очевидно же!

> А родители как твои? Не саморазиваются небось, дома сидят.
Дома сижу и не развиваюсь на их фоне я. Сижу и деградирую. Вот и сейчас.
>> No.1102179 Ответ
>>1102175
> Даже как-то ожидаемо было.
Сложно не начать их узнавать, учитывая что у нас тут в принципе неймфагов (и лиц, к ним причисленных) штук 10, да ещё штук 20 (но это не точно) тру анонимусов.
>> No.1102182 Ответ
>>1102179
> штук 20 (но это не точно) тру анонимусов.
На самом деле местная популяция составляет гораздо больше, чем кажется. Но я не знаю точных цифр.
>> No.1102184 Ответ
>>1102179
У вас какие-то устаревшие данные. Захожу в последнее время часто, постоянно вижу 3х-4х придурков, орущих за десяток.


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]