[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 13488. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • На данной доске отображаются исходные имена файлов!
  • Разрешенные типы файлов: video, music, code, archive, pdf, text, flash, image, vector
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 10 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.13488 Ответ
Файл: 17-Chiang-Kai-Shek.jpg
Jpg, 312.45 KB, 729×1024 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
17-Chiang-Kai-Shek.jpg
Предыдущий: >>5132
>> No.13495 Ответ
«Патриотизм, вера в самобытность германского народа и силу германского гения, чувство чести, готовность к жертвенному служению, дисциплина, социальная справедливость и внеклассовое, братски-всенародное единение… Словом – этот дух, роднящий немецкий национал-социализм с итальянским фашизмом. Однако не только с ним, а еще и с духом русского белого движения… Дело прежде всего в том, чтобы мы сами верно поняли, продумали и прочувствовали дух национал-социалистического движения. Несправедливое очернение и оклеветание его мешает верному пониманию, грешит против истины и вредит всему человечеству… Разве не клеветали на белое движение? Разве не обвиняли его в погромах? Разве не клеветали на Муссолини? И что же, разве Врангель и Муссолини стали от этого меньше?»

Отмеченное Ильиным родство белогвардейщины с фашизмом и нацизмом следует подчеркнуть особо. Ведь никто философа здесь за язык не тянул; он высказал мнение лица, знающего оба вопроса изнутри. Но раз барон Врангель искренне и добровольно поставлен в один ряд с Муссолини и Гитлером, то, очевидно, из этого ряда никак нельзя исключить Колчака, Деникина, Каппеля, и прочих белогвардейских атаманов.

Правовые выводы отсюда очевидны. Так что в полном соответствии с обобщением Ильина белые генералы Краснов и Шкуро за сотрудничество с гитлеровцами были казнены в 1947 году.
Однако, считает Ильин, фашизм совершил и ряд ошибок, придавших его названию «ту одиозную окраску, которую не устают подчеркивать его враги… Поэтому для будущих социальных и политических движений подобного рода надо избирать другое наименование… Франко и Салазар поняли это и стараются избежать указанных ошибок. Они не называют своего режима «фашистским». Будем надеяться, что и русские патриоты продумают ошибки фашизма и национал-социализма до конца и не повторят их»
«Ошибки», из-за которых «культурно-политическая миссия» фашизма не удалась, по Ильину, следующие. Безбожие, тоталитаризм (можно было ограничиться авторитарной диктатурой, чтобы искоренить коммунизм, а религии, печати, науке, искусству, хозяйству и некоммунистическим партиям предоставить свободу «в меру их политической лояльности»), однопартийность, расизм, покушение на священное право частной собственности и впадение в «цезаризм».

А теперь сравним эти «ошибки» с определением нацизма, данным в законопроекте о противодействии реабилитации нацизма: «тоталитарная идеология и практика ее применения гитлеровской Германией, ее союзниками и пособниками в период с 1933 по 1945 год, связанная с тоталитарными террористическими методами власти, официальной градацией всех наций по степени полноценности, пропагандой превосходства одних наций над другими, сопровождавшаяся военными преступлениями, преступлениями против человечности, геноцидом».

Замечательно, что законопроект выделяет именно указанные Ильиным «ошибки» нацизма, обходя полным молчанием его экономическую и социально-классовую сущность. Стало быть, возможен (а согласно Ильину, и необходим) фашизм религиозный, авторитарный, многопартийный, толерантный к инакомыслию (в меру его лояльности режиму), свято блюдущий частную собственность и избегающий культа личности. А суть явления все равно останется неизменной: диктатура наиболее реакционных элементов финансового капитала.
Следует понять, что Белая идея - это и есть предтеча фашизма и национал-социализма, а вовсе не случайная их "попутчица". Это в чистом виде идеология, с которой потом шел Муссолини, а за ним и Гитлер. И белоэмигранты не случайно оказались в одной связке с нацистами в период Второй мировой. Как не случайно коммунисты из СССР поддерживали республиканскую Испанию и "красный" Китай.

Европа, в которой потихоньку возрождаются идеи Рейха, пытается поставить знак равенства между Гитлером и Сталиным, чтобы, обвинив генералиссимуса, тем самым оправдать фюрера. Но для "белой" эмиграции исторический приговор давно вынесен, а в отношении Краснова и Шкуро даже приведен в исполнение. Белое движение было первым фашистским движением в Европе. С каппелевского мятежа в Самаре и бунта белочехов началась "коричневая чума" в Европе, а вовсе не с пивной в Мюнхене. И "красная" Россия встала на пути фашизма не в 1941-м и даже не в 1939-м, а гораздо раньше - в 1918-м
>> No.13496 Ответ
Концепция выборов:
на выборы приходят все граждане страны. Там им предлагают на выбор ЛИБО взять 500 рублей и пойти домой, либо НЕ брать 500 рублей, а вместо этого взять бюллетень и проголосовать.
Таким образом быдло берёт 500 рублей и идёт домой, а Граждане - выбирают Власть.
>> No.13498 Ответ
>>13496
Охуенно, охуенно. Правительство держит народ в постоянной нищете, так что он не может даже потратить лишние 500 рублей, а народ не может это правительство сменить.
>> No.13499 Ответ
>>13498
Ставь лойк если тоже правый!!!1
>> No.13520 Ответ
Если буржуазные революции происходили под лозунгом “Каждый имеет право решать!", а социалистические - “каждый имеет право на труд”, то все цветные революции во всех странах происходят впервые с одним и тем же лозунгом: “Работать будут другие!”

Если главной движущей силой буржуазных революций были предприимчивые купцы и промышленники, а социалистических - доведеные до точки кипения рабочие и крестьяне и парвеню из интеллигентской среды, то главной движущей силой цветных революций стал городской люмпен, подвизавшийся на оказании каких-нибудь необременительных услуг или вообще принципиально не работающий в третьем поколении.
Майдан и Болото - яркие, прямо таки дисцилированные образцы таких революций, в ходе которых протестующие предлагали уволить, расстрелять, повесить, но никто не требовал дать возможность поработать. Наоборот, спешащие на работу, вызывали у протестующих, как минимум презрение, хотя правильно было бы назвать это чувство классовой ненавистью паразита к объекту паразитирования.
Точно такое же чувство испытывал во все времена колонизатор к колонизируемому населению - плохо скрываемое чувство презрения и превосходства, которые просто необходимы, чтобы обосновать изъятие у объекта эксплуатации производимые им ресурсы.
Именно классовая солидарность паразитов-колонизаторов стала тем объединяющим фактором, который намертво цементирует взаимные симпатии традиционных колонизаторов - англосаксов и неоколонизаторов - креаклов и укров.
Ну а попытка эксплуатируемых освободиться от навязчивого внимания креативных паразитов, незамедлительно приводит к эксцессам, которые, в случае неудовлетворения требований халявы, гарантированно перерастают в истерику, которые мы видим в России, репрессии, которые мы наблюдаем по всей Украине и к военным действиям, которые мы наблюдаем в Новороссии.
“Умереть за право не работать!”и “Халява - наше ффсё!” - вот под такими знаменами вполне могут отправляться в бой добровольческие батальоны Киева, ибо никаких других целей они за полгода пребывания у власти так и не родили. “Кружевные трусики и зарплата, как в ЕС” - вся незамысловатая парадигма существования и самого майдана и его метастазов в виде отдельных укропатриотов, отказывающих в праве на жизнь тем, кто просто обязан (по их мнению) сделать им “красиво”.
Точно такое же отношение, как и к Донбассу, креаклы (что украинские, что российские) выработали и к России в целом, которая уже 25 лет вкусно кормит и сладко поила и тех, и других, не требуя взамен даже жестов символической преданности.
Естественно, что лоснящиеся люмпены, хорошо откормленные на необременительных креативных занятиях, считали и считают Россию своей колонией и любые предложения пойти - поработать, воспринимают, как акт агрессии, о чем честно и сообщаютв своих твиттерах и на митингах.
К этой толпе внутренних колонизаторов плотно примыкает и фактически, составляет с ними одно целое, колонизатор внешний - тот самый пресловутый “золотой миллиард”, которого Россия бесплатно все последние 25 лет снабжала своими природными ресурсами, исправно поставляя их в метрополию и оставляя плату за ресурсы в её же карманах.
Конфликт между паразитами и объектами паразитирования в любом случае был неизбежен - или в силу растущих экспотенциально аппетитов первых, или в силу исчерпания возможностей дальнейшего снабжения последних. Сегодня, кажется, эти кривые пересеклись…
Для чего я все это пишу?
Исключительно для того, чтобы, выявив суть конфликта Киев-Донбасс и Россия-Запад, открыть томик "вечно живого" дедушки Ленина и прочитать что “противоречия между эксплуатируемыми и эксплуататорами являются антагонистическими и не могут быть решены другим способом, кроме как через уничтожение эксплуататоров, как класса”...
>> No.13521 Ответ
>>13520
> главной движущей силой цветных революций стал городской люмпен, подвизавшийся на оказании каких-нибудь необременительных услуг или вообще принципиально не работающий в третьем поколении.
И конечно же, никаких пруфов, только пиздабольство, только хардкор!
> Майдан и Болото - яркие, прямо таки дисцилированные образцы таких революций, в ходе которых протестующие предлагали уволить, расстрелять, повесить, но никто не требовал дать возможность поработать.
   Чуден и удивителен мир в голове автора, как хорошо он его рисует.
> Точно такое же чувство испытывал во все времена колонизатор к колонизируемому населению - плохо скрываемое чувство презрения и превосходства
А пацаны и не знали. Киплинга хоть бы почитали. Дальше автор съезжает на ненависть к англосаксам(у кого что болит, как говорится), текст в середине комментировать смысла нет.
> лоснящиеся люмпены, хорошо откормленные на необременительных креативных занятиях
Не хуяришь в шахте за гроши - пидор. Умственный труд - это мерзко, нечестно и вообще не по-пацански.И кстати, раз эти креативные занятия такие необременительные, что мешает Васе с завода креативить понемножку после смены, это же так легко?
> любые предложения пойти поработать, воспринимают, как акт агрессии
Опыт Камбоджи нам подсказывает, что такие предложения - это, мягко говоря, хуйня.
> пресловутый “золотой миллиард”
Пресловутые жидорептилоиды с планеты Нибиру.
> которого Россия бесплатно все последние 25 лет снабжала своими природными ресурсами
Вот это действительно смешно, браво.
> Конфликт между паразитами и объектами паразитирования
Ярлыки лепить - это не аргументы приводить, это легко и просто.
> Для чего я все это пишу?
Чтобы все знали, что это написал мудак.
Слегка бомбануло
>> No.13528 Ответ
>>13521
Доброчую тебя, братишка. Не все вате раздолье, будет и на нашей улице праздник.
>> No.13529 Ответ
>>13520
> то все цветные революции во всех странах происходят впервые с одним и тем же лозунгом: “Работать будут другие!”
Дальше не читал. Оранжевую революцию даже революцией-то странно называть, это всего лишь требование народа честно подсчитать результаты выборов, то есть то, что им и так положено по праву. Но вате, конечно, невдомёк, что вообще можно что-то решать на выборах. Зачем, когда вот есть Царь, за которого и нужно голосовать?
>> No.13531 Ответ
На выборах в Германии присутствовали в качестве наблюдателей представители партнеров Европейской платформы (EPDE) из Грузии, Молдовы, Беларуси, Азербайджана, а также представитель Международного центра электоральных исследований Лилия Шибанова, эксперт “Голоса” Роман Удод, российские эксперты электоральных процессов Андрей Бузин и Аркадий Любарев по приглашению Европейского обмена (EE).

Это российские западники, союзники оппозиционера-кегебиста Гудкова, в общем, нормальная "белая лента". Рекомендую всем почитать их впечатления от выборного процесса в Германии. А от себя изложу лишь некоторые факты, которые есть в этих статьях, так и находятся вне их, а затем поясню, для чего это.

1. В ФРГ до последнего времени не было полного законодательства, которое однозначно определяло бы все нюансы выборов в стране. С середины 50-х годов и до сего момента считается, что выборы должны проходить согласно Основному закону (т.е., конституции), однако Верховный суд ФРГ еще в 2008 и 2012 годах признавал, что сам Основной закон не в состоянии досконально регламентировать все выборные механизмы и предлагал разработать отдельный "кодекс". Хотя парламентские выборы в ФРГ идут с 50-х годов, лишь с 1975 года существует федеральный закон "О выборах в бундестаг", который определяет общие рамки.

2. Закономерным образом в ФРГ нет понятия "наблюдатели", точнее, нет юридического статуса "наблюдателя". Как пишут в своих статьях представители российских организаций, действительно, доступ на избирательные участки в Германии отнюдь не закрыт, он разрешен всем желающим, "общественные наблюдатели" могут приходить и мониторить ситуацию, но... никаких оснований для жалоб и заявлений у них нет. Потому что "наблюдатель" - это не статус. Естественно, ни один немецкий суд рассматривать подобные жалобы не будет (есть лишь вариант как от частного лица или организации, но это также бесперспективно, попытки "европейских правозащитников" рыпнуться были, но оказались безуспешными).

Опротестовать итоги выборов в бундестаг в Германии... де-факто невозможно. Ни для партии, ни для общественной организации, ни для частного лица.

3. Примитивность выборов с точки зрения технологического фарша. Об этом пишут россиянские "наблюдатели": нет средств наблюдения за процессом (фото- и видеосъемка запрещены), нет независимого контроля за учетом голосов (юридически определенного, я уточню), принцип формирования избирательных комиссий самый волюнтаристский, сама процедура голосования, мягко говоря, простенькая, избиратели не ставят даже подписи, голосование по почте со всеми вытекающими, часто нет прозрачных кубов, допускается голосование без извещений и так далее, и так далее. То есть, при желании подделать результаты выборов в Германии (а это то, что интересует россиянских наблюдателей) - как два пальца обоссать:

1. Фальсифицировать немецкие выборы проще некуда. Никакого видеонаблюдения. Никаких компьютеров — голосуют только бумажными бюллетенями. Никаких наблюдателей — это не запрещено, просто никто не приходит наблюдать. А так, сколько угодно — пожалуйста, заходите, смотрите, можете вместе с нами посчитать бумажки, вас даже не спросят, как вас зовут. Я осматриваю школьный спортзал, в котором проходит голосование, прикидывая, сколько тут шикарных возможностей для фальсификации.

2. Кстати, члены почтовой комиссии, войдя в преступный сговор, могли бы очень просто нарушить тайну голосования, вскрыв голубой конверт и сопоставив его с заявлением. Это – благодатная почва для специалистов, осваивающих российский бюджет на ниве критики зарубежных выборов. Но при нас, члены «почтовой комиссии» не стали заниматься нарушением тайны голосования...

Комиссия состоит из 7 человек, причем, насколько я понял – все сотрудники районной администрации (!)...
В 18 часов начался подсчет голосов. Председатель сразил нас фразой о том, что подсчет будет происходить «неортодоксально», что как я понял, означает с отступлением от инструкций. Дальше начался полный беспредел. Неиспользованные бюллетени не считались и не погашались. Пока два члена комиссии считали число избирателей, принявших участие в голосовании, другие члены комиссии сортировали высыпанные на стол бюллетени. Оказалось, что избиратель вообще не расписывается в списке избирателей, напротив его фамилии при получении бюллетеня просто ставится галочка.

Итого. Подсчет голосов на германских избирательных участках не только легко сфальсифицировать, но и даже и проконтролировать толком невозможно. Но ему верят! Верят, потому, что все проводится гласно, членом участковой комиссии может стать любой гражданин, и каждый может посмотреть, как это делается.

Если не останавливаться на явных особенностях избирательной схемы в ФРГ (благо, ее критикуют и так многие), то объясняется все это... честностью. Мол, немцы честные и потому не подделывают результаты выборов и все такое. Доля истины в этом есть, как в той байке про работу европейской и российской заправок: на первой сначала заправляешь бак, а потом платишь, на второй же сначала платишь, и потом закачиваешь строго оплаченное количество топлива. Иначе никак, ибо велика вероятность, что человек зальет бензин и уедет. В Европе такое тоже возможно, но ненадолго: заправки оборудованы камерами (в отличие от избирательных участков в ФРГ, например), номер незаплатившей машины поступит быстро в полицию, и закончится все для мошенников скверно. В РФ же нет работающей полицейско-правовой системы, поэтому приходится включать защиту от дураков и мошенников, которая дуракам и мошенникам часто нисколько не мешает.

Однако, глобальное обоснование немного иное. Дело в том, что демократия на Западе - это нечто вроде инструмента, который позволяет придавать легитимность политическим процессам, прежде всего, трансляции формальной власти. Почему Хуютин президент РФ? Потому что он победил на безальтернативных президентских выборах, подделав тупо результаты (не сильно, но есть такие подозрения, ибо общество в РФ приучено к тотальной нечестности из-за отсутствия работающих государственных механизмов, в том числе). Почему Ангела Меркель канцлер Германии? Потому что коалиция парламентских партий, победившая на выборах, выдвинула ее на этот пост. Выборы прошли честно, любой мог придти на избирательный участок и проследить. Да и зачем мухлевать там, где нет в этом надобности?

Предположим, что государственная политическая "фирма" ХДС/ХСС (еще раз напомню, что все ведущие немецкие партии финансируются государством) не набрала 41,5% голосов, а выборы выиграла бы "конкурирующая" с ней СДПГ. Ну и что? Канцлером с большей вероятностью был бы Пеер Штайнбрюк (предположим). Такой же карьерный менеджер, как и Ангела Меркель, только "работающий" в другой "фирме". Никакой разницы. Более того: между фирмами на самом деле никаких противоречий нет - "большую коалицию" по итогам парламентских выборов сварганили прямо из двух монстров - ХДС/ХСС и СДПГ (ибо старый партнер ХДС/ХСС - СвДП в парламент не пробилась). И ничего такого.

А вообще германская схема 2+2+(1) - это 2 больших политических фирмы и 2 (3) малых (СвДП, Зеленые + Левые) оказалась вполне пригодной и функциональной. Это заточенная на коалиционность система, где роль играют только первые 2-3-4 партии. Остальные 60 с лишним партий - просто фон. В этом плане НЕТ и не может быть серьезного заказа и интереса для подделки результатов выборов. Подделка НЕ НУЖНА. Зачем этим заниматься, зачем нарушать правила общей игры, если ничего от этого не изменится, и никаких бонусов это никому не принесет? Какой смысл играть в футбол, зарабатывать на футболе, если на каждый матч менять правила? Если сегодня пенальти бьется с 11 метров, а завтра с 9 и по пустым воротам? Дискредитация будет сходу, а вот бизнеса не будет. В футболе возможны махинации и нарушения, но сам футбол - честная игра. Там честные и равные правила (насколько возможно).

Это как с банком, который берет депозиты, а потом кидает клиентов. Такой банк разорится очень быстро. Политическая система, где банальный процесс выводится из поля доверия, подвержена тому же самому. Это видно по РФ, по Белоруссии, по Казахстану и другим странам "карго-демократии", где в "футбол" играют по своим внутренним правилам.

То есть, сами по себе выборы в ФРГ, да и в целом на Западе (хотя везде свои особенности) - это лишь технический процесс, примерно как заправка машины, подделывать который смысла не имеет. Можно, конечно, лить в бензобак вместо бензина воду, но... зачем?

А вот азиаты на этом месте начинают цирк с конями - засовывают в бензобак газеты, кидают туда горящие спички, ссут, сливают топливо налево... Именно в этом и проблема всех "карго-демократий", безбожно зацикленных на самих процессах "выборов". В РФ и других странах существует разветвленное законодательство о выборах, на высоте технические средства контроля, куча наблюдателей, куча жалоб и судебных разбирательств... А толку - никакого. Государственная Дума - нелегитимна. Президент - условно легитимен.

Ведь если так вдуматься, то все эти "вбросы", "карусели", "завозы друзей Сапожника", подделка бюллетеней, подделка результатов теризбиркомов и прочее - проявление откровенной дегенеративности. Взяли и налили в свой бензобак воды. А теперь ожидаем, что машина поедет.

На выборах 2011 года путиноиды разбились в доску, чтобы украсть голоса у пропутинских и прокремлевских партий КПРФ, ЛДПР и СР в пользу... пропутинской и прокремлевской партии "ЕдРо". Да еще на выборах в декоративный орган госвласти - Госдуму. Которая не является даже де-юре парламентом, как таковым (про де-факто молчим). Еще ранее на выборах в МосГордуму в 2010 году азиат Лужков устраивал "карусели" и прочие перфомансы, чтобы на выборах в такой же декоративный и формальный орган прокремлевских "яблочников" и "коммунистов" победили все те же "единороссы".

Все это делается от БОЛЬШОГО ума. От азиатской тупости, "хитрости", от криворукости и жопоголовости. Здесь шарик подкрутим в свою сторону, а там - в ту. И радости полные штаны. С другой стороны, а за что их ругать? Ну, дикари, да. Неграм дали компьютер, они им стали колоть орехи. Очень удобно. Поэтому большинство же россиянских политолухов всерьез считает, что демократия - это проведенные "честно" выборы. Тогда как в самом принципе "демократии" (современной, во всяком случае) "нечестные выборы" даже не упоминаются как исключение. Представьте себе правила игры в футбол, если там допускается исключение: наносить арбитру удары ногой по лицу. Или кидаться камнями в чужого голкипера.

В РФ поэтому все кликуши, которые в 90-е и нулевые годы зазывали людей на выборы, являются и являлись либо "имеющими корысть", либо подлецами. Как тот же Навальный, который осенью 2011 года орал в миелофон, "идите голосовать против "Единой России".

А вообще, мир устроен сложнее, веселее и проще, чем представляется растопыренным россиянам.

Вот Великобритания, как всем известно - старейшая парламентская демократия в Европе. Правда, главою государства является монарх, ну так общеизвестно же, что это только дань милым традициям и уморительная старушонка - лишь талисман сборной по футболу. Правда и то, что у всемогущего парламента в Великобритании нет даже своего здания, его он арендует у "конституционного монарха" (при отсутствии конституции), а чуть ли не половина сельскохозяйственных земель на Туманном Альбионе принадлежит родовой феодальной аристократии, но так и что. Каждый цикл в органе оперативного управления (парламенте) меняется "правящая" партия и коалиция, меняется премьер-министр, кабинет министров, идет политический процесс. А Елизавета II на троне с... страшно подумать, но 1952 года (она современник Сталина!).

Вывод же прост: демократия может существовать даже в самом примитивном, как кажется, феодально-сословном обществе, ибо это лишь формальный инструмент по легитимизации формальной (не реальной) власти. Реальная власть нигде в мире через выборы среди пополанов не передается и ни в какой легитимации не нуждается (если считаете это конспирологией, назовите мне хоть одну крупную корпорацию, акционеров которой и как следствие - членов совета директоров, непосредственно избирают работники предприятий этой корпорации, ага). Легитимность формальной власти нужна, чтобы создать ее связь с пополанами.

Не надо только устраивать цирк с "каруселями", луна-парком и с шагающими экскаваторами азиатских "политологов". Сделали в стране 2 + 2 партии, и пусть честно борются. Раз в четыре года - "торжества". С новым премьер-министром, с новым кабинетом. Собственно, в этом и заключается главный прокол путинистов, создавших по западным рекомендациям общую схему формальной власти, но принявшихся ее тут же по-цыгански "подкручивать". Докрутились до того, что стали "международными террористами".
>> No.13532 Ответ
>>13521
> И конечно же, никаких пруфов, только пиздабольство, только хардкор!
39,5% майдана — креаклы, 9,3% — бизнесмены, 8% — верховные менеджеры.
http://obozrevatel.com/Infographic/19638-litso-evromajdana-sotsialnyij[...]v.htm
>> No.13533 Ответ
>>13532
> 39,5% майдана — креаклы
39,5% майдана - работники со специальным образованием, квалифицированные специалисты. И где тут "принципиально не работающие в третьем поколении"? Если так противно общество, в котором квалифицированные специалисты востребованы и могут выражать свою политическую волю, у тебя есть альтернатива - беднейшие страны Африки или нора в тайге, живи там.
>> No.13534 Ответ
>>13533
> подвизавшийся на оказании каких-нибудь необременительных услуг
>> No.13535 Ответ
>>13534
> И кстати, раз эти креативные занятия такие необременительные, что мешает Васе с завода креативить понемножку после смены, это же так легко?
>> No.13536 Ответ
>>13535
Честность.
>> No.13537 Ответ
>>13536
Вау, а ты смешной. А давай завтра врач(работник со специальным образованием) скажет, что он слишком честный, чтобы тебя лечить?
>> No.13538 Ответ
>>13537
Но работники со специальном образованием — это не врачи в основном, нет такого количества врачей. В основном это креативный класс.
>> No.13539 Ответ
>>13536
Ehehe, lol.
Будь основная народная масса честной, взяточникам было бы неоткуда появляться.
>> No.13540 Ответ
>>13538
> В основном это креативный класс
No. Не надо мешать в кучу креативный класс и работников со специальным образованием. Не все квалифицированные специалисты - это креативный класс, и не все люди, занятые креативным трудом, имеют специальное образование. И это не что-то плохое, это естественное положение дел. Вот например, Тарантино специального образования не имеет, а режиссер он хороший. Или например, пилот авиалайнера никаким креативом не занимается, но это очень ценный специалист.
>> No.13541 Ответ
>>13540
Но такие профессии редки. В основном специалисты со специальным образованием — офисный планктон.
>> No.13542 Ответ
>>13541
Или те же заводские рабочие
>> No.13543 Ответ
>>13542
Нет, там промышленные рабочие идут отдельной категорией, их всего 6,7%.
>> No.13546 Ответ
>>13543
©пизжено из укротреда и схоронено, ибо эпик.

Итак, что вас ждёт?
Во-первых, определилась линия раздела Украины– т.н. «линия Субтельного». Ещё в 70х годах ХХ века канадский историк украинского происхождения Орест Субтельный провёл линию, разделяющую Украину украиноязычную и Украину русскоязычную. Нетрудно видеть, что эта линия чётко проявлялась на всех без исключения голосованиях и референдумах за все 23 года вашей «незалежности». И неудивительно. Ведь это граница между исторической Украиной, Украиной как таковой, и Новороссией. Это граница между «областью польской панской колонизации» (термин Кулиша), бывшей провинцией Речи Посполитой - и Диким полем, где эта колонизация никогда не велась и которое никогда в Речь Посполитую не входило. Это земля, где хохлы смогли осёдло селиться лишь после разгрома Степи силами Российской империи. (Сказки, что эти земли «исконно украинские», оставьте для собственного – дебильного - употребления. А «мапы Сечи Запорижьской», «Кальмиуськие паланки» и проч. покажите крымским татарам и ногайцам. То-то они лопнут со смеху.)
Ранее я не был уверен, где пройдёт граница раскола. Был вариант по Днепру, был вариант и по Збручу. Оказалось, что Центральная Украина, подоляне и полищуки слишком сильно заражены свiдомией. Слишком огаличились. Что ж, значит, пойдут в огонь и Руину вместе с Галичиной… пока та не отскочит и не ляжет под Польшу.
Путин безусловно оттяпает от вас Новороссию. Все восемь областей. Это факт, это даже не обсуждается. Если вы этого не видите, то не потому, что он слаб а вы сильны, а потому что вы хронически тупы. (Хохлы, чо.)
Процесс аналогичен отделению Приднестровья от Молдавии. В роли Молдавии Ненька, в роли Приднестровья Юго-Восток. Кстати, знаете ли вы, что Приднестровье живёт лучше Молдавии? Средняя зарплата молдаван 3273,5 лея, а в Приднестровье 3606 леев. Трудовая пенсия в Молдове 936 леев, а в Приднестровье - 1240. При этом коммуналка в Молдове дороже почти в три раза... И это в условиях фактической блокады Приднестровья! Значит, без блокады разрыв был бы ещё больше.
Но есть и разница в ситуации. Приднестровье отделялось в начале 90-х, когда Россия лежала в глубоком дауне и правил ею алкаш Ельцин. Юго-Восток уходит от вас сейчас - когда Россия на подъёме, и правит ею самый эффективный после Сталина правитель в её новейшей истории. А значит, это отделение будет куда более болезненно… для вас.
В состав Российской Федерации Новороссия imho формально не войдёт. Это не нужно. У неё и так неплохие перспективы; она уже сейчас, будучи лишь из двух областей, больше чем вся Прибалтика вместе взятая. Поэтому киевское хрюканье что «эти области без Украины несостоятельны» и «слишком малы для самостоятельного существования» - блаблабла. Прибалтийские государства уже четверть века существуют самостоятельно, будучи каждое меньше этих двух областей.
А ведь ими двумя дело не ограничится. Владимир Владимирович отберёт у вас все восемь (минимум), всю Новороссию, как намечено. А эти восемь областей вместе взятые дают уже второе по величине государство Европы.
Насчёт санкций и непризнания – тоже «блаблабла». Знаете ли вы, дорогие младшие братья, что США все сорок послевоенных лет не признавали включения Прибалтики в состав СССР? Да-да, не признавали. Формально считали их независимыми и оккупированными. В США "работали" тамошние "правительства в изгнании", чуть ли не "посольства" и т.п. Но это ничуть не мешало прибалтам ходит строем, вступать в КПСС, сидеть в Политбюро (Арвид Янович Пельше) и даже руководить МВД СССР. Его последний глава перед падением СССР Борис Карлович Пуго – чистокровный латыш. А США это не мешало стыковать в космосе "Союзы" с "Аполлонами" и целовать в дёсны Брежнева в "годы разрядки". Здесь будет то же самое. Политического признания, возможно, ждать придётся долго, но экономические санкции "отвалятся" очень быстро. Буржуи очень не любят терять бабки. Крррайне не любят. Даже ради собственных принципов.
Как максимум, экономические санкции продержатся до конца нынешнего срока Обамы: негр чертовски обижен на Путина. Тот наносит ему пощёчину за пощёчиной – Сирия, Сноуден, Олимпиада, Украина... Поэтому негр будет упираться и вонять до последнего. А потом негра смоет в политическое небытие, и в экономике возобладает "прагматичный подход". (Застрельщиком будет, скорее всего, Германия.)
Итак, скажите восьми областям "гуд бай". Оставшийся обрубок, т.е. Центр и Запад (он же собственно историческая Украина) уйдёт в "свободное плавание". Внимание, вангую: Россия в значительной мере утратит к нему интерес, сократит свои усилия, свои действия, расход сил и средств по отношению к нему. Можно сказать, она оставит вас в покое. Почему?
Ещё в Бухаресте в 2004 году, во времена первого Майдана, прозвучала мысль: вся Украина России не нужна. России нужны индустриальные русскоязычные регионы (точнее, то что от них осталось после тЫтульной нацЫи). Потому что эти регионы - исторически часть России, русская Новороссия, оказавшаяся в Неньке лишь благодаря бздурам большевиков. Те пытались создать "украинский пролетариат" и не придумали ничего лучше, чем разбавить русским пролетариатом нацию селюков и лавочников. УССР эти регионы были переданы лишь в 1923 году, на 31 год раньше Крыма, и так же волюнтаристски. Кроме дат, у двух ситуаций нет никакой разницы. А остальная Украина России и не нужна. Остальное в экономическом смысле – пустыня. В интеллектуальном смысле – гноилище. В нравственном смысле – гноилище смердящее и синегнойное.
И нафига оно такое надо?
Существенный момент. Забирая Новороссию и добрый кусок Слобожанщины, Россия не просто приобретает себе нечто ценное. Она ещё и отнимает ценное у остающегося обрубка, тем самым обезвреживая его. Она вырывает у хохляцкого нацизма его индустриальные зубы. С индустрией, с наукой, с оборонной промышленностью этих регионов Украина могла бы стать (и уже начала становиться) ядром антироссийского крестового похода, антимосковским тараном Запада. И в таком качестве она была интересна США. А что: взрастить там нацистский режим, помочь ему с технологиями, с военной техникой, принять и вышколить в НАТО, - и вот через 10 лет за приемлемые деньги имеем 40-миллионный рейх, страстно ненавидящий Россию. Рвущийся воевать с ней за "исконно украинские земли". И даже есть чем воевать: частично НАТОвским, частично своим.
Куча перевозбуждённого пушечного мяса на самообеспечении - разве не привлекательная политическая цель? Есть ради чего развязать мошну и поработать руками. Западу даже самому возиться с Россией не придётся…
И развязали, и поработали.
Именно этот-то сценарий Путин и пускает под откос, трахая вас и расчленяя ваше "государство". Но это было ясно ещё вчера (см. моё форумное творчество). А что завтра? Что будет дальше?
После краха "проекта Украина", её распада и отделения Новороссии?
А дальше, т.е. во-вторых, панове, вас ждёт самое страшное. Вас ждёт молдавизация.
Молдавизация – это когда русофобская двуногая плесень низведена до такого ничтожества, до такой нищеты и такого бессилия, что России нет интереса возиться и делать с нею что–то ещё. Все знают термин "хохлосрач". Но кто-нибудь слышал о "молдавосраче"? Вот именно. Такового не существует. Потому что молдаване слишком слабы, бедны и ничтожны, чтобы их мнение что-то значило.
Потому и не существует явления "молдовосрач", потому и не ходит на молдавские форумы столько россиян, сколько (пока ещё) ходит на украинские, потому и нет борьбы за молдавские умы. Кому они нужны? Россия не дала молдаванам вырезать русское Приднестровье в 1992 году, отделила его, лишила их возможности влезть туда впредь, врезала по зубам – и послала на йух. Всё. С тех пор там уже два десятилетия ничего существенного не происходит. Интерес к Молдове утрачен. Работа идёт в основном с Приднестровьем. Время от времени Рогозин или кто-то ещё троллит молдавские "илиты", те визжат, бессильно писают кипятком – и всё. Более нет ничего.
Вас ждёт то же самое, дорогие братья. Вам набьют морду "новороссийским ополчением ДНР", "вежливыми людьми", кастрируют вас экономически и территориально, - а затем забудут. Просто забудут. Никто больше не будет с вами спорить насчёт "болгарского языка", о "предательстве русских" или по поводу "культуры рашен". Вы останетесь без аудитории. Все свои бздуры вы будете пропагандировать исключительно в своём кругу, среди своих. То есть сеять свiдомость средь свiдомых.Так, как это, должно быть, делают сейчас молдаване.
Я говорю "должно быть", потому что не знаю точно. Мне незачем это знать. Мне неинтересно, что они там квакают. Мне нет дела, как именно молдавские свiдомиты, ваши коллеги, засирают себе мозги. Мне достаточно знать, что Молдова – самая нищая после Албании страна Европы и что русское Приднестровье надёжно защищено от её вони. Всё. Конкретные детали гниения мне уже не интересны. Беседовать с копошащимися в гнили червями неинтересно тем более. Что там они пишут о русских, об истории, о "языковом вопросе"… Пишут, наверное, что их язык – прямой потомок латыни (кстати, это правда) и значит, они практически римляне…
Пусть пишут что хотят. Главное, чтоб римляне строили мне дачу, не смея задирать цен, и чтоб на стройке были, как сейчас, тише воды ниже травы (бо нелегалы. Это дешевле легальных гастарбайтеров.) А что они квакают в свободное от строительства дачи время - даниипёт.
С вами будет то же самое. После расчленения Неньки и ухода Новороссии вы выпадете из фокуса внимания России, из центра внимания Путина, и будете тихо (а может, не тихо) гнить в собственном соку. В беспримесном украЫнстве. Без всякого московитства.
Разумеется, вы немедленно вступите в ЕС и НАТО. Пожалуйста! Полагаю, мы не будем возражать. Зная, что представляют собой хохлы, лучшего способа навредить и ослабить НАТО трудно придумать. Bнутри НАТО ваш "исторический" огрызок будет нам скорее полезен, чем опасен. Так скатертью дорога! Упражняйтесь там в своём главном национальном таланте - растлевать и разваливать всё, чего вы касаетесь. Таланте, который вы уже двадцать лет тренируете на собственном государстве.
Это касаемо военных вопросов. Что же до вопросов экономических, то тут вы повторите все ошибки братьев-болгар плюс, конечно, добавите к ним свои собственные. Умные люди и умные нации учатся на чужих ошибках, но "умные" это не про вас. Поэтому в экономике вы бойко поскачете по болгарским граблям. (Кто не скаче, той москаль.) В Болгарии, напомню, экономическая ситуация так хороша, что уже девять человек за два года совершили самосожжение на площадях в знак протеста против невыносимых условий, а тем временем в Болгарию ввозят из Голландии помидоры.
Повторю медленно, чтобы дошло: в Болгарию. Ввозят. Помидоры. Из Голландии. Таковы болгарские экономические успехи. Всё это,разумеется, на фоне членства в ЕС и в НАТО.
Да, сильно это помогло болгарам... Но вы-то не болгары, вы совсем другое дело. Вы хохлы! Вам не писаны ни законы логики, ни законы экономики!... Что ж, подождём, пока к вам начнут завозить свекловичный сахар, растительную олию и сало.
Собственно, сало-то к вам уже завозят - из Польши. Равно как и гречку из Китая. Но это, дорогие братья, окажется только началом.
Только две отделившиеся области, Луганская и Донецкая, дают 28% вашего нынешнего ВВП и до трети промышленной продукции. Сказку, что можно потерять треть промпроизводства и не потерять в жизненном уровне, рассказывать будете сами себе. Очень скоро вы сможете убедиться, чего она стоит. И это только две области; а ведь мы оторвём у вас не две, не три и даже не четыре.
Словом, в экономике у вас будет полный гопак. Ваши надежды, что от вступления в ЕС подскочат ВВП, зарплаты, пенсии и вааще попрёт процветание – глупость, на которую способны клюнуть лишь вы сами. Очередной самодельный вибратор в голову, Made in Ukraine. Что ж, доводите им себя до оргазма… и пытайтесь заменить еду сексом. А я посмотрю.
Всё это, разумеется, будет происходить у вас на фоне дикой русофобской пропаганды. Пропаганды-истерики - исступленной, надрывной, зашкаливающей. Вы превзойдёте самих себя в испражнении изо рта. Все свои беды и трудности вы будете валить на Москву. Впрочем, тут не будет ничего нового, вы и сейчас это делаете (и всегда делали). Новым будет только накал ваших истерик. Густота вашего говнословия.
Этим вы дадите Владимир Владимирычу (или его преемнику; кстати, не ждите хорошего ни от одной из вероятных кандидатур) отличный повод покончить с мифом о "братстве народов". Очень вредный, лживый миф, а главное, очень дорого обошедшийся России.
Чтобы убить его, достаточно будет транслировать в российских медиа, скажем, десятую часть того, что вы будете говорить о России. Думаю, одной десятой будет достаточно; уж тут-то вы постараетесь. Изрыгание говна ртом – одна из немногих сфер, где Аллах не отнял у вас ни способностей, ни таланта. Через несколько лет ваши перлы убедят русских, что хохлы – нация неадекватной и невменяемой сволочи, и с мифом будет покончено. (Либеральная интеллигенция, конечно, будет против "очернения соседнего народа", но кто ж эту шлюху спрашивать будет?)
Так пройдёт лет восемь-десять. Может, чуть больше. И вы обнаружите, что ни зарплата у вас не стала по пять тысяч евро, ни пенсия по три тысячи; наоборот, разрыв в жизненном уровне с Россией лишь увеличивается и увеличивается. И разумеется, не в вашу нищебродскую пользу. У вас начнётся когнитивный диссонанс. Лепет про "пьяную нищую Россию" станет так издевательски контрастировать с реальностью, что перестанет работать даже на такой тупой аудитории, как украинская.
Вы сообразите, что вы "попали". Вы завизжите, что вас "обманули США", что вас "ограбили в ЕС", что вас "зрадило НАТО"...
А потом вы попытаетесь присоединиться к ТС. (Который только что стал ЕврАзЭСом).
Бред? Нет, дорогие братья, реальность. Я вангую хорошо! Да, разумеется, вы презираете и ненавидите "русских ватников", а через десять лет пропаганды будете ненавидеть их ещё сильнее (если такое возможно). Но себя вы любите сильней, чем ненавидите нас. Лютая любовь хохла к себе и к своему пузу перевесит его ненависть к москалю. И вы достаточно проституированная (попросту – шлюховатая) нацыя, чтобы проделать такой кульбит.
Вот доказательство. Цитата: ...Часть свидомых медиков военного госпиталя г. Севастополя в пятницу выехали на материк. Оставшимся они заявили, что те все являются предателями, а они, верные присяге, поедут служить народу Украины. Тем более что им - патриотам Незалежной - должны дать подъемные и статус участников боевых действий. В момент их отбытия в военный госпиталь пришла российская штатка, где, допустим, подполковник, нач.отделения по ней получает 80 тыс. российских рублей в месяц. Отъезжающим свидомитам медики-предатели Украины отзвонились в поезд и сообщили о пришедшем документе. Все верные Украине медики как один слезли в Джанкое и понеслись обратно в Севастополь, разве что не подняв триколор.
Во-во. Вы сделаете ровно то же самое: продолжая в душе ненавидеть русских, захлопнете хайло, натянете на него улыбку и зачирикаете про "дружбу народов". И попроситесь под Россию. Потому что будете слишком измучены своей бедностью, неустройством, третьесортностью, а пуще того - чужим процветанием. (Для украинца это - самое нестерпимое. ) Вы ж не болгары, заживо жечь себя вы не будете…
И вот теперь самое страшное: я думаю, дорогие младшие братья, что вас не примут.
Я вангую, что вас торжественно пошлют на йух. Вспомните: "вся Украина России не нужна".
Территории как таковые были самоценностью до конца XVIII века, потом ситуация изменилась. До этого игра с территориями была "игрой с нулевой суммой" (как это называют в математике): всякий проигрыш автоматически усиливал соперника, и наоборот. Поэтому было важно «подобрать» как можно больше территорий. Любая территория, доставшаяся государю, автоматически усиливала его налогами и живой военной силой - в Средние века ополчением, в Новое время рекрутами – а доставшись не ему, соответственно, усиливала его соперников. Поэтому все европейские государи хватали и хапали всё, что плохо лежало (как, например, Польшу в конце XVIII века).
При этом этнические, культурные и религиозные различия не имели особого значения. Мнение проживающих на территории людей – не имело вовсе никакого. Казни принуждали к покорности, а если не помогало, помогали казни массовые и лютые. Даже если в результате территория обезлюдевала, максимум через поколение, за 20-25 лет, она восстанавливалась и заселялась вновь.
В результате карта Европы определялась не тем, кто где жил, а тем, кто что смог хапнуть. В славянских Польше и Чехии (пока их не уничтожили) были целые регионы, населённые немцами и венграми. В Австрии и Германии, наоборот, были целые регионы, заселенные славянами. Французы правили территориями, заселёнными фламандцами, итальянцами, немцами и каталонцами. Английские короли много столетий правили огромным куском Франции. Принцип этнических границ не значил ничего или почти ничего. Принцип границ культурных и религиозных не существовал вовсе. На конгрессе по заключению Аугсбургского мира в 1555 году было установлено правило "Cujus regio, ejus religio" (sic!) - "Чьё государство, того и вера". То есть население подвластных территорий было обязано принять веру своего государя - или, на выбор, гореть на костре или бежать вон.*
Вот так много веков хапали, отбирали и делили все доступные территории, особо не разбирая, кто на них живёт. Чем больше у тебя территорий, тем ты сильнее: у тебя больше налогов, больше рекрутов, больше земель для пожалований сторонникам и т.д. Всякая территория уже сама по себе была бонусом.
А сейчас это не так. С XIX века ситуация начала меняться, и к XXI веку изменилась уже совсем. Сейчас иная территория означает бонус, а иная – геморрой. Угадайте, к какой категории относится Ненька? Притом уже сейчас? А после десяти лет Руины? Гыгыгы, вот именно...
Через десять лет Украина будет разорённой, деиндустриализованной, полуаграрной территорией с дебилизованным населением, страдающим нацизмом. Точь-в-точь Молдавия, только крупнее. Вы будете не призом, дорогие младшие братья, а чемоданом без ручки, притом чемоданом, набитым гАвном. Тот, кому вы достанетесь, не получит ничего, кроме геморроя, терроризма и необходимости дотировать вас многими миллиардами в год. (Да-да, терроризма: идеология «боротьба за волю» + массовая бедность автоматически рождают терроризм. Хоть в Палестине, хоть в рабочих кварталах Северной Ирландии, хоть в Житомире. Хоть где.)
Поэтому вы по-настоящему не достанетесь никому. В смысле, вам ни к кому не удастся удобно пристроиться, чтоб на халяву сосать титьку.
Бо дурних нема. ЕС и НАТО, конечно, позаботятся, чтобы огрызок Украины не вернулся в орбиту Кремля. Но и брать вас на полное содержание они не будут, для этого они недостаточно идиоты. Вы уже убедились в этом, когда прошлой осенью пытались подписать унию с ЕС и захотели 160 млрд долларов на компенсацию «просадки» вашей экономики. Но вместо 160 млрд вы получили от Запада хоровое конское ржание.
Вы наивные жадные дебилы, дорогие братья. Вас будут держать в своей орбите, вам дадут ездить без виз на мытьё унитазов и сосанье миньетов, о да, - но никаких украинских зарплат по пять тысяч евро не будет.
Знаю, что вы не поверите. Ничего, не верьте. А поверите своему семейному бюджету 2017 года? 2020-го? 2025-го?
Поэтому вы и будете посланы на йух. Экономическая пустыня, русофобское гноилище, тупое селюковское стадо не нужны России сейчас и не будут нужны через десять лет. Даже если стадо оголодает и приползёт - захотев рынков, зарплат, пенсий и "газ по пиисят"…
А предлог для пинка вам под сраку будет строго логичен. Таможенный союз (и идущий ему на смену союз Евразийский), видите ли, не благотворительные объединения. Это объединения прагматичные. Это объединения стран, которые поняли, что их не возьмут в Первый мир, и потому они объединяются во Второй, чтоб не сползти в Третий. Все члены этого альянса способны быть полезны друг другу, способны друг другу чего-то взаимно дать, и именно потому они объединяются. А Украина без Новороссии, да ещё пребывающая в состоянии Руины, ничего дать Союзу не способна. Она способна только брать. (Собственно, за этим она туда и поползёт). То немногое, что она способна производить – рагули, претензии и т.н. "украинська культура" - никому кроме вас на йух не нужно. Регионы, способные производить что-то сверх этого, мы оторвём от вас ещё в 2014 году. Вам нечего будет предложить ЕврАзЭС, и потому вас торжественно пошлют.
Это не мои личные домыслы. Пропутинский рупор "Однако" говорит то же самое открытым текстом. "Подберём отваливающиеся русскоязычные регионы, представляющие ценность, а остальное пусть догнивает и жрёт само себя. И пусть скатываются хоть до Сомали" (см.записи эфиров "Однако" на Главрадио FM).
Но не факт, что вы сможете даже заикнуться об этом. Не факт, что вы сможете вообще вести такой дискурс в украинском обществе. Я подозреваю, что к тому времени вами будут править НАТОвские марионетки, достаточно надёжные, чтобы задавить саму идею в зародыше. Как в Прибалтике, где президенты и премьеры - просто американские граждане, и все дела. Эти правители заткнут и придавят вас, как бы тяжело вам не было. Даже если будет тяжелей, чем болгарам. А если вы "возбухнете", эти марионетки не колебаясь пустят в ход силу против народа, потому что отчитываться будут не перед народом, а перед Брюсселем и Вашингтоном…
Вы ещё оцените, наивные вы дебилы, как вольно вам дышалось при Януковиче. Нынешний куевский бродячий цирк, полагаю, будет сметён ещё до конца 2015 года. Потом последует период полного хаоса, когда вооружённые армии-банды (к тому времени на Украине это будет одно и то же: банды разрастутся до размеров армий, а армия опустится до уровня банд) будут рвать друг друга в борьбе за власть, за Куев и просто за ресурсы. За выживание. Чем меньше будет оставаться ресурсов, тем свирепей будет борьба. (Я просто млею,представляя себе завывания в украинском Интернете году этак в 2015-м).
Затем, как положено, победит сильнейший и свирепейший. Он установит диктатуру, уложит в землю всех, кто будет скакать и майданить - диктатуры делаются по правилам, а правила именно таковы - и, установив относительный порядок, предложит себя и свою территорию Западу. На условиях "порядок в Руине в обмен на признание". И выжившие вновь займут очередь у посольства Польши. Должен же кто-то мыть сортиры...
Итак, вы будете или загнаны под шконку собственными властителями, или посланы на йух Россией с союзниками. И останетесь ровно в том положении, в котором Россия застала вас 400 лет назад - в положении растерянной, распяленной шлюхи, не понимающей, кому отдаться сейчас, а кому потом, да так, чтоб не было очень уж больно и были б хоть какие-то гроши. Притом практически в тех же границах 400 летней давности. Всё вернётся к тому, с чего начиналось. Дальше мой хрустальный шар мутнеет, и грядущее скрыто в тумане…

Так зачем я всё это пишу? Если не хочу видеть вас в ТС, видеть вас рядом с Россией и вообще нигде видеть вас не хочу (кроме, разумеется, помойной ямы?) Лишь для одного: для моего удовольствия. Чтобы, когда это с вами случится, я смог бы расплыться в ухмылке. Как расплываюсь сейчас, видя российский Крым, танки с триколорами на ваших улицах и сапёрные лопатки, заживо рубящие украинских нацистов.
Я предсказывал это. Вы гоготали, ржали и не верили.
А теперь гогочу я. Непрерывно. Практически всю весну. Потому что я очень хорошая Ванга.
Вот и с этим будет точно так же. Вспомните мою писанину, когда с вами начнёт твориться написанное, - и ваш зубовный скрежет перейдёт в хруст; и может быть, сквозь него вы услышите мой смех.
>> No.13547 Ответ
>>13546
Какой злобный ватник.
>> No.13548 Ответ
>>13547
горелыеколорады.тхт
>> No.13549 Ответ
>>13546
Много букв, но по сути, кому-то просто припекло. И теперь весь раздел провонял горелой ватой.
>> No.13566 Ответ
Про Царя-Батюшку, его лобковых парламентариев, надувных премьеров, цепных вице-премьеров и прочих обитателей анекдотов пускай сочинители анекдотов пишут, а я на полном серьёзе хочу порассуждать про всенародную поддержку перечисленных властителей.

Тем кто ко мне в днявочку ходит чтобы ржаку почитать напоминаю – я здесь развлекаю только себя.

Так вот, о заоблачных рейтингах, зомбоящике и крымнашизме. Думаю что роль телевизера сильно преувеличена. Я вам больше скажу: если сейчас всю эту пропаганду заткнуть, то рейтинги и крымнашизм никуда не денутся.
Это конечно очень солидно сравнивать останкинских вувузелов с Геббельсом – масштабно и исторично, на но мой взгляд уместнее сравнивать великую нашу державу с МММ, ну или с другой аналогичной пирамидой, а поведение населения – с вкладчиками оной пирамиды.

Поведение вкладчиков эволюционирует следующим образом:
- сначала скептицизм и недоверие, потом интерес, потом интерес, пробуждающий жабу, потом участие в пирамиде и некоторые сомнения, потом первые выплаты, рост жабы, увеличение суммы вклада, сомнения отброшены, потом подсознательные сомнения…

Вот здесь остановимся – именно этот этап мы сейчас и переживаем. Для этого этапа характерно следующее: максимальное количество участников пирамиды, наличие живых вкладчиков-выгодоприобретателей, максимальная активность активистов, очевидная для всех кроме вкладчиков невозможность дальнейшего выполнения обязательств пирамиды.

Переводя всю эту пирамидальную аналогию в политические реалии – максимальный кредит электорального доверия, реальные истории успешных вкладов (олимпиада, крымнаш), все прорежимные политики резко активизируются чтобы выдавить максимум политических ништяков. Неважно, я собственно не об этом, я о том, что будет дальше.

А дальше вспоминаем закрытие МММ. Тут работает свойство человеческой психики до последнего момента откладывать признание эпик фэйла. Это поведение джентльмена, который на следующее утро после получки с больной головой пытается эту самую получку найти – обшаривает все карманы, ищет в холодильнике и под кроватью – на самом деле он уже все понял, да и жизненный опыт подсказывает правильный ответ, но он продолжает искать – а вдруг?

У вкладчиков рухнувшей пирамиды такое поведение усугубляется эффектом толпы, они подзаряжаются друг от друга, тут же рождаются легенды. Инстинктивно все понимают, что от осины не родятся апельсины, но вот же прям тут сейчас мужик рассказывал…
А на сцене уже стоит кумир миллионов Лёня Голубков и показывает графики: вот я выкупаю кран, вот покупаю домик в Париже, а вот Донбасс, потом Приднестровье, потом Казахстан… Да, сейчас не время требовать свои дивиденды, ведь мы же не халявщики? –Нееет! – Мы же партнеры? – Дааааа!
А вот из дверей офиса выходит и топ менеджер, красивый и уверенный, и рассказывает про происки конкурентов, про то, что существует план Б, а также план В и другие планы, о которых он вслух говорить не может, но ведь вы меня понимаете? – Дааааа! Мы же им не позволим? – Неееет! Правда за спиной у топ-менеджера какие-то люди выносят из офиса коробки и чемоданы, но мы же не верим слухам, которые распускают наши враги? –Неееет!
А потом на двери офиса пирамиды появляется синяя казенная печать и вместо красивого топ-менеджера на крыльце стоят хмурые милиционеры, но толпа не расходится, потому что обещали же, да? Ведь все же шло нормально, да? Ведь есть же план Б, правда? И крутятся в толпе увешанные иконками и портретами основателя безумные тётки Дугин и Проханов, обещая трансцендентные ништяки в обмен на текущие лишения, а вот часть толпы внимает безумному якобыэксперту Кургиняну, который разоблачает козни врагов…

А мимо идут люди, которые ни в какие пирамиды не играли, крутят пальцами у виска.
Вот какой-то умник подходит к толпе вкладчиков: «Ребят, а чего это вы тут делаете, кино то уже кончилось?»
И ярость благородная вскипает как волна: «Ты! Сволочь! Вот из-за таких как ты! Лови гадину! Он один из них!»
Воистину горе такому умнику!
_______

Я собственно чо: поздно уже с телевизером бороться, пора приучаться толпу по большому радиусу обходить.
>> No.13638 Ответ
У нас у всех какая-то заскорузлость мышления. Каким бы современным не было наше оружие, американцы нас задавят экономически. У них более развита промышленность, больше трудоспособного населения и так далее. Мы в очередной раз проиграем экономическое соревнование, понизившийся жизненный уровень вновь вызовет недовольство определенной части населения, как это уже было в 70-е годы. Что делать? Нужны нетривиальные решения. К примеру поделиться с Китаем, бесплатно и безвозмездно,нашими передовыми технологиями по созданию атомных подлодок и ракет Синева к ним, создать совместное производство стратегических бомбардировщиков, ознакомить достижениями в ПРО и создании боеголовок. Все это заставит Китай выйти из под нашего геополитического зонтика, и напрямую конкурировать с США. А вот этой то конкуренции экономика США не выдержит и они это знают. Те, кто категорически возражает против поставки Китаю самых передовых вооружений, пока ими не наполнена наша армия, просто не додумывают свои мысли до конца. Насыщенность нашей армии этим вооружением не спасет нас от экономического соревнования, а так как мы его в очередной раз проиграем, эти люди неосознанно, как бы говорят, что лучше лечь под Америку, чем под Китай. Но почему? Америка вновь устроит геноцид, последний пример на Украине, а Китай за свою 2-х тысячелетнюю историю в этом замечен не был. Кроме того, стоит только заговорить о передаче Китаю технологий изготовления новейшего вооружения, как США прибегут к нам с уговорами не делать этого. А стоит реально, что-нибудь передать, как американцы вернут нам и Прибалтику и Закавказье и другие наши геополитические потери, лишь бы мы помогли им организовать технологическую блокаду Китая. Тогда все карты будут у нас на руках, играй не хочу.
>> No.13639 Ответ
>>13638
Китайцы не лаовайские идиоты и не будут конкурировать с США себе в убыток.
>> No.13641 Ответ
>>13638
Лол, Тибету расскажите про добреньких наивных китайцев.
>> No.13642 Ответ
Файл: ByzQ0paIYAES8EA.jpg_large.jpg
Jpg, 35.25 KB, 664×397 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
ByzQ0paIYAES8EA.jpg_large.jpg
>>13638
> Америка вновь устроит геноцид, последний пример на Украине
Во дела.
> Китай за свою 2-х тысячелетнюю историю в этом замечен не был
ruwiki://Категория:Массовые_убийства_в_Китае
Вообще, паста подразумевает Китай как партнера, заинтересованного в сильной России, что расходится с объективной реальностью.
>> No.13644 Ответ
>>13642
Ну офигеть. Четыре "примера геноцида", три из которых устроили не китайцы, а четвёртый — не геноцид, а политические репрессии.
>> No.13695 Ответ
Решение «Единой России» принять в Думе закон о возмещении зарубежных конфискаций родным олигархам за счет государственного бюджета – означает что? Что из двух зол плохим политиком всегда выбирается то, которое отдаленнее. Неопределенно-отдаленная революция предпочтена конкретно-реальному дворцовому перевороту. Своих, сильных и опасных, необходимо ублаготворить сейчас – чтоб они не приняли кардинальных мер по улучшению своего положения завтра. За свои ярды наш высокодуховный капиталист продаст отца родного, а не то что товарища по кооперативу.
А внушаемый, отвлеченный и поддерживающий лидера народ, традиционно привычный к бедности и новым лишениям, можно обобрать еще раз в сущности незаметно. Он лишится не того, что у него в конкретном собственном кармане, а чего-то общего и отдаленного, а потому зыбкого и не слишком реального: ну, госфондов каких-то, каких-то процентов в статьях бюджета. В сущности, народ ничего вроде и не теряет. Опускание произойдет незаметно, сначала не больно. Народ не умеет считать завтрашние деньги, не воспринимает их как свою собственность – это его коренное отличие от олигархов.

Пусть лучше рухнет экономика, чем мой трон!

Лидер – не самостоятельная величина, но точка равнодействия и равновесия олигархических кланов, каковой гвоздь в стене прикрыт торжественной вывеской. Нарушение равновесия – и гроздь скособочившихся грузов выдергивает гвоздь из гнилой стены. Переворот под ковром (за ширмой) – это у нас быстро.

А пока народ, ненавидищий украинских фашистов, американских империалистов и пятоколонных нацпредателей, развернет свою обострившуюся ненависть на тех, кто доведет его до нестерпимой и несправедливой бедности – всегда можно что-то придумать. Народ далеко, он полуабстрактен за стенами твоего коттеджного поселка и цепями охраны, с ним не пересекаешься ни за столом, ни в магазине, ни на улице. Он не опасен, пока миллионы не вышли на площадь. А это – уже фашизм! На законную власть! Поднять окровавленную руку! Припугнуть так, чтоб при мысли крамольной штаны мокрели! Да у них страх и покорность в генах сидят, вожачков прищучил – и тишина.
Как говаривал один венценосный циник, голодному народу для поднятия духа очень полезно видеть сытого короля. Забрать у бедных и отдать богатым – это ли не торжество истинной демократии? Кстати – Ким Чен Ына еще не съели там?

Недовольство копится долго, разворачивается медленно и вспыхивает мгновенно от одной искры. Социальное недовольство и социальная напряженность – категории объективные и переходят в состояние действий по тому же закону, по которому долго нагреваемый горючий газ (неосязаем и прозрачен) взрывается мгновенно. Называется – переход количества в качество.

Сделан серьезный шаг к революции. С ее ближайшими ужасами и отдаленными перспективами. О кошмарное пугало – Фредди Крюгер с собянинской плиткой вместо пролетарского булыжника!..

Начало революции свалят на американцев и их агентов. И это будет правдой. Почто олигархов обидели?
>> No.13698 Ответ
Файл: otec_teorii_passionarnosti-aleksandr_dugin-maksim_.jpg
Jpg, 10.39 KB, 350×206 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
otec_teorii_passionarnosti-aleksandr_dugin-maksim_.jpg
Оккультная личность

Одна из последних записей Александр Дугина в фейсбуке исполнена горькой обиды:

"Мы глубоко больны, и каждая попытка собраться с силами, прийти в себя вызывает чудовищную реакцию. На Крым нас хватило. И это было прекрасно. На Новороссию не хватает. И это страшно. Так как обесценивает все предыдущее. Как будто подбитая птица пытается взлететь, отрывается от земли, отчаянно машет крыльями и… снова срывается вниз. В ад предательства, немощи, сговора. Силы на исходе, а впереди холода, голод, неопределенность, а также смерть, смерть и смерть… Как с этим справиться, и где искать спасения преданной Новороссии, когда надеяться больше не на кого – а из родной России мерцает лишь осклабленная физиономия циника Суркова и молчание Путина, ставшее гробовым."

Этот текст можно было бы счесть пародией на романы русских эпигонов Тома Клэнси, если бы у Дугина были вкус, талант и чувство юмора. Но он убийственно серьезен и ужасающе бездарен. Он сам пародия. Он не шутит. Это пафос бывшего пророка, чьи акции на кремлевской бирже резко упали.

Отчего вдруг такая немилость? Чтобы ответить, нужно понять, откуда милость.

В отличие от многих своих коллег, я не считаю Александра Дугина сумасшедшим. Он шарлатан, а значит, мошенник ловкий и расчетливый.

Взыскующему истины Саше Дугину было 18 лет, когда в 1980 году будущий лидер исламского возрождения в России Гейдар Джемаль привел его за ручку в кружок поэта и мистика Евгения Головина. В Советском Союзе была тогда эпоха застоя, она же развитой социализм. Интеллигенция ушла в “кухонную оппозицию” и удовлетворяла свою интеллектуальную жажду самыми разными способами, в том числе интересом к мистике и оккультизму. Через мои руки прошло множество книжонок по эзотерике и теософии, сочинений Блаватской и ее адептов, бывал я и на собраниях вроде головинского кружка и вполне мог там видеть – а может, и видел – Дугина. Власти это оккультное полуподполье не трогали – оно считалось безобидным увлечением.

Евгений Головин политикой не интересовался, он ее презирал. Он очень любил Средневековье, приобрел глубокие познания в алхимии и мифологии и на этой основе толковал исторические события. Например, он утверждал, что в Войне роз Алая роза победила Белую потому, что это более высокий алхимический символ. По той же причине во Второй мировой войне пентаграмма (пятиконечная советская звезда) победила свастику. Головин был талантлив и ироничен, но юный отрок Саша Дугин изящного стеба не чувствовал, все принимал за чистую монету. Кумирами Головина были довольно маргинальные западные мыслители-традиционалисты Рене Генон и Юлиус Эвола – они ненавидели демократию и индивидуализм и утверждали, что человечеству необходимо вернуться в Средние века с их традиционными ценностями: иерархией, воинской доблестью, служением идеалу.

Традиционализм и стал мировоззрением Дугина. Впоследствии к нему добавилась теория заговора в духе Дэна Брауна. Здесь, вероятно, имело значение то обстоятельство, что его отец был генералом ГРУ Генштаба. И хотя некоторые утверждают, что генерал-лейтенант Гелий Дугин покинул семью, когда сыну было три года, их отношения продолжались. Один из самых устойчивых мифов советской истории – миф о непримиримом антагонизме ГРУ и НКВД/КГБ. Вполне возможно, что Дугин еще ребенком слышал разговоры отца с его сослуживцами на эту тему. Он прочел всю какая есть на свете конспирологическую литературу от Огюстена де Баррюэля, писавшего в XVIII веке об иллюминатах и масонах, учинивших французскую революцию, до “Утра магов” Жака Бержье и Луи Повеля, бестселлера времен холодной войны. По прочтении и всплыла в памяти легенда о противостоянии ГРУ и КГБ. Она очень удачно встроилась в теорию об извечной борьбе цивилизации Моря и цивилизации Суши. Первая породила рынок и демократию, вторая – иерархию и абсолютизм. В настоящее время это противостояние воплощают два “геополитических полюса” – Атлантизм и Евразийство. Ленин, Сталин и Брежнев были евразийцами, Троцкий, Хрущев и Горбачев – атлантистами; члены тайного ордена атлантистов группировались в ЦК И КГБ, ордена евразийцев – в армии и ГРУ.

Головин прочел один из вариантов этой теории и отозвался довольно снисходительной рецензией, начинавшейся напоминанием: “Далеко не все морские державы были прагматически “буржуазными”. К примеру, Испания и Португалия, кроме бед и хлопот, ничего не приобрели от своих океанических экспансий”. Но Дугина такие замечания грамотных людей не останавливали. Он продолжал громоздить один заговор на другой, покуда не уложил в свою схему всю конспирологию мира. Его книги мог бы сочинить Умберто Эко, если бы писал с такой же железобетонной серьезностью. А понаписал Дугин так много, что порой кажется, что его тексты сочиняет компьютерная программа, разыскивающая по закоулкам интернета все бредни, способные украсить дугинскую теорию.

Пишет он суконным, канцелярским языком, ни малейшему критическому анализу свои источники не подвергает, бесконечно повторяется. Дугин – это порождение постмодернизма, но порождение унылое, как будто маски вместо маскарада попали на партсобрание в морге. От его текстов веет безнадежным провинциализмом, он похож на “народного философа” из рассказов Шукшина. В Европе он бы мыкался на интеллектуальных задворках, а в России стал модным гуру.

Впрочем, канцелярит Дугина как раз имеет объяснение. По его собственным словам, в 1996 году он “писал в закрытом, секретном режиме, работая в Академии Генштаба” учебник по геополитике. Отдельные фрагменты опуса передавались в виде записок и докладов “руководству страны” (отсюда казенный слог), но никакого эффекта не возымели. “Поэтому в качестве своеобразного шантажа, – говорит Дугин, – в ответ на бездействие властей я издал этот секретный учебник открытым тиражом, после чего игнорировать геополитику стало невозможно”. Теория пришлась по вкусу генералам Генштаба, и они стали старательно продвигать ее наверх. Дугин прочел курс лекций в Академии Генштаба. Получил неограниченный доступ к теле- и радиоэфиру. Вступительную статью к его “Основам геополитики” написал начальник кафедры стратегии Академии генерал-лейтенант Николай Клокотов. Книга переиздавалась четыре раза. Деньги на создание движения “Евразия” тоже будто бы дал Генштаб.

В 1998 году Дугин стал советником спикера нижней палаты российского парламента Геннадия Селезнева. В декабре 1999-го, после очередных парламентских выборов, он сообщает своим соратникам:

Селезнев руководствуется в своей международной и внутриполитической деятельности геополитикой, евразийской доктриной. Большинство масштабных деклараций по Югославии, Кавказу и т.д., который озвучивал Селезнев в Кремле, в ООН, в ОБСЕ и т.д., были теоретически подготовлены Арктогеей (издательство и мозговой центр Дугина. – В.А.). Он считает также, что подобный метод отношения к серьезным проблемам надо обобщить и сделать все образование евразийским со школы до академий… Если и есть какой-то ощутимый и видимый успех Арктогеи, так это наше влияние на руководство страны вплоть до Путина, Шойгу, Строева и некоторых персонажей в окружении Ельцина, на генералитет, Генштаб и спецслужбы …Мы – тоталитарная партия интеллектуального типа, ориентированная на эсхатологический захват планетарной власти. Хитрый и жестокий захват.

Если тогда он и пускал пыль в глаза своей пастве, то вскоре такая необходимость уже отпала. Владимир Путин с его насквозь конспирологическим сознанием проглотил наживку с энтузиазмом неофита. Он обожает рассуждать о геополитике, а с некоторых пор – и о традиционных ценностях. В апреле 2005 года он назвал распад СССР “крупнейшей геополитической катастрофой XX века”. Именно так считает и Дугин. В выступлениях Путина третьего срока можно найти лексику, фразеологию и приемы Дугина вплоть до пресловутых “скреп” и ссылок на философов прошлого в том же контексте, в каком цитирует их Дугин.

После “оранжевой революции” в Киеве Дугин получил карт-бланш на создание Евразийского союза молодежи – неоопричнины, как он сам ее определил, программной целью которой было “встать живым щитом на пути оранжевого бульдозера”.

"Мы имперостроители новейшего типа и не согласны на меньшее, чем власть над миром. Поскольку мы – господа земли, мы дети и внуки господ земли. Нам поклонялись народы и страны, наша длань простиралась в полмира, а подошвы топтали горы и долины всех континентов земного шара. Мы все вернем назад."

Это “Катехизис члена ЕСМ”. Это уже не детские визги на лужайке. В послужном списке Союза десятки публичных акций, зачастую весьма агрессивных, причем не только в России, но и на Украине. Дугин не только не скрывает, но и всячески подчеркивает, что на востоке Украины сейчас действуют активисты ЕСМ. Один из них, “заместитель министра иностранных дел ДНР” Александр Проселков, недавно там погиб.

В своих панегириках Стрелкову Дугин твердит все ту же заезженную мантру:

"Ненависть к Стрелкову – это ненависть враждебной нам расы, не в биологическом смысле, а в духовном. Расы технологов, мошенников, чиновников, манипуляторов, торговцев… Европа Нового времени – это результат победы расы торговцев (капитализм) над расой героев (Средневековье). Стрелков – это русское Средневековье."

Когда задают вопрос, откуда в президентскую голову залетела новоросская идея, для меня ответ очевиден: из опусов Дугина, причем во всей ее конспирологической красе и имперской гигантомании. Когда проект начал осуществляться, Дугин решил, что пробил его звездный час. Он всячески раздувал пожар войны, истерически требовал ввода войск, давал указания главарям сепаратистов и обличал “шестую колонну” в Кремле и правительстве. Когда стало ясно, что никакого всенародного восстания против “киевской хунты” нет и не предвидится, он утратил кредит доверия, и теперь ему остается лишь стенать и заламывать руки.

Дугинскую галиматью ждет судьба лысенковщины, но ее последствия неизмеримо тяжелее.
>> No.13702 Ответ
Файл: img152954245.jpg
Jpg, 18.41 KB, 356×312 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
img152954245.jpg
>>13642
> Вообще, паста подразумевает Китай как партнера, заинтересованного в сильной России, что расходится с объективной реальностью.
Но мы же Энергетическая Сверхдержава, а Китай - наш технологический придаток.
>> No.13703 Ответ
>>13702
> Но мы же Энергетическая Сверхдержава
Всемирная заправка.
>> No.13712 Ответ
Классовая ненависть, скорее ненависть человека вообще к хищническому типу нелюдей, заключается не только в жажде справедливого распределения материальных благ. Всякий буржуй-барыга не просто присваиватель, эксплуататор и паразит на чужом труде, не только выжиратель общего (родины) он, в первую голову, еще и продуманный защитник всей скотской системы капитализма. Он прежде всего продвигатель (под фарисейско-лицемерной оболочкой) поганой идеологии деления людей на избранных и отверженных (расизм). Он умный защитник всей капиталистической ситемы господства и управления, ВСЕГДА основанный на растлении и пестовании в отверженном быдле самых скотских, самых темных, самых примитивных низменных инстинктов и чувств. Подавлении самых лучших человеческих качеств и идеалов. Таким образом, он не просто наглая скотина с отточенным хватательным инстинктом, а действительно первый враг человеческому развитию и общенациональному жизнеустройству. Такой транснациональный класс (или социо-культурный психотип) нелюдей, системно отравляющий все живое и светлое, не совместим с жизнью народов и всего человечества. И он понимая эту правду, устанавливает всеми средствами своей маркетинговой индустрии в сознание опущенных рабов потребительский пофигизм, мирное сосуществование, хомячий индивидуализм и прочую подобную толерастию.
...
строившийся усилиями всей страны народно-хозяйственный комплекс, служивший для обеспечения потребностей всех граждан был резво растащен по карманам горсткой проходимцев, а всем остальным подарили "свободу", то есть освободили их от этой тяжкой ноши социалистической собственности и предоставили возможность самостоятельно обеспечивать себе все социальные условия, которые раньше обеспечивались из фондов коллективного потребления, формируемых доходами этой собственности. А кто чего вздумает требовать - тот патерналистский совковый раб неспособный заработать на достойную жизнь в условиях свободы.
...
если вы видите человека на дорогом автомобиле, то знайте – это, скорее всего, враг. И чем дороже автомобиль, тем этот враг опаснее. Его богатство связано с бедностью других (а иначе и не бывает). И он это богатство будет защищать. От быдла типа вас.
>> No.13721 Ответ
>>13698
> Дугина
Его что, еще кто-то всерьез воспринимает?
>> No.13729 Ответ
Скучная глупая Польша.

Посреди торгового зала Carrefour – обширный лоток с охлаждённой свининой. Розовое мясо с лопатки без кости и кожи. Ценник – 9,99 zl. На наши – 120 рублей.

Рядом – только продавщица. Нет ни премьер-министра Польши, ни руководителей воеводства, ни телевидения и фотовспышек.

Никто не супит грозно брови в волевом усилии удержать цены. Нет и «сметливых покупателей», норовящих урвать больше трёх кило в одни руки.

А нафига, если дешёвого мяса – за-ва-лись. И вчера, и сегодня, и завтра.

Скука.

И стремления к новации никакой. На соседней полке молоко в традиционной литровой упаковке, а не в прогрессивных 800-900-миллилитровых. Да и масло расфасовано по 200 граммов, как в каком-нибудь «совке». Без выдумки, не по 180.

И производителям не порезвиться на разнице в расфасовке.
Вот – орехи. 200, 250, 300, 500 граммов за пакет. Но указана не только цена за упаковку, а в уголке - за килограмм. С единым знаменателем определиться с выбором нефиг делать.

Тоска.

То там, то тут ярлычки с указанием «Региональный продукт», «Хорошее, ибо польское». Над зеленью: «Свежесть из Польши". Но рядом – фрукты-овощи-бананасы со всего мира.

Грусть.

В киоске – телефоны, аксессуары, карты оплаты. Прошу симку «Plus» для планшета – для навигации. «Пожалуйстста, 9 zl». Никаких анкет. Никакого паспорта. А по моему акценту сразу видно – иностранный шпион, может быть даже международный террорист.

Глупо.

Никакие депутаты не упражняются в ограничении времени продажи бухла недееспособному населению своей страны. В любое время суток заходишь в монопольку и покупаешь качественный и разнообразный алкоголь. При этом ответственность за последствия не перекладываешь на родное правительство, чтобы поутру его же обвинить в своём бодуне, а оставляешь за собой.

Невыносимо глупо и безмерно тоскливо.
>> No.13731 Ответ
>>13730
> Обоссали бы вовремя бы дугина - и не было бы никакой новороссии
Лол
>> No.13734 Ответ
>>13731
Дипломатический корпус анонимуса.
>> No.13748 Ответ
В тот же день, когда случился теракт в Грозном, Кадыров сказал, что ликвидирует всех, причастных к его организации. Вчера организатор был ликвидирован. Есть тут, правда, один нюанс.

Нюанс вот в чем. По статье 205 УК РФ "Терроризм" максимальный срок — 20 лет. В судах по таким делам обвиняемым инкриминируется еще ряд статей: 105, 209, 210 и др. Однако на смертную казнь в России введен мораторий, поэтому худшее, что может ожидать террориста — это пожизненное заключение.

Теперь вернемся к Кадырову. Последний пообещал не поймать и наказать, и именно "ликвидировать" причастных, что в итоге и произошло. Это, к сожалению, очень похоже на действия, попадающие под статью 119 УК РФ "Угроза убийством", а в самой ликвидации в ходе операции можно заподозрить действия, попадающие под статью 105 УК РФ "Убийство" (имеется в виду, естественно, организация убийства).

Естественно, я не могу выдвинуть прямых обвинений против главы Чечни. Соображения по второму пункту — это лишь домыслы, которые "с дивана" основываются исключительно на первом пункте, т.е. на заявлении, очень похожем на угрозы, сделанным руководителем субъекта Федерации, после которого последовало убийство. Более того, убийство в ходе задержания при оказании задерживаемым сопротивления (тем более вооруженного) не квалифицируется как убийство. А даже если сопротивления не было, а был предварительный сговор, и, соответственно, умышленное убийство, доказать это невозможно в принципе. Так что я просто озвучил свои подозрения, основанные на первом пункте.

А вот с этим первым пунктом чуть более интересно. Заявление прозвучало из уст представителя исполнительной власти. Интерпретаций у слова "ликвидировать" в русском языке совсем немного, а, учитывая контекст, ровно одна: "умертвить". Мы бы могли предположить, что Рамзан знал о том, что преступники будут оказывать сопротивление (как оно и случилось), однако это было бы нарушением одного из фундаментальных логических принципов временной обусловленности. Далеко не всех террористов приходится ликвидировать, многие из них доживают до суда.

Таким образом, в сухом остатке интересная вилка. У главы Чечни есть ровно один способ делать достоверные предсказания [террорист будет убит в ходе задержания] — это контролировать ход их исполнения. Значит
1) либо предсказание было достоверным. Тогда получается, что выполняется второй пункт — организация убийства с использованием служебного положения;
2) либо предсказание было недостоверным, а это в точности подтверждает первый пункт — угроза убийством.

Таким образом, в ходе небольшого логического анализа высказываний Рамзана Кадырова и последовавших событий лично у меня сформировалось субъективное убеждение, что первый каким–то образом нарушил УК РФ.
Тем не менее, другое субъективное убеждение мешает мне написать по этому поводу заявление в прокуратуру или СК РФ: мне кажется, что вероятность того, что в отношении Кадырова даже просто возбудят дело, существенно ниже, чем вероятность того, что он умрет от прямого попадания метеорита.

П.С. На самом деле в этом посте нельзя не вспомнить классика с "мочить террористов в сортире", однако с классиком ситуация иная. Причем даже не потому, что классик еще и президент, а потому, что он сказал это, когда на Северном Кавказе был режим контртеррористической операции, в ходе которого наступает специальный правовой режим, так что нужно влезать в юридические дебри, чтобы понять, что там кому можно и нельзя говорить.

П.П.С. Если в ходе прочтения этого текста возник вопрос "а какого это Bessonnica впрягается за террористов и оправдывает терроризм", то отвечу: терроризм я ни коим образом не оправдываю, но критикую (в особенности — государственный), а оправдываю я верховенство закона. Террористы обладают ровно теми же правами, что и мы с вами, там, где кончается УК РФ.
>> No.13749 Ответ
>>13748
> Террористы обладают ровно теми же правами, что и мы с вами, там, где кончается УК РФ.
40 ТЕЗИСОВ В ОСУЖДЕНИЕ УБИЙЦЫ

О КОМ РЕЧЬ
Под убийцей здесь понимается тот, кто признан судом виновным в убийстве без смягчающих обстоятельств. Убивший из садистских склонностей или из корысти, сознательно, с обдуманным намерением. Не из ревности, не в состоянии тяжкого душевного волнения, не по неосторожности, а также не из мести за близкого убитого человека. Он должен быть судим только судом присяжных, и все сомнения в доказательствах трактуются в пользу обвиняемого.

ОБОЗНАЧЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ
1. Современный закон цинично подменяет понятия «человек» и «убийца». Декларируя: «Право человека на жизнь священно» применительно к убийце, он имеет в виду в конкретном случае не жизнь жертвы или любого человека, но именно убийцы. Имеется в виду, что государство -- а через него народ, общество -- не имеет права посягать на жизнь убийцы. Тогда следует сформулировать прямо: «Право убийцы на жизнь священно».
2. Тем самым юридически право на жизнь невинной жертвы и ее убийцы приравниваются. Разница в том, что жертва своим правом воспользоваться не сумела, но защитить право убийцы заботится закон. Государство не сумело сохранить жизнь жертве, но уж жизнь убийце сохранит всеми средствами, имеющимися в его распоряжении.
3. Тем самым фактически закон отказывается приравнивать жизнь жертвы к жизни убийцы. Одна отнята -- вторая охраняется. Из пары «жертва -- убийца» в конкретном случае государство охраняет жизнь убийцы. Равновесие нарушается в его пользу, как и равенство.
4. Жертва не гарантирована от убийства. Убийца гарантирован.
5. Преимущество убийцы перед жертвой очевидно: я тебя убиваю, а они меня не моги.
6. То есть каждый человек имеет право на убийство без риска быть за это убитым самому. Он режет ребенка или калеку, а государство при этом охраняет его жизнь от посягательств.

РЕЛИГИЯ И ДУХОВНОСТЬ
7. Запрет на казнь убийцы антирелигиозен и безнравствен по сути. Только в период глубочайшего нравственного кризиса, в период господствующей бездуховности можно списывать жертву со счета по принципу «Умер Охрим -- и хрен с ним»: мол, погибшего не воротишь, его уже нет с нами. Во все времена люди верили, чувствовали, знали: тот, кого ты любил, навсегда живет в тебе и с тобой, покуда жив ты сам. Если душа ушедшего, его любовь, боль и чаяния не продолжают жить в тебе, не продленнее жизни физического тела, то все слова о религиозности и вере фальшивы и пусты. Боль жертвы, ее предсмертное отчаяние и последний крик о жалости и справедливости живут в тебе, или ты не человек, а лишенная души скотина. Страдания жертвы продолжаются в каждом, кто любил ее.
8. Если умирающая жертва, зная, что отмерены минуты, убивает убийцу, никто не посмеет отрицать ее право на это. И обещание, данное умирающему, всегда и у всех народов почиталось священным. Через него умерший продолжает жить на этой земле. Умирая, мы чаем, что наши самые праведные и сильные желания переживут нас -- они продленнее жизни. Покарать своего убийцу -- священное и последнее право жертвы.
9. И когда казнят убийцу -- не суд карает его, не мститель и не палач. Это жертва, уже не имеющая рук, чтобы защититься, ног, чтобы настичь, глаз, чтобы увидеть, карает своего убийцу через земную ипостась того, в ком продолжает жить ее душа.
10. Если бы Господь Бог не хотел казни убийц, он бы не вложил в нас ничем не утешаемые жжение и боль живущих в нас душ, взывающих о каре убийцам.
11. Если бы Господь Бог не хотел казни убийц, он миловал бы их в течение всей человеческой истории. Сегодня у нас нет никаких оснований говорить о воцарении порядка Божия в наши дни.

ИСТОРИЯ И ХРИСТИАНСТВО
12. Христиане любят поминать всепрощение Христа. Но римские легионеры были лишь исполнителями приказа и закона. Христа казнили закон и государство -- Рима и Израиля. И кара была страшной: гибель Израиля и гибель Рима, изгнание одного народа и исчезновение другого, и смерть многих и многих тысяч. Нет -- не был милосерден Господь к убийцам.
13. Выросшее из секты непротивленцев христианство насаждалось огнем и мечом. И все убийцы во славу веры отнюдь не преданы христианством анафеме и не прокляты во веки веков.
14. В истории цивилизаций убийце могли оставить жизнь, если он убил раба, холопа или убил в честном поединке. Объявлять священной жизнь любого садиста, убившего кого угодно, -- достижение новой и новейшей истории. В Российской империи это завершилось приходом к власти убийц под Красным знаменем.
15. Наша цивилизация создана суровыми людьми, по нынешним меркам -- подчас чересчур суровыми. Однако мы живем в мире, построенном предками. Их законы позволили поднять цивилизацию до сегодняшних вершин. В борьбе за гуманизм мы перегнули палку в другую сторону. Сегодня мы не те, кто создавал наш мир. С сегодняшними законами и нравами общество давно стало бы легкой добычей любых бандитов и грабителей. Что мы и имеем нынче.

О ТЯЖЕСТИ НАКАЗАНИЯ
16. Разница между Бытием и Небытием, Жизнью и Смертью принципиально несравнима с разницей между хорошей жизнью и плохой. Пожизненно заключенный дышит, видит, слышит, он думает, чувствует, он ест и пьет, у него есть воспоминания и фантазии. Он живет! И полагать это наказание сравнимым с казнью убийцы -- величайшая глупость или величайшее лицемерие.
17. Международные требования к содержанию заключенных, если говорить об убийцах, -- это или издевательство, или цинизм, или умопомрачение. Когда миллионы честных людей нищенствуют на грани голода, нам предписывают заботиться о сытости и тепле для убийц.

О ДEМОКРАТИИ
18. Опросы показывают: подавляющее большинство считают, что убийца заслуживает казни. А законодатели -- избранные народом депутаты, которым народ доверил свои интересы, -- вопреки этим самым интересам считают, что наоборот. Этот обман избирателей называется «демократией»? Выставьте вопрос на всенародное голосование -- и вы получите демократический результат!
19. Логично провести опрос: в случае своей смерти милуешь ты своего убийцу или казнишь? И делать пометку. Таким образом сохраняет жизнь убийце или нет сама жертва. Никто не посмеет счесть, что казнь жертвой своего убийцы негуманна.
20. Кому выгоден запрет на смертную казнь? Прежде всего убийцам.
21. Кто может лоббировать запрет на смертную казнь? Финансово состоятельные структуры, которые решают критические вопросы криминальными методами. Таковы сегодня они едва ли не все.
22. Через кого может лоббироваться этот запрет? Через адвокатов, судей, депутатов.
23. Демократический Запад хлопочет о жизни для российских убийц. Не то даст меньше любви и денег. Но это вариант продажи крови жертв. И согласие на несамостоятельную политику.

ВЫСШИЕ ЦЕННОСТИ

24. Объявление жизни любого человека Высшей Ценностью -- свидетельство кризиса и гибели цивилизации. Ибо тем самым отрицаются все надличностные ценности -- то, что всегда почиталось выше и дороже жизни и придавало ей смысл: героизм, патриотизм, самосожжение в труде и творчестве, верность любви, дружбе, идеалам -- все, что от века составляло смысл и гордость человеческого существования. Человек отличается от животного тем, что ему есть за что отдавать жизнь. Идеал справедливости выше жизни убийцы. Гуманисты могут считать, что убийца отдает жизнь во имя идеала справедливости.

О СПРАВЕДЛИВОСТИ
25. Воздаяние мерой за меру -- первый закон справедливости.
26. Когда я страдаю по невинной жертве и не могу смириться с тем, что убийца жив, -- это душа жертвы страдает и не может смириться во мне. Смерть убийцы смиряет не меня, она успокаивает душу жертвы. Во все времена и у всех народов это почиталось за справедливость. Без справедливости нет веры в народе и мира в государстве.
27. Когда платный адвокат, наемный защитник, за деньги спасает жизнь изувера и публично объявляет извечные представления людей о справедливости атавизмом -- этому закону и этому государству недолго осталось жить.

САМОСУД
28. С трудом можно представить человека, который смиряется с тем, что жизнь убийцы его детей или родителей объявляется священной. Бессилие покарать увеличивает его муки. Он хочет -- и по возможности совершает -- высший суд справедливости сам. Беря на себя функции, вверенные государству. Что говорит о неспособности государства служить своим гражданам.
29. Люди, общественное мнение, коллективная совесть всегда оправдывали праведную месть. Это расшатывает государство: справедливым признается не оно, а тот, кто вступает с ним в конфликт, беря на себя его функции. Несправедливый закон, объявляющий преступниками честных и во всем остальном законопослушных граждан, отвращает их от государства и заставляет жить по параллельным законам.
30. Карая за самосуд, государство являет свою тоталитарную, тираническую сущность: может, ты и прав, но будешь сурово наказан -- как бы я ни поступал, но карать могу только я, снисходить к убийце -- мое право, и любое покушение на мое право преступно. Все ставится с ног на голову: государство защищает убийцу от праведной кары жертвой.

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ
31. Содержание пожизненно заключенных стоит денег. Честные люди, голодающие сегодня сами, не хотят кормить убийц. Их деньги тратятся на это против их желания.
32. От отсутствия в стране денег постоянно умирает множество людей -- больные могли быть спасены, имей медицина средства на дорогие лекарства и аппаратуру. Содержать убийцу или спасти нескольких больных, которые виновны лишь в нищете государства. Вопрос решается так: убийцы живут -- больные умирают.

ПРОФИЛАКТИКА И РАСТЛЕНИЕ
33. Сторонники священности жизни убийц любят говорить, что казни лишь способствуют жестокости нравов, но не останавливают потенциальных убийц. Обычно ссылаются на Средневековье. Но никто не в состоянии привести доказательств того, что при запрете на смертную казнь разгул преступности, вызванный отсутствием страха казни, не был бы куда больше. Это спекулятивный и бессмысленный псевдодовод.
34. Любой военачальник всегда знал: лишь казнь нескольких убийц и мародеров может быстро остановить убийства и грабежи в округе.
35. Знание того, что за убийство ты ответишь собственной смертью, неминуемой и страшной, многих способно остановить -- это знает любой психолог, хотя тут не нужно и быть психологом.
36. Мягкость наказания растляет. Ну сяду. «В тюрьме тоже люди сидят». А может, еще и выйду.

СУДЕБНАЯ ОШИБКА И ГУМАНИЗМ
37. Гораздо больше жертв пало от рук убийц, выпущенных из тюрем, чем вследствие судебной ошибки.
38. Повышение качества суда не должно зависеть от степени наказания.
39. Судебная ошибка должна караться настолько сурово, чтобы следственные и судебные органы были кровно заинтересованы избежать ее.
40. Гуманизм -- это милосердие к жертве, а не убийце.
>> No.13824 Ответ
Файл: gctnhcommie00.jpg
Jpg, 96.20 KB, 584×334 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
gctnhcommie00.jpg
А вы заметили, какой у ваты произошел затык в головах? Два дня абсолютной тишины. Прям таки эталонный вакуум образовался. Ни одного комментария. Ни одного высказывания.

Они, в принципе, готовы нести любую ахинею за своим главкостерхом, но вот то, что прадиды воевали за независимость США — этого даже они уже переварить не в состоянии» — пишет в своем блоге Аркадий Бабченко.

Нет, потом-то им, конечно, Прилепин с Шаргуновым (на них теперь вся надежда, потому что ни Дугин, ни Кургинян, ни даже Киселев после такого финта в качестве радиоактивных экспертов не катят), более-меннее логически какую-нить теорийку слепят и объяснят, как прадиды Великой России помогли проклятым (ой, блин, или уже не проклятым?) пиндосам (ой, блин, или уже «нашим западным партенрам»?) обрести независимость, а они, неблагодарные, двести лет нам тут подлянку кидают и вообще бла-бла-бла.

И тогда вата, конечно, вспомнит, что они и вправду «никогда не забывали».

Не сразу, конечно, но вспомнит.

Как еще в далеких семидесятых мама с папой на совецкой кухне поднимали бокал сухого калифорнийского самогона за победу Соединенных штатов в обретении независимости, доставали фотографию прадеда, который им в этом помогал, и вспоминали, сдувая пыль. А потом надевали на лацкан звездно-полосатую ленточку и пели «O say, can you see…». Негромко, конечно — вдруг кто из соседей невзначай забудет об этой величайшей исторической вехе, и побежит, ненароком, жаловаться в КГБ, где в кабинетах, возможно, тоже кто-нибудь подзабыл — ну вот есть такая вероятность, что в КГБ могли и забыть о том, как мы помогали США в борьбе за независимость — но в целом ведь весь наш народ «никогда не забывал» про день американского Бородина. Ведь каждому известно — любого воронежского школьника на улице Лизюкова останови и спроси — а ну, негодник, быстро: что такое битва при Саратоге? — и он без запинки отчеканит: » Семнадцатого октября 1777 года, когда Американская Континентальная армия медленно отступала еще с момента потери Тикондероги…»

А потом, пропев американский гимн, папа с мамой заплакав, обнимали друг друга, шепча: «Я помню. Я горжусь».

И сын тоже с детства впитывал и помнил. Помнил и гордился.

И никогда больше не забывал.

Ведь правда же?

Конечно, уже через пару дней вата, вспомнив все, с пеной у рта будет доказывать, как они «никогда и не забывали», кидать ссылки на Гугл и вообще. Все вернется на круги своя. Если царскую Георгиевскую ленту можно скрестить с коммунистическим Орденом Победы, то почему бы все это вместе не скрестить со статуей Свободы?

Но вот впитать эту информацию сразу — вата все же не в состоянии. Не могут они такие тонкие нанооперации в своем мозгу проделывать быстро. Как Дмитрий Анатолич со своим Сколково ни старался.

Ах, дорогой ты наш уссурийский тигр! Что ж ты делаешь со своими шакальчиками Табаки? Они же не могут так сразу. Не могут они таким резким виражом свой курс поменять. Они же не настроены на такую сверхчеловеческую маневренность. Они же умереть могут от перегрузок. У них же мозг катапультирует эту информацию, как инородную и опасную.

Ну нельзя же так, в самом деле. Живет-живет себе страна, процветает, с колен встает, с бандерофашизмом борется, а потом — херак! — «мы никогда не забудем, как помогали США в борьбе за независимость».

И вся страна встает в полном ступоре. Жизнь на одной шестой части суши замирает. Заводы не работают, пароходы не ходят, паровозы не дымят. Банки перестают выдавать кредиты, биржи закрываются, индексы падают. Никто не знает, как жить дальше.

А с машинами что делать? Обама — ЧМО или не ЧМО? Наклейки срывать или не срывать? Частушки про войска НАТО писать или не писать? Наклейку «трофей» на «Шевроле Тахо» лепить или не лепить? Чо делать-то? А?

Ведь не думать же собственной головой, в самом-то деле.

Пожалей ты их, царь-государь.

Не делай так больше.
>> No.13826 Ответ
>>13824
Эм, так ничего нового же. Ещё в нулевых в учебнике истории писали о том, что Россия помогала США обрести независимость. Дескать вот какие мы благородные, без нас пиндосов бы вообще не было. А они ещё нам козни строят.
>> No.13833 Ответ
>>13826
Нулевые большие. В их начале Россия ещё собиралась вступать в НАТО, а антиамериканская риторика была явно маргинальна, например.
>> No.13835 Ответ
>>13826
А конкретика, конкретика где? Чем именно РФ помогала США в войне за независимость?
>> No.13836 Ответ
>>13835
Там Екатерина II приняла какой-то документ о вооружённом нейтралитете. Хуй знает, короче. Важно не это, а то, что факт помощи США уже упоминался в российской пропаганде и в принципе ей не противоречит.
>> No.13837 Ответ
>>13836
> о вооружённом нейтралитете
> факт помощи США
> нейтралитет
> помощь
Киселевщина головного мозга.
>> No.13838 Ответ
>>13824
А о чем речь в этой пасте?
>> No.13839 Ответ
>> No.13840 Ответ
>>13839
WAAAAAT.
> Мы никогда не забудем, как помогали Соединенным Штатам в обретении независимости, никогда не забудем нашего сотрудничества в Первую и во Вторую мировую войны. Я полагаю, что наши глубинные, стратегические интересы американского народа, российского народа во многом совпадают и нужно опираться на эти взаимные интересы
> > помогали Соединенным Штатам в обретении независимости
Что-то тут неладное.
>> No.13841 Ответ
>>13837
Учитывая, что это позволило США не остаться в блокаде - да, это помощь. Хотя направленная в основном не "за", а "против" Британии
>> No.13842 Ответ
Файл: -b7EsZ9bBoI.jpg
Jpg, 117.03 KB, 678×800 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
-b7EsZ9bBoI.jpg
Политики и экономисты, предрекающие крах путинской России, всякий раз представляют себе это событие как некий российский Майдан, который заставит власти уйти. Но это весьма странная попытка экстраполировать украинский опыт на российскую почву. Особенности “цветных революций” на постсоветском пространстве состояли в том, что протестующие всякий раз апеллировали к легитимным органам власти. Даже Майдан 2013-2014 года, имевший, казалось бы, все признаки настоящей революции, завершился в парламенте – да-да, том самом парламенте, который был избран при благополучно сбежавшем президенте.

Майдан – это вообще не революция, это инструмент диалога общества и власти в тот момент, когда власть не хочет слышать общество. Но для того, чтобы такой диалог состоялся, необходимо доверие к властным институтам.

Путин добился того, чего не смог добиться даже благополучно разрушивший Российскую империю государь Николай II – полной утраты доверия ко всем ветвям власти. Похоже, первый заместитель главы президентской администрации Вячеслав Володин это и имеет в виду, когда говорит, что если не будет Путина – не будет России.

В самом деле, требовать отставки Путина – это одновременно требовать роспуска Госдумы, судов, переаттестации МВД, запрета всех “Россий” сразу – и “Единой”, и “Справедливой”, и юродивой от Жириновского. Путин умудрился превратить в пародию даже Конституционный суд – так что россиянам, если они решат восстать против власти, в буквальном смысле не к кому апеллировать.

Сам Путин, впрочем, боится не Майдана. Он боится “арабской весны”. Близкие к правителю люди рассказывали, в каком он был шоке, увидев свергнутого Хосни Мубарака в наручниках в зале суда.

Но в России не может быть никакой “арабской весны”. Для нее необходима сплоченная политическая нация, которой египтяне – при всех издержках – стали еще во времена Гамаля Абдель Насера. И необходима сила, способная взять на себя ответственность за поддержание порядка в период гибели власти. В Египте это была армия. В России такой силы нет: российская армия – такое же коррумпированное зажравшееся бизнес-сообщество, как и все остальные.

И никакой сплоченной политической нации в России тоже нет – и вряд ли она может появиться как с точки зрения взаимного недоверия народов этой страны, так и с точки зрения логистическо-коммуникационной.

По большому счету – если уж быть честным до конца – жителям Ярославля или Твери наплевать на проблемы жителей Владивостока или Благовещенска и все вместе они презирают и боятся жителей Грозного или Махачкалы и не доверяют жителям Казани или Уфы. Этот страх и это недоверие обоюдны и исключают возможность массовых совместных действий.

Тогда что же произойдет в России в случае экономического краха? Предсказывать модель будущего этой страны – дело неблагодарное. Никто не мог представить себе, как именно распадется Советский Союз и что его похороны произойдут во время встречи руководителей России, Украины и Беларуси в Беловежье.

Хорошо помню, что даже спустя несколько часов по завершении этой встречи никто не мог понять, что именно случилось. Но утверждать, что Россия распадется по лекалам СССР, я тоже не стал бы. У союзных республик было легальное юридическое право разрыва Союза, неосмотрительно предоставленное им центром. Предоставленное просто потому, что никто не представлял себе, что они таким правом воспользуются. И еще потому, что реальным государством была КПСС, а не Советский Союз – и после запрета компартии смерть бутафории стала делом времени.

Что является сейчас реальным государством в России? Путин? “Роснефть”? “Газпром”? Где та структура, которая действительно объединяет этот странный обрубок территории СССР, только прикидывающийся настоящей страной? Мне кажется, ответа на этот вопрос не знает сегодня никто.

Российская власть – это просто механизм перекачки денег из десятка регионов-доноров дотируемым регионам – с оседанием львиной доли перекачиваемого в чиновничьих и “олигархических” карманах. Помимо этого, в России не происходит вообще ничего.

Если механизм застопорится, государство может не распасться, но атомизироваться – каждый регион будет выживать самостоятельно, богатые будут отгораживаться от бедных таможенными границами и рвами, Кавказ будет устраивать регулярные набеги на соседей, чтобы получить то, что сегодня получает из госбюджета – а казаки будут отбиваться. Словом, настанет средневековый хаос, почти незаметный из Москвы, которая продолжит жить своей жизнью обособленного острова, выкачивающего из страны все, что еще останется.

Да, при этом внешняя политика станет миролюбивее – и для этого даже не нужно замены Путина; сам нынешний правитель может заменить элиту более гибкой. Но для самой страны это ничего не будет означать – занятые выживанием, ее жители забудут и о Крыме, и о Риме, они окончательно погрузятся в дачные участки, неработающие заводы, поиск средств для выживания…

Это и есть то, что может произойти и о чем никто не захочет задумываться – Россия вполне может сохраниться как государственная оболочка, но окончательно исчезнуть как цивилизация. Между Украиной, Беларусью и Китаем расположится царство пустоты.
>> No.13844 Ответ
>>13842
> Майдан – это вообще не революция, это инструмент диалога общества и власти в тот момент, когда власть не хочет слышать общество. Но для того, чтобы такой диалог состоялся, необходимо доверие к властным институтам.
Ахаха охвау.
>> No.13846 Ответ
>>13842
Буков много, смысола - ноль.
>> No.13852 Ответ
>>13837
Это не киселёвщина. Это возможность перевозить на кораблях под русским флагом товары для блокированных англичанами повстанцев.

Ну да, (торговых) кораблей под русским флагом тогда почти что и не было, и помощь была символической. Но ведь формально она была!

>>13841
> это помощь. Хотя направленная в основном не "за", а "против" Британии
Ну это уж само собой.
>> No.13853 Ответ
>>13842
Студёная паста. Увы, если нефть (вперые за правление Путина, ха-ха! он даже самого первого испытания может не выдержать) действительно спустится до 60-70$, то что-то подобное и произойдёт. В общем, см. период 1994-1999 за подробностями.
>> No.13855 Ответ
>>13842
> которая продолжит жить своей жизнью обособленного острова, выкачивающего из страны все, что еще останется.
Кто ж ей даст-то?
>> No.13857 Ответ
Разговаривал не так давно со знакомым из Москвы.
Такой себе успешный интеллигент, умеренный симпатизант Путина и ярый противник майдана.
- А тебе не кажется, говорю я ему, что не смотря на ваше (русских) отношение к нашим революциям, президентам, выборам, нашему внешнеполитическому вектору и вообще всему нашему - всё это наше, а не ваше дело?

- Да ты пойми же наконец, - с надрывом в голосе ответил знакомый, - что в противостоянии на Востоке Украины решается не ваша судьба, а судьба России!

И вот тут я понял, насколько глубоко угнетена Россия ощущением себя как недопобедившей весь мир страны.
"Военно-промышленный комплекс неполноценности" - именно так звучит диагноз современной РФ.

Страны, граждане которой уверены в том, что ее судьба решается не развитием предпринимательства и экономики, не созданием гражданского общества и утверждением демократических ценностей, не даже элементарным повышением уровня благосостояния граждан и наведением порядка в судебных или правоохранительных органах.

Граждане современной России верят во то, что для возрождения их великой родины им нужно победить всех вокруг, но только не самих себя.

Россияне свято верят во враждебность всего окружающего мира, в священную задачу Запада, Востока, Севера и Юга стереть Россию с лица земли, т.к. она всем чем-то мешает (никто не знает, правда, чем).

Русские верят в то, что тотальный алкоголизм и зашкаливающий рост наркомании - целенаправленный геноцид великого русского народа.

Жестокость и рост преступности среди несовершеннолетних - тлетворное влияние запада, развращающего духовность русской молодежи своими отравленными играми и кинофильмами.

Коррупция, безнаказанность и вселенских масштабов воровство во всех эшелонах власти - результат действий отдельных лиц, не разделяющих верный курс справедливого, желающего всем добра Путина.

Просто поразительно, как такому огромному количеству людей за столь непродолжительное время удалось подменить базовые человеческие ценности.

Народ, который жаждет геополитического первенства больше чем чистых и уютных парков, и при этом истово гордится наличием ядерного оружия а не элементарных гражданских свобод - всегда будет жить своей уродливой мечтой.

из ФБ
>> No.13858 Ответ
>>13857
> И вот тут я понял, насколько глубоко угнетена Россия ощущением себя как недопобедившей весь мир страны.
> "Военно-промышленный комплекс неполноценности" - именно так звучит диагноз современной РФ.
Вот тут и дальше - просто измышления написавшего.
Судьба России? Ну, в какой-то мере - да, с "новым соседом" придётся договариваться по-новому.
>> No.13859 Ответ
>>13857
> Страны, граждане которой уверены в том, что ее судьба решается не развитием предпринимательства и экономики, не созданием гражданского общества и утверждением демократических ценностей, не даже элементарным повышением уровня благосостояния граждан и наведением порядка в судебных или правоохранительных органах.
> Граждане современной России верят во то, что для возрождения их великой родины им нужно победить всех вокруг, но только не самих себя.
Так правда же. Хуита из первого абзаца не имеет отношения к построению процветающей страны.
>> No.13860 Ответ
>>13858
> с "новым соседом" придётся договариваться по-новому.
Поэтому "нового соседа" надо называть нехорошими словами, проводить антисолседскую пропаганду, придумывать про него небылицы, воровать у него, засылать туда людей с оружием, убивать граждан "нового соседа"?
>> No.13861 Ответ
>>13860
Да, новая Украина просто рвалась строить с Россией добрососедские отношения, а злые русские всё испортили и начали свою вероломную пропаганду. Так всё и было.
>> No.13862 Ответ
>>13859
> к построению процветающей страны
Да действительно. Даёшь снова восьмидесятые!
>> No.13863 Ответ
Файл: 3679093.jpg
Jpg, 267.04 KB, 1280×960 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
3679093.jpg
>>13861
А Крым захватили злые америкосы, чтобы нас рассорить! Ох уж этот Обама-обезьяна!
>> No.13864 Ответ
>>13861
Кроме продажи Ющенко оружия Грузии не припомню агрессивных действий Украины против России в нулевых. Но Ющенко сама украинская политика выкинула на мороз - всё, он наказан! Россия же, после того, как Украина взяла курс на Евросоюз, аж извертелась вся.

А ещё (трудно сказать, под руководством российского правительства или самостоятельно) куча российских политологов регулярно писала гадости про Украину - настаивала, чтобы те быстрее бежали интегрироваться с Россией, потому как, дескать, другого выхода у них нет. Я ещё у Переслегина в далёком 2002-м помню такой заезд.
>> No.13865 Ответ
Боюсь, что выступления Путина на очередном заседании Валдайского клуба 24 октября (http://www.kremlin.ru/news/46860) не сулят ничего хорошего.

Они сводятся к следующему.

- В нынешнем кризисе международных отношений виноват Запад и, прежде всего, Америка. Причём, именно Западу (а не России!) «тотальный контроль над глобальными средствами массовой информации позволял при желании белое выдавать за чёрное, а чёрное за белое».

- США (а не Россия!) торпедируют систему международной безопасности, сложившуюся после Второй мировой войны.

- Запад (а не Россия!) взял курс на «мобилизационную политику».

- Путин по-прежнему считает, что в феврале «в Киеве произошёл антигосударственный переворот», поднявший «пену национализма», причём довёл до этого Запад, который «ляпает» «всё новые и новые “цветные революции”».

- «Крымнаш», однозначно. При этом Путин ещё раз подтвердил участие российских войск в блокировании «украинских воинских подразделений, расквартированных в Крыму». Если это не признание факта агрессии и оккупации, то что?

- Путин вновь подтвердил свой весенний тезис о «Новороссии» как о юго-восточных территориях, необоснованно находящихся в составе Украины, причём сделал это в довольно агрессивной форме: «Вы что, не знаете об этом, что ли?». Путин опять обозначил границы «Новороссии», а по сути, территориальных притязаний Кремля: «Харьков, Луганск, Донецк, Николаев, Херсон, Одесская область». Всё это, по мнению Путина, подарено Украине коммунистами, как и Крым. Не только юго-восток, но и запад Украины, считает Путин, состоит из территорий, по существу принадлежащих другим странам - Польше и Венгрии: «Львов каким был городом, если не польским?». Это что, позвольте и мне спросить, приглашение Польше поучаствовать в разделе Украины? Нетрудно увидеть, что в результате такого «анатомический театра» от Украины остаётся лишь Киев с прилегающими к нему областями. Ко всем этим своим рассуждениям Путин приделал неуклюжий политкорректный «хвостик» в виде реплики об уважении «в целом» суверенитета Украинского государства.

Короче, судя по всему, следует ожидать продолжения «русской весны», а вернее «гибридной войны» против Украины. Конечно, её первая часть не оправдала всех ожиданий Кремля: «облом» получился с Харьковом и Одессой, не взят Мариуполь. Однако в активе у Путина Крым, а также Донбасс, который Москва путём интервенции удержала под своим контролем и даже навязала Киеву в качестве субъекта переговоров. Путину удалось вгрызться в Украину. С такими картами на руках вполне можно продолжать большую игру по разрушению Украинского государства.
>> No.13866 Ответ
>>13865
> Причём, именно Западу (а не России!) «тотальный контроль над глобальными средствами массовой информации позволял при желании белое выдавать за чёрное, а чёрное за белое».
Может, иногда и выдавал, но позиция "мы тоже так хотим" омерзительна по определению.
>> No.13867 Ответ
>>13864
Новый Майдан был явно антироссийским, новая власть первым делом стала притеснять русскоязычным.
Политологи - частные лица, вся страна не может за них отвечать. А Яценюк, Турчинов и Порошенко - руководители Украины.
>>13865
Путин прав по всем пунктам.
>> No.13868 Ответ
>>13867
> Новый Майдан был явно антироссийским
Лол.
> новая власть первым делом стала притеснять русскоязычным
Я русскоязычный, притеснений не ощущал и не ощущаю. Где твоя пропаганда теперь?
>> No.13869 Ответ
>>13868
> Лол.
Москаляку на гиляку.
>> No.13870 Ответ
>>13869
Это и "кто не скачет..." - это все твои аргументы?
>> No.13872 Ответ
>>13870
Очевидно же.
>> No.13873 Ответ
>>13868
Пф, не аргумент. В Третьем Рейхе тоже были ручные евреи, которые славили Гитлера.
>>13870
Агрессивного отношения к России и к русским со стороны майданящих мало?
>> No.13874 Ответ
>>13865
> В нынешнем кризисе международных отношений виноват Запад и, прежде всего, Америка
> США (а не Россия!) торпедируют систему международной безопасности
Ирак, Сирия, Ливия, Афганистан, давление на Иран.
> «тотальный контроль над глобальными средствами массовой информации позволял при желании белое выдавать за чёрное, а чёрное за белое»
Как там сбитый Боинг поживает? Подводная лодка всплыла? А может, про арабские "революции через Твиттер и Фейсбук" напомнить?
> Запад (а не Россия!) взял курс на «мобилизационную политику».
Верно. Военные бюджеты увеличиваются, численность войск НАТО тоже. Все это общеизвестно, полистай новостную ленту.
> в феврале «в Киеве произошёл антигосударственный переворот»
Он прав. Это не революция, потому что не произошло смены самой системной концепции. Одних олигархов скинули другие, с оружием в руках. Переворот в чистом виде.
> поднявший «пену национализма»
И снова верно. Красно-черные это националисты, риторика у новой власти националистическая.
> причём довёл до этого Запад, который «ляпает» «всё новые и новые “цветные революции”»
А что не так?
> запад Украины, считает Путин, состоит из территорий, по существу принадлежащих другим странам - Польше и Венгрии: «Львов каким был городом, если не польским?». Это что, позвольте и мне спросить, приглашение Польше поучаствовать в разделе Украины?
Тащемта, имеют право. Лемберг стал Львовом по итогам войны, получен он был СССРом. Так как Украина правопреемницей СССР не является, формально Польша имеет право потребовать свой город обратно. Так же, как Венгрия может претендовать на свой кусок Карпатов.
> Нетрудно увидеть, что в результате такого «анатомический театра» от Украины остаётся лишь Киев с прилегающими к нему областями.
Все во имя исторической справедливости. Не вижу в этом ничего плохого.
>> No.13875 Ответ
Файл: ch-map.jpg
Jpg, 699.97 KB, 1600×1100 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
ch-map.jpg
>>13873
> Пф, не аргумент.
То есть то, что русскоязычных в Украине не притесняют - не аргумент в споре о притеснении русскоязычных в Украине? Ок.
> мало?
Это отражает отношение радикально настроенных групп на Майдане, а не всего процесса.

>>13874
> Ирак, Сирия, Ливия, Афганистан, давление на Иран.
США заключали с ними договоренности о нерушимости их границ, становясь одним из гарантов их безопасности, после чего нападали и оккупировали их территорию?
> Как там сбитый Боинг поживает?
Какой именно? Их за время существования самолетов Боинга было достаточно.
> Одних олигархов скинули другие, с оружием в руках.
Коломойский лично шел на штурм АП и расстреливал машину с Януковичем?
> И снова верно.
Посмотри результаты выборов, где "красно-черные" получают по 1-2 процента. Это, по-твоему, "шапка национализма"?
> риторика у новой власти националистическая
Конкретнее.
> А что не так?
Параноидальная риторика не так. Почему в каждом крупном политическом событии на территории бывшей империи и не только, Россия обвиняет США?
> Карпатов
Карпат, неуч.
> Все во имя исторической справедливости
Часть Сибири во имя этой великой цели готов отдать Китаю? А Курилы японцам? А Кёнигсберг Германии? А Карелию финнам?
>> No.13876 Ответ
>>13875
> Какой именно?
Exactly.
>> No.13877 Ответ
Файл: Kal007time.jpg
Jpg, 20.39 KB, 248×328 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Kal007time.jpg
>>13874
> Как там сбитый Боинг поживает?
Не очень. :(
>> No.13878 Ответ
>>13875
> То есть то, что русскоязычных в Украине не притесняют
Их притесняют. Один русскоязычный не может говорить за всех.
> Это отражает отношение радикально настроенных групп на Майдане, а не всего процесса.
Я не знаю, может на Майдане все были благородные интернационалисты, а националистов только горстка. Какое это имеет значение, если заправлять на Майдане, а затем и по всей стране, стали именно они?
>> No.13880 Ответ
>>13878
> Их притесняют.
Это твое мнение.
> Один русскоязычный не может говорить за всех.
Из России-то виднее.
Ни один русскоязычный друг, знакомый, родственник не почувствовали ухудшения своего положения после Майдана.
> а затем и по всей стране
> Посмотри результаты выборов, где "красно-черные" получают по 1-2 процента. Это, по-твоему, "шапка национализма"?
>> No.13883 Ответ
>>13880
> Ни один русскоязычный друг, знакомый, родственник не почувствовали ухудшения своего положения после Майдана
Да ты что? И те, которые живут в Донецке, Луганске и окрестностях тоже?
> Из России-то виднее.
У меня есть родственники на Украине. Они титушки и путинские агенты, конечно.
> Посмотри результаты выборов, где "красно-черные" получают по 1-2 процента. Это, по-твоему, "шапка национализма"?
Партии Порошенко и Яценюка, проводивших националистическую антирусскую политику, получили 44%. Ещё более упоротый Ляшко, ПС и Свобода — 14%.
В принципе, не важно даже кто сколько процентов получил на выборах. У власти националисты, подавляющие восточные регионы силой оружия и покрывающие зверства нацистских банд.
>> No.13884 Ответ
>>13883
> покрывающие зверства нацистских банд.
Вот такие?
YouTube: Missing Civilian Bodies found in Mass Graves: Russian Roulett[...]h 63)
>> No.13885 Ответ
>>13883
> У власти националисты, подавляющие восточные регионы силой оружия и покрывающие зверства нацистских банд.
Словно рашконовости включил.
>> No.13886 Ответ
>>13875
> США заключали с ними договоренности о нерушимости их границ, становясь одним из гарантов их безопасности, после чего нападали и оккупировали их территорию?
Да. Кури устав ООН.
> Какой именно? Их за время существования самолетов Боинга было достаточно.
Малазийский. Сбитый над Украиной. Про который сперва все западные и украинские СМИ писали, что сбит ополченцами, а потом как-то и расследование замяли, и инфа пропала вся, и вообще теперь на эту тему никто разговаривать не хочет.
> Коломойский лично шел на штурм АП и расстреливал машину с Януковичем?
Шли его наемники. То же самое.
> Посмотри результаты выборов, где "красно-черные" получают по 1-2 процента. Это, по-твоему, "шапка национализма"?
Сколько-сколько? Няша, ты из какой реальности? По предварительным данным, только у Ляшко почти 8%. А еще 22% у Яйценюха, почти столько же у Порошенко. Подождем окончательных результатов, конечно, но уже сейчас цифры в разы отличаются от "одного-двух процентов".
> Конкретнее.
Куда уж конкретнее. О "национальном государстве" даже в инаугурационной речи Порошенко говорил. Блядь, если это не национализм, то что?
> Параноидальная риторика не так. Почему в каждом крупном политическом событии на территории бывшей империи и не только, Россия обвиняет США?
Почему в каждом крупном политическом событии на территории бСССР находятся американские советники и агенты, а МИД и Госдеп США выражает поддержку бунтарям через пять минут после каждого громкого пука?
> Часть Сибири во имя этой великой цели готов отдать Китаю?
Щито? Российская Империя у Китая территории не отвоевывала. Монголия разве что, но она независимая. Сибирь мы колонизировали раньше, чем они. А вот то, что Львов помнят Лембергом даже еще живые ветераны - факт.
> А Курилы японцам?
Ты вообще курильский вопрос изучал? Там все несколько сложнее, чем просто территориальные претензии.
> А Кёнигсберг Германии?
Вопрос времени, местные это, кстати, знают и понимают.
> А Карелию финнам?
Тут уж стоять до последнего, а то госграница будет слишком близко ко второй столице.
>> No.13887 Ответ
>>13886
> Малазийский. Сбитый над Украиной.
http://www.onderzoeksraad.nl/uploads/phase-docs/701/b3923acad0ceprem-r[...]f.pdf
> наемники
Откуда инфа что он их нанимал?
> только у Ляшко почти 8%
Он не националист, а популист.
> А еще 22% у Яйценюха
Не "красно-черный".
> почти столько же у Порошенко
Не "красно-черный".
> О "национальном государстве" даже в инаугурационной речи Порошенко говорил.
> > В идеале такое государство предполагает, что все его граждане (или подданные) имеют общий язык, культуру и ценности, а также, что все они являются частью единого общества, с его институтами и его проблемами.
Это что, так шокирует жителя эрефии?
>> No.13888 Ответ
>>13887
По Боингу сразу лефт, ждем Оффициального™ расследования.
> Откуда инфа что он их нанимал?
От тех же, кто про российских наемников пишет. Уровень достоверности пруфов сам проверяй. Инфа была.
> Он не националист, а популист.
Гитлер был популист.
> Это что, так шокирует жителя эрефии?
> > имеют общий язык
Ну ты понял, да?
>> No.13889 Ответ
>>13888
> ждем Оффициального™ расследования.
Ты говорил, что расследование замяли, а от контраргумента воротишь нос?
> Инфа была.
А, ну тогда и Боинг сбил украинский пилот, который вообще-то целился в самолет Путина.
> Гитлер был популист.
Ясно-понятно, ты даже понятия не имеешь, кто такой Ляшко.
> Ну ты понял, да?
Я понял, что жители Украины должны знать украинский. А что, в России все народности общаются с остальными жителями РФ на своих родных языках?
>> No.13890 Ответ
>>13889
> А что, в России все народности общаются с остальными жителями РФ на своих родных языках?
В РФ в каждой нацреспублике язык нацменьшинства (одного или нескольких) имеет статус регионального. В частности, в Крыму украинский имеет статус регионального. Новое украинское правительство первым делом отменило региональный статус русского, хотя на нём говорит полстраны и по-хорошему его вообще следует сделать вторым государственным.
>> No.13891 Ответ
>>13889
> Ты говорил, что расследование замяли, а от контраргумента воротишь нос?
Его замяли те же, что пытались инициировать шумиху. Ты не можешь в дважды два?
> А, ну тогда и Боинг сбил украинский пилот, который вообще-то целился в самолет Путина.
Кто-то же его сбил. А кто? Западные медиа сперва активно писали, что сбили сепаратисты, а потом резко заткнулись, и тему не поднимают даже если ее педалируют. С чего бы?
> Ясно-понятно, ты даже понятия не имеешь, кто такой Ляшко.\
Ты, похоже, не в курсе даже, кто такие националисты.
> что, в России все народности общаются с остальными жителями РФ на своих родных языках?
Так принято, да. Второй язык, преподавание в школах и прочее.
Неожиданно?
>> No.13893 Ответ
>>13890
> Новое украинское правительство первым делом отменило региональный статус русского
Передай привет LieNews.
http://www.pravda.com.ua/rus/columns/2014/03/13/7018654/
> его вообще следует сделать вторым государственным
Нет, не следует.

>>13891
> Его замяли
Если бы замяли, то и публикаций бы не было, правда? Или ты хочешь чтобы каждый день в новостях всего мира были большие статьи о малазийском боинге?
> А кто?
Текущий анализ показывает, что таки террористы, но из российского Бука или из захваченного - еще предстоит выяснить.
> С чего бы?
Русские медиа сперва активно писали, что сбили украинцы, а потом резко заткнулись, и тему не поднимают даже если ее педалируют. С чего бы?
> Ты, похоже, не в курсе даже, кто такие националисты.
Нет, просто ты называешь всех политиков не с прорусскими настроениями националистами. Я уж не говорю о том, что ты считаешь национализм чем-то плохим.
> Так принято, да.
И часто с тобой общаются на адыгейском, татарском, чувашском, калмыкском языках? А ты владеешь свободно хотя бы парой из этих языков?
>> No.13894 Ответ
>>13893
Хватит передергивать, няша.
>> No.13896 Ответ
>>13893
> http://www.pravda.com.ua/rus/columns/2014/03/13/7018654/
М, ОК. Не знал, что на отмену наложили вето.
>> No.13899 Ответ
Как националисты ватниками оказались.

Трудно найти более противоречивую тему для обсуждения, чем русско-украинский конфликт последнего полугодия, где на любой весомый аргумент обязательно найдется не менее значимый контр-аргумент. Вот вам история с Крымом: на первых порах я даже думал холуйству жителей Крыма посвятить целый пост. Ну как так, жили себе, никому и ничего не обязаны были, и добровольно это променяли на службу в Российской армии для своих детей. Какое-то адское раболепие. Высшая же степень холуйства. А с другой стороны, как показала дальнейшая история, не присоединись Крым к России, благодаря усилиям фанатичных дураков стал бы полуостров сейчас горячей зоной инферно, подобно Славянску или Луганску. В итоге жители Крыма принесли в жертву своих детей на принудительное рабство в армии России, картофан чистить, портянки настирывать, зато избежали большого кровопролития. Трудно в такой ситуации размышлять о том насколько правильно они поступили проголосовав за присоединение к России.

Зато большинство Россиян нашли себе долгожданного внешнего врага в лице «вчерашних братьев», меньшинство с ними осмелилось не согласиться за что получило раскаленной кочергой клеймо фашистов. Вполне ожидаемо коммунисты заняли резко антиукраинскую позицию, ибо там же это… памятнику Ленина голову снесли. Не по нашему ж, не по христианско-марксистки это. Не менее ожидаемо про-украинскую позицию заняло большинство либералов. Но были и еще одни люди, которые не просто должны были поддержать майдан, которые обязаны были это сделать. Этими людьми, для кого-то неожиданно, а для меня вполне закономерно стала одна из основных движущих сил «русской революции»… русские националисты.

До недавних пор трудно было найти более недовольную русской властью, движущую силу, чем русские националисты. Сколько слез они пролили на клавиатуры своих компьютеров сокрушаясь о том, что в России им «Запрещают быть русскими». Вообще странно, конечно, мне вот не запрещают, а им чего-то запрещают. Видимо это какие-то особые, странные русские.

Сколько нытья было о том, что Путин сионист призванный уничтожить все русское, сколько истерик было по поводу Манежки, Болотной и Бирюлево! Сколько стенаний они обронили по поводу того, что русские вымирают и Единая Россия заменяет их выходцами с Кавказа и Средней Азии. Доходило вплоть до того, что кто-то утверждал, что Путин на самом деле исламист, и специально спаивает Россию, чтобы русские все сдохли и их место заняли хачи построив в стране Халифат. Про то, что «ФСБ взрывает Россию» я и вовсе молчу. Причем тут к правым присоединились и левые. Путин им и троллейбусы в Волгограде то повзрывал все, и вокзалы там в щепки то все поразнес, мерзавец эдакий! А сколько они компромата на него нашли – аж кровь стынет в жилах. Да каждую-то несостыковочку они углядели в каждом теракте.

Путин – враг государства! Долой полицейское государство! Русь вымирает! Нет чекистской хунте! ФСБ взрывает Россию! Путин агент мирового сионизма! Кровавая Гебня! 282 запрещает быть руссим! В России анти-русская власть! Кремлевское ТВ нам нагло лжет! Кадыров убил первого русского в 16 лет! Мы за отделение Кавказа! Путин дал Кадырову героя России! Хватит кормить Кавказ! Единая Россия грабит Россию!

Знакомо? Только слепой, глухой да немой впервые видит эти лозунги, которыми правые загадили все медийное пространство. Так что согласно мнению среднего националиста – жизнь в России это сущий ад русофобской ксенофобии, где несчастный россиянин вынужден выбирать между кнутом Путина и карательным хуйцом Кадырова. И вот звонкой песней из радиоприемников по округе разливается весть – Крым входит в состав России.

По логике вещей русские правые после этого должны побросать все свои дела и заняться единственным на что они способны – идти на митинги с требованием не допустить вхождения Крыма в РФ. Ведь они же всегда говорили, что украинцы и русские братья. А в Крыму и вовсе в основном русские проживают, которых они так они любят. Так что братья в квадрате. Это же, по логике правого, наших русских братьев хотят затащить в это самое, антирусское, страшное, полицейское государство, где им будут насаждать ислам и водку. Это же не я придумал, что они так ныли все свое существование. А что мы видим на самом деле? Правые наоборот – радуются сему событию. В государство, где их так ущемляют, где все так хуево и безблагодатно, где Кадыров герой России, где «ЗАПРЕЩАЮТ БЫТЬ РУССКИМ» втягивают их русско-украинских братьев. И… они от этого счастливы. Это и есть то, что называется «Вонзили нож в спину!». Русские националисты украинским! Затащили «братьев» к себе, под колпак «анти-русской власти» (повторюсь – термин «Антирусская власть» не я придумал!) и радуются этому.

Как очевидно, русские правые по логике обязаны были поддержать украинский движ не только из этих соображений. В Украине, как и в Прибалтике периодически вспыхивают вовсе не анти-русские настроения, как это выгодно демонстрировать в России, а АНТИ-КОММУНИСТИЧЕСКИЕ, которые были основной опорой, как Немецкого, так и русского национализма. Русские националисты с самого первого дня своего существования позиционировали себя, как главных врагов жидо-коммунизма. Мем «Жидо-большевики 70 лет вели геноцид русского народа» - опять таки ,не я придумал!

То, что украинский националистический движ зиждется на анти-коммунистической идеологии, а не на анти-русской понять совершенно просто по одному простому признаку: посмотрите, чьи головы в первую очередь начинают лететь во время всех таких движух? Правильно – начинают летать головы с памятников Ленину да Сталину. Ни в Украине, ни в Прибалтике – нет ненависти к русским. Там ненависть к русским коммунистам. К совковым недобиткам, так сказать. И Бандеру почитать стали лишь по той простой причине, что он в первую очередь является символом борьбы с гнуснейшим большевизмом! У русских анти-коммунистов 40-х не было возможности противостоять большевикам не присоединившись к националистам, именно по этой причине основной костяк Власовского РОА составили именно недобитые большевиками бойцы белого сопротивления, которые вполне ожидаемо воспользовались старой как мир схемой «враг моего врага – мой друг!».

Но беда заключается в том, что русские активисты делают все возможное, чтобы в этих бывших советских республиках этнос «русский» становился синонимом слова коммунист. Когда майдан только разгорался, что больше всего в этом возмутило русских горожан? То, что хохлы стали крушить памятнику Ленину. Что сделали русские горожане, вместо того чтобы сходить и выразить солидарность анти-коммунистической движухе? Стали кудахтать о единой истории и недопустимости надругания над совковыми символами. Причем, стали в том числе и русские националисты, которые всю жизнь лелеяли мысль о том, что все беды России проистекают именно из анти-русского, жидобольшевистского режима, который целенаправленно занимался геноцидом населения России. И во мгновение ока пробудившийся в головах россиян от глубокого сна ватнизм, принял характер пандемии. Умственный вирус, который не пощадил никого – ни женщин, ни стариков, ни даже детей . И вот тогда-то, в той же Украине, русский воистину стал синонимом большевизма. И вот ровно с этого момента и пошло то, что сейчас принято называть украинским фашизмом. До того, как не выяснилось, что чуть ли не 90% россиян (хотя я надеюсь, что 50) – сраные коммуняки, никаких речевок про «Москали на ножи» на Майдане не звучало. Сами виноваты. Получили то, чего добивались.

Ненависть укров и прибалтов к коммунистам совершенна понятна. Ну, как минимум голодомор. Ну и что они ноют, можно возмутиться, - будто бы они одни страдали. В России, например в Поволжье был такой же голодомор. Разница лишь в том, что первые за это ненавидят коммунистов, вторые… обожают. Так ладно бы просто молча себе сидели да обожали, они ж еще требуют, чтобы их обожали все остальные. Причем требуют очень грубо и навязчиво.
Тот факт, что нацепившие на себя георгиевские ленточки про-русские активисты орудующие сейчас в Украине, даже не в большинстве своем, а вообще полностью на все 100% состоят из коммунистов, националистов и правослабнутых, говорит о многом. На этом основании, непосредственно мне, конечно же, куда более симпатичен будет Ляшко с винтовкой наперевес травящий этих людей, как навязчивых жуков-вредителей, чем ебанутые Сталинисты-Гитлеристы с иконами. И дело здесь вовсе не в том, что я эдакий русофоб ебаный. Даже если отбросить идеологию с политикой, остановившись сугубо на эстетической стороне вопроса. Мне просто глубоко неприятна жуткая тетка крестящая чеченского наемника. Это моя естественная физиологическая реакция.

Будучи подростком я был рьяным русским националистом. Причем серьезным таким активистом. Я живьем видел террориста Боровикова, я пил водку с Пауком (тогда еще не ставшим посмешищем международного масштаба), я пил водку с его соратником Танцором, я был на первом марше несогласных, и я неоднократно был с дружественным визитом в Киеве, как раз у злых Бандеровцев ненавидящих все русское. Удивительно, но ни разу не слышал у украинских правых ни одного анти-русского лозунга! Удивительно, но они на меня не бросались с ножом, наоборот – передавали периодически поездами через проводников какое-то убер-крутейшее пиво, по их мнению существующее только на Украине). Но самое благоприятное впечатление тогда на меня произвели бандеровские хохлушки. Как вспомню – до сих пор мурашки по коже. Так что если рай и существует, то именно они у его ворот должны встречать путников и препровождать в апартаменты. Все эти люди, кстати, впоследствии жгли покрышки на майдане. Вот был прямо во враждебной всему русскому Украние, можно сказать прямо в логове оголтелых бандерлогов, а никто меня не убил. Да и с хачами никто из них никогда не дрался, в отличие от русских правых. Мистика прямо какая-то.

Понятное дело там все не любили русскую власть, за то, что в ней в основном дети тех самых большевиков, и политику они соответственно видят сугубо под своим, имперским углом. Причем русские правые в этом вопросе с ними были полностью солидарны, только к слову «большевизм» обязательно добавляли приставку «жидо». Но украинские правые оказались воистину украинскими правыми, а вот русские правые оказались типичными ватниками. Весьма ожидаемо. Я, кстати, еще задолго до майдана писал о том, что русские правые на самом деле латентные коммунисты, и от левых вообще ничем не отличаются. Причем писал неоднократно, надеюсь, вы это помните. И оказался полностью прав. Не даром же в свое время правых и левых пытался объединить (причем успешно) писатель-петух Эдуард Лимонов, породив на свет мутанта под названием «Национал-большевистская партия России». Понимал, дрищавый очкарик с пидарастическм голосом, что и те и другие – одного поля ягодки.

И вот руззке фашисты теперь счастливы потому что «спасли Крым от зверских фашистов», отдав его на растерзание ненавидимой ими же «Антирусской власти». Не тех людей назвали овцеебами. Точно вам говорю!

По уровню же так называемого «фашизма» с которым россияне так рьяно кинулись бороться, сама то Россия идет впереди планеты всей. И речь здесь не столько о количестве молодежных нео-нацистских группировок, сколько даже о банальном бытовом национализме. Например, к узбекам и таджикам в России отношение ровно такое же, как в Германии 30-х к Евреям. Нет, к дагестанцам то в России отношение хорошее, даже слишком. Они б им и ботинки чистили, и в зубах тапочки приносили, если б те попросили. Потому что боятся до чертиков. И как жалкие, тщедушные лузеры истекая бессильной злобой, все свое недовльство вымещают на затравленных, безобидных таджиков. Это отношение сквозит не только от молодежи, но даже от древних старух и домохозяек.

А много кто может припомнить хотя бы один дворик в России, где стены не были бы изрисованы свастиками? Не льсти себе, лицемерный мудак, ты сам скорее всего эти свастики и рисовал. А вот злые Бандеровцы свастику то отчего-то не используют, и не Гитлеру поклоняются то, в отличие от русских правых, а всего лишь Бандере. И уж точно любой, кто сдает квартиру, в рекламном объявлении обязательно пишет «Сдам квартиру русским». Мне как-то знакомый из мира ММА, владелец бойцовского клуба Тимбурон, рассказывал, как двум очень крутым Дагестанским борцухам негде жить. Они приехали в Питер для участия в турнире М1, но тупо не могут себе снять квартиру, потому что только увидев, что они черные, все арендо-датели молниеносно сливаются. Этот парень, звали его Анатолий, сам лично спамил в интернетах, чтобы найти им жилье. Одним из дагов был Муса Хаманаев, между делом. А в той же Америке за объявление типа «Сдам квартиру белым» можно получить серьезные проблемы с законом.

Я уже молчу про бесконечные межэтнические столкновения в России, происходящие на почве расовой нетерпимости друг к другу. И Манежка с Бирюлево – лишь золотник на фоне клондайка, по сравнению с общим количеством подобных движух в России. От Кондопоги до Воронежа.

Вот где дичайший фашизм то, притаился. А еще дикий фашизм был в Чечне 90-х, где русских выживали именно по этнической принадлежности. После украинского же обострения чеченцы из главных врагов русских националистов внезапно превратились… в их главных друзей. Я уже не от одного правого слышал, о том, что «Вот щас чеченцы к бандеровцам поедут – мало не покажется». Это было бы не так мерзко слышать, если бы русские националисты сами не боялись чеченцев как огня.

За всю же историю Украины я ни разу не слышал об анти-русских погромах, о поножовщинах на почве нетерпимости к русским и тд и тп. Там даже черных резали очень вяло и неохотно. В анти-фашистской России же требуется немалая сила мужества, к примеру негру, чтобы прогуляться по окраине города в ночь с пятницы на субботу. Как многие могли заметить – я большой любитель молодежного экстремизма, от нео-нацистских группировок до ваххабитов. Я по памяти могу сейчас десятки громких нацистских сообществ орудовавших в России привести, я могу бесконечно перечислять имена скинов (которые большинству ни о чем не скажут) отбывающих сейчас пожизненные сроки, но не смогу вспомнить ни одного Украинского громкого дела. Такого, чтоб наподобие Боровикова, Воеводина, Венгервельда Германа, Королева, Рыно, Скачевского и тд и тп… Не там россияне фашизм углядели, ой не там.
>> No.13901 Ответ
>>13899
Пишет так, словно те большевики, которые превратили гнило-РИ в более-менее нормальную страну - что-то плохое.
>> No.13902 Ответ
>>13901
Будто бы большевики сражались с империей.
>> No.13903 Ответ
>>13899
> Ну как так, жили себе, никому и ничего не обязаны были, и добровольно это променяли на службу в Российской армии для своих детей
Там хотя бы воевать не гонят.
> Вполне ожидаемо коммунисты заняли резко антиукраинскую позицию, ибо там же это… памятнику Ленина голову снесли
То есть их всех аргументов автор усвоил только этот? Печально.
> АНТИ-КОММУНИСТИЧЕСКИЕ
Но коммунизм не строят уже 23 года, а компартии маргинальны.
>> No.13905 Ответ
Шесть вещей, убивших русский национализм

Давайте признаем страшное: русский национализм мёртв.

Он был скорее жив ещё год с небольшим назад, был бодр и активен за пять лет до этого, в 10-11 годах он достиг своего апогея, оформился в несколько стройных направлений... и был сбит на лету своими же внутренними судорогами. Крылья никто не подрезал, просто начались приступы, которые не позволили удержаться на лету. И многие националисты больно упали с той немалой высоты, на которую успели забраться. Речь тут как о респектабельном Белове, так и о маргинальном Тесаке.

Давайте также примем то, что всё это не просто так. Не может идея так быстро скукожится и раствориться в совково-квасном патриотизме, если сама не тяготеет к этому. Если внутри неё нет тенденций к такому движению. Которые можно развить, а можно и подавить. Вот те же либералы сделали резкий эволюционный скачок от демшизы первой половины нулевых к смешному, но не позорному состоянию «креативного класса», хотя режим их списал со счетов ещё до президентства Медведева. А вот националисты за считанные годы просто выродились. И причиной общего конфуза стали малые частности, оказавшие влияние на целое. Какие именно - попробую расписать ниже.

Зига. Русские националисты начала нулевых сильно отличались от баркашовцев и монархистов 90-х, среди них почти не было убежденных нацистов или ультраконсерваторов. Но эпатаж скин-культуры, из которой вышли многие из зачинателей правых движей, настойчиво указывал на важность вскидывания руки как знак «своих». Это разграничение «свой-чужой» вообще было свойственно нацдвижению, которому долгое время было чуждо цивильное начало - тем более, что фриком тогда быть было модно. Потом зигу заменило «славянское» рукопожатие, которое пошло еще от римских легионеров, но суть осталось та же: маркер своих и показатель их отличия от массы. Толпо-элитизм прошел через все стадии развития русского национализма и стал главной причиной отчужденности подавляющего большинства населения от любых националистических идей. Работа режима на дискредитацию тут была лишь добивкой.

ЗОЖ и русские пробежки. Если украинские националисты выглядят немного странно со своим прыганьем и кричалками, то русских националистов в клоунов превратили именно пробежки. Посудите сами, идёт такой простой обыватель по улице, собаку выгуливает, ну или девушку, и тут ему навстречу несется толпа взмыленных юношей с цветастыми флажками, выкрикивая что-то несуразное. Если человек в этом несведущ, то он к таким забегам будет относиться как к промоутерам в костюме хот-дога, рекламирующим новые микроволновки. К развитию идей национализма это, как понимаете, не ведёт. Подходить и узнавать, а что это такое, будут единицы, просто из праздного любопытства. Никакого толка от этого нет. Но ладно просто бы это уводило в ноль. Уводит оно в минус! Пробежки позволили сделать националистов внушаемыми пионерами, которые отвыкли размышлять о последствиях, и серьезно стали воплощением шутливого лозунга «за Русь три раза отожмусь». В итоге через некоторое время выходящие на пробежки, прогулки и прочие элементы тимбилдинга правые ушли совсем вбок от основной задачи – защиты интересов своей нации и собственно нациестроительства.

А ЗОЖ уже больше похож на отвлечение от сути. Если зигомёты это наследие скинхедов, то ЗОЖники – это тупая пародия на стрит-воркаут. Любопытно, что в России в короткие сроки появилась субкультура, внушавшая своим адептам, что их висение на турничках это не только здоровое хобби, но и важная миссия по спасению страны, заменяющая акции и просветительскую работу. Гешефта на этом заблуждении поимело много народа: производители, певцы, тренеры, фитнес клубы и, конечно же, всякого рода копротивленцы из новых молодежных движений. Чего только стоят смешные заявления Зенцова – участника турниров имени Путина – о том, что да, он русский националист, которые никоим образом не проявлялись на практике. Чего тут уже говорить о цирке «русских пробежек» и множестве полуофициальных объединений типа «Новой Руси» - это я ещё самых адекватных вспомнил - начинавших с национал-социализма, приправленного фан-тусовкой, а закончивших в том же болоте.

Имперка. Имперский чёрно-жёлто-белый флаг был отображением двух серьёзных болезней русских националистов. Во-первых, подражательство, неспособность выработать свою символику, отличную как от зарубежных коллег, так и от борцунов прошлого. Германофильская направленность, имевшая место в русском национализме XX века никуда не подевалась, а лишь усилилась из-за отсылки к Российской империи. Во-вторых это имперская составляющая сама по себе. Стремление вернуть утраченное величие стране, где вообще-то просто нужно навести порядок в головах, - уже не самый здоровый признак. Но откровенно уничижительное отношение к соседним с Россией странам и странное желание загнать их обратно, даже если русским тех стран в итоге тоже будет хуже, - вот что стало смертельной пилюлей русского национализма, убившей в нём все спасительные задатки. Флаг онемеченной династии, ставший символом реакционного национал-патриотизма, символически привязал русских националистов к государственническому образу мышления, к архаичному видению мира и отвлекал от наиважнейших проблем нации, которые не решены русскими до сих пор. Вместо их решения люди, называющие себя националистами, читают всякие сайты, ностальгирующие по империи и описывающие влажные мечты тех, кто не способен и десяти людей на улицу вывести. Популярность ультраконсерватизма в среде националистов - не новость, но в русском обществе она стала совсем уж раздутой и неадекватной, что не способствовало оформлению русского национализма в современное динамичное движение.

Славянство. Когда русский национализм выходил из маргинального поля, возникло множество пониманий русской идентичности как таковой. Одним казалось, что лучше позиционировать русских как гражданскую нацию (при этом ими презирался термин «россияне»), другие были уверены, что русская нация - понятие сугубо этническое, а значит его нужно привязывать к происхождению. Огромное число таких националистов просто помешались на славянстве: становились язычниками, обвешивали себя всякой символикой типа коловратов и солнцеворотов, кричали во все горло, что если ты не делаешь то-то и вот это, то ты не славянин и вообще скорее всего еврейский провокатор или стукач из гэбни. (Кстати, как только в Украине началась эпидемия кричалок, националисты каким-то образом потеряли поддержку. Любому народу не нравится театральщина.) Чем больше таких славянствующих сектантов появлялось, чем моложе они были, тем менее адекватными казались их позиции и суждения. В конце концов все закончилось тем, что выросшие «славяно-русы» и «славяночки» стали легко внушаемой биомассой, из которой можно сделать как платежеспособную клиентуру для продавцов «правильной» атрибутики, «рунических» тату-мастеров или изготовителей «этнических украшений», как преданных читателей и подписчиков, так и послушную фанатскую тусовку «правильного смысла» или массовку патриотических митингах в поддержку сепаратистов. В тусовку и массовку это всё в итоге и превратилось.

Религия. Язычники и православные, родноверы и даже мусульмане сами по себе ни разу не мешают друг другу оформить единую русскую нацию, как гражданскую, так и этническую. По крайней мере так казалось до тех пор, когда по причинам, высосанным из пальца, кому-то не захотелось сделать это принципиальным. Ну ладно, русские мусульмане – это редкий и экзотический вид, но и они присутствуют в среде русских националистов. Родноверие как культ все больше напоминало секту, если речь заходила о национальном вопросе, а вот как влияло на русский национализм православие – переоценить трудно. И каждая из религий в контексте русского национализма имела свою мифологию, несовместимую с другими. Язычники видели в православии убийство истинной русскости, православные выступали антиисламски и уж против язычества явно, а мусульмане старались доказать, что русский ислам и вообще исламизация России – это нормально. В итоге внутри каждого движения, начиная с шайки уличных агитаторов с трафаретам, заканчивая видными организациями типа ДПНИ, происходила мучительная грызня по религиозному вопросу, на которую уходило немало энергии, и которая опять же отвлекала от задач, должных стоять в приоритете.

Общественные инициативы. Быть общественником в общем-то почётно, но есть один момент. Одновременно быть ещё и политиком как-то не особо получается. Константин Крылов даже, пойдя в политику и начав формировать НДП, от русской правозащиты, с которой начинал, отказался. Некогда было. Про Навального, всё стремящегося усидеть на этих двух стульях, говорить лишний раз и не хочется. И вот многие националистические объединения повторили эту ошибку, дошли до неё своим умом. Всякие «реструкты» и ловля педофилов, уже упомянутые традиционалисты и турникмены, куча любителей прошариться по местам скопления мигрантов, а также русские репатриации – это всё хорошо само по себе, но к достижению целей русского национализма в целом оно не ведёт. Помимо всего прочего это отвлекает от главного – от борьбы против антирусской власти, которая этими «добрыми делами» националистов потихонечку и скупила, многих попутно кинув. Чего они все этим добились? – Только потерянного времени и форы режиму, который успел сгруппироваться. Никаких результатов ни один из общественных проектов не достиг. Даже те, что курировались властью.

А что же в итоге? Пришёл Путин, сказал «Слава России!» после победы на выборах 12 года, и за полтора года сговорчивые и управляемые националисты пошли за ним, как до этого шли бабушки, ранее голосовавшие за Зюганова, и рабочие Уралвагонзавода, не сильно интересовавшиеся до этого политикой. Русский национализм мог переродиться во что-то более стройное, он мог стать силой освобождения русской нации от постимперского мрака, но именно благодаря вышеописанному он скатился до уровня очень правого крыла «Единой России». Не все купились или продались, кто-то заблудился, многие обманулись. Остальных националистов осталось ничтожно мало, они либо замкнулись, либо мигрировали в другие течения, став национал-либералами, нацдемами, НС или кем ещё, а то и вовсе уехали из страны, дабы не попасть под карающий меч фюрера, которого так хотелось получить их бывшим единомышленникам… Смысла оставаться националистом в России больше нет. Как и нет смысла в предстоящем русском марше. Очень хотелось бы быть неправым, но увы.
>> No.13907 Ответ
>>13905
вздохнул
Sad but true.
бывший скин
>> No.13908 Ответ
>>13907
Кстати, каково оно - быть скином?
>> No.13909 Ответ
>>13908
Анус побаливает, а так норм.
>> No.13912 Ответ
>>13908
В смысле - каково? Обычная тусовка. По крайней мере, была. Собирались, бухали, ходили вместе на футбол или просто гуляли. Обменивались книгами, фильмами и музыкой, интернеты тогда были еще слишком медленные и не у всех, чтобы просто качать все подряд, поэтому счастливые обладатели доступа к анлиму на хорошей скорости обеспечивали всех остальных. Обсуждали прочитанное-просмотренное, само собой. Дрались, кстати, не так уж часто, представления о скинах как об озлобленных отморозках, только и ищущих кому бы вломить, мягко говоря преувеличены. Были, конечно, чуваки без башни, но с ними мало кто поддерживал регулярные отношения, они вроде как считались с нами, но обычно тусовались сами. Панков и прочих говнарей, правда, пиздили нещадно как только находили, но эти отбросы большего не заслуживают. С хачами обычно были разборки если они начинали борзеть, например, когда младшего брата одного из наших в школе толпой травить пытались.
Зато вся наша компания активно работала над собой, это факт. И физподготовка, вроде турничков-качалочек, и боевые искусства, и с ролевиками часто пересекались, благо интересы во многом совпадали. Еще образование - у нас было тогда твердое мнение, что надо не крушить и ломать, а пробиваться наверх, в бизнес и органы власти, чтобы влиять на политику и просто помогать развиваться России. Участвовали в некоторых акциях с Пнями, типа расклейки листовок с номером иммиграционной службы и призывом сообщать туда, если по соседству нелегальные чурки квартиру вдесятером снимают. Пару раз пытались наладить совместную деятельность с казаками, но вот они реально ебнутые, ничего не вышло. Вообще, у нас была довольно активная компания, кто-то в волонтерском движении был, кто-то по спортивной части, кто-то в молодежной полит-тусовке крутился.
>> No.13916 Ответ
Я давно пишу о нелепости демократии в том виде, в котором она практикуется. Вообще, в основе, в фундаменте современной политической жизни лежит густопсовый, очевидный абсурд. Забавно, что этот абсурд является священной коровой современной цивилизации. Причём абсурд многослойный (или многоэтажный – кому как нравится). Самое поверхностное, что всем видно: «народные избранники», чьё избрание, как нас учат, есть плод народного волеизъявления, на самом деле избраны где пятью, где десятью процентами этого самого народа. Но даже пусть ВСЕ явившиеся на выборы проголосовали за имярек – и в этом гипотетическом случае за него проголосовала бы лишь четверть избирателей. Но такого не было даже при советской власти – чтобы все сто процентов проголосовали.

Но это далеко не весь абсурд, а лишь его поверхностный слой. Углубляемся в следующий. Подавляющее большинство голосовавших голосовали наобум, как я. Они плохие граждане: не изучили программы и биографии кандидатов, не посетили их предвыборные собрания? Может быть. Но даже если бы они из скуки или по чувству долга ознакомились с той демагогической мурой, которую пишут и говорят депутаты, никто из них не уловил бы даже самого незначительного различия между кандидатами. Все они «за всё хорошее против всего плохого» - вот что мог бы вынести избиратель из такого ознакомления. Поэтому нет ничего дивного в том, что люди выбирают депутатов по внешности, по звучанию фамилии, по возрасту (как я).

Но и это не самый глубокий слой. Главный абсурд демократии, на мой взгляд, в том, что человек, любой человек, в том числе и тот, кто не способен заработать себе на кусок хлеба и сидит на пособии, предполагается способным понять, какому человеку следует доверить управление сложнейшей системой. Он сроду ничем не управлял, даже киоском, да и собой-то управляет через пень колода, но кому стать президентом или мэром – это, предполагается, он понять способен. Мнения этих людей (а из большинство) суммируется – и возникает некая политическая истина. Так придумал когда-то «женевский гражданин» Жан-Жак Руссо. Такова пресуппозиция (выражаясь философски), или презумпция (говоря юридически) современной демократии. Никто её, презумпцию, особо не выпячивает, но и не скрывает.

«Ко всему подлец-человек привыкает», - говорил герой Достоевского. Правильно говорил: привыкает. Вот и привыкли.

На этот счёт прелестный анекдот, родившийся, кажется, в прошлый политический сезон:
- Вы будете голосовать за кандидата имярек?
- Нет.
- Но почему?!!
- Я против того, чтобы важные политические решения принимали люди, ничего не смыслящие в политике и не видящие ничего дальше своего носа.
- Но имярек не такой!!!
- Так я не о нем, а о себе.

То есть демократия, это система, при которой каждый должен высказаться о том, чего решительно не понимает.

Теперь самый интересный вопрос: cui prodest – кому это выгодно? Почему современная политкорректность предписывает считать демократию лучшим образом правления? Наверняка, кому-то это очень выгодно, раз этот абсурдный образ правления так горячо поддерживают сильные и властные? Гуманитарные бомбардировки происходят, как известно, во имя демократии, а американцы, овладев какой-нибудь территорией, немедленно устраивают там демократические выборы. К чему бы это? И Советский Союз развалили ведь тоже под знаменем демократии…

Демократия – наилучший образ правления для того, чтобы действовать исподтишка и ни за что не отвечать. Эта коллективная безответственность - своего рода управляемый хаос. Та самая мутная вода, в которой очень удобно ловить рыбу истинным хозяевам жизни. Им сегодня совершенно не требуется сажать на первое место диктатора – это было бы грубо и наивно. Это прошлый век, даже позапрошлый. Открытый диктатор или паче того самодержавный монарх правит открыто и выражает свою волю ясно и внятно. В результате он за всё отвечает и во всём виноват. Любое безобразие, происходящее в стране, инкриминируется ему, правителю (индивидуальному или коллективному). Он, он во всём виноват! Сто лет назад во всём был виновен царь – отсюда «Долой самодержавие!». Тридцать лет назад во всём была виновата КПСС, открыто объявившая себя «руководящей и направляющей силой советского общества». Боже, какая детская наивность – вот так прямо заявлять: я тут главный! Иное дело правители демократически избранные: они всего лишь исполняют волю тех, кто их посадил на их властное место. А посадил их народ, избиратели, электорат. И народу, в общем-то, приятно, и начальникам – большое удобство и облегчение. Впрочем, народ испытывает к демократической процедуре возрастающее безразличие. Демократия – это система размазывания и, следовательно, понижения ответственности власти. «Вы сами так решили, - говорят народу. – Таких выбрали. Не нравятся – не беда, в следующий раз выберете других».

А пока хлебайте последствия вашего свободного волеизъявления, - говорят они нам. - А мы что, мы не виноваты, это вы сами выбирали».
Это в недемократическом «совке», не имеющем разделения властей и, напротив, имеющем шестую или какая она там была по счёту главу конституции про руководящую и направляющую роль КПСС, так вот в этом заскорузлом «совке» власть была ответственна за всё: вовремя не затопили, не построили детский сад, Иванов бросил школу, сгорел урожай… Всем она была виновата и за всё отвечала – горемычная советская власть. А демократическая, свободно избранная власть ни за что не отвечает. Будут новые выборы – выберете новых.
А как сделать так, чтобы выбрали тех, кого нужно – на то есть избирательные технологии. Они освоены, отыграны, никто их тоже особо не скрывает. Это что-то вроде продвижения товара. Любой товар можно продвинуть, как и любого депутата. И всё это не имеет ровно никакого значения, потому что правит всё равно олигархия.

Никакого ровно влияния на действия власти простой человек не оказывает. И это не отклонение – это норма. Так задумано. И народ, повинуясь верному государственному (да-да, именно государственному!) инстинкту, абсолютно не хочет демократии. Нафиг не нужна она ему, плевать он на неё хотел. Двое из трёх, или даже трое из четырёх об этом ясно заявили. Не словами, а тем, что дороже всяких слов, - делом. Т.е. не пришли на выборы.

Я когда-то писала, что, в принципе, демократию легко отменить притом совершенно демократическим путём: издать закон, по которому не явившийся на выборы лишается на всё дальнейшее время права голоса. Демократия рассосётся за пятилетку. Но, очевидно, никто этого не сделает.

Принято считать, что это у нас – плохая, недоразвитая демократия, а в приличных странах - вовсе не такая. Вот и надо развивать институты гражданского общества и прочие политкорректные материи, чтобы и у нас она стала такая, какая нужно. Это – иллюзия. У нас демократия ровно такая же, как везде. А то, что мы видим, это не отклонение от «правильной» демократии, а она самая – в полной красе. Это нормальная западная демократия, другой нет. Совершенствовать здесь нечего, потому что ложен сам принцип.

Не последнее дело – бешеная дороговизна демократии. Миллионы и миллионы – долларов, рублей, евро и всего прочего стоят эти обезьяньи пляски по имени выборы. Любопытно, что на дороговизну демократии указывал ещё Аристотель. Все эти листовки-плакаты-дебаты – подумать страшно, сколько стоит. Говорят: это всё частные, так сказать, инвестиции. Верно! А это что – не ресурсы страны? Помнится, в поэме Блока «Двенадцать» старушка смотрит на плакат «Вся власть Учредительному собранию!» и соображает, сколько порток можно было бы ребятам сшить из того кумача. Так вот из избирательных денег можно было бы не одну школу построить. И даже туннель под Химкинским лесом прокопать. И всё это движется по нарастающей. Прежде были какие-то мелкотравчатые избирательные комиссии по полтора инвалида на каждую. А теперь постоянно действующий Избирком - министерство абсурда во плоти. А ведь сколько пользы могли бы принести его служащие, если бы стали подметать улицы или убирать картошку! (Вряд ли их можно было бы использовать для более сложной работы, но всё равно польза вышла бы большая).
Поскольку деятельность эта – совершенно беспредметная, выборы всё больше превращаются в дорогостоящую клоунаду, а сами публичные политики – в клоунов. Их, собственно, и оценивают по внешности, манерам, общей «прикольности». А что они делают, куда рулят и рулят ли куда-то – всё это скрыто от глаз обывателя точно так же, как было скрыто сто или двести лет назад. Разница лишь в том, что сегодня есть телевизор, по которому «дают» ежевечерний спектакль на политические темы.

Чем может быть заменена демократия?

У каждого общества всегда стоит важнейшая задача – выдвижения наверх лучших. Даже термин возник – «меритократия» – власть заслуженных. Как их следует избирать, как их вообще найти и выделить? Ни один народ в настоящее время не открыл достойной внимания системы меритократии. Мало того, происходящее сейчас – это нечто обратное меритократии. При современном демократическом правлении наверх выдвигаются мелкотравчатые, сероватые людишки. Советский писатель Юрий Трифонов в одном из своих романов (кажется, в «Доме на набережной») высказал интересную мысль: наверх обычно выбиваются абсолютно «никакие» люди, люди без свойств. Те, кто их видит, могут приписывать им любые желательные для себя качества – и поэтому их продвигают. Это очень точно. Ни Бисмарк, ни Наполеон, ни Столыпин никогда бы не выдвинулись в нынешних демократиях. Современные демократические лидеры, даже и в самых солидных странах, всё больше напоминают пройдох невеликого калибра. Масштабных личностей, во всяком случае, среди них не просматривается. Демократия всё больше становится режимом политических напёрсточников. Вернее даже так: она не становится, а всё больше раскрывает, обнаруживает это своё имманентное свойство.

Нам, русскому народу, а также, по-видимому, и всему человечеству ещё предстоит выработать новый образ правления – недорогой, эффективный и в значительной степени соответствующий принципу меритократии. Это должна быть «полития» в аристотилевом смысле: сочетание всего живого и качественного, что было и есть в разных образах правления, но не сводимое ни к одному из них. Каким может быть этот образ правления – трудно сказать умозрительно: он должен сложиться в реальном опыте государственного строительства. Мне кажется, Россия стоит на пороге важных изменений и нам нельзя снова и снова «повторять зады», пытаясь копировать системы, выродившиеся даже и на своей родине. Во всяком случае, надо отбросить ветхую идею, что демократия изобретена, а наше дело – её совершенствовать. Всё ещё только начинается
>> No.13924 Ответ
Поясню про то, что происходит с рублем. На самом деле обвал курса — прямое следствие западных санкций.

Дело в том, что ключевым источником финансирования российской экономики ("вставания с колен") в последние годы были кредиты западных банков. Масштаб привлечения кредитов на Западе был ошеломляющим: если 10 лет назад совокупный внешний долг российских банков и компаний составлял около 100 млрд $, то в этом году он достиг пика — в июле общий долг составлял $660 млрд, это в полтора раза выше, чем валютные резервы Центробанка. На 1 октября чуть снизился до $615 млрд, но это все равно умопомрачительный долг.

Значительная часть из этих займов — относительно краткосрочные, их нужно все время рефинансировать, то есть брать новые кредиты, чтобы отдать старые. Но тут незаметно подкрались события вокруг Украины, Крыма и т.п. И западные кредиторы начали, опережая санкции, закрывать кредитные позиции для наших заемщиков, о чем Минфин сообщил еще в марте. Потом крупных заемщиков — Роснефть, госбанки — начали уже напрямую вносить в санкционные списки. Но сейчас финансирование по факту ограничено даже для тех заемщиков, которые не находятся под санкциями — западные банкиры часто вводят такую самоцензуру, типа ну их на всякий случай, этих русских, а вдруг они завтра что еще выкинут и теперь уже наших клиентов в санкционные списки включат. Т.е. западное финансирование сейчас практически отрезано для подавляющего большинства наших заемщиков, а не только тех, кто ходит под санкциями.

И вот сложилась ситуация, когда нужно много валюты, чтобы отдавать западным кредиторам долги, но взять ее негде — новых займов не дают. Мы сунулись к нашему "новому геополитическому союзнику", Китаю, но он смешно послал нас подальше — во время долгожданного октябрьского визита премьера Ли в Москву все надежды о массовом притоке китайских денег для замещения западных кредитов рухнули, было подписано всего два смехотворных соглашения о предоставлении ВТБ и ВЭБу лишь по $2 млрд каждому, да и то это так называемые "связанные" кредиты, предоставляемые целевым образом под покупку китайских товаров и услуг — в рамках таких кредитов вы не получите денег, пока не покажете подписанный контракт с китайскими поставщиками о том, что собираетесь закупить у них товары.

То, что китайцы денег нам не дают, это неудивительно и ожидаемо, я не понимаю на что наши надеялись. Китайская финансовая система вообще не выстроена для массового кредитования зарубежных заемщиков, она так не работает. Она предназначена прежде всего для кредитования китайской экономики и китайского экспорта. Давать массово деньги зарубежным клиентам китайцы не готовы, начиная с того, что они риски не умеют толком оценивать, в отличие от западных банков - а с Россией сейчас связано много рисков, это и западные санкции, и проблемы в нашей экономике. Будешь слишком щедрым в раздаче кредитов русским - еще и получишь по башке от китайских финансовых регуляторов за чрезмерно рискованные вложения.

Поэтому получается вилка: нужно быстро отдавать много западных кредитов, а денег взять негде, была надежда на китайцев, а они денег не дают. Поэтому в октябре и выстроилась аццкая очередь просителей средств ФНБ.

Но ФНБ скоро закончится таким образом: существующие заявки уже превышают объем фонда, а хотят они все вот чего - продать правительству 10-15 летние облигации, чтобы полученные за них деньги сразу отдать кредиторам за границу. Просто сразу передадим весь ФНБ в Америку/Европу, чего там.

Да и с резервами у нас не очень. Все валютные резервы (не считая всякого там золота и резервных позиций в МВФ) у нас сейчас уже меньше $400 млрд, уменьшились на $70 млрд за год. Из них половина — деньги правительства, все эти резервные фонды (они учитываются в составе валютных резервов, а не плюсуются к резервам ЦБ, чего многие не понимают, в том числе и Путин — что есть прямое свидетельство его глубокой управленческой некомпетентности, Путин просто не знает, сколько у нашего государства денег имеется).

А выплаты предстоят большие: по оценкам Sberbank CIB, в IV квартале этого года нашим должникам надо перечислить за рубеж $29 млрд, в 2015-м — $106 млрд, из которых $58 пока не хватает. При этом "большая часть краткосрочного долга приходится на компании, подпавшие под санкции США и ЕС": "расчетный объем погашений внешних долговых обязательств таких компаний до конца 2015 года составляет $84 млрд, что соответствует почти 60% от валового внешнего долга, который должен быть выплачен до конца 2015 года", пишут эксперты Sberbank CIB. В эту группу входят компании, работающие в двух отраслях экономики – банковской и нефтегазовой. Обязательства нефтегазовых компаний составляют большую часть предстоящего объема погашений – $62 млрд, или 74% от всего объема обязательств компаний, входящих в группу. Это, грубо говоря, прежде всего "Роснефть", которая нахапала идиотских долгов на поглощениях ТНК-ВР, активов ЮКОСа и до сих пор рассчитывается.

Деньги эти так или иначе можно найти и по долгам рассчитаться, но надо понимать, что, в отличие от предыдущих лет, когда наши компании и банки брали кредиты и для рефинансирования прошлых займов, и под новые проекты (отчего внешний долг все время рос), то теперь все деньги будут просто уходить за границу в счет оплаты долгов, и в российскую экономику вкладываться не будут. Можете представить себе, как это все повлияет на экономическую ситуацию в стране. Я лично ожидаю, что уже в 2015 году нашу экономику ждет заметный спад — нет нового источника финансирования вместо западных кредитов.

Так что отсюда ажиотажный спрос на валюту, и он пока не прекратится. Запад знал, куда бить своими санкциями.

Что касается нефти: я считаю падение цен (не критическое, кстати) следствием объективных факторов (прекращение накачки рынков денежной ликвидностью из-за сворачивания американцами программы QE, замедление экономики и роста спроса в Китае, американский сланцевый бум), а вовсе не какого-то там "сговора" с участием Саудовской Аравии — все это глупости. В 80-е годы никакого сговора тоже не было, саудовцы просто до последнего, как дураки, держали добычу, пока цены все равно падали, но потом были вынуждены просто прекратить это дело и остановить сдерживание добычи. Сейчас они умнее и против ветра сдерживать добычу не хотят, вот и все (падение цен этим все равно не остановишь, а деньги таким образом можно потерять).

В то, что саудовцы ведут какие-то "ценовые войны", я тоже не верю - нет у них таких возможностей, они не контролируют основные факторы, влияющие на рынок. А свободная добывающая мощность есть только у них — т.е. от сдерживания добычи они просто потеряют $, а цены продолжат падать.

Что касается экономики сланцевой добычи в США, то сейчас очень много гаданий и спекуляций на тему того, какую цену "выдержат" американские производители нефти без сворачивания своих проектов — $80, $70, $60 и так далее. Пока все разговоры на эту тему — спекуляции: рынок покажет. Экономика проектов очень динамичная, технологии все время совершенствуются, жизнь скважин короткая. Какие-то проекты рентабельны при $35-40, какие-то будут сворачиваться уже при $80. Посмотрим. Любые цифры на эту тему, которые вам будет называть самый разэкспертистый эксперт, не принимайте на веру. Но то, что экономика сланцевой нефти является сдерживающим фактором против чрезмерного падения цен — это очевидно. Упадут чуть ниже порога рентабельности граничных сланцевых проектов — сократится добыча - нефть опять может чуть подрасти. Рынок нащупывает новую цену равновесия.

Так что не верьте теориям заговора и ищите объективное объяснение событий.
>> No.13925 Ответ
>>13924
> Дело в том, что ключевым источником финансирования российской экономики ("вставания с колен") в последние годы были кредиты западных банков.
Наша экономика - сраная финансовая пирамида? Ненависть.
>> No.13926 Ответ
>>13925
О, слоупок проснулся. По это давно говорили, даже ИТТ. Типа "Внешний долг у России крохотный. А вот долг банков, который всё равно придётся отдавать России - огого".
>> No.13927 Ответ
>>13926
Я вот одного не пойму. Нахуя набирать новых долгов, когда только недавно старые раздали?
>> No.13928 Ответ
>>13927
> когда только недавно старые раздали
В том и суть, что новые долги берут, чтобы раздать старые. У меня семья в конце 90-ых и начале 00-ых примерно так и жила, пока отец не устроился на работу получше. В масштабах государства такой финт уже невозможен и приходится строить ЗАО ГосМММ.
>> No.13929 Ответ
>>13928
Вообще нельзя жить за счет экспорта и промышленности штоле? Запретить банкам кредитоваться за рубежом, привлекать кредиты только на перспективные предприятия и разработки, наладить высокотехнологичную промышленность за счет этого и дальше финансировать все уже самостоятельно внутри страны, продавая товары и услуги за бугор. А на маржу делать ништяки для населения и вообще всей страной жить.
>> No.13930 Ответ
>>13929
> Вообще нельзя жить за счет экспорта и промышленности штоле?
Можно. Но для начала надо закрыть все предыдущие долги, а в современной РФ это невозможно.
>> No.13932 Ответ
>>13930
Возможно. Просто никто этим не занимается. А вообще, такая система не только в РФ, это общемировая практика, просто мы зря пытаемся перенять западную модель, у них-то это все в собственной валюте, а не как у нас.
Еще одно подтверждение того, что у нас свой путь, не западный, не европейский. Играя по их правилам, мы проигрываем уже потому, что сели за стол. И не надо тут разводить про "единственную игру в городе", варианты есть всегда. Даже Дугин, хотя и долбоеб, но с евразийством своим явно в правильную сторону думает.
>> No.13933 Ответ
>>13932
> но с евразийством своим явно в правильную сторону думает
Нет. Любишь "евразийство" или еще какой-нибудь особый путь - езжай в Таджикистан или Узбекистан, там уже построено развитое евразийство, а русским людям не порти жизнь.
>> No.13934 Ответ
>>13933
> езжай в Таджикистан или Узбекистан
А почему не в Японию, Китай, Тайвань или Сингапур?
>> No.13935 Ответ
>>13934
Потому что все они живут по западной модели, хоть и адаптированной. Для лучшего понимания приведу один пример: есть Южная Корея, которая живет по адаптированной западной модели, и Северная, у которой "особый путь". Поэтому жизненный выбор истинных евразийцев это Таджикистан, Узбекистан, Северная Корея.
>> No.13936 Ответ
>>13935
> по западной модели, хоть и адаптированной
> ЕврАзия.
Ну, ты начинаешь понимать, а следовательно не безнадежен. Может быть, со временем поймешь даже, почему Дугин долбоеб, а идея годная.
>> No.13937 Ответ
>>13936
> Дугин долбоеб
Вот тут вообще все правильно
> а идея годная
А вот тут нет. Ты почитай о чем он пишет, там полное мракобесие, применить это на практике означает вогнать страну в средневековье, если не в каменный век. Единственное, чего он добился - зашкварил красивое слово "евразийство".
>> No.13938 Ответ
>>13937
> Ты почитай о чем он пишет
А я отлично знаю, что он пишет полную хуйню. То есть вообще, это даже не обсуждается, Дугин относится к тем людям, которым лоботомия пойдет на пользу. Этот кусок человеческого дерьма даже на плагиат нормальный оказался неспособен.
Но вот концептуальная идея евразийства, сформулированная вообще-то Гумилевым, достаточно интересна. Советую попробовать разобраться.
>> No.13939 Ответ
>>13938
> Гумилевым
Тоже, кстати, тот еще пассионарий.
> Советую попробовать разобраться
А вот это можно сделать.
>> No.13943 Ответ
>>13933
Вот у Кубы тоже особый путь. И живут получше большинства тех, кто заглядывает в рот Европе, лучше нас в том числе, кстати.
>> No.13944 Ответ
Вообще конечно для начала неплохо бы разобраться, что считать западным путём.
>> No.13945 Ответ
>>13944
Кончиту, гейские браки, педофилию, зоофилию и общую бездуховность.
>> No.13947 Ответ
>>13945
Тогда получается, что мы идём по западному пути, а большинство стран Европы и США — нет.
>> No.13948 Ответ
>>13943
> Вот у Кубы тоже особый путь
Кубе повезло с местоположением. Быть коммунистическим государством под самым боком Америки было очень выгодно, СССР всегда давал денежку и ресурсы. Сейчас денег, конечно, уже не стало, но и Куба не Мозамбик, они эти деньги не просирали, а развивали страну.
>> No.13950 Ответ
>>13488
В ноябрьском номере The New York Review of Books Джордж Сорос, миллиардер и филантроп, то есть видный деятель мировой закулисы, заклейменный под именем «Сорс» в старой эфэсбэшной киносказке «Мужской сезон: Бархатная революция», призовет Европу проснуться.

Текст призыва уже в интернете. Он так и называется: «Проснись, Европа». Основной посыл в том, что скупой платит дважды, причем второй раз втридорога. Если Европа не даст Украине много денег, украинское государство погибнет, Россия победит, и следующую агрессию Кремля придется отражать уже на территории ЕС.

«Россия, — утверждает Сорос, — бросила вызов самому существованию Европы».

Люди, убежденные, что вызов Россия бросила укрофашистам и закулисе, вряд ли читают эту колонку. Так что обсудим лучше вот какую классическую мысль:

— Прав Сорос или краски сгущает — дело десятое. Главное, Европа все равно не проснется. Не та уже Европа. Нечему вызов бросать. Вот раньше была Европа так Европа! А теперь — тьфу! Название одно.

«Классической» я эту реакцию назвал не для красного словца. За гибнущий Старый Свет переживал еще Достоевский:

«Европа — но ведь это страшная и святая вещь, Европа!.. Знаете ли вы, до каких слез и сжатий сердца мучают и волнуют нас судьбы этой дорогой и родной нам страны, как пугают нас эти мрачные тучи, все более и более заволакивающие ее небосклон?»

Типовым современным плакальщиком по старушке Европе нам послужит Евгений Гришковец, которого я очень люблю за пьесу «Дредноуты»:

«…Где та Европа теперь? — сокрушался недавно Гришковец в жанре «искренне». — Где те Париж, Брюссель и даже Стокгольм, которые были всего четверть века назад? От той Европы с незыблемыми традициями и не меняющимся веками пейзажем остались только островки и клочки. То есть места, куда еще не добрались мои соотечественники и где над черепичными крышами не поднялись минареты… Европа измельчала и несет на себе явные признаки вырождения…»

Поясню на примере, что именно оплакиватели Европы понимают под «признаками вырождения». Благо за примером ходить не надо. Я пишу эти строки в поезде Равенна — Болонья, и ближайшие «признаки вырождения» сидят напротив меня в лице подростка в модных штанах. Копаются в смартфоне.

В Равенне этот подросток вежливо спросил меня, доедет ли поезд до его станции. Я знал только, что поезд доедет до Болоньи. Тогда он вежливо пообщался с кондуктором. Итальянским языком, насколько я могу судить, он владеет прекрасно. А выговор у него интересный. Возможно, раннее детство он все-таки провел не в Италии.

Я ведь сокрыл от вас архиважное: кожа у подростка черней, чем у Обамы. Гораздо черней. Был бы я Гришковцом, сфотографировал бы его втихаря и вставил для наглядности в плач о Европе, процитированный выше. С минаретами в Равенне и Болонье швах, но «негр» в итальянском поезде — это покруче любых минаретов.

В Швеции, кстати, меня тоже окружают признаки вырождения. Их зовут Ахмед, Раша и Аиша; они сидят у меня на семинарах и пишут умные вещи на хорошем английском. Признак Йосеф Фарес, уроженец Ливана, снял мою любимую шведскую комедию Kopps. Признак Салем аль Факир, сын сирийского механика, пел на свадьбе кронпринцессы.

Когда речь заходит о гибели Европы, первейший слезовыжиматель — расизм. Хотел еще написать «у расизма глаза велики», но нет, глазки у расизма маленькие, свинячьи. Этими глазками хорошо видно, как избранные «черные» и «мои соотечественники» пихают прохожим паленые сувениры, жгут машины или курят в трениках возле магазина «Продукты из России и Украины». Но не видно, что миллионы жителей ЕС с африканской, арабской и постсоветской родословной вкалывают, платят налоги, учатся и уже во втором-третьем поколении не отличаются от «чистокровных» европейцев ничем, кроме имен.

Другой катализатор плача по Европе — историческая слепота. Только закрыв глаза и все учебники истории, можно углядеть в европейском прошлом золотой век.

Раз уж я в Италии, давайте начнем с Италии. Здесь нынче бюджетный дефицит и массовые забастовки. Но кого этим напугаешь? Тридцать пять лет назад здесь был хронический терроризм. Экстремисты-леваки регулярно расстреливали политиков и полицейских, а вокзал, на который я вот-вот приеду, в 1980-м взорвали неофашисты, убив 85 человек и ранив 200. Старофашисты, в свою очередь, Италией правили — с 1922-го по 1943-й. И фашизм у них был не былинный, из российских новостей про Украину, а самый натуральный, от местного слова fascio. С чернорубашечниками, аннексией Албании и благодарным учеником Гитлером.

Кстати, о Гитлере. Прекрасный повод вспомнить, что Европейский союз возник не ради общей валюты и защиты сексуальных меньшинств. Европейское объединение угля и стали, зародыш ЕС, придумали в 1951-м для того, чтобы немцы и французы, а заодно и все остальные наконец перестали убивать друг друга.

Испокон веков единственной «незыблемой традицией» в Европе была война по любому поводу. Превращение «не меняющихся веками пейзажей» в руины было европейским спортом. Соревновались все. Венецианцы палили из пушек по Парфенону. Немцы в первый же месяц Первой мировой сожгли университетскую библиотеку в Лёвене, хранившую 300 000 средневековых манускриптов. Англичане разбомбили в пепел Кёльн, Гамбург, Дрезден.

Впрочем, амнезию на тысячи лет всеевропейской бойни еще как-то можно понять. Мол, давно это было. Самое поразительное слепое пятно у тех, кто сетует на «измельчание» Европы, заслоняет последнюю четверть века.

Начиная с 1994 года, Европейский союз вырос на 16 стран, два миллиона квадратных километров и 130 миллионов человек. Граница Европы, которую мы, скорбящие россияне, сорок лет прижимали к Бранденбургским воротам, докатилась до Нарвы, Бреста и Солнечного Берега. Никогда прежде Европа не была такой большой, единой и мирной одновременно. Никогда раньше у среднего европейца не было таких высоченных требований к жизни.

Я могу понять Достоевского. Могу понять Питирима Сорокина, писавшего в 1941-м, что Европа больна душой и телом. Но я не понимаю, что считают Европой те, кто льет по ней слезы сейчас. Вероятно, Эркюля Пуаро, хрустящего багетом на Пизанской башне под раскаты Вагнера, и драмкружок леди Мэри в Аббатстве Даунтон, без конца играющий «Сон в летнюю ночь».

В 1992 году бюрократы из Еврокомиссии постановили, что сокровенная суть Европы не поддается «официальному определению». «Общность географии, идей, ценностей и истории, — отписались они, — не укладывается в одну простую формулу и понимается по-своему каждым новым поколением».

Это мудрый подход, если учесть, сколько декалитров чернил пролито в попытках определить западную цивилизацию. Но я не Еврокомиссия; мне не к чему церемониться. Вот зерно Европы прямым текстом:

«...законы наши предоставляют равноправие для всех... Мы живем свободною политическою жизнью в государстве и не страдаем подозрительностью во взаимных отношениях повседневной жизни; мы не раздражаемся, если кто делает что-либо в свое удовольствие...

...мы пользуемся богатством как удобным средством для деятельности, а не для хвастовства на словах…

...мы одни считаем не свободным от занятий и трудов, но бесполезным того, кто вовсе не участвует в государственной деятельности…

Мы сами обсуждаем наши действия или стараемся правильно ценить их, не считая речей чем-то вредным для дела; больше вреда, по нашему мнению, происходит от того, если приступать к исполнению необходимого дела без предварительного обсуждения его в речи…

Мы одни оказываем благодеяния безбоязненно, не столько из расчета на выгоды, сколько из доверия, покоящегося на свободе».

Эти красивые слова древнегреческий историк Фукидид вложил в уста Перикла двадцать пять веков назад. Всякий, кто искренне верит в этот идеал, — европеец. Любое общество, которое хотя бы пытается идеалу соответствовать, — Европа. Повторю слово «пытается». В древних Афинах не было никакого «равноправия для всех». Большинство населения составляли бесправные рабы, женщины и понаехавшие.

Современная Европа тоже далека от совершенства. Но в любой, абсолютно любой момент своего прошлого она была еще дальше. Тысячи лет главными врагами европейских ценностей оставались сами европейцы, большие мастера религиозной резни, диктатуры и националистического психоза.

Сегодня популяризацией религиозной резни занимается «Исламское государство Ирака и Леванта». Диктатуру и националистический психоз у европейских границ активней всего продвигает Российская Федерация. Под заголовком «Проснись, Европа» Сорос пишет, что первоочередная задача — сдержать Россию, поддержав Украину. Мол, если ЕС позволит Кремлю торпедировать украинское государство, «развалится и коалиция против ИГИЛ».

Я не знаю, какая задача первоочередная. ИГИЛ омерзительней; Путин сильней и двуличней. Как говорится, оба хуже. Главное, чтобы Европа не спала. Как никогда прежде, ей есть что терять.
>> No.13951 Ответ
>>13950
Наоборот. Если Европа не даст России много денег, российское государство погибнет, Украина победит, и следующую агрессию Майдана придется отражать уже на территории ЕС.
>> No.13955 Ответ
>>13488
Наблюдаю в ленте людей, которые живописно радуются сорвавшейся будто бы договоренности о поставках южноафриканского угля на Украину и тому, что украинцы, дескать, из-за этого теперь мерзнуть будут.

Удивляюсь. То есть люди будут мерзнуть, а им радостно. Нет, я знаю все, что они могут сказать в ответ. И про обстрелы жилых домов, и про ад и ужас в Донбассе, и про фашизм.

Хорошо, все так, но это разве повод радоваться тому, что будут мерзнуть и какие-то еще люди, кроме тех, которые стреляют в жилые дома и которые фашизм?

Или для вас вся Украина – фашизм и стреляет в дома? А вся Россия, видимо, за Путина и справедливо терпит евросанкции? А весь Китай, например, что?

Людей миллионы, миллиарды. И когда у тебя промерзли ноги так, что ты их до колена и чуть выше не чувствуешь и из-за этого боишься ходить, потому что не понимаешь, как наступать, видишь, что ступня подворачивается и может сломаться, но все равно не чувствуешь, а руки промерзли, наоборот, так, что болят и от боли трудно сдержать крик, это не Украина мерзнет, не Россия и не Китай, а только ты.

Это руки и ноги только твои и, может быть, еще твоей семьи, которой, если ты сляжешь и не сможешь работать, тоже придется очень туго.

Да даже если стреляют. Вот стреляет в тебя человек. Но не попал. А ты попал и убил. Можно радоваться, что выжил, но не радоваться же смерти другого. Ничего ведь хорошего нет в ней.

Ведь если стреляют, стреляем, значит, неправильно мир устроен, значит, вынудило что-то, какие-то внешние обстоятельства или внутренний дефект. Для сожаления поводы есть, для стремления изменить все к лучшему, но не для радости.

Людей убивают, люди мерзнут, люди недоедают – значит, что-то не в порядке, значит, не стоит радоваться очевидным и трагичным свидетельствам этого непорядка.

И если люди погибают и мерзнут из-за того, что что-то не поделили Россия, Украина, США и Германия, то, может, надо не радоваться тому, что кто-то мерзнет или считает копейки не на той стороне, где, скорее всего, совершенно случайно обретаешься ты, а подумать о том, как сделать, чтобы не было этого конфликта?

В идеале, понятно, уничтожить все государства и национальности, равно как и социально-имущественные классы, но прямо сейчас это затруднительно.

Сейчас бы хотя бы в существующих рамках как-то пригасить. Для начала, например, перестать грубо радоваться, когда кто-то умирает или даже мерзнет. Не факт, что вам приходилось умирать. Уж точно не до конца. Но мерзнуть-то приходилось? Голодать? Что в этом радостного?

Всех касается. Константы можно менять. Суть не меняется. Рецепторы у всех более или менее одинаковые.
Автор Денис Яцутко, блогер
>> No.13957 Ответ
>>13955
Глупый автор какой-то. В инстинктах человека делить на своих и чужих пусть и по цвету паспорта. К кому он обращается? Те кто это понимает - уже понимают, те кто не понимают - понимать и не будут.
>> No.14025 Ответ
Борис Акунин: Запануєм i ми, браття, у своїй сторонці?

Несколько дней назад был на концерте группы "Океан Эльзы". Нахожусь под сильным впечатлением. И раздумываю – о непривычном.

Про непривычные мысли потом, сначала о впечатлении. Не от музыки – она была чудесная, но я ее слышал и прежде. От публики.

Я оказался в большом зале, наполненном людьми в вышиванках. У девушек на головах венки а-ля Наталка Полтавка. Чуть что – все хором кричат: "Слава Украине! Героям слава!" – и размахивают желто-голубыми флагами. А в конце весь зал вместе с Вакарчуком запел национальный гимн "Ще не вмерла України і слава, і воля".

Глядя на все это, я испытывал сильное чувство, природа которого мне стала понятна не сразу, а когда я разобрался, то очень удивился.

Чувство это, оказывается, было лютой завистью. Знаете, как в детстве: сидишь дома с простудой, смотришь в окно, а там все играют во что-то невыносимо интересное, и им там классно. А у тебя температура, из носа течет, горло наждачное, скоро предстоит пить противное молоко с содой и ставить горчичники.

Ведь если у нас большая толпа начнет орать "Слава России!" и размахивать флагами, это будет либо какая-то казенно-патриотическая акция, либо сборище агрессивных ксенофобов. Ну а представить себе соотечественников, добровольно поющих михалковский гимн про "братских народов союз вековой", я вообще не могу, воображения не хватает.

Примечательно еще и то, что люди на концерте, включая Наталок-Полтавок, большей частью говорили между собой по-русски. Какой-то молодой человек подошел ко мне и сурово сказал: "Об одном прошу: пусть ваш Фандорин в следующем романе не враждует с "Правым сектором". Все это, безусловно, был щирый украинский национализм, однако не этнический, а государственный. И совершенно добровольный – ведь дело происходило не в Киеве, а в Лондоне.

Какой должна стать Россия, чтобы Гребенщиков или Шевчук спели на концерте гимн РФ, и всех не стошнило бы?

Ветераны нашего сообщества, вероятно, помнят, что года три назад я был в Украине и написал тогда, что страны, по-моему, пока не получается, – во всяком случае, я не почувствовал и не понял, что такое Украина. Всех местных об этом спрашивал, и никто, даже умные львовские профессора не смогли мне вывести формулу "украинскости".

А сейчас эта формула есть. Видна невооруженным глазом. Называется "национальное возрождение". И спасибо за это украинцы, вероятно, должны сказать Януковичу и Путину, потому что первый спровоцировал Майдан, а второй помог украинцам сплотиться и стать нацией.

Назавидовавшись, я вспомнил, как в августе 1991-го мы тоже ходили с российским триколором и как это было здорово. Но потом очень быстро мы с этим завязали. Фи! Официоз и показуха.

Дальше в моей насквозь либерально-космополитической голове стали ворочаться довольно некомфортные мысли, к Украине отношения уже не имеющие.

Понимаете, я всегда считал современный национализм дикостью, анахронизмом и, хуже того, опасной ересью. Само это слово для меня является аллергеном. Но вот увидел толпу, которая гордится национальным флагом, поет гимн не из-под палки и при этом никого не проклинает и не ненавидит, а просто радуется, – и стало завидно и горько оттого, что в российских реалиях это невозможно.

Однако ведь без такого подъема и единения, наверное, ни черта хорошего в нашей стране не будет. Ну то есть ясно, что русский, татарский, башкирский, дагестанский и любой другой этнический национализм ведут только к драке и беде. А национализм российский? Не разъединяющий российские этносы, но объединяющий их ради общего дела, всем интересного и для всех важного?

Хочу спросить вас. Какое это может быть дело? Идеи и предложения у вас имеются? (Только не война, пожалуйста.) Каким должно быть государство, чтобы люди считали его своим? Какой должна стать Россия, чтобы Гребенщиков или Шевчук спели на концерте гимн, и всех не стошнило бы?
>> No.14026 Ответ
Файл: 1397108134418.jpg
Jpg, 109.71 KB, 900×662 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1397108134418.jpg
Что такое Украина:
1. Высокий уровень науки. Украинцы сильно гордятся своей научной продукцией, которая, по непонятным причинам, малоизвестна или вообще не известна в других странах.
2. Огромный внешний долг.
3. Ненависть к гомофобам. Геев же в Украине любят.
4. Факт: "незаймани и чисти" украинские девушки знамениты миру как дешёвые проститутки. 90 процентов девушек Украины — либо шлюхи, либо ТП, либо комбо первых двух.
5. Полная зависимость от России в газовом плане,от ДНР — в углевом плане.
6. История. Исторически територию современной Украины захватывали и имели все кому не лень — турки, поляки, москали, литовцы, татары.
7. Патриотизм. Патриоты Украины такие патриоты, что как только появляется возможность, дёргают в "сраную рашку".
8. Комплекс неполноценности. Так как исторически (см пункт 6) украинцев все нагибали, то теперь украинцы всячески пытаються показать свою независимость и важность. Выглядит это в лучшем случае смешно, в худшем — убого.
9. Стадо. Любят собираться на майданы, обзывая всех адекватных людей рабами Кремля, которые не хотят бороться за свою свободу. Результат последнего майдана налицо. Украинцы добились свободы (сарказм).
10. Криминальная ситуация. В Украине полно банд, формирований. Правый Сектор — наглядный тому пример.
11. Ссыкуны. Скакать и орать "ПТН ПНХ" они могут, при виде зелёных человечков же наваливают в штаны и отдают Крым.
12. Отвратительные вкусы. Любят слушать треш "путин хуйло ла ла ла ла", по сравнению с которым АК-47 кажется не таким уж и дерьмом.
13.Все основные партии фактически руководятся из Вашингтона, радио и телевидение куплены Коломойским, Порошенко и ко.
14. Армия Украины одна из самых слабых в Европе. Главное занятие армии — обстрел своих же городов, с последующим получением пиздюлей от местных жителей (ополчение).
15.Отсутсвие своего языка. Украинская мова на 70 процентов состоит из русских слов разной степени исковерканности (русизмы), 30 процентов — польские слова (полонизмы).
>> No.14027 Ответ
>>14026
> Ненависть к гомофобам. Геев же в Украине любят.
Презирать гомофобов - не означает "любить геев".
> 90 процентов девушек Украины
Это тебе плечевая с трассы поведала?
> ДНР
Нет такой буквы страны.
> как только появляется возможность, дёргают в "сраную рашку"
Покажи мне дернувших туда "патриотов". Пока что мне известно лишь о беженцах из того самого "ДНР", да и то не все убежали в Россию, а кто убежал - жалуются.
> обзывая всех адекватных людей рабами Кремля
Лол.
> Правый Сектор — наглядный тому пример.
Это не бандформирование.
> Все основные партии фактически руководятся из Вашингтона
Это тебе сказала та же плечевая или Киселев?
> от местных жителей
Окстись, Гиркин уже признался в разжигании войны на Донбассе вместе с русскими военнослужащими.
> Отсутсвие своего языка.
Ліл.
>> No.14028 Ответ
>>14026
Русский язык на 70 процентов состоит из общеславянских слов разной степени исковерканности, 30 процентов — английские, немецкие слова.
>> No.14029 Ответ
>>14027
> Покажи мне дернувших туда "патриотов"
У нас на объекте работали именно западные украинцы.
Мимо-с-Шараго-пасты
>> No.14030 Ответ
Файл: capt.JPG
Jpg, 1.37 KB, 300×20 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
capt.JPG
>>14025
Ох блядь, я охуевший. Ну поорали песенку хором блядь, а что толку-то? Эта толпа, я уверенна 75% , c таким же удовольствием пела бы "путин хуйло, ля-ля-ля", если б заводилы взорвали иначе. Нихуя пиздатого в такой херне не вижу, в натуре, тока Поступки решают жи.
сам хохол
>> No.14031 Ответ
>>14030
> а что толку-то?
Ну да, не на заводе пахать-то. Акунин просто высказывает свои ощущения и мысли, что ты так завелся?
>> No.14032 Ответ
>>14026
> Ненависть к гомофобам. Геев же в Украине любят.
Смахивает на охуительную историю.
> Любят слушать треш "путин хуйло ла ла ла ла", по сравнению с которым АК-47 кажется не таким уж и дерьмом.
А мне нравится.
>> No.14033 Ответ
Почему все здесь считают, что геи - это что-то плохое?
>> No.14034 Ответ
>>14027
Поговорил ты с пастой конечно, но я тебе отвечу.
> Покажи мне дернувших туда "патриотов".
Знакомый препод рассказывал, что на предприятие, где он сейчас работает, устроился парень-беженец из Днепропетровска. Он рассказывал, что там почти все пизданулись (прости, доброчан, но цензурно это не описать) - скачут, кидают зиги, выкрикивают речёвки и т.д.. Адекваты же в меньшинстве, и они очень боятся за свою жизнь. Обратно тот парень ехать пока не планирует.
> Это не бандформирование.
Ты хотел сказать, СЕЙЧАС это не бандформирование?
> Это тебе сказала та же плечевая или Киселев?
Киселёва не смотрю, с сомнительными тнями не тусуюсь. А как тебе раздача печенек на майдане? А пикрелейтед?
> Гиркин уже признался в разжигании войны на Донбассе
Коверкаем слова? Он другое совсем имел в виду если бы не он, ополчение бы быстро было побеждено
> Презирать гомофобов - не означает "любить геев"
Олег Ляшко, командир "Шахтёрска" и бильярдный шарик №5, пикрелейтед...
>>14033
А по-твоему в мужика совать - это не мерзко?
>> No.14035 Ответ
Файл: 14105506349580.jpg
Jpg, 77.94 KB, 550×550
edit Find source with google Find source with iqdb
14105506349580.jpg
Файл: kazaki.png
Png, 511.79 KB, 647×426
edit Find source with google Find source with iqdb
kazaki.png
Файл: 14167538212613.jpg
Jpg, 62.68 KB, 684×691
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-15

>>14034
Картинки отвалились
>> No.14036 Ответ
>>14034
> А по-твоему в мужика совать - это не мерзко?
Я бы сам засадил.
мимодругойанон
>> No.14037 Ответ
>>14031
Да я, собственно, тоже сказал своё мнение, хоть и не вежливо,%% прошу прощения%%. Дело в том, что этот националистичкский движняк раздражает, хотя бы потому, что он почти повсюду. Не говоря уже о том, какую херню исполняют под ширмой патриотических лозунгов.
>> No.14038 Ответ
>>14026
> Любят слушать треш "путин хуйло ла ла ла ла"
Глупые, глупые враки!
YouTube: Орест Лютий - "Ах, Бандеро, український апостол!" (випуск 6)
YouTube: Машингвери
>> No.14039 Ответ
Файл: А-поновее-ничего-нет.jpg
Jpg, 62.23 KB, 600×480 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
А-поновее-ничего-нет.jpg
>>14038
> 16 апр. 2012 г.
> 25 дек. 2009 г.
Ну и я как-то не слышал, чтоб вот ЭТО пели на площадях. Даже в том видео из харьковского паба (где взрыв недавно был) пели именно про Путина.
>> No.14041 Ответ
Раньше, в моем детстве и юности, это называлось «темп стрельбы». Потом почему-то стали использовать термин «техническая скорострельность». Но суть не изменилась, оба термина характеризуют количество пуль, вылетающих из ствола за минуту, если нажать и не отпускать спусковой крючок.

Для автомата Калашникова эта величина составляет 600 выстрелов/мин. Очень удобная цифра, потому что ее легко поделить на 60 и понять, что за секунду стрельбы боец лишается десяти патронов, то есть трети магазина. Три секунды стрельбы — рожок пустой, нужно его снимать, переворачивать и пришпандоривать новый, прикрученный к первому синей изолентой. Еще три секунды — хлопай себя по разгрузке, ищи новый магазин. Нету? Отползай, доставай из вещмешка россыпь патронов (патроны могут быть и в пачках, но тогда их придется вскрывать) и начинай работать большим пальцем - снаряжать магазины. Один патрон, второй, третий, четвертый... тридцатый. Затем снова: один патрон, второй, третий, четвертый... тридцатый. А бой идёт.

Так что лучше иметь магазинов побольше. Не говоря уж о патронах — эти вообще утекают, как сквозь пальцы вода. А где их брать?

Допустим, вы богатый ополченец, и у вас в «лифчике» 8-10 снаряженных магазинов. Этого хватит на 10-15 минут интенсивного боевого контакта. Особенно, если вы взяли в засаду колонну украинских военных, тогда чем больше патронов выпустишь в первые секунды, тем больше потерь у противника. А если сидеть в обороне и сильно экономить патроны, стреляя только прицельно короткими и одиночными, то опытные люди говорят, что 8-10 магазинов можно растянуть почти на час. Потом нужно отходить в тыл к снабженцам и пополнять боезапас. А есть он у тыловиков?

Допустим, у вас взвод. 10 человек. У каждого по 10 магазинов. Это 3000 патронов на час ленивой перестрелки. То есть эти десять человек растягивают свои тридцать секунд непрерывной стрельбы на час. Говорят, ополченцев этих несколько сотен. Ну, пускай тысяча на весь Юго-Восток. Прибавим к трем тысячам еще два нуля, получим 300 тысяч патронов в день, при условии, что в день у нас только одна скупая часовая оборона по расписанию, а потом 23 часа отдыха.

Один патрон для «калашникова» (5,45×39) весит 10,4 г. То есть дневной боезапас имеет массу более 3 тонн. Нужен грузовик. А есть еще гранаты, есть ПЗРК, есть жратва, бинты, лекарства.

Кто это все подвозит и откуда берет? Это же непрерывный поток поставок! Неужели Россия ведет необъявленную террористическую войну против Украины? Если так, значит, кровь мирных людей, которые гибнут оттого, что боевики применяют тактику палестинских террористов, прикрывающихся мирными жителями, лежит лично на Путине. Потому что без его ведома такие пиратские дела вряд ли возможны.

Эта версия подтверждается и тем, что Москва совершенно цинично ведет информационную войну против Киева, открыто поддерживая незаконные вооруженные формирования на территории Украины. Их упорно называют «ополченцами», украинские войска — «боевиками», правительство Киева — «хунтой», а антитеррористическую операцию — «карательной».

Подчеркнуто недружественная политика — вот как это называется.

Настолько недружественная, что карманные кремлевские журналисты не гнушаются даже применять термин «геноцид», что вообще ни в какие ворота не лезет и выглядит откровенной глупостью. Но и на это Кремль идет в своей слепой ярости!

Что такое геноцид? Это когда одна группа людей начинает спланированное уничтожение другой — как правило по национальному признаку. Например, немцы загоняют в концлагеря евреев. Или хуту режут тутси. Ничего похожего на Украине и близко нет. Кто там кого геноцидит? Украинцы русских? Так нет ни в Киеве, ни во Львове, ни в Донецке, ни в Харькове никакой резни русских украинцами. Как их друг от друга отличить? Немцы вон специальные железные циркули использовали для замера черепов... А под шальными минами в Славянске гибнут как люди с фамилиями на «-ов», так и люди с фамилиями на «-ко». Мины слепы. Да и как можно — чисто технически — отгеноцидить 20 миллионов русских?

Более того! Даже кремлевский дружок — террорист Гиркин — противоречит кремлевской ТВ-версии геноцида! Именно Гиркин написал, что наиболее профессионально по ним работают с украинской стороны именно русские артиллеристы. Так что — русские там геноцидят русских, получается?

Ради чего воюют на Украине так называемые ополченцы? Ради чего десятки полубезумных россиян стремятся пролезть на Украину и там повоевать?

Ответ прост: они патриоты. Вот с этим странным чувством, толкающим одних людей убивать других, мы и разберемся.

Есть у меня пара-тройка знакомых, которые занимаются психотерапевтической коррекцией соматических заболеваний у разных людей. Так вот они говорят, что наиболее губительное воздействие на психику и соматику оказывает как раз он — патриотизм. То есть внушенные программы долженствования, служения и подчинения, принятые человеком, как свои.

Кто умирает от рака в среднем возрасте? Самый распространенный типаж — бывший служака, вышедший на раннюю пенсию и переставший быть нужным. Причем это не обязательно военный. Это может быть МЧС-овец. Начальник горячего цеха, на котором все держалось. Да кто угодно, вдруг потерявший смысл жизни! Причем смысл этот они ищут не в себе, поскольку несамодостаточны. Соответственно, смысл у них этот, как правило, внушённый.

У них в голове крепко засели программные конструкты, превращающие человека в рабов других людей. О том, что главное в его жизни есть служение. Что он должен. Что он обязан. Что шагать надо строем... Для себя эти люди жить не могут и не умеют. И внезапно оказавшись не у дел, они проваливаются в прострацию, в депрессию. Они становятся ненужными. А раз так, организм с этим соглашается и убирает себя из жизни, позволяет развиться опухоли. Форма самоубийства. Этакий апоптоз на уровне социума.

Сложнее всего с патриотами, — признается терапевт К. — Патриотизм вообще очень трудно излечивается. Начинаешь просматривать психологическую карту личности и видишь, что там самого человека-то и нет, одни ходульные схемы. Спрашиваешь, а что лично тебе надо? Не может ответить! А начинаешь взламывать эту коросту, в ответ возникает агрессия...


Агрессия в даном случае — защитный механизм. Это сопротивляется болезнь. Когда загоняешь боговера в угол жалящими вопросами — он начинает злиться, впадать в ярость, визжать об оскорбленных чувствах. С патриотом та же история. Почему? Потому что когда нет ответов, в мозгу возникает конфликт и нарастает яркое неудовольствие против того, кто этот дискомфорт причинил.

Я, кстати, с удовольствием наблюдал этот феномен в своем ЖЖ, когда спросил патриотов, а зачем им лично Крым. В ответ — волна защитной агрессии и «аргументы» о том, что словами этого не передашь, это нужно сердцем чуять, а кто не чует, тот плохой, очень плохой!

— Чего лично ты хочешь? — Спросим у патриота.

И услышим, что лично ему ничего не надо, главное для него в жизни, как для собаки — служить. Кому? На словах — народу. А по факту тому, кто стоит за внушенными патриотическими схемами и как бы отвечает за весь народ.

Почему начальники народа и попы так любят, чтобы страну населяли патриоты? Почему стяжатель Гундяев так любит болтать о нестяжательстве и т.н. «истинных» ценностях, среди которых всё сплошь нематериальное — долг, честь, херня всякая? Почему у попов темп стрельбы этими «ценностями» превосходит калашниковский? Да потому что они прекрасно понимают — истинных, настоящих ценностей на всех не хватит. Каждый не может жить на вилле в Геленджике, иметь квартиру в Доме на набережной и ездить в длинном Мерседесе с эскортом. Нужен какой-то заменитель, чтобы быдло не возбухало.

Пустышка.

Такой пустышкой и служит патриотизм. «Лично мне ничего не надо, кроме пайки и ватника, — полагает патриот. — Лишь бы родина цвела!» И родина в лице лучших ее представителей исправно цветет. Периодически отправляя на убой серую патриотическую массу, когда той слишком много накапливается или когда нужно бывает поделить истинные ценности с представителями другой элиты. А можно еще натравить серых псов на внутреннего врага, то есть на тех, кто не болеет патриотизмом и задает ненужные вопросы, типа: «А откуда у вас это? Мы тоже хотим! Как так сделать, чтобы и нам досталось?»

Патриотизм — это пустышка для духовных рабов и идиотов. Хотите еще оставаться патриотами? Тогда сосите и причмокивайте.
>> No.14042 Ответ
>>13488
Ане тридцать. У нее свой бизнес — небольшой интернет-магазин, который торгует всяческими забавными аксессуарами. Услышала про новые налоги и сборы, которые собралась вводить Дума, и спрашивает недоверчиво: «Это правда? Это ведь конец всему!» То же говорит и Саша, который уже пятый год пытается поднять в Москве свое ресторанное дело. Мои знакомые.

И весь бизнес — пришел к министру финансов и говорит недоверчиво: «Правда, что ли? Ну скажите, что пошутили!» Министр ходокам в ответ: «Ваша позиция неконструктивна, тчк». Вы же были с нами, когда мы присоединяли Крым! За Крым-то все голосовали. Но платить? За что тут платить-то? И почему именно мы, как бы спрашивают Аня, Саша и РСПП.

Ситуация, действительно, новая. Раньше бесноватые государственные прожекты и свою частную жизнь власть финансировала за счет отсоса черно-коричневой жижи из недр Родины. Это народа не касалось: сосут и сосут себе пускай, нам-то и в лучшие времена от этих недр перепадало — бесплатное образование да медицина.

И я сам не хочу в нефти мараться. Ваша нефть, ваша! Мне не нужна она! Хлебайте ее, жрите, плещитесь в ней! Стройте на нее Сочи и дачи, танки и банки, завышайте сметы в десять раз, лейте ее себе в карман, хлюпайте ей на ходу. Вы ведь заслужили ее — вы ради нее предавали и угодничали, врали другим и врали себе, забывали о чести и достоинстве, унижали и уничтожали. Вы забрались на самую верхотуру пищевой цепочки. Теперь ваше священное право — не делать ничего, а только сосать черную жижу и обращать все, к чему прикоснетесь, в мертвое золото. Я никогда не видывал вашей нефти, и не хочу: я брезгую ею.

И, думаю, брезгуют ею все те, кто пытается создать в России свое дело.

Пока вы накачивали черной жижей свои желудки и свое самомнение, они просто работали. Они не построили себе дворца в Антибе и не купили футбольный клуб. Они не получают самой высокой в мире зарплаты, они вообще не получают зарплат: они кормят себя сами. Себя, а заодно еще и миллионы других людей. Свои деньги они зарабатывают, а не присваивают.

Для вас они всегда были планктоном, невнятной мельтешащей мелюзгой, в которой одна польза: она хотя б пробавляется как-то там сама по себе, не требуя жрать, в отличие от бюджетников. Пока жижи хватало, планктону было дозволено жить. Говорили о низких наших налогах для малого бизнеса, но помимо сборов были всегда и поборы: силовиков низшего звена вы тоже предоставили самим себе — вот вам планктон, чтобы есть. Плодитесь и размножайтесь. А мы, мол, покамест будем мир ворочать, потому что остальное нам уже наскучило.

Только вышло другое: грыжа от непомерной нагрузки. Хребтина хрустнула, кажется. Крым нам взяли, а он проклятый: теперь его всю жизнь в гору кати.

А жижа вместо густой и питательной стала водянистой, несытной; рубль провалился в тартарары со свистом. В желудках у вас заурчало тревожно. Вы поводите тяжелой башкой на артритной шее, пощелкиваете голодно зубами в пять рядов, ищете: кого б теперь схарчить? Да вот кого!

«Обложим-ка малый и средний бизнес оброком! Пусть платят нам за право дышать! За право быть пускай расплачиваются! Кто шестьсот тысяч в квартал, а кто пусть и шесть миллионов! Это уж как мы сами соблаговолим, потому что мы тут хозяева исконные, и вотчина эта — наша! Вот вам новый социальный контракт, смерды! А кому не нравится, у нас и другой есть: спросите-ка у полутора миллионов вашей деловой плотвы, которые по нарам сидят за то, что с властью не хотели договориться!»

В треклятой Америке другой контракт: там, именно платя налоги, гражданин приобретает право требовать с правительства и со штата. Там люди знают, что отрывают от себя, и хотят понимать зачем. Каждый в конце года высчитывает, сколько должен отдать государству. И за всякий грош просит у государства отчет. Там нежелание, чтобы потом заработанные шли на войны в Азии или на Ближнем Востоке эти войны в конечном итоге и останавливало. Там те, кто пробился во власть, всегда под микроскопом, всегда виноваты, всегда должны оправдываться. Там все деньги у государства — не народные-ничьи, а народные-поименно, и воровать их не так ловко и сподручно. То же и во всей треклятой Европе.

У них «налогоплательщик» превыше «гражданина».

У нас — ниже. «Гражданин» — хотя бы просто бессмыслица, пустой звук, обращение в троллейбусе к незнакомому мужчине, обращение милиции к задерживаемому. А «налогоплательщик» — заведомый уклонист, всегда виновный, условно осужденный и потому не имеющий права ничего взамен выдранных у него денег просить.

«Заткнитесь и давайте сюда свои бабки, — говорит им власть, утирая с губ черную жижу. — Не ваше дело, на что мы их будем тратить. На Крым на ваш-наш, на безумные мосты-туннели из ниоткуда в никуда за умопомрачительные миллиарды, на то, чтобы наши атомные подлодки и стратегические бомбардировщики сновали по всему глобусу, проверяя на слабо латышей, поляков, американцев, а заодно японцев, канадцев, австралийцев — для чего? А так вота! Потому что саечка за испуг, поэл? И вообще на раздутый военный бюджет, потому что с Ялтинской конференции в мире же ж ниче не поменялось, потому что Третью мировую можно же ж и выиграть, если че! Платите, лохи! Прыгайте, звените мелочью, выкладывайте ее на бочку и не спрашивайте у нас, почему танки и бомбардировщики, а не школы и больницы, не заикайтесь даже про то, сколько мы там оставляем себе за хлопоты с каждого налогового рубля — вона, Магницкий, которого мы даже писать правильно не будем, заикался, и где он? То-та! И ваще колхозный принцип слышали?! Чтобы корова меньше ела, но давала больше молока, ее нужно меньше кормить и больше доить. Так что давайте, помычали и буде, потому что промышленность ваша — она вообще-то не только молочная, но и мясная!»

Саша говорит: больше не могу. Если введут еще и эти новые налоги, уволю весь персонал и не буду тут делать больше ничего. Никогда. Аня говорит: если они и вправду заставят платить, я закрою дело, сдам квартиру и уеду в Индию. Я больше не хочу кормить это государство.

Корова сдохнет. Ну и пускай дохнет. Мертвечинка-то, она тоже ничего, хоть и окоченелая. Сгложут до костей, перезимовать хватит, а будущее нам неведомо, поэтому и заглядывать туда неча.
>> No.14044 Ответ
>>14041
> Хотите еще оставаться патриотами? Тогда скачите выше и дальше.
Починил тебя.
Был недавно на Украине по работе. От количества флажков, желтосиней раскраски, вышиванок вместо рубашек, всей этой патриотической символики и разговоров о том, какая Украина великая и как она сколен, хотелось блевать.
>> No.14045 Ответ
>>14042
> «Заткнитесь и давайте сюда свои бабки, — говорит им власть, утирая с губ черную жижу. — Не ваше дело, на что мы их будем тратить.
Вся суть любого государственного налогообложения. И после этого либертарианцы не правы? Ну-ну. Заткнись и плати. А мы уже твои бабки пристроим, будь спокоен.
>> No.14046 Ответ
>>14045
Nope. Суть налогообложения - ты платишь государству, а оно выполняет свои обязанности. Если обязанности не выполняются - следует перестать платить или менять руководство. Но у нас же стабильность и не раскачивайте лодку.
>> No.14054 Ответ
>>14026
> Украинская мова на 70 процентов состоит из русских слов разной степени исковерканности (русизмы), 30 процентов — польские слова (полонизмы).
Что же ватники думают про беларуский язык, который звучит как суржик? Еще одна мова, насажденная злыми жидорептилоидами чтобы разделить "единый народ"?
>> No.14055 Ответ
>>14054
Ну, IMHO, беларуская мова это как раз таки такой разложившийся истлевший труп, который белорусы воскресили, разбавили русским языком, немного исковеркав, и запустили в продакшн во имя свядомасцi.

мимо белорус
>> No.14060 Ответ
>>14054
Белорусский язык родился, когда пьяный отец начал проигрывать ребенку в "Эрудита":
— Нет такого слова.
— Я СКАЗАЛ "БЯРОЗА", ЩЕНОК, ЗАТКНИСЬ И ИГРАЙ!
>> No.14063 Ответ
Сегодня Россия непризнанное государство. Это еще не так заметно, но по факту, пока не в нормативных актах, а в сознании западных массмедиа, это уже так. Но это не то чтобы не беда, это была бы решаемая проблема, если бы Россия не оказалась не признанной своим народом, включая элиты – как административными и денежными, так и художественными.

Формально-юридически все, конечно, в порядке – флаг, герб, членство в ООН и прочие атрибуты присутствуют. Но если посмотреть не с точки зрения юриспруденции, а с точки зрения психологии, то подавляющая часть россиян не приемлет, отрицает себя как народ, как нацию, персонифицированную в государство.
Это выражается как в форме классического для индивидуальной психологии «неприятия или отрицания себя», так и в отрицании собственной субъектности, представления себя аморфной массой, безвольной жертвой действий третьих сил, что позволяет воспринимать любое событие через призму «это не я».
«Отрицание себя» представляет собой психологическую проблему, из которой вытекают комплексы, зажатость или агрессивность, беспочвенные обобщения типа «со мной всегда так» и «мир несправедлив, мне всегда не везет».
Посмотрите на литературу, кинематограф, эссе в глянцевых журналах. Последние десятилетия это в большинстве своем производные от «отрицания себя». Бесконечная гнилуха и чернуха под предлогом того, что это и есть жизнь «нашего народа». Не критика конкретного исправимого недостатка, а самоубеждение в собственной абсолютной никчемности. Простыми словами, нытье. По-научному – проблема внутреннего принятия себя.
Основной носитель этой болезни – творческая интеллигенция. Это психическое расстройство стало знаменем российской культуры как минимум со времен Лермонтова. В этом нет ничего страшного, это вполне в «мировом тренде», если осознавать наличие такой своей черты, если держать ее под контролем и не давать перейти грань между постмодернистским эстетом и депрессивным безвольным неврастеником.

Другая сторона самоотрицания свойственна политически активной части населения – от «кухонных» до кабинетных политиков. Они отрицают свои, как народа, деяния, свою историю становления, перекладывая величайшие события своей жизни кто на «безвольного царька», кто на «кучку большевистских бандитов». Утверждая: «Это не я», они превращают огромный исторический опыт, важнейшие поступки, формирующие «личность» народа, в одно пустое чувство безволия и страдания.
Давайте осознаем самоотрицание, непризнание своего народа и созданного им государства как проблему. Давайте обратим внимание на то, что гражданская война таки закончилась. Это мы построили могучую российскую империю, это мы воспротивились той несправедливости, которая в ней царила, это мы захотели построить общество, основанное на разуме, на представлениях о способности человека управлять процессами общественной и экономической жизни. Это мы достигли в этом впечатляющих достижений, но также мы допустили при этом массу ошибок.
Это мы, а не «меченый» или «пьяный», решили, что у нас ничего не получилось, что надо все, как у соседа, и стали пытаться играть в чужую игру. Это мы сейчас снова ощущаем «все не так, ребята». Это все происходило с нами, это наш опыт, это не какие-то отдельные от нас «коммуняки» или «либералы».
Как в голове у человека могут быть разные мысли и сомнения, но в итоге он как личность совершает определенный поступок, так и народ, государство вбирает миллионы отделенных настроений, убеждений и поступков и формирует единую историческую «личность», совершающую исторические деяния.

Помимо всего прочего, признание всей истории 20-го века своей, без раздела на «Россию, которую мы потеряли», и «СССР, который мы потеряли», поможет нам не прийти к состоянию «Мы опять потеряли Россию».
Мы стоим перед необходимостью совершить исторический выбор, перед совершением действий и формированием идеологии и институций, которые определят наше будущее на многие десятилетия вперед. И одно из ужасных последствий отрицания себя выражается в неприятии и неосознанности своего опыта. Невозможности воспользоваться его плодами. Возврат в точку, предшествующую «отрицанию».
Возвращая общественную дискуссию в рамки противопоставления большевиков и белых, мы обессмысливаем все свершения и все жертвы последнего столетия.
Это несправедливо и глубоко ошибочно. Жизнь ушла далеко от этого противопоставления, и нам нужно просто признать, что это мы делали «перестройку» и мы строили капитализм в одной, строящей классический капитализм, стране. Нам нужно признать этот путь пройденным и двигаться дальше.

Для левой идеи чрезвычайно важно осознать историчность и народность «перестройки» и ее последствий. Возврат в «СССР» невозможен. Необходимо найти ошибки в теории, реформировать подходы к понятию собственности, предпринимательства, границ личных свобод. Сформулировать и признать допущенные ошибки и предложить новые способы устройства общества и экономики. Отбросить идею «возврата» и генерировать идею «будущего».
Для либеральной идеи и для нынешних «центристов» не менее важно отбросить свой оголтелый антикоммунизм. Великая Октябрьская революция была делом русского народа так же, как и построение государства нового типа – СССР. Дров и жизней было наломано немало. Но это наша жизнь, наша воля и наша ступень в будущее.
Для всех нас важно принять себя такими, какие мы есть, воспринять свой жизненный опыт и извлечь из него уроки для того, чтобы смотреть вперед и строить новые планы. Предаваться самоуничижению и депрессии – это привычно и эстетически безопасно, но будет жаль упустить шанс остаться жить.
>> No.14064 Ответ
>>14034
> А по-твоему в мужика совать - это не мерзко?
Может и мерзко, и что с того? Мерзко - значит вызывает отвращение у тебя, у меня, или ещё у кого-то. Есть очень много мерзких вещей, на самом деле. Весьма неприятны могут быть жирные люди, особенно, когда в общественном транспорте заталкиваются рядом с тобой. Аниме для многих выглядит мерзостью, как анимешник, считаю, что небезосновательно. Очень многих сейчас раздражают, скажем толерантно, лица имперско-патриотического мировоззрения. Некоторых бесят грамматические ошибки. Манера одеваться и вести себя, духи, причёски, привычки и образ жизни - всё может вызывать раздражение и ненависть. У меня на работе начальник прилюдно ковыряется в носу, это мерзко, и что мне, уволиться теперь? Суть в том, что если ты хочешь жить в обществе, нужно уметь закрывать глаза на подобное. Странно, что приходится объяснять столь простые вещи.
>> No.14065 Ответ
Бля, и сюда прискакали
>> No.14183 Ответ
Вообще, слово "Коммуна" обязано своим происхождением поэту Н. А. Некрасову и является словосочетанием образованного из первых слов названия его известной поэмы.
"Коммуна?" - как бы вопрошает знаменитый поэт и гражданин нас через века. И действительно, кому же?
>> No.14196 Ответ
Этот политический деятель был президентом и был премьер-министром. Он неоднократно фальсифицировал выборы – вбрасывал миллионы фальшивых бюллетеней. На выборах устраивал карусели – одни и те же люди голосовали за него много раз. За него голосовали давно умершие избиратели.
Оппозиционерам, возмущенным фальсификациями, он заявил: «Если вам что-то не нравится, обращайтесь в суд».
Принял ряд законов против несанкционированных митингов. Его предвыборная риторика всегда обращена против Запада, который только и мечтает о том, как бы захватить его страну.
Он утверждал, что без него страна погибнет. Что Запад боится успехов его страны и только поэтому ввел против него и 200 его чиновников санкции. Взбешенный этими санкциями он провозгласил: «Надо забыть про Запад и смотреть на Восток»
Он неоднократно оскорблял своих политических оппонентов.
При нем из страны уехали тысячи бизнесменов и предпринимателей – он называл их предателями и врагами государства.
Он постоянно утверждал, что его страна живет лучше, чем соседние страны. Он установил в стране фактически однопартийную систему Согласно его заявлениям, его поддерживает подавляющее большинство жителей страны.
Он ввел свои войска в соседнюю страну
Государственная пропаганда постоянно заявляет – Если не ОН, то кто? Он осуждал страны Европы, легализовавшие однополые браки и выступал за традиционные ценности.
При нем был поставлен мировой рекорд по росту инфляции. Он привел свою страну к острейшему экономическому кризису. Ходят слухи, что у него обнаружен рак.

Конечно, вы узнали президента Зимбабве Роберта Мугабе.
>> No.14240 Ответ
Весь последний год я не мог понять, как граждане России могут смотреть на всё, что происходит и в большинстве своём либо ничего не делать, либо поддерживать. Разве они глупее украинцев? Сошли с ума? Я никак не мог выстроить целостную систему, где пропаганда так бы повлияла на их мозг, и вот сегодня мне, кажется, удалось свести в стройную систему.
Я знаю, что многие молодые тут не застали жизни при СССР. Не то чтоб я сам её во многом застал, но многое я помню и это многое - это иррациональный уровень ощущений в первую очередь. И это очень важно. Просто представьте: вы живете в РСФСР - самом большом куске СССР, в спокойное относительно сытое время, не без своих проблем, конечно, но в общем - прямое и понятное. На работу - с работы. "Жена, дети малые". В общем жизнь идёт. Работа, пенсия, родители. Кто помнит СССР - вспомните основное ощущение жизни.
В основе жизни простого человека в СССР - быт, как в общем-то в любой стране. Главное отличие от западных стран в построении политической жизни. В СССР народ интересуется политикой исключительно с точки зрения СССР. Не стоит думать, что альтернативную информацию вообще не достать. Просто на её поиски нужно было затратить некое количество сил, либо значительное либо не такое уж, но к тому же она может быть написана на другом языке и не ясно насколько правдива. Мало ли что там пишет Таймс, их то тут нет. А на анализ (чтобы понять кто прав, а кто врёт) нужно ещё и иметь немалый багаж геополитических и экономических знаний, как опять же, почти в любой стране. Да и к тому же вы уверены что откровенно уж врать вам с экрана не будут... (именно так воспринимается в СССР). Тут мы подходим к главному отличию политических систем.
В развитых странах существует интеллектуальная, политически активная прослойка граждан. Простое население к ней прислушивается, т.к. эта прослойка для них консолидирует и разжёвывает что к чему и подаёт готовые, удобоваримые в простых терминах мнения и взгляды. Эти мнения очень разного политического направления - от критики до поддержки, от президента, до голодающих в Африке. В СССР этой прослойкой является партийная структура правящей партии. Простой народ прислушивается к ней точно так же, как это происходит во всех остальных странах, отличие только в том, что эта структура вещает только одно, "правильное" мнение на все эти вопросы.
Народ, конечно, понимает, что СССР не может быть во всём прав, но уверен, что в основной идее своей - СССР прав, иначе быть не может, ведь они тут живут и видят, что жизнь тут неплоха (всё познается в сравнении). А даже если СССР не прав где-то - так все в чем-то ошибаются, бывает. Стремимся-то мы к лучшему. Вот взять подавление волнений в Венгрии, например. Ну как там разберешься кто прав? А ты живешь в государстве и вроде все неплохо и государство тебе говорит, что нам пришлось уладить конфликт с бандами в Венгрии. Ты же видишь, что с твоей точки зрения жизнь неплоха - значит и там государство точно плохого не сделает. А если кто не согласен - так мы тоже сильные, и армия у нас и ракеты. Может в методах в чем-то и не правы, но в идеях-то точно! Да и вообще сыну в школу завтра, математику надо сделать, не собо до того, что там сказал Никсон по этому поводу.
И вот эта вся система, почти полные запреты собраний (кроме правильных), ограничение свободы слова, частичный железный занавес... Снаружи кажется, что Россия стремится в этот СССР. И только сегодня меня осенило - большинство населения не стремится туда. Большинство населения считает, что они уже живут в СССР. В немного новом, немного улучшенном, где есть иномарки и свободная торговля, но в целом восприятие страны - как у населения СССР. Люди просто забыли 90-е как страшный послереволюционный сон-кошмар, выкинули его к чёрту. Как будто Горабческая Перестройка случилась с частичным развалом СССР, но в общем случилась успешно. Они телепортировались из 80-х в середину 00-х.
Представьте чисто теоретическую ситуацию - вы в 1980 году (Олимпиада, все дела). Правительство Афганистана, как вам говорят, берет курс на сближение и вхождение в СССР. Разве вы будете против? Хорошо ж - новые братья. Но внезапно там происходит государственный переворот. Правитель бежит в какую-нибудь Узбекскую ССР, где правительство СССР продолжает помогать ему бороться с бандами, которые хотят захватить власть и не допустить объединения. И банды эти, как вам говорят возможно (говорит диктор) спонсируются из-за рубежа. По крайней мере так это подается в новостях. Вы простой рабочий в Самаре, сыну всё ещё завтра в школу, через месяц получка. С Афганистаном разберется правительство - у вас свои дела. Правительство вводит войска в Афганистан. Кого-то призывают. Кто-то гибнет. Где-то там. В Афганистане, который просто хотел стать частью вашей большой хорошей страны (кто так не думал про страну СССР в 80 году - считай странный тип).
Именно так для жителя современной СССРоссии выглядит ситуация в Украине. Именно так воспринимается собственный быт - представьте себя в быте СССР. Разве все было идеально? Нет. Не было везде ровных дорог. Где-то был дефицит. Но пошли бы вы "делать революцию"? (А в телевизоре говорят, что к этому пытаются склонить, чтобы было как в Афганистане). Наоборот - будете очень против. Много ж хорошего, а там - люди гибнут.
Если любые непонятные шаги России или её населения воспринять в этом ключе: они себя видят и живут как в СССР в 80-х годах - все становится понятно и стройно. В СССР не было свободных выборов, но невзирая на это все считали, что в общем все честно. Было противостояние, но оно было где-то там, в высокой политике, а тут внизу - простая жизнь. До высокой политики как рабочему Уралвагона до Брежнева.
Господа по-моему мы все пропустили этот момент: СССР-2 уже существует. Как и все сделанное человеком он существует в головах, а значит не так важно существует ли он на бумаге.
Что с этим делать и как дальше с этим жить - это уже другой вопрос.
>> No.14303 Ответ
>> No.14304 Ответ
Файл: 14201660272690.jpg
Jpg, 198.63 KB, 1200×1600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14201660272690.jpg
>>14303
Странно, а пастой не постилось.
>> No.14316 Ответ
Файл: B6zw8ikIcAA6U-m.j...
Jpg, 55.23 KB, 640×486
edit Find source with google Find source with iqdb
B6zw8ikIcAA6U-m.jpg_large.jpg
Файл: B60z_qnIEAEQ0hO.j...
Jpg, 104.06 KB, 1024×576
edit Find source with google Find source with iqdb
B60z_qnIEAEQ0hO.jpg_large.jpg
Файл: B6zGPCoCMAACxpd.p...
Png, 440.86 KB, 551×368
edit Find source with google Find source with iqdb
B6zGPCoCMAACxpd.png_large.png
Файл: B6zErSoCAAAxgkG.j...
Jpg, 24.60 KB, 400×290
edit Find source with google Find source with iqdb
B6zErSoCAAAxgkG.jpg_large.jpg
Файл: B6xmwGxCEAE7ZkT.j...
Jpg, 40.71 KB, 610×439
edit Find source with google Find source with iqdb
B6xmwGxCEAE7ZkT.jpg_large.jpg

Из многих слов, написанных по поводу убийства карикатуристов Charlie Hebdo в Париже, наиболее созвучной собственным мыслям мне показалась колонка Росса Даузета в Нью-Йорк Таймс: The Blasphemy We Need.

Если вкратце, то Даузет говорит следующее (близко к его тексту, но моими словами):

1. Свободное общество неотделимо от права на богохульство и вообще на оскорбление чужих чувств, убеждений и идеалов.

2. Нет обязанности оскорблять чьи-то религиозные или иные чувства. Каждый волен считать такое оскорбление уместным или неуместным, умным или тупым. В частности, вполне можно и нормально критиковать чужое богохульство, и такую критику не следует путать с отрицанием самого права на богохульство или другое оскорбление.

3. Однако такая критика очень быстро становится неуместной, нерелевантной и в свою очередь глупой и вредной в случаях, когда за богохульство его автору угрожают смертью - когда такая угроза реальна и осуществима и за ней стоят реальные силы.

Возьму для примера случай из прошлого. Если бы Салману Рушди после публикации "Сатанинских стихов" ничего не грозило за "клевету на пророка", подобно тому, как нет реальной угрозы авторам исторических романов про Иисуса или Будду, то вполне нормальным и легитимным было бы критиковать этот роман за его богохульство, считать его неуместным и вредным, итд. Но в ситуации, когда была вынесена фетва, когда Рушди пришлось скрываться и жить под 24-часовой охраной, когда переводчикам и издателям его книги в других странах тоже грозила смерть - в этой ситуации критика его богохульства выглядит очень некрасиво. Просто потому, что есть более важные вещи, чем неоскорбление чьих-то религиозных чувств.

Даузет именно это хорошо объясняет, и тем выгодно отличается от большинства комментариев, что я видел в последние сутки. Он пишет:

"Если достаточно большая группа людей готова убить тебя за то, что ты нечто сказал, тогда это "нечто" почти наверняка следует говорить и повторять еще больше и чаще, потому что иначе у этой группы будет право вето над свободным обществом, а когда такое происходит, то это уже не свободное общество. Еще раз подчеркну: либерализм не требует, чтобы все всех все время оскорбляли, и совершенно нормально предпочитать такое общество, в котором бесцельных оскорблений избегают. Но когда за оскорбление грозит убийство, тогда нам нужно больше таких оскорблений, а не меньше, потому что убийцам нельзя позволить считать, что такая стратегия будет эффективной".

Если за публикацию "Сатанинских стихов" угрожают смертью, то критика богохульства в этой книге, даже искренняя, значит очень мало в сравнении с необходимостью защитить свободное общество от права вето религиозных фанатиков. Если мы не хотим, чтобы имамы диктовали нам, что можно, а что нельзя говорить, то важнее становится защитить право на богохульство, чем уважить чьи угодно религиозные чуства.
>> No.14329 Ответ
…А была страна. Назовем ее Синеландия, так надёжнее. Страна была большая, но только что в ней отгремели громкие события, и страна была не очень стабильной, и уж совсем не сказочной.
Синеландию населяли не только синеландцы. Раньше Синеландия входила в многонациональное государство, где главным народом считались краснолюды. После распада большого многонационального государства многие краснолюды, которые жили не только в соседней Краснолюдии, но и в Синеландии, с тоской вспоминали о той большой «империи», где они чувствовали себя так хорошо. Синеландские политики тоже подливали масла в огонь, стремясь освободить страну не только от всего «имперского», но и многого краснолюдского. Было принято много глупых законов, в том числе о краснолюдском языке. А в краснолюдских эксклавах в Синеландии спорили о Второй мировой войне и называли синеландских повстанцев фашистами, говорили об угнетении православной церкви и с любовью вспоминали старых диктаторов-коммунистов.
Тогда краснолюды, жившие в Синеландии, решили отгородится от этой страны. Сначала они говорили о языке, потом о давно минувшей войне, потом заговорили об автономии, позже – о независимости, а там и о вхождении в состав соседней Краснолюдии. Несколько краснолюдских эксклавов заговорили о референдуме. Когда синеландские силовики попытались помешать этому референдуму, их встретили баррикады и выстрелы. Над баррикадами развевался красно-сине-белый с двуглавым орлом флаг Краснолюдии, его же вывесили вместо синеландского на административных зданиях. Синеландские краснолюды объявили о автономии, а позже и о объединении эксклавов в союзное государство – назовем его Новокраснолюдией (позже в Гаагском трибунале предъявят доказательства того, что руководство Новокраснолюдии имело договоренность с президентом Краснолюдии о признании и поддержке). Военная операция синеландцев потерпела крах: новокраснолюды при помощи соседней Краснолюдии, откуда потоком шли добровольцы и техника, отстояли свою территорию.
Ненадолго.
Синеландия имела слабую армию и не была готова к полномасштабной войне и возврату Новокраснолюдии в свой состав, тем более что непризнанную республику (а она была непризнанной) поддерживала весьма уверенная в своих военных силах Краснолюдия, а ту – самое большое государство в мире. Поэтому был заключен ряд перемирий, которые были восприняты в Синеландии как слабость правительства.
Шли годы. Новокраснолюдская экономика терпела крах, беженцы, особенно образованные профессионалы, сбегали с ее территории тысячами, а сама Новокраснолюдия (флаг как у Краснолюдии, герб с двуглавым орлом как у Краснолюдии, отсутствие дипломатического признания со стороны Краснолюдии) стала огромным чёрным рынком и невиданным очагом коррупции и разбоя. Пока новокраснолюды пытались получить дипломатическое признание, разворовывали гуманитарную помощь, ссорились, выбирая между коммунизмом, социализмом и краснолюдским национализмом, занимались политическими междоусобицами и интригами, Синеландия методично восстанавливала армию. Как и в любой приличной сказке, на это ушло три года.
Потом было ещё две сказки: одна заняла три дня, другая – пять. Это были операции «Молния» и «Буря». Синеландская армия, наплевав на рекомендации европейских партнеров, осуждение и глубокую, как Марианская впадина, обеспокоенность ООН, провела крупнейшую военную операцию в Европе со времен Второй мировой войны, за считанные дни ликвидировала Новокраснолюдию как явление, вернув себе утраченные три года назад территории и потеряв всего до 260 солдат убитыми. Красно-сине-белые флаги и двуглавые орлы были втоптаны в грязь.
Все президенты Новокраснолюдии были обвинены Гаагским трибуналом: один из них при достаточно странных обстоятельствах покончил с собой в камере, второй получил 35 лет тюрьмы, над третьим ещё идёт процесс. Умер в тюрьме и тогдашний президент Краснолюдии, поддерживавший сепаратистов. Синеландия восстановила границы, поохала вслед сообщениям о нарушениях синеландскими солдатами военного права во время конфликта и полтора года назад вошла в Евросоюз, а до этого – в НАТО. На синеландских курортах нежится украинский средний класс и снимают «Игру престолов». Вы наверняка слышали о Синеландии, друзья. В этой сказке я назвал так Хорватию. Краснолюдией стала Сербия, ну а Новокраснолюдией – непризнанное государство Республика Сербская Краина, почившая в исторической бозе летом 1995 года.
>> No.14330 Ответ
>>14329
> Назовем ее Синеландия, так надёжнее.
Но зачем? Все остальное не изменили, зачем менять названия дух стран?
> Военная операция синеландцев потерпела крах
Не соглашусь, скорее она спустя какое-то время завязла, а после некоторых крупных неудач остановилась, но крахом я бы это не назвал.
> провела крупнейшую военную операцию в Европе со времен Второй мировой войны
Ну что за глупости?
> потеряв всего до 260 солдат убитыми
А это вообще прогнозы уровня /b/.
>> No.14331 Ответ
Я не понимаю, что такого произошло особенного?
Встретились авторы журнала и читатели. Те и те достойны друг друга. Ну, и вот.
Я не оправдываю убийства, боже упаси.
Я просто хочу напомнить про самую комфортную для жизни страну, которую мы потеряли - СССР.
Там национальная политика была искусством. Все братские народы жили у себя по аулам, а приезжали только немного погостить. И все были довольны, потому что работали правила социалистического общежития.
Правила сломали, страну развалили, с западом пытались дружить, а потом подсчитали и прослезились.
Жили бы как раньше за занавесом и проблем бы не знали. А они бы там еблись в жопу и стреляли бы друг друга почем зря.
Своим умом надо жить.
Своими традициями и принципами.
В своей свободной стране.
Верните Союз Нерушимый!
>> No.14332 Ответ
Файл: 14208356117911.jpg
Jpg, 52.38 KB, 604×403 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14208356117911.jpg
>>14330
Как не осилить пасту до конца и не подать виду.
>> No.14336 Ответ
>>14332
Я осилил, но после изложения некоторых фактов с неизвестно зачем измененными именами идут какие-то пиздец влажные фантазии. Буто писал ватник, пытающийся прикинуться вышиватником.
>> No.14337 Ответ
>>14336
Ну хорошо, так расскажи где там влажные фантазии.
>> No.14339 Ответ
>>14337
Последние 3 абзаца являются фантазиями, а потери украинской стороны - это сама концентрированная влажность. И в то, что хоть кто-то дойдет до Гааги я не верю - будут скрываться в террораше, а когда и та развалиться - побегут в КНДР или цианид со свинцом глотнут.
>> No.14341 Ответ
Модернизация, считает Ханин, - может произойти только “за счет сокращения личного потребления домашних хозяйств, прежде всего наиболее обеспеченных (предполагается сокращение их доходов в шесть раз, среднеобеспеченных — в три раза, в следующей по доходам группе — на 30%). Только 20% наиболее обездоленного населения смогут сохранить или даже несколько увеличить нынешний уровень личных доходов. В целом в результате предлагаемых мер личное потребление домохозяйств сократится почти в два раза. При этом, поскольку сильнее пострадают наиболее состоятельные слои населения, соотношение доходов 10% наиболее состоятельных и наименее состоятельных граждан (децильный коэффициент) сократится с нынешних скандальных 30:1 до вполне приемлемых 6:1, на уровне Западной Европы и СССР 1960—1970-х годов».

Дальше начинается самое интересное.

ОБОЙДЁМСЯ БЕЗ РЕВОЛЮЦИИ?

КАК вытащить эти деньги? Можно ли это сделать без кровавой революции? Ханин верит: можно. На это есть ряд методов, они известны мировой практике. В первую очередь – это налог на недвижимость по рыночной цене, о чём я давно и без особого успеха пишу. Аргументация у нас с Ханиным одна: дом – не спрячешь.

Ну и плюс к этому – прогрессивный налог на доходы и косвенные налоги на товары для богачей.

Ну и что получится? Гражданская война? Ханин считает, что богачи могут проявить сознательность. Когда-то в начале II Мировой войны Черчилль обещал народу не пироги да пышки, а только «кровь, пот и слёзы» - народ, весь народ, пошёл за своим лидером. Вот видите, бывает и такое. Но давно известно: что удаётся одному народу – хоть тресни не получается у другого. История наших реформ предоставляет сколько угодно примеров именно такого положения вещей.

Какие будут ещё предложения? Как вытащить богатеевы деньги? Можно ли хоть в какой-то доле рассчитывать на сознательность или только силой?

Каким вообще образом можно воздействовать на богатых граждан? Моё личное мнение – вот такое.

В противоположность ходячему мнению, на богатых граждан способны наиболее эффективно и надёжно воздействовать ТОЛЬКО МОРАЛЬНЫЕ СТИМУЛЫ. Представление о том, что больше всего на свете богачи стремятся к деньгам – это мнение людей (их большинство), которые по-настоящему больших денег сроду в руках не держали. Их представления о психологии богачей – из СМИ, а «писатели газет» - далеки от знания предмета.

Богатые граждане – это те, кто безусловно, удовлетворил свои бытовые потребности. Десять у тебя миллионов баксов или сто – в сущности, в твоей практической жизни, это ничего не меняет. Это истинным образом одно и то же.

Кому же и зачем нужны разного рода «яйца Фаберже» или загулы с батальонами шлюх? Для чего они?

А вот для чего.

Человеку не надо сверхпотребления. Ему нужно самоутверждение. Вот это – критически надо. Особенно сильно нужно самоутверждение тем, кто давно твёрдо удовлетворил все свои бытовые потребности. А вот с этим у нас – туго. Нечем у нас самоутвердиться. И у нас богатые люди самоутверждаются посредством сверхпотребления. Ещё более затейливого потребления, изумительно затейливого потребления, невиданно затейливого потребления. Потому что больше нечем.

У наших богачей есть всё, кроме пустяка: смысла жизни и настоящего дела.

Откуда я это знаю? Ну, во многих случаях – из личного опыта и наблюдений. А главное потому, что большого смысла и большого дела нет в окружающем мире. Маркс верно говорил: чем беднее твоя истинная жизнь, тем больше жизнь отчуждённая – имущество. Маяковский не кокетничал, когда говорил, что «кроме свежевымытой сорочки, сказать по совести, мне ничего не надо». У него была интенсивная истинная жизнь, отчуждённой ему не было надо.

Уродские эксцессы потребительства выражают томительную жажду СМЫСЛА И ДЕЛА. Если это появится – многим будет плевать на то, сколь часто ты меняешь тачку или достаточно ли стилен твой последний особняк по дизайну. Попросту говоря, изменится ПОЛЕ САМОУТВЕРЖДЕНИЯ. Не размером особняка, не каким-то заковыристым «охотничьим домиком» с выставкой охотничьих трофеев из Африки, не личной конюшней (это всё из быта нашего посёлка) будет самоутверждаться человек. А будет он самоутверждаться своими предпринимательскими трудовыми свершениями. Но для этого должны быть задачи и должно быть создано силовое поле большой напряжённости, которая бы выстроила человеческие опилки в определённом порядке. Сегодня этого нет и рядом.

Разумеется, просто так отнять невесть зачем – это вызовет возмущение и автоматическую реакцию: «Фиг вам!» А уж спрятать концы в воду у нас умеют, нечего сказать.

Нужна атмосфера общего труда и – интересности. Именно эта атмосфера привела когда-то к исключительным успехам в процессе индустриализации. Вовсе не маузер энкаведешника (хотя и это играло свою роль) – атмосфера захватывающей интересности.

«ПЕРЕСТРОЙКУ НАЧНИ С СЕБЯ!»

Разумеется, богатые ( и все вообще) должны увидеть, что всё всерьёз и игра идет по-честному. Для этого критически важно, чтоб показали пример сильные и властные. Чтобы власти предержащие начали с себя. При Горбачёве был такой плакат: «Перестройку начни с себя!» Отличный лозунг. И начать с себя должны власти. Сегодня самые богатые особняки в нашем посёлке принадлежат чиновникам и политикам. Вот им и следует начать.

Наивно? Неосуществимо? Как сказать…

Это вовсе не единственная мера, но без неё – ничего не получится.

Мы – страна безграничной социальной мечтательности. И не только социальной. Наше (как народа) поведение во время Перестройки и того, что ей воспоследовало, - лучшее доказательство мечтательности. Мы с радостью, с визгом восторга, разгромили нашу – безусловно, несовершенную – жизнь ради чистой химеры. Не ради колбасы двинулся народ громить «совок» (хотя, может, кому-то и казалось: ради колбасы), а ради высшей правды, чистой жизни. Тогда правда и чистая жизнь ассоциировалась по странности с отменой шестой (или какая она там) статьи Конституции и введением частной собственности и рыночной экономики, что лишний раз доказывает мечтательность.

Мы не привязаны к быту, к имуществу, не укорены в нём, как укоренён традиционный западный человек. Это ни хорошо, ни плохо, вернее, в чём-то хорошо, в чём-то плохо, но в любом случае это – факт. Такова наша народная душа. Она устремлена куда-то ввысь, прочь от житейского и материального. Не будь так – у нас научились бы как-то поддерживать в порядке материальную среду обитания, а нам это искусство никак не даётся в руки: достаточно пройти по улицам любого города или посёлка. Просто нам материальное как-то неважно, неинтересно, оттого мы и не умеем с ним обращаться, организовывать материю в надлежащие структуры, подчинять себе. Поэтому при некоторых условиях аскетизм (относительный разумеется!) вполне может войти в моду, стать престижным.

Главное, чтобы пример (но не показушный, а настоящий – без дураков) показали бы высшие, властные и знаменитые. Сила примера вообще недооценивается, а она чрезвычайно велика.

Ключевский рассказывает. Будущие декабристы не пили спиртного и даже не курили, т.к. не курил Александр I, их кумир. Неожиданно среди них вошёл в моду скромный, воздержанный образ жизни и обучение солдат грамоте по ланкастерской системе. Это при том, что гвардейские разгулы-загулы широчайше практиковались как до, так и после. (Вспомните историю из «Войны и мира», как золотая молодёжь ради развлечения привязала полицмейстера на спину к медведю, в чём принял участие Пьер Безухов).

Бывает период моды на разврат и моды на крепкую семью. Так, в царствование Александра II в придворных кругах было принято иметь любовниц и содержанок, потому что сам царь был по существу двоеженец. Пришёл к власти Александр III – и тут же возобладали семейные ценности: содержанок разогнали и стали проводить время со своими законными половинами. Причина элементарна: именно так делал царь. Вообще, роль первого лица в любой организации огромна: оно (лицо) задаёт стиль. А стиль – это вовсе не внешнее, это глубоко внутреннее явление.

Мыслима, мыслима мода на передачу своих особняков под дома пионеров. Но показать пример должны высшие – это неоспоримо. По-другому не сработает.

Эти инициативы должны быть дополнены двумя вещами.

Первое – мощная государственная пропаганда. Надо показать народу, как вполне скромно живут министры и прочие депутаты. И это должна быть ПРАВДА. Пускай жена министра или богатея трудится в местной школе-библиотеке-поликлинике. Вот эти картины должен видеть простой человек, а не замок в деревне Грязи и дурацкие пересуды о дворцах Путина и т.п. Кстати, при советской власти, особенно в добрежневскую эпоху, это так и было. Жена Сталина ездила на трамвае учиться в Промакадемию (это отражено в их переписке).

Очень показательно, кем становятся дети высших и властных. У тов. Сталина один сын погиб в плену, другой был военный лётчик, который, как известно, может упасть, его могут сбить и т.п. Сегодня такое немыслимо. У тов. Хрущёва сын был конструктор военной техники. А у тов. Брежнева – зам. Министра внешней торговли. Почувствуйте разницу! И с этого времени повелась исступлённая мода на жизнеустройство детей. Образ жизни, ценности и цели точно так же списываются, срисовываются, как фасон одежды или макияж. Списываются, понятно, с высших, с тех, кто в твоих кругах кажется успешным. Списываются по одной простой причине: подавляющее большинство людей не в силах придумать ничего своего. Те, кто особенно твёрдо убеждён в совершенной самостоятельности своих устремлений и оригинальности воззрений, обычно не имеют и проблеска собственной мысли.


Если бы была принята программа в духе предложений Ханина, следовало бы прекратить воспевать чрезмерный, исступлённый, раззолочённый быт. Этого быта не должно быть – ни в жизни, ни в СМИ. Понимаю, что для коллективной горничной, которая пишет и читает гламурные дамские издания это – самое интересное. Но что же делать – придётся приобретать иные навыки. Надо переносить акцент на другие предметы интереса.
>> No.14342 Ответ
>>14339
Вот жуёбок. ПРОЧИТАЙ ПАСТУ БЛЯТЬ.
Ты истинное лицо /ро/
>> No.14343 Ответ
>>14339
> Вы наверняка слышали о Синеландии, друзья. В этой сказке я назвал так Хорватию. Краснолюдией стала Сербия, ну а Новокраснолюдией – непризнанное государство Республика Сербская Краина, почившая в исторической бозе летом 1995 года.
> а потери украинской стороны - это сама концентрированная влажность. И в то, что хоть кто-то дойдет до Гааги я не верю - будут скрываться в террораше, а когда и та развалиться - побегут в КНДР или цианид со свинцом глотнут.
>> No.14344 Ответ
>>14342
> ПРОЧИТАЙ ПАСТУ БЛЯТЬ.
И то верно, последние предложения не читал, потому что заебался и было слишком очевидно. А оно вона как. Подловил ты меня, чертяка.
> Ты истинное лицо /ро/
Никогда не заходил в такой раздел.
>> No.14358 Ответ
Файл: B7G6cblCcAAhNwJ.png_large.png
Png, 97.30 KB, 800×600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
B7G6cblCcAAhNwJ.png_large.png
"Новороссия": крушение мифа

То, что происходит в «Новороссии» – это десакрализация легенды. Той самой, что начали сооружать в апреле этого года. Нынешняя ситуация, когда одни лидеры непризнанных образований сжигают из огнеметов своих же сторонников – это точка в вопросе.

Термин «вежливые люди» появился не случайно: он был готов заранее и продвигался в российских СМИ системно с самого начала «крымской весны». Это было частью информационной стратегии – застолбить новый мем, аллегорический образ, не просто создать явление, но еще и дать ему имя. В термине было что-то «джеймсбондовское»: холодно-спокойно-уверенное. Удачный образец информационной войны – тот сотрудник администрации президента России, который придумал этот термин, явно заслуживает премию.

И крымская история – начавшая в конце февраля и завершившаяся в середине марта, была под стать этому термину. Тоже технологичная, стремительная и чрезвычайно кинематографичная. В ней была четкая точка отсчета и не менее четкий финал. Дело не в нравственных и не в юридических оценках, а именно в технологичных: операция была проведена филигранно, и рожденный ею миф тоже не оставляет заноз.

А вот вся история с Донбассом – это одна большая иллюстрация того, что «кажется, что-то пошло не так». Потому что первоначальный миф был об отзеркаленном Майдане, о юго-восточном протесте, о народных богатырях и партизанах. Даже первоначальная тройка – «Стрелков-Бородай-Моторолла с женой» – напоминала реинкарнацию схемы «Чапаев-Фурманов-Петька с Анкой». К ним добавлялись свои дополнительные герои, которые, как и полагается в подобных случаях, были из «народных низов», «олицетворением масс», «солью земли». И сама «Новороссия» во всем ее российском медиасопровождении должна была стать реинкарнацией 1943-го года: "освобождение Украины от немецко-фашистских захватчиков". С той лишь разницей, что роль последних выполняли украинцы.

А по прошествию восьми месяцев оказалось, что весь этот миф распался. Первым его начал дезавуировать сам Игорь Стрелков, заявивший в интервью Проханову о том, что без прихода его отряда из Крыма в Донецкую область никакой войны бы не было, а Донбасс жил бы так, как живет сегодня Харьков или Запорожье. Это сразу ударило по всем уверениям, что войну на Донбассе начал Киев – ведь Стрелков прямым текстом заявил, что именно он «нажал на спусковой крючок войны».

Следующим этапом стали откровения Александра Бородая, который в интервью рассказал, что никакой «Новороссии» нет, что это лишь мечта, а все события по ее реализации обернулись фальстартом. Он же до этого успел раскритиковать экс-главу армии «ДНР» Игоря Стрелкова, сокрушив тем самым миф о единстве народных лидеров.

Ну а последним этапом стали междоусобные разборки на территории «ДНР» и «ЛНР». Речь, в частности, об убийстве полевого командира Александра Беднова, автомобиль которого был сожжен из реактивных огнеметов. Ответственность на себя взяло руководство «ЛНР» – и лично Игорь Плотницкий. Чуть позже появилась информация о том, что сторонники Беднова пытали пленных украинских военных и мирных жителей.

Фактически, мы сегодня наблюдаем, как «Титаник» по имени «Новороссия» тонет в медиаморе. Причем тонет необратимо и окончательно. Еще недавно всему этому явлению изо всех сил создавали сопутствующий медиафлер, описывали как кузницу «нового русского характера» и первый план борьбы «русского мира» за собственную идентичность. А теперь лоск исчез и это самое средоточие «русского мира» выглядит как бандитское гнездо, в котором многочисленные «шариковы» прессуют немногочисленных «борменталей».

Миф о «Новороссии» рухнул – и Донбасс явственно показал остальным областям украинского Юго-Востока, что их ждет, если пророссийские силы в регионе возьмут верх. Еще весной 2014-го в Запорожье или Харькове кто-то мог эксплуатировать тему «ах, как было бы хорошо, если бы у нас повторился крымский сценарий». Но после Донбасса стало ясно – крымского сценария не будет. Будет только тот, что в «ДНР» и «ЛНР». С разрушенной промышленностью, уничтоженной инфраструктурой и отсутствием перспектив. Россия доказала всем лояльно настроенным к ней регионам Украины, что с ее приходом вырастет лишь число военных – но не благосостояния.

Нет больше никакого героического мифа о «Новороссии». Нет никакого «пантеона героев» – ведь эти герои друг друга сжигают заживо из огнеметов в кровавой междоусобице. Нет никакого «светлого будущего», потому что единственный шанс у жителей региона вновь получить пенсии и соцвыплаты – это покинуть его. Нет никаких «трехсот стрелковцев» – потому что уехавший в Россию Стрелков уже успел призвать своих сторонников последовать его примеру. Мы сегодня наблюдаем распад той самой имиджевой истории, которая еще недавно подавалась российскими СМИ как передний край борьбы вселенского добра со вселенским злом.

А на пепелище этой истории – разрушенный регион, миллионы исковерканных жизней, тысячи погибших и утраченные иллюзии о братском государстве.
>> No.14360 Ответ
>>14344
Начиная с
> непризнанную республику (а она была непризнанной) поддерживала весьма уверенная в своих военных силах Краснолюдия, а ту – самое большое государство в мире
неочевидно. Если Краснолюдия — Россия, то она и так самое большое государство мира.
Алсо,
> красно-сине-белый с двуглавым орлом флаг
не российский.
>> No.14361 Ответ
>>14358
Клёво же. Всегда интересно ждать, что будет дальше.
>> No.14362 Ответ
>>14360
> не российский.
Ну да, у РФ белый-синий-красный с двуглавым орлом. Я не всегда помню порядок цветов в чужом флаге, извини.
>> No.14367 Ответ
>>14360
>>14362
Вы сверху вниз считаете?
А вообще у нас на флаге двуглавого орла нету.
>> No.14386 Ответ
К ситуации в Армении

Я давно уже писал, что практически все «горячие точки» на постсоветском пространстве по загадочному стечению обстоятельств возникали именно там, где стояли (стоят) российские военные базы. Впрочем, из произошедшего не следует делать глубоко идущих выводов – ёбнутый на всю голову Яваня явно действовал не по указивке Сремля. Просто что-то пошло не так...
Интересно другое, а именно «официальная версия», предлагаемая МО РФ армянской стороне: мирный и тихий бультерьероёблый солдатик стоял на посту, ему захотелось пить, но постучаться в ближайший же дом он постеснялся и побрел за пару кварталов от в\ч с оружием в руках (а как же иначе, вдруг попить не дадут) в частный дом, где случайно убил целую семью. Наверное, чай подали холодный.

К глубокому разочарованию адептов Церкви Говорящей Свиньи поясню – заболтать дело туманными псевдоюридическими конструкциями не выйдет. Если бы Варелик Спермяков по доброй армейской традиции выебал в рот и жопу своего сослуживца, удавил бы его кушаком, а труп обоссал и поджег, то судить его безусловно полагалось бы на территории Чикатилии, так как в соответствии с нормами международного права территория на которой располагается петушиный насест под названием в\ч ВС РФ является территорией РФ, да и преступление было бы осуществлено по отношению к гражданину Гауптвахтии. Здесь же мы видим все совсем не так. И не надо кивать на дело Роберта Бэйллса: для начала президент США, хотя бы выразил свои соболезнования правительству Афганистана, где хоть какое-то заявление президента РФ? Бэйллс больше никогда не выйдет на свободу, а обвинение, если мне не изменяет память, вовсе требовало для него смертной казни, но былые заслуги не позволили суду приговорить его к высшей мере.

Если оставить все, как есть, то Пермяков безусловно будет судим на территории Армении, что абсолютно не тождественно «по законам Армении». И гарнизонный суд первым делом будет расследовать не массовое убийство, а… самоволку! Долго и нудно: хотел пить? А почему? И насколько сильно хотел пить? А что хотел пить? Просто воды или, скажем бокальчик «Cristal»? И так далее. После нескольких месяцев «следствия» у мальчика откроется язва или какое-нибудь психическое расстройство, лечить которое можно только в Кижах на благословленных батюшкой источниках, и убийцу этапируют в Рашу, где еще после года-двух «следствия» он и получит какой-нибудь нелепый, трагикомический приговор в стиле «40 лет архи-строгого режима условно». А что? Он же не сиятельных чеченцев убил, а «каких-то» армян.

Вы думаете это дурость? Вы думаете так с «союзниками» не поступают? Вы уверены? Вы уверены, что Чикатилия рассматривает Армению, как своего союзника? Я, лично нет: «В 2011 году между Министерством обороны Азербайджана и компанией «Рособоронэкспорт» был подписан договор по закупке танков Т-90С. Поставки были начаты весной 2013 года. Заказано 94 единицы, с опционом ещё на 94.»; «В 2006—2009 годах Россия продала Азербайджану 62 танка Т-72M1»; «С Россией был заключён контракт на поставку 100 машин БМП-3. Поставки были начаты весной 2013 года.»; «С Россией был заключён контракт на поставку 18 120-мм САУ «Вена». Поставки были начаты весной 2013 года.»; «С Россией был заключён контракт на поставку 18 152-мм САУ «Мста». Поставки были начаты весной 2013 года.»; «В 2009 году Азербайджан купил у России девять, В 2008 году три 203-мм самоходных артиллерийских установок 2С7 «Пион»; «около 100 единиц ПТРК 9М133 поставлено из России в период с 2009 по 2010 годы»; «18 РСЗО «Смерч» куплены у России»; «С Россией был заключён контракт на поставку 18 220-мм РСЗО ТОС-1А «Солнцепек». Поставки 6 машин были осуществлены весной 2013 года.»; «В 2010 Россия и Азербайджан, заключили контракт на организацию лицензионного производства модернизированных автоматов Калашникова АК-74М в Азербайджане», это что? Запасы на случай Третьей Мировой? И это еще без учета сдачи Азербайджану нескольких приграничных сел.

А сколько за это же время дорогостоящего военного оборудования Россия продала\передала своему союзнику – Армении? «Несколько единиц» поребрикоборцев ГАЗ «Тигр»

Теперь-то надеюсь, понятно на кого будет сделана ставка в случае, если Армения майданется, а ресурс у общества для этого есть.

Разделяй и разжигай – вот стратегия дохнущей империи на все времена. И свинорожий яваня, расстрелявший мирных людей за здорово живешь это не просто случайность. Это закономерный, хоть и преждевременный прорыв гнойника, зреющего в Закавказье. Яркая иллюстрация того, что ожидает край в случае успеха Абсолютной Мрази на другом «участке фронта». Кровавый Русоголем еще не нажрался. Ему еще требуются жертвы, много жертв. И чем скорее и на Западе и на всем постсоветском пространстве осознают, что рашизм должен быть сломлен и выжжен каленой сталью, как когда-то коммунизм, куда бы он не дотянулся. Чем скорее до свободомыслящих людей дойдет, что «величайшая геополитическая катастрофа 20го века» обязана повториться и в 21м, тем меньше земель и народов этот подкошенный «колосс», рухнув успеет залить трупным ядом, разлившимся из его лопнувшей верзохи.
>> No.14398 Ответ
Я не верил, что мы сможем провести олимпиаду без позора. Однако, провели, и провели замечательно. Потом крымская операция (не будем отвлекаться на этические и юридические вопросы) — но провернули здорово. Даже авиакомпанию (добролет) "нагнули", чтобы она под "крымнаш" открыла туда рейсы для пущей радости, и она взяла под козырек, полетела, и геройски сдохла.

У нас на самом деле самое мощное государство. Потому что почти вся страна — это государство. И сбербанк и аэрофлот и крупные производители. И, в принципе, некоторые вещи может делать, которые другие государства не смогли бы даже не "техническом" уровне (например, та же аннексия Крыма). Это как перетягивать одеяло в постели — если есть главное направление и надо чтобы там было гладко и тепло — вся страна перевернется, но в нужном направлении "прикроет" как надо.

У этого есть свои минусы — во–первых, одновременно двигаться можно только к нескольким ключевым целям. Иначе, если их слишком много — не получится одновременно одеяло на все растаскивать. Для "крыма" надо в изоляции например жить, а для отечественного самолета — иностранные агрегаты закупать. Во–вторых — иногда минус это отражение плюса. Нам по силам делать совершенно идиотские и нерентабельные проекты. Поэтому Россия может сделать отечественный самолет. Даже если он будет гораздо дороже импортных ("мы за ценой не постоим").

Это просто разница между централизованной (как у нас) и децентрализованной системой управления. Централизованная — достигает нескольких целей. Децентрализованная — много разных, но почти не предсказуемо. США не ставили целью создать свою платежную систему (как сейчас в России) — однако они у них сами зародились и выросли тогда, когда потребовались. И выросли те — которые были удачны во всем (и без ворья в руководстве, и просто с везением). У нас же — вырастет тот проект, который будут растить. Он может быть весь гнилой, из него деньги будут тоннами мимо просыпаться — но он вырастет — у него нет иного пути.

Сделать самое большое и сложное нечто — это мы можем. Для этого иерархическая централизованная система управления подходит. Сделать нечто эффективное, дешевое — это уже нет. Потому что эффективные вещи в иной среде делаются, иными методами.
>> No.14439 Ответ
Файл: B4R02uRCcAAhdjb.jpg_large.jpg
Jpg, 81.10 KB, 640×639 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
B4R02uRCcAAhdjb.jpg_large.jpg
Тут некоторые очернители докатились до предположения о том, что теракт в Париже — дело рук Путина. Это очевидная клевета. Все рассуждения про то, «кому выгодно», меркнут перед железным алиби: теракт произошел 7 января, когда основные путинские пропагандисты были в глубоком и продолжительном отпуске, поэтому и комментировать его в духе «онисамивиноваты» и «кощунники гейропы получили по заслугам» пришлось второму эшелону информационных войск из «КП» и «Известий». А теракт без достойного и полномасштабного информационного сопровождения так же бессмыслен, как ресторан с музыкой, но без еды.

Отношения между событиями в российских СМИ и реальными фактами бывают четырех типов.

1. Событие есть в эфире, но его нет, и никогда не было в реальной жизни. Война с Украиной постоянно множит примеры такого типа. Распятые мальчики, отрезанные головы, отправленные родственникам по почте, сотни изнасилованных трупов и пр.

2. Событие есть в жизни, оно достаточно значимо, но неприятно либо хозяевам СМИ, либо ведущим сотрудникам, поэтому его нет в СМИ. Пример – награждение фильма Андрея Звягинцева «Левиафан» престижной премией «Золотой глобус». Можно себе представить объем присутствия Михалкова в эфире, если бы такую премию получил его фильм. Триумф российского режиссера Андрея Звягинцева сопровождался оглушительным молчанием федеральных каналов и змеиным шипением в интернете и печатных СМИ.

3. Событие есть в жизни, оно крайне неприятно и хозяевам и сотрудникам. Поэтому его сначала пытаются сделать несуществующим, замолчать, потом, когда это становится невозможным, событие дается в виде, настолько вывернутом наизнанку, что аудитория уже не понимает, что произошло на самом деле.

Российский солдат сбежал из воинской части, расположенной в армянском городе Гюмри и убил семью из шестерых человек. После первых выстрелов автомат у солдата заклинило, поэтому грудного младенца воин заколол штыком. Массовые акции протеста армян требуют выдать дезертира армянскому правосудию, поскольку не верят правосудию российскому.

В первые дни российские СМИ решили реагировать по второму варианту, сделать бывшее небывшим. Но через пару дней стало ясно, что молчание в этом случае может стать дополнительным поводом для оскорбления общественности Армении, а поскольку Армения это сегодня единственный реальный союзник России на территории бывшего СССР, то этот вариант пришлось отбросить и решать непростую задачу: как осветить эту трагедию в выгодном для России свете.

И Дмитрий Киселев с этой задачей справился. В «Вестях недели» от 18.01.2015 Киселев дал исчерпывающее объяснение трагедии в Гюмри. Оказывается, убийца – и это самое главное – приверженец одной из протестантских сект, пришедших в нашу страну из Америки.

Уфф! – облегченно выдохнула аудитория. Теперь все встало на свои привычные места. Ну, конечно, это опять пиндосы нам нагадили. Чуть было не испортили имидж российского воина – освободителя, а заодно и отношения с братским армянским народом. Хорошо, Киселев вовремя разобрался и выяснил, что во всем виновата проклятая американская секта.

4. Четвертый вариант в последнее время становится доминирующим. Это когда событие в реале изначально задумывается как медийное, и фактически является частью общего режиссерского замысла. Именно такой телевизионной постановкой для массового российского зрителя и была аннексия Крыма и последующая война с Украиной. Ибо никакого иного смысла, кроме как расширенное воспроизводство имперского угара и увековечивания на основе этого угара путинского феноменального рейтинга, — никакого другого резона эта самоубийственная для страны авантюра не имела и не имеет.

Поэтому активизация боевых действий сепаратистов довольно точно совпала с завершением каникул у соловьевых-киселевых-зейналовых-толстых и прочих пушковых.

ЯДЕРНАЯ ПИРОМАНИЯ

Но вот они все вернулись, и тут, что называется, началось в колхозе утро. «Воскресный вечер» с Владимиром Соловьевым от 18.01.2015 года был похож на конкурс маньяков-пироманов, которые соревновались в том, как быстрее и надежнее начать мировую войну. Желательно, сразу термоядерную.

Сначала лидерство захватил Семен Багдасаров, которого Соловьев постоянно презентует как ведущего военного эксперта, имеющего громадный опыт разрешения военных конфликтов. Ведущий эксперт-конфликтолог объяснил, что поскольку эта война (на территории Украины), она против России, то нельзя останавливаться и надо идти на Харьков. Главное, по мнению конфликтолога Багдасарова, это быстрее уничтожить украинскую армию. Для этого необходимо действовать разведывательно-диверсионными методами, — знает эксперт Багдасаров.

На этом идеи конфликтолога Багдасарова не были исчерпаны. Важно, по мнению Багдасарова, объявить по всей России призыв добровольцев на войну в Украине, которых, по мнению эксперта в стране может быть до полумиллиона (столько, по его данным, кадровых военных-отставников). А для облегчения и легитимизации втягивания в агрессию в Украине все большего числа россиян, Багдасаров потребовал от депутатов Госдумы немедленно принять закон о частных военных компаниях.

Кроме того, Багдасаров считает необходимым признать Украину террористическим государством.

Это была серьезная заявка на лидерство. Но в студии Соловьева всегда жесткая конкуренция. Перчатку, брошенную Багдасаровым, поднял один из лидеров парламента Новороссии Владимир Рогов. Он сообщил, что Украина — это территория, оккупированная нацистами, и поэтому ее надо освобождать целиком, а не только какие-то части.

Кроме того, Рогов выяснил, что сегодня (то есть 18.01.2015) на закрытом заседании СБУ обсуждалось, что делать в случае наступления армий ДНР и ЛНР. Умение Рогова незримо проникать на самые секретные и закрытые вражеские совещания, а главное, тут же сообщать об этом в студиях российского ТВ, делает Рогова совершенно незаменимым экспертом.

Ну, посудите сами, откуда бы еще россияне могли узнать о том, что украинская секретная служба на своем совершенно секретном совещании приняла секретное решение: заминировать перед приходом войск Новороссии одну из атомных электростанций. Только Владимир Рогов с его умением проходить сквозь стены и слышать шепот врага на расстоянии мог узнать апокалипсические планы СБУ и предупредить о них человечество.

Однако и Багдасаров, и Рогов вынуждены были потесниться, когда пол студии прогнулся под поступью политического тяжеловеса, господина Ж. Поначалу тяжеловес был непривычно иносказателен: «Кто-то может начать бомбить Киев. Мы не знаем, кто», — вкрадчиво начал Ж. Но непривычная манера иносказательного подмигивания явно тяготила ветерана и он перешел на свой обычный стиль. Явно в пику Багдасарову и Рогову, чьи агрессивные амбиции не идут дальше Киева и в лучшем случае Варшавы, Ж. сразу продемонстрировал масштаб: «надо угрожать Брюсселю, чтобы они там окопы делали».

И тут же явил миру свою первую специальность: «Надо срочно восстанавливать структуры спецпропаганды. Надо навести страх на всей территории Украины. Во всех городах разбрасывать листовки, что завтра в ваш город войдут войска ДНР и ЛНР, поэтому всем срочно покинуть город».

Почти все участники «Воскресного вечера» во главе с ведущим с большим запасом наговорили каждый на 5 лет лишения свободы по части 2 статьи 354 УК РФ, «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны» с использованием СМИ.
Особенности нынешнего устройства государства российского приводят к тому, что свои двушечки, пятерочки, семерочки и десяточки сотрудники информационных войск, несомненно, получат, но лишь после смены нынешнего режима. А пока правоохранительные и надзорные органы ищут крамолу там, где с развязыванием войны пытаются бороться. По сообщению агентства Znak.com, МВД, СК и Генпрокуратура проверят на экстремизм новостное сообщество «Лентач», которое рассказывает о новостях в жанре социальной и политической сатиры. Особую неприязнь у медиакритиков в погонах вызвала онлайн-игра «Многоходовочка», в которой даются задания, например, разбудить Дмитрия Медведева, правильно ответить на вопрос: «Чей Крым?», или поймать падающий рубль. Но самую большую угрозу России, по мнению стражей закона, несет задание найти всех «зеленых человечков», что видимо, означает, как минимум, шпионаж и измену Родине.

РАЗДАВИТЬ ГАДИНУ ЛИБЕРАЛИЗМА

В последнее время социологи опасаются задавать вопросы, которые кто-то может воспринять как оскорбление чувств. Про доверие Путину пока спрашивать можно, хотя уже зреет в обществе понимание, что сам вопрос оскорбляет чувства 84% россиян. Попытки обнаружить в открытом доступе результаты опроса россиян об их отношении к карикатурам на пророка результатов не дали. Скорее всего, таких опросов не было.

В феврале 2006 года, когда мы жили еще в совсем другой стране, без Крыма, но зато с остатками свободы, ВЦИОМ провел такой опрос в связи с первым карикатурным скандалом. Тогда, 9 лет назад, 81% наших сограждан на вопрос: «Допустимы ли публикации карикатур на пророка Мухаммеда?» ответили «нет, не допустимы», 13% ответили «да, допустимы» и 6% затруднились ответить. Сегодня процент «недопускающих» был бы, скорее всего, выше.

Теракт в Париже четко разделил мир на условный Запад (или Север) и условный Восток (или Юг). Та часть мира, в которой создаются новые технологии, лекарства, делаются научные открытия и все, чтобы люди жили лучше и дольше, в этой части мира большинство солидарно выступает за право смеяться над любой святыней.

В другой части мира за смех над святыней принято убивать. Или осуждать очень сильно. Считать такой смех преступлением. Важной деталью этого разделения является то, что люди из тех стран, где над святынями смеяться нельзя, едут туда, где это делать можно. А приехав, пытаются навязать свои порядки в новой стране.

Россия себя отнесла ко второй части мира.

Роскомнадзор, правда пока в лице Камчатского управления, уже объявил запрет не только на печать карикатур, но и на перепечатку публикаций, оправдывающих такую перепечатку.

Подходит к концу вторая неделя после теракта, а страсти не утихают. Все новые авторы выступают против карикатур, хотя уже и так ясно, что в России крайне маловероятно, что какой-то издатель захочет подвести свой журнал под гарантированное закрытие. А то и под уголовное дело по экстремистской статье. И тем не менее. В «Московском комсомольце» от 14.01.2015 выходит статья Александра Минкина: «Когда святые маршируют», в которой автор с придыханием говорит о чувствах и с некоторым пренебрежением – о свободе слова и о законах.

«Чувства, — пишет Минкин, — не подчиняются судебным решениям. Чувства не подчиняются законам. Поэтому (!?) в цивилизованном обществе их принято уважать». Это удивительная цитата. То есть, в цивилизованном обществе, по Минкину, принято уважать то, что «не подчиняется судебным решениям, не подчиняется законам»? Если это «цивилизованное общество», то, что же такое дикость?

«Свобода слова священна?» – спрашивает Минкин. И тут же отвечает: «Нет. Свобода слова – изобретение человеков, и поэтому ничего священного в ней нет». Минкин явно подменяет понятия. «Священное» по отношению к свободе слова, конечно же, означает «сверхценное», то есть ценность, занимающая верхнюю ступень в иерархии ценностей, а не то, что имеет отношение к богу, не религиозная ценность. И в этом смысле свобода слова, действительно, «священна», то есть «сверхценна», так же как и другие «изобретения человеков», такие как семья, любовь, дружба, честь и достоинство, верность долгу. Ничего этого до поры до времени не было, «человеки» изобрели.

Далее Минкин пытается показать ущербность позиции либералов, которые осудили карикатуры селигерских художников на Алексееву и Сванидзе, изображенных в эсесовской форме, и защищают право Шарли писать карикатуры на пророка. «Рисовать карикатуры на пророка можно, это творческая свобода. А карикатуры на Сванидзе следует осудить как низость и подлость», — саркастически замечает Минкин.

Что-то мне подсказывает, что Минкин сам хорошо понимает, что в очередной раз мухлюет. Не может человек не понимать разницу между расстрелом и моральным осуждением. Между террористами-убийцами и либералами, которые вполне цивилизованно, в прессе, никого пальцем не тронув, высказали свое возмущение тем, что их изобразили в виде эсесовцев. Что-то мне подсказывает, что Минкин точно знает, что, если бы мусульмане отреагировали таким же образом, или даже намного более жестко, например, призвали бы бойкотировать киоски и типографии, имеющие отношение к Шарли, то в этом случае параллели с либералами были бы уместны. Но не в случае с убийством. Минкин все это прекрасно знает, и все-таки строит фальшивые параллели. В завершение, Минкин формулирует универсальный принцип разрешения подобных конфликтов: «Если вспыхнул яростный спор, а закона нет, нет статьи УК, то право на стороне тех, кто не хочет». И приводит пример с автобусом, в котором 50 курящих мужчин и одна беременная женщина, которую тошнит от табачного дыма. Право, торжественно заключает Минкин, на стороне той, которая не хочет. Если кто-то не хочет, чтобы Минкин писал свои статьи, то право на стороне того, кто не хочет?

И снова аналогия, чудовищная в своей фальшивости. Не французы со своими карикатурами вторглись в культурное пространство мусульман, а наоборот, мусульмане приехали во Францию, блага которой были созданы, в том числе и благодаря свободе мысли, слова и творчества. «Право всегда на стороне тех, кто не хочет»? Девочка и ее отец не хотят, чтобы ей в школе преподавали теорию эволюции. Ее религиозные чувства это оскорбляет. Запретить преподавание биологии в стране? Видимо, заодно и астрономию, да и все дисциплины, имеющие отношение к научному мировоззрению, как противоречащие религиозным догматам.

А кто сказал, что религиозные чувства выше, тоньше, ранимее, чем чувства атеистов, или чувства политические, эстетические? Как быть тем, чьи нравственные и эстетические чувства глубоко оскорбляет каждое появление в эфире Петросяна или того же господина Ж.? Кто вообще, кроме самого человека, может свидетельствовать о наличии у него религиозных или любых иных чувств?

В «Вестях недели» у Дмитрия Киселева был большой сюжет с Рамзаном Кадыровым, который объяснял, почему французам нельзя рисовать карикатуры на пророка. Одним из аргументов, который привел глава Чечни, было то, что волос пророка, в отличие от волоса главы Чечни, не отбрасывает тени. Даже если не вдаваться в оптические свойства чужих волос, все равно непонятно, почему на этом основании в Париже, находящемся в 4 тысячах километров от Грозного люди не могут рисовать то, что они хотят, а другие люди не могут на это смотреть. При этом чувства жителей Южного Бутова, которые не хотели жить на улице Ахмада Кадырова, поскольку покойный глава Чечни объявлял джихад России, подсчитывал, сколько русских должен убить каждый чеченец, и вообще был несколько инородным телом в столице, — чувства этих жителей почему-то не были приняты во внимание. Причем, в отличие от чувств Кадырова-младшего, которому надо постараться, чтобы увидеть свежий номер с парижскими карикатурами, жителям Южного Бутова приходится видеть вывески с именем его отца каждый день по нескольку раз, да еще и наблюдать это имя у себя в паспорте.

Генеральное сражение со сторонниками кощунников-карикатуристов было дано во второй части «Воскресного вечера» Владимира Соловьева. В бой решительно пошла депутат Ирина Яровая, которая сообщила, что во Франции было совершено два преступления: оскорбление религии и теракт. Ссылка на то, что во Франции оскорбление религии преступлением не является, о чем недвусмысленно заявил министр юстиции этой страны, депутата Яровую не убедила.

Как всегда ярко выступил писатель Проханов. Он назвал европейцев содомитами и в ответ на реплику французского издателя Пьера Броше о том, что на улицы Франции вышло 3 миллиона интеллектуалов, писатель Проханов предсказал, что через 10 лет эти интеллектуалы, которые сейчас кричат: «Я – Шарли!», — будут кричать: «Хайль Гитлер!». Поскольку на лице француза при этих словах отразилось явное недоумение, писатель Проханов пояснил, что на Францию наступает огненный ислам и остановить его можно только фашизмом.

К теме огненного ислама писатель Проханов обратился и в связи с ситуацией в России. С некоторым сожалением Проханов отметил, что у нас в России ислам какой-то не такой, уж очень он кроткий. И вот наш кроткий ислам «напалмом прожигает огненный ислам». При этих словах стоящий рядом с писателем Прохановым имам Шамиль Аляутдинов вздрогнул и попытался что-то сказать, но не решился. Возможно, у него были какие-то сведения об огнеупорности нашего «кроткого ислама», представителем которого он, видимо, является.

А писатель Проханов тем временем сказал главное: «Но вот появился Кадыров. И теперь огненный Кадыров противостоит огненному исламу террористов». Это высказывание очень понравилось многим в студии. Депутат Яровая, от которой доброе слово редко услышишь, специально взяла слово, чтобы поддержать слова писателя Проханова про огненного Кадырова.

На принципиально другой уровень дискуссию о карикатурах вывел режиссер Шахназаров, который подвел под всю эту историю экономический фундамент. Оказывается, неприятие традиционных религий (Шахназаров почему-то к ним причислял лишь ислам и православие) со стороны Западной либеральной цивилизации — это конфликт разных экономических формаций. Шахназаров выяснил, что православие и ислам мешают либеральному Западу торговать органами, детьми, наркотиками, а главное, заниматься педофилией и вступать в однополые браки.

В студии не было никого, кто объяснил бы режиссеру Шахназарову, что мировыми лидерами по производству наркотиков являются как раз мусульманские страны: Афганистан, Иран, Пакистан и Марокко, лидерами по современному рабовладению также страны ислама Мавритания и Узбекистан, а православная Россия в числе лидеров по числу самоубийств, темпам роста заболевания СПИДом и наркомании.

Есть очень глубокая связь между тем, что путинская Россия делает в Украине, и тем, на чьей стороне она, путинская Россия, оказалась в расколе мира в связи с парижским терактом. И в том и в другом случае Россия оказалась глуха к резонам здравого смысла. И в том и в другом случае она оказалась по ту сторону разума. В безумии Путина есть своя логика: сохранить власть любой ценой. В безумии России логики нет. Никакой.
>> No.14443 Ответ
Обратите внимание, как мешает негодяям правда, как мешают факты.
Например, сколько можно снимать и выкладывать в ютьюб рассказы русских пленных? Нет там их!
Мы психологически - "в домике". Вообще надо принять закон: судить тех, кто нарушит психологическое расстройство "мы в домике, мы ничего не знаем и не видим". Кто что-то видит и знает - тех следует судить как врагов психологического расстройства. Ибо все держится только на невменяемости. Психическое здоровье - это главная угроза.
Вдумайтесь: какое вообще безобразие с этими камерами и интернетами.
Вот в прошлые - духовные времена, какая жизнь удобная была: накололи суворовские солдаты польских младенцев на штыки (хрестоматийно известный факт, но уже только историкам) или напала совдепия на Финляндию - и никто ничего этого в Ютьюбе по всему миру не смотрит.
Провели сталинские и гитлеровские оккупанты совместный парад 22 сентября 1939 года - и уже после ссоры в 41-м никто линки-напоминания в соцсетях не постит.
Поцеловал царь Александр объявленного (ручным синодом в 1806) "антихриста"-Наполеона на плоту на Немане - а крестьяне не могут повторно поглядеть этот противный ролик в 1812 году.
И православные офицеры, убившие Павла I, а затем прыгающие по уже мертвому телу, не могли сфотографироваться и выложить эту радость в инстаграме (а они все были пьяные и довольные - обязательно бы сделали селфи с убитым).
Гуляет по Парижу сжегший Москву генерал-губернатор Ростопчин (после войны этот чиновник-патриот вместе с семьей переехал в Париж, его жена и дочь приняли католичество) - а «пятая колонна» не выкладывает фотографии царского чиновника в Фейсбук.
Открыто предается гомосексуальным утехам в своем саду автор идеологии Российской империи («православие самодержавие, народность») граф Уваров – и никакой папарацци не показывает фотографии этой прелести в Твиттере.
Вырезали православные опричники по приказу православного Ивана Грозного православных жителей деревни - и никто бы это на сотовый в щель своего укрытия случайно не снял, не выложил в сеть. Не жизнь была - а сплошная духовная патриотическая, соборная, стабильная малина.
>> No.14457 Ответ
Я тебе 3 итога 2014 года скажу, чтобы от иллюзий потихоньку избавляться.
— Рубль упал сильнее гривны.
— Российский фондовый рынок упал сильнее украинского.
— Ключевая ставка ЦБ РФ выше ключевой ставки НБ Украины (17% мы 14%), то есть все кредиты для них процентов на 5 дешевле.

А, и ещё.
Средняя зарплата россиянина (в долларовом эквиваленте) вплотную приблизилась к украинской до кризиса:
3 000 грн — 375 долларов (Украина, 01.2014, по курсу 8).
29 000 рублей — 420 долларов (Россия, 01.2015, по курсу 70).
Ебать хохлы нищие, ага.

То же с бюджетом.
Бюджет Украины 2014 — 400 млрд гривен, $50 миллиардов.
Бюджет России 2015 (заведомо нереальный, с нефтью 96, ростом 1.2 и инфляцией 5.5) — 15 трлн рублей, $215 миллиардов.

Переводим на душу населения:
В докризисной Украине $1250 на человека.
В нынешней России $1470 на человека.
Вот уж похвастался бюджетом так похвастался. Браво!

И да, все сравнения проводил с Украиной до марта 2014. Потом у них тоже сильный кризис начался. Но выводы мои в том, что:
1) Всего за каких–то полгода санкций и падающей цены на нефть мы достигли уровня Украины, которая даже тогда была одной из беднейших стран Европы.
2) Вполне вероятно, что у них кризис закончится раньше, чем у нас. И их робкое восстановление на фоне нашего падения приведёт к тому, что Россия по всем показателям станет беднее Украины. Как бы сюрреалистично это не звучало — но такой вариант возможен даже в ближайшие пару лет. Для этого Украине даже не нужно до докризисного уровня восстанавливаться, если с нас санкции не снимут и нефть до 100 не отскочит.

В общем, растягивай потихоньку свой шаблон. Ведь возможно, скоро придётся менять методичку.
>> No.14458 Ответ
>>14457
> если с нас санкции не снимут и нефть до 100 не отскочит.
Санкции полностью не снимут пока Крым не вернут Украине - а при жизни Путина этого не случится. Часть самых больных санкций могут и наверняка снимут когда РФ перестанет воевать на Донбассе и предпримет реальные шаги к установлению там мира. Чего тоже на горизонте не видно. А нефть до 100 не подскочит с вероятностью 99% - тут "козни пиндосов против Россиюшки" почти не играют роли, у низкой цены на нефть есть другие, несколько более объективные причины. Хотя, возможно, англичанка таки подгадила, но это лишь повлияло на скорость падения, а не глубину.
>> No.14502 Ответ
Примерно с начала XXI века страх заметно уменьшился, а модернизация китайской армии российский генералитет беспокоить перестала. Это произошло, так как Россия поняла, что основные векторы внешней политики Китая направлены на юг и юго-восток (Тайвань, острова в Южно-Китайском море).

Пекин покупает вооружения, соответствующие этой стратегии: что-то вроде подлодок класса «Кило» или миноносцев типа «Современный» будет не очень полезно в случае российско-китайского конфликта. Кроме того обе стороны знают, что у Москвы есть ядерное оружие, и в случае чего она без колебаний его применит.
Россия и Китай против США — это самый мрачный для Вашингтона сценарий. Или, если быть точным: Китай с Россией в качестве сырьевой базы, так как РФ — это не та лига, что Америка и Китай. Сделав Россию сырьевой базой, китайцы будут способны завершить свою модернизацию и постараться разрушить гегемонию США. По тем же самым поводам американцы сделают все, чтобы этого не допустить: с точки зрения Вашингтона Россия — ключевой элемент будущего противостояния с Китаем. Она выступает как «swing state» — государство, которое может присоединиться к одной из двух соперничающих держав и сыграть решающую роль в ее победе.
>> No.14503 Ответ
>>14502
> государство, которое может присоединиться к одной из двух соперничающих держав
При тотальной американофобии и ненависти в обществе? Не думаю.
>> No.14504 Ответ
Файл: США_Левада.png
Png, 89.67 KB, 640×419 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
США_Левада.png
>>14503
За три года процент людей, положительно относящихся к США, упал с более чем 60% до менее 20%. Возможен и обратный переход, столь же быстрый.
>> No.14509 Ответ
>>14439
Мне понравилось. Откуда это?
>> No.14513 Ответ
Файл: 102034684.jpg
Jpg, 42.83 KB, 700×469 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
102034684.jpg
>>14386
Ох уж мне эти сосачерские манипуляции со словами
>> No.14554 Ответ
Зачем Путин спилил такой удобный сук?


Версия 1. Скучная
Заскучал старик. Разведка сказала, что можно поиграть в войнушку — ничего не будет. С Крымом легко прошло — можно дальше идти — русский мир до Приднестровья... А тут вдруг хохлы уперлись. Запад решился на санкции. Просчиталась слегка разведка. Бывает. Но тут ещё нефть такую подлянку подложила. Вот это совсем неожиданно. Но заднюю старик включать не умеет — как в детстве у крысы научился, так и прет напролом в любой непонятной ситуации...

Версия 2. Северокорейская
Старика напугала Болотная и Майдан. Он до усрачки боится, что скоро хана всему. И дворцы отберут. И гимнастку. Гайки конечно можно (и нужно) закрутить — на время это поможет. Но если срочно не отгородиться от всего мира колючей проволокой и стеной, пролегающей в том числе и через умы россиян, то рано или поздно будет Майдан. В срочном порядке из говна и веточек слепили новую российскую идеологию. Но вот беда, не очень то она впечатляет обывателя. Народ не хавает. Нужно добавить побольше гомофобии, ксенофобии, избранности, внешних врагов... Всё равно не очень хавают. Война — вот решение. Фашисты бы очень пригодились... только где ж их взять то... а возьмем украинцев, скажем по телевизору, что теперь они фашисты... а почему только украинцы? Пусть все будут фашисты. Со всех сторон фашисты. Во! Теперь хавают. И рейтинг вырос и всё налаживается... чертова нефть только...

Версия 3. Термодинамическая
Старик не любит аналитику. Не любит все эти цифры, экономику. Старик любит смотреть телевизор. И с возрастом всё больше любит смотреть телевизор. Старик не любит критику. Он любит приятные слова и добрых людей. Он окружил себя максимально приятными и добрыми людьми. Они слушаются, всегда говорят приятные вещи и стараются угадать его желания. Телевизор... старик любит когда ругают Запад и хвалят его, старика. Любит выглядеть супергероем в телевизоре. И ведь правду говорят — ведь если подумать, он действительно хорош, а они там все такие мерзкие... Только нужно донести это народу — более тщательно разжевать... И чем больше смотрит, тем больше сам в это верит. И требует ещё усилить агитацию. Чтоб все увидели, все поняли... И страна вместе с ним смотрит и всё больше верит и требует больше пропаганды и более активных действий... запретить к черту интернет... раздавить железным кулаком всех несогласных... отвоевать пространство для нашего русского мира... И черт с ней, с экономикой, ведь мы избранные и с нами бог!
>> No.14555 Ответ
>>14554
Мне кажется, наиболее вероятен вариант комбинации номеров 1 и 2. Олимпиада вскружила голову, рашка была на взлете, можно было всё - а тут Крым там соблазнительно поблескивал. Дался легко, почти без сопротивления. А Донбасс вряд ли когда ибо планировался как часть "русского мира" - гнойник на теле Украины, не более того.
>> No.14556 Ответ
>>14555
Я вот все думаю, а сколько бы продержался Донбасс, если бы там действительно вмешалась Россия. Ну, по крымскому сценарию, с вежливыми людьми, возникшими из ниоткуда и жестким, цепким контролем ситуации? Думаю, хватило бы двух недель.
>> No.14557 Ответ
>>14554
Глупая паста, один Путенх всё решает, да еще и чисто на эмоциях. Жаль, что некоторые в натуре так считают.
>> No.14560 Ответ
>>14556
> с вежливыми людьми, возникшими из ниоткуда
Они были, хотя и не были столь вежливыми.
>> No.14561 Ответ
>>14555
> называть сырьевой придаток гнойником
Да вы, однако, либо украинец, либо житель центральной России, не иначе.
>> No.14562 Ответ
>> No.14564 Ответ
>>14557
Путин гипотетически как раз таки может быть принимающим решения, если он действительно сам диктатор, а не говорящая голова, и к нему взывают разные группы влияния, типа друзей-олигархов, говорящих "а давайте ещё спокойно поторгуем" и совковых генералов, требующих показать кузькину мать всем и сразу.
>> No.14574 Ответ
>>14564
Даже если так, он не может не учитывать интересы остальных влиятельных сил, иначе хуй бы он стока продержался.
>> No.14578 Ответ
А сегодня я хочу вам рассказать о том, почему в России неплохо. Во-первых, всё то, что можно в Европе и в США, можно и в России, кроме разве что гей-парадов и гомосемей. Во-вторых, в Европе и США нет и половины той свободы, которая есть тут. Тут нет давления общественного мнения, нет диктатуры социальных норм, нет негласного фашизма по отношению к белым здоровым натуралам мужчинам. В конце концов тут ты никогда не получишь срок в 10 000 лет, чтобы ты такого ни сделал. А ещё тут тебя не заставляют быть кем-то, кем ты быть не хочешь.
Тут ты по-настоящему волен быть собой. Любишь пидоров? Люби. Не любишь пидоров? Не люби. Хочешь дружить с хачами - дружи, хочешь орать - Россия для русских - ори. Тут можно быть старовером, а можно совать себе в жопу айфон, можно пойти в армию и вернуться сверхчеловеком, а можно откосить и гордиться этим. Тут можно иметь три высших образования и работать дворником, а можно иметь за плечами 8 классов и техникум и быть владельцем успешного бизнеса. Россия - страна истинной свободы, свободы даже от ЛОГИКИ. Тут можно быть либералом с фашистскими взглядами, можно ходить на митинги против власти и голосовать за Путина, можно быть коммунистом и верить в Бога, можно даже быть национал-социалистом и кукарекать про расовую теория и при этом быть смесью татаро-тюрко-адыгейско-армянской крови. И никто и слова тебе не скажет.
Единственное, что Россия не прощает - это слабость. Слабаки тут не выживают и бегут отсюда, поэтому Россия - это страна сильных людей. Сильный человек тут свободен и ему все дороги открыты. А слабак и тряпка тут, как и везде, будет занимать место в самом низу пищевой цепи.
>> No.14580 Ответ
Файл: 1369934540662.gif
Gif, 268.34 KB, 300×230 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1369934540662.gif
>>14578
Ещё не начал читать пасту, а уже вижу хуйню
> Россия
> нет давления общественного мнения, нет диктатуры социальных норм
Ну да, да.
>> No.14581 Ответ
Файл: 1423997017-71c3f9...
Jpg, 121.54 KB, 777×783
edit Find source with google Find source with iqdb
1423997017-71c3f94bd938bbd85e41b3e15edab87b.jpg
Файл: 1423997032-d6741f...
Jpg, 162.90 KB, 636×900
edit Find source with google Find source with iqdb
1423997032-d6741f0d65385c8d69f670526277f58c.jpg

>>13488
Пруфы зверств хунты. Каратели пытают донбасских патриотов.
Ну что, хохлоботы, что теперь вякать будете? Всё неправда опять?
>> No.14582 Ответ
>>14581
а есть комментарии ко второй картинке?
>> No.14583 Ответ
Файл: 1423997041-522b903612064ecf31807d2b5115c3d6.jpg
Jpg, 55.88 KB, 524×900 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1423997041-522b903612064ecf31807d2b5115c3d6.jpg
>> No.14584 Ответ
Файл: Bz5Oka3IYAAqzPv.jpg
Jpg, 16.97 KB, 600×332 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Bz5Oka3IYAAqzPv.jpg
>>14583
Спасибо, покушал.
>> No.14636 Ответ
Они жили почти счастливой жизнью. После стольких лет бедствий, разрухи и ощущения унизительного поражения такой великой державы вдруг появился достаток, наполнились продуктами полки магазинов. Старый, нерешительный и не очень понятный народу лидер сменился новым — здоровым, крепким, подтянутым, непьющим, говорящим на понятном для всех народном языке. К тому же для политика он был достаточно молод: высшую государственную должность занял на пятом десятке лет.

Жизнь, казалось бы, налаживалась. Ушла с улиц преступность. Практически исчезла безработица. Стала расти промышленность. Вырос экспорт. Рейтинг популярности национального лидера зашкаливал. На него разве что не молились, а уж поддержка внутри страны была практически всеобщей. Впрочем, иные и молились, да и церковь не отставала — высшие иерархи выражали ему свою преданность.

Зарубежные лидеры его недолюбливали и заискивали одновременно. На то они и политики! К тому же страна под руководством нового лидера начала спешно перевооружаться, недвусмысленно угрожая соседям военным кулаком. Иногда угрозами дело не ограничивалось и кулаки шли в ход. То у одной страны аннексируют часть территории, поскольку там соотечественники стонут и взывают о помощи. То другую так к себе привяжут, что практически образуется единое союзное государство. То у третьей какую-нибудь территорию ненавязчиво оттяпают.

При этом и сам лидер, и все его окружение неустанно повторяли мантры о своей приверженности миру и клялись в чистоте и невинности своих помыслов. И все ради величия своей страны, ради могущества державы и процветания народа.

Народ процветал, не особенно задумываясь над тем, что происходит. Недовольных в стране было немного, поскольку большинство самостоятельно мыслящих спешно покинули отечество, не дожидаясь начала массовых репрессий. Все оставшиеся по умолчанию считались довольными. Если начиналась война с соседями, то соседи всегда были сами виноваты, независимо от того, кто войну начал и ради чего. Еще сильно виноваты были те, кто непокорным соседям помогал — оружием, деньгами или советами. Этих помощников страна под руководством своего национального лидера ненавидела больше всего — за то, что хорошо живут и ценят свободу больше любой великой идеи.

И ненависть, и любовь народная легко управлялись из одного места с помощью средств массовой информации, которые надежно контролировались властью. Власть эта не менялась, выборов не было, суды существовали лишь номинально, и на законы мало кто обращал внимания. Не менялись и люди, довольные тем, что в жизни их все так просто, понятно и не надо ни о чем задумываться.

Так бы и жили они долго и счастливо, если бы не гордыня и алчность национального лидера. Мало ему было своей страны и безраздельной власти в ней, подавай весь мир на блюдечке! И решил он пустить в ход кулаки по-настоящему.

Закончилось все это осенью 1946 года приговором Нюрнбергского трибунала и виселицей для тех соратников национального лидера, которых не успели пристрелить раньше.
>> No.14637 Ответ
>>14581
Сцуко, как вы уже доебали, и на Двочах и во Вконтаче, и вообще везде только о "СМИШНЯВАЧКАХ С АДНАКЛАСНИКОВ".
Перефоршено уже настолько что превратилось в парашу.
Поначалу можно было половить лулзов, но сейчас доебало уже
>> No.14638 Ответ
Файл: B-YGrGqIAAA8xix.jpg_large.jpg
Jpg, 64.57 KB, 604×604 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
B-YGrGqIAAA8xix.jpg_large.jpg
>>14637
Молодой человек, ваш пост пришел слишком поздно, проверьте скорость интернета.
>> No.14639 Ответ
Чем дальше живу, тем больше убеждаюсь, что в нашей стране ничего не меняется и никогда не изменится. Сколько себя помню, всегда существовали массовые так называемые «патриотические» движения, объединяющие отборную воинствующую сволочь. Раньше это были комсомольцы, любера, затем различные народно-патриотические движения типа общества «Память». Сейчас это скинхеды, всяческие «Идущие вместе»... Для всех же остальных в нашей стране единственно возможное состояние — это чемоданное. Здесь нельзя жить. Здесь можно только воевать, болеть, выживать, куда-то пробиваться с боями и потерями. Здесь нет завтрашнего дня. В любой момент тебя могут избить, ограбить, выкинуть в окно электрички инструменты... Издать какой-нибудь новый закон — и лишить тебя всего. В любой момент могут посадить, да и вообще убить без суда и следствия. Отсюда в умах постоянно рождаются всевозможные замыслы глобального переустройства вселенной, диковинные сектантства, апологии самоубийства и тому подобное. Все мысли направлены не на то, чтобы спокойно жить и что-то планомерно делать, а чтобы как-нибудь лихо отсюда сдристнуть, либо за рубеж, либо в тайгу или какой-нибудь скит, или на тот свет, или вообще в другое измерение. Наша страна — это беспощадный зловещий полигон. Раз уж здесь очутился, изволь принимать правила игры... Если не сломаешься — ты герой на все времена, а если не вышло — то тебя и нет и не было никогда.
Егор Летов, 2005
>> No.14679 Ответ
> Я с 7 класса считаю себя "коммунистом"
Но ты не коммунист, а коммуняка или ностальгирующий, но никак не коммунист.
> Пора ознакомиться с основами идеологии. ЧТо почитать?
Смотря чего ты хочешь.
Если знать как оно было, то есть историю, открой "История коммунистической партии советского союза" - пухлая книга, где простым языком для рабочих разжевано, что, как и почему происходило в советской истории. Косяки имеются, например, в рассказах о Сталинских репрессиях или про того же Троцкого.
Если хочешь идеологии, то в первой книге про это есть, но сильно упрощенно, для масс. Лучше всего читать собрание сочинений Сталина (я читал 17ти томник), он очень понятно и доходчиво излагал. Можно и собрание сочинений Ленина, но там нужно только отдельные тома по интересам, так как собрание слишком большое (56 томов у меня на полке) и во многих абсолютно бесполезная хуета. Типа расчета излишков в крестьянских хозяйствах таких-то губерний, сейчас уже совершенно не верный и не интересный расчет. Алсо, для общего развития можешь зацепить Луначарского и Чернышевского, последний писал довольно круто.
Люто, бешено рекомендую Зиновьева. Социология, научная оценка Сталинского в частности и советского в целом, периодов. Первое и обязательное к прочтению "Нашей юности полет". Пишет Зиновьев легко, интересно, с юмором и грустью. А еще он мировой философ, логик и социолог и в свое простое изложение вставляет очень глубокие вещи.
Так же могу посоветовать "Отчет о судебном процессе над правотроцкистским блоком". Это стенаграмма открытой части процесса на котором судили Бухарина и компанию. Дает адекватное понимания, кто и как работал против СССР и откуда взялись враги народа. Короче прочищает немного голову от либерального говна.
Если любишь в науку, можешь читануть Энгельса "Антидюринг". Если хочешь вообще угореть по хардкору, то, чтобы глубоко понимать коммунистическую идеологию прочитай этих господ: Кувье, Фейербах, потом погугли и почитай про анархистов, потом про диалектику и диалектический метод и потом приступай к чтению нетленки Маркса и переписок с товарищами.
Для завершения окунись в девиации коммунистической идеи в других странах, читанув Хошимина, Мао и прочих.

Предупреждение: если ты реально возьмешься вдумчиво все это читать, то процесс будет необратимым. Ты либо не поймешь написаного и станешь аля Новодворская, которая порола такую хуйню, что даже не смешно, но была реально начитанной и образованной. Либо ты поймешь прочитанное и станешь ватником, совком с рабской идеологией, ну ты понел короче.
>> No.14680 Ответ
>>14679
Возможно, теоретики марксизма сочтут меня еретиком, но я бы не советовал начинать с "Капитала".

Что касается революции, то это, конечно, "История русской революции" Троцкого, том 1. Очень круто написано и многое становится понятно.

Идеология - Ленин, конечно. "Государство и революция", "Материализм и эмпириокритицизм" и т.д.... Особенно труды после 17-го года, когда он отошёл от догматического марксизма ("Материализм...." - раньше, но его советую просто по тому, что охуенная философская вещь).

Ну и самое главное - Сталин. Трудов как таковых у него не очень много, но есть речи, письма и т.д. Вершина, конечно, "Экономические проблемы социализма в СССР", но с неё я бы начинать не стал.

А что касается "классиков марксизма", то из них я бы посоветовал Грамши. Просто для души. Очень круто и вдохновляюще.
>> No.14682 Ответ
>>14584
Не бережете вы свой желудок, товарищ тролль.
>> No.14686 Ответ
>>14680
>>14679
> называет кого-то комунякой и ностальгирующим
> фапает на Сталина
Лол. Да ты сам не коммунист, а заскорузлая портянка времен 19го съезда партии.
>> No.14689 Ответ
>>14686
Ты что-то имеешь против самого лучшего из когда-либо живших людей?
>> No.14690 Ответ
>>14689
Против него нет. А Сталин - трусливый и подлый клоун, взобравшийся во власть только благодаря своим невротическим комплексам и латентному гомосексуализму, подавление которого заставляло его сублимировать в других сферах. Ну и плюс товарищи по партии смотрели на Кобу как на говно и в глаза называли "секретаршей". Ни заслуг, ни талантов у него не было. Просто такого омежку никто всерьез не воспринимал.
А я альфач. Не люблю охуевающих от злобы и гнева на давно пережитые обиды омежек.
>> No.14691 Ответ
Стенограмма Заседания СовБеза ООН по Украине.

Председатель: -Какие будут предложения?
Чуркин(РФ): -можно я на стол насру?
Все: -НЕТ!!!!
Чуркин: (срёт на стол перед Сергеевым(Украина)) - Спасибо!
Украина: Вы видели, да?! Россия только что насрала нам на стол!
Чуркин: У вас нет доказательств!
Украина: Это была ваша задница, и из неё вылезло ваше говно!
Чуркин: Предоставьте нам факты!
Представитель США: наши эксперты провели анализ состава вещества, моделирование координат и пришли к выводам, что это безусловно говно и насрала его Россия.
Чуркин: предоставьте нам доказательства!
Представитель Великобритании: это возмутительно! Говно безусловно насрала Россия. Так не может больше продолжаться.
Представитель Германии: предлагаю обсудить возможность выражения нашей общей обеспокоенности поведением России.
Чуркин: я накладываю вето на это решение. (Снова срёт на стол Украины)
Украина: Вы видели, да?! Вот опять! Россия снова насрала нам на стол, вот говно, вот жопа, вот он одевает штаны!
Председатель ООН: если эти факты подтвердятся, мы должны будем соответствующим образом отреагировать!
Чуркин: Повторяю, предоставьте нам хоть одно доказательство!
Германия: мы надеялись, что санкции помогут, но вонь с каждым разом становится всё сильнее! Мы подозреваем, что Россия, возможно, срёт на стол Украины.
Чуркин: предоставьте нам доказательства!
Председатель ООН: давайте примем решение о том, что мы глубоко шокированы!
Чуркин: Вы так и не предоставили нам ни одного доказательтва, которое бы мы признали!
Представитель США: спутники пентагона зафиксировали повышение вони исходящее со стороны России. Мы должны рассмотреть возможность лишить Россию права срать на заседании ООН!
Чуркин: я накладываю вето на это решение. (Накладывает на стол Украины). У вас нет ни одного доказательства. Напротив, все многочисленные факты говорят от том, что Украина обосралась сама!
Украина: Вы видели, Россия только что насрала нам на стол опять!
Представитель Германии: становится всё сложнее здесь находиться, мы призываем стороны к диалогу!
Чуркин: Россия хочет воспользоваться правом дополнительного выступления! (берет пластиковую обложку от папки и начинает разбрасывать ею говно на всех членов ООН) -Россия великая Держава и не позволит никому на себя давить! Вы не вправе, не предоставив ни одного факта, диктовать нам свои условия. Посмотрите лучше на себя. Ведь вы все -засранцы, сидите тут в говне, от вас воняет. Как вы можете указывать нам как себя вести?! Спасибо за внимание. (Покидает зал, швырнув вымазанную папку в Председателя и сплюнув на ботинки представителя США.)
Председатель ООН: Благодарю всех и каждого за вашу позицию, следующее заседание обеспокоенности по украинскому вопросу состоится, когда проветрится зал.
>> No.14692 Ответ
>>14686
Спокойнее будь. Это же просто список литературы.
>> No.14720 Ответ
1. Почему можно проводить совместные советско-германские парады и делить Восточную Европу на двоих со своим союзником Гитлером, потому что это "геополитика", а условное сотрудничество с немцами Степана Бандеры, просидевшего войну в немецкой тюрьме, это "преступное пособничество фашизму"?

прада красной армии и немцев1

2. Почему советское сотрудничество с Гитлером искупается дальнейшей войной, а борьба УПА против немецких оккупантов "не считается"?

3. Почему УПА – это нацисты, т.к. части УПА, допустим, проводили настоящие этнические чистки, а большевики, которые провели репрессии по этническому принципу, отправили в ссылку чеченцев, крымских татар, расстреляли поляков в Катыни, а перед этим уничтожили украинское крестьянство – интернационалисты? Или, может быть, против советских немцев не было репрессий? Про постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 14 мая 1941 г. “О выселении социально-чуждого элемента из республик Прибалтики, Западной Украины, Западной Белоруссии и Молдавии” все знают?

4. Почему в тех регионах, где «зверствовала» УПА и которые «освободила» Красная Армия, местные жители ненавидят Красную Армию и ставят памятники УПА? Тоже Госдеп виноват?

5. Почему сотни тысяч русских солдат на стороне Гитлера в РОА не делают ВМВ «гражданской войной» - ведь нельзя же отрицать, что на той стороне воевали русские в том числе? Хотя, судя по нынешней кремлевской логике, это соответствует понятию "гражданская война"!

6. Почему считается, что русские солдаты воевали за Родину, а не за большевиков (но при этом украинские солдаты в 2014-2015, якобы, воюют не за Родину, а за Порошенко и Коломойского). Почему Родиной советских солдат был весь СССР, а Родиной украинских солдат должен быть только их родной город и, если не напали непосредственно на Львов, то они должны там сидеть и ждать "армию Новороссии"? Почему сибиряки в 1941 году не сидели в своей Сибири и поехали воевать на "чужую войну"?

7. Почему Россия не стыдится символов пособников Гитлера – а конкретно своего триколора и георгиевской ленты?

8. Почему русские казаки в 2014-2015 годах в Украине пользуются флагом пособника Гитлера Краснова?

9. Почему в 2014 году проблемой УПА, "волынской резни" и прочего озаботилась Россия, а не западноукраинские поляки и евреи? Почему ни Польша, ни Израиль не стали выступать против Украины? Почему россиян трагические события на Западе Украины 70 лет назад беспокоят больше, чем многочисленные преступления СССР, например, голодомор (и да, не только украинский, но от этого не менее преступный)? Ах, «время было такое»? А почему эта скидка на «то время» не распространяется на УПА?

10. Почему русская кровь, пролитая в 1941-1945 в Украине, обязывает Украину хранить верность интересам России, а украинская кровь, пролитая под Сталинградом и Москвой, Берлином и Кеннигсбергом, вообще никого ни к чему не обязывает, если не считать «обязанность защищать интересы русских соотечественников», которых никто не трогал?
>> No.14744 Ответ
Можно сказать, что сегодня на Западе в новой и как всегда неожиданной форме возрождается фашизм. Только теперь вместо арийцев – апологеты «либеральных» ценностей, а вместо евреев и цыган – все, кто их не разделяет. Но идентифицировать этих людей сложно и ещё сложнее понять их мотивацию.

Возьмём для примера хотя бы «новых компрачикосов» – а как ещё назвать социальные службы Скандинавии, которые буквально изымают детей из семей? Их боятся как гестаповцев, ведь шаг вправо, шаг влево – и ты уже лишился ребёнка, и это в самых «демократических» странах.

Но происхождение руководства социальных служб мы ещё можем определить. Они представляют собой последователей Фрейда во втором и третьем поколении, то есть фактически это психоаналитики, которые сначала заведовали психиатрическими и психологическими участками, а потом взяли под контроль детские сады и школы. Они заявили (опираясь на Прогресс и Науку), что обычный неподготовленный человек не может отвечать за воспитание своего ребёнка, – это должны делать специально обученные люди. Получается, что одна из самых чудовищных утопий в истории человечества (причём казавшаяся совершенно неосуществимой) – утопия Платона, предполагающая в числе прочего изъятие детей у родителей – реализуется сегодня в Скандинавии.

Помимо психоаналитиков, которым принадлежит очень важный, но всё же обособленный участок вокруг колыбели, власть в Европе захватили и юристы или, лучше сказать, «судейские». Ни один европейский гражданин сегодня на самом деле не может проявить прямую законодательную инициативу, поскольку она требует достаточно изощрённой юридической упаковки. Но на их голову всегда готовы свалиться выпускники юрфаков, которые, само собой понятно, лучше разбираются в этих делах, ведь они изучали право и, значит, с позиций сегодняшнего дня имеют единственно законные претензии на власть.

И вот эти люди – психоаналитики и юристы – теперь обладают всей полнотой власти, предоставив прочим гражданам участь выбирать, в какие баки какой мусор выбрасывать. Мол, только на это у вас и хватит компетенции. Но вопрос, какую реальную выгоду они получают от своей власти, остаётся загадкой. Складывается ощущение, что они жрецы некоего бога, которого сами не знают, и служат ему себе во вред, поскольку и их детей постигнет та же самая участь.

А как невинно, казалось бы, всё начиналось! Люди искренне заразились наивной просвещенческой верой в то, что всё в человеке должно быть продумано и «разложено по полочкам». Ведь что такое Просвещение? Это социальная инженерия: мы должны быть законопослушными, а всё, что есть у нас от дикой природы, необходимо приручить.

Суть Просвещения состояла в том, чтобы, найдя в себе божий дар, отказаться от него и принимать в себе только то, что ты сам счёл позволительным. В какой-то момент исчезает даже двоедушие – рассеивается внутреннее несогласие, поскольку ты начинаешь уже искренне радоваться искусственному миру, в котором всем для счастья нужна банка пепси-колы, хорошие лыжные трассы и прочие игрушки, которые даёт рынок.

Да, Просвещение достигло немалых успехов в сохранении внешней «упаковки»: снаружи человек выглядит прекрасно, он приветлив и всегда спросит, как у тебя дела. Но в глубине у него всё выедено каким-то внутренним Альцгеймером – ни о чём подлинном поговорить он не может. Когда я слушаю беседы европейцев, у меня возникают ассоциации с Гоголем.

Помните, лакей Петрушка из «Мёртвых душ» очень любил читать книги? Ему нравился сам процесс складывания букв в слова. Так вот эти внешне роскошные европейцы, рассуждающие за кружкой пива или скорее сока о медицинских страховках или газонокосилках, похоже, тоже любят складывать буквы в слова. Вдумываться в содержание здесь ни к чему, поэтому оно должно быть предельно простым – зато мы можем им так свободно и демократично обмениваться!
>> No.14745 Ответ
Файл: B_-8OMpU8AEYkk5.p...
Png, 513.07 KB, 594×798
edit Find source with google Find source with iqdb
B_-8OMpU8AEYkk5.png_large.png
Файл: B_hRpkiXAAEIIvP.j...
Jpg, 51.75 KB, 589×478
edit Find source with google Find source with iqdb
B_hRpkiXAAEIIvP.jpg_large.jpg
Файл: CAGHm8NWYAA2Yny.p...
Png, 221.86 KB, 853×238
edit Find source with google Find source with iqdb
CAGHm8NWYAA2Yny.png_large.png

Если власть и захватили, то не консерваторы

Версия о захвате власти силовиками во главе с Ивановым, о т.н. генеральском перевороте, рассыпается, ибо... вместе с Путиным пропал сам Иванов и исчез Золотов (между прочим, с Путиным одно лицо), про которого даже поговаривают, что убит. Если в течение многих лет очень внимательно читать аналитику, то можно вспомнить, что во времена, когда эти самые аналитики еще имели доступ к источникам в Кремле (сейчас никто не имеет и грош цена их анализам), Иванов назывался ими как один из самых преданных Путину людей.

Пропал он раньше Путина, между прочим. Похоже, как и Золотов. Это говорит, безусловно, о том, что переворот, если он и совершен, не был сделан руками ультраконсервативного генералитета. Это раз.

Задержания по делу убийства Немцова начались сразу после пропажи Путина. Он в последний раз появлялся 5-го марта, а о задержаниях сообщили 7-го, как будто только устранение Путина сняло с кадыровцев неприкосновенность. Это два. Оба факта говорят о том, что власть, если она и захвачена, захвачена условно либеральным, «медведевским» крылом во власти и силовых структурах.

Что касается третьего пункта, то... его нет. Никаких других фактов нет. Домыслы про прекращение огня на Донбассе — это домыслы. Слухи о смене повестки на федеральном ТВ — слухи, распространяемые теми, кто это ТВ не смотрит. Я не поленилась посмотреть — там все та же ерунда.

У нас есть только два факта: Путин, Золотов и Иванов исчезли, расследование убийства Немцова началось сразу после их исчезновения. Все, ничего больше у публики нет.

Кстати, будьте мужественны и перестаньте уже клевать на шокирующие заголовки сообщений с неизвестных сайтов и новых информагентств. Какая бы пакостная у нас ни была журналистика, но... если что-то где-то произойдет, об этом в первую очередь сообщат серьезные СМИ, а не какой-нибудь zxvbgn.com.ua.

И не забывайте — он в любой момент может появиться. Мы живем в стране, где власть ничего никому не объясняет. Ничего! Никому! Пропажа Путина без всяких объяснений — в такой стране тоже норма...
>> No.14804 Ответ
Файл: 1427790486249s.jpg
Jpg, 7.98 KB, 200×150 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1427790486249s.jpg
В Цветочном городе живут маленькие человечки – малыши и малышки. Они ведут свой карликовый быт в «большом» человеческом мире. Но именно эти измененные пропорции – сами коротышки ростом не больше огурца – формируют благополучный жизненный уклад.

Этот город – содружество небольших однополых общин, малыши живут отдельно от малышек. Общины ведут натуральное хозяйство, благо пропорции полностью решают проблему питания: еды в избытке хватает всем. Каждый занят своим делом или не занят вообще. Труд присутствует, но он не носит обязательного характера. Коротышек окружают предметы, но не товары. Главный стимул труда – польза, а не прибыль. Разумеется, нет никаких денег, нет частной собственности – все общее. По сути, Цветочный город – это идеальная модель экокоммунизма (даже автомобили здесь на газированной воде). Соседний город Зеленый (город малышек) – идентичная по организации феминокоммуна. (Некоторое исключение составляет лишь Солнечный город – мир технокоммунизма, который обеспечивают высокие технологии.)

Коротышки по своему психическому развитию – дети. Они играют, ссорятся по пустякам, дерутся, мирятся. Малыши задирают малышек, дразнят тех, кто «водится» с малышками, – одним словом, это мир мальчиков и девочек до момента полового созревания, коммунистический рай, в котором нет смерти. Самое страшное, что может произойти, – это царапина, ушиб, синяк или вывих. Взрослых и родителей нет, дети предоставлены сами себе и прекрасно существуют.

Знайка – лидер общины из шестнадцати коротышек, интеллектуальный центр, источник Знания. Винтик и Шпунтик – механики, Пулька – охотник, Гусля – музыкант. Пилюлькин – доктор, Тюбик – художник. Все остальные, в том числе и главный герой повести, Незнайка (антипод Знайки, антилидер, которым он становится благодаря случаю), не обладают каким-то особым умением. Они даже названы по привычкам и пристрастиям: Сиропчик любит воду с сиропом, Ворчун ворчит, Растеряйка теряет вещи, писатель Смекайло из города Змеевка считается писателем, хоть и не написал ни одной книги. Все эти коротышки, как и сам Незнайка, ничего не производят, они просто пользуются благами общины на равных правах.

Текст лучится всеобщей беззаботностью, но автор, описывая этот игрушечный мир, задается сложной проблемой, неоднократно поднятой в русской литературе, – проблемой «лишнего человека». В некотором роде Незнайка продолжает известный ряд героев: Онегин, Печорин, Базаров, Рудин.
Незнайка, как говорит автор, «не такой уж скверный, он хотел чему-то научиться, но не хотел трудиться». Незнайка попеременно пытался стать музыкантом, художником, поэтом (кстати, Незнайка и был отличным поэтом, гораздо лучше официального Цветика), но его авангардистское творчество оказывается не востребованным – оно излишне парадоксально и конспирологично: «Наш Сиропчик был голодный, проглотил утюг холодный», – а в коммуне коротышек приветствуется только формальная логика.

В итоге, Незнайка – «лишний человек» в коммунистическом обществе. В повести «Незнайка в Солнечном городе» для гигантской технокоммуны такими «лишними» являются «ветрогоны» – коротышки, которые бессмысленно носятся по улицам. Но не они представляют опасность. Отлаженный социум Солнечного города способна поколебать лишь волшебная палочка Незнайки. В контекст повести автор намеренно вводит волшебство – заменитель религии или мифологического сознания. Как невозможен атеистический капитализм, так невозможен и религиозный коммунизм. Частная собственность на средства производства – вот причина всех иллюзий, в том числе и религиозных, любых форм мифологии и ложного сознания. Лишь когда волшебная палочка теряет свою силу, все возвращается на круги своя.

Тревога Носова футорологична. Он пытается разобраться с проблемой, как коммунистический социум должен относиться к таким от природы несознательным «лишним» личностям. То, что такие люди неизбежны, понимают все. Носов утверждает, что коммунистический мир примет всех, никто не станет изгоем, даже иждивенец. Для Носова Незнайка ценен главным своим качеством – в нем рядом с безалаберностью, ленью органично живет докапиталистическая духовная неиспорченность. При всех своих недостатках он и строитель, и полноправный обитатель пространства коммунизма. Незнайка ни на секунду не сомневается в верности подобного общественного устройства – равенства, общественной собственности. Он верен предметам и пользе. Для него нет товара и прибыли. Поэтому при любых раскладах Незнайка – равноценная частичка идеального детского коммунистического мира коротышек. По сути, ответ Носова следующий: будьте как дети – и будет вам и Цветочное, и Солнечное царство небесное.
>> No.14805 Ответ
Файл: 1427790657119.jpg
Jpg, 18.99 KB, 400×240 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1427790657119.jpg
На Луне процветает капиталистическая цивилизация. Деньги – самый важный социальный фактор. Нет государств и внешней политики, нет правовых норм. Характер общественного строя определяют финансы и круговая порука банкиров – «Большой Бедлам», кагал эксплуататоров, использующих наемный труд.

Мир царящего капитала – монструозный мир. Вообще, явление уродства появляется только в третьей книге Носова. Неслучайно все капиталисты Луны, лидеры победившего общемирового (общелунного) заговора капиталистов, – физические и моральные уроды.

Любая конспирологическая модель предполагает в заговорщиках глубокую аномальность, и чем ярче она выражена, тем ужаснее та антиреальность, которую хочет создать их извращенное сознание. Основа любого общемирового заговора – врожденная ненависть нелюдей к людям. Цель нелюдей – создание своей реальности наизнанку и создание нового порядка, который будет соответствовать их патологичной сути. Это антимир, в котором все наоборот. Зло будет править добром, худшие встанут над лучшими, уродство подчинит красоту, а точнее, подменит ее собой. (В сказках или притчах среди троллей, бесов, демонов и прочих инфернальных существ самыми «красивыми» считаются самые уродливые.)

В контексте нашей реальности обществом активно обсуждаются «действующие» заговоры глобалистов, масонов, евреев. Все эти заговорщицкие системы, по мнению их пропагандистов, находятся в действии, каждая в различной стадии реализации. Обычно они тяготеют к кульминации – иначе зачем бить тревогу.

Носов как футуролог показывает реализованный мондиалистский заговор. Капиталисты Луны уже давно захватили власть на планете, поработили лунное «человечество», создали антицивилизацию, где все подконтрольно экономической цензуре. (Особой внутренней политики нет. По словам одного из персонажей, на Луне можно все, нельзя только быть бедным.)

Итак, лунная «Земля» вся подчинена единому мироустройству: одна экономическая модель, культура, соответствующая этой модели, общий язык. Право абсолютного контроля у капиталистов (как говорит лунный коротышка Колосок, «богачи – первые грабители, они грабят нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают»). У капиталистов в распоряжении полиция (армии на Луне нет) – орган подавления и принуждения рабочего класса. Властители мировых лунных финансов – паразиты, уродцы, ничего не умеющие, ничего не делающие.

Мир коротышек Земли и Луны – это «русские» миры, а точнее – русские мир и антимир. Неслучайно на обеих планетах коротышки говорят на одном языке. Среди коротышек Земли нет заговорщицкого «нерусского» элемента, который в изобилии присутствует на Луне: Спрутсы, Жадинги, Дрянинги, Грязинги, Скуперфильды уже в своих именах несут чужеродные романо-германские морфы, собственно, как и города, обители и источники капитала – Давилон, Брехенвиль, Фантомас, обусловливающие их патологическую инаковость. В названиях деревень – Нееловка, Бесхлебово, Голодаевка – и в именах их обитателей (Колосок, Кустик) русские морфы сохранены. Полицейские вообще являют собой отдельную популяцию. В каждом имени имеется одинаковый романский морф «игль» – Мстигль, Жригль, Вшигль, Жгигль, Гнигль, подтверждающий известную мысль, что все менты – «на одно лицо», родственные души.

Коротышкам Луны возвращены натуральные пропорции людей и растений. Луна – футуристический прототип нашей реальности. В этом извращенном (лунно-земном) мире присутствует возраст, а стало быть, старение. Если коротышки Цветочного и Солнечного городов одинаково юны, как дети, то коротышки Луны – взрослые или немолодые существа: носят усы и бороды, они лысы.

В Цветочном и Солнечном городах нет смерти – она вынесена за скобки бытия. Незнайка, падая с поверхности Луны, даже не думает о том, что может разбиться. На Луне коротышки умирают от болезней, погибают насильственной смертью. Сам Незнайка, пробыв год на Луне, заражается смертью (капиталистическим микробом). Незнайка – житель «высшего» духовного мира, но он не так «силен», как его товарищи. Длительное пребывание в несовершенной среде делает его «земным», то бишь «лунным» (попросту – смертным). Сцена возвращения тревожна. Незнайка несет на Землю ген смерти. Космический корабль чудом успевает прилететь раньше, пока Незнайка еще жив: смерть так и не проникла в идеальный мир Земли, не заразила его тлением.

На Луне нет никаких предпосылок революционной ситуации. Революция невозможна без потустороннего вмешательства. По сути, происходит следующее: ангельский русский десант вторгается на Луну (читай – Землю) с семенами земных растений (семена из Рая – мощный метафорический образ) и освобождает людей от капиталистического рабства. Высший русский мир освобождает своего униженного ущербного брата.

По словам Ленина, коммунизм – высшая форма атеизма. Капиталистическое общество всегда религиозно. На Луне религии как таковой нет, но сама созданная Носовым ситуация весьма характерна. Заменителем религии является реализация гностического мифа. Существует подспудная «народная» вера в помощь «сверху» – пришествие Пришельцев – умных, добрых, справедливых. Пришельцы появляются и всех спасают.

Явление невесомости, при помощи которой свергаются капиталисты, – также метафора. Пришельцы Рая буквально выбивают почву из-под ног капиталистов, лишают их мироустройство опоры высшей космической (а фактически – божественной) технологии. Они уничтожают первопричину всех бед – частную собственность на средства производства, и это должно привести к созданию Рая на Луне (на Земле).

Несмотря на благополучное разрешение ситуации на Луне, сам прогноз Носова печален применительно к нашей реальности. Победивший заговор капиталистов способно разрушить только высшее «небесное вмешательство» – божья кара или пришельцы высших миров.
>> No.14808 Ответ
>>14805
> ненависть нелюдей
Дальше не читал. Очень удобно выставить отрицательных персонажей как НЕ ЛЮДЕЙ, зверей, которых не жалко и побуждения которых изначально нельзя осмыслить. Логика маленького ребёнка.
>> No.14809 Ответ
>>14808
А зря не читал. Семантика Носова как раз довольно неплохо раскрыта. Это и есть логика маленького ребенка, вечно юного и наивного строителя коммунизма. Крапивин, особенно поздний, с ним в этом интересно перекликается.
Лично мне паста понравилась. Можно ссылку на автора?

мимо
>> No.14813 Ответ
>>14809
Да прочитал я, эт скорее прием речи.
То-то и оно, что у Носова капиталисты просто представлены этакими избалованными детьми, которые просто не хотят терять свое положение и которые уже достаточно далеки от остальных коротышек, чтобы перестать их понимать.
Вот это - позиция. Когда противник - живой человек и ты понимаешь, что можешь стать таким же при определенных обстоятельствах.

А когда "нелюди" - это именно лень и отсылка к нацизму, только в социальном плане. Носов такой херни детям не написал бы.
>> No.14814 Ответ
>>14813
И тем не менее, он именно об этом и писал. Все его книги - оголтелый пропогандизм коммунизма и критика капитализма.
> То-то и оно, что у Носова капиталисты просто представлены этакими избалованными детьми, которые просто не хотят терять свое положение и которые уже достаточно далеки от остальных коротышек, чтобы перестать их понимать.
А что тебя тут смущает? Что неправильного сказал Носов? Капиталисты далеки от простых бедных людей. И став богатыми быстро перестают их понимать. "У них нет хлеба? Так пусть едят пирожные!" да, я знаю, что цитата фейк
>> No.14815 Ответ
>>14814
Бедные и богатые никуда не денутся даже в обществе с прокаченными социальными лифтами, институтами поддержки малоимущих и относительно низким разрывом доходов, где единственно существенно различие мжду бедным и богатым гражданином - это количество вложенного труда. В обществе всегда остаются фанатичные хиппи, которые стараются не работать из принципа и просто ленивцы. Скандинавские страны гарантируют это.
>> No.14824 Ответ
>>14814
В Носове меня ничего не смущает, не надо тут навязывать ему капиталистический нацизм.
Либо конкретные цитаты, где он прям пишет, что главенствующие коротышки - это не коротышки, а звери с которыми Незнайка должен бороться и безжалостно истреблять, либо GTFO.
>> No.14825 Ответ
>>14815
Так и есть, но границы бедности и бохатости двигать вполне реально. Тоисть есть конкретная разница между общественно-политическими стрoями, если в первом "бедным" называют того, кто сдыхает от голода, а во втором - того, кто кто тратит на еду, к примеру, >60% дохода.
>> No.14886 Ответ
>>14815
> В обществе всегда остаются фанатичные хиппи, которые стараются не работать из принципа и просто ленивцы.
Есть некая принципиальная разница, когда въёбывающий и старающийся улучшить своё положение с утра до вечера человек остаётся в заднице или когда тот, кто ни к чему не стремится, остаётся в заднице.
>> No.14887 Ответ
>>14886
Да, Кэп.
>> No.14962 Ответ
— Игорь, как давно вы стали американским шпионом?
— Американским шпионом я стал в детстве.
— Вас завербовали?
— Нет, я стал им сам.
— Расскажите поподробнее.
— В детстве мы все играли в войнушку. Как правило, против фашистов. Тогда фашистами считались немцы.
— Немцы!? Не украинцы? Не американцы?
— Немцы из гитлеровской Германии.
— Удивительно!
— Да. Война давно закончилась, но память людская была еще жива. И мы играли, и каждый мальчик хотел быть разведчиком в тылу врага.
— Но почему?
— Видите ли, разведчиком быть очень удобно. Можно было мечтать, что ты живешь в гораздо более комфортных условиях, чем мы жили, не в бараках, а в шикарных отелях, хорошо питаться, пить коктейли, флиртовать с дамами полусвета, смотреть стриптиз, но всё это как бы понарошку. Оставаться в душе верным ленинцем, и тихо им гадить, фашистам. Например, наш президент до сих пор играет в войнушку. Он считает, что он разведчик и, живя в очень благоприятных условиях, конечно, чрезвычайно тяготится этим. Его привычная среда – это коммунальная квартира, очередь с утра к сломанному унитазу, пустой холодильник, компания шкетов в подворотне, кругом – крысы, вечные подзатыльники от старших товарищей и требования попрыгать, чтобы зазвенела в карманах мелочь.
— Почему же вы стали американским шпионом, а не советским разведчиком?
— Я исходил из реалий. Жил–то я тут, в советском бараке, а не в Лас–Вегасе со стриптизом и рулеткой, следовательно, по законам логики мог стать только иностранным шпионом. И я им и стал.
— В чем это выражалось?
— Ну, я принялся читать много иностранной научной литературы и изучать идеи демократии и либерализма. Потом стал доносить эти идеи до окружающих. Доказывать людям, что индивидуализм предпочтительнее коллективизма.
— Многих вам удалось завербовать?
— Не очень. Большинство, в целом, предпочитают мировосприятие мировоззрению. Им не очень понятны и важны такие мысли, которые озвучивает американский шпион и фашист. Гораздо больше им нравятся привычные и понятные стереотипы. Русской духовности, величия нации, непобедимой империи, самопожертвования во имя идеи. Это проще воспринимается, потому что апеллирует к чувствам и инстинктам, тогда как вражеские идеи – к разуму.
— А вам не говорили, что ваши мысли совершенно ненаучны и не выдерживают критики?
— Конечно, говорили. Это происходит потому, что у нас разные научные парадигмы. Я руководствуюсь формальной логикой, а советские люди – диалектической. Они считают, что формальная логика – чепуха, и она не может ответить на очень важные философские вопросы, тогда как их логика – это логика развития и становления. В их логике возможны противоречия, например, три может быть равно одному, а желудь – быть одновременно деревом, поскольку имплицитно содержит в себе дуб со всеми ветвями и новыми желудями. Это очень удобная логика, потому что она позволяет им доказывать противоречивость собственных идей: можно ненавидеть Америку, но иметь там недвижимость, отправлять туда детей учиться, жен – рожать, а своих престарелых родителей – отдыхать.
— Это очень сложные для читателя вопросы, поэтому давайте перейдем к более простым и интересным. Как часто, как шпион, вы оказывались на грани провала?
— Довольно часто. Многие верные властям люди обращали внимание на меня, требуя задержать и арестовать как американского шпиона.
— Почему же нашим спецслужбам этого до сих пор не удалось?
— Думаю, это из–за того, что я веду себя как очень нестандартный шпион. Опытный разведчик скрывается, живет на съемной квартире и инкогнито, уходит от погони, заметает следы. Я всего этого не делаю. Эти сбивает спецслужбы с толку и они пока не могут меня поймать.
— Большое спасибо за интервью.
— Пожалуйста.
>> No.14978 Ответ
Как говорил Александр Глебыч Невзоров, "Прошлое очень хочется изменить в учебниках истории, потому как любое прошлое содержит ~неудобные~ факты. Весьма любопытная историческая веха, которая замалчивается в школьных учебниках — период военного коммунизма в 1918–1921 года.

Напомню: левое крыло окончательно пришло к власти и, Временное Правительство было ликвидировано. Вот оно. Вся страна под твоим контролем. И тут Ленин и ко берут книги истинно диванного теоретика Карла Маркса (который описал в теории капитализм, не владев / не управляв бизнесом вообще. Но не суть. Помните, как все было до? Манифесты, красивые такие:
— Фабрики — рабочим!
— Землю — крестьянам!
и т.д.

Я пишу это, потому что в ряде стран, а точнее странообразований, не признанных ООН и даже Россией, сценарий отыгрывается с паразительной точностью снова. История ничему не учит людей.

И так...Левое крыло, пользуясь практически безраздельной властью внедряет коммунизм в лучших заветах немца Карла. Что происходит дальше (у Изгоева есть замечательный труд, там подробно и литературным языком), реально, взяли все и поделили:

1) Грабятся банки (не так смертельно), грабятся вклады свыше 5000 рублей нажитые "нетрудовым путем" (уже хуже) и уничтожается банковская система (вот это уже конец). Первый под раздачу попал Государственный банк, промышленность указалась на грани краха, так как не было кредитов. Населению, у кого были вклады меньше 5000 рублей выдавали в месяц только 500 рублей. Началась чудовищная инфляция в купе с озверевшим от потери последних денежных крох населением.

2) Национализуется промышленность. Неграмотные революционеры решили, что отдав фабрики пролетариату, все станет лучше, жирнее и вкуснее. Ведь они полностью избавились от буржуазной верхушки! Вот сейчас попрет! Прямо по Марксу!
В реалиях все вышло так: Пролетариат назначил себе зарплаты в 7–8 раз выше, при этом отказываясь работать в том же темпе и, что страшнее всего, отказались нести ответственность за все: за падение производства, прибыли, вообще за все.
То есть получился классический шариковский завод: я типа работаю, дайте мне долю. Что? Убыток?! Вложится, чтобы вместе понести ответственность?!! Неее!!!

Надо отметить, что убытки, развал и крах предприятий объяснялся очень просто: контрреволюционные элементы и эссеры вредят. Надо их найти и все станет ок (место для поиска аналогий).

Предприятия начали закрываться, капитал, еще не сбежавший после падения банковской системой, клином полетел на запад. Оставшееся производство, если не разворовывалось под корень, служило кормушкой для не совсем одаренного населения и комитетов рабочих, регулярно проводящих стачки по поводу и без вместо работы (ну и хором пели, конечно)
Чтобы "сгладить" убытки, старшие товарищи включили печатный станок и инфляция сожрала последние крохи.

3) Как следствие из 2–го пункта, государство монополизировало внешнюю торговлю (ибо это приток конвертируемой валюты) + ввело всеобщую трудовую повинность, чтобы хоть как–то удержать те крохи имперской промышленности, которые не развалила большевисткая верхушка. Этого оказалось мало. Ввели субботники и воскресники (тада!). Мало. Тогда целые армии стали "трудовыми" армиями (осталось по сей день, фактически). Мало. Тогда решили просто запретить работнику переходить на другую работу и привлекать его к дополнительной работе в случае необходимости.

Фактически, за что боролись, на то и напоролись — была введена рабская система труда, конкурирующая по эффективности с трудом крепостных крестьян при Петре 1.

4) Вытекающий из 1,2,3 пункта — голод. Выходит Декрет, подтверждающий государственную монополию хлебной торговли (введенную временным правительством, кстати) и запрещающий частную торговлю хлебом (sic!).
Каждый товарищ снабжался в соответствии с категорией по норме. Причем, пролетариат (как и беременные и кормящие) получал пайку жирнее и вкуснее, чем вольнонаемные. Хлеб и продукты брали у крестьян, оставляя им только минимум. Остальное забирала продармия (еще одно веселое подразделение). Ну как забирала... Предлагала купить по фиксированной цене. При чудовищной инфляции, это означало просто отдать даром.

И начался голод, помноженный на разгильдяйство, самоуправство и нежелания что–либо менять в своей жизни. Спад производства ускорился в свободном падении: жрать нечего, платят гиперинфляционные гроши, безысходность.
Страна, которая 5 года назад кормила всю Европу зерном и сельхоз продукцией, создает Наркомпрода, чтобы хоть как–то удержать от повального голодания всю страну.

Правильной политикой пролетариата, осуществляющего свою диктатуру в мелко–крестьянской стране, является обмен хлеба на продукты промышленности, необходимые крестьянину. — это писал Ленин. Видимо был поклонником натурального обмена (ну а что, банков же нет).

Фактически, это привело, как результат к таким вещам как:
1) Умертвление денежной системы
2) Запрет предпринимательства
3) Карточки на еду
4) Бесчинства и самоуправство военных

Короче, где увидите поклонника коммунистической теории, ну там долой буржуем, землю — крестьянам, фабрики — рабочим, — то гоните его, насмехайтесь над ним. Первая и последняя попытка внедрить коммунизм закончилась 95 лет назад. Больше шансов у них не будет, надеюсь...
>> No.14982 Ответ
>>14978
Охуительные истории. Ничего, что голод в стране был ещё в феврале 1917, собственно перебои со снабжением хлебом и стали толчком к февральской революции, а правление Временного правительства только усугубило ситуацию и к Октябрьской революции страна уже разваливалась на глазах? К этому прибавилась ещё и гражданская война, где красным противостояли белые, сепаратисты и иностранные интервенты. То, что в этих условиях удалось вообще сохранить страну, говорит о чрезвычайной эффективности большевистской политики.
Алсо, военный коммунизм был именно что политикой военного времени, после конца войны большевики ввели более мягкий к частнику НЭП, где был и рынок, и банки, и частное производство.
В школьных учебниках это как раз в общих чертах рассказывается. Такое ощущение, что все критики пропагандистской системы школьного образования сами школьные учебники вообще не читали.
>> No.15098 Ответ
Дело в том,что Россия,это Орда,а что такое Орда,это военный лагерь,если видимого врага нет,то в военном лагере царит разброд и шатание,пьянство и упадок,но если реальный враг появляется на горизонте,то барабаны бьют тревогу,и воины начинают строится в боевые порядки,и куда тока девается раздолбайство и упадничество,лагерь становится единым,как железный монолит,под управлением своих полководцев,и у воинов кипит адринолин в крови в предвкушении смертельной битвы,есть упоение в бою.... Вот на этом то и погорели и Наполеон и Гитлер,они то думали,причём вполне справедливо,надо сказать,что нападают на какой то раздолбайский шалман,а потом вдруг,к своему изумлению сталкивались с монолитным огромным войском с железной волей,тока уже было поздно,отсюда "Россия-колос на глинянных ногах",ну да ,где то они правы,но тока,Россия коварна и глинянные ноги быстро превращаются во всёсокрушающий стальной каток,вот такие то дела,малята,а вы то думали.... :о)
>> No.15244 Ответ
Файл: YIwyBuU0cT8.jpg
Jpg, 69.27 KB, 405×604 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
YIwyBuU0cT8.jpg
>> No.15249 Ответ
>>15244
Никогда не понимал, почему от сложившейся на Украине ситуации так припекает некоторым россиянам. Ну украинцам - понятно, а что именно сподвигает мимороссиянина строчить такие пасты?
>> No.15266 Ответ
>>15249
А по мне, дык смешно вышло, у него такая рожа злая.
>> No.15277 Ответ
>>15266
Да я же не о картинке, а опасте, на которую отвечает картинка.
>> No.15302 Ответ
>>15249
Элементарно, Ватсон. Хохлы обвиняют во всех своих бедах россиян, причем громко. Хотя на самом деле в своих бедах им стоит винить только себя.
>> No.15355 Ответ
>>15302
Россия для них - прямо как США для России, получается.
>> No.15367 Ответ
Давайте теперь о главных причинах распада/развала СССР поговорим… Почему страна рухнула?
— Потому что разложилась элита. Она утратила веру в идею и проиграла психологическое противоборство с элитой западной. Началась конвертация могущества Советского Союза в личную приусадебную собственность. По большому счету, народу предложили сыграть в лотерею на выживание. Каждый был уверен, что выиграет и попадет в капиталистическое завтра. А оказалось, для того, чтобы оплатить выигрыш одних, надо утилизировать 15−20 миллионов других. Вообще-то в математических терминах мы просто разменяли 15−20 миллионов человек (плюс гражданские войны, плюс деградация и запустение) на возможность иметь 3 смартфона, сидеть в пробках в персональных автомобилях и жрать резиновую колбасу. Приятно держать в руках китайский смартфон. Просто не забывайте, что из него капает кровь.
>> No.15368 Ответ
>>15367
Они сделали свой выбор.
Жаль тех, кто пал жертвой разборок. Где-то сторожа сожгли, закинув молотов в окно непокорного магазина, где-то пырнули ножом за стопку ваучеров.
Но не то чтобы молодёжь имела выбор.
>> No.15370 Ответ
>>13546
> Приднестровье отделялось в начале 90-х, когда Россия лежала в глубоком дауне и правил ею алкаш Ельцин. Юго-Восток уходит от вас сейчас - когда Россия на подъёме, и правит ею самый эффективный после Сталина правитель в её новейшей истории.
И в итоге слабосильный алкаш отстоял интересы России, а эффективный Путин Новороссию слил. Смешной медвежонок Дима добился превращения Южной Осетии в российский протекторат, не допустил присоединения её к Грузии (хотя вся ООН признавала Осетию частью Грузии, как и Донбасс частью Украины), при этом провёл всё относительно бескровно, и Россия не оказалась в изоляции. При эффективном Путине донбасская мсорубка работает уже второй год, российская экономика упаа на несколько процентов под влиянием санкций.
>> No.15371 Ответ
>>15098
И верит же кто-то в эту ахинею уровня долбослава Асова.
>>15367
>>15370
А вот это душевно.
>> No.15426 Ответ
>>15370
Зато Крым наш!
>> No.15581 Ответ
Когда это уж всё рухнет?
Мне 20, я хочу жить, а не выживать в этом говне. Я хочу, чтобы это государство развалилось к хуям и остатки растащили цивилизованные
страны, чтобы мое гнилое болото отошло хотя бы финам, или лучше какой северной рыболовной сверхдержаве. Какие трезвые прогнозы у /po/рашников касательно этого вопроса?

И да, Хохлы идут нахуй все равно.
>> No.15583 Ответ
Когда это уж всё рухнет?
Мне 20, я хочу жить, а не выживать в этом говне. Я хочу, чтобы этот
сраный Евросоюх и США развалились к хуям и остатки растащили цивилизованные страны, чтобы все это гнилое болото отошло хотя бы к Белоруссии или Венесуэлле, или лучше какой северной рыболовной сверхдержаве. Какие трезвые прогнозы у /po/рашников касательно этого вопроса?

И да, Хохлы идут нахуй все равно.
Слава России!
>> No.15584 Ответ
Когда это уж всё рухнет?
Мне 200, я хочу жить, а не выживать в этом говне. Я хочу, чтобы этот сраный Империум развалился к хуям и остатки растащили цивилизованные расы, чтобы все это гнилое болото отошло хотя бы к КНиб или Эльдар, или лучше какому сраному дамокловскому анклаву Тау. Какие трезвые прогнозы у Ордо Ксенос касательно этого вопроса?

И да, хаоситы идут нахуй все равно.
Слава Омниссии!
>> No.15585 Ответ
Когда это уж всё рухнет?
Мне 20, я хочу жить, а не выживать в этом говне. Я хочу, чтобы этот сраный Морровинд и Ввандерфел развалились к хуям и остатки растащили цивилизованные народы, чтобы все это гнилое болото отошло хотя бы к альтмерскому доминиону или Редгарду, или лучше какой северной нордлингской сверхдержаве. Какие трезвые прогнозы у Хлаалу касательно этого вопроса?

И да, босмеры идут нахуй все равно.
Слава Редорану!
>> No.15625 Ответ
Когда это уж всё рухнет?
Мне 12, я хочу жить, а не выживать в этом говне. Я хочу, чтобы этот сраный Вестерос развалился к хуям и остатки растащили цивилизованные народы, чтобы все это гнилое болото отошло хотя бы к Дорну или дотракийцам, или лучше какому из Вольных Городов. Какие трезвые прогнозы у мейстеров касательно этого вопроса?

И да, драконы идут нахуй все равно.
Слава Многоликому!
>> No.15626 Ответ
Когда это уж всё рухнет?
Мне 20, я хочу жить, а не выживать в этом говне. Я хочу, чтобы этот
сраный Доброчан и Ычан упали нахуй, а остатки растащили цивилизованные борды, чтобы все это гнилое болото отошло хотя бы к Померачу или Эсэсовскому Нульчану, или лучше какой мелкоборде. Какие трезвые прогнозы у /d/рочеров касательно этого вопроса?

И да, модеры идут нахуй все равно.
Азазалалка!
>> No.15627 Ответ
Хроники Мировой Отечественной войны.

22 июля 1941 года: Турецко-украинские войска под командованием президента США Степана Бендеры вероломно вторглись на территорию Российской Руси.
Захвачены такие города, как Москва и Крым.

23 июля 1941 года: Император Российской Руси Иосиф Давыдович Сталин принимает решение сжечь Москву.
В результате пожара погибают оновные силы бендеровских войск, а также несколько тысяч угнетённых евреев. Бендере удаётся сбежать на подводной лодке "Курск".
Сталин отдаёт приказ немедленно начать преследование. Поиски идут по всему земному шару, впервые в мире применяется технология сверхзвуковой молитвы.

2 августа 1943 года: Российскими десантниками обнаружено убежище Бендеры на юге Афганистана в городе Рейхстаг. Вечером того же дня солдаты Минин и Пожарский устанавливают знамя Российской Руси на крыше Белого дома в Рейхстаге. Продолжаются кровопролитные бои.

13 сентября 1944: Открытие второго фронта. Подводная авиация Северной Кореи наносит мощнейший ядерный удар по логову Бендеры.

5 мая 1945: После длительных переговоров Степан Бендера добровольно сдаётся в плен.

9 мая 1945: В восстановленной Москве состоялся суд над Бендерой, более известный как Нюрнбергский процесс. После оглашения приговора Сталин лично расстреливает Бендеру в упор из автомата Калашникова. За это создатель автомата Борис Николаевич Гагарин был награждён Георгиевской медалью за отвагу 1 степени, а также почётной грамотой участника сочинской Новой волны в Юрмале.

В 1963 году у него родилась дочь Ксения Собчак.
>> No.15780 Ответ
Поясняю на пальцах.
Есть три куна. Фарид Аль-Факун, Ванька Ерохин и Анонька Хиккаев. Первый крутился, занимал бабло, искал дешевые варианты, дергал связи, в итоге открыл свой автосервис, имеет крутую бээмвэ-сэмъ, трехкомнатную квартиру и кучу бабла чтобы открывать второй автосервис. Второй окончил ПТУ и работает у первого за зарплату, стал хорошим мастером, катается на ланосе и оплачивает однушку в ипотеку. Третий лентяй и балбес, сидит у мамке на шее и иногда фрилансит визитки для первого, денег не может накопить даже на новый велосипед.
Так вот. С точки зрения Аль-Факуна, он всего добился сам, благодаря талантам, ну может еще немного родственники помогли. Он честно создает рабочие места для Ерохиных, платит почти все налоги, и очень одобряет капитализм. Самого Ерохина считает парнем "второго сорта", так как тот не открыл свой автосервис, а работает у него, однако старается не обижать, хотя и пытается иногда наебать с зарплатой или припахать сверхурочно. Хиккаев же - ленивый долбоеб, и все его нищебродство только потому, что он ленивый долбоеб, пусть пиздует работать и все у него наладится. Это капитализм.
С точки зрения Ерохина, дела идут не так уж плохо. Правда, проклятый Аль-Факун и его родня не дают открыть свое дело, ну и наебки с зарплатой раздражают, но всегда можно подхалтурить, да и в других автосервисах платят примерно так же, а тут еще кредит отдавать, зубы лечить и все такое. Неплохо было бы, если бы Фарид отдавал больше денег на всякую полезную хрень - типа вот помог бы сына-распиздяя в универ пристроить, или на зубы бы выдал в виде премии. Хиккаев, по мнению Ерохина, балда и неудачник, однако было бы здорово, если бы Аль-Факун взялся оплатить ему шарагу, так как нищеброды-родители Хиккаева не могут, то может быть из парня вышел бы толк. Это евро-социализм.
Аноня Хиккаев считает, что Ерохин - тупое быдло, которое не понимает ничего, а Аль-Факун вообще мразь, подлежащая немедленной аннигиляции. Было бы здорово - мечтает Аноня, лежа на диване - если бы Ерохины всего мира повесили бы на фонарях всех Аль-Факунов, ради свободы, а все аль-факунье бабло поделили, и чтобы можно было не работать, а все равно иметь денег достаточно и на велосипед, и на машину даже, а может и на квартиру, просто так, потому что равенство. Не было бы тогда так обидно смотреть на жирную аль-факунью рожу в окне бэхи, или слышать, как трудяга-Ерохин с его мамкой на лестничной обсуждают его, Анонькину, никчемность. О том, чтобы оторвать жопу от дивана и пойти работать, Хиккаев даже слышать не хочет, а собственное дело открывать и подавно, ведь все схвачено, прогнило, взятки, бизнес отберут, и вообще это угнетение трудящихся, к которым он почему-то причисляет и себя. Это левацкое мудачество.
>> No.15781 Ответ
>>15780
Авторы подобных паст точно живут в России или хотя бы планете Земля?
>> No.15783 Ответ
>>15780
> ненужный для производства паразит, присваивающий прибыль, произведённую рабочими
> создаёт рабочие места
Блин, как же меня раздражает такое. Когда ненужных буржуев называют РАБОТОДАТЕЛЯМИ и СОЗДАТЕЛЯМИ РАБОЧИХ МЕСТ.
>> No.15785 Ответ
>>15783
Так толерантнее. По той же причине
Пушечное мясо называют солдатами,
Биомусор - рабочим классом,
Демагогов - интеллигенцией,
Селюков - крестьянами,
Дебоширов - активистами,
Бюрократов - правительством,
А самого мерзкого среди них - >>15785
>> No.15853 Ответ
>>15783 А вот и леваки пожаловали. Давай, расскажи нам про отобрать-и-поделить :3
>> No.15871 Ответ
Отчуждение — это процесс отделения от людей процесса и результатов их деятельности (деятельность понимается широко, как любая социальная деятельность), которые становятся неподвластными человеку и даже господствующими над ним. В результате этого люди становятся чуждыми
миру, в котором живут.
Отчуждение труда – это превращение деятельности человека и ее результатов в самостоятельную силу, господствующую над ним самим и враждебную ему, и связанное с этим превращение человека из активного субъекта в объект общественного процесса.
...труд является для рабочего чем-то внешним, не принадлежащим к его сущности; в том, что он в своем труде не утверждает себя, а отрицает,чувствует себя не счастливым, а несчастным, не развивает свободно свою
физическую и духовную энергию, а изнуряет свою физическую природу и разрушает свои духовные силы. Поэтому рабочий только вне труда чувствует себя самим собой, а в процессе труда он чувствует себя оторванным от самого себя. У себя он тогда, когда он не работает; а когда он работает, он
уже не у себя. В силу этого труд его не добровольный, а вынужденный; это –принудительный труд. Это не удовлетворение потребности в труде, а только
средство для удовлетворения всяких других потребностей, но не потребности в труде. Отчужденность труда ясно сказывается в том, что, как только прекращается физическое или иное принуждение к труду, от труда бегут, как от чумы. Внешний труд, труд, в процессе которого человек себя отчуждает,есть принесение себя в жертву, самоистязание. И, наконец, внешний характер труда проявляется для рабочего в том, что этот труд принадлежит не ему, а другому, и сам он в процессе труда принадлежит не себе, а другому...
>> No.15880 Ответ
>>15871
Доброчую. Давно пора разрушить цивилизацию и вернуться к исконно-посконному натуральному хозяйству. Обувь - сам плети лапти или сабо вытачивай, одежда - шей из шкур или тяни нитку и шей суконные рубахи, жрат - только свое, с огорода, охоты и рыбалки, развлечений - Святцы перед сном почитать.
И никаких, блядь, компутеров с интернетами!
>> No.15885 Ответ
>>15880
Какие еще святцы в нижнем-то неолите, епт.
>> No.15886 Ответ
Файл: captcha.png
Png, 0.73 KB, 300×20 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
captcha.png
>>15853
А знаешь, что самое обидное? Я терпеть не могу правый дискурс. В любых его проявлениях. Даже самых умеренных и близких к центру. Но адекватных левых я последний раз встречал очень давно, и те, кто тогда были адекватными левыми, теперь к левым никакого отношения не имеют.
Нахуй так жить вообще.
>> No.15892 Ответ
>>15886
Левые были, есть и будут неудачниками по жизни. Это главная трагедия вашего дискурса - нашим экономистам, бизнесменам, аналитикам и творцам вы можете противопоставить только озлобленных ватников, пролетариев, обывателей. Типичных Шариковых, которым лишь бы "отнять и поделить". Ну еще неадекватных панков и прочих люмпен-маргиналов.
Впрочем, даже противопоставлять ничего не надо. Жизнь сама все расставляет по местам.

There also are some cities that serve as reverse role models. Detroit is a miserable case study of big government run amok, so I enjoyed a moment or two of guilty pleasure as I read this CNBC story about the ongoing decay of the Motor City. Here are some excerpts.

Detroit neighborhoods with more people and a better chance of survival will receive different levels of city services than more blighted areas under a plan unveiled Wednesday that some residents fear may pit them against each other for scarce resources. …the boundaries of the 139-square-mile city aren’t receding. The plan also backs away from forcing the redistribution of what’s left of the population into areas where people still live and where the houses aren’t on the verge of caving in. …Detroit’s population of about 713,000 is down about 200,000 from 10 years ago, according to U.S. Census figures, and has fallen more than 1 million since 1950. Some areas have fewer occupied homes than vacant ones. …A 2010 survey found Detroit had 33,000 vacant houses and scores of empty, weed-filled and trash-cluttered lots.

How predictable, I thought. This is what happens when vote-hungry politicians adopt policies that reward people for riding in the wagon and punish the folks who are pulling the wagon.

But there was also something about this story that rang a bell. It took a few minutes, since I’m getting old and decrepit, but then I realized that “blighted areas” was an eerily familiar term. Didn’t Ayn Rand use that term in one of her books?

Indeed, she did. Thanks to the miracle of Google Books, here is one of several passages in Atlas Shrugged that references Detroit…oops, I mean “blighted areas.”

No railroad was mentioned by name in the speeches that preceded the voting. The speeches dealt only with the public welfare. It was said that while the public welfare was threatened by shortages of transportation, railroads were destroying each other through vicious competition, on “the brutal policy of dog-eat-dog.” While there existed blighted areas where rail service had been discontinued, there existed at the same time large regions where two or more railroads were competing for a traffic barely sufficient for one. It was said that there were great opportunities for younger railroads in the blighted areas. While it was true that such areas offered little economic incentive at present, a public-spirited railroad, it was said, would undertake to provide transportation for the struggling inhabitants, since the prime purpose of a railroad was public service, not profit.

Many people say that Atlas Shrugged is not very good literature, despite the amazing sales figures. Others say Ayn Rand’s philosophy is flawed, despite the profound influence of her writings.

I’m not competent to comment on those debates, but I can say that Atlas Shrugged does an amazing job of capturing the statist mindset and it tells a compelling story of how excessive government is self-destructive.

Fifty years ago, the book was viewed as a dystopian fantasy. Today, Greece, Illinois, and Detroit are making Ayn Rand seem like a prophet.
>> No.15893 Ответ
>>15892
Чего? Насколько я знаю, современный экономический мейнстрим скорее левый. Среди бизнесменов левых немного по понятным причинам, но левых много в академических кругах и среди творческих людей. Так что я воздержался бы от "Шариковых, которым лишь бы отнять и поделить". По-моему, типичный левый — это скорее средний класс, не богатей, но и не люмпен. Образованнее среднего обывателя.
>> No.15895 Ответ
Бессмысленно обсуждать искусство декоративное — своим свойством оно ничем не отличается от пропаганды. Пропаганда оформляет режим, скрывает его уродливые стороны, она встает плотной стеной между истиной и взглядом. Этим же занято и оформительское искусство, оно декорирует и придает эстетическое звучание всему, за что платит заказчик. Его цель обслужить и удовлетворить того заказчика, у которого больше денег. Конечно, в рамках этих задач и целей самым желанным заказчиком было есть и остается государство — ведь оно так богато. Оно собирает большие налоги. Декоратор сродни проститутке. Он также отказывается от всякой ответственности за свой выбор и с готовностью ложится под любого, кто готов хорошо заплатить. В этом смысле декоративное искусство — это проституция одновременно и этическая, и политическая. Однако чем может являться искусство, которое не озабочено проблемой проституирования? Искусство — это работа со смыслами и формой выражения этих смыслов. Смысл несет в себе предназначение. А это область непосредственного понимания. Можно понимать себя как слугу, обязанного терпеливо изнашивать свое тело для укрепления положения своего хозяина, а можно понимать, что никакой обязанности нет. Хозяин появляется лишь там, где ему позволяют быть. Жизнь как подчинение или жизнь как освобождение? На одной стороне всегда будет тот, кто принимает решение и берет на себя ответственность за этот выбор. На другой бесконечная череда предупреждающих, пресекающих, обвиняющих и препятствующих всеми доступными на этот момент средствами. Инструменты и рычаги управления здесь обычно понимаются как основа препятствия. Они действительно становятся препятствием во всех случаях, когда искусство не является политическим. Политическое искусство исходит из неизбежности присутствия всех этих бесконечно совершенствующихся инструментов для подавления и управления личностью и использует это понимание с целью оборота их действия против тех, кто эти инструменты и учредил. Государство просто не может желать, чтобы на его территории возникали и множились формы свободной мысли, так как каждая из этих форм содержит в себе непредсказуемость, а это для власти всегда несет потенциальную опасность. Забота о безопасности предписывает пресечь и предотвратить всякое несоответствие и по возможности полностью его нейтрализовать. Помимо этого государство желает, чтобы все формы мысли, которые воплощаются на его территории, доставляли ему немедленное и очевидное удовольствие. В этом нежелании обслуживать того, в чьих руках находится власть, политическое искусство обозначает свою освободительную функцию. Его цель — это опровержение нарратива власти. Голос власти: «Слушай, повторяй, подчиняйся!» Голос искусства: «Говори, опровергай, сопротивляйся!» Когда политическое искусство приходит в действие, условность и искусственность навязанных предписаний обнажают свою рабскую беспомощность. Искусственные нагромождения регламентированных слов и действий начинают бессмысленно чередоваться, пытаясь наугад выбить слабое звено, чтобы за ним рассыпалась вся последовательность. Однако регламент загоняет слова в тупик и становится их собственным приговором. Бюрократ сводит себя судорогой рапортов, уведомлений и постановлений. Общественное мнение сконфуженно прячет голову, ощетиниваясь гримасами собственного предубеждения. Оно колеблется в поисках монолитного понимания, которым кормила ее ежедневно-телевизионная пропаганда. Кто позаботится о безопасности?
>> No.16059 Ответ
> Коммуны, объясните, чего не хватило?
Не хватало эксплуатации нищестанов. В то время, как капиталистические страны были не тождественны сами себе и раскидывали сети на огромные пространства, СССР опирался только на свои мощности, да ещё и пытался развивать союзников по соцлагерю за свой счет.

Не хватало боли, страданий и отчаяния. Гулаги не в счет. Сколько через них прошло: 5 млн. 10 млн, 15 млн? А надо было чтобы страдали все, как в кап.странах. Взял кредит — страдаешь пока не выплатишь. Пришли счета — опускаешься в нищету, а не заплатишь — в тюрьму. Заболел — отдавай всё заработанное за жизнь, или ложись в гроб. А вокруг тысячи соблазнов в яркой упаковке.
Это был важнейший мировоззренческий прокол. Коммунисты считали, что человек любит работать и его стремление к созиданию превалирует. Он будет трудится, потому любит трудится. Капиталисты считали не так, они знали, что люди это ленивые мудаки, и что их надо стегать, но стегать невидимой плеткой рыночка. И вот это стремление избежать нищеты, болезней, одиночества — более сильное, и из него можно черпать бесконечную энергию на развитие.

Не хватало идеального. Все были атеистами-материалистами, что в вырожденной форме сводится к получению удовольствий и избеганию напрягов. Престали мечтать, перестали желать трансцендентного, стали хотеть простых вещей. На западе таких вещей было больше, они шуршали и блестели. Как итог: продали первородство за чечевичную похлебку.

Было слишком много пацифизма, даже опора и надежда страны — армейские генералы — трусились от страха и повторяли "Лишь бы не было войны!" Взрастили травоядных омежек. А надо было растить волчар и учить их рвать чужих в клочья, учить получать раны и умирать в бою.
>> No.16060 Ответ
>>15892
Более того, когда назреет возможность и насущная необходимость социальных реформ и таки найдутся леваки из бизнесменов, политиков и прочей илиты - они же первыми и будут "реформированы" в совсем не том виде, который предполагали.
>>16059
Вот этот всё правильно написал.
>> No.16062 Ответ
>>16059
> Не хватало эксплуатации нищестанов. В то время, как капиталистические страны были не тождественны сами себе и раскидывали сети на огромные пространства, СССР опирался только на свои мощности, да ещё и пытался развивать союзников по соцлагерю за свой счет.
Остальное тоже совсем спорно, но это совсем ни в какие ворота. Не было эксплуатации нищестанов, как в капиталистическом лагере, серьёзно? Наверное ГДР и Китай СССР не разграбил подчистую? Наверное Сингапур, Тайвань, Южная Корея, Япония показали чудеса экономического роста и встали вровень с развитыми странами, находясь в соцлагере? Есть в соцлагере хоть одно подобное им государство?
>> No.16064 Ответ
>>16062
> Наверное Сингапур, Тайвань, Южная Корея, Япония показали чудеса экономического роста
Ты их госдолг видел?
>> No.16065 Ответ
>>16064
Но ведь это всё страны-кредиторы.
>> No.16141 Ответ
Доставь, пожалуйста, новорусофобскую пикчу, где представлена этическая дилема, где зрителю предлагают направить трамвай на одну из веток. На одной колеи лежит один ДНРовец, а на второй - три ЛНРовца (вроде бы так). Ниже изображен трамвай, едущий по двум колеям одновременно.
Видил на этой доске.
>> No.16147 Ответ
"Геополитика" — штука очень простая.

Во-первых, за счёт постулирования географического детерминизма она пытается обосновать, что конкуренция государств — игра с нулевой суммой. Если кто-то контролирует больше территорий, кто-то другой контролирует их меньше, потому что количество территорий конечно.
Во-вторых, исходя из того, что конкуренция государств — игра с нулевой суммой, она пытается обосновать, что одни государства получают преимущество над другими либо силой, либо ещё каким-то скотством и блядством, так как невозможно улучшить своё положение, не ухудшив положения соседа.
В-третьих, продвигая эти нехитрые идеи, она пытается использовать максимально шизофреничные модели с ебанутыми понятиями типа "хартленда", чтобы нехитрые идеи казались повнушительнее.

Таким образом, "геополитика" — идеальный инструмент для манипуляции и пропаганды. С её помощью можно внушить быдлу, что рашка постоянно и фундаментально находится в кольце врагов, и все вокруг неё только и думают, как бы что-нибудь у неё оттяпать. С её помощью можно внушить быдлу, что скотство и блядство — это нормально и даже хорошо, а все вокруг занимаются тем же самым, особенно эффективные и процветающие. С её помощью можно внушить быдлу, что умные дяди уже во всём разобрались, но это не его, быдла, ума дело, и оно должно просто слушать и верить, не пытаясь критически осмыслить, что ему там льют в уши.

Критически же мыслящий человек первым делом задаст себе вопрос, почему, если рашка добилась таких успехов в контроле над территориями, у неё настолько ничтожный ВВП, настолько убогая промышленность, настолько убогая структура экспорта и настолько скотская жизнь граждан по сравнению с кучей стран, которые хуй клали на территориальную экспансию и просто развивали экономику и международное сотрудничество. А потом этот человек смоет всю "геополитику" прямиком в унитаз, где ей самое место. Совсем ебанулись уже со своим маняговном, блядь.
>> No.16171 Ответ
Уже к концу XIX века стало ясно, что субъективная анархическая
идеология «оценок и ценностей» не приемлема ни для какой практической деятельности. В связи с этим П.А. Кропоткин пытался всеми силами облагородить психопатический анархизм своего времени и подвести под него наукообразное основание.
Это не удалось, но П.А.Кропоткин выявил самое уязвимое
место любого социального объединения людей. Он призывал понимать и формировать личность человека как «сознательного автомата», который полностью идентичен другим членам сообщества.
Иначе говоря, П.А. Кропоткин, идя от противного, показал, что невыполнимость условия появления одинаковых «сознательных автоматов» делает бессмысленным построение анархического устройства сообщества гоминид. По этим причинам работы П.А.Кропоткина до сих пор раздражают анархо-утопистов, которые сами, кроме заунывного призывания беременных школьниц к совести, самосознанию и человеческому достоинству, ничего предложить не могут. В лучшем случае, как и столетие назад, анархисты предлагают всем одновременно вернуться к животным принципам поведения в рамках утопических коммун, что, по их мнению, не потребует длинного пути личного обогащения.
>> No.16256 Ответ
Решил порыться в теме уровня жизни при Сталине, и кое что нашел:

> квалифицированный рабочий в среднем по СССР имел зарплату 200-300 руб., минимальная зарплата для рабочих составляла 110-115 руб
http://www.1917.com/History/I-II/rmZH0i30fEkZSDSDxKo7uOw3aNg.html

При ценах 1947г:

Хлеб белый и хлебобулочные изделия (1 кг) … 5, 5 руб.
Хлеб чёрный … 3 руб.
Мясо (говядина) … 30 руб.
Рыба (судак) … 12 руб.
Молоко (1 л) … 3 руб.
Масло сливочное … 64 руб.
Яйца (десяток) … 12 руб.
Сахар-рафинад … 15 руб.
Масло растительное … 30 руб.
Водка … 60 руб.
Пиво (0, 6 л) … 5 руб.
Банка крабов … 20 руб.
Автомобиль «Победа» … - / 16000 руб.
Автомобиль «Москвич» … - / 9000 руб.
Обувь (пара, в среднем) … 260 руб.
Ситец (1 м) … 10, 1 руб.
Шерстяная ткань (1 м) … 269 руб.
Шёлк натуральный … 137 руб.
http://www.politforums.net/historypages/1443775056.html

Как видно средней зарплаты при Сталине едва хватало на еду, при том что даже этой еды постоянно не хватало из за хронического дефицита, и каждый день приходилось выставить по несколько часов в огромных очередях для её покупки

Жители сельской местности жили еще хуже, колхозник получал зарплату в 8-10 раз меньше городского жителя, но и тех денег ему не давали на руки. При том что на момент смерти Сталина большинство населения составляли крестьяне
> На момент смерти Сталина, 60% населения страны составляли крестьяне, которые существовали на грани нищенства, т.к. работали на государство бесплатно, были привязаны, поскольку не имели паспортов и жили только за счёт того, что вели приусадебное хозяйство с которого платили огромные налоги[40].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_(1922%E2%80%941953)

Некоторые сталинисты утверждают о систематических снижениях цен при Сталине
https://www.youtube.com/watch?v=0mxgfEap__s
Но не упоминают о том что это было сделано за счет повышения налогов на все

> в 1947 г. карточная система была отменена, хотя многие товары оставались дефицитом, в частности, в 1947 г. вновь был голод. Кроме того, накануне отмены карточек были подняты цены на пайковые товары. Это позволило в 1948—1953 гг. неоднократно и демонстративно снижать цены.
> Cреди крестьянства реальные доходы даже в 1952 г. оставались на 40 % ниже уровня 1928 г.[16]
> Советская пропаганда заявляла о росте социалистической экономики на фоне кризиса в капиталистических странах
По мнению Олега Хлевнюка, снижение цен было обусловлено 4 факторами. Первый фактор — у людей не было денег, и это позволяло государству снижать цены, не давила денежная масса на рынок. Второй фактор — одновременно были очень резко повышены налоги. Третий фактор — были введены так называемые займы добровольные, которые как минимум равнялись одной месячной зарплате. Четвёртый фактор — в магазинах отсутствовали товары. Обеспечивалась только Москва и крупные города. 40 % всего мяса шло на эти города. Само снижение цен сопровождалось множеством писем простых граждан такого содержания: «Конечно, товарищ Сталин, большое вам спасибо, что вы снизили цены, но нас это никак не греет, потому что мы все равно ничего купить не можем — у нас-то ничего нет»[23].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_(1922%E2%80%941953)

Ценнники на различные промышленные и текстильные товары хорошо видно в это видео
https://www.youtube.com/watch?v=lGgSLekLFQQ

Поэтому что толку от мизерного снижения цен, если средняя зарплата при Сталине в пересчете на рублевый эквивалент была в 3-4 раза ниже чем средняя зарплата россиянина сейчас в 2016 году?
>> No.16258 Ответ
>>16256
Пока Сталин не умер - заебись было. Взять к примеру сельскохозяйственный техникум, специальность "Пчеловод". Почти в каждом колхозе, даже самых маленьких, была своя пасека, служившая для опыления культурных растений. Мед, воск, прополис, пыльца, маточное молочко, рои в такой пасеке за выхлоп не считались, пчелы просто должны были опылять культуры. Вот ты оканчиваешь в 1947 году сельхозтехникум и распределяешься в небольшой колхоз на Украине, занятый выращиванием подсолнечника. У тебя пасека на 100 ульев, с каждого улья ты собираешь 50 кило меда, продаешь либо по 10 рублей килограмм (при средней зарплате тогда 500 рублей) на колхозном рынке, получаешь чистыми 50 000 за сезон. Либо сдаешь оптовикам по 3 рубля за килограмм и хлопот не знаешь. Все легально. И это только мед, без других продуктов пчеловодства. Далее, за выращивание конопли и мака при Сталине ответственности не было. До 1952 года опиумная настойка продавалась в аптеках, снопы конопли показаны среди основных культур СССР на фонтане ВДНХ. Выращиваешь у себя на приусадебном участке (Сталин давал до гектара) коноплю и мак, собираешь ручник с конопли и опиум с мака, смешиваешь - получаешь отменный чарас на весь год. Работа сезонная, начало в апреле, конец в ноябре, ульи делаются на годы, запас рамок тоже, зимой практически никакой работы нет - кури чарас, еби школьницу-колхозницу (возраст согласия при Сталине - половое созревание), прогуливай бабло. Заебатое время было.
>> No.16259 Ответ
>>16258
Ага, в голодный 47-ой год все покупали мёд по 2% средней зарплаты (на наши деньги получается 600 рублей) за кило.
>> No.16260 Ответ
>>16259
Сейчас же покупают и ничего. Трёхлитровыми банками.
>> No.16262 Ответ
>>16260
Так сейчас голода нет.
>> No.16412 Ответ
Многие люди левых взглядов считают, что в идеальном государстве закон должен устанавливать равенство между людьми. Поощрять униженных, принижать возвышенных. Люди правых взглядов выступают против такой "уравниловки", но говорят, что закон должен быть не дискриминационным, что перед законом должны быть все равны.

На самом деле, обе эти точки зрения наивны. Мало кто задумывается, что идеалы "остуствия дискриминации" фундаментально недостижимы юридическими методами.

Любой закон по природе дискриминационен

Дело в том, что любой закон принимается с целью разрешить конфликт интересов между некоторыми социальными группами (пускай даже динамически меняющимися, как пешеходы и водители). И потому любой закон более выгоден одной стороне и менее выгоден другой.

В законодательстве большинства стран нетрудно найти откровенно дискриминационные законы. Например, закон, по которому стать президентом или депутатом можно стать только по достижению некоторого возраста. Или закон, по которым призыву в армию подвержены лишь мужчины. Но это лишь вершина айсберга. На самом деле, недискриминационных законов вообще не бывает.

Даже если это совершенно общепринятая норма (например, табу на убийство), то и в ней есть своя охраняемая сторона (большинство населения) и своя ущемляемая сторона (люди, которым было бы выгоднее жить, убивая других). Даже если это некоторая количественно равная норма (например, что каждый должен платить налог 13% от дохода), в ней тоже есть привелегированная сторона (бюджетники, получающие обратно эти деньги в виде зарплаты) и ущемляемая сторона (предприниматели, ничего не получающие от государства).

Там, где в обществе уже есть консенсус, и люди и так уже готовы вести себя одинаково правильно, закон не нужен. Закон нужен лишь там, где между людьми есть конфликт. Он регулирует действия одних людей в пользу других. И далеко не всегда его мишенью является некое "преступное" меньшинство, без которого всем жилось бы лучше. Зачастую в качестве ущемляемой стороны выступает большинство населения, а выгоду приобретает элита. Ведь именно она пишет законы, и было бы странно, если бы она не обслуживала ими свои интересы.

Эти мысли не стоит расценивать как декларацию анархизма и поклёп на саму идею закона. Я не говорю, что все законы надо уничтожить. Я лишь говорю, что не стоит прикрывать юридическую систему красивыми идеями равенства. Единственное равенство, которое закон теоретически может обеспечить - это уравниловка в самой примитивной форме. Например, раздать всем одинаковую зарплату. Но в современном мире мало кто болется именно за такое примитивное равенство. А такие более "продвинутые" идеалы как отсутствие дискриминации закон не может обеспечить в принципе.
>> No.16451 Ответ
Фантазии о том, что страны Первого Мира угнетают и грабят отсталые страны, крайне популярна в патриотических кругах. На деле же ровно наоборот - это отсталые страны зависят от развитых. Если Кот-д'Ивуар перестанет продавать какао-бобы - мир выживет. Если Кения перестанет продавать кофейные зерна, а Эквадор бананы, ничего страшного в мире не случится. А вот если развитые страны не будут поставлять свои товары в эти страны - они физически вымрут. Потому что плотность населения современного мира невозможна при технологическом укладе средневековья. Без вакцинации, антибиотиков, антисептиков, систем водоподготовки эпидемии очень быстро сократят население. Африка нуждается в презервативах, вакцинах от Эболы, ГМО-растениях и лекарствах от СПИДа намного больше, чем мир нуждается в африканских какао-бобах и кофе. Россия нуждается в западных обрабатывающих центрах, оборудовании для мобильной связи и томографах намного больше, чем мир нуждается в российской нефти. Неужели вы, потреоты, этого не понимаете? Как можно "грабить мир", если "грабители" делают то, что ценней в тысячи раз того, что "отбирают"? Нельзя ни у кого украсть технологию выращивания человеческих тканей, новый сорт ГМО-растения, новый противораковый препарат или программное обеспечение для автопилота авто. Успокойтесь, ватаны, не придут пиндосы, чтобы вас ограбить. Вас могут ограбить только те, кто ссыт вам в уши про потреотизм и "противостояние с НАТОЙ"
>> No.16453 Ответ
>>16451
> Африка нуждается в презервативах
...но все равно не умеет ими пользоваться.
А так да, все более-менее по делу.
>> No.16454 Ответ
Файл: 629507_900.jpg
Jpg, 60.23 KB, 700×538 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
629507_900.jpg
>> No.16465 Ответ
>>16256
> кое что нашел
ебанашка нашёл зарплаты 30-х годов и сравнил их с ценами 40-х, найс.
>> No.16466 Ответ
>>16465
ну и да, на 1950 средняя зарплата на одного работающего в семьях рабочих была 740 рублей
http://istmat.info/node/38550
>> No.16469 Ответ
>>16465
> сравнил их с ценами 40-х
Но ведь при СССР цены падали!
>> No.16708 Ответ
РОДИЛСЯ В КРЕСТЬЯНСКОЙ СЕМЬЕ СРЕДНЕЙ РУКИ
@
В ДЕТСТВЕ ЛЮБИЛ НАСМЕХАТЬСЯ НАД СЫНОМ ВАСЬКИ СЫЧЕВА, НЕ ОБИДНО, ПРОСТО ТАК ДРАЗНИЛ. А ОН ЧТО-ТО ОБИЖАЛСЯ И БАТЕ ЖАЛОВАЛСЯ
@
КОГДА СТАЛ ПОСТАРШЕ, ЧТОБЫ ВЫЛЕЗТИ ИЗ НИЩЕТЫ СТАРАТЕЛЬНО ВЪЕБЫВАЛ С БАТЕЙ И БРАТОМ
@
ОТКРЫЛИ СВОЙ МАГАЗИНЧИК
@
ИДЕТЕ К УСПЕХУ, ЧЕРЕЗ ВАШУ ДЕРЕВНЮ ПРОЕЖЗАЕТ МНОГО ТОРОВЦЕВ
@
НЧАЛАСЬ ПЕРВАЯ МИРОВАЯ
@
С ГОРДОСТЬЮ ИДЕШЬ НА ФРОНТ
@
ВОЮЕШЬ ЗА РОДИНУ В ГОВНЕ И ГРЯЗИ
@
ПОКА ТЫ ВОЕВАЛ СЛУЧИЛАСЬ РЕВОЛЮЦИЯ
@
ПРИШЕЛ ДОМОЙ К РАЗРУШЕНОМУ ПЕПЕЛИЩУ
@
КАК ОКАЗАЛОСЬ-ТВОЯ СЕМЬЯ КУЛКИ И БУРЖУИ ОБИЖАЮЩИЕ ПРОСТОЙ НАРОД
@
КАК ВАСЬКА СЫЧЕВ НАПРИМЕР АЛКАШ КОТОРЫЙ В ЖИЗНИ НЕ РАБОТАЛ НО ДОНЕС НА ВАС
@
БРАТА И БАТЮ ПОВЕСИЛИ
@
СЕСТРУ И МАМКУ ИЗНАСИЛОВАЛИ
@
ВСТУПАЕШЬ В БЕЛУЮ АРМИЮ
@
ВОЙНА ПОЧТИ ПРОИГРАНА
@
БЕЖИШЬ В СИБИРЬ В НАДЕЖДЕ СПАСТИСЬ
@
КРАСНЫЕ ПРИШЛИ И ТУДА
@
15 ЛЕТ ЖИВЕШЬ В ГОВНЕ И МОЧЕ ПОД ЧУЖИМ ИМЕНЕМ ГРЕЗЯ О СТАРЫХ ДЕНЬКАХ
@
ВДРУГ НАПАЛ ГИТРЕЛ И ТЕБЯ ПРИЗВАЛИ В АРМИЮ
@
В КРАСНОЙ АРМИИ ТЫ СОСЕШЬ ХУИ И НЕДОЕДАЕШЬ
@
ГИТЛА И ВЛАСОВ ОБЕЩАЮТ ПРОГНАТЬ КОММУНИСТОВ И ЗАЖИВЕМ ТОГДА
@
БЕЖИШЬ ВСТУПАТЬ В СС
@
ВОЮЕШЬ С КРАСНЫМИ МСТЯ ЗА ТО ЧТО ОНИ С ТОБОЙ СДЕЛАЛИ
@
ТЕБЯ И ТВОЙ ОТРЯД ЛОВЯТ
@
ВЫ ОКАЗЫВАЕТЕСЬ ПРЕДАТЕЛЯМИ И ФОШИСТАМИ
@
ВАС ОТПРАВЛЯЮТ НА КУРОРТЫ СИБИРИ

ВСЕ ДЕТСТВО РОС В НИЩЕТЕ С БАТЕЙ АЛКАШОМ
@
ДА И ЕЩЕ САШКА ЕРОХИН ШПЫНЯЛ ПОСТОЯННО
@
БАТЯ ПИЛ НО СТАРАЛСЯ КОЕ-ГДЕ КОПЕЕЧКУ ДОСТАТЬ, ДА КАК ЕЕ ДОСТАНЕШЬ В ТАКИЕ ВРЕМЕНА
@
ЕРОХИНЫ ВСЕ ЖИРУЮТ И ЖИРУЮТ
@
ВОН ДОМ НОВЫЙ ОТГРОХАЛИ, ЖИВУТ КАК БАРЕ
@
НАЧАЛАСЬ ВОЙНА, ТЫ ЕЩЕ МЕЛКИЙ И ТЕБЕ НЕ НАДО ВОЕВАТЬ
@
СЫЧЕВА ЗАБРАЛИ В АРМИЮ И У ТЕБЯ ОТЛЕГЛО ОТ СЕРДЦА
@
ПРИШЛИ КОММУНИСТЫ И ПООБЕЩАЛИ ЧТО ВОТ ПОБЕДИМ-ТОГДА ВСЕМ ХОРОШО БУДЕТ И НИКТО НЕ БУДЕТ ЖИРОВАТЬ, ВСЕ БУДЕМ ОДИНАКОВЫ
@
СУКА ДЕД СЫЧЕВ НАЧАЛ ЧТО-ТО БУХТЕТЬ, ТАК ВЫ ЕГО ДОМ СОЖГЛИ И УБИЛИ СЕМЕЙКУ ИХ МЕРЗКУЮ
@
ПРИШЛИ КРАСНЫЕ К ВЛАСТИ
@
СТАЛО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛУЧШЕ
@
ДА И У ВЛАСТИ КАКОЙ СОЛНЦЕЛИКИЙ ПРАВИТЕЛЬ
@
НАЧАЛАСЬ ВОЙНА, ПОДЛЫЕ ФАШИСТЫ ВОТКНУЛИ НОЖ В СПИНУ
@
БЕЖИШЬ ПЕРВЫЙ ЗАПИСЫВАТЬСЯ НА ФРОНТ
@
С ГОРДОСТЬЮ ВОЮЕШЬ ЗА РОДИНУ
@
НЕМЦЫ СВОЛОЧИ В ПЛЕН ВЗЯЛИ
@
УВЕЗЛИ АЖ НА ЗАПАДНЫЙ ФРОНТ В ЛАГЕРЬ
@
СИДЕЛ ТАМ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ
@
ТЕБЯ ПОЧТИ НЕ КОРМЯТ И ПОСТОЯННО ЛУПЯТ И ПЫТАЮТ
@
ПРИШЛИ АМЕРКИАНЦЫ И ОСВОБОДИЛИ ВАС
@
ТЕБЕ ПРЕДЛОЖИЛИ МАХНУТЬ В АМЕРИКУ
@
ТЫ ВЕЖЛИВО ОТКАЗАЛСЯ, ВЕДЬ ТЫ ЗНАЕШЬ ЧТО ТЫ ГЕРОЙ И ТЕБЯ ДОМА ЖДУТ С ПОЧЕСТЯМИ
@
ПРИЕХАЛ ДОМОЙ
@
ТАК ТЫ ЧТО В ПЛЕНУ БЫЛ? МАЛО ЛИ ЧЕМ ТЕБЯ ТАМ НАУСЬКАЛИ ЗАНИМАТЬСЯ ТУТ В СССР
@
ГОВОРЯТ ЧТО ТЫ ПРЕДАТЕЛЬ И ШПИОН
@
ОТПРАВЛЯЮТ НА КУРОРТЫ СИБИРИ
@
.... О, ПРИВЕТ СЫЧЕВ
>> No.16729 Ответ
>>16451
> Без вакцинации, антибиотиков, антисептиков, систем водоподготовки эпидемии очень быстро сократят население
Всё это существует только в развитых странах? Вроде как даже Куба вполне успешно помогает здравоохранению африканских стран. То же с презервативами, которые делают где-нибудь в Бангладеш, и ГМО-растениями.
И думается мне, что потребность Запада в российской, венесуэльской и какой-нибудь малайзиской нефти, азиатских автомобилях, айфонах и прочих девайсах вовсе не такая ничтожная, как это хочет представить автор. Конечно Запад как-нибудь покряхтит и справится и без этого, не развалится, наверное, но для этого придётся снова переносить производство к себе, возрождать рабочий класс и вместе с ним забытую уже классовую борьбу и теракты леваков. Всё это в условиях сильного дефицита сырья. Одним словом, Западу без Третьего мира придётся очень хуёво.
По Третьему миру гипотетическая изоляция от Запада ударит ещё сильнее, но он явно не вымрет.
>> No.16730 Ответ
>>16729
> даже Куба
Друг, ты вообще знаешь о том что фактически Куба может претендовать на мирового лидера медицины? Может не в плане технологий, зато плане численности и обученности персонала.