[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 8471. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • На данной доске отображаются исходные имена файлов!
  • Разрешенные типы файлов: pdf, archive, image, vector, flash, music, text, video, code
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 100 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.8471 Ответ
Файл: y_eb0ab844.jpg
Jpg, 260.62 KB, 538×807 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
y_eb0ab844.jpg
Анон, мы славяне, вроде как, признаны самой читающей нацией, но Я прочитал за всю свою жизнь книг шесть, не более.
А сколько книг прочитал ты? Хотя бы примерно. Научная литература не в счёт.
>> No.8472 Ответ
> Россия — самая считающая, что она самая читающая страна в мире.
Сколько прочитал не знаю. Так и не нашел ни одного нормального сайта, чтобы сделать список.
Да и как считать, тоже неясно. Например рассказы компилируют по-разному в разных изданиях, как их посчитаешь? А считать каждый рассказик за книгу тоже не дело. То же с поэзией. Такие дела. Т
>> No.8473 Ответ
Ты назвал славян нацией.
>> No.8474 Ответ
>>8473
Да плевать, тред имеет право на существование.
>>8472-кун
>> No.8475 Ответ
>>8474
И я согласен. Тогда вот тебе совет - не считай рассказы и стихи, только повести и романы.
>> No.8476 Ответ
>>8471
В среднем от трехсот до пятисот наверное. 90% от всего этого массовый ширпотреб, худлит ну Вы поняли.
>> No.8477 Ответ
>>8475
Спасибо, но я лучше не буду заморачиваться с подсчетами и читать все что вздумается.
>> No.8479 Ответ
Читал Достоевского, Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Чехова, Платонова, Стругацких, Стриндберга, Бальзака, Камю, Экзюпери, Сартра, Цвейга, Кафку, Гёте, Лондона, Воннегута, Стейнбека, Моэма, Хаксли, Оруэлла, Свифта, Акутагаву, Маркеса, Кортасара, Гашека, Голдинга, Кундеру, Лагерквиста, Гессе, Толкина, Булгакова, Хемингуэя, Шаламова, Войновича, Уайльда и, кажется, всё. Великое множество книг других авторов начинал, но не дочитывал по разным причинам.
>> No.8480 Ответ
> самой читающей нацией
что-что?
Первая десятка самых читающих стран по количеству часов в неделю:
1. Индия ‑ 10,7 часа в неделю.
2. Таиланд ‑ 9,4 часа в неделю.
3. Китай ‑ 8,0 часов в неделю.
4. Филиппины ‑ 7,6 часа в неделю.
5. Египет ‑ 7,5 часа в неделю.
6. Чехия ‑ 7,4 часа в неделю.
7. Россия ‑ 7,1 часа в неделю.
8. Швеция ‑ 6,9 часа в неделю.
9. Франция ‑ 6,9 часа в неделю.
10.Венгрия ‑ 6,8 часа в неделю.
>> No.8484 Ответ
Файл: 2d144d80c5956617fda67dfed081a078-d4e8gad.jpg
Jpg, 362.18 KB, 766×1043 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
2d144d80c5956617fda67dfed081a078-d4e8gad.jpg
>>8480
   Это весьма и весьма неплохо. 1 или 7 место не столь важно. Я прочел порядка 500, но это навскидку, используя экстраполяцию. И это физическое количество книг. Т.е. сборник = 1 книга и не важно, что там, 2 романа (что, по идее, 2 книги) или 100 рассказов.
>> No.8485 Ответ
>>8471
Гуглите статьи о смерти читателя.

Художественной литературы осилил около 2 тысяч книг (примерное количество лежащих у меня дома). Кстати, занятная мысль, надо бы пересчитать.
>> No.8486 Ответ
>>8485
> Художественной литературы осилил около 2 тысяч книг
Иду мылить веревку. Если скажешь, что тебе 20 лет, то и мылить не стану.
>> No.8487 Ответ
>>8486
Как ты угадал мой возраст?! Вообще не надо никаких верёвок. Я ж на филолога пытался учиться, так что ничего особенного в таком стаже нет.
>> No.8488 Ответ
>>8487
Прощай, жестокий мир!
>> No.8491 Ответ
Добраноны, >>8479-ий подал хороший пример. Пишите, каких авторов вы читали - какой смысл писать приблизительную цифру прочитанных книг?
>> No.8493 Ответ
Файл: the_reader_by_culpeo_fox-d3fi586.jpg
Jpg, 149.11 KB, 800×670 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
the_reader_by_culpeo_fox-d3fi586.jpg
>>8491
   Эээ... Ну, часть авторов я могу перечислить, но не всех ведь. А как быть >>8485? Можно посоветовать ОП годной литературы, но тогда не более 10 авторов от человека, иначе он утонет.
>> No.8494 Ответ
>>8493
Попробуй же.
>> No.8495 Ответ
Файл: read.jpg
Jpg, 77.76 KB, 755×1057 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
read.jpg
>>8494
Ок. Наиболее запомнившиеся и без особо философских (а еще предыдущий анон перечислил почти всю нормальную русскую классику. Добавлю только Чехова). Пратчетт, Асприн, Дюма, Толкиен, Желязны, Говард Роберт, Адамс Дуглас, Сташефф, Дефо, Срэг де Камп, Лем, Воннегут, Жюль Верн, Ильф&Петров, Стругацкие, Шумилов, Сабатини, Сальваторе, Кларк, Уэллс, По, Дарелл, Твен, Дойль, О.Генри, Саймак, Бредбери, Ефремов, Шекли, Уиндем, Азимов, Чапек, Гаттнер, Пол Андерсон, Хойл, Буль, Беляев, Дик, Герберт Френк, Хайнлайн, Гаррисон, Лондон, Хаксли, Симмонс, Гудкайнд, Кук Глен, Стивенсон.
Дальше память начинает отказывать, но я уверен, что позабывал кучу важных. Благо другие аноны скорее всего дополнят.
>> No.8497 Ответ
>>8495
Ну вот, забыл Соловьева, например. и пусть всего лишь одна книга о Ходже
>> No.8500 Ответ
Файл: yoda13.jpg
Jpg, 55.71 KB, 511×711 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
yoda13.jpg
>>8491
Школоло:
Европейские сказки, Роальд Даль, начало Поттеров;
Агата Кристи/Гарднер/Стаут/немного Чейза;
много говнофантастики и говнофэнтези - Перумка, Гаррисон, Желязны, Бэрроуз - тот шо Эдгар, десятки их;
ВК и фанфик Емцова на него, космический госпиталь Уайта;
2/3 Донцовой, лол; Коэльо, да;
Акунин до "четок", продолжение Поттеров;
Ле Гуин.

Универ:
какая-то программная литературка, запомнился Каин Байрона;
Стругацкие, Хаксли, Стейнбек, Акутагава, Воннегут, Хеллер, Буццати, Еськов, перечитывание Поттеров лол,
Уэлш, Маккаллерс, Лермонтов, Камю, Сартр, Экзюпери, Хемингуэй, Булгаков, Оруэлл, Моэм, Маркес, Гашек, Кафка, Замятин, Вяземский, Пелевин, Канетти, Бродский(эссэ, "набережная), Паланик, Мураками, Мелвилл, Ионеско, Пьюзо. Даже М.Мэнсон блиать, "Лонг хард роуд". Несколько книг по starwars и wow.
Поэзии:
Бродский, Маяковский, Жадан, Транстрёмер, Кутик.
многие по 1-2 стиха, из того же Северянина villa mon repos только например.

Подозреваю что много чего пропустил
Алсо считаю себя ленивым хуйлом ибо после школы обьемы читаемого стабильно падают
>> No.8502 Ответ
>>8500
> после школы обьемы читаемого стабильно падают
Вставай пораньше и читай перед школой. ололо-трололо
>> No.8503 Ответ
>>8493
> А как быть >>8485?
Никак не быть. Молодой человек запизделся слегка, как мне кажется. Поскольку, даже в физическом плане, 2000 книг — это архимного и по площади эти залежи должны занимать обосраться как много места.
И это я молчу, что для выхода на такое количество необходимо на протяжении 6 лет изо дня в день, методично съедать по одному изданию. Для чего, согласись, ...а похуй, в принципе.

Порядка 100 книг%% вне учебных программ%%-кун.
>> No.8504 Ответ
>>8503
2000 книг по моим условным подсчетам составит всего-то 10 шкафов (по 8 полок, 25 книг на каждой). Средняя книга - 300 страниц, обычно больше и форматы разные, но не суть. Средняя скорость чтения - 30 страниц в час. Итого, 600 тысяч страниц можно прочитать за 20 тысяч часов. Если читать по 8 часов в день (вряд ли больше времени в день можно читать с хорошей скоростью), то выходит 2500 дней, что приблизительно составит семь лет.
>> No.8505 Ответ
>>8504
Все равно это мало похоже на правду.
>> No.8506 Ответ
Файл: Work_Pile_by_Culpeo_Fox.jpg
Jpg, 91.43 KB, 600×846 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Work_Pile_by_Culpeo_Fox.jpg
>>8505
Встречал как-то подсчеты, что человек (средний, с работой не связанной с книгами тд и тп, но очень любящий читать прочтет 4500-7000 книг) Человек, связанный с чтением и со свободным временем на него, может прочитать 40000+
>> No.8507 Ответ
>>8506
Это за какой период времени?
Вот я средний человек, 25-го левела: работаю, люблю отдохнуть, имею хобби и при этом не упускаю возможности углубиться в чтение. Но за последние 4-5 лет( за период студенчества читал мало, книг 15 всего), если верить моему лайвлибу, я прочитал 219 книг художественной прозы(60 в год, 5 в месяц, 1,2 в неделю). Да я читаю медленно и часто перечитываю одни и те же главы, но я не представляю каким задротом надо быть, чтоб за этот же период прочесть 1000.
>> No.8508 Ответ
>>8507
Что ж я мудак-то такой?!
55 в год получается.
>> No.8509 Ответ
>>8508
Дважды мудак. 100-кун выше( >>8503) это тоже опечатовшийся я.
Следовало бы удалить весь этот унизительный компромат, но мы же на анонимном форуме, друзяки, так что пофиг.
Пойду спать.
>> No.8510 Ответ
Файл: mikado_by_culpeo_fox-d39rzyd.jpg
Jpg, 224.65 KB, 600×846 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
mikado_by_culpeo_fox-d39rzyd.jpg
>>8507
За всю жизнь, при среднем ее значении. 40000+ это у владельца букинистического магазина или архивариуса, например (это почти нереальные числа, просто как максимум). Более того, эта цифра задокументированна буквально:
Антонио Мальябеки — итальянский библиофил и библиотекарь из Флоренции, знавший к концу жизни практически наизусть все прочитанные им книги из собственной библиотеки (40000 книг и 10000 рукописей).
Эйдетческая память для этого крайне желательна, ибо тут как раз такой случай.
>> No.8511 Ответ
Файл: Nerd_by_Culpeo_Fox.jpg
Jpg, 136.78 KB, 600×523 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Nerd_by_Culpeo_Fox.jpg
>>8507
> за период студенчества читал мало, книг 15 всего
Есть люди, которые активно читают лет с 7. Более того, скорость чтения тоже возрастает с практикой. Даже с твоими показателями, за ~20 лет получаем ~1000.
>> No.8517 Ответ
>>8503
>>8503
> Молодой человек запизделся слегка, как мне кажется.
Когда кажется, креститься надо.
> И это я молчу, что для выхода на такое количество необходимо на протяжении 6 лет изо дня в день, методично съедать по одному изданию.
Ок. ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ Пожалуй, самая нелепая и глупая простыня, которую мне когда-либо в жизни доводилось писать.
Я читаю книги самостоятельно с 4-х летнего возраста. Вообще же читать научился в 3 года. Дядя учил меня названиям разных букв. До сих пор помню, как научился складывать их в слова. Я шёл и держал огромную тёплую мамину руку. Впереди была огромная зелёная надпись. Я назвал то, что видел: "А, Пэ, Тэ, Е, Кэ, А. Апэтэйека?". Какой-то большой мужик повернулся и спросил:
- Ты чо, читать умеешь?
Мне тогда стало очень страшно, потому что читать я не умел, и я честно ответил:
- Нет, просто буквы знаю.
- Это аптека, - сказала мать. Я помню, что подумал: "А Пэ Тэ Е Кэ А, если только с чего начинается, получается аптека". Не помню, что было дальше, но помню, что через три месяца семья переезжала, на новой квартире я сначала заметил "Папа, смотри, какой большой таракан! - Да, их здесь много", а потом пошёл в свою новую комнату и сразу впился в книжку про жадных медвежат (как вкусно смотрелся сыр в советской полиграфии!).

Вычеркнем период 4-6, бо там идут всякие сборники нелепых сказок числом не более 30 (тогда же по чистому недосмотру взрослых осилил какое-то этнографическое издание сказок с весёлой матерщиной). 7-9 - это уже идёт детская литература, всякие совковые научно-познавательные книжки и прочая дребедень, 6 ящиков покоятся на антресолях, округляя в меньшую сторону, имеем около 200. С 10 начинается классическая литература и другие пряники. К 15 годам полностью осилены: серия БВЛ (200 томов) и ряд книжек по теме (200-300). В этом возрасте я начал интересоваться литературой и политикой. Политика - это собрание сочинений Герцена, это Ленин, это статьи Сталина, это "Майн Кампф", всякие полубредовые-полусерьёзные националистические издания общим количеством. Я открыл для себя букинистические магазины и стал собирать свою собственную маленькую библиотеку, жадно прочитывая всё, что получал. Это в том числе полные собрания сочинений Льва Толстого, Достоевского, Чехова, Тургенева, Доде, Пушкина, Михаила Кольцова и др., - все всерьёз от корки до корки, ебанувшись на отличненько), что само по себе уже составляет около 200 томов, это почти вся серия "Ex Libris", не говоря о всякой мелкой мелочи. К 16 годам к списку добавляется религиозная литература, а именно буддизм - 57 книг, учитывая, конечно же, всяких мелких "учителей", и сборники статей по теме. Через полгода я прочитываю свою первую книжку целиком на английском языке, это исторический роман "Peter the Great". По настоянию отца я читаю "Властелина колец", абсолютно меня не впечатлившего, и "Корпорацию М.И.Ф.", которая мне всерьёз понравилась; по его предложениям - Хеллера.

В 17 лет я поступаю на филологический факультет, и в моей жизни появляется много нового. Это литература по исламу (около 40 книг на данный момент), это художественная литература по специальности (около 100 отдельных книжек за два курса), это безумно полюбившаяся мне античная литература и критика, и средневековые уже сочинения по теме, а главное - литература на неродных языках. Чтение неадаптированной литературе величайший из моих учителей считал самым быстрым способом заговорить на чужом языке и "почувствовать" его (а значит, не ошибаться: мол, как-то не по-английски это звучит). Это ок. 60 книг на английском языке, ок. 30 на испанском, 5 на эстонском и 3 на французском, плюс один том Шевченко в оригинале (ооо!), округлённо 100. К началу второй курсы я всерьёз открываю для себя "непризнанную" литературу и взахлёб наслаждаюсь ею, в том числе сборниками современной поэзии (английской, эстонской, и, конечно же, русской). Это никак не меньше 150 книжек. Интересуюсь также историей, но т.к. научная литература не в счёт, то считаем только мемуары да исторические романы - Витте, Ермолов, Верхотуров, Валишевский. Мой дух начинает трепетать, наконец-то я знакомлюсь с "Улиссом", с Камю, Гамсуном, Сарояном, Сенкевичем. Последнего я, чтобы не отставать от подруги в польском, пытаюсь читать и в оригинале, но осиливаю только "Potop" (а это 4 маленьких книжки), причём всё со словарём и через силу. Я собираю и перечитываю любимого Моэма уже в оригинале. К четвёртому семестру от не вошедшей в расчёты философии (всё же научная литература) я плавно перехожу к христианской теологии, ибо интересовался исламом и всяким буддизмом; тут всё больше тоже непонятно-научные энциклики, сборники документов и прочая, и прочая; однаок читаю я и, скажем так, популярные сочинения (того же Меня, например). Я впервые в жизни открываю .djvu и накидываюсь на все дореволюционные издания, которые получается достать. Совершенно честно и по-юношески буйно мною были прочитаны 7 томов Державина, как я после этого разговаривал - лучше не вспоминать (как верно подметил Зощенко, "стрекочущу кузнецу, в зелёном блате сущу, ядовиту червецу, по злаку ползущу" - квинтэссенция Державина).

После второго курса в результате ссоры я ухожу с филологического факультета. Времени у меня вагон, и я могу тратить время на чтение (12 часов в сутки) и борды (5-6 часов). Иногда, в силу глубинной депрессии, борды перевешивают. Читаю я, деморализованный, всё что попало. В одном из букинистических мне отдают ящик нераскупаемой литературы на испанском языке за 200 рублей, и я читаю эти издания в мягких обложках. Поэтому в список входит и добрая сотня всяких "Bajo el terror de las armas", и "Искусство чайного стола", и полюбившийся мне Похлёбкин, и "Эпический мир олонхо". А ещё впервые в жизни я иду в библиотеку не при моём учебном заведении, и нахожу там многое такое, о чём ранее не смел и мечтать.

По убедительным советам окружающих я восстанавливаюсь на филологический факультет, но с переводом на отделение истории зарубежной литературы. Это было время, когда я меньше всего читал. Требуемый куратором опротивевший Фолкнер на русском и на английском, красочные жизнеописания художников да прочих великих людей ("Жизнь Гогена" и т.п.), а также ранее прочитанные и теперь выучиваемые наизусть Коран и Библия - вот и весь "набор" этого времени. Не выдержав испытаний, в ноябре я ухожу с отделения, как оно официально называется, "истории литератур народов зарубежных стран". Видимо, потому что это не моя затея (в отличие от первого места учёбы). Времени снова навалом. Правда, теперь приходится тратить кучу времени на подготовку, но кое-что всё-таки удаётся и прочитать, и кое-что из этого всего я читаю впервые (продолжая наслаждаться любимыми авторами: это всё так же Хармс, Арсений Тарковский, Le Petit Chose Альфонса Доде и "Дон Кихот" Сервантеса, Пушкин, Моэм, и любимый "Калевипоэг"). Новое - это, например, Канетти (ранее не прочитал в серии "Ex libris"), Мандзони и Бельвелакуа (которыми ранее почему-то брезговал), случайно приобретённые вещи (Никитин, Ирвинг) и те издания "Академии", что я давно купил и до которых никак не мог найти время (а для каких-то и дозреть).
> Поскольку, даже в физическом плане, 2000 книг — это архимного и по площади эти залежи должны занимать обосраться как много места.
Да. Это полные антресоли, практически вся моя комната, 2 шкафа исключительно моих книжек у отца, 3 шкафа его собственных, и ещё около 5 коробок не вывезены от матери.
>> No.8518 Ответ
У меня баттхёрт.
>> No.8530 Ответ
>>8517
Няша, ты просто охуителен. Хоть сейчас тебя в маскоты /bo/.

Вставлю свои 3,5 копейки.
Период максимальной активности чтения для меня - с 5 по 9 класс школы. Я думаю, не меньше 250 книг было прочитано в это время. Сейчас уже не вспомнить, что конкретно (даже приблизительная тематика очень плохо вспоминается), но самая значительная доля от всего этого - детские детективы, не меньше 50 книг. Позже стал читать значительно меньше,но пожалуй, книг 30-40 до конца школы я еще успел прочитать. 1-2 курс обошелся почти без чтения (<10 книг), сейчас (4 курс) потихоньку начинаю набирать обороты, около 20-25 в последние 1.5 года.
Главное ведь не количество, а таки качество. А с этим туговато, ибо в мире литературы я практически слеп, поэтому чуть ли половина читаемого мной в последнее сейчас - ширпотреб (Лукьяненка, Перумов, Мураками), либо классика, и абсолютное большинство - худлит.

Забавно, что у многих ИТТ проседание по чтению в период студенчества. Видать, действительно не врут про славные-веселые студенческие годы.
>> No.8531 Ответ
Файл: Imagine____by_Culpeo_Fox.jpg
Jpg, 246.70 KB, 600×897 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Imagine____by_Culpeo_Fox.jpg
>>8530
Переключись для начала на нормальную фентези/фантастику, а оттуда уже можно что угодно. Очень хорошо помогает с воображение и философской составляющей подобная литература. Не зря многие, читающее ее в подростковом возрасте, продолжают активно читать вообще и далее.
>> No.8532 Ответ
>>8531
Прочитал "Солярис" Лема (буквально неделю назад), пошел и купил 3 его книги. Сейчас засел за это дело. Все правильно сделал?

А с фентези я окончательно поссорился, перестал находить что-то интересное для себя в этом жанре, хотя, возможно, я просто не то читал. Последней моей книгой из этой области, был Гудкайнд "Первое правило волшебника". В общем, решил забросить пока все остальные его правила вместе с фентези в целом. Единственное что, пожалуй, прочитал бы в ближайшие полгода-год, это Праттчет. буду очень благодарен, если что-нибудь ещё посоветуешь
>> No.8533 Ответ
>>8471
Художественной литературы прочел около сорока книг. В последние месяцы читаю около 15-ти часов в неделю, читаю медленно ибо слоупок и соображаю плохо. 20 лет.
>> No.8537 Ответ
Где-то с августа месяца начал вести статистику прочитаного %%http://www.livelib.ru/%%, так в период август-декабрь прочитал 25 книг.
>> No.8538 Ответ
Файл: Commission__Mad_Scientist_by_Culpeo_Fox.jpg
Jpg, 133.67 KB, 600×635 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Commission__Mad_Scientist_by_Culpeo_Fox.jpg
>>8532
Пратчетт это весьма условное фэнтези. Но если тянет к чему-то вроде Пратчетта, то Асприн, для начала (МИФы, но там и парочку фантастики у него есть годной, Вокзал времени) и Спрэг де Камп (Дипломированный чародей).
>> No.8545 Ответ
Тайтлодрочерство не нужно.
>> No.8615 Ответ
В более-менее сознательном возрасте:
Толкин, Азимов, Желязны, Стругацкие, Шекли, Достоевский, Кизи, Селинджер, Стейнбек, Камю, Хемингуей, Маркес, Мартин, Кинг, Пелевин, Ремарк, Кафка, Уальд, Коцюбинский, Бёрджесс, Паланник, Булгаков, Голдинг, Грум, Шекспир, Ибсен, Ильф и Петров.
>> No.8684 Ответ
Файл: Ублюдок.jpg
Jpg, 23.71 KB, 362×512 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Ублюдок.jpg
Рой Медведев отмечает, что Сталин читал много, и разносторонне, от художественной литературы до научно-популярной. В статье историк приводит слова Сталина о чтении: «Это моя дневная норма — страниц 500»; таким образом, Сталин читал по несколько книг в день и около тысячи книг в год.

Тут кто-то удивлялся, как анон за 20 лет прочел 2000 книг. А теперь представьте, что отец народов, кроме чтения ещё смотрел аниме запоем и посещал институт.
>> No.8685 Ответ
>>8471
Не больше тысячи, считая сказки и энциклопедии.
>> No.8686 Ответ
>>8615
> Мартин, Кинг
Лютера пропустил Всем смеяться, Кремль-дворёц!
>> No.8691 Ответ
>>8684
Сталин-анимешник - это даже круче Гитлера-эмо. Ты ещё скажи, что Сталин был хикке
>> No.8692 Ответ
Файл: 448076_death-note.jpg
Jpg, 31.23 KB, 510×573 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
448076_death-note.jpg
>> No.8693 Ответ
>>8471
~400
>> No.8694 Ответ
>>8684
> Тут кто-то удивлялся, как анон за 20 лет прочел 2000 книг
Не за 20 лет, самому анону 20 лет. Из его объяснительной стало ясно, что кроме книг у него ничего в жизни не было.
>> No.8696 Ответ
>>8691
> Сталин был хикке
Сталин был альфой, что, как ты понимаешь, мешает быть хикке-затворником. От того и Толстой был воннабихиккой, потому что его альфовая природа не позволяла ему полностью спрятаться от мира.
>> No.8697 Ответ
>>8694
> кроме книг у него ничего в жизни не было
Обижаешь, однако; было, и даже много всего интересного было, я думаю, даже книгу написать можно. Просто чтение - некая константа, как курение у курящих.
>> No.8699 Ответ
>>8697
Если ты чуть ли не с трех-четырех лет читаешь 8-12 часов в день, то когда же это многое было?
>> No.8700 Ответ
>>8699
В году 365 дней. Если пропустить 30-40, то результат не намного изменится, а за это время можно многое успеть. Распредели по году.

мимоходец
>> No.8701 Ответ
>>8700
Все эти распределения имеют слабое отношение к реальности.
>> No.8702 Ответ
>>8701
Анон тебе расскажет, как он всё успевает. Уж он-то расскажет.
>> No.8704 Ответ
>>8699
В среднем я читаю по 5-6 часов в день, что компенсируется выходными и другими свободными ндями. То есть времени остаётся довольно много. Поясню и на примерах всяких интересных историй из своей жизни.
1. Fair One. Удивительная девушка. Изнурительная и долгая (III-VII.2009) история, меня почти не коснувшаяся. Я буду долго-долго анализировать её, размышлять, пока на основе копипасты из /cp/ (и книжек, конечно же) не приду к выводу, что скучал не по истории, а по "медовому месяцу" отношений с алкоголем. Пришёл домой пьяным - прочёл несколько рассказов по теме, поразмыслил над своим и чужим поведением, потом уж заснул. Любимая книга того времени - Кэндзи Маруяма в переводе Чхартишвили (да-да, того самого).
2. Поездки. Тут уж ничего удивительного. Между делом написал текст, получил грант/приз - поехал в дальние края. Формальности отнимают незначительное время. Один только первый трансатлантический перелёт можно вспоминать очень долго, а ведь чем я занимался все те 10 часов? Ну конечно же. Или: посмотрел полчасика на расстилающийся перед тобой пейзаж - и, хмыкнув, попросил кофе, уткнулся в книжку (новизна и красота окружающих тебя декораций параллельно продолжает улучшать настроение и повышать бодрость духа). Подробнее об этом см.: Уильям Сомерсет Моэм Сумка с книгами / The BookBag, введение.
3. Встречи, знакомства, культурные и некультурные мероприятия, и даже столкновения с законом занимают в худшем случае вечер+ночь, а обычно и просто вечер, тогда как пищи для воспоминаний дают предостаточно. Шутка ли дело, например, в 18 лет в холле пятизвёздочной гостиницы в центре столицы предстать перед настоящим мультимиллионером! Мне пришлось уделить этому занятию целый час. После чего я поднялся к себе в номер, открыл бутылку кока-колы, достал из саквояжа книгу...
>> No.8705 Ответ
>>8704
> Кэндзи Маруяма в переводе Чхартишвили (да-да, того самого)
Сердцебиение?
А вот это из соседнего треда, твое?
> Объективная трактовка величайшего искусства невозможна.
>> No.8706 Ответ
>>8705
Сам сборник называется "Сердцебиение", да, а конкретно - "Плач по Луне", конечно же. Как тут кто-то справедливо заметил, после прочтения чувствуешь себя как минимум лет на сорок по унынию.
> Объективная трактовка величайшего искусства невозможна.
Моё. А что, разве это слишком нелепо?
>> No.8707 Ответ
>>8706
> Моё. А что, разве это слишком нелепо?
Нет. Просто это самая короткая законченная мысль из того поста, линк лень было ставить.
Вообще, ты охуенный пацан, уж прости мой простецкий.
>> No.8708 Ответ
>>8707
Чего ты, я и сам не из интеллигентов. За комплимент спасибо, конечно же, не ожидал.
>> No.8717 Ответ
18лвл кун ~20 изданий. это те, что хотя бы среднего качества.
>> No.8738 Ответ
>>8480
> часов в неделю
> в неделю
> 1. Индия ‑ 10,7 часа в неделю.
> 10,7 часа в неделю
Что-то маловато совсем... если я живу в роисе и читаю в день минимум часа 2-3.
>> No.8739 Ответ
>>8738
На одного тебя есть сто человек, которые вообще не читают.
>> No.8741 Ответ
>>8738
Я часов 10 в день читаю интернеты. Это считается?
>> No.8742 Ответ
>>8741
Вряд ли, потому что большая часть того, что ты читаешь - мусор. Хуже мусора.
>> No.8750 Ответ
>>8471
> А сколько книг прочитал ты?
Зафиксированного на имхонетике - 330 книг, это за последние 4 года где-то.
В детстве прочитал еще книг 300 точно, но я тогда читал всякое говно типа детективов, детского фентези и женских детективов (Маринина, Шелдон и им подобные).
>> No.8751 Ответ
>>8471
Идиотом ты все равно не умрещь.
>> No.8758 Ответ
>>8471
Где-то с 10ти по 18 лет я читал взахлеб все что попадалось под руку. Число я сказать затрудняюсь, вероятно это были тонны книг.
Кое-что на меня безусловно повлияло, но большенство нет. Поэтому сейчас мне честно говоря в лом читать, сколько не начинал, все бросаю.
>> No.8763 Ответ
>>8471 прочитал кучу книг, однако среди них очень мало годноты. Попробую выделить лучшее. В глубоком детстве ломом сказок (особенно привлекательны были "Незнайка", "Приключения капитана Вругнлеля", "Муми-тролль и все-все все", все бесконечные части "Волшебник Изумрудного Города", "Джельсомино в стране лгунов", "Королевство кривых зеркал" и безызвестная детская НФ (если можно так выразиться) вроде "В гостях у Белого Карлика" Майи Павловой, о которой никто здесь не слышал и "Путешествия на Утреннюю Звезду" (Губорева и Родари любил особенно). С 10-11 до 14-15 читал всякое легкоусвояемое г: Роулинг, Лукьяненко, Головачев, тонны всякой русской фантасни. Но была и годная литература: Саймак (только некоторое произведения, к примеру "Город", рассказы "Крохоборы", "Убийственная панацея", сотни их), Громов (почитываю до сих пор, наверное единственный современный автор качественной рашкинской НФ), Стругацкие (читал все, но особенно запомнился "Град обреченный", Хэмингуэй, Булгаков, Диккенс (у последних трех к прочтению рекомендуется практически все, читать легко и приятно). С 14-15 до 17 пробовал орешки покрепче: Достоевский (самые ценные произведения "Братья Карамазовы" и "Бесы"), Шолохов ("Поднятая целина"), много биографической литературы. Интереса ради покурил Сапковского и Толкина но не оценил, когда все заебывало продолжал употреблять жвачку для мозга, в частности кое-что из серии СТАЛКЕР (отборнейший мусор, но есть и неплохие книги, - "Дезертир", "Дом на болоте", "Игра в поддавки"). С 17 до 19 (до сего дня) в угоду хикки натуры прочитал "Обломова", "Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский" (книга ОЧЕНЬ сильно повлияла на психику, готов поклясться, что это лучшее произведение, прочитанное за всю жизнь, но искренне не могу понять почему). Из НФ Филип К. Дик, Хайнлайн, Кларк, вышеупомянутый Громов. Вроде сейчас почитаем Лем, но я б рекомендовал только автобиографический "Высокий замок". Просто потому, что хоть пишет он и качественно, однако в его произведениях за излишней детализированностью тонет сама суть НФ. Из не совсем художественных книг - "Моя борьба" (читается вместе с "Утопией" Мора, а по окончанию желательно осилить "Капитал" Маркса, как раз сейчас мучаю). Из философии Ницше (Эссе Хомо, Так говорил Заратустра), Декарт (Рассуждение о методе). Интересующимся неврологией, философией, работой мозга, но не желающих копаться в матане стоит прочитать Сакса "Человек, который перепутал жену со шляпой". Людям с техническим складом ума и любящим историю рекомендуется Черток, серия "Ракеты и люди". Да, некоторые из прчитанных произведений по моему скромному мнению годны только для того, что б распушать хвост и тешить ЧСВ, - "Божественная комедия", "Фауст". Хотя вполне возможно я просто слишком туп и не понимаю сути. Извини анон, много букв вышло, но может кому пригодится
>> No.8764 Ответ
>>8763
> Просто потому, что хоть пишет он и качественно, однако в его произведениях за излишней детализированностью тонет сама суть НФ
Лем один из немногих писателей Нф, и во многом именно за счет детализированности. В этом часть сути Нф, если мы говорим о ней в изначальном смысле.
>> No.8766 Ответ
>>8764
Лем детализирует в первую очередь не принцип работы какого-нибудь устройства, не устройство окружающего мира, а все подряд. Каждое движение, описываемое с чрезмерной педантичностью, усложняет восприятие текста и отвлекает от главной мысли произведения. Хоть и улучшает язык. Вообще-то лично для меня НФ синоним развлекательной литературы с поучительной частью в виде привинченного мировоззрения автора, которое он пытается до тебя донести, и точностью в техническом описании с поправкой на время, в котором жил автор. Когда же 90% книги уделяется тому, как кто-то поправлял очки или бродил по темным улицам, а в оставшихся 10% описывается какая-нибудь антинаучная хня типа папиролиза... Ну не знаю, видать, я говнофаг, а не ценитель.
>> No.8769 Ответ
>>8766
Все верно, но это стиль автора. Хотя еще раз подчеркну, что в современных реалиях уже требуется отделять не только космооперы от нф, но и именно научную от псевдонаучной. Лем все же весьма научную фантастику писал, пусть и сильно социальную, не зря он футуролог.
>> No.8770 Ответ
>>8763
м-да, ошибок налепил. Надо свои посты чаще проверять, читать противно. >>8769 гвозди микроскопом не забивают. Лем прекрасный писатель, однако было бы лучше, если б писал он не фантастику.
>> No.8780 Ответ
>>8471
Штук 50...
>> No.8784 Ответ
>>8704
> В среднем я читаю по 5-6 часов в день
А какой режим работы?
>> No.8790 Ответ
>>8784
Пока был студентом, универ 9-16, работа 0-3 и 16-17, читал соответственно 18-23 и 4-5, но это всё очень условно, потому что график у меня постоянно сдвигался вместе с режимом дня. Сейчас работаю 12-15, остальное время готовлюсь к экзаменам да читаю.
>> No.8791 Ответ
>>8790
Твоё сообщение повергло меня в отчаяние.
>> No.8792 Ответ
>>8791
Но почему же?
>> No.8793 Ответ
>>8792
Потому что я ничего не понял. То ли ты имел ввиду количество часов, то ли промежутки. Я НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ! Поясни, пожалуйста. Буду признателен.
>> No.8794 Ответ
>>8793
Прошу прощения, последнее время очень криво выражаюсь. Имел в виду промежутки: в 9:00 начинаются пары в универе, в 15:50 заканчиваются; в полночь я садился за то, что называю работой, в 3 часа ночи закрывал окна и говорил "уфф!", с четырёх до пяти вечера бродил в поисках книг, а читал с шести до одиннадцати, а также перед сном примерно с четырёх до пяти утра.
>> No.8795 Ответ
>>8794
Ты спал три часа (или четыре - считая 17-18?) и не умер, и даже не обессилил, впав в депрессию? Большой человек.
>> No.8796 Ответ
>>8795
Нет-нет, не стоит столь громких слов, я человек маленький. Во-первых, регулярно просыпал и/или косил пары (один препод даже заставил меня расписаться в бумаге от кафедры: я-де пропустил 62% пар и о возможных последствиях предупреждён), на первой паре регулярно засыпал, что стало одной из причин ссоры с руководством "родной" кафедры (в результате попрощался с ними после второго же курса). Глубокая чёрная депрессия лентой проходит сквозь два последних года моей жизни; утешался я единственно тем, что I have my books and my poetry to protect me. Я изрядно сбавил в весе - давно не взвешивался, но подозреваю, что из рост-110 я превратился в немного дистрофика, т.к. каждый месяц приходится пробивать новую дырку в ремне. Больше всего печалит меня состояние ног, наиболее прокачанной части тела - сам на них стараюсь смотреть пореже. Но всё это ведь нисколько не важно - уверен, ради Литературы можно пожертвовать и большим. Что и говорить, "Ослепление" Канетти стало моей новой любимой книгой, там тема раскрывается в невероятной полноте.
>> No.8798 Ответ
>>8471
штук 70 точно будет. Но как минимум 20-30 книг - это книжные серии. А вообще не считал.
>> No.8802 Ответ
>>8796
Да чувак. Ты просто книжный наркоман какой то. Береги себя.
>> No.8803 Ответ
>>8802
Это вообще символ нашего книгача.
>> No.8805 Ответ
>>8471
С книгой по жизни.5-15 штук в год.Сейчас "Тартарен из Тараскона"-смешно.Доброй классики тебе анон=3
>> No.8844 Ответ
Много. В среднем читаю 1 книгу в неделю. Раньше - больше. С высоты жизненного опыта могу сказать, что не все книги одинаково полезны. Из всего, что прочитал реально пригодилось около 100 книг.
>> No.8845 Ответ
Файл: the_reader_by_culpeo_fox-d3fi586.jpg
Jpg, 149.11 KB, 800×670 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
the_reader_by_culpeo_fox-d3fi586.jpg
>>8844
Если не брать в расчет какие-то конкретные знания, то любая книга строит твое мировоззрение. Даже если она тебе не понравилась или ты не позаимствовал из нее идей.
>> No.8856 Ответ
>>8845
Так прям уж любая? Как, например, в тебе отразился Ницше?
>> No.8857 Ответ
Файл: Flamewhisper_by_Culpeo_Fox.jpg
Jpg, 135.34 KB, 600×643 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Flamewhisper_by_Culpeo_Fox.jpg
>>8856
Я поддержал собственую аргументацию против части его идей (ну и вообще подобных) на его же примерах. Любую книгу всегда можно использовать таким способом. Она либо дает тебе новые мысли, либо подтверждает твои и описывает их несколько по другому, либо позволяет поспорить с автором и выиграть (случай с проиграть это как раз когда >дает тебе новые мысли), либо просто позволяет подтвердить ошибочность некоторой мысли за счет авторского описания. И это я все не об истинности, а лишь о соответсвии твоему мировоззрению в данный момент. Глупо утверждать, что новая информация (даже старая, но поданная несколько иначе) никак тебя не меняет. Если это так, то мне даже жаль такого человека.
>> No.8858 Ответ
>>8857
Какие идеи Ницше ты субъективно опроверг? Например, идея, что жизнь есть воля к власти, которая волит саму себя, устояла? Или мысль, что благодаря страданиям и великому преодолению рождались благороднейшие индивидуумы?
>> No.8859 Ответ
Файл: Work_Pile_by_Culpeo_Fox.jpg
Jpg, 91.43 KB, 600×846 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Work_Pile_by_Culpeo_Fox.jpg
>>8858
Мысль о том, что мы можем рассуждать о сверхчеловеках не являясь ими. Ибо я читал только Заратустру. И мы спорим не о примерах, а о сути. Или ты так хочешь найти книгу, которая мне не принесла НИКАКИХ мыслей? Что, есть книги, где мыслей нет? Ты такие читаешь? Бесспорно, что Донцову я читать не стану, к примеру. Это мне уже не интересно, но если я прочту, то найду там примитивные, но мысли. Даже там. Только вот зачем тратить на них время? Оно не бесконечное у меня. Еще раз повторюсь, мне жаль человека, который может полностью игнорировать поступающую информацию и она никак его не затронет. А еще я завидую. Я завидую тому, что он может навечно остаться одним и тем же человеком и не менятся, жаль только, что для этого нужно остановиться в своей развитии.
>> No.8860 Ответ
>>8859
Мораль, чтобы было понятнее. Не все книги одинаково полезны при определенных ступенях развития личности. Есть те, которые в данный момент неинтересны и ты не будешь тратить на них время. Но не более. А то так можно дойти до того, что и детские сказки были бесполезными. А что, теперь ты можешь так сказать. Ведь они тебе больше не нужны. Они никак тебя теперь не развивают. Логика просто превосходная получается.
>> No.8861 Ответ
>>8859
> ты так хочешь найти книгу, которая мне не принесла НИКАКИХ мыслей
Я хочу поговорить о Ницше, причем здесь это?
> Я завидую тому, что он может навечно остаться одним и тем же человеком и не менятся
Нет, ты не завидуешь. Скорее ты немножко презираешь такого человека, но не будем о нас.
> Мысль о том, что мы можем рассуждать о сверхчеловеках не являясь ими.
То есть мы не можем познать другого человека, не будучи им? Ведь сверхчеловек у Ницше не другой биологический вид, хотя так можно подумать, читая его "человек для сверхчеловека то же, что обезъяна для человека", но человек, полностью подчинившийся своей воле - недаром он приводит в Ecce Homo как примеры сверчеловеков Цезаря и Наполеона.
>> No.8862 Ответ
>>8860
Ты диалектик.
>> No.8863 Ответ
Файл: Imagine____by_Culpeo_Fox.jpg
Jpg, 246.70 KB, 600×897 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Imagine____by_Culpeo_Fox.jpg
>>8862
Да.
>>8861
И причем тут именно Ницше? И тогда так. если уж МЫ говорим о нем, а, как выяснилось, я диалектик, то вот так:
Ты признал, что там есть некоторые идеи. Ты их сам даже высказал.
> Например, идея, что жизнь есть воля к власти, которая волит саму себя, устояла? Или мысль, что благодаря страданиям и великому преодолению рождались благороднейшие индивидуумы?
Вопрос. Ты их знал до того, как прочел его книгу? Ты не придумал их сам? Ты считаешь их верными? Ты считаешь их не верными? Если ты ответил на один из вопросов, то я выиграл спор. Поскольку книга пополнила твое мировоззрение. Ты никак не мог проигнорировать всю эту книгу, особенно если помнишь о чем она. Т.е. ты используешь сейчас эту информацию. И не надо мне о том, что книга бесполезна, если ты не можешь использовать идеии ИРЛ, а тем более на практике. Ты не можешь утверждать, что они никак на тебя не повлияли. Пусть и опосредованно. Т.е. эти идеи в сочетании с твоим собственным разумом привели к созданию определенных мыслей. То, что они противоречат книге не говорит о том, что книга была бесполезна, раз я имею другие мысли на эту же тему. Завидовать и презирать можно одновременно. Теперь о том, почему я не хочу отвечать на последний твой вопрос вопрос. Это не имеет никакого отношения к спору. Это уже будет философия на тему моего видения конкретной проблемы. Смысл в том, что оно ЕСТЬ! А даже если бы я полностью соглашался с автором, это все равно бы подтверждало мою точку зрения о книгах.
>> No.8864 Ответ
>>8861
Ох, и прошу прощения кстати, если это показалось грубо и яростно (похожим на баттхерт). Я просто привык так спорить. Если уж так хочется о Ницше именно, то следует, наверное, создать отдельный тред или перейти в один из существующих. А то глупо получится. Это уже слишком далеко от начальной темы.
>> No.8865 Ответ
Файл: 60138588.jpg
Jpg, 41.44 KB, 388×479 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
60138588.jpg
Угу. После всего, что я написал, я перечитал твой пост и теперь чувствую себя немного глупо. Я исходил из того, что вот тут:
> Какие идеи Ницше ты субъективно опроверг? Например, идея, что жизнь есть воля к власти, которая волит саму себя, устояла? Или мысль, что благодаря страданиям и великому преодолению рождались благороднейшие индивидуумы?
Не просто вопрос по теме, а сарказм и намек на то, что я не прав. Это прискорбно. Могу удалить свои посты, если это на самом деле был только вопрос о моем понимании идей Ницше.
>> No.8869 Ответ
>>8865
Да, это был разговор о Ницше. Приглашаю >>8868
По теме "спора": я так же, как и ты считаю, что любой текст влияет на твое мировоззрение по уравнению (которое я не обдумал): влияние = сила текста x время действия. Так, например, на меня повлияло чтение борд.
>> No.8889 Ответ
>>8845 Гм, как мое мировоззрение могут изменить, скажем Приключения генерала Пранка.
>>8857 Новая информация имеет свойство забываться, если долго не применяется или не связана с какими-то другими важными воспоминаниями. Детективы Агаты Кристи интересные и запоминающиеся, но как мне кажется не могут оказать никакого влияния на мировоззрение современного человека.
>>8859 Мы можем рассуждать об очень многих вещах не являясь ими. Сверхчеловека Ницше можно рассматривать как смелый прогноз или предчувствие.
>> No.26481 Ответ
"Некромант: Возвращение"
>> No.26482 Ответ
Это занудства-тред?
>> No.26494 Ответ
>>26482
Это занудства-доска.
>> No.26496 Ответ
> А сколько книг прочитал ты?
220-230 книг


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]