[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 22754. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • На данной доске отображаются исходные имена файлов!
  • Разрешенные типы файлов: vector, code, image, video, music, flash, text, archive, pdf
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 100 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.22754 Ответ
Файл: 34.jpg
Jpg, 133.25 KB, 1000×768 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
34.jpg
1. Последняя книга, которую ты прочёл.
2. Книга, которую ты читаешь.
3. Собираешься прочитать.

Комментарии и обсуждения приветствуются. Но можно оставлять и просто сухой список.
Предыдущий >>16313
>> No.22761 Ответ
> > 22421
Некоторое количество прочитанного после - опущено.
1) Л-Ф.Селин "Путешествие на край ночи"
2.1) Д. Даймонд «Ружья, микробы и сталь»
2.2) Ионов "Российская цивилизация. IX - начало XX в."
3.1) Жуковская "Университеты и университетские традиции в России: курс лекций"
3.2) Что-то из худ.литературы
>> No.22762 Ответ
Файл: 800px-VingtAnnees...
Jpg, 159.89 KB, 800×557
edit Find source with google Find source with iqdb
800px-VingtAnnees_258.jpg
Файл: tumblr_mq9kobQGbx...
Jpg, 260.08 KB, 971×302
edit Find source with google Find source with iqdb
tumblr_mq9kobQGbx1szor52o1_1280.jpg
Файл: 73176.jpg
Jpg, 582.92 KB, 2000×2655
edit Find source with google Find source with iqdb
73176.jpg

>>22562
Мое мнение:
Это и критика эксплуататорского колониализма (мы видим "бремя белого человека" в действии) и психологический портрет европейца - он ничем не лучше туземца (в то время преиумещство белых было скорее научным фактом), Африка открывает черную пустоту внутри него.
Похожий сюжет ты можешь найти у Л.Ф.Селина "Путешествие на край ночи".
Следом за Конрадом я прочел Чинуа Ачебе "Things fall apart" (переводы на русский могут иметь разное заглавие). Этот нигерийский писатель показывает первую встречу с белыми колонизаторами с точки зрения африканца и как она изменила их жизнь (по-моему мнению стоит читать). Часто эти книги рассматривают вместе как две точки зрения, но сам Чинуа считает повесть Конрада расистской.
>> No.22763 Ответ
>>22762
Путешествие в сердце мистической Африки как путешествие в глубины подсознания.
>> No.22770 Ответ
1) Уэлш "сборная солянка"
2) Сорокин "Норма"
3) Каннингем "Избранные дни"
>> No.22856 Ответ
>>22770
Зачем ты всё это читаешь?

========

Закончил "Великого Гэтсби" в оригинале. Мозг порой подтекал о цветистости речи.
Итак, стандартный тест:
о чём книга, анон? О том, что окружая себя хорошими вещами, вокруг тебя отнюдь не всегда будут хорошие люди? Или же весь смысл записан на последней странице: прошлое застилает нам глаза и мы не можем смотреть из-за этого в будущее?

Как автор относится к самому Гэтсби? С одной стороны, ни один герой книги не считается с ним. Даже ГГ в последнюю встречу подбадривает его просто из жалости. На его похороны приезжает только отец, причём я не помню, жива ли его мать, может она сознательно не приехала. С другой, он выделяется на общем фоне наличием мечты, позволяющей ему с пренебрежением относиться к своему колоссальному состоянию, когда обычно материальное ставится во главе угла.

Какая из экранизаций вам понравилась больше всего?
>> No.22870 Ответ
Файл: 1704532.jpg
Jpg, 49.33 KB, 300×400 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1704532.jpg
>>22754
1) Кавахара - "SAO". Вперввые попробовал на вкус ранобэ.
2) Лейн - "Лестница жизни". это надолго.
3) несколько рассказов из "Лучшей зарубежной научной фантастики" Дозуа. Хер знает, сколько уже стоит недочитанная.
>> No.22887 Ответ
>>22754
1. 1)Ночная Земля 2)Схизматрица 3)Чай из пустой чашки 4)Солярис 5)Следы богов 6)"Город" Саймака 7)Поблекший мундир
2. Под сенью девушек в цвету.
3. "Мэйдзин".
Ночная Земля мила, напоминает многие современные произведения с описанием изолированных сообществ людей.
Схизматрица выглядит, как каша из Стальной Крысы, "Deathstalker"-а Грина и большой ложки трансгуманизма.
"Чай из пустой чашки" - вообще не понял, что хотел донести автор. Пролей свет на, анон.
>> No.23004 Ответ
>>22887
> Поблекший мундир
Няш, будь другом, скинь. И, если есть еще его произведения, их тоже.
>> No.23015 Ответ
Файл: DSCF1187.jpg
Jpg, 1246.16 KB, 1536×2048
edit Find source with google Find source with iqdb
DSCF1187.jpg
Файл: DSCF1184.jpg
Jpg, 932.27 KB, 2048×1536
edit Find source with google Find source with iqdb
DSCF1184.jpg

>>23004
Ах, если бы я мог тебе скинуть через интернет бумажное издание 1987 года, с радостью бы так и поступил. Если ты из ДС-2 и тебе так нужна эта книга Мацумото - отпишись. Других его книг нету.
>> No.23045 Ответ
1) Франц Кафка "Америка"
2) Дуглас Коупленд "Мисс Вайоминг"
3) Федор Достоевский "Братья Карамазовы"
>> No.23050 Ответ
Прочитал "Униженные и оскорбленные" и это просто какой-то ЕОТ-БУГУРТ-тред, некоторые фрагменты как будто прямиком из копипаст выдернуты.
>> No.23058 Ответ
Рэй Бредбери "451 по фаренгейту"
Чайна Мьевиль "Рельсы"
Роберт Вальзер "Семейство Таннер"
>> No.23087 Ответ
>>23050
Прочитай еще короткую повесть "Белые ночи" если не читал.
Что если бы Федор Михайлович был нашим современником и создавал треды в /рф?
>> No.23107 Ответ
1) Гёте - Страдания юного Вертера, Диккенс - Тяжелые времена;
2) Ницше - Так говорил Заратустра
3) Достоевский - Идиот

ЧСХ, в книгах 1) и 2) хочется уебать половине героев прямо в лицо, желательно, нойгой.
>> No.23118 Ответ
>>23107
> половине
Только половине?
>> No.23121 Ответ
>>23118
В Вертере есть Альберт, в Диккенсе - ...хозяин циирка?
...
Окей.
Почти всем
>> No.23152 Ответ
1. Маккена - Пища Богов
2. Лотреамон - Песни Мальдорора
3. Пинчон - Радуга земного тяготения
>> No.23194 Ответ
Последнее, что прочитал - "Мы" Замятина

Сейчас читаю (можно сказать - дочитываю) "Дона Кихота" де Сервантеса - пожалуй, одна из лучших книг, что я читал. Запоминающиеся персонажи, действия которых вполне оправданы их заданными характерами, и которые развиваются по ходу повествования; остроумные диалоги, яркие истории и незатянутые сторонние сюжетные линии; небольшой эксурс в обычаи и традиции испанской жизни позднего средневековья. Русский перевод сделан очень годно, и особенно доставляет сравнивать его с текстом оригинала, ловя свою тянку для которой испанский (но не кастейяно) - родной на незнании некоторых слов и выражений кастильского диалекта или на том, как в её испанском смысл иных слов полностью переиначен.

Буду читать либо "Террор" Симонса, либо "Мелкого беса" Сологуба, либо "Приваловские миллионы" Мамина-Сибиряка. Давайте советы мудрые, что выбрать мне из этих трех книг?
>> No.23220 Ответ
>>23194
тьфу, читал "кастильяно" а в голове католонский. Ты где такую нашел?
>> No.23247 Ответ
>>23194
Надкуси Террор до середины, потом не оторвёшься до конца. Dead Space и СПГС с погружением в околокультуру инуитов обеспечены.
>> No.23259 Ответ
Файл: russian_history.png
Png, 674.79 KB, 1578×625 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
russian_history.png
Прочитал "Мелкого беса". Вообще, очень годно - скатывание в параною изображено ничуть не хуже, чем у Достоевского в "Двойнике". Поначалу некоторые моменты (эпизод с обоями на старой квартире, например) вызывали легкое недоумение, но чем дальше, тем легче воспринимается даже самые откровенные безумства героев. Тема недотыкомки полностью не раскрыта, увы - а ведь мог получиться персонаж уровня черта Ивана Карамазова.

Затем были "Приваловские миллионы", и тут я в затруднении. С завязки истории я ожидал более детальной истории в декорациях уральских мануфактур: старообрядчество, горный промысел, местное коренное население... Все это, разумеется, присутствует, но как-то уж чересчур поверхностно. То, что Бахаревы и сам Привалов - старообрядцы, на историю почти и не влияет. Какие-то проблемы рабочих упоминаются, но дальше этот вопрос никак не раскрывается: ну вспомнит об этом Привалов пару раз, ну Надежда про крестьянских баб заикнется - и все, по большому-то счету. Даже история с судом, проходящая через весь роман, оставляет впечатление недошитого рукава. Короче говоря, вместо объемистой картины жизни уральского города получил историю скатывания с внезапным счастливым роялем в конце отдельно взятого Сергея Александровича Привалова. С другой стороны, если отставить в сторону мои хотелки, книга хороша.

>>23247
Сейчас читаю "Террор", где-то в начале второй трети книги. Как я понимаю, Симмонс хотел создать нечто в лавкрафтовском стиле - отсюда это доскональное внимание к описанию деталей, например, отсюда же и "дневниковый" стиль. Если так, то справился он где-то на "четыре". С минусом. Слишком уж он зациклен на повторении "Было холодно! Ух как холодно было! Вы не поверите, как холодно! Мороз! А сейчас я еще температуру скажу: -50С! Вот как холодно!". Сириусли, начиная читать книгу, где действие разворачивается в Арктике, я понимаю, что там не тропики - мне не нужно напоминание об этом каждые пару страниц. Но Симмонс этого как будто не понимает и продолжает, не знаю для кого - наверное, даже в каком-нибудь Техасе люди вполне способны представить и уяснить себе, что было очень холодно. Примерно та же история повторяется с цингой, тухлыми продуктами и креном судна: "Вот как накренилося-то! Вот на столько-то градусов! И при таком крене-то люди по палубам ходят! А "Эребус" по другому накренился! "Террор" накренился вот так, а "Эребус" по другому! По разному накренилися!".
В эпизоде с Блэнки Симмонс в той же манере без конца сует свои ярды и дюймы. Тут я должен заметить, что тот же Лавкрафт в эпизодах появления НЕХ старался отойти от детального описания обстановки и происходящего к описанию мыслей и ощущений персонажей, давая читателю шанс поставить себя в положение преследуемого. Симмонсу, на мой взгляд, это не удалось - читатель у него за всем наблюдает только со стороны, всегда зная расстояние в дюймах и ярдах между хищником и жертвой, зная на какой там градус отклонился трос, какой ширины был проход... Зачем?
Дальше. С самого начала это безликое Нечто отлично вписывалось в происходящеe - неумолимая сила природы, приканчивающая полярников одного за другим. Но вот еще не середина книги, а лейтенант Ирвинг уже видит собственными глазами это создание. Как по мне, слишком рано. Одна надежда, что дальше с этим будет связан какой-нибудь внезапный поворот. Увидим, короче.
В целом - книга пока скорее радует, написана неплохо. Многие ругают за затянутость, но мне норм еще бы бесконечные повторения убрать!.

>>23220
> Ты где такую нашел?
В своем вузике, где мы оба аспиранты.
>> No.23264 Ответ
1. Все пьесы Мольера
2. Энеида Вергиля (То же, что произошло с чтением Гомера, все главные сцены я уже знал из других мест, только теперь всё встаёт на свои места. Очень понравился текст, когда есть настроение чтение "пропевается".)
3. Мадемуазель де Мопен Т.Готье (Давно интересовался творчеством Готье, пока что прочитал его предисловие (достаточно длинное) со знаменитыми словами "прекрасно только то, что абсолютно ни на что не годится, всё полезное уродливо, ибо служит удовлетворению потребности, а потребности человека отвратительны и гнусны...")
>> No.23265 Ответ
1. Елизаров "Мультики"
2. Эрнст Юнгер "На мраморных утесах"
3. наверное Нил Гейман "История с кладбищем"
>> No.23274 Ответ
>>23259
хорошо тебе
>> No.23278 Ответ
>>23274
Фьюить, чой-та, браток?
Террор дочитал.
>> No.23284 Ответ
>>23278
да так. свои тянопроблемы. + наука. говорила мать поступай в аспирантуру. теперь придется в китай подавать документы.
>> No.23299 Ответ
1. Стивен Кинг - "Бессонница". Понравилось, особенно заинтересовали, как я понял, отсылки к циклу Тёмной Башни, которую я пока ещё не читал.
2. Стивен Кинг - "Мизери". Что мне нравится, что даже без всяких паранормальных штук держит в напряжении.
Ещё читаю "Another", хотя это и ранобэ, но тем не менее. Что интересно в начале упоминается что гг читал "Мизери" Кинга.
А, и ещё начал читать "Над пропастью во ржи" Сэлинджера. Начало мне кажется довольно интересным как минимум манерой изложения. Посмотрим что дальше будет.
3. Стивен Кинг - цикл "Тёмная Башня", который уже упоминал выше.
>> No.23300 Ответ
>>23299
> А, и ещё начал читать "Над пропастью во ржи" Сэлинджера.
В каком переводе читаешь? Или в оригинале?
>> No.23301 Ответ
>>23299
> А, и ещё начал читать "Над пропастью во ржи" Сэлинджера.
В каком переводе читаешь? Или в оригинале?
>> No.23303 Ответ
>>23301
Перевод Райт-Ковалевой.
>> No.23319 Ответ
Дочитал 11/22/63, в голове чувство опустошенности которое всегда бывает когда заканчиваешь длинный роман, когда успел привязаться к персонажам. В такие моменты не хочется закрывать книжку и идти заниматься повседневными делами, хочется лежать с пустой головой. Точнее "хочется" не совсем правильное слово, не назвал бы это чувство приятным. В этот раз горчинки добавляет и не самая счастливая концовка, имхо. Блядь идеально было бы если бы он забил на этого Кенеди и остался просто жить в Джоди с Сейди, пусть даже с шрамом на лице. Тем более что это изначально глупо, в 2011 сша, и успешнейшая страна в мире, нет не хочу, хочу исправить Вьетнам,. Ну ладно вряд ли бы он отступился проделав так много. На бля Джэк, когда ты увидел как все хуево и вернулся ты мог поехать к Сейди сразу же, влюбить ее в себя и уехать с ней назад в будущее, если боялся эфекта бабочки от детей, или даже остаться в прошлом вряд ли было бы все настолько хуево, но ты уже стал параноиком к тому времени. Даа.. эти путешествия во времени, всегда идут обруку с дамой, так же хуево мне после калитки было.
Не хотел столько писать, и плохо у меня это получается но нужно было излить. Вдруг кто обсудить захочет, тем более вижу тут есть читатели Кинга. Что буду читать дальше не знаю, как уже говорил не могу я так быстро сменить занятие, но книга закончилась а я остался.
>> No.23320 Ответ
1. Филлип Дик. Убик
Впервые за долгое время было интересно узнать, что же будет дальше, отличный сеттинг прилагается.
2. Филлип Дик. Человек в высоком замке. Хочу дочитать прежде, чем посмотрю сериал.
3. Станислав Лем. Больница преображения.
>> No.23327 Ответ
Гагкуев. "Белое движение на юге России".
Пелевин. "Чапаев и пустота".
Акутагава Рюноске. "Малое собрание сочинений".
>> No.23336 Ответ
Файл: авп.jpg
Jpg, 78.97 KB, 225×390 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
авп.jpg
"Библейский зоопарк" Линор Горалик
"Посольский город" Чайны Мьевиля
"Взятие Измаила" Михаила Шишкина
>> No.23350 Ответ
Файл: -.jpg
Jpg, 547.88 KB, 960×848 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpg
1.1 «Звёздный час Уилта»
1.2 «Уилт незнамо где», Том Шарп
2. текст Ипатьевского списка Повести временных лет на древнерусском языке
3. рассказы Рюноскэ Акутагавы.

«Уилт непредсказуемый» гораздо лучше двух последующих: пошлость превозмогла сатиру.
>> No.23449 Ответ
Заходит Фолкнер в магазин букв и знаков препинания, а точки как всегда почти все разобрали.
Фолкнер, не благодари:
................................................................................................
................................................................................................
................................................................................................................................................................................................
................................................................................................
................................................................................................................................................................................................
................................................................................................
................................................................................................................................................................................................
................................................................................................
................................................................................................
>> No.23453 Ответ
1. "Отчаяние"
2. "Война с саламандрами"
3. "Хорнблауэр. Все по местам!"
>> No.23509 Ответ
>>22754
Прочитал "Дом, в котором..." Мариам Петросян. Замечательная книжка, напоминает Макса Фрая в его лучших местах лучшие, по мне, это например Энциклопедия Мифов, чистый магический реализм без паверлевелов. История про школу-интернат для инвалидов.
>> No.23565 Ответ
1. Живые. Мы можем жить среди людей
2.
Мор, ученик смерти
Вино из одуванчиков
>> No.23566 Ответ
Файл: antark.jpg
Jpg, 49.21 KB, 600×399 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
antark.jpg
какую книгу посоветуете прочитать?

пока что в неведении, ибо аутист.
>> No.23567 Ответ
>>23566
Критерии какие-то хоть доставь, ну.
>> No.23568 Ответ
>>23566
Зелёную.
Шёл бы ты толстить в другое место, "аутист".
>> No.23587 Ответ
>>22754
1. Терри Пратчетт - "На всех парах"
2. Джек Лондон - "Джон Ячменное Зерно"
3. Пока не решил.
>> No.23590 Ответ
>>22754

1)"Посторонний" Камю.
2)"Игра в бисер" Гессе. Весьма интересна довольно органичным сочетанием западной и восточной культуры, философии.
3)"Критика чистого разума" Кант
>> No.23592 Ответ
1) Франц Кафка "Америка"
2) Фридрих Ницше "Человеческое, слишком человеческое"
3) "Процесс" Кафки, а также "Заратустру" и "По ту сторону добра и зла" усатого.
>> No.23593 Ответ
1. Дэн Симмонс "Гиперион"
2. Дэн Симмонс "Падение Гипериона"
3. Умберто Эко "Имя Розы"
>> No.23706 Ответ
Файл: lana.png
Png, 338.12 KB, 480×493 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
lana.png
1. Что делать Чернышевского
2. Священная книга оборотня Пелевина ( не знаю, обязательно ли худ. лит-ра , поэтому: читаю ещё Государственность и анархия Бакунина
3. Петербург Андрея Белого
>> No.23742 Ответ
Файл: 14551373049630.jpg
Jpg, 48.95 KB, 700×503 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14551373049630.jpg
1. Анна-Лена Лаурен, «У них что-то с головой, у этих русских» — написано очень добротно, с долей юмора.
2. Дмитрий Шерих, «„А“ упало, „Б“ пропало... Занимательная история опечаток» — то же, что и в первом пункте.
3. Ещё не решил, читать Луи Селина («Смерть в кредит») или Селлинджера на украинском(«Вище крокви, будівничі», «Над прірвою у житі») или Тараса Шевченко на русском (проза, конечно).
>> No.23743 Ответ
>>23742
Читай Селина. На си.
>> No.23744 Ответ
>>23743
Как раз ночью начал. :3
>> No.23784 Ответ
Fight club
Кино уже смотрел, но книга как-то серьёзней воспринимается, хотя это и голимый Паланик.

Странно наблюдать, что какие-то четверть века прошли, а идеи уже не актуальны. И при этом бойцовский клуб держит топы рейтингов.
Сегодня люди не устали потреблять, а просят добавки.
Каждый может рассчитывать на свои 5 минут славы.
Яйцезаменители работают на ура и люди сами себя оскопляют, лишь бы остаться в своём уютном обществе раковых больных.
Детишки хотят работать в офисах и денег.

Очень странно замечать, как из, казалось бы, полной жепы общество влазит ещё глубже.
Нет, мы пока не ударились об дно. Нам ещё долго-долго падать.
>> No.23785 Ответ
Fight club
Кино уже смотрел, но книга как-то серьёзней воспринимается, хотя это и голимый Паланик.

Странно наблюдать, что какие-то четверть века прошли, а идеи уже не актуальны. И при этом бойцовский клуб держит топы рейтингов.
Сегодня люди не устали потреблять, а просят добавки.
Каждый может рассчитывать на свои 5 минут славы.
Яйцезаменители работают на ура и люди сами себя оскопляют, лишь бы остаться в своём уютном обществе раковых больных.
Детишки хотят работать в офисах и денег.

Очень странно замечать, как из, казалось бы, полной жепы общество влазит ещё глубже.
Нет, мы пока не ударились об дно. Нам ещё долго-долго падать.
>> No.23826 Ответ
1. Пикник на обочине АБС
2. Ольга Кобылянская "В недiлю рано зiлля копала"
3. что-нибудь из упоротого Дика
>> No.23917 Ответ
>>23785
> Сегодня люди не устали потреблять, а просят добавки
Только если речь о трафике.
>> No.23922 Ответ
Читнул на работе зегерское Решение. Просто взял в библиотеке, что попало под руку. Вроде бы интересная писанина, если брать частями, но в целом хуйня, ибо надрочка на совок и красных. Некоторые персонажи прописаны хорошо, а некоторые абы как. Напр., Фогт, секретарь ячейки, которого все хвалят, он хороший, отзывчивый, всем поможет, но как образовался у него такой характер, не объяснено. Он хороший просто потому что партийный. Партийный не может быть плохим. Или Бютнер, которого завербовали америкосы и который подосрал комунякам. Почему он таким сделался, почему он повёлся на вербовку, почему он остался в ГДР, а не сразу съебал оттуда, если был меркантилен - это тоже не объяснено. И он такой хуёвый, его не любят сторонние люди, его не хочет видеть в своём доме американка, которая раньше про него ничего не знала, а воспротивилась ему сразу же, как услышала про него. Люди какие-то ёбнутые. Один католик остался в ГДР, несмотря на любовь к своей жене, которая осталась в ФРГ. Даже когда узнал, что она беременна. Просто оставил её, потому что его душа тянет на завод, где работают по плану. Бред какой-то. Причём жена пошла пешком через границу к нему, не выдержав такой жизни и при родах умерла. Один чувак взорвал мост в Испании - мне это напомнило песню Металлики и книгу, которую я не читал. Книга писалась в середине 50-х, но рассказывает о периоде 1947-1951. Тогда это может и было интересным чтивом, но сейчас хавать всю эту красную поебень весьма тупо, добил до конца, ибо других развлечений не было. И как-то странно, что немцы так сразу загорелись желаниями проводить соцсоревнования, типа других забот после войны не было. Что было интересным, так это тот факт, что мажоры, спонсировавшие НСДАП, избежали ответственности, а своих детишек отмыли от наказания. Если это правда вообще. Типа в то время детки мажоров принимались в СС на руководящие должности и после войны и должны были судить, но родыки всё порешали. А потом эти же мажорные хуи душат рабочих высокими налогами, недоплатой бабла и т. п. А какого хуя немцы видя такую хуйню, сами ничего не предпринимают, допускают чтобы та же шваль опять ими помыкала, пусть даже Гитлера уже нет? Автор преподносит это так, что мажоры добазарились с американскими окупантами. И ещё один незначимый персонаж, происходит из бедной семьи, таких в СС не брали, но тому пацыку повезло, ему сделали предложение, а он такой идейный антифа, что пешком допиздовал до Ленинграда (это было ещё до войны). Ну потому что ему с Гитлером тошно. Тупорылая какая-то история. Ну и любовные отношения как-то тупо прописаны, про жену из ФРГ я уже писал. Может не так неприятно воспринималась вся эта движуха, если бы Роберт остался бы с Леной, раз с Лизой не получилось. Но там тоже всунули какую-то херню и она его сторонится. А дочь-то как воспитывать? С отчимом легче всё же.
>> No.23943 Ответ
>>23785
> Детишки хотят работать в офисах и денег.
Мне кажется, что это ты >>/a/770890. И чем плоха работа в офисах? Обычная "рабочая" т. с. работа тоже хрень. Тут некоторые пишут, что на работе сидят на Добраче или даже хентай смотрят - а по-моему это офигенно. Я бы тоже хотел бы так работать. Ещё и бабло платят. Ещё и наверно иногда бухать на работе получается. Схуяли ли некоторые считают, что обычная работа - это хорошо, там можно набраться опыта, можно чему-то реальному научиться? Не согласен. Конкретно я лентяй и руки кривоватые, мне не нравится моя работа, я бы с удовольствием пошел бы на какую-нибудь офисную должность, лишь бы не сильно заёбывали и нормально бабло платили (не меньше, чем на предыдущей).
> Нам ещё долго-долго падать.
Жаль сдох формспринг одного мого знакомого, у него там были интересные ответы по поводу того, почему никто не хочет идти на рабочие специальности и насчёт того, что всегда есть куда катиться.
>> No.23955 Ответ
1)Паланик "Удушье".
2)Лавкрафт "Хребты безумия".
3)Уэлш "Грязь".
>> No.23961 Ответ
1. Корнелия Функе "Чернильное сердце".
2. Фридрих Ницше "Так говорил Заратустра".
3. Фридрих Ницше "Человеческое, слишком человеческое".
>> No.24093 Ответ
Файл: 14598380944420.jpg
Jpg, 32.14 KB, 425×640
edit Find source with google Find source with iqdb
14598380944420.jpg
Файл: 1460658964382.png
Png, 0.92 KB, 300×20
edit Find source with google Find source with iqdb
1460658964382.png

>>23742
1. Иштван Галл, «Солнцелюб». Очень долго искал книгу, которую прочёл ещё в детстве. Очень светлая, несмотря на то, что про войну.
2. Луи Фердинанд Селин, «Смерть в кредит». Не знаю, как так вышло, почему я её начал читать именно сейчас, настолько совпали жизненные ситуации и проблемы. Кажется, у меня появился любимый писатель.
3. Уильям Берроуз, «Мягкая машина». Когда-то начал чтение, но из-за глюков ЭК сходить в ММ как-то не удавалось. Буду приучать себя читать одновременно только одну книгу.
>> No.24172 Ответ
"Опрокинутый мир" Дж. Прист;
"1984" Оруэлл;
Хочу попробовать прочитать "Кысь", Толстой - подружка усиленно рекомендует.

Капча - доставал никаких. Хм.
>> No.24193 Ответ
>>24093
> Луи Фердинанд Селин, «Смерть в кредит». Не знаю, как так вышло, почему я её начал читать именно сейчас, настолько совпали жизненные ситуации и проблемы. Кажется, у меня появился любимый писатель.
А меня он дико раздражает. Эдакий мелкий поганый человечишко. Похож на трусливого маминого циника. Пока читал "Путешествие на край ночи", ловил себя на мысли, что с удовольствием съездил бы ему по роже.
Не моралфаг, просто его крысиная натруа мне противна.
>> No.24194 Ответ
>>24193
натура*
>> No.24198 Ответ
Анон, а есть хорошее литрпг про атсусина? Так что гг тролль, лжец и девственник тащил на крысятничестве и мозгах. А не на роялях и левой пятке автора. хотя не обязательно литрпг
>> No.24199 Ответ
>>24198
от фак, промахнулся
>> No.24200 Ответ
Файл: 53.jpg
Jpg, 754.84 KB, 2220×2528 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
53.jpg
>>24193
> Похож на трусливого маминого циника.
Как и большинство из нас, тащемта.
>> No.24208 Ответ
Масако Бандо "Дорога-мандала".
Май Цзя "Заговор".
НЕ знаю что дальше, то ли Буковски "Макулатура", то ли Селина "Из замка в замок".
>> No.24216 Ответ
Файл: 1462792167304.png
Png, 1.40 KB, 300×20
edit Find source with google Find source with iqdb
1462792167304.png
Файл: EVO2K-oxfVY.jpg
Jpg, 61.16 KB, 660×495
edit Find source with google Find source with iqdb
EVO2K-oxfVY.jpg

>>24093
1. Луи-Фердинанд Селин, Смерть в кредит — жизненно, проникновенно, гротескно. Всё, как я люблю. :3
2. Антон ЛаВей, Записная книжка Дьявола — давно начал, хочу возобновить.
3. Уильям Берроуз, «Мягкая машина»
>> No.24217 Ответ
>>24216
Вот дерьмо, проебал кавычки.
>> No.24254 Ответ
А я начал читать "Из замка в замок" и дропнул на 20 странице. Я думал будет величественная картина гибели рейха представленная французом. А тут одно стариковское брюзжание. Будто кто то виноват что Селин связался не с теми людьми.
>> No.24257 Ответ
Файл: cover.jpg
Jpg, 187.34 KB, 535×789 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
cover.jpg
Дочитал на днях "Странный Джон" Олафа Степлдона. До этого были "Так говорил Заратустра" и "Антихристианин" Ницше.
Вот он нем и поговорим, отчасти из-за того, что книгу мне посоветовал анон в /а/ и попросил отписаться, но по большей части из-за того, что она показалась мне довольно интересной и неоднозначной.
С первых же страниц меня впечатлил очень удачно выбранный и мне раньше никогда не встречавшийся стиль повествования в виде художественной биографии. Он выглядит интересно, а главное, позволил подробно описать мышление Джона, не потеряв при этом объективности.
Если говорить о Джоне, то его основополагающей характеристикой выдающаяся способность к рефлексии и четкое понимание причин и целей своих действий. В его поведении полностью отсутствует инстинктивный и спонтанный элемент, оно абсолютно рационально. Автор очень умело это подчеркивает, повествуя о том, что даже умением дышать Джон овладел осознанно. Эмоции свои он тоже держит под полным контролем, умея в нужный момент вызвать нужную. Именно это определило развитие его мировоззрения, освободив его от людских систем ценностей. очень наглядно это проявляется в его отношении к "грехам": Джон склонен колебаться, но когда решение принято, он с ним полностью смиряется как с неизбежным результатом обстоятельств и собственных действий. Остальные же его качества, вроде подхода к обучению или резкого возникновения/исчезновения интереса к какой-то теме являются уже следствием.
Будучи настолько проницательным, Джон довольно быстро учится понимать мотивы людей и, более того, даже манипулировать ими, но при этом замечает полную нелогичность этих мотивов, что приводит его в отчаяние. Им овладевает одновременно отвращение и интерес к людям, так как он пытается понять, как ему с этими глупыми существами вместе жить. Это сподвигает его на изучение людей, которое он, что характерно, начинает с резкого социально-политического троллинга (здесь, кстати, надо вскользь заметить, что Степлдон весьма симпатизирует коммунистам).
Впрочем, политика Джона, как и автора, не интересует, его интересует людское мировоззрение. По этой причине я, пока читал первые главы, все гадал, какое отношение у Джона к философии. Его позиция мне понравилась: "Она как резиновая «косточка», которую дают собаке — полезна для зубов, но совершенно не питательна".
Вышеназванные качества Джона вызывают уважение, но одна его черта меня очень насторожила (думаю, она во многом определила финал): он совершенно не испытывает эмпатии, настоящей привязанности к кому-либо и чему либо. За счет этой, а также некоторых других причин, пропасть между ним и людьми становится уж слишком широкой. Он не сверхчеловек, а именно что скорее Бог, который к людям никакого отношения не имеет. И, как мне кажется, именно в этом автор допустил фатальный перегиб - с того момента, как он это понимает, он становится не интересен читателю, думаю, понятно, почему.
Дальше - хуже: осознав, что люди ему не нужны, и понимая свою исключительность, Джон пытается понять свое собственное предназначение, и (вот незадача!) ударяется в странного вида объективный идеализм, в конце перерастающий уже в какой-то болезненный спиритизм. Действия в финале жителей колонии, которую он основал, собрав других сверхлюдей, совершенно нелогичны (особенно если учесть, как сильно они стремились к ее основанию), а все объяснения сводятся, по большому счету, к "вам не понять!"(cookiemonster.jpg) Да и сама колония разочаровала: нет в ее устройстве чего-то новаторского, любое мелкое общество так выглядит. Коммунизм на 20 человек построить легко, а вот в масштабах планеты он видится с трудом. Совершенно не понятно, а в чем вообще отличия этого общества сверхлюдей от человеческого, например, общины монастыря.
Подводя итог: автору великолепно удалось описать образ сверхчеловеческого мышления, но он оказался слишком сверхчеловеческим, так что , во-первых, перестал быть информативен и полезен для читателя, во-вторых, сам автор перестал понимать, как же его персонаж будет себя вести. Потому ответить на главный вопрос - в чем общество таких вот сверхлюдей и его мировоззрение будут отличаться от людских, ему совершено не удалось. Вся вторая половина вышла неудачной, за исключением верного замечания о том, что даже при таком сознании на личность огромное влияние оказывают воспитание и окружение: Джон, получивший несравненно более богатые возможности для саморазвития, выглядел на несколько голов выше своих собратьев.
Что очень сильно поразило из деталей - предельно четкое предсказание Второй Мировой, в 35-м году-то. К сожалению, других подобных предсказательно-исторических замечаний не много.
Впечатление от книги вышло смазанным, за "Слэн" Ван Вогта берусь теперь с опаской, но анону, посоветовавшему мне их, все равно очень благодарен.
По поводу соответствия совета изначальной просьбе: от ДтБ по теме очень далек, даже от Эрго Прокси сильно далек. Причина - в Джоне слишком мало человеческого, поэтому тема взаимоотношений сверхчеловека с человеческим обществом затрагивается совсем иначе, да и само человеческое общество, и, главное, почему оно такое, мало рассматривается.

Капча братьев онли, похоже, говорит, что надо было читать Стругацких, только они у меня все прочитаны давно.
>> No.24278 Ответ
Читал сегодня в обед "Евгения Онегина", едва ли не в самом начале целых пять глав было посвящено фут-фетишу. Причём от лица автора. В школьные годы это как-то прошло мимо меня, а сейчас я немного удивился. Ай да Пушкин!
>> No.24285 Ответ
>>24278
На самом деле, ничего необычного
>> No.24288 Ответ
>>24278
В те годы смотреть особо было не на что. Или декольте или промелькнувшие щиколотки.
>> No.24292 Ответ
Последней был баян Преступление и Наказание я маленький и мне можно такое читать без зазрения совести. Не понимаю хейта в сторону романа да и автора в целом, мне очень даже.

Читаю сейчас "Униженные и Оскорбленные" того же автора.

Собираюсь прочитать Идиот или Братья Карамазовы. Раз взялся то буду заканчивать.
>> No.24293 Ответ
>>24288
> В те годы смотреть особо было не на что.
Вы серьёзно недооцениваете те годы.
>> No.24295 Ответ
>>24257
> Подводя итог: автору великолепно удалось описать образ сверхчеловеческого мышления, но он оказался слишком сверхчеловеческим
Извини, что к твоему сообщению просто прицепляю своё, но по ассоциации вспомнилось из недавно прочитанного
======================================================================================
Не менее живописен рассказ «How I Found the Superman». Честертон беседует с родителями Сверхчеловека; на вопрос о том, красив ли их сын, не выходящий из темной комнаты, они ему напоминают, что Сверхчеловек создает свой собственный канон красоты, по которому и следует судить о нем («В этом смысле он прекраснее Аполлона. С нашей, разумеется, более низменной точки зрения…»); затем они соглашаются, что пожать ему руку нелегко («Вы понимаете, совсем другое строение…»); затем оказывается, что они не могут сказать, волосы у него или перья. Сквозняк его убивает, и несколько мужчин выносят гроб, судя по форме, не с человеком. Честертон рассказывает эту тератологическую фантазию в шутливом тоне.
======================================================================================
>> No.24298 Ответ
>>22754
Иван Ефремов - Звёздные корабли. Планирую прочитать его же "Лезвие бритвы"
>> No.24299 Ответ
Файл: wednesday_addams_by_kuroeno-d5j6x2u.jpg
Jpg, 85.89 KB, 900×1011 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
wednesday_addams_by_kuroeno-d5j6x2u.jpg
>>22754
1. Знаменитая «Венера в мехах» Захера-Мазоха. Не думал, что можно быть настолько омежным овощем, чтобы позволить эмоциям взять над собой верх, да ещё и молить о пощаде, когда рассудок вернулся и начал фалломорфировать от происходящего.
2. Юкио Мисима, «Исповедь маски». Гомоэротические опусы японского националиста. Читается очень легко и лампово^W. Очень по-японски, можно даже сказать. Хокку в прозе.
3. Ещё не решил-с.
>> No.24301 Ответ
>>24298
Лезвие бритвы даже мной, Ефремово-фагом, читалось весьма тяжело, хоть того и стоило. Учти это.
>> No.24304 Ответ
>>24301
Час Быка осилил, так что я такой же как и ты. Примерно понимаю что там будет.
>> No.24343 Ответ
Файл: Screenshot_331.png
Png, 1221.07 KB, 755×819
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_331.png
Файл: Screenshot_332.png
Png, 447.19 KB, 761×337
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_332.png

Год назад ушел в армию, с осени прошлого года активно читал. Могу выложить сюда свои впечатления о них если кому-то интересно. А на данный момент:
1. James S.A. Corey "Cibola Burn". Последняя на данный момент из переведенных книг серии Expanse. По сравнению с 2 и 3 частью получилась интереснее, почти на уровне 1 книги и, можно сказать, возродила мой интерес к серии, потому что эту книгу я начинал больше по инерции, чем из-за интереса в развитии мира. Хотя немного разочарован, что серия так быстро свернула из Солнечной Системы в необъятные пространства.
2а. Terry Pratchett "The Science of Discworld". После перечитывания сагановского Космоса хотелось чего-то познавательного, написанного столь же интересно и широко. Уже заканчиваю читать и в выборе не разочарован.
2б. Frank Herbert "Dune". Тяжело было начинать, но я втянулся в действие довольно быстро. То, что казалось мне сказочкой на уровне Звездных Войн, но с ограничением места действия одной планетой, оказалось куда круче по развитию действия, по проработке мира, по поднимаемым вопросам. Остановился в начале третьего раздела.
2в. Terry Pratchett "Guards! Guards!". Именно в армии я распробовал Пратчетта. До этого читал несколько его книг и восторга они не вызвали. Может быть, был не в том возрасте, не в том настроении, а может просто в этот раз повезло начать с нужной серии - со Смерти. Серию про стражу я начал потому, что очевидные интересные книги уже прочел, а стража считается не хуже Смерти. Но дома читать много не получается и книга отложена. Продолжу сразу после Дюны.
3. Так как я начал читать сразу 3 книги и ни одну еще не закончил, над этим пунктом не думал. Наверное продолжу Пратчетта или начну "Гадких Лебедей" стругацких. Или кину кубик и понадеюсь на удачу.
>> No.24445 Ответ
Прослушал "1984" между делом, значит. Не ожидал, что книга окажется настолько неактуальной. Понятно, что в Англии и еще где-то там, в свое время, она произвела впечатление. И то, надеюсь, только на необразованных людей и студентов, склонных к максимализму и эмоциональным оценкам. Мне понятно, что гипербола тут для красоты и привлечения внимания, но суть в том, что реальные проблемы по теме книги гораздо менее мрачны и топорны. Не могу знать, чем запугивали "там" людей в сталинское время, они вроде до сих пор считают, что русские ходили строем и убивали котят во имя мазараши и коммунизма, к тому же, в самой экс-империи людей любили прижимать к ногтю. Впрочем, и бритахопроблемы приукрашены всякими рок-заездами и апельсинами. Если снять всю шелуху, останется идея, которая держится на внушении людям идеи, а не на силе. При том, что внушить людям идею, подобную описанной, и создать такую систему ни у кого в человеческой истории не вышло. Католики не подходят, я считаю.

Сейчас слушаю Оруэлла - там вообще дешевая графомания на графомании. Он так углубляется в выдуманный мир и его детали, которые никак не связаны с нашей реальностью, что, кажется, это будет первая в жизни книга, которую я брошу. Система еще более нелепая, непрактичная, и как показало время, автор тоже не угадал.

Неплохие в общем задумки пришли в головы к бесталанным людям. Вот.
>> No.24446 Ответ
>>24445
> При том, что внушить людям идею, подобную описанной, и создать такую систему ни у кого в человеческой истории не вышло.
Но её элементы с успехом внедряются в разных странах и отлично работают в пропаганде. Убедился своими глазами и ушами за эти 2 года. Подмена понятий, запугивание внешним врагом, частая смена исторических реалий, из-за чего обыватели теряются и верят тому, что услышали последним. Не знаю, мне книга отлично пошла еще до всего этого дерьма, а после него я заметил, что уроки Оруэлла не пропали даром.
> Сейчас слушаю Оруэлла
Может, Хаксли?
> там вообще дешевая графомания на графомании
Да, тоже не сумел дочитать.
> Система еще более нелепая, непрактичная
Напомни мне, в чем она состоит? Пару лет назад бросил, дочитав где-то до трети.
>> No.24448 Ответ
>>24446
> Но её элементы
Элементы разной степени паршивости можно найти всегда и везде, нет смысла писать об этом книгу и кричать6 "Посмотрите, это же 1984, вот оно!"

Пропаганда в двадцатом веке работала так плохо, как никогда. Особенно в совках, где на нее 99% населения клало хуй. У Гитлера другая тема была, и не настолько все жопно, как в 84. К тому же, в этой книге экономика на дне и все производство, а Германия была на высоте. Ирония в том, что в книгу можно верить и бояться, если наесться холодновойновой пропаганды, или быть нытиком, каких и на Западе немало, это да. Но я уже оговаривался об образованных, информированных людях.
> Может, Хаксли?
Пардон, его самого.
> Напомни мне, в чем она состоит?
Генетически выведенные классы людей с разными физическими и умственными параметрами. Старение побеждено. Все эффективно работают в своих сферах, зарабатывают и потребляют, все счастливы. Наука буквально возведена в ранг религии, семейные ценности и привычные нам нормы в отношениях полностью отброшены. В век прав человека такое не прокатит, даже полезные вещи не катят из-за "аморальности", прав роботов и клеточных мембран. Ясных мысли две:

1. пряник лучше кнута, сытые люди не бунтуют, и это тоже может быть тоталитаризмом, потому что накажет не государство, а общество, по своей воле
2. власть имущие подгонят законы и мораль под то, что им выгодно

но они завалены кучей барахла. Иногда под видом плохого подается то, что можно оспорить.
>> No.24450 Ответ
>>24445
> Он так углубляется в выдуманный мир и его детали, которые никак не связаны с нашей реальностью
Угу, притом что писал он эти детали, как говорят, с натуры воюющей Британии. Аа, прочитал ниже, ты просто фамилии перепутал.

>>24448
> Особенно в совках, где на нее 99% населения клало хуй.
В каких совках?? Если после 65-го года (граница условная, скажем - после оттепели, снятия Хрущёва и поворота к почвенности), то да. А если говорить о 20-х-30-х, то тут ты, боюсь, очень сильно не понимаешь... тогда общество с удовольствием играло в эти игры. И цитаты из Маркса-Энгельса вставляло в предисловия вполне искренне.

> Иногда под видом плохого подается то, что можно оспорить.
Я бы даже сказал - не иногда, а всегда, и не "можно оспорить", а очень легко оспаривается. Просто у автора крыша поехавшая на теме моралфажества, как и у Бредбери.
>> No.24484 Ответ
> >>24448
"Методы" Оруэлла. в основном используются в западных демократиях. СССР был странным местом. Возьмем к примеру Довлатова. Книги не издавали, так как "антисоветчина", при этом человек работал в СМИ республиканского уровня. Лосева под конец жизни выперли из ВУЗа, и он читал лекции в провинциальных университетах как частное лицо. В США бы Довлатова издали, но ни в одну газету на работу он бы не попал. Максимум к немытым хиппи в андеграудный туалетный листок. Лосева, если бы поперли за взгляды, не подпустили бы даже к школе. Ибо нехуй. В США за меньшее люди вылетали из профессии. А у нас была свобода. Иначе бы Хакамада и Ко не работала бы в госплане.
>> No.24509 Ответ
>>24445
> Не могу знать, чем запугивали "там" людей в сталинское время, они вроде до сих пор считают, что русские ходили строем и убивали котят во имя мазараши и коммунизма, к тому же, в самой экс-империи людей любили прижимать к ногтю.
Но ведь Оруэлл сам прямым текстом потом писал, что СССР не бралось за основу, он за него максимум по слухам знал. Порядки и всё вытекающее взято из двух мест его жизни, Итена и ББС, просто чуть более развитое в перспективе.
> Если снять всю шелуху, останется идея, которая держится на внушении людям идеи, а не на силе. При том, что внушить людям идею, подобную описанной, и создать такую систему ни у кого в человеческой истории не вышло.
У тебя примеры истории за двадцатый век и реально существующих КНДР. И если наци с союхом проиграли, то корейцы вполне спокойно до сих пор существуют и строят на идее с промывкой государство.
>> No.24510 Ответ
>>24509
> Но ведь Оруэлл сам прямым текстом потом писал, что СССР не бралось за основу, он за него максимум по слухам знал.

Лол, Оруэлл был левым антикоммунистом до того как это стало мейнстримом в Европе и СССР всячески обсирал, емнип и в скотном дворе. Хотя в то что при жтом он нифига не знал о жизни в СССР я верю.

> реально существующих КНДР

КНДР вполне довольно сложившимся о них мнении и еще зарабатывает на туристах, которые ездят "в заповедник тоталитаризма", как они думают. А на деле получаем огромнейшую теневую экономику негласно одобряемую партией и правительством с вывозом людей в Китай, "дополнительным" производством на гос.заводах и прочими прелестями дикого капитализма. Скоро в мечту либертианца превратится.
>> No.24511 Ответ
>>24510
> с вывозом людей в Китай
И РФ.
> емнип и в скотном дворе.
Скотный двор как раз и есть аллюзия на СССР, а сходства с совком в 1984 случайны и, наверное, появились потому, что у тоталитаризмов есть общие черты и никуда не деться от этого.
>> No.24512 Ответ
>>24509
> Ученые выяснили, что лемуры и ай-ай и толстые лори — любители спиртного. Как продемонстрировали эксперименты, они всегда выбирают нектар с более высоким содержанием алкоголя — иными словами, они сознательно хотят употреблять спиртное.
Попробуй объясни это людям типа Хакамады или Гозмана. В любой херне анисоветчину найдут. Мне как то книга не покатила. После прочтения было какое то там впечатление. А теперь думаю "какая херня".
Алсо. В КНДР тоже бывают акции протеста, загуглите кому интересно. Просто система не позволяет создать организованные вещи типа солидарности или подпольных ячеек исламистов.
>> No.24545 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 61.13 KB, 319×410 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
>>24445
Касательно бесталанного Орвелла. Книжка "1984" меня самого неприятно удивила. Как же: такая знаменитая книжка, а пишут такие вещи. А что ты думаешь про "Памяти Каталонии", про "Скотный двор"? Про эссеистику? Они очень интересные, мне показалось, гораздо интереснее "1984". Жалко, его статей я мало читал. У меня об Орвелле после этих вещей изменилось мнение.

Кажется, здесь обсуждают в основном прозаиков, но, в конце концов, мой вопрос все же про книжки. А нить поэзии утонула, немного лениво поднимать. Так вот. Доброчан, предположим, скроллил я Интернет, нашел похвалу в адрес поэта товарища такого-то (или не похвалу, а интересный отрывок стихотворения). Решил ознакомиться полнее. Но странно то, что в Интернете поэзию не вывешивают, в отличие от всякой прозы. У меня такое сложилось впечатление. Хочешь почитать — десять-двадцать стихотворений разных годов. А мне хочется эволюцию проследить. Ну и вообще, десять-двадцать — это же дико мало. Все действительно так плохо? В Интернете нет поэзии? Полных собраний сочинений всяких. Нужно топать в библиотеку?
Когда я был совсем маленький и глупый, меня пугали залежи литературы в библиотеке. Непонятно, что читать, с чего начать. Сейчас читаю то, о чем узнаю из Интернета. У меня есть спектр интересов, в этом спектре обычно и крутятся книжки. Пример. Интересно узнать про Испанскую войну и Орвелла — беру "Памяти Каталонии". Доброчан, а как выбираешь книжки ты? Может, дашь совет насчет того, как выбирать? Вдруг неправильно выбираю.

Ой, ну и напишу свои три пункта. В ОП-посте же просят.
1. "В стальных грозах", Юнгер. Возможно, чего-то не понял, но книжка впечатления не произвела. Еще, кажется, с переводом нехорошо. Или я не разбираюсь в переводах. Или оригинал такой. Не знаю.
2. "Ботинки, полные горячей водкой", Прилепин. Мне нравится. Интересно.
3. "Три товарища", Ремарк. Ремарка мог бы читать бесконечно. У-у, Ремарк! Я на самом деле начал "Трех товарищей", но прервался на Прилепина. Просто настроение такое. Нервы, крики, нервы — под это все Ремарка читать не хочу. Вот придти в спокойное, тихое место — и зачитаться. Вот это хорошо будет. Ремарк для меня очень значимый писатель.
>> No.24550 Ответ
Я. Вишневкий "На фейсбуке с сыном"
Случайно наткнулся на эту книженцию в библиотеке и весьма быстро пролистал. Я вообще-то вчитываюсь в текст, но тут местами много неинтересной шелухи попадалось. Хотя местами и было интересно Напр., идёт замечание, что в Библии нигде не осуждается суицид, а это уже было привнесено церковниками. А Иуду осуждали за предательство Иисуса, а не за суицид. Или вот про отношение к женщинам во времена Средневековья. Рождение девочки считалось чем-то плохим, тогда женщина считалась дольше нечистой, чем после рождения сына, а на отца наводили хулу (или что-то в этом роде), потому что не смог сделать мальчика. Почему-то много хвалебных отзывов, ноя б не скзал. Местами вообще скучно, к примеру, нафиг там та генетика? Ну и мужик пишет якобы от имени своей мамки, где она ему многое рассказывает, в т. ч. "как твой отец умел меня возбуждать" - по-моему это вообще лишнее. Но почитать можно.

Ю. Власов "Русь без вождя"
Тоже попалось на глаза, читаю таким же макаром. Кой-чего известно мне ранее, но видно, что автор непоследователен, хотя и радеет за матушку-Россию. Оказывается, когда-то белорусам пытались внушить, что они не славане, а потомки балтов, ибо происходить от славян как-то не комильфо. Автор прёт какую-то хуйню в том, что православие есть опора русского народа и в то же время уважает социализм, ибо социализм выступает за трудовой класс, а это основа русского народа. Рассказывая о монгольском вторжении он почему-то забывает сказать про террор Владимира и христианутых против древнеславянских язычников. И то, что монголы могли сравнительно легко заграбастать Русь, есть также причина психологическая, ибо христианство учит не противится злу. Также где-то попадались источники, где утверждалось, что Сергий Радонежский сам отговаривал Дмитрия Донского от похода, а это уже потом подтасовали историки, да художники картин нарисовали. Также автор утверждает, что Сталин-то был русский патриот, ибо избавил от жидов во власти. Очевидно подразумеваются всякие Зиновьевы, Каменевы, Якиры и остальные, которых ликвидировали при Сталине. А то, что Каганович смог аж до 90-х дожить, то это ничего? При том, что на других страницах автор пишет, что Сталин способствовал вытравливанию из народа всего человеческого и многим это даже нравилось. Очень много негатива вылито на Ельцина, демократов и реформаторов начала 90-х, очень много скорби по октябрю-93, отдельные моменты выписаны со слов очевидцев и весьма детально. Ещё автор приходит к заключению, что русский народ без вождя не может никак. А многие в его опросах считают, что Союз начал загнивать после смещения Хрущева или даже в его время. Ещё что интересно, так это камменты карандашом, которые оставил неизвестный читатель передо мной.
>> No.24551 Ответ
Что вы все таки взъелись на 1984. Книжка же художественная, описавающая утопию, только со знаком минус. Почему вы от неё требуете какой-то достоверности? Это же не Государь, это просто художка, хоспаде. Мне очень понравилась, это отдельный мирок в пузыре, который Оруэл вертит перед нами показывая его основные черты. Мир прекрасный в своей безысходности, и в замкнутости его системы самой на себе.
А вот скотный двор мне как раз показался слишком банальным, ибо всё с революции списал просто.
>> No.24562 Ответ
Начал "Люди в красном" Скальци. Все понятно с первых же страниц, но интересно, что там и как будет. Нравится.
>> No.24569 Ответ
Прочитал "Остров" Уоттсона. Расстроился чего-то.
>> No.24570 Ответ
>>24510
> Оруэлл был левым антикоммунистом
Оруэлл как раз был левым коммунистом, из тех, что левее левых.
>> No.24582 Ответ
>>24570
-Ваше политическое кредо?
-Всегда!
>> No.24680 Ответ
Начал читать "Алмазный век". Рассчитывал на больше нанотехнологий и жюльверновщины, а получил кучу душной шпионщины - но то, что есть, достаточно трогает эмоционально, так что норм.

До этого прочитал "Марина (не) грустит" Галеева. Вроде неплохо, но гнилой ватный душок чувствуется.

Впереди Эксквемелин, Черток и прочая подобная классика...
>> No.24683 Ответ
>>24680
Ещё прочитал пьеску "Мышеловка" (Агаты Кристи). Прелестная вещица, жаль что классику вообще очень мало ценят.
>> No.24770 Ответ
Дуглас Адамс - Ресторан на краю вселенной
Шуточки уже повторяются, хотя годные моменты есть. Фантастика как была элементами фантастики, так и осталась, только добавился малоосмысленный таймтревел и оккультизм.
Персонажи как были картонными, так и остались. Больше всего бросается в глаза ненужность Триллиан. Вроде как в первой книге была возможность любовного треугольника, но автор потом слишком увлёкся описанием пиздеца и небылиц, чтобы хоть что-то сделать с персонажами.

В итоге Триллиан постоянно молчит. За всю книгу сказала, дай боже, 3 полных предложения (1 в ресторане с Артуром, 2е у хижины правителя вселенной,3е в разговоре с Марвином на чёрном корабле).
Форд нужен для того, чтобы Библброкс не говорил сам с собой.
Артур нужен, чтобы Форд не говорил сам с собой, если рядом нет Библброкса.
Библброкс по-прежнему охуенен и раздаёт пинки здравому смыслу, роу-роу.
>> No.24798 Ответ
Файл: 2016-09-17-19.03.13.jpg
Jpg, 703.00 KB, 2048×1536 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
2016-09-17-19.03.13.jpg
>>22754
1. Neil Stephenson: Seveneves
Я листал инет в поисках того, как бы убить одинокие вечера и внезапно наткнулся на список Гейтса с книгами которые он прочитал в этом году. Это был единственная художественная книга, которая там скромно стояла всторонке от толпы столпов американского бумагомарательного бизнеса типа "как увеличить свою продуктивность в 10е16 раз" и "как завести друзей (всех наебать)". Надо сказать, что тогда была суббота, а значит у меня было время сгонять в книжный, чем я и занялся. Выяснилось, что эту книгу уже раскупили и мне придется ждать две недели. Недели шли и я отодвинул мысли об этом чтении на задний план и заместил их мыслями о том, как же хочется тянку. Время шло, тянулись скучные рабочие дни в лаборатории, эксперимент не шел, а алгоритм, который я разрабатывал не давал прорывных результатов. В общем, я был обычным овощем. Все изменилось, когда мне пришло оповещение о том, что книга которую я заказывал ждет меня в магазине. Этим же вечером я прочитал первое предложение первой страницы и понял, что мой ритм сна опять идет к черту.
Около 800 страниц спустя я вынырнул из вселенной Нила Стивенсона. Эта книга меня изменила. Она станет тем, чем Атлант Расправляет Плечи стал в прошлом столетии.

2. Antoine Lorain "Chapeau de Mittenrand"
Ничего особенного пока.

3. Slautherhouse 5 собираюсь дочитать
>> No.24802 Ответ
А тем временем Эребус и Террор были таки найдены на северном полюсе в 2014-м и 2016-м годах соответственно. Но пока не найдены кости Френсиса Родона Мойры Крозье — я верю. Хоть это и худ. лит.
>> No.24833 Ответ
1. Эпицентр удачи.
2.Марсианские хроники.
3.Жребий Салема.
>> No.24837 Ответ
1. Хроники заводной птицы
2. На Западном фронте без перемен
3. Что-нибудь из русской классики XIXв, для общего развития. В школе, кроме Обломова, ничего из ШП не читал, был разочарован, что все сводится к романтическим догонялкам и поверхностным суждениям о классификации общества бальных буржуев.
>> No.24840 Ответ
>>24798
> Она станет тем, чем Атлант Расправляет Плечи стал в прошлом столетии.
Чтивом для претендующих на интеллектуальность домохозяек и владельцев заводов туалетной бумаги, которым захотелось поднять самооценку и почувствовать себя рыцарями прогресса.
>> No.24844 Ответ
>>24840
Спасибо за ваше мнение, оно очень важно для нас.
>> No.24885 Ответ
1. Барбара Такман, "Загадка XIV века". Очень понравилось, особенно предисловие, где автор проходится по мифам, накрученным вокруг Средних Веков. Дальше впрочем тоже хорошо: полвека истории Франции и Англии, с чумой и началом столетней войны, показанные через жизнь одного из наиболее адекватных (в изображении Такман, по крайней мере) французских феодалов, Ангеррана де Куси. Хеппи-энда не будет. Ангерран dies Заодно узнал кое-что новое про крестовый поход рыцарей на турок, окончившийся под Никополем.
2. Параллельно читаю эпические "Смерть Артура" Т.Мэлори и "Жизнь и подвиги Антары". Вторую, видимо дропну из-за идиотского издания: переведены целиком лишь наиболее древние части эпоса, остальные даются мелким текстом в кратком пересказе, в результате действие то обрывается на полуслове, то опять начинается с другого места.
3. Пятая часть дневника Патрика Гордона, недавно вышедшая, а значит и первые четыре части перечитаю. Как и практически все тогдашние военные, дожившие до старости, Патрик в "военных" частях дневника выглядит эдаким суперменом-терминатором, спокойно принимающим внутрь пули и дерущимся с парой десятков врагов в одиночку. Но стоит посчитать, сколько трупов его друзей и подчиненных остается на прочитанных страницах, и становится понятно, что выживание автора - невероятная комбинация личных качеств и везения.

Кстати, у меня проблема с книгами: после того, как открыл для себя мемуаристику, практически не могу читать худлит, особенно современный. Как-то приключения реальных людей, описанные ими самими, интересны гораздо больше, чем авторские придумки. При этом, что забавно, появился интерес к поэзии, хотя раньше был к ней абсолютно равнодушен.
>> No.24903 Ответ
1. Мишель Уэльбек "Элементарные частицы"
Книга, в отличие от "Лансароте", которая для первой у этого автора, зацепила намного сильнее. Неотпускающее чувство пустоты на протяжении всего романа. Грустно стало как-то после.

2. Ремарк "Возлюби ближнего своего"
Все книги Ремарка как одна большая, меняются только декорации и имена иногда декорации не меняются. Эта кажется какой-то слабенькой, как та же "Время жить и время умирать", тот же Лиссабон намного сильнее и мощнее.

3. Пока не знамо, наверное "Ригодон" Селина.

капча - ученый умер
>> No.24909 Ответ
>>24903
Я начинал "Из замка в замок", но не осилил это стариковское брюзжание.
>> No.24936 Ответ
>>24903
> кажется какой-то слабенькой, как та же "Время жить и время умирать"
Хотелось бы поподробней - что там у тебя вдруг не так? "Время жить и время умирать" мне при прочтении понравилась, а вот как раз "Ночь в Лиссабоне" показалась какой-то... стереотипной. И с зафоршенной драмой.
>> No.24938 Ответ
Файл: 16839.png
Png, 290.80 KB, 303×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
16839.png
1) Уильям Дитц - Обман
Напишу пару строк вдруг кому-то пригодится. Есть 4 книги серии ME. 3 из них написаны Дрю Карпишиным и их стоит читать если вам интересно. (Кстати, прочитав книги и переигрывая в ME(2-3) находишь в ним отсылки, что приятно. Например, понимаешь почему Тали с группой такие злые на Цербер, когда выясняешь что случилось с Путем Свободы в начале ME2)
Это четвертая книга. И она является продолжение 3-й. И её лучше не читать, потому что она плохая. Просто представьте что её нет. Ничего не потеряете.
Я прочитал её так как хотел прочитать все книги серии ME. А когда понял что книга плоха (кстати она оттолкнула в самом начале: Дитц написал что Кали Сандэрс 30+ или 35, когда ей было 40 во 2-й книге Дрю Карпишина. А эта 4-я и является продолжением)
Сюжет плохой, развязка заставляет недоумевать, отдельные элементы - тоже. В общем после почтения такого понимаешь что это не канон и в мире ME этих событий нет. А ощущение что ты прочитал бред, никуда не девается.
>> No.24939 Ответ
>>24938
А когда понял что книга плоха (кстати она оттолкнула в самом начале: Дитц написал что Кали Сандэрс 30+ или 35, когда ей было 40 во 2-й книге Дрю Карпишина. А эта 4-я и является продолжением) просто дочитывал чтобы не бросать.
*фикс
>> No.24957 Ответ
1. Альбер Камю - Чума. Понравилась. Даже не знаю, что написать о ней. Сюжет: Началась чума в городе Оране. ГГ Бернар Риэ - врач, который пытался с ней бороться. Чума началась внезапно и закончилась так же. По сути все усилия ни к чему не приводили. В предисловии говорилось про какие-то секреты города, но что-то я их не нашел. Понравился особенно экзистенциализм автора. Книга эмоционально относительно тяжелая и трагичная.
2. Карлос Руис Сафон - Тень ветра. Недавно случайно наткнулся на интервью с автором и очень заинтересовался. Только начал читать и книга мне очень понравилась. Все как и говорил автор, что писал для тех людей, которые хотят получить от чтение удовольствие. Рекомендую.
3. Пока хз. Скорее всего буду продолжать читать Сафона.
>> No.24974 Ответ
>>22754
1. "Малазанская "Книга Павших". Вся. Все 10 штук. Наконец-то худо-бедно сложил в голове универсум Эриксона. Самое эпичное и фентезийное эпичное фентези.
2. "Око Дьявола" Джека Макдевита. Фанатичной зависимости не вызывает, но, когда читаешь, идет очень легко, и при этом нет ощущения, что впустую тратишь время на какой-нибудь трэшак (как у меня бывает, когда я читаю, скажем, ваху).
3. Если соберусь - "Город перестановок" Игана. Если нет- "Тиранию ночи" Кука. В зависимости от того, насколько настроение зайдет под серьезное чтиво.
>> No.25016 Ответ
1. Дэн Симмонс "Гипперион"
Из первой книги ничего еще не понятно, но читать следующие желания пока нет.
2. Джеймс Клавелл "Сёгун"
3. Ефремов Иван "Час Быка"
>> No.25022 Ответ
1. Пролетая над гнездом кукушки
2. Доктор Живаго
3. На западном фронте без перемен
>> No.25082 Ответ
Из фантастики я давно в детстве читал только Стругацких и их "Пикник", "Путь на Альматею (кажется)" и "Полдень XXII век".
А тут скачал некий сборник "Научная фантастика. Ренессанс."
Такие разные и интересные произведения. Некоторые даже... страшные.
Согласно ридеру там 2к страниц, хватит на долго, потом буду искать уже больше тех, кто совсем понравился - Келли, Питер Уоттс.
«Нет смысла объяснять, что есть вещи много хуже, чем побои. Хуже даже, чем когда тебя прижимает и насилует собственный отец. Бывают промежутки, когда ничего не происходит. Когда тебя оставляют в покое, и ты не знаешь, надолго ли. Ты сидишь за столом напротив него, заставляешь себя есть, пока изуродованное нутро пытается кое-как затянуться, и он треплет тебя по головке и улыбается тебе, и ты знаешь, что передышка уже слишком затянулась, что он придет к тебе этой ночью, или назавтра, или, может быть, через день.
Ясно, я напрашивалась. Как еще я могла с этим покончить?»
℅℅
>> No.25085 Ответ
Файл: 14747174296411.jpg
Jpg, 81.23 KB, 685×1024 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14747174296411.jpg
Господа, а где вы скачиваете книги?
>> No.25086 Ответ
>> No.25088 Ответ
Файл: 376152628_249e3630c0_o.jpg
Jpg, 1573.83 KB, 1800×1200 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
376152628_249e3630c0_o.jpg
>>25085
> Господа, а где вы скачиваете книги?
> https://www.litmir.co/
> http://www.e-reading.club/
> http://royallib.com/
> http://publ.lib.ru/publib.html
> http://www.kodges.ru/
> http://modernlib.ru/
> http://thelib.ru/
Нужно регится
> http://www.twirpx.com/
+
> https://rutracker.org/
Хохол онли
> http://www.ex.ua/
+ документы в вк проверяй

Если что-то нужно можешь заказывать.
>> No.25093 Ответ
Файл: 355287.jpeg
Jpeg, 110.06 KB, 640×607 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
355287.jpeg
>>25088
Спасибо добродруг! Хороших тебе книг и вкусного чая!
>> No.25096 Ответ
>>25088
А как же https://flibusta.is/ или её onion зеркало? Очень быстро появляются там книги, "маленькая жизнь" уже есть даже. Я проверил, на перечисленных тобою пока нет.
>> No.25107 Ответ
>>25096
Большинство книг там "закрыты по решению правообладателя", что привело меня к неутешительному выводу.
>> No.25112 Ответ
Страница любви
Нана
Ещё 3-4 года назад начал читать кое-что из этого цикла - «Карьера Ругонов», «Чрево Парижа», «Дамское счастье» и ещё что-то дропнул, не помню. Первое произведение обычное, началось легко, а когда начало немного напрягать, почти сразу и закончилось. Сказать особо нечего.

Ну а про второе есть. Я вот просто никак не пойму, что мужчины нагли в этой потаскухе? Почему она так всем нравилась? Разве других девок нет? Местами просто охуеваешь от тупизны некоторых персонажей, особенно Мюффа. Как пишут в педии:
> По замыслу Золя, образ Нана должен был символизировать блестящую внешность и порочную изнанку Второй империи.
Ну а собственно её больной сын - это сам французкий народ. Как и Нане на него плевать, так же и властям плевать было на свой народ. Смерть кстати тоже весьма знаковая, чего не упомянули в послесловии. Смерть Нана символизировала собой кончину Второй империи и те возгласы за окнами: "На Берлин! На Берлин!" Об этом сразу и не догадаешся, подсказки можно найти в https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторая_империя. Не ясно, почему в статье ей дали всего 18 лет https://ru.wikipedia.org/wiki/Ругон-Маккары Анна Купо 1852–1870 - ведь судя из текста ей было под 30 (или это мне только так показалось?) В противном случае это ещё больший ПИЗДЕЦ, куда катится общество. А ведь таких девок как Нана дофига где можно найти, та же Катасонова или Касатонова, я ебу как там правильно её фамилия пишется.
>> No.25114 Ответ
Файл: 1245435680205.jpg
Jpg, 75.87 KB, 684×633 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1245435680205.jpg
>>25107
если хдить через тор или i2p, то все качается :3
>> No.25115 Ответ
>>25088
А почему флибусты нет?
>> No.25117 Ответ
>>25096
> маленькая жизнь
это про нью-йоркских гомосеков штоле? начал читать, очень занудно.
>>25114
ещё через всяких ботов, например в телеграме.
>> No.25123 Ответ
>>25117
> про нью-йоркских гомосеков штоле?
Она самая. Прочитай четверть, думаю, после те бросить не сможешь. Если, конечно, нет дикого неприятия этих самых гомосеков.
> ещё через всяких ботов, например в телеграме.
Было очень удобно одно время, но они перестали работать. В чём причина я не знаю.
>> No.25125 Ответ
>>25123
боты работают, тока меняются регулярно.
четверть - много, я 4% осилил и как-то не впечатлился, рыхло, многословно и претенциозно.
>> No.25126 Ответ
>>25125
алсо из рабочих @flibustamirrormirrorbot и @tap2bot, он по библиотекам и торрентам ищет, плюс всякие такси/рестораны.
>> No.25127 Ответ
>>25125
>>25126
Как-то тухло у бота индексировано, не всё. Но спасибо. Я следил за четырьмя, но вот уже как месяца три все мертвы.
4% и вовсе не шутка, ну. Это как на титрах дропать звёздные войны. И претенциозность я не знаю, где ты увидел. Очень конкретно написано, очень просто.
>> No.25128 Ответ
>>25127
> И претенциозность я не знаю, где ты увидел.
https://daily.afisha.ru/brain/3575-malenkaya-zhizn-hani-yanagihary-samyy-vazhnyy-roman-goda/
вот рецензия от тупой пизды очень созвучна роману, даже удивительно.
этим совершенно ненужным перечислением ненужных имён, обстоятельств, чуйствований.
>> No.25129 Ответ
>>25128
Про рецензию ничего не скажу, это афиша.
> совершенно ненужным
Смешно слышать от человека, который прочитал 5%, тебе не кажется? Ты как это понял?
К книге много претензий, она в некотором роде агитка, я это не люблю, и, да, она про "чуйствования", беда. Но это не перекрывает её достоинства.
>> No.25130 Ответ
>>25115
не использую
>> No.25132 Ответ
>>25129
> Ты как это понял?
ну обесни мне, кокую смысловую нагрузку, например, несут скрупулезные перечисления/описания съеденных персонажами блюд, их свежести и стоимости?
>> No.25143 Ответ
>>25132
Ну это не они начали таким страдать, у Дживса тоже полна книга бесполезных строчек ни о чем. Фишка в том, что он просто идеально говорит на своем родном британском английском, пишет ради формы, что теряется в переводе.
>> No.25161 Ответ
1) Шарлотта Бронте "Джейн Эйр"
2) Максим Горький "На дне"
3) Ремарк "Три товарища"
>> No.25169 Ответ
>>25143
вот тут кстати не очень любимый мной критег левенталь высрал несколько постов на тему и таки убедил меня, что читать дальше не нужно:
https://www.facebook.com/vadim.levental/posts/1364662896891390
https://www.facebook.com/vadim.levental/posts/1364760266881653
https://www.facebook.com/vadim.levental/posts/1364912416866438
>> No.25175 Ответ
1. Ремарк "На западном фронте без перемен"
2. Д. Глуховский "Метро 2034"
3. Хммм. Даже не знаю что прочитать
>> No.25273 Ответ
1) Притчи народов мира: Восточные притчи (аудиокнига)
В целом, хорошо.
2)
-Клиффорд Саймак - Кольцо Вокруг Солнца
Это дно какое-то, а не книга. Страшная графомания, при интересном начале. Я почти не знаком с творчеством Саймака. Прочитал кроме этой еще 1. И никак её не закончу, но я таки закончу чтобы просто поставить галочку.
-Чарльз Буковски - Макулатура. Прочитал по диагонали. Какая-то книга не о чем. Пару смешных фраз, но это и все. Я ожидал большего. Кажется, это уровень Донцовой, но может быть и выше. На один раз прочитать не более.
-Томас Мор - Утопия.
Уныловатая книга. Ожидал большего, пока дропнул.
-Михаил Гаспаров - Занимательная Греция.
Книга вроде интересная, но она кое где конфликтанула с ИЗФ Б. Рассела и я не уверен стоит ли принимать на веру факты изложенные там. В частности Спарта описана восторженно без всякой критики, на уровне обывательских представлений, чему Аристотель, Рассел, Поппер и прочий свободный мир негодуют. Хотя книга как бы не об этом, там пересказ мифов, а не разбор политики. В целом, интересно.
3) Х.з. много книг на очереди.
>> No.25288 Ответ
>>25273
> Михаил Гаспаров - Занимательная Греция
> Спарта описана восторженно без всякой критики, на уровне обывательских представлений
Прикольно. Вроде же наоборот должно быть - обывательские представления как раз о Спарте всё плохое говорят, нет? Как ты там сказал - "Аристотель, Рассел, Поппер и прочий свободный мир"...
Но вообще к Спарте относился хорошо, на секундочку, Макиавелли, так что разброс мнений всегда был. Собственно, лаконофильство и лаконофобство ещё в древних Афинах существовали. Это конфликт по сути вечный, как между остроконечниками и тупоконечниками.

> Клиффорд Саймак - Кольцо Вокруг Солнца
> Это дно какое-то, а не книга. Страшная графомания
Лол. Кажется, мы нашли человека, которому противопоказано читать добрые книги в любом формате. Только гримдарк, только хардкор!..

> Я почти не знаком с творчеством Саймака. Прочитал кроме этой еще 1.
Интересно, какую.
>> No.25289 Ответ
>>25288
> обывательские представления как раз о Спарте всё плохое говорят, нет?
Третий Рейх идей НС, чистоты/здоровья нации это современный фап на Спарту, который не переводится.
> Кажется, мы нашли человека, которому противопоказано читать добрые книги в любом формате
Ну не знаю насчет добрости но, жизнь одного мутанта разделенная личностях 3х андройдов это бред.
> Интересно, какую.
Город.
Понравилось
>> No.25290 Ответ
>>25289
> Третий Рейх идей НС, чистоты/здоровья нации это современный фап на Спарту, который не переводится.
Да, но это же не обыватели! Обыватели-то как раз противоположным образом рассуждают.

> Город. Понравилось.
Эммм-да. Ну просто к сведенью про Саймака - у него самая "классическая" (так сказать, отражающая суть автора) и в то же время самая хитрозакрученная - "Что может быть проще времени". Попробуй, что ли..

Если бы тебе, предположим, наоборот бы нравились "добрые" книги, то я бы посоветовал "Пересадочную станцию" - другую классику Саймака. Но тебе она, судя по всему, скорее всего не зайдёт.

Ещё, если где речь заходит о "назовите самые характерные повести Саймака", то могут вспомнить "Вы породили нас", но это просто так реплика в пустоту. Зачем оно тебе? С твоими вкусами, похоже, лучше Брэдбери читать...

> но жизнь одного мутанта, разделенная в личностях трёх андроидов, это бред
А собственно, почему бред? И почему ты назвал его "мутантом", что несёт в себе этот термин?
>> No.25304 Ответ
>>25290
> А собственно, почему бред?
Сложно объяснить если тебе не понятно.
> И почему ты назвал его "мутантом", что несёт в себе этот термин?
Это не его назвал, а автор.
>> No.25305 Ответ
Начал читать "Свет" Харрисона. Нравится, но зачем они "ловца" перевели как "уловка", лол? В стиле Catch-22 что ли? Алсо, не понимаю отчего там все постоянно трахаются. Количество читателей фантастического романа зависит от числа трахов? Ну это ладно, в остальном вроде бодренько, аля "Ложная слепота" + "Пространство" (я бака и смотрел сериал, а не читал книги, по которым он снят). Алсо, одна из ГГ напоминает мизантропичную ГГ "Острова" Уоттса, что тоже доставляет мне удовольствие.
>> No.25306 Ответ
Файл: wtf2.jpg
Jpg, 39.77 KB, 634×652 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
wtf2.jpg
>>25288
> Лол. Кажется, мы нашли человека, которому противопоказано читать добрые книги в любом формате. Только гримдарк, только хардкор!..

фиигзнат насчет доброй книги. Разве что в смысле "добреца навернул".
Чем ближе к концу книги, тем больше "не верю" в отношении действий гг. Да взять хотя бы момент, когда он узнал что является оным мутантом. "О ужас, да как так, кошмар-кошмар, жизнь провалилась, как теперь существовать-то". Как будто он прям кажный божий день вставал и просыпался с мыслью как же это прекрасно, удобно, гордо и прочие эпитеты - биологически представлять собой среднестатическую особь homo sapiens, и вдруг этакое прекрасное мироощущение стало неверным, все, остался адъ и скрежет зубовный. Да щас. Чего поменялось-то?
И все остальное в таком вот преувеличенном виде.
>> No.25307 Ответ
Файл: 4ee49db8f8a620fa570ca5674b995664.jpg
Jpg, 177.56 KB, 724×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
4ee49db8f8a620fa570ca5674b995664.jpg
>>25305
> книги, по которым он снят
пойчему во множественном числе? там (пока) где-то треть первой :3
>> No.25308 Ответ
>>25307
Ну в смысле сериал о вселенной, про которую написано несколько книг.
>> No.25309 Ответ
Файл: iC57NSyDtkI.jpg
Jpg, 25.19 KB, 624×352 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
iC57NSyDtkI.jpg
1. Пратчетт, "К оружию!"
2. Пратчетт, "Ноги из глины"
3. Пратчетт, "Патриот"

не думаю, что нуждается в каком-то особом описании. Не знаю, насколько меня хватит, но пока что цикл стражи заходит на ура.
>> No.25310 Ответ
Прочитал "Санькя", для меня это первая книга Прилепина, и одна из немногих книг которая мне не понравилась.
Какое-то говно для пубертатных школьников. Философствования уровня 5го класса и владение великим и могучим у автора слабое. Из интересного только сцена с гробом. Что скажите, апельсинусы?
>> No.25311 Ответ
>>25310
Стоит ли другие книги Захара читать? Может он надрочился таки за 10 лет?
>> No.25312 Ответ
>>25311
А кто это? Прилепин это разве не музыкант какой-то русско-роковой группы?
>> No.25313 Ответ
>>25312
Я для себя ещё не определил "кто это?", поэтому не могу ответить. Но гуглится он на рас-два
>> No.25314 Ответ
>>25313
> Национал-большевик с 1996 года
> 10 марта 2010 года Прилепин подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти».
> В 2014 году после Крымского кризиса Прилепин переосмыслил отношение к современной российской власти.
> Я объявил личное перемирие власти, иронически выражаясь. Не уверен, что они это заметили, но у меня нет ни малейших побуждений к конфронтации. В России, так или иначе, происходит то, о чём я пишу и мечтаю с середины 90-х годов.

Ок, я погуглил и все понял. Читать его не надо.
>> No.25315 Ответ
Файл: 11183_3-o.jpeg
Jpeg, 455.56 KB, 1600×2253
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-15
Я вот обратил внимание на то, что множество людей (на тематических сайтах) когда пишут рецензии, оставляют не свою оценку и мысли, а пишут описание или пересказ книги выдавая кучу споллеров (иногда даже проводя параллели, которых может и не быть). Мало того, они делают это так будто сами пишут книгу.
Попытаюсь не повторять их, учитывая то что сам я рецензии пишу разве что на доброчане.

Прочитал
Роберт Силверберг - Вертикальный Мир
Помню, когда я читал Схизматрицу Стерлинга, в одном фрагменте забавного секса ГГ с тян у меня встала шишка. И мне это так понравилось что я решил обратить внимание на подобную литературу или литературу с элементами сексуальных сцен. Если это фантастика то тем более хорошо.
Так вот, фильтр фантлаба выдал эту книгу на запрос НФ + Эротическое.
Книга представляет собой сборник рассказов (один так и не переведен). Впечатление - среднее, ну может чуть выше. С одной стороны интересный мир или фантазия о мире. И шишка вставала. Но с другой не проработанность, множество дырок в логике мира и психологии персонажей.
>> No.25316 Ответ
>>25314
Правильно. Природоведение почитай
>> No.25317 Ответ
>>25310
> Прочитал "Санькя"
> Что скажите, апельсинусы?
А ты выносливый. Меня едва хватило на 50 страниц.
Тащемта, мне показалось, что книга именно для тех, о ком пишет автор - нацбол быдлеца.
>> No.25320 Ответ
>>25304
> Это не я его назвал, а автор.
Автор-то понятно, у них в те годы была такая система идей, дескать представитель иных, мутант там всякий - это всегда изгой, унтерменш. Вот он на эту тему и делает свои зарисовки. Но сейчас-то слово "мутант" никто в таком смысле не употребляет, разве нет? В наше время, говоря "мутант", имеют в виду кого-то, да, возможно враждебного, но всегда с возможностями. То есть "мутант" по современным понятиям не будет и не захочет жить обычной жизнью, бесполезно обеспечивать ему такую возможность. Он неординарными делами обычно занят. "Мутанты" же Саймака только одного лишь толькоо и хотят от общества - чтобы их оставили в покое.

Поэтому я и спрашиваю - почему ты их так называешь.

>>25306
> Да взять хотя бы момент, когда он узнал что является оным мутантом. "О ужас, да как так, кошмар-кошмар, жизнь провалилась, как теперь существовать-то". Как будто он прям кажный божий день вставал и просыпался с мыслью как же это прекрасно, удобно, гордо и прочие эпитеты - биологически представлять собой среднестатическую особь homo sapiens, и вдруг этакое прекрасное мироощущение стало неверным, все, остался адъ и скрежет зубовный. Да щас. Чего поменялось-то? И все остальное в таком вот преувеличенном виде.
Мда. Ну в общем как и думал, ты ничего не понял. Представь себе, например, кого-нибудь, кто живёт обычной жизнью где-нибудь в Европе когда-нибудь в XX веке. А потом узнаёт внезапно, что он еврей. Вот и подумай, как это приятно каждый божий день вставать и просыпаться с мыслью как же это прекрасно, удобно, гордо и прочие эпитеты - биологически представлять собой среднестатистическую особь homo sapiens. И как неприятно, когда ты этого лишаешься.
>> No.25321 Ответ
Файл: cossaks.jpg
Jpg, 115.48 KB, 811×598 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
cossaks.jpg
>>25320
> Представь себе, например, кого-нибудь, кто живёт обычной жизнью где-нибудь в Европе когда-нибудь в XX веке

представил.

> А потом узнаёт внезапно, что он еврей.

он внезапно узнает, что он, оказывается, ничуть об этом не подозревая, отравляет колодцы?
что он, оказывается, ничуть об этом не подозревая, вымогает у прочих добытые праведным трудом жалкие гроши, препятствуя тем самым этих прочих пропитанию?
что он, оказывается, ничуть об этом не подозревая, убивает невинных христианских младенцев, чтобы добыть кровь для мацы?
то есть что он, оказывается, ничуть об этом не подозревая, отныне по мнению окружающих может быть причислен к некоему множеству особей, к которому окружающие негативно относятся?
или что?
описано было именно личное отношение к факту.

попробуй без "представь себе". Попробуй хоть как-то сформулировать, что ИЗМЕНИЛОСЬ.
>> No.25322 Ответ
Файл: WtcmAvsncGM.jpg
Jpg, 277.99 KB, 763×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
WtcmAvsncGM.jpg
>>25320
вдогонку, даже не сразу углядел

> у них в те годы была такая система идей, дескать представитель иных, мутант там всякий - это всегда изгой, унтерменш
божечки ж ты ж мои. В твои те годы слово "мутант" вообще слышали хорошо если двое из десяти.

> В наше время, говоря "мутант", имеют в виду кого-то, да, возможно враждебного, но всегда с возможностями. То есть "мутант" по современным понятиям не будет и не захочет жить обычной жизнью, бесполезно обеспечивать ему такую возможность
привет тебе, дитя фантастических фильмов, сериалов и комиксов пары последних десятилетий. Я называю мутантом особь, имеющую явные отклонения генотипа от своих непосредственных предков.

> Поэтому я и спрашиваю - почему ты их так называешь.
Их так назвает некий Автор.
>> No.25323 Ответ
>>25321
> то есть что он, оказывается, ничуть об этом не подозревая, отныне по мнению окружающих может быть причислен к некоему множеству особей, к которому окружающие негативно относятся?
Предыдущее - нет, вот это - да.

> попробуй без "представь себе". Попробуй хоть как-то сформулировать, что ИЗМЕНИЛОСЬ.
Он узнал, что он не такой, как все. Чего тут формулировать? Всё просто и понятно.

> божечки ж ты ж мои. В твои те годы слово "мутант" вообще слышали хорошо если двое из десяти.
Лол. Представь себе - не только поколение комиксов любит умно звучащие и пафосные слова. Люди всегда такое любили, а в середине XX века, в связи с научными прорывами в области механизмов наследования - так вдвойне.

> привет тебе, дитя фантастических фильмов, сериалов и комиксов пары последних десятилетий. Я называю мутантом особь, имеющую явные отклонения генотипа от своих непосредственных предков.
Врёшь. Не это ты имеешь в виду, когда так называешь. А если вдруг всё и правда так, как ты говоришь - то зачем ты вообще пытаешься читать художественную литературу, если ты никогда не вкладываешь ни в какие термины эмоционального содержания??

> Их так назвает некий Автор.
Фейспалм. Если ты способен обсуждать любой текст только лишь в терминах, которые употреблены в самом этом тексте - то до свиданья, механический человек. Сложи себя обратно в коробку и выключи питание.
>> No.25324 Ответ
Файл: x_e6eb15ef.jpg
Jpg, 87.31 KB, 604×452 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
x_e6eb15ef.jpg
>>25323
> Он узнал, что он не такой, как все. Чего тут формулировать? Всё просто и понятно.
ага, узнал. Еще раз - и что изменилось? Откуда такая истеричная эмоциональная реакция?

> А если вдруг всё и правда так, как ты говоришь - то зачем ты вообще пытаешься читать художественную литературу
для развлечения, сюрприз-сюрприз.

> Если ты способен обсуждать любой текст только лишь в терминах
мсье Железная Логика, откуда здесь взялось "только лишь"?
>> No.25326 Ответ
>>25324
> откуда здесь взялось "только лишь"
Но ты же употребляешь это слово и даже отказываешься задумываться над тем, что оно звучит неуместно.

> Еще раз - и что изменилось? Откуда такая истеричная эмоциональная реакция?
Ладно, ты меня доклевал. Не помню я степень эмоциональности его реакции. Может, и перегнул автор чуток. Хотя возможен и такой вариант, что про "истеричность" ты просто придумываешь.

> для развлечения, сюрприз-сюрприз
Для развлечения лучше дрочить. Ну или в тир сходить, я уж не знаю, какие у тебя вкусы. А художественную литературу надо читать, чтобы душевно облагородиться.
>> No.25327 Ответ
Файл: ariel.jpg
Jpg, 68.85 KB, 811×1023 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
ariel.jpg
>>25326
> Не помню я степень эмоциональности его реакции. Может, и перегнул автор чуток
а мои возражения были именно к этому. Не чуток.

> Для развлечения лучше дрочить
ну, я себя не ограничиваю чем-то одним:3

> художественную литературу надо читать, чтобы душевно облагородиться.
сие несколько проблематично. Понимаешь какая штука, в силу возраста и количества прочитанного/просмотренного/наблюденного я уже практически никогда не вижу в худлите новых идей - они все уже были обнаружены неоднократно, и от повторения разными словами разными авторами лучше или ближе не становятся. Остается только стиль изложения, сюжет, проработанность мира, личности героев.
>> No.25329 Ответ
>>22754
Обмазываюсь талебом, буду успешным трейдером (нет)
1. Талеб Н. Н. Одураченные случайностью. О скрытой роли шанса в бизнесе и в жизни
2. Талеб Н. Н. Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости
3. Талеб Н. Н. Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса
>> No.25333 Ответ
>>25329
Тоже всё это собрался читать. Правда ли, что каждую книгу можно сократить до нескольких страниц без потери смысла?
>> No.25334 Ответ
>>25333
В целом пока что у меня именно такое впечатление. Хотя книги все равно довольно интересные.
В целом, наверное, чтобы понять о чем они и сделать правильные выводы - достаточно прочитать пост Николая Дурова https://vk.com/wall6_53888
Но если не достаточно доверяешь его мнению - то в книге больше доводов, которые могут тебя убедить.
>> No.25336 Ответ
>>25334
По ссылочке ошибка. Перезалей, пожалуйста. Или подскажи как гуглить.
Да, лучше сэкономлю время, и почитаю статьи - выжимки.
>> No.25337 Ответ
Файл: Alice.in.Wonderla...
Jpg, 109.44 KB, 1424×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
Alice.in.Wonderland.1951.1080p.BDRip.mkv_snapshot_.jpg
Файл: S00115.jpg
Jpg, 38.91 KB, 720×560
edit Find source with google Find source with iqdb
S00115.jpg

Алиса в Стране чудес
Алиса в Зазеркалье

Наконец-то домучал-таки этих 300 страниц, не знаю почему так долго, вроде хотелось насладиться процессом, но в былые времена я бы это за пару дней приговорил бы. Ещё после выхода бёртоновской экранизации заинтересовался книгой, нашифоровал себе, что перевод Демуровой лучше остальных. А в библиотеке хер найдёшь, но таки нашел это издание + оригинальные иллюстрации. Классно, что в примечаниях даются пояснения относительно всего всякого (типа Алиса уменьшалась-увеличивалась после того как надкусила пирожок и выпила зелье - это олицетворение теории о том, что Вселенная сначала сжималась до невероятно малых размеров, а потом бомбанула и расширилась). Очень много "крылатых фраз", которые можно использовать в повседневных разговорах + эдакая проверка собеседника на знание предмета. Отдельные вещи мне стали более понятны - напр., https://ru.wikipedia.org/wiki/Панч_и_Джуди, теперь более понятна эта песня https://www.youtube.com/watch?v=CF-IcSod5KQ (кстати, у них ещё есть песня https://www.youtube.com/watch?v=eGXzYshhhIU). В игру играл, но только 2 часть, да и ту недоиграл, всё хочу опять засесть. Иногда замечаю отсылки к этому произведению, к примеру, в Ведьме Салли 2 и в Пастельной Юми встречался второстепенный персонаж вечноспешащий кролик. Это помимо того, что есть на разных педиях понаписано об отсылках, влиянии и экранизациях этого произведения. Если говорить о музыке, то можно вспомнить такие вещи: https://en.wikipedia.org/wiki/Cheshire_Cat_(Blink-182_album), https://en.wikipedia.org/wiki/Eat_Me,_Drink_Me, у Филди есть татуха Чеширского Кота (это всё, пока что). Писать об этом можно долго и нудно, вот даже https://en.wikipedia.org/wiki/Alice_in_Wonderland_(1976_film) порнуху сняли.
>> No.25339 Ответ
>>22754
> 1. Последняя книга, которую ты прочёл.
Рецензия на М К
Джордж Оруэлл - не книга конечно, но последнее, что дочитал.
Фитнес в изоляторе Чарлза Бронсона
> 2. Книга, которую ты читаешь.
Дневник вора Жан Жене
Хватит быть славным парнем Роберт Гловер
...
> 3. Собираешься прочитать.
Пока не знаю. Что-нибудь из школьной программы, которое не читал в свое время. У меня в очереди и так много недочитаных книг.
>> No.25341 Ответ
>>25339
Как тебе Жене?
>> No.25342 Ответ
>>25336
Да, только сейчас заметил, что он закрыл доступ к странице для незарегистрированных в вк. Вот ссылка на этот же текст: http://codeforces.com/blog/entry/20214
>>25337
> В игру играл, но только 2 часть, да и ту недоиграл, всё хочу опять засесть.
Вторая часть очень красивая, но с геймплейной точки весьма скудна и скучна. Если можешь пережить чуть более плохую графику - советую сыграть в первую, она более глубокая что ли.
>>25339
> Хватит быть славным парнем Роберт Гловер
Все думал почитать, тебе она как?
>> No.25343 Ответ
>>25341
> Как тебе Жене?
Противоречивый и талантливый писатель.
Интересно читать о жизни социального дна, описанную таким утонченным человеком.
>>25342
> > Хватит быть славным парнем Роберт Гловер
> Все думал почитать, тебе она как?
Мне нравится. Помогает лучше понять себя и природу своих поступков.
Сомневаюсь, что книга хоть как-то изменит мою жизнь. Но будет неплохо, если я увижу и приму себя таким, какой я есть на самом деле.
>> No.25349 Ответ
>>25342
Спасибо за статью.
>> No.25352 Ответ
>>22754
1. Чайна Мьевиль, «Рельсы» норм зашло, читал как рекомендацию по знакомству с дизельпанком
Вообще-то хронологически предыдущей был «Нейромант» Уильяма Гибсона, обозначенный классикой киберпанка, но я не особо оценил и проникся: простовато и пошловато, отдаёт дешёвой фантастикой. А вот «Рельсы» впечатлили целиком.

2. Тед Чан, «Тебе нравится то, что ты видишь?» В общем-то из-за этой книги я и пишу сейчас пост, хочу порекомендовать. Годная фантастика, в которой зацепил взглян на время, причину и следствие. Инопланетяне есть, у них как раз иной подход в общении. И нет, они ни на кого не напали.
Взял тут http://www.e-reading.club/book.php?book=89791 (ошибки в буквах текста есть). Просто наткнулся на название в отзывах к киношке, мол «книга лучше, там без голливудщины и политоты». Ну и не стал смотреть кинцо, стал читать. Зашло.

3. Понятия не имею.
В списке ближайших рекомендаций стоят следующие:

Дино Буццати, «Загадка Старого Леса»
Роджер Желязны, «Ночь в одиноком октябре»
Вальтер Моэрс, «Город Мечтающих Книг»
Далия Трускиновская, «Шайтан-звезда»
Эдит Патту, «Восток»
Юлия Зонис, «Хозяин зеркал»
Марк Хелприн, «Зимняя сказка»

Пункт 1 из этого списка был.
>> No.25353 Ответ
>>25342
> Вторая часть очень красивая, но с геймплейной точки весьма скудна и скучна.
Удваиваю и мнение и рекомендацию. Вторую я проходил чисто посмотреть визуал. Он впечатляющий. Но не геймплей и сюжет.

>>25343
> сомневаюсь, что книга хоть как-то изменит мою жизнь.
книга не изменит, но само то, что понимаешь себя лучше, удобно подводит к важным решениям или смирению/принятию. А так же и к пониманию других.
>> No.25367 Ответ
>>23566
>>23566
> какую книгу посоветуете прочитать?

> пока что в неведении, ибо аутист.
Попробуй в толстой обложке, так меньше шансов что она износится раньше срока.
>> No.25397 Ответ
1. а) Ф. К. Дик "Лабиринт смерти". Первое полноразмерное произведение Дика, которое я прочитал. Твист в конце неплох, но голову не взорвал. Остальная же книга напоминает детектив, где за основу взяты какие-нибудь 12 негритят.
б) С.Лем "Возвращение со звезд". Отличное начало, когда герой ни черта не понимает в новом мире, переходит в неплохую середину с его освоением в этом мире и заканчивается посредственной любовной линией. Вообще, я заметил что у Лема так частенько бывает - забористое начало, хорошая или даже отличная середина и посредственный или слитый финал. Как будто ему на полпути просто надоедала идея или процесс написания и он старался побыстрее избавиться от книги.
в) К. Саймак "Пересадочная станция". О том, как мужик в американской глубинке хотел спасти мир от ядерной катастрофы, а вместо этого поимел кучу проблем в галактических масштабах. В общем-то, простая история, написана легко, но сильно отвлекают частые повторения и напоминания о сценах или событиях, как будто смотришь сериал и в некоторых главах, но почему-то не во всех, создатели впихнули "в прошлых сериях". Наверное, изначально повесть писалась для журнала и выходила как раз в виде письменного сериала. Алсо, видимо, именно отсюда Лукьяненко черпал вдохновение для своего Черновика.
г) Дж. Холдеман "Бесконечная война". Является якобы ответом на Звездный десант, но как по мне, получилось намного слабее. Да, может быть Десант и получился про-милитаристским, но там герой меняется, есть естественная эволюция его характера и взглядов, его воспринимаешь серьезно, даже несмотря на тараканов-коммунистов из глубокого космоса. У Холдемана же книга более твердо-научная, но при этом и менее интересная. К тому же тут описывается мир будущего - на Земле вымерли практически все, кроме миллиарда душных пидоров - и не понятно, то ли сам Холдеман гомофоб, то ли его герой. Война, как оказалось, не только имела абсурдное начало, но и идиотский финал.
д) Дж. Холдеман "Бесконечная свобода". Третья книга в серии, второй у меня не оказалось по каким-то причинам. Кроме пары героев, не имеет ничего общего с первой частью. Сюжет тут даже еще хуже, пожалуй - старым пердунам надоело жить в тепличных условиях и они захотели отправиться в будущее, поспав немного в космическом корабле. Но внезапно оказывается, что некие боги создали нашу вселенную для экспериментов, но мы им надоели и они развоплощают людей и играются с материей. Еле дочитал.
2. Роберт Хайнлайн "Луна суровая хозяйка". Начал только сегодня, но уже нравится. На выбор было 2 перевода - умеренный и дичайше исковерканный. Ну то есть сама история как бы рассказывается стариком-простаком о своей молодости и мне нравится обыденность его изложения, но если первый вариант звучит довольно правдоподобно, то второй который в аннотации описывали как лучший больше смахивает на плохую шутку про гопников из камеди-клаба, которую писал человек, понятия не имеющий, как там на самом деле говорят эти плебеи в своей России. Алсо, тут Хайнлайн опять добавил коммунизм, но теперь хотя бы с человеческим лицом.
3. Это сложно. Либо продолжу "Пространство Откровения" Рейнольдса хотя, дочитав 1/3, и увидев расползающийся сюжет, мне не хочется, либо поищу годноту у Саймака и Хайнлайна.
>> No.25401 Ответ
>>25397
> Роберт Хайнлайн "Луна суровая хозяйка"
Читал на английском, имхо, мне показалось, что тот перевод, который второй - ближе к оригиналу. Хотя местами, конечно, перебор с тюремным сленгом.
>> No.25403 Ответ
Файл: kkmjFD0DiWc.jpg
Jpg, 22.24 KB, 605×400 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
kkmjFD0DiWc.jpg
>>25397
> Отличное начало, когда герой ни черта не понимает в новом мире, переходит в неплохую середину с его освоением в этом мире и заканчивается посредственной любовной линией

фигзнат насчет "отличного начала", тут герои вообще с первых страниц начинают дико истерить, а не хотя бы к середине, как это у него обычно. Как их таких только в космонавты берут.
>> No.25409 Ответ
>>25352
> Тед Чан, «Тебе нравится то, что ты видишь?»
> наткнулся на название в отзывах к киношке, мол «книга лучше
> Ну и не стал смотреть кинцо, стал читать
> Годная фантастика, в которой зацепил взглян на время, причину и следствие. Инопланетяне есть, у них как раз иной подход в общении.

Ты перепутал название повести!
"Liking what you see" ещё ни разу не экранизировали (насколько я знаю). А говоришь ты, судя по описанию сюжета, об "Историях твоей жизни". И да, к высокой оценке книжки присоединяюсь.
>> No.25411 Ответ
>>25403
> фигзнат насчет "отличного начала"
Мне просто очень нравится, когда вокруг героев происходит неведомая инопланетная хрень и они пытаются в ней разобраться. У Лема несколько таких романов, у Кларка - первый Рама, как пример. В Возвращении герой прилетает на Землю и у него случается культурный шок, эти метания по вокзалу в попытке выбраться или хотя бы понять, что тебе говорят люди - это отлично. Жаль, что на середине Лем умышленно или нет практически забывает про этот аспект новизны и дальше у героя особых проблем с общением не случается.
> Как их таких только в космонавты берут.
Ну, он же говорил, что это только нам кажется, что они непоколебимые герои, а на самом деле гадили в штаны со страха не хуже любого другого. Тут еще и другие факторы - неожиданность нового общества, отличие его от картинки, которую они себе рисовали, десять лет на пределе своих возможностей. Так что у меня не вызывало вопросов их начальное поведение.

>>25409
> И да, к высокой оценке книжки присоединяюсь.
И я. Рассказа оказался больше, чем я ожидал от рассказа, но мне понравилось, что тут лингвистике и физике уделено примерно поровну внимания, в отличии от фильма.
>> No.25413 Ответ
Файл: 1260470650640.png
Png, 199.34 KB, 675×1603 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1260470650640.png
>>25411
> В Возвращении герой прилетает на Землю и у него случается культурный шок, эти метания по вокзалу в попытке выбраться или хотя бы понять, что тебе говорят люди - это отлично

ну да, вот прям с этого самого момента. Он жеж не приземлился туда внезапно, так? Был встречен, обихожен, аборигены из числа знающих, чего тут теперь и как, начали устраивать акклиматизацию, предлагали сопровождение и прочее - воспринимай информацию, наблюдай, потом сможешь разумно действовать. И что? "Идите нахер". И понеслась.

> Ну, он же говорил, что это только нам кажется, что они непоколебимые герои, а на самом деле гадили в штаны со страха не хуже любого другого.

никто не говорит про непоколебимых героев какбе. Но по наблюдениям, люди рисковых профессий (из лично знакомых - пожарные/МЧС) воспринимают внезапности как "ой бля да пиздец мы все умрем чего творится сукапиздецпиздееец так спокойно, спокойно, работаем" - т.е. по крайней мере быстрее остальных начинают адекватно на происходящее реагировать. Эти за всю книгу не начали.
>> No.25430 Ответ
1. Вариант "Бис". Хорошо вышло, обычно авторы альтернативок переборщивают и пишут минимум о мировом господстве, а тут вроде в меру.
2. Пустая шкатулка и нулевая Мария. Первый том мне понравился, но второй какой-то невнятный. Посмотрим, может дальше лучше.
3. A Brother's Price либо Doomsday Book либо The Mote in God's Eye.
>> No.25432 Ответ
>>25430
1. A Brother's Price. Это фактически стереотипное сёдзё - с наивной, но красивой и умной героиней и реверс-гаремом влюблённых в неё прекрасных принцев - но гендерфлипнутое (т.е. гарем не реверс), в мире где соотношение м:ж 1:20.
2. The Magicians. Хогвартс для молодых взрослых (Young Adults). Всё намного более дарк-н-эджи, но написано вполне на уровне.
3. The Doomsday Book.
>> No.25433 Ответ
>>25432
> The Magicians
Лучше сериала? А то его многие ругают.
>> No.25434 Ответ
>>25433
Не смотрел. О существовании сериала узнал вчера.
Книга мне пока нравится, но я прочёл только 40% первого тома, и, как я понимаю, ещё не дошёл до самого экшена.
>> No.25463 Ответ
1. а) Ted Chiang "Story of your life". От фильма отличается немногим. У инопланетян нет четкой цели посещения Земли, лингвистика и физика более сбалансированы. И письменность тут напомнила мне не пятно от кофе, как в фильме, а что-то более похожее на южно-американское письмо, только намного сложнее.
б) Р. Хайнлайн "Луна - суровая хозяйка". Настольное пособие по социалистической революции в условиях изоляции. Написано легким языком, нередко очень простецким (в другом переводе - слишком простецким на мой вкус). Понравилось, не припомню чтобы где-то еще читал подобное. Ведь лидер революции, мозг операции, который одновременно является развивающимся шкодливым ИИ - довольно редкое сочетание.
2. Лю Цысинь "Проблема трех тел". Сложно пока что-то сказать, НФ-составляющую я только-только начал. Но как минимум непривычный антураж Китая и его Культурной революции уже неплохо. Хотя к именам я все еще не могу привыкнуть и запомнить кто есть кто.
3. Планирую почитать что-то из Питера Уоттса или "Звезду Пандоры" Гамильтона.
>> No.25465 Ответ
Файл: macro-ебани-меня-палкой-братан.jpg
Jpg, 63.88 KB, 835×426 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
macro-ебани-меня-палкой-братан.jpg
>>25463
> 2.
90% книги годны. Но как только начнется "объяснение" всех загадок... Я чуть не закрыл книгу с разворота ,когда там началось про СПОЙЛЕР: вывернутые 20-мерные протоны. Но вообще я бы поставил в целом минимум 8.75/10.
> 1)б
Спасибо, думаю ты убедил таки прочитать это. Уже раз 10 натыкался, но все заставлял себя откладывать.

Уотса удобряю.
>> No.25478 Ответ
>>25463
> Планирую почитать что-то из Питера Уоттса
Хочу заметить:
1. Русский перевод - не очень (по крайней мере "Ложной Слепоты");
2. Он свободно выложил тексты большинства своих книг у себя на сайте, можно скачать бесплатно без смс.
>> No.25488 Ответ
Файл: Bwn0jMHCAAA7u5u.jpg_large.jpg
Jpg, 71.93 KB, 1020×1020 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Bwn0jMHCAAA7u5u.jpg_large.jpg
1. Лю Цысинь "Задача трех тел". Я уже жаловался на книгу в сай-фай треде, так что не буду копипастить. Мне очень не понравилось и я не понимаю, почему так много людей поставило книге 4-5 баллов. Это казуалы, аудитория, для которой Мейер писала The Host - любители фантастики, которые не любят фантастику? Но тогда почему книга получила Хьюго?
2. П. Уоттс "Ложная слепота". Прочитал больше трети залпом, очень нравится сразу по нескольким пунктам. И перевод не так уже плох, как мне кажется, хотя перечитывать в оригинале ради сравнения я не рискну. "Story of your life" показала мне, что словарный запас для такой литературы у меня бедноват, а постоянно заглядывать в словарик утомительно.
3. Скорее всего продолжу Уоттса, если не разочаруюсь к финалу. Если что, есть еще Гамильтон, хотя его "Звезду Пандоры" советовали рядом с Космическим Апокалипсисом, который я дропнул за унылость.
>> No.25492 Ответ
1. "Пороки гортани и трахеи у детей" Цветкова.
2. "Лингвистические задачи" 1983. (От Зализняка столько ошибок в заданиях, что просто херею с редактора)
3. Алиса в Зазеркалье в оригинале.
>> No.25493 Ответ
>>25430
Пустые шкатулки хороши.
А уж какая там к самому концу драма задвигается!
Автор хорошо умеет нагнетать безвыходность, вот только если читать не запоем, то к последним томам половину персонажей забудешь.
Хотя, лол, всё лучше, чем ISSTH, горжусь уже тем, что хоть имя ГГ могу вспомнить.
>> No.25494 Ответ
>>25488
> И перевод не так уже плох, как мне кажется, хотя перечитывать в оригинале ради сравнения я не рискну.
Там вроде были две версии перевода, изначальная полная "шумелок" и поздняя отредактированная, где убрали самый выраженный переводческий маразм.
>> No.25503 Ответ
>>25493
А я как раз отложил Шкатулку на середине второго тома, хотя в /а/ обещают что дальше будет лучше.
Как расшифровывается ISSTH?
>> No.25505 Ответ
>>25488
Как дочитаешь "Ложную слепоту" напиши, что все-таки вампир хотел от синтета. А то я ничего не понял про куски мяса.
>> No.25514 Ответ
>>25503
I shall seal the heavens.
Популярная китайская вещь. Но если ты в жанре ни бум-бум, то лучше начинать с чего-то более сюжетно проработанного. Coiling dragon, к примеру.
А второй том шкатулок в самом деле не так хорош, как следующие за ним.
>> No.25519 Ответ
1. П. Уоттс "Ложная слепота". Очень понравилась по нескольким пунктам. Тут есть пара интересных глобальных идей - вроде возрожденных вампиров, их рационального объяснения и использования, а также общество побеждающей сингулярности и трансгуманизма. Сразу видно, что автору не слишком интересно рассказывать про космическую бездну и бороздящий её корабль, он быстрыми широкими набросками описывает техническую часть путешествия. А вот когда дело доходит до биологии и психологии, тут он разворачивается в полную силу и даже, если верить послесловию, кое что пришлось подрезать, так он развернулся. Это интересно, потому что и я, по правде, подустал от бесконечных жестянок и их ТТХ, так что почитать фантастику про мозги и мясо было интересно. А еще тут очень цветастый букет героев, причем они не выглядят как набранные просто для разнообразия, а вписаны в историю очень органично, несмотря на своё разнообразие. Это мне напомнило Светлячка.
2. П. Уоттс "Эхопраксия". Я решил, что лучше не мучать себя и прочитать эту серию сколько смогу, а не откусывать по кусочку. Начало немного вялое, может из-за уныленьких цифровых сот, а дальше будет интересно как раньше. Также тут перевод явно похуже, чем в предыдущей книге - кроме опечаток и некоторых незначительных ошибок, герой носит то очки, то гоглы.
3. Думаю окунуться в морские глубины в Рифтерах, пусть космос подождет.
>> No.25520 Ответ
>>25505
> А то я ничего не понял про куски мяса.
Как я это понял: Синтет, по сути, савант, аутист с выдающимися способностями. Он воспринимает людей не как людей, а как графы и грани, то есть видит не тело, не обычную оболочку, а его язык, мимику, непроизвольные движения. При этом воспринимает всё максимально отстраненно, из своей "китайской комнаты". Юкка своим нападением выбил Сири из равновесия, пробудил в нем человеческую половину и тот, вместо, так сказать, математического выражения людей, стал видеть самих людей, но своеобразно - как мясные мешки, отвратительные и не поддающиеся анализу. Для синтета это был большой шок, аутиста вывели из уютного замкнутого мирка и заставили вплотную взаимодействовать с миром, это его сломало. Как-то так.
А вот для чего это было сделано, я так и не понял толком. Финал вообще показался мне скомканным и хаотичным. Может быть, перечитаю еще раз кусок между нападением и Выпускным, попробую понять-таки, что хотел сказать Уоттс.
>> No.25567 Ответ
1. П. Уоттс "Эхопраксия". В этот раз получилось похуже первой книги. Может быть, пропал эффект новизны, который помог лучше воспринять Ложную слепоту. Книга показалась какой-то расхлябанной - ГГ тут, по сути, попаданец, который почти всё время ничего не понимает, зачастую я не мог понять, что и где происходит, автор в этот раз не очень ответственно подошел к описанию окружения, также тут нет того ощущения разнообразия героев, как в первой книге. Еще изменилась тема, упор делается на какую-то метафизику, разумы улья различных градаций, кибербогов. От тем биологии и психологии, которые меня так зацепили, почти ничего не осталось. Но мне понравился взгляд на современную науку как предмет веры, не могу не согласиться с автором в этом. Финал вышел сумбурным и малопонятным, опять. Вампиры, если и захватили мир, то опять за кадром.
2. П. Уоттс "Морские звезды". Хочу дать шанс Уоттсу и надеюсь, что Ложная слепота не была случайным попаданием в цель. И так ли часто я читаю книги про давящие морские глубины?
3. Возможно, сделаю перерыв для Уоттса и вернусь к классике - Хайнлайн, Азимов или Дик.
>> No.25571 Ответ
Файл: 1480308373_media277745.jpg
Jpg, 21.53 KB, 450×295 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1480308373_media277745.jpg
1. Ольга Берггольц: "Запретный дневник". Очень интересный сборник, содержащий краткую хронологию жизни, дневники Ольги Берггольц, включая те, за опубликование которых в СССР были обеспечены нары, дневники и о личной жизни, и о Блокаде Ленинграда, после дневников воспоминания знавших поэтессу, и в конце подборка стихов и личные фото. Читал помаленьку и долго, параллельно прочтя многое другое. На Читай-городе указано, что в бумажном издании 544 страницы. Странно, а мне казалось, что намного больше (читал электронный вариант в .fb2).
2. Том Клэнси: "Радуга шесть". Прочел треть, нравится. Прежде не читал Клэнси, ожидал чего-то другое (клюквы, экшена), а получил кажущуюся правдоподобной историю о создании международного антитеррористического подразделения с детальным тщательным описанием всех действий, тренировок, антитеррористических описаний, попутно рассказывая о террористах, готовящих био-оружие. Очень много описания технических деталей, больше, чем в научной фантастике, а экшена, как такового, мало. Я бы не сказал, что это боевик, первая треть больше про организацию подразделения и про преступников. (на бумаге 960 страниц, судя по Озону. я читаю с экрана)
Николай Чуковский: второй том из "Избранные произведения в 2 томах". Сборник рассказов, чьи действия происходят в первой половине 20 века. Первый том, содержащий роман "Балтийское небо" я уже давно прочел.
3. Ёситоси Абэ: "Грань будущего (Всё, что тебе нужно — это убивать)". Комикс читал, фильм смотрел. Надо и оригинал прочесть.
>> No.25572 Ответ
>>25571
> Я бы не сказал, что это боевик
Технотриллер же.
>> No.25578 Ответ
>>25572
Прежде в этом жанре ничего не читал. Как-то триллера в Радуге 6 тоже нет.
>> No.25600 Ответ
1. П.Уоттс "Морские звёзды". Очень хорошо для дебютного романа, хотя присутствует некая несвязность повествования, как будто у автора в голове сразу, моментально появилась вся книга целиком и он очень спешил её написать. Как и ранее, Уоттс не ковыряет в носу в поиске идей, а читает научную литературу, ссылки на которую дает, так что +5 очков Гриффиндору за твердую основу для сай-фая. Плоттвист в конце хороший, неожиданный, но и не вытянутый из задницы. Как я уже говорил, перемена космического вакуума на морские давящие глубины - как глоток свежего воздуха.
2. С. Робинсон, Р. Хайнлайн "Переменная звезда". Треть книги, полет нормальный. Робинсон неплохо справился с мимикрированием под Хайнлайна, я почти и не заметил. Думал, что он Хайнлайна там минимум 70% текста, который потом причесывал и дописывал соавтор, но оказалось, что Хайнлайн еще в 1955 году написал 7 страничек сюжета без концовки и забыл про черновик. Так что придется мне в дальнейшем перестать воспринимать книгу как написанную им, несмотря на маркетинг.
3. Одновременно хочется больше Хайнлайна и продолжить Уоттса. Подброшу монетку.
>> No.25631 Ответ
>>25600
Не знаю что у Уоттса там в голове возникло, но сначала это был коротенький рассказ включающий в себя первую главу или типа того.
>> No.25632 Ответ
1. С. Робинсон, Р. Хайнлайн "Переменная звезда". Уж не знаю, то ли информация о том, что Хайнлайна в книге почти нет так на меня повлияла, то ли книга действительно ближе к последней трети становится похуже. Робинсон, конечно, как мог старался симулировать Хайнлайна и иногда ему это удавалось, но сама книга получилась ни о чем, Звездный Десант поинтереснее, а в "Луна - суровая хозяйка" тонны событий не дают заскучать. Тут же всё довольно рутинно получается. Еще и с историей мира непонятно - к Луне полетел какой-то левый мужик (как оказалось, отсылка к другой книге Хайнлайна), но 11 сентября случилось и там, а потом из-за опасности муслимов подняла голову гидра Средневековья со своей религиозностью. Это всё не слишком-то влияло на сюжет, не понимаю, зачем оно тут.
2. А. Азимов "Академия и Империя". Пока смотрел, что бы читнуть, глаз зацепился за эту книгу, так что дам ей шанс. Первая часть показалась слишком сухой и больше похожей на краткое изложение почему-то размером с роман романа или даже нескольких частей. Тут наблюдается почти то же самое. И похоже, что Сэлдон тут со своей психоисторией стал каким-то "авосем", на который все надеются, но сами и пальцем не хотят пошевелить. Язык всё такой же сухой, а идея математического предсказания социальных возмущений все так же неплоха, но я всё еще жду, когда Академия сможет приблизиться к уровню хотя бы некоторых рассказов Я, Робот.
3. Продолжу Рифтеров Уоттса.
>> No.25634 Ответ
1.Первый том Шерлока Холмса (поскольку ранее мне хватало лишь фильмов)
2.Соответсвенно второй том.
3.''Ревизор'' Александоа Сергеевича.
>> No.25635 Ответ
Файл: img9.jpg
Jpg, 51.29 KB, 640×480 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
img9.jpg
Дочитываю "Цинковые мальчики" - Светланы Алексиевич.
Порекомендовал Вольнов. Прочитал почти в два захода, в этой книге еще добавлены материалы суда над Алексиевич за "эту книгу".
Сама книга состоит из истории советских солдат, матерей погибших солдат, женщин, как медсестер, так и служащих (поварих или машинисток), и матерей погибших девушек. Я не буду рассказывать что там пишут, это сами почитаете, но мне было очень интересно. История разрозненные, отрывчатые, но после некоторого количества собирается полная картина, которая выглядит отвратительно как любая война, только острее и подробнее. В сущности все как сейчас, так же цинично. Но и там (несмотря не на все) было место подвигу, как прикрывали товарищей, как тащили раненых (которые просили застрелить их) и т.д. И это там тоже было, "но одной краской в общей палитре", хотя в целом картина пиздецовая, но она и была такая.
А после этих историй начинается самое интересное. Я не могу судить что и насколько правда (там достаточно рассуждений о том что правда у каждого своя). И власть не хотела рассказывать ничего и те кто там побывал поняли(особенно когда власть отыграла назад) что чем больше правды наговорят, тем больше их же и будут обвинять(да и справедливо замечено, те кто пережил подобный пиздец не рассказывают, тоже я читал и о тех кто воевал во 2ю мировую). И матери погибших пишут "нахуй вы наших сыновей выставляете убийцами?" Короче правда почти никому не просто не нужна, не выгодна. (И в суд на Алексиевич подавали те, кто ей же истории рассказывал. Они или/и назад решили отыграть, и, кстати, позавидовали или перепугались что Алексиевич напечатали на границей (вражескому западу рассказали получается), а это еще бабло) Есть пара здравых голосов как воевавших солдат которые справедливо говорили, что вы такие смелые, стали говорить что все это ошибка (когда сама власть заговорила), а до этого где вы были (особенно, если учесть что многих насильно туда затянули, а те кто хотел откосить далеко не все смогли. Например: Приказ в Афган, кто не хочет - выйти из строя. Трое вышли - их обратно. Это была проверка моральной готовности. Едут все.)? И других людей которым не похуй. Но таких единицы и история, как видим, полностью повторяется, и по прежнему правда просто не нужна. Ждем таких же покалеченных войной людей. Правда в меньших количествах.
Интересно, что почти вся книга состоит из мнений других людей и там есть почти все мнения. Алексеевич в общем-то ничего и не добавила своего. Не хватает мнений или цитаты какого нибудь документа из из политбюро (для наглядности) и рассказов афганцев, военных и мирных. Впрочем афганский взгляд это наверное отдельная книга.
У нее есть еще книги про Женщин на 2й мирровой и детей думаю там тоже пиздеца хватает. Есть еще книга про Чернобыль(уверен что из области пиздеца), но хотел бы сначала прочитать Чернобыльскую Тетрадь Медведка чтобы иметь представление общее.
>> No.25636 Ответ
>>25635
*Чернобыльскую Тетрадь Медведева
>> No.25637 Ответ
1. А. Азимов "Академия и Империя". Когда-то мне советовали читнуть всю Академию. Первая книга была скучная, но я дал серии второй шанс. Эта книга делится на 2 части, обе еще скучнее и унылее оригинальных 3 историй, Азимов как будто сдал в печать черновой набросок книги, а редактор в этот день спешил домой и тоже не глядя сдал в печать. Или, может, со мной что-то не так - ведь в серии множество книг, значит их покупали, их читали. Или сказалось время и сейчас серия практически полностью устарела? Первая половина - происходит что-то, давайте надеяться на авось, "Сэлдон помогает тем, кто помогает себе сам", а потом ВЖУХ и всё само собой разрешилось, помог бог из, мать его, машины. Вторая половина - та же скукота, небольшая затравочка про Вторую Академию и плоттвист злодея, который виден почти примерно со второй страницы появления одного персонажа, настолько очевидно, что последние главы читались с трудом, а в конце он КОНЕЧНО же не может удержаться и рассказывает всю свою биографию и планы. Всерьез думаю, что пора остановиться и не читать больше Азимова, чтобы всё то светлое и доброе, что я о нем думал после "Я, робот" не утонуло в дегте его неумелого писательства.
2. П.Уоттс "Водоворот". Вторая книга из серии про рифтеров, начало хорошее и персонажи разные. Пока что чуть больший упор на киберпанк, хотя и не без обычной для Уоттса биологии.
3. Думаю пройтись по рассказам, или хайнлайновскому Чужаку в чужой стране, он вроде должен быть не хуже Луны.
>> No.25638 Ответ
>>25631
А я-то думаю, чего это целая глава посвящена герою, который в начале следующей уже исчезает и о нем почти забывают.
>> No.25639 Ответ
1. Гекльберри финн
Чем-то напоминает мертвые души, в том смысле, что там показаны Американские типажи и характерные моменты быта, вся америка в одной книге.
Сейчас читаю
Галковский, бесконечный тупик
Получаешь удовольствие от его игры всяческим парадоксами и рекурсиями ("его личная неудачливость наложилась на неудачливость россии и получилась удача") и многослойности размышлений, при том все это складывается в единую систему. Книга напоминает уютную комнату, в которой тесно набито очень много разного и интересного. Конечно, кто-то скажет, что он усложняет, но когда просто - неинтересно.
>> No.25640 Ответ
>>25639
И да, напоминает еще и в том, что cюжет построен по канонам плутовского романа
>> No.25641 Ответ
>>25640
Правда, гекк финн плут какой-то неудачливый, врет он плохо, зато комичен изрядно. Но костяк однозначно оттуда: дорога, знакомство со всеми реалиями и типажами страны в сжатом виде. Сентиментальные моменты, порой проскакивающие, на контрасте со всем остальным содержанием очень трогательные, у меня аж слезы навернулись, когда Джим на плоту рассказывал про то, как обидел свою глухую сестру, недопоняв, что она глухая.
>> No.25642 Ответ
>>25635
Надо будет прочесть, спасибо. Про ВВ2 есть что-нибудь подобное?
>> No.25643 Ответ
>>25637
> А. Азимов "Академия и Империя".
Алсо, Лукас явно тиснул оттуда пару идей - планета-столица, полностью покрытая городом, и слово "Дагоба(р)".
>> No.25644 Ответ
>>25642
Да. У Войны не женское лицо. Начал читать - там пиздец еще страшнее авганского.
>> No.25649 Ответ
Файл: 3199251.jpeg
Jpeg, 116.58 KB, 900×1027 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
3199251.jpeg
1. Том Клэнси: "Радуга шесть". На бумаге 960 страниц, судя по Озону. Я читаю с экрана, читал очень долго, но мне очень понравилось. Вообще, скорость чтения в последние годы как-то сильно упала, помню, как лет 6 назад мне было норм читать 100 страниц в день, а теперь от силы 50 получается. Хотя в принципе могу выделить время. Буду стараться читать по 100 страниц в сутки.
2. Николай Чуковский: второй том из "Избранные произведения в 2 томах". Сборник рассказов, чьи действия происходят в первой половине 20 века. Первый том, содержащий роман "Балтийское небо" я уже давно прочел. Сейчас начал читать рассказ Пятый день, описывающий Петроград 29 октября 1917 года.
3. Ёситоси Абэ: "Грань будущего (Всё, что тебе нужно — это убивать)". Комикс читал, фильм смотрел. Надо и оригинал прочесть.
>> No.25654 Ответ
>>25637
> а потом ВЖУХ и всё само собой разрешилось, помог бог из, мать его, машины
Эх ты. Самое главное-то, в чём нерв, в чём смысл книги, так мимоходом отбрасываешь.

Там ведь прикол именно в том, что победа плана Сэлдона предопределена законами исторического развития! А что значит "предопределена"? - недоумённо спрашиваем мы. А вот нам автор и показывает, что это значит...
>> No.25655 Ответ
>>25654
Потому и говорю - идея интересна, но написано уныло. Было бы лучше, если б герои боролись-боролись, шли против Сэлдона, а он всё равно вжухнул - тогда бы и идея сохранилась, и читать было бы поинтереснее. А так - онанизм какой-то.
>> No.25656 Ответ
1. П.Уоттс "Водоворот". Хороший такой сиквел, линии героев и повествование переплетаются так, что получается своего рода детектив про Апокалипсис. Проблема у меня возникла с идеей эволюционировавшей программы - рассказ с её точки зрения показывал довольно тупую и топорную работу программы, но её проявления в реальном мире были слишком разумны. Я уж было заподозрил наследника геля из первой книги, но нет. И вот я понимаю, что хотел сказать автор, но всё равно, как мне кажется, у него получилась слишком большая разница между тем, как он описывал Актинию, и тем, как она влияла на сюжет. Сравнивая с Эхопраксией, Водоворот получился гораздо лучше как сиквел.
2. П.Уоттс "Бэтагемот". Не хотел нагружаться Уоттсом, но после получаса попыток начать что-о другое, пришлось вернуться к рифтерам. Кажется, нас ждет возвращение к истокам - опять бездна, кучка рифтеров, одичавшие. Хотя теперь тут физически присутствует вторая сторона, так что может это лишь вначале такое сходство. Не понравилась резкая перемена в характере Кларк и акцент на сексуальный садизм Ахилла. Вообще начало книги как-то перегружено сексом, на мой взгляд. Я особо не жалуюсь, но хотел бы стоячих пенисов и сосков - посмотрел бы порнуху, я сай-фай для другого читаю.
>> No.25659 Ответ
>>25655
> Было бы лучше, если б герои боролись-боролись, шли против Сэлдона, а он всё равно вжухнул
Ну вот тот имперский генерал-полководец как раз и боролся, шёл против Сэлдона. И получил от него закономерный "вжух"... А уже когда у Терминуса начались мелкие войны с соседями, здесь психоистория должна работать с позиции силы, а не с позиции предсказуемости интриг - как иначе?
>> No.25663 Ответ
>>25656
2.Так в том и суть что Актиния нихрена не умная, это просто усовершенствованный ботнет такой, и случайное стечение обстоятельств.
3. Уотс одной рукой пишет а другой подрачивает на свои порнофанфики, прими это или нет.
>> No.25670 Ответ
1.Наука Логики (Гегель)
2. Капитал (Маркс)
3. Анархизм и социализм (Плеханов)
>> No.25672 Ответ
Файл: AYNiK_a.png
Png, 2159.75 KB, 995×1432 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
AYNiK_a.png
1. Николай Чуковский: второй том из "Избранные произведения в 2 томах". Сборник рассказов, чьи действия происходят в первой половине 20 века. Больше всего запомнился рассказ "Девочка-жизнь" про Блокаду Ленинграда. И трехстраничный рассказ про старика, мечтающего о летающих людях.
2. Ёситоси Абэ: "Грань будущего (Всё, что тебе нужно — это убивать)". Комикс читал, фильм смотрел. Прочел четверть книги, могу сказать что, манга All you need is kill очень точно идет по книге, сохраняя настроение и атмосферу, а не только события. Разумеется, ужимает (комикс же), но воспроизводит. Книга круче. Книга душевнее. Ну а фильм так же далеко от книги, как и от манги - это вообще не All you need is kill, от оригинала в фильме мало что осталось. Суть похерена, душа тоже.
3. Николай Чуковский: "Варя". Нужно закончить с Николаем Корнеевичем, а эта повесть вроде входит в бумажный второй том избранных произведений, хотя у меня в fb2-файле его нет.
>> No.25682 Ответ
>>25670
Восхищен фундаментальностью подхода. Я бы Плеханова Лениным бы заменил, могу накидать годных работ по анархии/анархистам у него.
>> No.25683 Ответ
Файл: 36441_600.jpg
Jpg, 61.04 KB, 410×600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
36441_600.jpg
Заканчиваю читать У войны не женское лицо - Светланы Алексиевич.
Это довольно тяжелая книга. Истории там страшнее чем в Цинковых Мальчиках. Какой ад пережили эти люди. Девчонки 16-22 лет. Кончено, я даже не представлял этого.
>> No.25713 Ответ
1. Ёситоси Абэ: "Грань будущего (Всё, что тебе нужно — это убивать)". Хорошая, даже душевная, боевая фантастика. С фильмом не имеет почти ничего общего, кроме наличия гг, переживающего бой с алиенами раз за разом, и героини войны (притем характеры и история главных героев совсем другие, в фильме другие герои), настрой у книги и фильма совсем разные, да вообще все. Хорошая книга, понравилась (я не люблю японские лайт-новеллы, эта первая понравившаяся).
2. Николай Чуковский: "Варя". Закончить с Николаем Корнеевичем, сегодня начал, завтра дочитаю, наверное (сегодня вряд ли, уже спать хочу).
3. Джон Рид: "Десять дней, которые потрясли мир".
>> No.25717 Ответ
>>25713
> Ёситоси Абэ: "Грань будущего (Всё, что тебе нужно — это убивать)"
хуябэ. какое отношение иллюстратор имеет к авторству кныжки?
>> No.25723 Ответ
>>25717
хуабэ у тебя вместо мозгов. еще будут вопросы?
>> No.25731 Ответ
Файл: Flickr_-_Riksarkivet_(National_Archives_of_Norway).jpg
Jpg, 221.13 KB, 850×696 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Flickr_-_Riksarkivet_(National_Archives_of_Norway).jpg
>>22754
1. Сие анонимное творение
http://albertlee.works/files/Дух.pdf
Мозг взъёбан.

2. Гоголь лежит на столе, неторопливо (в очередной раз) дрейфую сквозь его петербургские повести.

3. Ой. Вот там в треде уёбка-Ницше, в который я заглянул, кто-то упоминал о Кафке, и я подумал, что стоит, возможно, дневников его навернуть. Может, наверну.
>> No.25756 Ответ
1. Михаил Гаспаров - Занимательная Греция
Книга хорошая, но подход автора мог быть продуманнее. Пересказывая мифы, стоило комментировать их с точки зрения современных знаний, ведь в книге есть места с пояснениями. Например, объясняется что автор "Войны мышей и лягушек не Гомер". Почему тогда не приводится критика Спарты, а дан миф. Миф о Спарите очень важен, но основной была действительность.
Говорится что Протагор был учеником Демокрита, и даже нет пояснений что это крайне сомнительная легенда. Не достовернее тех писем, которые, в качестве упражнений, сочиняли школьники от лица известных людей.
Греки пришли в Греции двумя волнами? А я читал что тремя.
Там, где можно провести параллели с Историей Западной Философии Рассела, Гаспаров ошибается. Такого рода ошибки не располагают к доверию и в других местах.

2. Ларри Нивен - Мир Кольцо.
Пока что какая-то хуита. Как в сюжете так и в технике, хотя именно термин Кольцо Нивена + Хьюго и Небьюла заставили начать это читать. Там 4 книги но чувствую что эту дочитаю и брошу.
>> No.25767 Ответ
>>25756
> Пока что какая-то хуита.
Ну, первая книга ещё довольно ничего. Мутная, но под конец даже зашло.
А вот вторую и далее рекомендую читать только в том случае, если очень зацепило и хочется узнать, чем там всё кончится. Потому что просто мутноватый сюжет превращается в мега-мутный с какими-то странными поворотами сюжета. По крайней мере, на меня романы произвели именно такое впечатление.
>> No.25768 Ответ
>>25767
Согласен - первая книга разочаровала, но кое-как дочитал. Вторую пытался начать и не зашло совсем.
> Кольцо Нивена + Хьюго и Небьюла заставили начать это читать.
Кольцо - да, хорошее развитие идеи сферы Дайсона, а премии, как показала практика с "Задачей трех тел", раздают на волне своей какой-то логики. Может, в тот год это действительно было лучшее?
>> No.25769 Ответ
>>25768
А кому надо было отдать по вашему, вместо "задачи трех тел"?
>> No.25771 Ответ
>>25769
Не знаю, я мало читал свежих НФ-книг.
>> No.25772 Ответ
>>25771
Я просто намекаю на то, что, возможно, остальные кандидаты были еще хуже.
>> No.25773 Ответ
>>25772
> Может, в тот год это действительно было лучшее?
>> No.25779 Ответ
К литературе вкус имея
купил себе Хемингуэя
прочел до корки книгу я
не понял ни хемингуя

Товарищи, кто-нибудь может мне вежливо, но доходчиво объяснить суть его творчества.

Читал следующие рассказы:

Убийцы
Там где тихо, светло
Снега Килиманджаро
Недолгое счастье Фрэнсиса Макомбера
В чужой стране
О писательстве
Отцы и дети
Индейский поселок

Сейчас читаю "Прощай оружие", а когда был маленький - "Старик и море".

Прочитанное мне понравилось, но, как бы выразиться точнее - почти всегда непонятно, что хотел сказать автор, чему научить, какие цели преследует то или иное произведение.

В "Недолгом счастье" все вполне ясно, если не считать того вопроса, было это убийство или несчастный случай. Но суть не в том - идея авторская ясна и понятна.

Та же история со "Снега Килиманджаро".

Но вот остальные истории совершенно непонятны для меня с точки зрения распознавания авторского посыла. Может кто поделиться своими мыслями?

У меня есть только одна: все эти истории как бы протест против низкопробной литературы того времени, преподносящей реальность в искаженном (слишком пафосном, слишком романтизированном, слишком приключенческом) виде. Рассказы Хемингуэя непредсказуемы, могут не иметь ярко выраженной развязки. "В чужой стране" и "О писательстве" по сути просто изложение мыслей, истории как таковой не происходит. Это такие обрывки реальности, которые призваны преодалеть шаблонность жанровой (приключенческой, военной, романтической) литературы того времени.
>> No.25780 Ответ
>>25779
Подожди ответа от тех, кто читал Хемингуэя, но лично мое мнение - это то, что автор не обязан продвигать какую-то мораль или идею своей книгой. Иногда книги - это просто истории, которые автор хочет рассказать.
>> No.25793 Ответ
>>25780
Как будто об отвратительности этого поста можно молчать.
>> No.25794 Ответ
>>25780
Вообще, бро, ты абсолютно прав. Мне рассказывала знакомая с филфака, что весь этот бред, который насаждают школьные учителя, типа литература должна учить добру и т.д. пошел с Гоголя, высказавшем подобную мысль, когда у него совсем крыша поехала, лол.
Чему нас учит "Преступление и наказание", убивать старушек? Писатель-просто художник, создавший красивый текст. Попытка подогнать под какую-то мораль убивает литературу.
>> No.25797 Ответ
>>25794
Спасибо, бро, ты тоже абсолютно прав. Здорово, что мы есть друг у друга, абсолютно правые инспектора абсолютной правоты. Никаких тапков нам с тобой. Ееее.
>> No.25805 Ответ
Ларри Нивен - Мир-Кольцо
Недочитал. Дропнул на половине. Если сначала было сносно, но потом просто не интересно читать...
Элизабет Кюблер-Росс - О смерти и умирании
Больше половины прочитал. Половину "на одном дыхании". Очень затягивает. Книга призывает обратить внимание проблемы связанные со смертельно больными людьми. И прежде всего на то что отношение к больному механистично, и почти полностью игнорирует его как личность. Отсюда идут связанные с этим проблемы:
- Отношение врачей и персонала больницы к такому человеку часто связано с определенными трудностями. В связи с тяжелым эмоциональным состоянием и отсутствием выразить свои чувства, начинаются конфликты, причем каждая сторона считает что виновата другая, а тяжелое положение больно усугубляется. Врачи часто говорят о тяжелой болезни не человеку, а здоровым членам семьи. Не знают как сообщить, избегают, говорят намеками и т.д.
- Переживание самого умирающего. Собственно 5 стадий:
1. Отрицание
2. Гнев
3. Торговля
4. Депрессия
5. Смирения
Кроме того всегда и у всех остается Надежда.
- Проблемы отношения умирающего с семьей. Все упирается в том насколько искренние чувства люди демонстрируют друг другу и какие эмоции переживают вместе.
>> No.25825 Ответ
>>25779
> Товарищи, кто-нибудь может мне вежливо, но доходчиво объяснить суть его творчества
Он просто годный беллетрист, рассказывает истории из которых ты сам можешь делать выводы. А можешь не делать. Бывает, что выражает мнение прямым текстом.

> почти всегда непонятно, что хотел сказать автор, чему научить, какие цели преследует то или иное произведение
Что за детский сад?
>> No.25834 Ответ
>>25794
> Чему нас учит "Преступление и наказание", убивать старушек?
Страданию и очищению души. Достоевский же. Достоевский как раз учит. Вернее толкает свое мерзкое видение мира.
Опять таки у какого-нибудь Воннегута морализаторством пропитано всё.
>> No.25837 Ответ
>>25836
Себя стукни.
>> No.25839 Ответ
Прочитал
Элизабет Кюблер-Росс - О смерти и умирании
Это серьезная книга и прежде всего о жизни и отношениях между людьми.
Интересно, что Кюблер-Росс позже стала активно проповедовать жизнь после смерти, рассказывая о посмертных переживаниях и ведениях. И если верить вики то она связалась позже с откровенными шарлатанами, которые не побрезгали ебать вдов от имени умершего мужа, а Её научная репутация была уничтожена. Я нашел только книгу Жизнь после смерти. Что нам известно? (почти прочитал), и это в общем-то то не книга, а несколько статьей-речей с которыми она выступала. Там у неё уже явная вера. В любом случае она великий человек.
Жаль что переводы подобных книг выходят с таким опозданием, а я не могу в англ. и соответственно не ориентируюсь что доступно в качестве пиратского контента.
Читаю:
Рихард Пишешь - Жизнь Будды.
Интересная книга. Позволяет получить некое более реалистичное представление о Будде и буддизме. Так у меня во всяком случае. Книга старая и не известно что устарело, а что нет, хотя перевод появился недавно.
>> No.25841 Ответ
1. П. Уоттс "Бетагемот". К сожалению, так получилось, что между прочтением последней главы и остальной книгой прошел почти месяц. Так что много чего в памяти изгладилось. Последняя книга вполне на уровне остальной серии, читать интересно, хотя тут уж Уоттс разошелся не на шутку и буквально дрочит на сексуальные пытки у вас перед носом, это может многих отпугнуть. Но для меня куда большей проблемой стала резкая перемена характера Кларк - в прошлой книге она была Мадонной Разрушения, которая своей кровавой вагиной несла Апокалипсис, а тут вдруг - мать Тереза, олицетворение вселенского человеколюбия и сострадания.
2. Н. Стивенсон "Анафем". Никак не хотел начинать книгу, потому что по синопсису ожидал скучного слайса про монашеское бытие в слегка фантастичном мире, и то если мне повезет. Пока что мне кажется, что я не слишком ошибся, но это оказалось куда интереснее, чем я думал. Монашеские будни разбавляются интересными для читателя неологизмами и философией (большая часть, если не вся, я уверен, позаимствована из нашей истории, но я недостаточно умен, чтобы распознать это).
>> No.25844 Ответ
>>25843
Ты кажется не совсем осознаёшь где находишься. Лучше всего будет, если ты покинешь этот раздел и отправишься в /б/ сосача.
>> No.25846 Ответ
>>25834
> у какого-нибудь Воннегута морализаторством пропитано всё
Например?
>> No.25848 Ответ
1. "Поэтика" и отрывками "Этика" Аристотеля. Читал кивая головой, сейчас уже и не помню что там было.
2. Сапковский. Первые две книги про Педьмачка.
3. Что-нибудь из золотого века фантастики для разрядки.
>> No.25852 Ответ
>>25851
Я бы в тебя бумажными шариками пулял из ручки. И кидался промокашкой.
>> No.25854 Ответ
>>25851
Печально конечно что тебя так воспитали, но тапком ты сможешь колотить только собственных личинок, после чего они вырастут такими же отбитыми, если конечно до этого ты их случайно не убьёшь.
>> No.25856 Ответ
>>25855
Экий ты поехавший, уже от сослагательных наклонений к фантазиям перешёл. Небось себя ШАНДАРАХНУЛ, а думаешь что кого-то другого.
>> No.25867 Ответ
Анон, начал читать тут "Ложную слепоту", прочитал где-то пятую часть уже и не совсем понял один момент. Спойлеры Правильно ли я понял, что они открыли темного карлика, который во много раз больше Юпитера благодаря светлячкам и исследованиям связанным с ними? Или эта планета прилетела сюда?
>> No.25868 Ответ
>>25867
Она прилетела.
>> No.25869 Ответ
>>25868
В смысле вся эта "планета" и вращающийся вокруг нее вроде бы как корабль? Я имею в виду "Большой Бен", если что.
>> No.25870 Ответ
>>25869
Как бы да, но это неточно. Ближе к финалу это объясняется, кто прилетел и зачем, но события присходят как-то сумбурно и остается неясность. Дочитаешь до кусков мяса - освежай мозги, прежде чем продолжать.
>> No.25873 Ответ
>>25870
Понял, спасибо.
>> No.25882 Ответ
Файл: Screenshot_16.png
Png, 1376.01 KB, 1360×768 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_16.png
>>22754
1. Не помню, так как давно ничего такого не читал.
2. Эдвард де Боно — «Серьёзное творческое мышление». Много дельных советов по тому, как включить моцк и, вы не поверите, мыслить творчески. Давно так ничего не заходило.
3. Жизнь двенадцати цезарей, ибо давно хочу, но времени всё не было-с.

суховато, ибо сонный
>> No.25884 Ответ
>>25870
Таки Большой Бен был там всегда, а Роршах прилетал.

Дочитал таки "Ложную слепоту", очень хорошая фантастика. Пару раз был уверен, что Питер Уоттс читал "Человек, который принял жену за шляпу", а потом внезапно в списке источников увидел эту книгу.

Алсо, у меня есть пару вопросов по книге, со спойлерами.
Я правильно понял, что когда Сарасти говорил о геноциде - он имел в виду будущий геноцид вампиров против людей в качестве доказательства того, что вампиры все же более приспособлены, чем люди? Ну и правильно ли я понял, что Сарасти, как и все вампиры сродни "жителям" Роршаха - тоже не имеют разума?
>> No.25885 Ответ
>>25884
> 1 спойлер
А я был уверен, что они вместе. Ну, как я и говорил, к концу книга меня запутала.
На счет вампиров - они вполне разумны, даже в каком-то смысле более разумны чем обычные люди. Конкретно Сарасти попросту служил устройством вывода для Капитана.
>> No.25886 Ответ
>>25885
Нет, это ясно, те "болтуны" с Роршаха тоже умнее людей. Но я имел в виду разум - как самосознание. То есть у болтунов его нет, я так понял, что и у вампиров его оказалось, что тоже нет. А личность Сарасти, видимо, была только благодаря симбиозу с Капитаном.
>> No.25887 Ответ
>>25886
Самосознание и личность у вампиров есть, не волнуйся. Они-то как раз совсем не похожи на тентакли, потому что эволюционировали как не очень социальные существа, любят одиночество. Во второй книге им уделяется побольше внимания.
>> No.25889 Ответ
Файл: steerpike_by_johnpatience-d73ifvk.jpg
Jpg, 275.77 KB, 743×1076 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
steerpike_by_johnpatience-d73ifvk.jpg
1. Мервин Пик, "Титус Гроан".
Несколько дней назад наткнулся и купил всю трилогию "Горменгаст", так как чем-то очень зацепила аннотация, и добил первую книгу. По атмосфере чем-то отчаянно напоминало старый советский мультфильм "Разлученные", нечто такое же угрюмое, безумное и, как в одной статье отметили, "Shakespeare on acid, an Edward Gorey drawing that goes on for a thousand pages, Kafka mainlining Yorkshire pudding and opium, and a Darker and Edgier Dickens". Лучше, пожалуй, об этом цикле и не скажешь, но таки попытаюсь.
Замок поехавших. Наглухо поехавших, отгородившихся от остального мира (в какой-то рецензии высказывалось шуточнее мнение, что после ядерной войны) уже много столетий назад, и вся жизнь которых крепко подчинена Традиции, больше похожей на сковывающее всех и вся обсессивно-компульсивное расстройство. Ритуалы, расписанные на каждый день и каждому, уровня "такого-то числа в такое-то время открыть такой-то шкаф, нацарапать ножом там полумесяц, закрыть, поставить рядом человека в желтом на 24 часа", "в такое-то время выйти, пройти по этой лестнице в сад, постоять пять минут там-то, идти туда-то". Местный король Лир сидит на каминной полке и орет "я сыч, я хочу мышей", местная Офелия...впрочем, не будем спойлерить. Местного злодея, бывшего кухонного слугу, терроризирующего обитателей замка и стремительно идущего к успеху, с одной стороны можно описать всего одной фразой - "Власть, власть, власть! - Зачем? - Ну надо" - но с другой, живя среди этого собрания умственно отсталых и поехавших, немудрено, что хочется на них отыграться.
2. Очевидный второй том этого же самого, "Горменгаст".
3. Если и второй том зайдет не хуже, останется только приняться за третий, "Титус один".
>> No.25891 Ответ
Файл: b10ee54c0bdeb857f...
Jpg, 299.37 KB, 880×1095
edit Find source with google Find source with iqdb
b10ee54c0bdeb857fd-45484446.jpg
Файл: img_6479.png
Png, 1885.58 KB, 1256×1516
edit Find source with google Find source with iqdb
img_6479.png

>>25889
> и вся жизнь которых крепко подчинена Традиции, больше похожей на сковывающее всех и вся обсессивно-компульсивное расстройство
> но с другой, живя среди этого собрания умственно отсталых и поехавших, немудрено, что хочется на них отыграться
Истинное лицо вархаммера. Вот почему хавоситы такие злые.
>>25884
И чем оно для тебя хорошее, анон? Серьёзно спрашиваю, интересна тема.
Алсо, попробуй сопоставить с "Нейропатом" Бэккера и "Делением на ноль" Чана.

1. Борхес "Сообщение Броуди"
2. Хайдеггер "Время и бытие" - начал с "Вопроса о технике" из-за "Ложной слепоты" как раз.
3. Эдвард де Боно "Серьёзное творческое мышление", заинтересовал >>25882
>> No.25892 Ответ
>>25887
Тогда я вообще не понял, при чем тут геноцид и зачем вообще доказывать, что самосознание - ошибка эволюции?
>> No.25893 Ответ
>>25891
> И чем оно для тебя хорошее, анон? Серьёзно спрашиваю, интересна тема.
Во-первых достаточно не заезженная тема контакта с не антропоморфными инопланетянами, которые нас не понимают, во-вторых интересные персонажи, в-третьих использование огромного количества реальных научных и философских идей, что приближает книгу в сторону хард сайфая. Ну и в принципе мне понравилось как написано и довольно редкая в других художественных книгах идея о том, что самосознание это случайность и замедляющий костыль, свободы воли нет, человек не венец природы
> Алсо, попробуй сопоставить с "Нейропатом" Бэккера и "Делением на ноль" Чана.
Не читал, хорошие книги?
>> No.25894 Ответ
>>25893
> Не читал, хорошие книги?
Второе - просто короткий рассказ. Неплохие вещи, не столь насыщенные, но касаются закрытых у тебя спойлером "редких идей".
Еще что-то на тему предложишь, кстати?
>> No.25895 Ответ
>>25891
> Истинное лицо вархаммера. Вот почему хавоситы такие злые.
Хаоситы сломали государство, находившееся на пике мощи. Это потом оно уже стало стагнирующим куском дерьма. Но стало таки из-за них, так что сравнение, на мой взгляд, некорректное.
>> No.25898 Ответ
>>25894
Почитаю тогда.
> Еще что-то на тему предложишь, кстати?
Вот есть ощущение, что читал что-то такое, но вспомнить не могу, к сожалению.
Разве что знаю, очень хвалят книгу Cэма Харриса "Свобода воли" ("Free will"), но она не художественная и я ее не читал еще.
>>25889
Вообще мне показалось, что там очень гнетущая атмосфера и вообще трилогия мне тяжеловато читалась. Первые две книги понравились, а вот третья - полный ужас, как плохо написана (имхо конечно). Сказал бы больше, но боюсь заспойлерить.
>> No.25908 Ответ
Файл: _67527533_steerpi...
Jpg, 27.70 KB, 304×437
edit Find source with google Find source with iqdb
_67527533_steerpike304.jpg
Файл: GORMENGHAST-IAN-R...
Jpg, 39.92 KB, 431×425
edit Find source with google Find source with iqdb
GORMENGHAST-IAN-RICH..jpg
Файл: 1-(6).jpg
Jpg, 98.86 KB, 503×286
edit Find source with google Find source with iqdb
1-(6).jpg
Файл: _86686115_gormeng...
Jpg, 60.25 KB, 624×624
edit Find source with google Find source with iqdb
_86686115_gormenghast2000bbc.jpg
Файл: christopher-lee.jpg
Jpg, 26.22 KB, 253×385
edit Find source with google Find source with iqdb
christopher-lee.jpg

>>25889
Есть чудесный фильм по этой трилогии, так и называется, Gormenghast.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1968045
>> No.25910 Ответ
Файл: feather_and_flame_by_johnpatience-d73iebr.jpg
Jpg, 260.14 KB, 780×1024 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
feather_and_flame_by_johnpatience-d73iebr.jpg
>>25908
Благодарю. Как расправлюсь с книгами - наверну.
>> No.25935 Ответ
Прочёл у Ремарка "жизнь взаймы"
Очень грустно стало, а чего позитивного посоветуете?
>> No.25936 Ответ
>>25935
Кола Брюньон.
>> No.25937 Ответ
>>25935
Мартин Иден шутка

"В финале Джон умрет", "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман", Бормор "Игры демиургов", Соловьев "Повесть о Ходже Насреддине", "Понедельник начинается в субботу"
>> No.25938 Ответ
Файл: 1497157949046.jpg
Jpg, 105.33 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1497157949046.jpg
>>25937
> Бормор "Игры демиургов"
В. Шинкарев "Максим и Федор" похоже на это.
>> No.25945 Ответ
Прочитал тут "The catcher in the rye" Селинджера. Книга неплохая, как по мне, но, конечно же, ориентирована скорее на подростков, а не на мой возраст.
Алсо, мне показалось, что концовка была переписана. Мне казалось, что все ведется к тому, что ГГ покончит с собой. Я не прав? Или у кого-то есть такие же ощущения после прочтения?
>> No.25946 Ответ
>>25945
Это ты в синего кита переиграл.
>> No.25953 Ответ
>>25910
Навернул?
>> No.25976 Ответ
>>25953
Угу. Очень даже неплохо получилось. А вот третья книга оказалась какой-то неудобоваримой мутью, с трудом подавил желание забросить подальше.
>> No.25985 Ответ
>>25945
> "The catcher in the rye"
> ориентирована скорее на подростков, а не на мой возраст
Ну не знаю, со мной очень сильно срезонировала. Я даже прослезился в парочке моментов. Особенно в моменте,где он собирал осколки от пластинки. Но это всё скорее от моей инфантильности.
> спойлер
Нет, не было таких ощущений.
>> No.25994 Ответ
Рихард Пишель - Жизнь Будды
Лично, я не люблю читать толкования и чужие мнения, но полного перевода Трипитаки, у нас пока нет, а есть множество переводов её частей, те я все не еще не прочитал. Но книга Пишеля не только о учении Будды, но и его биографии, а так же истории учения и тех влияний которые он испытал, времени и социальных условиях которых он жил. Наследие же Буддизма, не так полно освещается. По Пишелю я получил другое представление о Буддизме, чем то что я имел читая Тхевараду.ру и некоторые сутты и другие части Палийского канона.
В книге Будда выглядит живым человеком. Видимо, до этого мое восхищение им до этого было чрезмерным. Интересно, что в философии Будда полностью зависим от тех кто были до него: Патанджали (основатель йоги), Выдающихся мыслителей из брахванов, и своих учителей.
По Пишелю, Будда историческая личность. И учителя у которых он начинал обучение тоже исторические личности (даже манера проповеди Будды, обнаруживает их влияние). И даже прах Будды найден и установлен. В общем очень интересно.
В сравнении с христианством Буддизм выигрывает во всем. От истории (личность Иисуса сомнительна, неясно кто и где он был до начала проповеди своего учения, свидетельства его жизни противоречивы, учение неоднородно противоречиво уже у первых последователей, а заповеди забыты) до последующих дел. Цитата: Буддизм не знает преследований еретиков, процессов ведьм, крестовых походов.
Есть масса параллелей и многие считают что христианство заимствовало некоторые у Буддизма. Вообще, Иисус выглядит "Буддой - еврейским реформатором". И Будда (сын местного царя) и Иисус (якобы из рода иудейских царей, хотя он же сын Бога; написали, потом отредактировали теперь понимай как хочешь) благородных кровей, их религии - проповедь спасения и во многом похожи (причем Будда был первее, и учение его конкретней). Очень познавательная книга, но вопрос все ли так, т.е. по Пишелю?
Чарльз Буковский - Почтамт
Вторя книга Буковского которую я прочитал,точнее прослушал. Я бы вряд ли стал читать, но её озвучил Литвинов, а он озвучивает хорошо. Книга в общем ничего, но это не моя литература. Хотя возможно я возьмусь еще за Хлеб с Ветчиной.
>> No.26038 Ответ
Файл: 8EgvTqJiDrQ.jpg
Jpg, 87.58 KB, 936×514 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
8EgvTqJiDrQ.jpg
1) Головачев, серия Реликта.
В первой книге описание Тартара и мытарств исследователей на нем зашло просто на ура - оченно так атмосферное повествование о встреченной людьми НЕХ. Вторая, с внезапным обнаружением и попытками контакта с чуть менее НЕХ-овым зародышем представителя случайно создавших наблюдаемую вселенную демиургов было уже похуже, но тоже вполне себе.
Третья книга - ШТО.
Бесконечные повторения "это принципиально отличный от человеческого [вставить что угодно, связанное с разумом или моралью]". Главгерой, спермотоксикозный (у меня появилась четкая аналогия с Гиперионом и Эндимионом) тупае. Противники, нерациональность которых можно с натяжкой оправдать разве что вон той отличной от человеческого хренью . Славянофильская клюква размером со секвойю.
Да, все пьют сок. В качестве универсального энергетика. Облепиховый. Даже в скафандрах^W кокосах.
Я не готов это терпеть, даже чтобы узнать, чем оно таки закончится.
2) Иен Бенкс, "Материя". Его цикл Культуры для меня весьма привлекателен своим миром, часто мелькающим юмором и, в основном - оригинальным видением и описанием ИИ в разнообразных видах и их взаимодействием с кусками^W мяса^W людьми.
3) дальше что-то из Культуры
>> No.26049 Ответ
Дропаю цикл Lucky Starr Азимова после пары частей. Описание персонажа приторное, весь он такой клевый, облученный волшебной радиацией, с артефактом от познавших суть марсиан и занимается только проблемами вселенского масштаба.
После такого цикл Лема про Пиркса кажется еще лучше.
>> No.26050 Ответ
Файл: gw24e-GH27g.jpg
Jpg, 256.69 KB, 952×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
gw24e-GH27g.jpg
>>26049
а шо ви таки хотели от детской серии?
>> No.26065 Ответ
1). «Думай медленно, решай быстро» - дропнута на середине из-за постоянного чувства уже читанного. Может потом вернусь.
2). "Криптономикон 1" - пока очень хорошо.
3). "Криптономикон 2".
>> No.26069 Ответ
>>26065
> 2). "Криптономикон 1" - пока очень хорошо.
> 3). "Криптономикон 2".
Но это разве не джва томика одной книги. Сам начал вторую читать, как будто просто следующая глава
>> No.26100 Ответ
Анон, о чём, по-твоему, "The Inner room" Эйкмана?
>> No.26121 Ответ
Читаю Аргонавтику от Аполлония Родосского в детстве читал про эти приключения в пересказе прозой, а тут решил навернуть в гекзаметре. И с одного эпизода чет взбугуртнул. Когда Гил (оруженосец Геракла) идет налить воды из пруда, чтоб заварить Гераклу чайку и его утаскивает нимфа. Вопль слышит один из аргонавтов и спешит на помощь по пути встретив Геракла. Геракл услышав плачевную новость бежит с диким ором непонятно куда. Вот чисто по логике аргонавт должен был рассказать о произошедшем Язону, аргонавты разбиться на группы и пойти искать двух товарищей. Но они сидят и глушат вино на бережку, а дождавшись попутного ветра и не дождавшись товарищей отплывают. А потом проплыв ночь обнаруживают что двоих не хватает.

ЧТОЭТОБЫЛО?

Это же не какой-то там безымяный качок. Это сын Зевса, величайший герой Эллады, полу мать его бог. Как можно не заметить его отсутствия? Да он же гарант успеха мероприятия! Да он в одного бы принес это руно, если бы ему приказал его брат, лень гуглить как его там. Он на плечах небо держал! При этом остальных 50 ноунеймов все равно бы чествовали как героев, даже если бы они тупо гребли и бодяжили вино. И, главное, какое свинство! Человек пошел помочь парням без всякой корысти. Бросил свой мейнквест, при этом. Ну вот как так-то!

Извините за оффтоп.
>> No.26122 Ответ
Файл: 6XvoEha51uE.jpg
Jpg, 27.06 KB, 500×389 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
6XvoEha51uE.jpg
>>26121
позиция "сюжет важнее здравого смысла" не современное жеж изобретение, ну :3
>> No.26123 Ответ
>>26121
<древний грек mode on>
Им Гера глаза отвела, емнип. Или Афина. Боги - они такие, всё что угодно наколдовать могут.
>> No.26127 Ответ
>>26121
> и глушат вино на бережку
this. Упились так, что забыли про Геракла и про вообще всё на свете.
>> No.26139 Ответ
Заканчивается Ремарк, решил почитать наших нахвалённых писателей. В итоге прочёл Горького "Бывшие люди" - нудно, очень нудно, но сразу виден почерк писателя - чёркать образы алкашей, которых не жалко. Далее Достоевский - взял сразу по хардкору читать Бесы, не осилил, так как - НУ ОЧЕНЬ НУДНО! Я понимаю, что это книга и что персонажи раскрываются по мере чтения, а не просмотра, но я же и не сказки на ночь решил прочесть! А вот кого мне реально не советовали - хорошо прочитал. Астафьев "Звездопад" например - я не смотрел на количество прочитанных страниц! А с Достоевским - 25я, 30я, 35я,...50, 65, 70...Поэтому что читать - не знаю, но и Ремарка пока что читать не буду, так как кончится - читать будет нечего.
>> No.26142 Ответ
>>26139
Не совсем понятен реквест. Классика, которую задают на лето в 10-11 классах?

Погугли писателей потерянного поколения - это к Ремарку.

В остальном, шерсти запрос "100/200... лучших книг КОТОРЫЕ ВСЕ ОБЯЗАНЫ ПРОЧИТАТЬ!!!!!", как раз в списках сборная солянка.
Сюда подойдут книги из программы вузов. Например, http://phil.spbu.ru:8080/kaf-ist-zab-lit/coursesinfo
>> No.26143 Ответ
>>26142
Да причём тут школьная программа и.т.д. Если ты в плане что школотроны только классиков читают, то нет - меня не устраивают и люди нетрадиционной ориентации, которые пишут безусветную чушь (которая в обществе пользуется высоким спросом и получает одобрение) - всякие Брэдбери, Акунины и.т.д. Читать авторов единичного формата - не хочу (ну потип 1 годная книга за всю жизнь). Вот и жду автора. А его всё нет и нет.
>> No.26144 Ответ
>>26139
Дык это ж Достоевский. У него до конца какая-то беспросветная жопа, а в конце он показывает тебе, как даже в такой жопе увидеть свет.
>> No.26145 Ответ
Файл: 1248535622743.jpg
Jpg, 37.76 KB, 560×420
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
unrated
>>26143
так конкретизируй свой запрос, няша
>> No.26147 Ответ
Файл: 1492864441960.png
Png, 206.16 KB, 968×733
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-18g
> Ремарк
> безусветную чушь
> в обществе пользуется высоким спросом и получает одобрение
> потип
> не может выразить мысли
>> No.26148 Ответ
>>22754
1. Последняя книга, которую ты прочёл.
Государство.
2. Книга, которую ты читаешь.
Серия книг про ведьмака.
3. Собираешься прочитать.
Ну вот.
>> No.26154 Ответ
1. Последняя книга, которую ты прочёл.
Гейман, какой-то там сборник небольших рассказов.
2. Книга, которую ты читаешь.
Кинг «Томминокеры».
3. Собираешься прочитать.
Что-нибудь из Кинга ещё. Кинга хорошо читать с охуенно большими промежутками, иначе очень ярко видны его традиционные кингинизмы и возникает ощущение, что читаешь одну и ту же историю в разных декорациях.
>> No.26160 Ответ
>>22754
Прочитал
Дик "Помутнение"
По атмосфере напомнило Валис, те же тона, та же мрачная атмосфера.

Читаю
Начинаю читать Расела Хобана "Амариллис день и ночь"

Буду читать
Гюнтер Грасс "Жестяной барабан"
>> No.26169 Ответ
Кто знает как называется произведение про человека излечившийся от синдрома дауна и ушедший в последствии в психушку?
>> No.26171 Ответ
>>26169
Цветы для Элджернона шоле?
>> No.26176 Ответ
>>26148
Какой же ведьмак нетолерантный и сексистский. Приятно читать.


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]