[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 16313. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • На данной доске отображаются исходные имена файлов!
  • Разрешенные типы файлов: video, music, code, archive, pdf, text, flash, image, vector
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 100 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.16313 Ответ
Файл: 456.jpg
Jpg, 84.44 KB, 500×503 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
456.jpg
1. Последняя книга, которую ты прочел.
2. Книга, которую ты читаешь.
3. Собираешься прочитать.

Комментарии и обсуждения приветствуются. Но можно оставлять и просто сухой список.
Предыдущий >>9770
>> No.16317 Ответ
1. Пелевин "Empire V"
2. Лесков "Очарованный странник"
3. Платонов "Чевенгур"
>> No.16319 Ответ
>>16313
1. "Инквизитор - Ордо Ксенос"
(Почитал в интернетиках о том что годный цикл, но первая книга совсем не воодушевила)
2. Билл Брайсон - "Краткая история почти всего на свете" (почитываю помаленьку между фентезийными томами)
3. А тут очень много всего. В ближайших планах "Падение Хоруса".
>> No.16321 Ответ
>>16313
1. А. Рудазов, цикл "Архидемон"
2. А. Белянин, цикл "Меч без имени"
3. "Ойкумену" двуединого Г.Л. Олди перечитывать буду. После семи томов шлака.
>> No.16322 Ответ
Позеры. Я вот читаю одну книгу в два-три месяца, зато уж такую, чтобы не было стыдно за бесцельно прожитые годы.
>> No.16323 Ответ
>>16322
И какую же? Напиши здесь по форме, мы и оценим твой литературный пенис.
>> No.16324 Ответ
>>16323
Он Джойса "Улисса" осилить не может. После "Библии" и "Библейской энциклопедии".
>> No.16325 Ответ
>>16323
Я пришел сюда не пенисом мериться, тем более с Архидемонами, Инквизиторами и Пятыми империями.
>>16324
Странный комментарий.
>> No.16326 Ответ
>>16325
Твой пост в начале треда говорит, что тебе необходимо было похвастаться. Так давай. не останавливайся, добивай нас тяжеловесными книгами, о литератор!
>> No.16327 Ответ
Ггг, что у меня на уме, то у >>16322 на языке.

Мне тоже при просмотре таких тредов хочется начать пропагандировать направо и налево "высокую литературу", которую достаточно читать не по книге в день, а по книге в месяц (а то и реже) - и всё равно будет ощущение, что ты узнаёшь и понимаешь много нового, настолько эти книги хороши.

Но поскольку я человек ленивый - то в основном помалкиваю и только молча ёжусь от просмотра ваших названий...
>> No.16328 Ответ
>>16313
1) Оливер Голдсмит "Векфильдский священник"
2) Даниэль Дефо"Робинзон Крузо"
3) Джонатан Свифт"Путешествия Гулливера"
Время прочитать школьный курс, школьный курс сам себя не прочитает!
>> No.16341 Ответ
>>16328
> Джонатан Свифт"Путешествия Гулливера"
Ох, не легко тебе придется. Сабдж - сатирический (но ничуть не юмористический) памфлет, современному читателю сложно понять, что именно он высмеивает. Там узконаправленный высер попа-ирландца, клеймящий британскую политику и общественно-религиозную мысль восемнадцатого века. По уму к этой книжке надо запиливать комментарий такого же объема, дабы читателю было ясно над чем, собственно, издевается автор.
>> No.16342 Ответ
>>16328
Забыл добавить.
> школьный курс
> Джонатан Свифт"Путешествия Гулливера"
Они реально там ебанулись. Может еще Филдинга в школьную программу добавят?
>> No.16343 Ответ
>>16341
Ты не прав. Книга читается как приключенческий роман, да и чего стоит для юных мозгов такие перлы война из-за того, с какой стороны разбивать яйцо.
>> No.16345 Ответ
>>16343
До юных мозгов не дойдёт, что приключения Гулливера - сатирический, а не приключенческий роман.
>> No.16347 Ответ
>>16343
Но ведь если судить беспристрастно, Путешествия Гулливера как приключенческий роман - откровенно так себе, лучше уж Стивенсона или Вальтера Скотта почитать.
>> No.16348 Ответ
>>16342
> Они реально там ебанулись.
У нас в школе учителя литературы рассуждали таким образом: "интересно, пусть почитают".
> комментарий
Ничего, не в конце 19-го века живём. Могу поспорить, что роман уже давным-давно разобрали по косточкам и что это всё можно найти в интернете.
>>16345
А вот спорный вопрос. До одного нашего ученика дошло, однако он был весьма начитан и сильно отличался от других детей.
>> No.16349 Ответ
>>16348
> и что это всё можно найти в интернете
осталось только найти, ага.
>> No.16350 Ответ
>>16313
1. Владимир Сорокин, "Норма"
2.1. Kelly McGonigal, "The Willpower Instinct"
2.2. Владимир Набоков, "Приглашение на казнь"
2.3. Эрик Берн, "Игры, в которые играют люди"
2.4. Дмитрий Быков, "Советская литература. Краткий курс"
3.1. Татьяна Толстая, "Кысь"
3.2. Elaine N. Aron, "The Highly Sensitive Person"
3.3. Нора Галь, "Слово живое и мёртвое"
3.4. Что-нибудь из Стругацких.
>> No.16351 Ответ
>>16350
> 2.1. Kelly McGonigal, "The Willpower Instinct"
> 3.2. Elaine N. Aron, "The Highly Sensitive Person"
Изучаешь психологию, и не все достойные книги переведены на русский язык?
>> No.16352 Ответ
>>16351
Не то, чтобы прямо изучаю, эти книги скорее из категории "self-help", чем хардкорные саенс-труды, поэтому, наверное, их и не переводят.
>> No.16354 Ответ
>>16348
> У нас в школе учителя литературы рассуждали таким образом: "интересно, пусть почитают".
Самое смешное, что те самые учителя литературы, скорее всего, не читали сабдж, ибо он довольно сложен даже стилистически. Помню, мне вырвала моск наша учитель литературы (дама в возрасте), которая при рассказе о Свифте, сказала буквально следующее: "В уста своего героя автор вложил ниибацо чрезвычайно глубокую фразу: "Думать можно. Трудно, непривычно, но можно. Надо только начать".
Если кто не понял, то она не только процитировала фразу из кинофильма Марка Захарова, но и перепутала Убить дракона и Дом, который построил Свифт. Что символизирует.
>> No.16355 Ответ
>>16354
Ты со своей высокой высоты смеёшься над бедной женщиной в то время, как для неё открытие возможности мышления стало судьбоносным поворотом.
>> No.16356 Ответ
>>16350
> 1. Владимир Сорокин, "Норма"
Владимир Сорокин, "Метрика"
Владимир Сорокин, "Эрмитов оператор"
>> No.16361 Ответ
>>16354
> Самое смешное, что те самые учителя литературы, скорее всего, не читали сабдж, ибо он довольно сложен даже стилистически.
О, ужас. А ты не думал, что она это сделала специально? Чтобы вложить хоть кому-то в голову хорошую мысль и при этом это было по теме урока?
Наша говорила, что Испания (Лорку проходили) по размеру меньше Московской области, например. Вот это было клево.
>> No.16366 Ответ
>>16361
> А ты не думал, что она это сделала специально? Чтобы вложить хоть кому-то в голову хорошую мысль и при этом это было по теме урока?
Что-то я туплю под вечер видимо. Какую хорошую мысль? Откуда? Из кинофильма Убить дракона? А причем тогда Свифт?
>> No.16371 Ответ
>>16361
Но ведь это неправда. Площадь Испании - 504 782 км², а площадь Московской области - 44 379 км².
>> No.16372 Ответ
>>16371
Может быть они проходили Тиля Уленшпигеля и разговор был про Нидерланды?

отчаянно пытающийся спасти репутацию школьных учителей 16355ый
>> No.16373 Ответ
1. Степной волк. Гессе. - Такое-то разделение личности. Такие-то переживания героя. Такой-то театр. Такое-то говно. Всю суть можно уложить только в эту фразу: " - Вы так несчастны, это нехорошо, так не надо. Мне жаль. Выкурите трубочку опиума.".
2. Граф Монте-Кристо. Дюма.
3. Не могу точно сказать. Может по русской классике пройдусь, может 3 мушкетеров почитаю.
>> No.16374 Ответ
>>16372
Лол, а при чем здесь Нидерланды? Уленшпигель в Бельгии разбойничал.
противник чтения Свифта >>16354ой
>> No.16375 Ответ
>>16373
> Степной волк. Гессе. - Такое-то разделение личности. Такие-то переживания героя. Такой-то театр. Такое-то говно. Всю суть можно уложить только в эту фразу: " - Вы так несчастны, это нехорошо, так не надо. Мне жаль. Выкурите трубочку опиума.".
Доброчую. Помню, как начал читать в предвкушении вина. А получил непонятно что. Вся суть: "Ты писатель, болит у тебя за скатывающуюся в фашню родину, пишешь ты статьи о великих отечественных писателях, но в жизни что-то не так, ни тян нет, ни счастья. Въеби опиума, пляши под самую модную музыку, еби шлюх, и забей на все, что ты делал раньше, не парься". Можно было бы и как-то по другому это всё сделать. Например, как в фильме Куросавы "Жить", где герой и жить стал на совесть, и удовольствие получать. А это херня какая-то. "Игру в бисер" не читал.

Извиняюсь за грубость.
>> No.16376 Ответ
>>16374
Значит, речь шла о Бельгии и литературе Бельгии.

краснея до ушей
>> No.16378 Ответ
>>16320
> Зато прочитал упомянутую в "Маятнике" книгу Рида о Тамлиерах.
И как впечатление?
>> No.16384 Ответ
Файл: article-0-0290058B00000578-290_468x286.jpg
Jpg, 30.77 KB, 468×286 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
article-0-0290058B00000578-290_468x286.jpg
>>16366
Собственно ни при чем, но откуда же учительница могла знать, что в классе есть такие глубокие знатоки Свифта, Шварца и Захарова. Если бы даже это было "Улыбайтесь, господа" из Мюнхгаузена, то ничего дурного не было бы. Наверное, сыграло роль то, что Янковский в этих (трех) фильмах играет чем-то похожих персонажей. Короче, я этот эпизод не считаю доказательством того, что "эти учителя сами не читали преподаваемую литературу". Да еще и потому что она сложна стилистически. Я во втором классе прочитал всего Гулливера (обычное издание, а не детское). Конечно, вся эта сатира прошла мимо, но каких-то адовых сложностей я не ощутил.
>>16371
В этом и суть. Ошиблась в десять раз и ошибку не признала. Но я особенно не спорил, потому что понял, что это за человек еще за первый год обучения. Она еще рассказывала, что японцы палочками едят рис по одному зернышку. Типа так круто варят, что он рассыпчатый как сырой, во-первых, и берут каждое зернышко отдельно. Если я в то время знал, что такое фейспалм, то непременно сделал бы его. Но пришлось ограничиться пикрелейтедом.
>> No.16385 Ответ
>>16384
> Она еще рассказывала
> Типа так круто варят
Слипание риса зависит от количества крахмала, которое определяется прозрачностью зерен. Если рис белый(т.е. с повышенным содержанием крахмала), он с большой вероятность слипается, чем если он прозрачный. Но даже прозрачный рис, если его долго варить, превратится в клейстер.
>> No.16386 Ответ
>>16385
Вареный в принципе не может быть таким же рассыпчатым как сырой. Прибабахнутая была тетка.
>> No.16389 Ответ
1. "451 градус по Фаренгейту" Брэдбери.
Годно. Настрой напомнил Оруэлла. Примерно 8/10.
2. "Три товарища" Ремарк
Начало неплохое. Проиграл с момента про машину, не знаю, что будет дальше.
3. "Властелин колец" Профессор.
>> No.16390 Ответ
тред медленно дрейфует в сторону школьных воспоминаний.
>> No.16392 Ответ
>>16389
> 1. "451 градус по Фаренгейту" Брэдбери.
Годно. Настрой напомнил Оруэлла. Примерно 8/10.

Я лично прочёл в 12 лет сразу после "Марсианских хроник" и "1984", и "451" объективно лучше - Оруэлл описал абстрактный тоталитаризм, а Брэдбери - наше будущее, он пророк по сути.
>> No.16396 Ответ
Реквестирую годных стихов Пушкина. Желательно побольше пафоса.
>> No.16397 Ответ
>>16396
> Пушкин
> пафос
Странный.
> годных
> пафос
Очень странный реквест.
>> No.16402 Ответ
>>16397
После школы отношение к Пушкину у тех, кто добирается до его книг, обычно меняется.
>> No.16407 Ответ
>>16319
> 1. "Инквизитор - Ордо Ксенос"
> (Почитал в интернетиках о том что годный цикл, но первая книга совсем не воодушевила)
он действительно очень годный, и в основном - именно цикл целиком, погружением образцового инквизитора-пуританина в ебическую ересь ради блага Императора и Империума. Плюс в нем довольно мало пафоса по сравнению с большинством ваховской литературы.
>> No.16408 Ответ
>>16402
И что?
Назови мне пафосных стихов пушкина. Назови хороших пафосных стихов. Тогда ты сможешь одолеть мой скептицизм в отношении реквеста.
>> No.16409 Ответ
>>16408
Я памятник себе воздвиг нерукотворный, к нему не зарастет народная тропа И буду славен.. И все меня читать будут. И финн, и ныне дикий чечен. И друг степей калмык.
пардон, я по памяти.
>> No.16410 Ответ
>>16408
Пророк.
>> No.16411 Ответ
>>16409
Вознесся выше он главою непокорной александрийского столпа. И долго буду славен тем народу, что чувства добрые я лирой пробуждал, что в наш жестокий век восславил я свободу и милость к падшим призывал! И пронесется весть по мне по всей вселенной... и назовет... всяк сущий в нем язык... Ах, я тоже не помню целиком. Прости меня, батюшка Ксан Сергеич!
>> No.16412 Ответ
>>16392
> Оруэлл описал абстрактный тоталитаризм
Он описал вполне себе тоталитарный совок, гиперболизимрованный, конечно, но вполне узнаваемый совок.
> Брэдбери - наше будущее
Меня фильм не впечатлил соверщенно, например, костяк сюжета банален и надуман. Да и вообще я не могу читать Брэдберри - уж сколько я пытался начать его рассказы, но терпеть не могу его манеру писать.

>>16396
Не помню у Пушкина пафоса, тебу к Маяковскому, например. А лучше - в реквест-тред.
>> No.16413 Ответ
>>16412
2/10
>> No.16414 Ответ
>>16413
Ты о чем?
>> No.16417 Ответ
>>16412
> Он описал вполне себе тоталитарный совок, гиперболизимрованный, конечно, но вполне узнаваемый совок.
Сам он утверждал иное. Кому верить, тебе или писателю?
>> No.16420 Ответ
>>16417
> Сам он утверждал иное.
Он, вроде, говорил что при написании книги не знал о совке почти ничего. А между тем там есть пионеры и Троцкий, например. Хотя можешь мне не верить, я ж просто анон, к тому же не способный предоставить пруфы.
>> No.16421 Ответ
>>16412
Имхо, Оруэлл описал будущее капитализма, а вовсе не совок. Совок описал Замятин.
>> No.16423 Ответ
1. Джек Лондон "Морской волк"
Мне понравилось. Я ожидал приключенческую историю, а кроме нее там оказалась интересная жизненная философия капитана Волка Ларсена. Прочитал с удовольствием.
1.5. Эдгар По "Лигейя"
Не проникся. Это была моя первая вещь у По, но в ней было слишком много описания - тяжеловато пробираться сквозь простыни текста об обстановке комнаты или лице девушки. Может, я не с того начал? Хотелось бы больше действия, анону есть что посоветовать?
2. Брэм Стокер "Дракула"
3. Роберт Хайнлайн. Еще не читал ничего, выбрать первую книгу только предстоит.
>> No.16424 Ответ
>>16423
> Хотелось бы больше действия, анону есть что посоветовать?
Совету читать по рассказу в день (при самом медленном чтении на это уйдет не более получаса), перемежая это его поэзией. Как прочитаешь всё, забудь об Эдгаре По на какое-то время. Просто переключись на что-то другое. А потом ты сам захочешь перечитать и вникнуть ваще во всё.
>> No.16425 Ответ
>>16423
> 3. Роберт Хайнлайн. Еще не читал ничего, выбрать первую книгу только предстоит.
Здвездный десант выглядит самым логичным вариантом.
>> No.16426 Ответ
>>16420
Мне думается, что Оруэлл ввел узнаваемые современные ему черты, чтобы обратить внимание на проблему.
>> No.16440 Ответ
>>16423
> Хотелось бы больше действия, анону есть что посоветовать?
Советую "Наивно. Супер".
>> No.16441 Ответ
>>16440
Блин, я его с Эрлендом Лу перепутал.
>> No.16447 Ответ
>>16313
1. "Путешествия Гулливера" Джонатана Свифта.
ОНИ ЕБАНУЛИСЬ ЭТО ВНОСИТЬ В ШКОЛЬНУЮ ПРОГРАММУ?!
Много дерьма, остроумной сатиры и мизантропии. ТруЪ-битарду понравилось бы, но я не труЪ, увы. Хотя да, впечатление книжка производит, это нужно признать.
2. Уолпол Гораций: "Замок Отранто"- первая страница. Обещают, что будет готичненько.
3. Уильям Годвин: "Калеб Уильямс" - буду продолжать идти до 20-го века, потом примусь за Францию.
>> No.16448 Ответ
>>16447
> спойлер
В школе же сокращенная. Первое и второе путешествие, не больше.
>> No.16450 Ответ
>>16447
Укажи, где же там отдельно дерьмо и отдельно мизантропия? До появления йеху все люди показаны такими, каковыми они и являются.
>> No.16452 Ответ
>>16450
> там отдельно дерьмо
Перекопировать отрывки? Когда ГГ пытался потушить дворец, прыгал через навозную кучу, да и пресловутые йеху? Собака и её дерьмо, в конце концов?
> мизантропия
Третья часть. Автор показывает себя мизантропом, но, возможно, я не прав, потому что это может делаться ради обнажения пороков, так сказать.
Правда, он это делает с такой легкостью и с таким удовольствием, что начинаешь в этом сомневаться
>> No.16453 Ответ
>>16447
> "Путешествия Гулливера"
Никто не читает дальше пленения Гулливера лилипутами.
>> No.16454 Ответ
>>16452
В сцене, когда гг мочой тушил дворец, Свифт показал суть высших классов своего времени - гори-полыхай дворец, лишь бы не нарушался этикет. А про
> Собака и её дерьмо
Расскажи, что это за сцена. Уже не помню. Насчет мизантропии, так это общеизвестный факт, что Свифт был мизантропом, но так в те времена не производили розовых очков, а черные раздавали младенцам ещё при крещении.
>> No.16456 Ответ
>>16454
> Свифт показал суть высших классов своего времени - гори-полыхай дворец,
Да нет, это вполне понятно. Просто сцен с дерьмом достаточное количество, но если учитывать его взгляды, это не так удивительно.
> Насчет мизантропии, так это общеизвестный факт, что Свифт был мизантропом
А вот тут моё упущение в том, что я не прочитал его биографию. Олсо, хреновое было время.
>> No.16457 Ответ
>>16456
> А вот тут моё упущение в том, что я не прочитал его биографию
Почитай "Взгляд на 'Путешествия Гулливера'" Оруэлла. Там раскрывается суть его мизантропии.
>> No.16458 Ответ
>>16457
Благодарствую, подтвердило многие догадки и объяснило некоторые характерные места.
>> No.16459 Ответ
>>16457
И от меня поклон. Хоть я и читал статью года три назад, но сегодня понял больше.
>> No.16460 Ответ
Файл: An_inquisitor__s_team__cleric_by_Noldofinve.jpg
Jpg, 444.64 KB, 768×1024 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
An_inquisitor__s_team__cleric_by_Noldofinve.jpg
1. Дэн Абнетт, "Ордо Ксенос", "Ордо Маллеус", "Ордо Еретикус". Неплохо, мрачно и не особо пафосно.
2. Нил Стивенсон, "Лавина". Читабельно и весьма интересно, но непонятно, чего ж Стивенсона так превозносят за "твердую НФ". От его описания айтишных моментов создается впечатление разве что нахватавшегося по верхам кулхацкера - встречаются явные косяки.
>> No.16461 Ответ
>>16457
> Что говорить, вполне реально физическое отвращение Свифта к роду человеческому, однако возникает чувство, что все эти обличительные нападки на идею величия человека, все эти диатрибы, обращенные против лордов, политиканов, придворных фаворитов и прочих, носят преимущественно локальный характер и объясняются его принадлежностью к партии, потерпевшей поражение.
ну это очень локальная мизантропия. чуть ранее была фраза
> Если жители Лилипутии вели себя по отношению к Гулливеру самым предательским и гнусным образом, то в Блефуску его встречают искренно и радушно, да и весь финал этой части повествования звучит отлично от предшествующих глав. Совершенно ясно, что враждебность Свифта обращена прежде всего на Англию.
>> No.16464 Ответ
2. Граф Монте-Кристо. Дюма. - Все с друг другом как-то связаны, знакомы, и это эти охуительные истории уровня "Отомстив своему врагу, я усыновил его сына." Сразу вспоминается «Институт благородных девиц» которого я не смотрел, к счастью.

>>16375
> "Игру в бисер" не читал.
Я тоже, волк был первой книгой у Гессе, а вот стоит читать другие?

>>16423
> Брэм Стокер "Дракула"
Лучше бы, ты, даже не начинал.
>> No.16465 Ответ
>>16464
> Лучше бы, ты, даже не начинал.
А я таки весьма рекомендую.
>> No.16619 Ответ
Файл: -51-3Q6XNmw.jpg
Jpg, 20.09 KB, 360×460 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
-51-3Q6XNmw.jpg
1. Вебстер, "Космическая станция Василиск". Довольно годно, хороший экшен под конец. У меня все еще остались проблемы с технической стороной путешествий и то, что нас 3/4 книги кормят новыми терминами и понятиями, но толково объясняют лишь на последних страницах, довольно мешало, но в целом понравилось.
2а. Ветхий завет. Давно планировал почитать библию, чисто для ознакомления. Окружающий мир вселил в меня веру, что Библия - годна книга с притчами на каждый случай жизни и с подобным описанием сотворения мира. Но оказалось, что она напоминает скорее краткий пересказ из школьной хрестоматии. Про Вавилонскую башню сказано парой строчек, про Соддом сказали чуть побольше, расселение людей - это вообще что-то непонятное. Мужчины рожают мужчин, Каин находит себе жену в пустыне, будучи единственным потомком Адама и Евы. А Иаков - самый настоящий жид, купивший у брата право первородства за миску чечевицы, наебавший отца на благословение и обманом получивший состояние. Алсо, приметил несколько противоречий и оговорок которые можно отнести к многобожию или к Предтечам, но второе может оказаться следствием перевода, как и возраст героев периода Адама-Ноя, а то и до Исаака.
2б. Замятин, "Мы". Дропнул спустя пару страниц. Пробираться сквозь нагромождение случайным образом разбросанных тире и двоеточий похуже библии, раскинутых писателем щедрой рукой сеятеля, нет никакого удовольствия. Inb4 неосилятор.
2в. Нивен, "Мир-Кольцо". Внезапно читается быстро, едва ли не быстрее Автостопом по Галактике, но пока что, я бы сказал, впечатления получше.
3. Продолжу библию, начну вторую книгу про Харрингтон и, возможно, буду понемногу почитывать Террор.
>> No.16621 Ответ
>>16619
Очевидно, для чтения Библии требуются хотя бы минимальные знания по истории и этнографии.
>> No.16624 Ответ
1. Прощай, оружие!
2. На западном фронте без перемен
3. Вспоминая моих печальных шлюх
>> No.16625 Ответ
>>16621
Ты про что?
>> No.16628 Ответ
>>16621
Очевидно, для чтения Библии требуется знать значение слова "еврей" и гугл под рукой. Для Нового Завета и гугл ненужен.
>> No.16634 Ответ
>>16625
Например, слова о мужчине, родившем сына тебя не удивили бы. Алсо, существует очень интересная проблематика переводов Библии. Скажем, существует версия, что изначально в евангелии от Матфея говорится не о "блаженных нищим духом", а о "блаженных добровольно нищих". ДА и вообще много интересных деталей.
>>16628
Глупо и пошло.
>> No.16637 Ответ
>>16634
> Глупо и пошло
Почему? Извини бро, не хотел никого обидеть, но ведь все-таки Библия ориентирована на широкого читателя, т.е. на человека, у которого нет знаний ни по истории, ни по этнографии. Читатель Библии - тот самый "нищий духом", ведь фактически для избавления от духовной нищеты Библия и создана. Мужчина, рожающий сына, - не ключевой вопрос, Евангелия же правились столько раз, что сами по себе кажутся несколько противоречивыми. Мнения различных экспертов не вносят ясности, поскольку тоже противоречат друг другу.
>> No.16638 Ответ
>>16637
Ты всерьез считаешь написанный 2 или болеетысяч лет назад на арамейском текст, после этого несколько раз переводившийся - на латинский, на койне, на церковнославянский и только потом на современный русский - предназначенным для настолько широкой публики?
>> No.16639 Ответ
>>16638
Да. Либо для всех, либо только для тех, кто знает арамейский. Как думаешь, Иисус Христос проповедовал только для евреев? Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. В этом случае ты прав, а знания по истории и этнографии в любом случае никому не навредят.
Но я придерживаюсь другого мнения.
>> No.16640 Ответ
>>16634
> Например, слова о мужчине, родившем сына тебя не удивили бы.
Это меня скорее сбивало с толку, да и то лишь поначалу, потом привык. Куда больше вопросов вызвали Потоп, Башня и пустынные бабы. Ну и боженька в окружении ангелов, внезапно спустившийся на пешую инспекцию Соддома, также выглядит необычно. Я уж не говорю о его поступках, которые у меня скорее ассоциируются с подростком.
>> No.16644 Ответ
1.1. Граф Монте-Кристо. Дюма. - Как началась вся хуйня с аристократией, как-то скучно стало.
1.2. Записки из Мёртвого Дома. - Достоевский. - Такая-то, ламповая, родная, атмосфера, такие-то герои. Боже, 10 из 10.
1.3. За закрытыми дверями. Сартр. - Уныло это всё .
2/3. Может Фауста Гёте, может другую хрень, времени всё равно нет, чтобы читать..
>> No.16676 Ответ
Файл: 358aaf8d18d31b9f92b12f8b3bb0d145.jpg
Jpg, 474.84 KB, 944×659 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
358aaf8d18d31b9f92b12f8b3bb0d145.jpg
1. "Дай вам бог здоровья, мистер Розуотер, или Не мечите бисера перед свиньями" - Курт Воннегут.
Книга понравилась, читать интересно, хороший текст, хорошие мысли. Хотя "Мать тьма" и "Колыбель для кошки" понравились больше. В целом Воннегут продолжает радовать.

2. "Сатирикон" - Петроний Арбитр. Древнеримский роман, написанный в 1 веке во время правления Нерона. Признаться, я думал, что читать будет сложно, но нет - первые страницы читается легко.

3. "Бойня номер пять, или Крестовый поход детей" Курта Воннегута. Для тех, кто не в танке, этот роман о Второй Мировой, точнее о бомбардировке Дрездена. Воннегут воевал на западном фронте, попал в плен к немцам и был одним из немногих пленных, переживших бомбардировку Дрездена.
>> No.16677 Ответ
>>16676
> Для тех, кто не в танке, Земля круглая.
>> No.16678 Ответ
>>16677
Вообще-то она шарообразная, точнее геоид.
>> No.16681 Ответ
>>16637
> ведь фактически для избавления от духовной нищеты Библия и создана
А ещё говорят, что нищий духом - это человек, который не говнится. То бишь нищий духом чувствует себя и ведёт себя одинаково скромно и спокойно и тогда, когда он действительно нищий студент, и когда он всего добившийся большой босс.
>> No.16687 Ответ
>>16681
Т.е. духовно богатый человек - это тот человек, который говниться? Здорово. Зачем скромному человеку добиваться и становиться большим боссом тоже не очень ясно.
>> No.16691 Ответ
>>16687
> Зачем скромному человеку добиваться и становиться большим боссом тоже не очень ясно.
Чтобы устроить порядок и справедливость, оставаясь скромным. Самураи знали в этом толк.
>> No.16692 Ответ
>>16687
"Нищий духом" означает не "духовно бедный", а "не изменяющийся внутренне от внешних условий".
>> No.16693 Ответ
>>16692
> Нищий духом
а я всегда думал, "нищий духом" - это типа дебил, и христианский бог обожает дебилов.
>> No.16695 Ответ
>>16692
Не пиши ерунды. Именно духовную бедность выражение "нищий духом" и обозначает. Само слово "нищий" говорит о недостатке, не о неизменности. "Не изменяющийся внутренне от внешних условий" - следовательно невосприимчивый и к проповедям.
>> No.16696 Ответ
>>16693
ruwiki://Заповеди_блаженства раздел "Толкование"
>> No.16697 Ответ
>>16695
Всегда думал что это значит человек ведет себя как "нищий", даже если это не так. Скромость, отсутствие гонора итд.
Весело тогда получается. И гораздо мрачнее.
электический язычник
>> No.16698 Ответ
>>16697
Ну википедия уверяет, что вариантов толкования множество. Один из вариантов именно такой.
>> No.16706 Ответ
Файл: 254785__skalolaz789.jpg
Jpg, 80.22 KB, 500×470 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
254785__skalolaz789.jpg
>>16313

1. Стивен Кинг — Бессонница
2. Борис Васильев — А зори здесь тихие
3. Кен Кизи - Над кукушкиным гнездом
>> No.16708 Ответ
>>16313
1. "Первые люди на Луне". Г.Уэллс.
2. "Блокадная книга". А.Адамович и Д.Гранин.
3. "1984". Оруэлл.
ньюфаг
>> No.16710 Ответ
>>16708
> 1. "Первые люди на Луне". Г.Уэллс.
Не забудь про невидимку, Войну Миров, Машину времени и сверху навали Спящим.
>> No.16719 Ответ
Файл: princess-diaries4.jpg
Jpg, 25.73 KB, 669×536 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
princess-diaries4.jpg
1. "Сатирикон" - Петроний Арбитр. Было очень любопытно читать роман, написанный 2000 лет назад. К моему удивлению читать было просто и интересно (жаль, что роман не сохранился целым). О нравах того времени остались неприятные впечатления, хотя я не считаю себя консерватором и традиционалистом. Появилось желание познакомиться и с другими произведениями, написанными во времена Древнего Рима.

2. "Бойня номер пять, или Крестовый поход детей" Курта Воннегута. Начинаю читать.

3. "Повесть о приключениях Артура Гордона Пима" - Эдгар По.
>> No.16747 Ответ
1. "Философия в будуаре".
"Жюстину" я читал лет в 16, и тогда она показалась мне каким-то театром абсурда. Сегодня вот прочитал сабж: помимо традиционной фрустрации от невменяемости всего происходящего ещё испытал какое-то странное тёплое чувство. Несмотря на то, что большую часть времени автор несёт откровенный бред и пропагандирует содомию, блядство и тотальный пересмотр ценностей, за всем чувствуется какой-то самозабвенный азарт и неподдельная увлечённость, но при этом нет фанатизма. Такое редко где встретишь, именно этим меня и подкупает Сад.
2. -
3. Ю.Мамлеев- "Шатуны".
Кто-нибудь читал? Что можете сказать? Купил при размене денег.
>> No.16749 Ответ
>>16747
Читал.
Что сказать могу: книга очень своеобразная. Видно, что автор писал ее с запоем, с увлечением, самозабвенно. В этом есть и плюсы, конечно: редкие находки в образности, интересные конструкции, своеобразные, любовно выписанные герои. Есть и минусы: кое-где скатывается в примитивщину, нагромождение эпитетов, вульгарную чернуху. Это что касается формы.
Что касается содержания. Основная мысль романа, как я ее понял, выглядит так: самые высокие полеты мысли, самое глубокое постижение истины в конечном счете равны животному миропониманию и мироощущению обычного русского быдла. Поэтому не надо нам никаких "общественных договоров", никакого "экзистенциализм - это гуманизм", никакой философии вообще не надо. Наша философия - это срать в собственные штаны и и жить в подполе, наш экзистенциализм - это пьяные бессмысленные убийства, наш гуманизм - это инцест и некрофилия. Для 60х, когда писался роман, это очень свежо и интересно. Вот, и вся заслуга. В целом, роман можно сравнить (по вызываемым ощущениям и общей парадигме) с ансамблем матери сырой земли и христом спасителем. Собственно, когда читал, постоянно вспоминались эти хриплые безумные вопли: "нет никакого космоса".
Так что думай сам. С одной стороны, я рад, что прочитал. Это интересно и полезно. С другой - я после прочтения несколько месяцев всерьез планировал убийство Мамлеева, лол.
>> No.16750 Ответ
1. Александр Никонов - Конец феминизма. Перечитал. Интересно и познавательно.
2. Вернор Виндж - Пламя над бездной. Прочитано ~20%. Интересно, но не настолько, чтобы прямо не оторваться.
3. Иван Гончаров - Обломов. Прочитал больше 50%, так что надо дочитать. Увлекательно. Жаль только, что бумажная книга заспойлерила конец вклейкой с, как я понял, ключевым событием. Жаль.
А вообще мне даже стыдно как-то здесь писать - все что-то элитное такое читают.
>> No.16751 Ответ
>>16747
> автор несёт откровенный бред и пропагандирует содомию, блядство и тотальный пересмотр ценностей
Почему же бред? С точки зрения логики, аргументы Сада предельно рациональны и последовательны, опровергнуть его с позиций рациональных практически невозможно.
>> No.16757 Ответ
>>16313
Stephen King - Rita Hayworth and Shawshank redemption
Кэнко Хоси - Записки от скуки
Мишель Фуко - История безумия в классическую эпоху или Михаил Лифшиц - Что такое классика?

Анон, посоветуй, что почитать из интересного в жанре соцреализма на будущее.
>> No.16759 Ответ
>>16751
> опровергнуть его с позиций рациональных практически невозможно
Можно, но лень же. Ключевые аргументы в том, что человек всегда существует ради какой-то цели и признание тех или других поступков разумными зависит от оной цели, что цели равноправны и нельзя утверждать превосходство одних целей над другими и что не все цели принадлежат к категории гедонистических.
>> No.16760 Ответ
>>16759
> Ключевые аргументы в том, что человек всегда существует ради какой-то цели
Далеко не всегда.
> нельзя утверждать превосходство одних целей над другими и что не все цели принадлежат к категории гедонистических
Верно только отчасти. Цели могут быть и ошибочными, выбранными из-за чужого влияния или собственного невежества. Поэтому вполне возможно превосходство одних целей над другими: а именно, целей, выбранных сознательно, над целями навязанными или выбранными случайно.
>> No.16761 Ответ
>>16760
> Далеко не всегда.
Человек всегда имеет цель, но не всегда может её выразить на естественном языке.
> Цели могут быть и ошибочными
Нет, не могут. Цель формирует ценности. Сама цель не обусловлена ничем. Если цель выбрали для какой-то цели, то тем самым это не цель, а подцель или вообще задача.
>> No.16772 Ответ
Файл: 1247224964722.jpg
Jpg, 190.72 KB, 525×700
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
unrated
Роман. Крутой киберпанк детектив. У главного героя украли тело, и от него осталось только сознание в местной матрице. Он фрилансит частным сыщиком-поисковиком, выполняя заказы людей и местных программ. Автор, возможно, русский.
>> No.16777 Ответ
Файл: Cyberpunk-20771.jpg
Jpg, 129.37 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Cyberpunk-20771.jpg
>>16772
Присоединяюсь к реквесту.
>> No.16827 Ответ
>>16313
1. Г.Иванов - Петербургские зимы
2. Ф.М.Достоевский - Бесы
3. Ю.Мамлеев - Шатуны
>> No.16853 Ответ
>>16777
Сам нашел. Это:

Серия "Ессутил Квак" Кудрявцева

По треду:

1. Билет на планету Транай. Шекли.
2. Охота на Квака. Кудрявцев.
3. Мой взгляд на литературу. Лем.

>>16772-аноним
>> No.16855 Ответ
Файл: ipad_24837_1_miscellaneous_digital_art_cyberpunk_c.jpg
Jpg, 209.80 KB, 1024×1024 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
ipad_24837_1_miscellaneous_digital_art_cyberpunk_c.jpg
>>16853
Огромное тебе спасибо! Держи няшу.
>> No.16958 Ответ
1) Оруэлл - 1984
2) Бредберри - 451 градус по Фаренгейту
3) Херберт - Дюна
>> No.17014 Ответ
1. Стругацкие - Град Обреченный
2. Джордж Гордон - Да сгинет день.
3. Оруэлл - 1984
>> No.17015 Ответ
Файл: Screenshot_206.png
Png, 437.86 KB, 474×553 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_206.png
1. Нивен, "Мир-Кольцо". Поначалу было неплохо, но где-то на второй трети стало нудно. Ничего особо интересного не происходит. То ли из-за стиля речи автора, то ли из-за моего провала в фантазии, но многие из описанных автором события/детали/концепции показались мне крайне глупыми и даже где-то раздражающими. С трудом дочитал и продолжать не буду.
2а. Ильф и Петров, "Золотой Теленок" полная версия. Не могу точно сказать, почему я начал именно с Теленка, второй книги. Может, потому что фильм мне понравился больше любой из экранизаций Стульев. Тот самый специфический язык, обороты, юмор, знакомые с детства, в книге раскрылись еще полнее. Сказывается и то, что это именно печатное издание - больше объема, больше времени для событий, из-за чего, например, история Корейко раскрывается куда полнее, но с другой стороны - нам любят рассказывать о событиях, связанных с повествованием лишь косвенно. Не то, чтобы это мешало, но я привык что мне рассказывают по большей части о главных героях, а не пишут целую главу про подковерные интриги в коммуналке, которая сводится к "поэтому персонаж был зол и раздражителен".
2б. Кларк, "Прелюдия к космосу". Довольно короткая треть осилил меньше чем за два часа, но интересная книга о том, как люди летят на Луну. Возраст несколько сказывается и фраза о том, что запускать ракету нужно как можно дальше от людей и даже Сахара не подходит, выглядят сейчас глуповато, но в остальном пока особых проблем нет. Кларк же.
3. Наверняка начну вторую книгу про Харрингтон.
>> No.17051 Ответ
1| Алан Дин Фостер "призыв к оружию" Есть такая цивилизация как амплитуры, которая может контролировать большинство других существ с помощью мысли. И они продвигают идею назначения: все мыслящие существа должны объединиться, ..., профит! Если цивилизация не хочет служить назначению, то её нагибают, модифицируют и вот уже цивилизация рада служить назначению. А если существа из этой цивилизации не поддаются мысленному контролю, а таких достаточно мало, то их генномодифицируют и вот они уже могут. Самое крутое, что все кто подчинён амплитурам рад служить во имя назначения и они счастливы в отличии от узора. Узор - альянс рас объединившихся против назначения, ибо они не хотели, что бы им промыли мозги. Бились они многие десятилетия, каждый находил себе новых союзников и, внезапно, узор находит людей. Они высаживаются на планету, удивляются, что тут всё не как у нормальных цивилизаций: множество племён, которые враждую друг с другом, нет общего языка и вообще, какие-то люди агрессивные. Большинство представителей узора падают в обморок от угрозы на насилие, а тут злобные человеки. Обычно, когда находят цивилизацию, то пытаются договориться с главными, но тут земля, тут нет одного главного. Поэтому они решили в стэлс режиме исследовать эту странную планету. Нашли себе одного человека, что бы его поисследовать. Этим человеком был музыкант, который всячески пытался доказать, что люди хоть и были агрессивными и вели войны, но встали на путь исправления и скоро тоже станут цивилизованными. Но узору нужны бойцы, они отправили пробную группу в зону конфликта и они там всех нагнули. Узор смекнул, что люди тащат и начали вербовать больше людей за золото (что за дикость, воевать за куски металла). Амплитуры увидели, что появились новые бойцы, которые реально мощнят, узнали откуда родом эти бойцы и отправили туда немного своего флота. Узор понял, что загон с их билетом на победу в опасности всё таки решили открыться правительствам Земли. На земле через газеты все узнали, что есть ещё много разумных существ во вселенной, что есть узор - хорошие парни, а есть амплитуры - плохие парни и что амплитуры уже летят их нагибать. Люди восприняли это спокойно и начали готовиться к войне, страны объединились, им поставили инопланетное оружие и всё такое. Прилетели амплитуры, высадились их союзники, встретили небывалое сопротивление и улетели. С тех пор людей официально нанимают на войну с амплитурами и платят им бусами^w золотом. Все их недолюбливают, брезгуют общением с ними, но воевать же кому-то надо? Да и в узор их не позвали, просто повоюйте за нас, а когда станете цивилизованными мы вас примем. Ах да, вся планета объединилась против общего врага и теперь на Земле нет войн. Хэпи энд.
2| Алан Дин Фостер "фальшивое зеркало" Нормально так.
3| Алан Дин^w^w А вот и нет. Дочитаю "дзен и искусство ухода за мотоциклом"
>> No.17095 Ответ
>>16313
1.1 Прочитал Песнь льда и пламени Мартина, хорошая фентезятина теперь ожидаю шестую книгу/смотрю сериал.
1.2 Прочитал Великого Гэтсби
2. Читаю Чевенгур (пока Гэтсби пиздострадал, люди коммунизм строили как могли)
3. Эрленда Лу "Наивно. Супер"
>> No.17147 Ответ
1. Ф. М. Достоевский "Братья Карамазовы". Дочитывал. Хороши главы про мальчиков, особенно последняя. Главы про Ивана читались с трудом: может, когда стану перечитывать, будет легче.
2. А. Белянин "Меч Без Имени". Кажется, перерос. И славно.
3. Н. Гейман "Американские боги" или Ф. М. Достоевский "Преступление и наказание".
>> No.17197 Ответ
Читаю Стерлинга, кончаю радугой. Такая-то научная фантастика, причём более-менее современная, а не шестидесятилетней давности. Причём это даже не киберпанк, а именно фантастика на грани с футурологией: мысли о том, как те или иные технические изменения повлияют на социум.
>> No.17198 Ответ
1. Осиная фабрика - кул стори, но ожидал чего-то большого. Людвиг Быстроновский писал: "Так вот, я сам видел несколько человек, которые после "Осиной фабрики" предпочитали несколько дней помолчать и просто подумать [...] Главное, что эта книга вас наебет как детей и оставит в полном онемении. Если пришло время встряски, то вперед." Ничего такого там не нашёл, конец неожиданный, но не более того. И многие писали, что там отвратительные ужасы и придётся читать через силу, но этого тоже нет.
2. Убить некроманта. 10% По большей части скучно.
>> No.17202 Ответ
>>17051
Читал пять-шесть лет назад, доставляло
>> No.17203 Ответ
1. Золотой Телёнок
2. Фауст
3. Божественная комедия
>> No.17204 Ответ
>>17203
> 2. Фауст
> 3. Божественная комедия
С чего бы вдруг? Гуманитарий, что ли?
>> No.17205 Ответ
>>17204
Нет, просто выбираю из списка 100 лучших книг то, что может быть интересным.
>> No.17206 Ответ
>>17205
Чей список?
>> No.17208 Ответ
>> No.17209 Ответ
>>17208
Так себе списочек, ясчитаю. Фантастику, видимо, за литературу не считают.
>> No.17210 Ответ
>>17204
Ты чё, охуел? Поносить Фауста.
>> No.17211 Ответ
>>17209
> Фантастику, видимо, за литературу не считают
С чего бы вдруг? Битард, что ли?
>> No.17212 Ответ
>>17211
> С чего бы вдруг?
Потому что из всей фантастики в списке только 1984, да и тот не сай-фай.
> Битард, что ли?
При чем здесь это?
>> No.17213 Ответ
>>17212
Да ничё, забей. Они назвали Фауста чтивом для гуманитариев. Заебали уже форсить одни и те же произведения и обсуждать, как большой брат слидит за тем, как они дрочат на лоли.
>> No.17216 Ответ
>>17208
Списки объективно не несут никакой пользы, кроме сохранённого времени, избавляя от поиска хоть какой-то литературы, ты же понимаешь это?
Меня сейчас, уверен, закидают какашками, но Фауст и БК читать не стоит, если для этого нет каких-то причин кроме желания почитать хоть что-то. Почему бы тебе не поискать литературу, которая была бы тебе интересна, приятна и полезна одновременно? Я этого не понимаю.
>>17210
Придумаешь три причины, почему Фауст должен быть прочтён обычным смертным, вроде меня? Всего три.
Сам читал его.
>>17213
> Заебали уже форсить одни и те же произведения и обсуждать, как большой брат слидит за тем, как они дрочат на лоли.
Наркоман, что ли?
>> No.17217 Ответ
>>17209
Литературные достоинства фантастики, как правило, оставляют желать лучшего. Она другим ценна. А на список ориентироваться можно, но считать его абсолютным ориентиром не стоит совершенно. Попсня и субъективщина же большей частью.
>> No.17218 Ответ
>>17217
> Литературные достоинства фантастики
Что ты под этим понимаешь? Почему Лолита - это литература, а Космическая Одиссея, Свидание с Рамой или цикл Я, Робот - нет?
>> No.17219 Ответ
>>17218
Кто сказал, что это не литература? Я такого не говорил. Просто чудес словесности и красоты слова в фантастике найти куда как сложнее.
>> No.17222 Ответ
>>17216
> Придумаешь три причины, почему Фауст должен быть прочтён обычным смертным, вроде меня? Всего три.
1) Специфичная техника стихов Пастернака, стихи плетутся очень причудливо.
2) Фауст - интересный типаж, этакий мудрец, книга об идущем по пути мудрости, круто же.
3) Идея про то, как надоедает жить в четырёх стенах и хочется жить, выйти из пробирки.
4) Мефистофель - очень сильное и чёткое описание типичного циника, вредного и всем недовольного.
>> No.17226 Ответ
>>17222
> Специфичная техника стихов Пастернака
> обычным смертным
> Фауст - интересный типаж, этакий мудрец, книга об идущем по пути мудрости
Пруф или ты всё неверно понял. Алсо,
> обычным смертным
> Идея про то, как надоедает жить в четырёх стенах и хочется жить, выйти из пробирки
Вот про это ещё подробнее. Ты именно так всё осмыслил или это твоё заблуждение?
90% страны знает, как это — жить в коробке. Думаешь, им захочется ещё и читать об этом? Да ещё и в стихотворной форме?
> Мефистофель - очень сильное и чёткое описание типичного циника
Но очень скучное. В чём цемес читать про простого циника? Можно найти более годной литературы с подобным персонажем постмодернистского времени, чтобы ещё и удовольствие получать.
Придумай, пожалуйста, три объективных причины, которые будут актуальны широкому кругу читаталей, а не студентам филфака и литературафагам.
>> No.17228 Ответ
>>17226
Ты что серьёзно думаешь, что студент филфака? У меня "прикладная математика" специальность.
> Пруф или ты всё неверно понял.
Какой ещё пруф? Что тут доказывать и как?
> 90% страны знает, как это — жить в коробке. Думаешь, им захочется ещё и читать об этом? Да ещё и в стихотворной форме?
Ну он же больше вылезает из коробки в произведении.
> Думаешь, им захочется ещё и читать об этом?
> широкому кругу читаталей
Мне то что? Но я очень далеко не гуманитарий.
>> No.17229 Ответ
1. Буря мечей.
2. Пир для воронов.
3. Танец с драконами.
>> No.17230 Ответ
>>17228
Если ты не >>17226-кун, зачем ты отвечаешь на его сообщение? Если он, то зачем ты отвечаешь заместо >>17210-куна?
И нет, я не думаю, что кто-то тут — студент филфака.
>> No.17231 Ответ
>>17230
> кто-то тут — студент филфака.
Если ты говорил о /bo/ в целом, то ты решительно неправ.
пробегавший мимо студент филфака
>> No.17232 Ответ
>>17230
> я не думаю, что кто-то тут — студент филфака.
Заблуждаешься.
другой студент филфака
>> No.17233 Ответ
1. убить некроманта - гг оверпаверед, сначала было скучно, но потом затянуло. Каких-то оригинальных и интересных идей я не увидел;
2. сегодня начну "Выживают только параноики" Эндрю Гроува.
>> No.17236 Ответ
>>17230
> Если ты не >>17226-кун, зачем ты отвечаешь на его сообщение?
Зачем бы он отвечал на собственное сообщение, о чём ты?
>> No.17238 Ответ
>>17231
>>17232
Это набег студентов филфака.
мимо человек без высшего образования
>> No.17239 Ответ
1. Достоевский: "Преступление и наказание".
2. Солженицын, "Архипелаг ГУЛАГ".
3. Снова Достоевский, на это раз, сборник рассказов(я на него капитально подсел).
>> No.17240 Ответ
>>17231
>>17232
На самом деле я не имел вас в виду, парни. Я и сам-то студент филфака.
>>17236
Потому что только он знает ответ, очевидно же, нет?
>> No.17247 Ответ
>>17240
> Потому что только он знает ответ, очевидно же, нет?
Ненавижу с гуманитариями разговаривать. Всё время так разговаривают, какая-то бессвязная каша вместо речи.
>> No.17249 Ответ
>>17247
Ясно излагает тот, кто ясно мыслит, вот и весь секрет. Не надо сваливать вину за бессвязную речь на специальность.
>> No.17250 Ответ
>>17249
> Не надо сваливать вину за бессвязную речь на специальность
Только мышление штампами, только хардкор!
>> No.17251 Ответ
>>17249
Всё он правильно делает. Гуманитарии не могут, в большинстве своём, мыслить ясно и конструктивно. Их этому нигде не учат же.
>> No.17254 Ответ
>>17251
Их всему учат как надо. Просто туда в большинстве своём поступают те, кто не могут поступить больше никуда, если не брать юристов и экономистов(а за ними бессвязной речи не замечено), и им по барабану, чему их там учат.
>> No.17255 Ответ
>>17254
Лол, во многих не крутых вузах на матфак так поступают.
>> No.17256 Ответ
>>17255
То есть они не могут поступить на философов, культурологов, филологов, психологов и т.п. и поступают на матфак?
>> No.17257 Ответ
>>17256
Хз, знаю только что когда я поступал конкурса на матфак не было и откровенно левых в моей группе было 2-3 человека тот кто поступил куда смог, а немного левых человек 5 тот кто выбрал специальность практически рандомно, но более-менее смог учиться.
Алсо, видел группы филологов там в каждой 3.5 тян и 0.5 куна, а у нас в каждой в среднем 20, ну и чистых математиков 10 забавно: на математиков идут почти одни тян, а на всех остальных специальностях матфака наблюдается острая их нехватка, так что из-за меньшего количества мест конкурс на филфак мог быть выше.
>> No.17258 Ответ
>>17254
Их не учат мыслить рационально и логически, как это прививают на технических специальностях. Им даже знаний об окружающем мире никто не даёт. Гуманитарии могут измышлять только о мето-хуй-знает-чём ясно и конструктивно, а как о чём-то серьёзном начинаешь с ними говорить, так они сразу идиотами становятся.
Ну расскажи, чему их учат, мне интересно. Может, есть где-то другие гуманитарии.
>> No.17259 Ответ
>>17258
Уверен, что люди изучающие философию хорошо, так же хорошо разговаривают, но гуманитарии, которые поступают с мыслями "лишь бы не математика", понимают философию так же плохо, как и математику. К тому же всякие социологи с психологами должны иметь сильную статистику(которая является разделом математики, наряду с геометрией, алгеброй и др.), так их путь не может пройти мимо пресловутой "математики с кучей формул", она им тоже нужна.
>>17257
> забавно: на математиков идут почти одни тян
Ни фига себе.
>> No.17260 Ответ
>>17259
> социологи с психологами должны иметь сильную статистику
Не уверен, что им рассказывают вывод формул, скорее всего просто говорят что и куда подставлять.
>> No.17263 Ответ
>>17259
> > забавно: на математиков идут почти одни тян
> Ни фига себе.
Не во всех ВУЗах, няша. У нас на факультете прикладной математики их была только половина группы.
Девушки могут в математику из-за скилла усидчивости и задротства ради "отлично", позволяющими разобраться в алгоритме действий, который объясняется преподавателем. Дальше учебного плана они не выходят и по-настоящему, как твои умные философы, понимают предмет немногие девушки.
>> No.17264 Ответ
>>17263
> Не во всех ВУЗах
Да, но на прикладной математике у нас тоже мало тян, много именно на чистой матетматике.
> понимают предмет немногие девушки
Да, я знаю только двух тян которые могут в матан, но из-за скила усидчивость они круче большинства, а из-за любви к нему знают очень много за программой обучения. Ходят легенды как одна из них затроллела председателя комиссии на дипломе. При чём затроллела в той области, в которой председатель разбирается.
Думаю на других специальностях так же: шарящих тян мало, а те что шарят достаточно круты.
>> No.17268 Ответ
>>17260
Дык там терминология та ещё, были б просто формулы. Причём, как я понял, формулы они привыкли игнорировать, для них существуют только рисуночки.
>> No.17269 Ответ
>>17268
Думаю достаточно бесмысленно рассуждать об абстрактных социологах, филологах и т.д. В каждом ВУЗе свои особенности преподавания несмотря на одинаковую программу. Хотя можно попробовать посмотреть в программе, что им должны преподавать.
Ну и филологи бывают разные. Есть те что работают на стыке лингвистики и математики и вот тут матана достаточно много, а возможно ещё и программирования.
>> No.17270 Ответ
>>17269
> Думаю достаточно бесмысленно рассуждать об абстрактных социологах, филологах и т.д
Так разве же они абстрактные? Половина любой группы любой специальности в каждом ВУЗе будет такая же, как во всех остальных. Это по самым скромным оценкам. Исключая ВУЗы, которые совершенно несравнимы с остальными.
По-моему, неважно, что и как им преподают в программе. Мышление вырабатывается, когда студент сам начинает решать поставленные задачи.
> Есть те что работают на стыке лингвистики и математики
1% от всех филологов, не?
> возможно ещё и программирования
Нет программирования.
>> No.17332 Ответ
>>16313
1. Даниел Киз "Цветы для Элджернона"
2. Фридрих Ницше "Так говорил Заратустра"
3. ? "Библия"
>> No.17336 Ответ
>>17332
> 3. ? "Библия"
Меметичное начало на самом деле крайне форсировано, потом идет скучное жизнеописание жизни древних жидов. Подумываю перескочить на Новый Завет.
>> No.17337 Ответ
>>17336
Как раз таки советовали почитать Новый Завет. Не знаю, целесообразно ли будет пропускать Ветхий, да и почему бы не почитать чуток про древних жидов.
>> No.17338 Ответ
>>17337
> Новый Завет
Бесконечная восьмёрка из копипасты евангелий. Кто хочет мемичности - пусть зубрит напамять Откровение и читает одно любое евангелие. Больше ничего не нужно.
>> No.17344 Ответ
>>17337
> да и почему бы не почитать чуток про древних жидов.
Дело твое, но мне например быстро наскучивает читать про то, как жид жил-жил, да помер.
>> No.17352 Ответ
>>17336
Ну не знаю, мне нравилось примерно до того момента, как их в рабство увели (спойлер, хы). Там дальше начались пророки и прочая скучная муть, и Ветхий завет я дропнул. А вот Евангелия - вещь годная. Правда, кроме них, деяний апостолов, откровения и некоторых апокрифов в Новом завете ничего интересного.
>> No.17363 Ответ
>>17352
> апокрифов
> в Новом завете
Что-то новенькое.
>> No.17401 Ответ
0/1/2 - Горький. Автобиография. "Детство", "В людях", "Мои университеты".

Проглотил за несколько дней. Изумительно простой язык, от которого по началу и не ожидаешь таких вопросов автора к самому себе и пусть не глубоких, но жизненных выводов. Грустно только осознавать, что "простой человек" как таковой в нашей стране, судя по всему, не меняется...

3 - дозрел до "Над пропостью во ржи" в оригинале. А вообще скучаю по Стругацким.
>> No.17402 Ответ
>>17401
> дозрел до "Над пропостью во ржи" в оригинале
Расскажешь потом, что в этой книге такого, что её форсили. Ну, кроме того, что мужик якобы начитался её и убил Ленона.
>> No.17404 Ответ
1. C. Кинг - Худеющий. Немного разочарован. Мне нравились все книги, которые он написал под псевдонимом Ричард Бахман, а тут вот я не вжился в шкуру героя.
2. С. Кинг - Регуляторы. Собственно, последняя из непрочитанных бахмановских книг. Начало не обнадежило.
3. К. Воннегут - Бойня номер пять, или Крестовый поход детей. Почему-то мне думается, что это годнота.
>> No.17405 Ответ
>>17404
По мне, так Безнадёга лучше Регуляторов.
А Бойня - на любителя, как рассказ про войну, против войны - слабоват.
>> No.17406 Ответ
>>17337
Целесообразно. Новый Завет можно читать более-менее "с нуля". Ветхий Завет гораздо сложнее. Непонятно, кто, что, когда написал, с какой целью, что имел в виду, что к чему и почему. Перед чтением Ветхого лучше почитать что-нибудь типа:
  • Мень, А. В. История религии, т. 2
  • Ярославский, Е. М. Библия для верующих и неверующих
  • Мень, А. В. Исагогика
>> No.17407 Ответ
>>17406
А может без Меня? Неоднозначная фигура.
>> No.17411 Ответ
>>17407
Из "доступных" - наиболее толковый автор. И потом, надо же чем-то уравновесить Ярославского, который, по сути, представляет из себя смехуечки для колхозников.
>> No.17415 Ответ
>>17407
Гундяй, ты?
>> No.17418 Ответ
1. "На игле" Уэлша
2. "Лолита" Набокова
3. "Над пропастью во ржи"Сэлинджера
>> No.17419 Ответ
>>17415
Таких не знаем.
>> No.17425 Ответ
>>17419
Патриарх наш, Гундяев. Он, да и вообще церковная иерархия те лет (почти сто процентов гбэшная, особенно на высших должностях), Меня и ему подобных не любили. Ибо не кошерно православному священнику (в их пониммании) слшком чот образованным быть и пиздеть больно много перед паствой на разные интересные темы, например.
Поэтому когда ты и сказал: мень, мол, неоднозначная фигура, я и подумал, что это какой-нибудь ярый приверженец "патрарихово-путинской". Тоже такие выражения любят. Неоднозначная типа фигура.
>> No.17431 Ответ
1. Владимир Борода Зазаборный роман
Зело мерзкая книжка о том, как хиппи, презирающий проклятые советские законы, попадает в тюрьму, где проявляет большое уважение к законам воровским. Глупые и злые мусора обижают умных и справедливых бандитов-зэков, а во всём виноват сраный совок. По ходу действия главного героя постоянно избивают до смерти, но чудесным образом не калечат. Благодаря силе духа и заботливым паханам автор зарабатывает такой авторитет, что всё повествование невольно напоминает мультфильм "Бобик в гостях у Барбоса". Но автор не без таланта: через текст передаётся ощущение голода, холода, унижений и ужаса.
2. В. Ю. Лещенко Русская семья (XI-XIX вв.)
Интересно и познавательно, что ещё сказать. В целом же удивляться не приходится, ведь и по сей день свято хранит народ многовековые традиции: блядство, домашнее насилие. Горька бабская доля, уныл мужицкий быт. Sicut erat in principio, et nunc, et semper, et in saecula saeculorum. Может, где за рубежом иначе было? Может, кто из доброанонов подскажет годную литературу по европейской бытовухе?
3. Latvajärven laulajat. Ладвозерские рунопевцы
Восхитительное двуязычное издание в твёрдой обложке. Издают же карелы! Жалко, что коми почти не издают ничего такого. Жалко, что всем в общем-то плевать на культуру малых народов — а то ведь какую серию можно было бы издать, всякие БВЛ отдыхали бы.
>> No.17439 Ответ
>>17431
> Может, кто из доброанонов подскажет годную литературу по европейской бытовухе?
Правда художественные.
Ромен Ролан "Кола Брюньон", Эмиль Золя "Жерминаль" например.
>> No.17461 Ответ
Аноны, есть у кого "Асса. Книга перемен"?
Все интернеты обошёл - нигде не нашёл.
>> No.17468 Ответ
1) Д. Андреев "Роза мира";
2) Д. Фридман "Пенис: история взлётов и падений";
3) Й. Хёйзинга "Homo Luden".
>> No.17469 Ответ
>>17468
> Д. Фридман "Пенис: история взлётов и падений"
> - Жезл дьявола (ведьмы, инквизиция)
> - Рычаг переключения передач (Леонардо да Винчи)
> - Измерительный прибор (чернокожие)
> - Сигара (Фрейд)
> - Таран (феминистки)
> - Неуязвимый шарик (настоящее время)
И как тебе книжка?
>> No.17472 Ответ
>>17469
"Дельфийский оракул, к которому срочно обратились, поведал, что исцеление наступит в случае, если народы Аттики «пронесут» фаллос со всеми полагающимися почестями. Афиняне тут же принялись «строить», «фабриковать» фаллосы, для частного и публичного употребления, отдавая дань богу этими предметами в память о перенесенном ими горе"

«Я сам создал всё живущее, – говорит Атум, он же Амон, он же Ра – мой кулак был мне супругой, я совокупился с собственной рукой».

Пускай отец смазливенького мальчика
Меня бранит, когда со мною встретится:
«Прекрасно, нечего сказать, с сынком моим
Ты поступил!
Помывшись, из гимнасия
Он шел. Его ты видел. Ты не стал его
Ни целовать, ни лапать, ни тащить к себе.
И другом быть мне хочешь после этого».

Аристофан "Птицы"

Милые там истории.
>> No.17475 Ответ
Читаю цикл о Ведьмаке Геральте из Ривии. 10 из 10, господи!
>> No.17478 Ответ
>>17475
Ты разочаруешься к концу, инфа 100%
>> No.17479 Ответ
>>17478
Отпишусь, когда дочитаю все книги.
>> No.17490 Ответ
>>17478
А я вот год назад прочитал и ничего не разочаровался. Я всё сделал правильно?
>> No.17491 Ответ
Файл: tumblr_lw25og2BgC1r4gb7bo1_500.jpg
Jpg, 29.22 KB, 500×324 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
tumblr_lw25og2BgC1r4gb7bo1_500.jpg
1. Последняя книга, которую ты прочел.
Кен Кизи "Полет над гнездом кукушки". Годах в 40-50-х того века я был бы впечатлен.. наверное.

2. Книга, которую ты читаешь.
Минаев "Духlеss". Дерьмо, но не брошу из принципа.

3. Собираешься прочитать.
Никогда не планирую ничего. Тыкаю в Мошкова и читаю. А, впрочем, Золя залежался. Нашел книгу на улице, мне стало ее жалко, и теперь она уже год живет у меня дома. Надо прочесть как-нибудь. название не скажу, не помню.

Последнее реально понравившееся прочтенное произведение - "Регуляторы" Кинга. Так-то.
Спасибо за внимание, анон.
>> No.17494 Ответ
>>17491
> я был бы впечатлен.. наверное
Бездушная тварь.
>> No.17498 Ответ
>>17494
Воу, воу, снобушка, палехче..
Доброчан же.

Пойми, все разные. Мне вот лично вообще больше по душе детская литература, нежели что-то иное.
Хармс - forever. Dixi.
>> No.17502 Ответ
>>17494
Абсолютно.
>> No.17506 Ответ
1а. Ильф и Петров, Золотой Теленок. Первая часть была хороша - смешная, интересная, легкая. Вторая стала не такой смешной, но все же интерес к чтению не пропадал. Однако третья оказалась довольно скучной, кое-как дочитал. Остались еще дополнительные материалы - альтернативная концовка, какие-то рассказики, но их я почитаю как-нибудь потом. В целом же книга довольно неплохая.
1б. Дэвид Вебер, Честь королевы. Вторая книга про Хонор Харрингтон все так же хороша, как и первая - легкая, увлекательная, читается очень быстро. Стали заметны некоторые повторяющиеся ходы автора, но они используются нечасто. А еще тут хорошо написанные боевые сцены, я очень живо представляю их себе и оформлены они так, будто уже готовый набросок сценария к фильму.
2а. Артур Кларк, Лунная пыль. Пока что самая слабая книга Кларка, в отличие от Прелюдии и Песков Марса тут чувствуется, что это ранняя книга автора.
2б. Орсон Скотт Кард, Игра Эндера. В свете скорого выхода фильма решил ознакомиться - две крупные премии вряд ли дают просто так. Да и на гудридс книга высоко оценена.
3. Дюна или продолжу Харрингтон.
>> No.17507 Ответ
>>16313
1. S.N.U.F.F
2. Ватмаи Ароlо
3. Что нибудь для работы
>> No.17527 Ответ
1. Башня ласточки.
Уже очень давно меня так не захватывало чтение. Не могу оторваться от цикла. Пан Сапковский реабилитировал жанр фэнтези в моих глазах.
2. Владычица озера.
3. Еще не выбранный киберпанк.
>> No.17528 Ответ
>>17527
> последние части Ведьмака
> реабилитировал жанр фэнтези в моих глазах
> разбавил хорошее произведение типичной Мэри Сью и вообще скатил всё в какой-то пиздоцирк
>> No.17530 Ответ
>>17528
> последние части Ведьмака
Понять никак не могу, а чем даже ранний Ведьмак вообще хорош? Обычное неплохое фэнтези, но не более того.
>> No.17532 Ответ
>>17530
Первая книга хороша, потому что сборник рассказов. Они емкие и интересные, в них почти ничего лишнего.
>> No.17533 Ответ
>>17530
> Обычное неплохое фэнтези
Как будто для фэнтези быть неплохим обычно. Но Сапковский, думаю, мог и лучше. Не исключено, что спешка испортила.
>> No.17570 Ответ
>>17478
Наконец, прочел весь цикл. Концовка совершенно не разочаровала, слезы на глазах, смятение в душе. Не считаю, что знаю, как должна была закончиться сага о предназначении, лучше пана Сапковского.
И одновременно понимаю, почему она может разочаровать более привередливых читателей.
10 из 10, господи, 10 из 10!
Ничего более осмысленного написать сейчас не смогу, такая вот буря эмоций.
>> No.17576 Ответ
Файл: url.jpg
Jpg, 7.26 KB, 259×194 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
url.jpg
Прочитал Библию. Очень доставила, время зря не потерял.
Много полезного и реально логичного, как бы кто не относился к религии.
Пока думаю что читать теперь.
>> No.17580 Ответ
>>16311
1. Схизматрица.
2. Еда и патроны на самом деле сейчас не читаю, скачал для расслабона в поезде
3. Permutation City. Как я понял, можно условно считать продолжением "Карантина", который я прочитал ещё по совету анона и который доставил неимоверно. Но, как я понял, русика нет и придётся осиливать на английском?
>> No.17582 Ответ
>>16313
1. Цикл книг Мориса Дрюона "Проклятые короли" о Франции XIV века. Любителям исторических романов очень советую.
2. Кундера "Невыносимая легкость бытия". Странные ощущения вызывает книга. С одной стороны много эмоций, которыми не проникаешься до конца, но с другой есть интересные мысли которые заставляют задуматься. Читая первые 80% книги думал, что теряю время, но теперь, дочитывая, уже не жалею.
3. Умберто Эко "Имя розы".
>> No.17599 Ответ
1. Записки от скуки - Ёсидо Кэнко-хоси
Такое ощущение как-будто читаешь блог, по многим мыслям соглашался с автором хотя века разделяют.
2. Герман Гессе - Игра в бисер, только начал поэтому ничего определенного сказать не могу.
3. Там видно будет.
>> No.17610 Ответ
>>16313
1. По, несколько рассказов, в том числе Падение дома Ашеров. Последним я просто был ошеломлен. Это один из самых атмосферных рассказов, что я читал. Я фактически ощутил себя на месте рассказчика.
2. Извлечение троих. Кинг, его ДТ, превозмог Стрелка и был вознагражден неплохим продолжением. Появилось действие, появились интересные характеры. Вроде пока неплохо.
3. Продолжу ДТ, скорее всего.
>> No.17611 Ответ
>>16313
1.Игра престолов - годнота но дальше сделал пока паузу
2.Вино из одуванчиков - ламповая годнота
3.Думаю обмазаться Праттчетом. Какие подводные камни?
>> No.17613 Ответ
>>16313
1. Курт Воннегут - Колыбель для кошки. Очень хорошо, идеальный баланс между серьёзностью и абсурдом, реализмом и фантастикой, глобальными философскими вопросами и постмодернистской игрой с читателем.
2. Джек Керуак - Бродяги Дхармы. Замечательно. Если бы Хемингуэй был битником, он писал бы именно так. Люто доставляют описания походов по лесам-горам, вечные поиски и метания духовного мира ГГ, атмосфера США 50-х, дух авангардных поэтов-скитальцев тех времён, здравый, взрослый и осмысленный нонконформизм. А ещё во многих персонажах и событиях легко узнаются ваши знакомые и ситуации - собственно, Генри Миллер о Керуаке как раз писал, что тот пишет о каждом человеке.
3. Собственно, вариантов много - "Котлован" Платонова, "Сожжённая карта" Кобо Абэ, "Замок" Кафки, "Аэрокондиционированный кошмар" Генри Миллера, "Города красной ночи" Берроуза, ну вы понели.
>> No.17614 Ответ
>>17611
Да никаких, читай по порядку, да и всё.
>>16313
1. Чапаев и Пустота.
2. Генерейшен Пи.
3. Принц Госплана.
>> No.17616 Ответ
>>17611
> Праттчет
> Какие подводные камни?
Очень много петросянства. И нормалфажества (не как что-то плохое). Если ты с этим норм - то 9 к 1, что будешь в восторге.
>> No.17618 Ответ
>>17616
> нормалфажества
Как в книге может быть нормалфажество, лол? Ты разделом не ошибся?
>> No.17619 Ответ
>>17613
Буковски котируешь, небось?
>> No.17623 Ответ
>>17611
Смотря чем обмазываться будешь. Я начал с Мора и сначала прочитал линейку Смерти. После этого возвращаться к истокам Плоского Мира в лице Ринсвинда было как-то не очень интересно. Вообще, есть "ранний Плоский мир", а есть "поздний" (с разницей лет в 5-7, вроде). Поздний интереснее (отличить поздний от раннего можно по имели Наверн Чудакули - архимаг в "поздней" версии).
>> No.17624 Ответ
>>17623
Если начать с Цвета Волшебства или Стража Стража, в каком направлении дальше двигаться?
>> No.17625 Ответ
Файл: 200037.jpg
Jpg, 401.23 KB, 1370×1000 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
200037.jpg
>>17624
Пожалуйста, няша.
Помнил же, что видел этот гайд о том, в каком порядке читать какого-то фантаста. Оказалось, что это Пратчетт и есть.
>> No.17626 Ответ
Файл: fantlab_ru_autor63.png
Png, 177.42 KB, 1058×2103 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
fantlab_ru_autor63.png
>>17624
>>17625
На фантлабе, кстати, почти то же самое, только не графическая версия, без параллельных связей. Но зато инфа более актуальная.
>> No.17627 Ответ
>>17625
>>17626
Ох, спасибо доброаноны, значит правду о вас говорят.
>> No.17628 Ответ
>>17618
Ну проповедничеством назови, что от этого изменится? Пратчетт постоянно долбит в мозги читателю: "вот это хорошо, а вот это плохо", "так поступать хорошо, а так - совсем не хорошо".
Это нетипично для современной литературы. Счёл долгом предупредить...
>> No.17629 Ответ
>>17623
> Поздний интереснее
Фор хум хау! Поздний слишком желчен, и шутки у него механические. Ранний, по крайней мере, пытается придумывать красивые и парадоксальные истории.
>> No.17631 Ответ
>>17619
И его в том числе. А почему вы спрашиваете?
>> No.17632 Ответ
Файл: 1dabaa5b3d3c054043df59aa4d5ccc7a.jpg
Jpg, 54.69 KB, 300×454 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1dabaa5b3d3c054043df59aa4d5ccc7a.jpg
>>16313

1. "Повесть о приключениях Артура Гордона Пима" По.
2. "Поход Яна Гамильтона" Черчилль.
3. "Война на реке" Черчилль.
>> No.17636 Ответ
>>17628
Это можно назвать моралфажеством, но не нормал-. Нормалфаги (ненавижу этот термин) поучают не хорошему-плохому, а нормальному-ненормальному. Типа это не принято, так лучше не делать и прочее. Это совсем не то же самое, что плохо быть плохим, а хорошо быть хорошим.
Собственно в этом основной минус сленга — нет четких, общеизвестных определений, отсюда недопонимание. Лучше пользоваться четкими терминами, чтобы никого не вводить в заблуждение (боги, я говорю как нормалфаг!).
>> No.17642 Ответ
>>17636
А. Да, точно, это моя ошибка. (И как можно было сразу не сообразить?)
> > в этом основной минус сленга — нет четких, общеизвестных определений, отсюда недопонимание. Лучше пользоваться четкими терминами
Да! Но, с другой стороны, если не прояснять, что именно понимает каждый под жаргонным термином, то он так никогда и не перейдёт в обычный язык... А язык ведь должен развиваться.
>> No.17646 Ответ
>>17642
Да и нахуй нужны эти слова-инвалиды.
>> No.17926 Ответ
1. "Послемрак", Харуки Мураками;
2. "Дом, в котором..." Мариам Петросян;
3. "Жюстина" Маркиз Де Сад;
>> No.17968 Ответ
1. Скот Бэккер "Око Судии"
2. Сэнди Митчелл "Игра Предателя"
3. Джо Аберкромби "Герои"
>> No.17993 Ответ
1. "Падение Гипериона" Дена Симмонса.
2. "Троецарствие" Ло Гуанычжун.
3. "Моя Борьба" Хотелось бы обмазаться сами знаете чьего авторстства. Странно что в рашке запрещено, а в америке с нее срубают бабки издатели.
>> No.18010 Ответ
>>17993
> Странно что в рашке запрещено
Краб и так обеспокоен РОССИЕЙ ДЛЯ РУССКИХ, не хватало только писанину усатого разрешить, чтобы неонацики чувствовали себя как дома. Но я не вижу проблемы найти перевод.
>> No.18011 Ответ
>>16313
Дэниел Уоллес: Мистер Себастиан и чёрный маг
Оле Нидал: Глубина славянского ума
Катрин Милле: Ревность
>> No.18193 Ответ
1. Достоевский - "Преступление и наказание". Если бы в школе на литературе не проспойлили весь сюжет, было бы охуенно. Но и так неплохо.
2. Гашек - "Похоэжения бравово солтада Швейка"
3. Пока не решил, наверное что-нибудь из антиутопий вроде 1984 Оруэла.
>> No.18277 Ответ
1. Кларк, "Лунная пыль". Возраст дает о себе знать, реалистичность происходящего стремится к нулю, да и как триллер о запертых надолго в ограниченном пространстве людях тоже посредственный.
2. Хаксли, "Дивный новый мир". Где-то за треть перевалил, так себе. Поначалу, кстати, не видел ничего плохого в выращивании людей для определенных целей, даже начало зарождаться зернышком сомнений "антиутопию ли я читаю?", но потом автор прибег к грязному приему начал бить детей током и я изменил свое мнение. Вообще, пока что создается впечатление что книга будет про хикки-омежку в окружении "быдла" и его ЕОТ из этой же среды.
3. А черт его знает. Может, продолжу Харрингтон, а может за Холмса возьмусь. Или за Стругацких.
>> No.18279 Ответ
1. Последняя книга, которую ты прочел.
Джеймс Джойс, "Дублинцы"
2. Книга, которую ты читаешь.
Милорад Павич, "Ящик письменных принадлежностей"
3. Собираешься прочитать.
В поисках.
>> No.18293 Ответ
Файл: 16647.jpg
Jpg, 218.57 KB, 1057×948 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
16647.jpg
Почему все называют Эко чем-то низким и исключительно развлекательным?
Почему никто еще не создал отдельного треда исключительно для срачей%% обсуждения книг и поиска глубинного смысла?%%
>> No.18400 Ответ
1. Буковски - "Женщины"
2. Пелевин - "Empire V"
3. Пелевин - "Бетмен аполло" (не знаю, как правильно название, друг даст, как ту дочитаю)
>> No.18401 Ответ
>>18400
1. "Оттенки серого" Ффорде, по совету анона из реквестача. Отлично-отлично, например, мне, тащемта, адово понравилось.
2. "Девки. Музыка. Бухло" Паука. Это пиздец, товарищи, я такой термоядерной хуйни не читал много лет. Но что-то доставляющее есть.
3. Пока не знаю. Для контраста, наверное Акутагаву перечитаю.
>> No.18483 Ответ
>>18400
Ящитаю Пелевин исчерпал себя еще на "ДППНН". Прочитал "Числа", потом "Snuff" и задумался - стоит ли браться за "Бетман Аполло"? Вроде как сюжеты из "Пацан обретает катарсис и приходит к успеху" имеют устойчивую тенденцию к "Пацан обретает катарсис и скатывается в сраное говно", а стержень всех рассказов (буддо-солипсизм) один и тот же, с переменным уровнем мата и гей-аллегориями.
>> No.18489 Ответ
1. Ч. Павезе "Луна и костры". Довольно актуальная книга для меня, в которой рассказывается о воспоминаниях, связанных с родными краями. Переплетение прошлого и настоящего, высокого и низкого, детства и зрелости.
2. Симона де Бовуар "Мандарины". Диалоги о политике немного утомили. Книга любопытна тем, что написана женщиной-философом, подругой Сартра, в качестве героев использованы прототипы таких известных писалтелей, как сам Сартр, Камю, Жид.
3. Возможно, Беллоу "Хендерсон - король дождя".
>> No.18492 Ответ
Файл: Безымянный.jpg
Jpg, 116.64 KB, 569×798 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Безымянный.jpg
Букач, несколько лет искал одну книгу, даже безрезультатно писал на разных имаджбордах в реквестах, и вот случайно на нее наткнулся, поэтому не могу не поделится своей радостью.
1. Лоис Макмастер Буджолд «Кольца духов» - Очень атмосферно, прекрасные герои, каждый со своим внутренним миром и мотивацией. В начале чтения показалось, что это обычная драма, с постоянным нагнетанием атмосферы, но развитие и развязка оставили самые положительные впечатления.
2. Уолтер Джон Уильямс - Корабль беглецов - Брат и сестра, первый контакт, "Красные" и "Синие" наркотики.
3. Лоис Макмастер БУДЖОЛД Барраяр 1-16 - Читал так давно, что уже толком не помню о чем это.
>> No.18544 Ответ
>>18483
Да мне он не очень-то и нравиться, просто друг с каким мы висели на всяких иверологиях и прочих конспирологиях посоветовал. Кстати, что меня просто бесит, когда он выступает против евроинтеграции одной известной страны, он цитирует Пелевина и его Емпайри или Бетмана, как последнюю инстанцию. Лол.
>> No.18650 Ответ
1. Артур Шопенгауэр "Афоризмы житейской мудрости"
2. Томас Сас "Человек, который принял жену за шляпу"
3. Может Кастанеду таки осилю
>> No.18651 Ответ
1. Хью Томас "Гражданская война в Испании! 1931-1939 гг.
2. Салтыков-Щедрин "Господа Головлевы"
3. Артур Кларк "Город и звезды"
>> No.18720 Ответ
Прочитал "Шаги в неизвестное", научная годная фантастика. За часик-два легко прочитал, хоть и немного предсказуемый, зато описания просто шик.

Читаю "чистильщик", только сегодня начал, пару глав почитать. Прочел описание, пожалуй скопипастю, может кто заинтересуется (триллер) [spoiler] Джо работает уборщиком в полицейском участке. Он тихий, спокойный, улыбчивый, приветливый… Но в свободное от работы время он убивает женщин. Расчетливый, хладнокровный маньяк — вот кем становится Джо по вечерам. Однако однажды его обводит вокруг пальца прекрасная Мелисса. Кто из них окажется хитрее и изворотливее, и ценой скольких жизней им удастся это выяснить?[/spoiler] пока заинтересовался ею.

Планирую: пока не знаю, потом пробегусь, поищу годноту.
>> No.18725 Ответ
>>16313
1. Иар Эльтеррус. Серые пустоши жизни.
Годно, ожидал такого от 120 днев Содома(дропнул на 40%, расскажите в чем суть, кстати). Очень хорошо, не идеально, но мне понравилось.
2. Иар Эльтеррус. Дети смерча.
Почти дочитал уже. Шишка уже обессилена просто от двухнедельного марафона такого "чтения". Лучше первой части(прозреваю, что привык к тому, как автор любит пить мочу), но не идеально.
3. Буду отдыхать от эротики. Терри Пратчетта почитаю, например, или Властелин Колец дочитаю (во время, кстати).
>> No.18726 Ответ
Файл: eRr_Os8cvik.jpg
Jpg, 129.36 KB, 1024×680 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
eRr_Os8cvik.jpg
1. Кларк, Бакстер "Око времени". Неплохо, после второго Рамы я относился с опаской к новой книге в соавторстве, но она оказалась вполне читабельной. Не 10/10, крепкий середнячок. Финал сильно ускорен, как по мне. Тем не менее есть интерес прочитать вторую книгу.
2. Вебер, "Поле бесчестья". Очередная книга в серии про Хонор Харрингтон. Решил порадовать себя чем-то легким и увлекательным.
3. Кларк, "Город и звезды". По крайней мере, планирую. Говорят, по духу схоже с "Концом детства", а эта книга меня впечатлила. Несколько смущает год написания, но отзывы говорят, что возраст не ощущается.
>> No.18751 Ответ
>>18726
"Город и звезды" сейчас читаю, год вообще не ощущается. Думаю через два века дойдем до примерного уровня развития, как в Диаспаре. Перед этим прочитал "Конец детства", годнота.
>> No.18759 Ответ
>>18751
а ты оптимист однако, хотя книга действительно годная, почти утопическая
>> No.18762 Ответ
>>18759
Я имел в виду, что человечество придет к началу технического развития, с которого начинал Диаспар. Ну с покорением космоса загнул, дальше Солнечной Системы люди не дойдут.
> Звезды не для людей
>> No.18779 Ответ
>>16313
Прочитал у Джерома Сэлинджера "Над пропастью во ржи". Обещали, что будет тяжело и скучно. Вполне читабельно, ГГ радует ходом своих мыслей и вообще. Дочитываю "Generation икс", таки жду окончания, но вангую, что концовки как бы не будет. Хочу прочитать "Уловку 22".
>> No.18780 Ответ
1. Великий Гетсби. Неплохо, книга наглядно показывает каких вершин может достигнуть человек, у которого есть цель. Хотя в погоне за этой целью человек не обязательно может завести хороших друзей.
2. Достоевский - Записки из Мёртвого дома. Пошло хорошо, читать довольно легко.
3. Игра Эндера. Буду читать так как заинтригован концовкой.
>> No.18784 Ответ
>>18779
> Вполне читабельно
Мне тоже книга показалась очень хорошей. И паренёк живой такой, начинаешь и сочувствовать ему, и переживать за него. И эти слова его о том, чтобы спасать малышей над пропастью во ржи - я их вспоминаю, когда иногда захожу к сестре в хоровую школу (она там работает дирижером) и вижу её с детьми. Кодить, строить дама, вытачивать детали на станках - это всё скорее средство, а вот работа напрямую связанная с заботой о детях, о людях вообще - это уже не столько средство, сколько цель.
А ты читал "Девять Рассказов" Сэлинджера? Если тебе понравилось читать "Над пропастью во ржи", то и это тоже должно понравиться.

>>18780
> Достоевский - Записки из Мёртвого дома. Пошло хорошо, читать довольно легко.
> Нас не видно за стенами. Каково мы здесь живем.
> Бог, творец небесный, с нами. Мы и здесь не пропадем.
Сразу /rf/ вспоминается, да?

1. Прочитал "День Шакала" Форсайта. Как пишет Википедия, любимая книга RL террористов, в том числе и успешных. Меня как-то не особо захватило, может быть потому, что конец ясен с самого начала. По этой же причине, кстати, её все поначалу отказывались издавать.
Интересно наблюдать, за ходом расследования, за тем как просачивается информация: от террористов к службе безопасности, от службы безопасности к террористам, от комиссара полиции Франции к премьер-министру Великобритании. Упоминается много конкретных мест, хорошо, когда есть Google Street View под рукой.
Неплохая книга.
>> No.18786 Ответ
1. Прежде чем я упаду. Лорен Оливер.
2. Секрет для дракона. Патриция Рэде.
3. Буря мечей. Дж. Р. Р. Мартин.
>> No.18800 Ответ
>>16313
Давайте договоримся, прочитаем что-нибудь, а потом обсудим. А то анон заходит, оставляет список, в лучшем случае с комментариями, и пропадает. Обсуждений почти нет, раздел мёртв.
Например можно взять Марию Галину "Медведки" - сам ещё не читал и не очень представляю, чего ожидать, но это первый номер в списке финалистов Большой Книги 2012, и есть в сети.
Или предлагайте что-нибудь своё. Лично мне всё равно, главное, чтобы было что-то действительно стоящее, не просто ещё одно фэнтези.

Алсо
1. Андрей Ломачинский "Рассказы Судмедэксперта". Вот, казалось бы, столько лет прожил в интернете, но на некоторые главы моей устойчивости к шок-контенту не хватило. Написано с юмором, читать интересно.
>> No.18806 Ответ
Файл: 376px-La_peste_cover.jpg
Jpg, 31.31 KB, 376×599 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
376px-La_peste_cover.jpg
1.Осаму Дадзай "Исповедь неполноценного человека"
2.Альбер Камю "Чума"
3.Наверно продолжу читать Камю. Как раз имею много его произведеней, но какое именно не решил ещё. Скорее всего "Миф и Сизифе" или "Падение"
>> No.18807 Ответ
>>16313
1.Осаму Дадзай "Исповедь неполноценного человека"
2.Альбер Камю "Чума"
3.Наверно продолжу читать Камю. Как раз имею много его произведеней, но какое именно не решил ещё. Скорее всего "Миф и Сизифе" или "Падение"
>> No.18823 Ответ
1. Терри Пратчетт, "Пехотная баллада"
2. Нил Гейман, "Американские боги"
3. Нил Гейман, "Смерть" (комикс)

Пехотная баллада шикарна. На Литресе писали, что "не лучшее произведение Пратчетта", но ведь отлично вышло! Я читал лишь серию о Смерти и Ринсвинде, и на эти саги Баллада действительно не очень похожа, но в чём-то мне понравилась даже больше их. А может это просто потому, что я их прочитал больше года назад.
Американских богов начал только сегодня. До этого у Геймана читал лишь Сэндмена и Никогде. С первым сравнивать некорректно (с ним я сравню Смерть, если так соберусь купить - хотел сделать это ещё в качестве подарка себе на Новый год), что до второго... Боги пока нравятся сильнее. Может потому, что я вообще люблю мифологию (а может потому что люблю шашки).
Кстати, вот цитата:
> Мне кажется, - сказал ей Тень, - я очутился в мире, живущем по законам собственной логики. По собственным правилам. Словно ты спишь и знаешь, что есть правила, которые нельзя нарушать. Даже если не знаешь, что они означают. Я пытаюсь под них подстроиться, понимаете?
Мне кажется, она отлично передаёт дух Геймана, нет?
>> No.18825 Ответ
Файл: 828c80d500aa5df47fe1f499c0bad310.jpg
Jpg, 1123.37 KB, 1200×1700 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
828c80d500aa5df47fe1f499c0bad310.jpg
>>18823
> вообще люблю мифологию
Но у Геймана же с мифологией гдет на уровне тайпмуна, не более того.
>> No.18827 Ответ
>>18825
Мы друг друга поняли.
>>/a/600605-кун
>> No.18829 Ответ
>>18823
См. "Ночная стража"
>> No.18861 Ответ
>>18823
Кстати, что слышно насчет экранизации? Последнюю новость видел на реддите, про смену канала. Теперь кто-то другой вместо ХБО
>> No.19026 Ответ
1. Бредбери "К западу от октября" (сборник) Лютый бред, жалею что купил вообще
2. "Город Эмбер. Побег" Посмотрел кино, понравилось, решил прочитать. Вот такой бы сюжет в Fallout! А то как-то слишком быстро героя выпустили из убежища
3. Лукьяненко "Лабиринт Отражений" настоятельно советовали прочитать
>> No.19037 Ответ
>>19026
> 1. Бредбери "К западу от октября" (сборник) Лютый бред, жалею что купил вообще
Скорее всего неудачный перевод.
>> No.19038 Ответ
>>19026
> Лукьяненко "Лабиринт Отражений" настоятельно советовали прочитать
Лучше уж Нила Стивенсона наверни. Правда он такой... своеобразный.
>> No.19040 Ответ
>>19037
мне не понравилась незаконченность чуть ли ни всех историй из сборника.
То есть: Клара прожила в доме почти всю жизнь, как вдруг заметила лаз в потолке, которого раньше не было. Начала слышать оттуда странные звуки, шаги. Вызвала дезинсектора, оставила его протравить дом. Возвращается - никого нет. А звуки продолжаются. Полезла любопытствовать - что-то её затянуло в лаз. Конец.
То есть интригует, а развязки никакой нет. И так - каждый раз.
К самому Бредбери отношусь хорошо, нравится "451 градус" да и из детства воспоминания об интересных короткометражках по мотивам его рассказов, но вот этот сборник... такое ощущение, что его черновики собрали и продают.
>>19038
"Лабиринт" мне нужно прочитать, так сказать, по работе. Так что вынужден.
А что у Стивенсона посоветуешь? (вообще про него ничего не слышал раньше)
>> No.19041 Ответ
>>19040
Как водится, Лавина, Алмазный век, Криптономикон.
Еще наверни Ричарда Моргана "Видоизмененный углерод". Слишком, слишком мало годного пост-киберпанка.
>> No.19042 Ответ
>>19041
ок, спасибо, почитаю как время осовбодится
>> No.19044 Ответ
>>19040
> "Лабиринт" мне нужно прочитать, так сказать, по работе. Так что вынужден.
В каком смысле?
>> No.19046 Ответ
>>19044
долгая история, если в двух словах: кинцо собираются снимать, нужно прочитать чтобы понимать что к чему.
>> No.19047 Ответ
>>19042
насамделе Стивенсон и Лукьяненко аццки по-разному пишут. И я бы таки предпочел последнего. Насамделе, совершенно не понимаю, с чего бы то вдруг иногда возникаю восторженные возгласы насчет Стивенсона - пишет он, простите, адову хуиту, и технических косяков у него гора с горой, даже у нелюбимого многими Лукьяненко их гораздо меньше.
>> No.19083 Ответ
>>18762
> > Звезды не для людей
Из того, что я прочитал из Кларка, я понял, что он не особый поклонник варпов, подпространств и прочих червоточин.
>> No.19086 Ответ
>>19046
Любительское?
>> No.19087 Ответ
>>19046
Кинцо по Лабиринту собирались снимать чуть ли не 10 лет назад, с Паниным и Куценко.
>> No.19088 Ответ
1. Чернышевский "Что делать?"
2. Голдинг "Повелитель мух"
3. Гессе "Степной волк"
Советую всем почитать "Что делать?", даже тем, кто не любит социализм и утопии, ведь особой пропаганды там нет. Роман без преувеличения гениальный, дающий заряд на всю жизнь.
>> No.19089 Ответ
>>19088
Да хз, я начинал, не понравилось.
Слащаво, как сентиментальные романы баварцев, да и как-то пошловато все, мещанством отдаёт. Кроме того, автор настолько нуб в женской психологии, что дальше некуда. Если герои-мужчины еще так-сяк правдоподобны, и иногда даже интересны, то женские персонажи (особенно эта верочка) смехотворны.
>> No.19096 Ответ
>>19089
Ну о вкусах не спорят,конечно же. Но вообще романтическая составляющая там абсолютно не важна: на самом деле она нужна для того, чтобы запутать цензоров. Даже сам автор в некоторых отступлениях высмеивал тех, кто воспринимал роман буквально. Так что эта слащавость, на мой взгляд, вполне простительна.
>> No.19145 Ответ
1. Налин. Последнее приключение Винни-Буха и все.
2. Пелевин. Generation "П".
3. Вагинов. Козлинная песнь
>> No.19390 Ответ
>>16313
1."Возвращение Рейвенора"
2."Рейвенор-отступник"
3.тысячи их, а так Сарт "Тошнота" и "Азазель" Акунина
>> No.19391 Ответ
1. Вирджиния Эндрюс "Цветы на чердаке" - Эпичная книга. Но пишут, что дальше серия скатилась, потому дальше читать не стал.
2. Джордж Мартин "Игра престолов"
3. Логично, что "Битва королей"
>> No.19403 Ответ
>>16313
1. Гарри Поттер и Методы Рациональности. Скорее догнал до онгоинга, но поставим "прочтено" пока. После арки с Азкабаном как-то малость провисло, из-за чего онхолднул. Но потом автор выдал суд в Визенгамоте, потом - прибытие тролля. И это было, мать их, шикарно. Юдковски еще торт.
2. Побудь в моей шкуре. В связи с грядущей экранизацией решил накатить. Доставляют описания природы и внутренние монологи главной героини.
3. Колдун и кристалл. Надо таки комплитнуть Башенку.
>> No.19428 Ответ
>>19403
Насколько альтернативный ГП годен?
>> No.19429 Ответ
>>19390
В Рейвеноре упоминается о судьбе Грэгора?
>> No.19430 Ответ
Файл: cfbd04caddf6b3c13...
Jpg, 154.99 KB, 1280×921
edit Find source with google Find source with iqdb
cfbd04caddf6b3c13760f23452292550.jpg
Файл: 7c2b62f9dff67dddf...
Jpg, 668.51 KB, 954×653
edit Find source with google Find source with iqdb
7c2b62f9dff67dddfe63147c91a8dd1a.jpg

>>19429
Няша, всё тебе расскажу.

1. В самой трилогии нет. Но есть прилегающие к ней рассказы о встречах Рейвенора и Эйзенхорна.
"Шип вызывает Коготь" - действие между первым и вторым томом Рейвенора.
http://flibusta.net/b/287456
"Перигелий" - действие после третьего тома.
http://forums.warforge.ru/lofiversion/index.php?t145945.html

2. Есть продолжение, третий инквизиторский цикл:
"Pariah - Eisenhorn vs Ravenor" - первая книга.
http://filefactory.com/file/77tdr97r28ev/Dan.Abnett.Pariah.rar
Уже наполовину переведена на русский.
http://forums.warforge.ru/lofiversion/index.php?t164957.html
Артефакты СССР. Когнитэ. Фулгрим. Связи между Несущими Слово и Экллезиархией (кто бы сомневался).
Альфа-легион.
Совы - не то, чем кажутся.
...
'Hello, little thing. My name is Cherubael.'
>> No.19432 Ответ
>>16313
1. "Межевой рыцарь" (Дж. Мартин)
2. 12 книга серии "Берсеркер" называется "Шива из стали" (Фр. Саберхаген)
3. прочел бы 13ю но их вроде всего 12ть
>> No.19433 Ответ
>>16313
1. "Ричард Длинные Руки. Монарх" Уже 46 или 47 книга в серии. По большому счету вся серия третьесортное чтиво, просто интересно доберется он в титулах до "бога" или нет)))
2. "Дни" Джеймса Лавгроува. Раз в 10й.
3. После Дней перечитаю Витки Желязны или Маску Локи его же.
>> No.19439 Ответ
1. Сэнди Митчелл, "Последний бой Каина"
2. он же, "Избранные воины Императора"
все это дело хорошо, и хорошо весьма, но читать надо с перерывами. Повторения привычек и отноошения героического комиссара к происходящему довольно-таки заколебывают. Ну и подкачивает корректура фанатского перевода, местами аццкий ад.
3. думаю, будет сие либо кинговская "Темная башня" (попробую наконец осилить хоть первую книгу, но без особых надежд на положительный результат - для меня Кинг всегда был очень нуден), либо же "Герой должен быть один" Олди - "Черный баламут" у них получился оченно неплохо, будем посмотреть на сочинение по мотивам мифов греции.
>> No.19440 Ответ
>>19430
Спасибо тебе, добра!
>> No.19449 Ответ
1. 11/22/63
2. Хоббит в оригинале
3. День Муравья
>> No.19450 Ответ
1. Кларк, Бакстер "Солнечная буря". Норм, чо. Местами поувлекательнее первой части, хотя это скорее из-за того, что тут больше фантастики, а не псевдоистории.
2а. Клар, Бакстер "Перворожденный". Заключительная часть трилогии и что-то она слабовата. Читается с большим трудом, но дропать нельзя, надо комплитнуть цикл. Так что пришлось отложить.
2б. Вебер "Флагман в изгнании". Тут и говорить нечего, пока что ни одна книга из цикла про Харрингтон не разочаровала.
3. Продолжу дочитывать "Одиссею времени", но вообще планирую взяться за историю и начать с ВМВ и украинского коллаборационизма в частности.
>> No.19459 Ответ
1. Герман Мелвилл, "Моби Дик, или Белый кит"
2. Федосеев, Г.А., "Смерть меня подождёт"
3. Джозеф Хеллер, "Вообрази себе картину"
>> No.19470 Ответ
>>16313
1)"Приключения Артура Гордона Пима" Эдгара По
2)"Бойня №5" Воннегута
3)"1984" Оруэлла
>> No.19471 Ответ
1. 'Surface Detail', Iain Banks.
2. 'Нейромант', Уильям Гибсон
3. Продолжу 'Сумму технологии' Лема.
>> No.19473 Ответ
Файл: f1465f02a18c3cf3205e50133075abf8.jpg
Jpg, 291.39 KB, 1200×635 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
f1465f02a18c3cf3205e50133075abf8.jpg
>>16313

1) Виктор Гюго. Человек, который смеется. And Уильям Голдинг. Шпиль. Закончил читать одновременно, так что не могу выбрать одно. Голдинг- вин, прекрасно описаны амбиции церкви и жертвование реальностью ради будущего, Гюго- классика, отличное атмосферное средневековье с бесправием народа и лордами- угнетателями, такая- то романтическая линия, только немного затянуто на мой взгляд.

2) Ницше. Так говорил Заратустра. Медленно осиливаю, слишком большой ПАФОС.

3) Симада Масахико. Повелитель снов. Рандомная японота, которую когда- то посоветовали на доброчане.

Пикрандом.
>> No.19484 Ответ
>>16313
1. В финале Джон умрет.
2. Тепло наших тел.
3. Мясная лавка в Раю.
>> No.19495 Ответ
1. У. Шекспир "Тит Андроник"
2. Г. Лавкрафт "Хребты безумия"
3. Р. Стивенсон "Остров сокровищ"
>> No.19500 Ответ
>>19473
> отличное атмосферное средневековье
Там же начало XVIII века.
>> No.19515 Ответ
>>19500
Он из 30-х веков.
>> No.19519 Ответ
>>16313
1. Портрет Дориана Грея.
2. Девушка с татуировкой дракона.
3. Цветы для Элджернона.
>> No.19522 Ответ
1. The Orphan Master's Son, Adam Johnson
2. The Unbearable Lightness of Being, Milan Kundera
3. не знаю... наверное таки осилю "Царя Эдипа"
>> No.19541 Ответ
1. Желтая линия. Интересный такой (полу)боевикан с интересной социальной моделью.
Это читалось в перерыве между 10-й и 11-й книгой серии колесо времени.
2. 11-я книга цикла колесо времени. Как-то раньше оно легче шло.
3. Следующие из колеса. А то понавыходило новых книг, а прошлый подход окончился отсутствием концовки.
>> No.19596 Ответ
Файл: 25357667.jpg
Jpg, 3833.08 KB, 1637×2315 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
25357667.jpg
>>16313
1. Джордж Мартин - Танец с драконами. Искры над пеплом
2. Клайв Баркер - Имаджика
3. Джон Мильтон - Потерянный Рай
>> No.19607 Ответ
Файл: tumblr_mqe3luUvbH1sa0fj1o1_500.jpg
Jpg, 44.84 KB, 500×371 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
tumblr_mqe3luUvbH1sa0fj1o1_500.jpg
1. «Непобедимый интроверт», Лэйни Марти Ольсен.
2. «Сердца в Атлантиде», Стивен Кинг.
3. «Повелитель мух», Уильям Голдинг.
>> No.19617 Ответ
>>16375
Игра в бисер и степной волк - это как небо и земля. Игра в бисер - книга о доброчане. Такие все джентельмены, почти гомики порой.
>> No.19618 Ответ
Файл: 1275149709.jpg
Jpg, 56.99 KB, 409×409 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1275149709.jpg
1. Кобо Абе - Чужое лицо.
2. Джон Фаулз - Аристос.
3. Акутагава Рюноске - собрание рассказов.
>> No.19620 Ответ
>>19618
> 3
Пожалеешь о потраченном времени.
>> No.19625 Ответ
>>16313
1. Норвежский лес
2. О дивный новый мир
3. Лолита
>> No.19635 Ответ
>>16313
1. В. Устинов «Войны Роз: Йорки против Ланкастеров»
2. Ш. Макглинн «Кровавое эхо: французское вторжение 1216 г. в Англию»
3. А. Перес-Реверте «Осада, или Шахматы со смертью»
>> No.19639 Ответ
Файл: 1347466901427.png
Png, 129.64 KB, 450×437 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1347466901427.png
1) "The hunger games". Начитавшись рецензий, ожидал лютого треша. Нормальная книжка, прочитал не без удовольствия. Мэрисьюшность гг на вполне приемлемом для жанра уровне, длинные описания жратвы и нарядов перетерпеть можно. Самое главное упущение: кто кого перебил на этих играх. Фактически, всех симпатичных гг персонажей перебили несимпатичные ей, что рушит всю идею.. Можно было сделать на порядок более садистки всё это.
2) The Great Gatsby.
3) The emperor's new mind. Дропнул в районе универсальной машины Тьюринга, но я всё-таки это превозмогу.
>> No.19643 Ответ
Файл: adeeaf2a7907ce210811787bafab1008.jpg
Jpg, 84.22 KB, 500×493 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
adeeaf2a7907ce210811787bafab1008.jpg
1. Сюсаку Эндо "Молчание".
2. Герман Гессе "Гертруда".
3. Михаил Шолохов "Поднятая Целина".
>> No.19658 Ответ
Файл: Screenshot_2014-04-23-22-00-59.png
Png, 648.59 KB, 1280×800 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_2014-04-23-22-00-59.png
А это даже забавно.
>> No.19659 Ответ
>>19658
Стругацкие - современная фантастика? Спорное утверждение.
>> No.19718 Ответ
1. Джон Краули "Роман лорда Байрона".
2. Алексей Пехов "Проклятый горн".
3. Йен Макдональд "Дом дервиша"
>> No.19725 Ответ
>>19659
Да я тут "Понедельник" перечитывал и обалдел, сколько упустил хинтов на советские реалии 60х в первые разы.
1994 год рождения
>> No.19734 Ответ
Файл: i26_106565.jpg
Jpg, 113.82 KB, 990×618 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
i26_106565.jpg
>>19725
обалдей теперь насчет тех же хинтов и современных реалий.
>> No.19737 Ответ
Файл: oldbus.JPG
Jpg, 27.51 KB, 432×281 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
oldbus.JPG
1. Ёко Тавада "Подозрительные пассажиры твоих ночных поездов".
Довольно таки женская книжечка. Рассказчик вызывает доверие. Было замечательно читать одно - два путешествия в день. В первом же что ли рассказе героиня едет на поезде и боится, что на неё упадет дерево. Это было мило.
2. Курт Воннегут "Вербное воскресенье".
Автобиографический коллаж Воннегута. Я разочарован. Заурядно, уныло. Друзья говорят, что у Воннегута вовсе не всё годнота. Поверил, что так. Читал "Времятрясение", "Бойню", "Колыбель для кошки". Подумываю о "Мать-тьма" - стоит?
3. Умберто Эко "Пражское кладбище". Попробую осилить со второго раза. Успешно прочитал всё до "Баудолино" включительно. "Таинственное пламя царицы Лоаны" неожиданно для себя дропнул. Не понимаю - Эко изменился или я.
>> No.19739 Ответ
>>19737
> стоит?
Обязательно. Ни в коем случае.
Всегда удивляют такие вопросы. Не понравится - дропнешь, какие проблемы?
>> No.19747 Ответ
1. Вебер "Флагман в изгнании". Очередная часть про Хонор Харрингтон. Уровень выдерживается нормальный, хотя основное действие происходит на поверхности планеты и там больше подковерной борьбы и интриг. Космическая баталия лишь в конце.
2. Симмонс "Гиперион". Только-только начал и у меня уже стойкий вут-эффект от Иггдрасиля, гигантского дерева, бороздящего просторы под управлением тамплиеров. Надеюсь, это самый высокий пик наркомании и её не будет слишком много.
3. ...
>> No.19754 Ответ
1. Алексей Пехов "Проклятый горн". Впервые у Пехова получился более ни менее внятный финал. В целом добротное фэнтези.
2. Йен Макдональд "Дом дервиша" Почти дочитал. Годная фантастика ближнего прицела, в необычном для нашего менталитета антураже.
3. Терри Пратчетт "Мор, ученик смерти"
>> No.19757 Ответ
Файл: 000_3.jpg
Jpg, 4.17 KB, 100×75 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
000_3.jpg
1. Фридрих Юнгер "Совершенство техники". Из художественной "Песни Мальдорора".
2. Саша Соколов "Школа для дураков"
3. Возможно, прочитаю "Молодость без молодости" Элиаде.
>> No.19761 Ответ
>>19757
> 000_3.jpg
Такой-то хайрез.
>> No.19762 Ответ
На даче прочел первую книгу "Отблески Этерны" Камши. Графоманский хэппенинг во все поля.
>> No.19767 Ответ
1. Йен Макдональд "Дом дервиша" Таки дочитал. Вроде не плохо, для такого жанра, но тот же Уоттс значительно лучше и главное обоснованнее пишет о ближайшем будущем. А еще, если отбросить все эти нанотехнологии то получится остросюжетный роман о буднях турецких менеджеров (sic!)
2. Терри Пратчетт "Мор, ученик смерти" Годнота.
3. Фрэнк Герберт "Еретики Дюны"
>> No.19876 Ответ
Файл: 29cda510cfbb3748d7bcab19d8d77878.png
Png, 611.09 KB, 1000×1000 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
29cda510cfbb3748d7bcab19d8d77878.png
1. Курт Воннегут "Вербное воскресенье" Наконец дочитал. Таки разочарован в Курте. Последняя глава лучше прочих. Нужно будет прочитать Нагорную проповедь.
Уильям Берроуз "Голый завтрак" Читал потому что все читали, а я - нет. Как сказала одна знакомая хипушка "В 19ть когда я это прочитала я подумала. Матерь Божья почему я должна это знать."
Прочитав до конца, был впечатлен. Сам не знаю почему. От всего трипа в целом.
   Его жопа прямо выстреливает острой какашкой. Пердеж сотрясает его стройное тельце. Сигнальные ракеты взрываются зелеными купами на другой стороне реки. Он слышит слабое тарахтенье моторки в сумерках джунглей…. Под неслышными крыльями комара-анофелеса.
   Воротила снова натягивает мальчика себе на хуй. Мальчик извивается, насаженный, точно рыба на острогу. Воротила раскачивается у мальчика на спине, тело его пульсирует жидкими волнами. Кровь струится у мальчика по подбородку изо рта, полуоткрытого, сладкого и надутого в смерти. Воротила плюхается вниз с жидким, насытившимся шлепком.
2. Жан-Мари Гюстав Леклезио "Пустыня" только начал, чтобы сбить послевкусие от завтрака. Наверное, понравится.
3. "Пражское кладбище" Эко, "Человек который смеется" Гюго. Буду отодвигать эти книги до последнего.
>> No.19892 Ответ
Файл: oates2.jpg
Jpg, 60.88 KB, 400×562 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
oates2.jpg
1. Маккарти "Дорога" - очень тронуло, даже при том, что смотрел экранизацию и знал чем всё кончится. Рекомендую такую книгу - динамично, атмосферно, без лирики и морализаторства, но с ясным и мощным посылом.
2. Маккарти "Кровавый Меридиан" - так вштырила "Дорога", что решил продолжить знакомство с творчеством автора. В целом, всё те же щи, но гуще - дикари, уголовники, скальпы, медведи-людоеды и тонны ГУРО на фоне девственных природ Мексики. Пока нравится.
3. Фолкнер "Шум и ярость" - вроде как, Маккарти считается продолжателем дела Фолкнера. Посмотрим, чо.
>> No.20000 Ответ
1) Ильф и Петров "12 стульев". Тут случилась оказия, я начал читать предисловие к книге, и тот, кто это предисловие писал, решил, что видимо все фильм смотрели, или просто знают, и написал концовку. И в итоге я читал всю книгу уже зная как все закончится.
2) Ellison Harlan - A boy and his dog. Сегодня начну.Попробую на инглише, вдруг не придется постоянно залипать и лезть по учебникам. Не выйдет - на русском найду.
3) Ларри Нивен "Молот Люцифера"
>> No.20002 Ответ
Файл: Ien_Makyuen__Subbota.jpg
Jpg, 76.87 KB, 200×317 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Ien_Makyuen__Subbota.jpg
>>16313
> 1. Последняя книга, которую ты прочел.
Иэн Макьюэн "Суббота". Один день жизни нейрохирурга и смертельная опасность над его семьёй. Несколько депрессивная (т.к. о быстротечности и хрупкости человеческой жизни), но заставляет задуматься об отношении к людям (а также впервые узнал, что яйца, сыр и кофе опасны после 30 лет, как как могут довести до старческого слабоумия). Острые моменты понравились, но сама книга нет. Чтение для неисправимых оптимистов.
> 2. Книга, которую ты читаешь.
"Лолита" Набокова. Заинтересовала после того, как на неё набросилась РПЦ и Ко, наконец добрался до неё. Завораживающие описание, но книга не для чтения в общественных местах - такое надо смаковать в тишине.

Параллельно читаю "Над пропастью во ржи" Сэлинджера. Пока не нравится. И фантастику Пратчета "Безумная звезда" (из серии "Плоский мир") - лёгкое чтиво для развлечения
> 3. Собираешься прочитать.
"Три товарища" Ремарка. Давно рекомендовали. Но вообще выбор следующей книги случаен
>> No.20003 Ответ
>>19618
> 3. Акутагава Рюноске - собрание рассказов
В своё время запало в мою постхристианскую душу общение настоятеля католического храма с Аматерасу и мысль, что душа Японии переживёт и Христа как пережила и впитала Будду и прочих. А также в другом рассказе - реакция вдовы самурая на проповедь о Христе: взгляд на самопожертвование двух культур.
>> No.20007 Ответ
капча: завод течет, от >>19876, видимо

1. Исэ Моногатари. Лирическая японская повесть то ли 11, то ли 10 веков. Собственно, сбоник танка с комментариями, когда и при каких обстоятельствах те написаны были. Отдельно доставляет комментариями.

2. Ворон белый Павла Крусанова. Уныние. Не читайте.

3. Абсолютист Джона Бойна. Сильно понравились его детские романы. Вот решил "взрослого" навернуть.
>> No.20138 Ответ
Прочитал рассказики Уэлша.
Очередной писатель уровня /б/, правда вариация на тему Превращения позбавила.
>> No.20148 Ответ
>>16313
1. Хайнлайн, "Гражданин Галактики". Так себе. На интелектуальное чтиво это, понятное дело, не катит, а для фикшна слишком коряво написано (скорее всего, именно написано, а не переведено).
2. Камю, "Счастливая смерть"
На удивление годно. Последний раз я экзистенциалистами увлекался еще в нежные подростковые годы, потом сдвинулись вкусы и интересы. Но вот недавно перечитал "Падение", а сейчас случайно обнаружил этот роман. Великолепно, иначе и не скажешь.
3. Может быть, "Гроздья гнева". Или что-нибудь по типу Даррела и Гржимека.
>> No.20149 Ответ
1. Глуховский "Будущее".
Надеялся на что-то уровня сумерек, получил очень затянутую и растянутую вещь. С большим трудом дочитал, концовка совершенно не понравилась.
2. Мартин "Битва королей".
Как бальзам на душу, после долгого перерыва с первой книги ощущение такое, будто встретил старых друзей.
3. Мартин "Буря мечей".
>> No.20168 Ответ
>>16313
1) Мариенгоф "циники". Весьма доставляющая книга, которой открыл для себя этого автора. Кошерно.
2) Эмили Бронте "грозовой перевал". Чуется что-то близкое к Лермонтовскому ГНВ, но это так, кажется.
3) Джек Керуак "на дороге"
>> No.20332 Ответ
Гаррисон - Крыса из нержавеющей стали. Дропнул на второй главе. Лет 5 назад я бещё, возможно, дочитал бы до конца, но не сейчас. В школе, помню, упарывался Миром смерти, по воспоминаниям довольно интересно. Не знаю, как сейчас бы получилось.
>> No.20333 Ответ
>>20138
Это те, которые из астовского сборника Эйсид хаус? Да ты чо, охрененные же вещи (не все правда).
>> No.20358 Ответ
1)"1984"Оруэлл
2)"Обломов"
3)Замятин "Мы" или Агата Кристи "Убийство в Восточном экспрессе"
>> No.20396 Ответ
1. Хайнлайн "Дверь в лето". Фантастика о путешествии во времени. Описание 2001 года, конечно, наивное, и 1970-е - альтернативная реальность, но книга превосходная. Убила во мне депрессию, хочу остаться под впечатлением подольше. Может найду свою дверь в лето.

Также от нечего делать в свободное время на работе - читаю цикл рассказов о никудышном валшебнике Ринсвилде от Пратчетта. Завяз в середине 4 книги "Последний континент". Устал от сюрреалистических описаний. Вернусь при настроении.
2. "Сто лет одиночества" Гарсиа Маркеса. Весной бросил, решил таки дочитать.
3. Уже пришёл к выводу, что выбор моего чтения случаен. И зависит от разных рекомендаций. Может что аноны посоветуют.
>> No.20412 Ответ
Файл: knigi-00.jpg
Jpg, 34.50 KB, 333×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
knigi-00.jpg
1. Х. Миллс «На предельно малой, под вражеским огнём» [Low Level Hell]

Мемуары пилота о вертолётной разведке во Вьетнамской войне. Скупо и жёстко, но забористо. "Первое правило: все вертолётчики делятся на две категории — тех, кого могут сбить, и на тех, кто сам старается, чтобы его сбили. Второе правило: вертолётчик, движущийся со скоростью ниже 60 миль в час, автоматически переходит из первой категории во вторую."

2. Е. В. Кунин «Логика случая. О природе и происхождении биологической эволюции.»

Блеать, что я вообще читаю. Думал — научпоп, оказалось — вынос мозга. Хотя вроде и понятны почти все слова, и разрыва шаблонов нету, и с общими знаниями по теме сходится, и «Рождение сложности» Маркова отлично дополняет.

3. Д. Колата «Грипп: в поисках смертельного вируса.»

Вынесено мутными волнами интернетов; говорят, познавательно.
>> No.20421 Ответ
Файл: Нил-Шубин1.jpeg
Jpeg, 10.33 KB, 200×293
edit Find source with google Find source with iqdb
Нил-Шубин1.jpeg
Файл: Нил-Шубин2.jpg
Jpg, 30.85 KB, 200×318
edit Find source with google Find source with iqdb
Нил-Шубин2.jpg

>>20412
> Думал — научпоп, оказалось — вынос мозга
По научпропу Никонов с "Апгрейдом обезьяны" специализировался. Из серьёзной литературы - неплохо пишет Нил Шубин. Более простая и автобиографическая "Внутренняя рыба. История человеческого тела с древнейших времен до наших дней" (интересно описана в том числе сама работа палеантологов) и глобальный обзор важнейших изобретений эволюции "Вселенная внутри нас: что общего у камней, планет и людей". Во второй книге приводится любопытные сведения о теплокровности и эпичная теория о возникновении жизни на дне океана в "белых курильщиках"
>> No.20422 Ответ
>>16313
Анончик посоветуй науч поп по Первой Мировой.
>> No.20426 Ответ
>>20422
В книжном из недавнего видел большой сборник рассказов очевидцев этой войны, но в интернете не встретил. Из просто популярного, передающего атмосферу тех лет - можешь что-нибудь подобрать здесь http://библиотека32.рф/files/bibgr/1mir.pdf
>> No.20427 Ответ
>>20422
А это, кстати, интересный вопрос - что есть такого общепопулярного, чтобы излагались основные события войны для несведущих.

После просмотра соответствующего раздела на Милитере (http://militera.lib.ru/h/1/wars/20/1914-1918.html) пришёл к выводу, что возможный кандидат на роль такой "ознакомительной" книги только один - Зайончковский "Первая мировая война". Надо будет прочитать на досуге.
>> No.20428 Ответ
>>20427
У меня дежавю с описанием неготовности СССР к удару со стороны нацистской Германии в 1941:
> Мнение о том, что Россия вступила в мировую войну почти без инженерной подготовки театра предстоящей борьбы, не будет слишком преувеличено. Так, незадолго до войны разрушили систему инженерной подготовки, проводившейся в жизнь свыше 30 лет, и не успели дать ничего нового.
>> No.20431 Ответ
>>20428
А меня Россия как-то мало интересует. Её история - вся скучная до невозможности!
>> No.20432 Ответ
>>20431
На вкус и цвет товарища нет. Пикуль, Мединский, Суворов описывают историю очень интересно.
>> No.20434 Ответ
1. "В Дороге"
2. "Скука"
3. "Исповедь неисправимого наркомана"

КАК ЖЕ Я УГОРЕЛ ПО БИТ-ПОКОЛЕНИЮ
>> No.20435 Ответ
1. Федюшин "Несостоявшаяся украинская держава"
2. Кортасар "Игра в классики"
3. Марк Твен "Позолоченный век"
>> No.20438 Ответ
>>20434
А кто автор?
>> No.20457 Ответ
Файл: Bo5hgZuIYAAPg_l.jpg_large.jpg
Jpg, 29.80 KB, 600×600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Bo5hgZuIYAAPg_l.jpg_large.jpg
1а. Вебер, "Флагман в изгнании". Обычная очередная книга про Хонор, мне помогает, когда хочется развлечься и отдохнуть от более тяжелого чтения.
1б. Симмонс "Гиперион". Вроде неплохо, хотя надрачивание автором Китсу порой вызывает отвращение. Так и не понял, за что роман заслужил свои награды, да и хуй с ними. Не знаю, буду ли читать остальные книги серии.
1в. Ильф, Петров "12 стульев". Как и в "Теленке", первая треть хороша и свежа, потом ровная полоса середнячка и падение качества к финалу. Впрочем, стоит признать, что здесь в целом написано получше, а скатывание финала намного ближе к концу, чем в ЗТ.

2. Вебер "Меж двух огней". Аккурат после 12 стульев. Ну вы понели.

3. Есть книги, которые я пока отложил. Может, что-то из них. А может, Дюна. А может дождусь когда в сеть выложат первое официальное издание фанфиков по Доктору.
>> No.20459 Ответ
1. Альбер Камю "Падение"

2. Сергей Довлатов "Компромисс"
алсо, доставляет, уже не первое, что читаю у Донатовича. Таки кошерно!

3. Милан Кундера "Невыносимая легкость бытия"
>> No.20465 Ответ
1.Ли Хочхоль "Южане и северяне". БЫвший житель КНДР описывает Корейскую войну. НО только два эпизода. Как он после призыва едет на фронт и как потом бредет в колонне пленных обратно. Местами нудновато. Критика севера прилагается.
2. Станислав Лем "Непобедимый". О эволюции роботов. Не понимаю почему на боевом корабле отправленном спасательную экспедицию куча ученых от океанологов до археологов.
3. Наринэ Абгарян "Манюня" полный сборник. ОООчень прикольная детская книга рассчитанная на взрослую аудиторию.
>> No.20484 Ответ
>>20465
> Не понимаю почему на боевом корабле отправленном спасательную экспедицию куча ученых от океанологов до археологов.
а чо бы и нет? если у тебя достаточно энергии, чтобы запулить в ебеня ажно "боевой корабль", то стопицот паксов погоды не сделаюст.
>> No.20491 Ответ
Файл: sarah_kerrigan__chibi__by_eidolfjem-d5ytnmp.png
Png, 97.39 KB, 554×607 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
sarah_kerrigan__chibi__by_eidolfjem-d5ytnmp.png
>>16313
1. "Если я останусь". Решил навернуть перед походом на экранизацию. Простенькое чтивцо, подростковая любовь эт сетера. Как-то даже лампово, что ли. По крайней мере, отторжения при чтении не было. Вообще, это как со школослайсами: у тебя такого не было и не будет, вот и смотришь со стороны.
2. "Исчезнувшая". Детектив, который опять же экранизируют, притом ни много ни мало Финчер.
Немного странная вещь. Парочка главных героев пока не особо вызывает симпатию. Читавшие говорят, что главное - перетерпеть первую часть, так и задумано. Окей.
3. Планирую добить бэк по Старкрафту (трилогию о протоссах и сборник рассказов) во славу Улья.
>> No.20506 Ответ
>>20491
Дочитал "Исчезнувшую".
Гуд. Вери гуд. Понял, что заинтересовало Финчера. Финал удивил. Как если бы в "Красной Шапочке" Волк переварил "обед", поспал, а уходя, обоссал домик.
>> No.20507 Ответ
>>16313
1.Рэй Брэдбери "Кошкина пижама"
2.Достоевский "бесы"
3.Кундера "невыносимая легкость бытия" (таки я доберусь до нее)
>> No.20508 Ответ
>>20506
Кстати, остальные книги Флинн тоже хорошие. Как минимум "Тёмные тайны".
>> No.20518 Ответ
1. Вуди Аллен, "Побочные Эффекты"
2. Достоевский Ф.М, "Двойник"
3. Артур Шницлер, "Новелла о снах"
>> No.20523 Ответ
1. Стивен Кинг, "11/22/63"
2. Алексей Моторов, "Преступление доктора Паровозова"
3. Скорей всего: Ричард Форд, "Канада"
>> No.20526 Ответ
Файл: 1453525[1].jpg
Jpg, 115.78 KB, 495×625 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1453525[1].jpg
Дочитал Графа Монте-Кристо. Показался слишком растянутым. Это и испортило все остальные впечатления. ИМХО читать стоит если есть много свободного времени, либо если есть какая то определённая цель, пропитаться духом тогдашней франции, например.

Читаю Потерянный рай. Получаю от книги всё то что я ждал. Этакая эпическая повесть о похождениях Люцифера. Файты, описания всяких монстров, демоны по именам и с биографиями, Красота.
Но против субъективного восхищения "небыдло" во мне орёт что в поэме нет глубокого смысла и тонкого подтекста. А может он есть но просто слишком тонок для меня.

Планирую слишком много, всего и не перечесть. Ну скажем перечитать Фауста. В первый раз читал слишком(!!) невнимательно, и запомнил всего процентов десять сюжета.
>> No.20606 Ответ
>>16313
1. Ч. Ломброзо (только что, до него еще была куча всего, за небольшой период времени, естественно). Гениальность и помешательство. Особенно интересны заметки самих умалишенных. Распространенное мнение относительно того, что не узнаешь, когда сойдешь с ума, ошибочно. Некоторые сумасшедшие осознают свою "ненормальность", тем не менее оставаясь долбанутыми)) Очень интересно было узнать заскоки признанных гениев, например Шопенгауэра, которого я читаю с перерывами на библию, Ломброзо (теперь уже закончила).
2. Э.М. Ремарк. Время жить и время умирать. Пока читаю...
3. Дочитать Шопенгауэра, а потом думаю о Прусте и его эпопее со временем.
>> No.20607 Ответ
>>20527
Каких огорчений, не сочтите за нескромный вопрос? Первое знакомство с Фолкнером у меня было в "Шуме и ярости". Зацепило. Было это давно. А теперь, разбирая библиотеку брата, нашла несколько его (Фолкнера) книг: трилогию Деревушка, Город, Особняк. Поначалу Деревушка тяжело шла, но потом проперло, особенно в Городе. И стиль резко изменился. Очень понравилось.
>> No.20609 Ответ
1) Достоевский "Бесы". Таки вкатило, даже после прочтения держало в оцепенении, все таки лучше его читать многим позже школьного возраста.
2) Уильям Голдинг "Повелитель мух". Пока читаю. Скажу лишь, что первое, что читаю у него.
3) Буковски "Хлеб с ветчиной"
>> No.20622 Ответ
1)Гончаров "Обломов"
2)Хайдеггер "Бытие и время"
3)Замятин "Мы"
>> No.20623 Ответ
Файл: 61g1UCpOMmL._SL1500_.jpg
Jpg, 66.27 KB, 1500×1125 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
61g1UCpOMmL._SL1500_.jpg
1. Что-то из Ремарка. Я уже не запоминаю названия книг, которые я у него прочитал.
2. Бунин Иван, Жизнь Арсеньева. Прочитал уже половину и как-то всё нудно, просто до безобразия. Графомания без смысла. И это при том, что в рассказе книге? есть всё - и описание быта, и любовь и всяческие трагедии. Но всё описывается поверхностно, в связи с чем атмосферна того времени не чувствуется всё что написано можно применить к любому времени, начиная почти с петровских времен. Тешу себя мыслью, что обогащаю свой словарный запас и совершенствую язык.
3. Хотел бы прочитать что-то из античных авторов.
Вообще, моя мечта - понять мировоззрение средневекового человека, начиная от литературы, которую он мог читать, заканчивая бытом и всём прочим, а потом написать книгу в том стиле, кторый был присущ средневековым писателям. Вот так, спалили идею.
>> No.20672 Ответ
>>20623
Средневековый человек не умел читать
>> No.20673 Ответ
>>20623
Чего же проще?
Берешь и читаешь книги средневековых авторов. Проще всего монахов. Как образованные люди они будут ссылаться на неисчислимое множество образов из античных произведений, но в основном, конечно, в Европе на Библию.
Многие правители оставляли свои книги также - что императоры Византии, что и (начинал читать, но бросил- не понравилось, излишнее много копипасты из Библии) Владимир Мономах.
>> No.20678 Ответ
>>20623
> понять мировоззрение средневекового человека, начиная от литературы, которую он мог читать, заканчивая бытом и всём прочим, а потом написать книгу в том стиле, который был присущ средневековым писателям
Как-то это стрёмно звучит. Все люди разные, и средневековые люди - не исключение. Не получится ли так, что вместо реального многоцветья жизни ты начнёшь рисовать унылый лубок на основании "среднестатистических" представлений о некоем усреднённом (но тоже очень маловероятным в своей усреднённости!) средневековом человеке, каким его представляют невежественных люди других эпох?

Как вообще всем средневековым писателям может быть присущ какой-то общий стиль?!

В любом случае, платиновая рекомендация для интересующегося Средневековьем - начать с Ле Гоффа "Цивилизация средневекового Запада" (не художка, разумеется, но достаточно популярное изложение - и не пасует перед многообразием тем, пишет реально обо всём).
>> No.20684 Ответ
>>16313
1) Буковски "Хлеб с ветчиной". Старый добрый бук, все, как обычно, мне по нраву.
2) Достоевский "Преступление и наказание". Не читал в школьном возрасте, думаю, стоит наверстать упущенное. Тем более, что в последнее время с Достоевского прет.
3) Луи Фердинанд Селин "Смерть в кредит"
>> No.20694 Ответ
Файл: Dream-Loft-design-idea-1.jpg
Jpg, 377.67 KB, 1800×1200 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Dream-Loft-design-idea-1.jpg
1. Юрий Нагибин. "Дневник" (Аудиокнига, начитанная Сергеем Чонишвили)
2. Дарио Салас. "Существует ли женщина" (Тоже начитанная Чонишвили аудиокнига - очень понравилось его чтение дневника Нагибина, поэтому решил послушать еще какие-нибудь книги в его "исполнении")
3. Пока не определился. Либо "И возвращается ветер" Владимира Буковского, либо "Практика повышения уровня сознания" того же Дарио Саласа, либо "The Singularity Is Near" by Ray Kurzweil.
>> No.20697 Ответ
Файл: 1275054701919.jpg
Jpg, 26.76 KB, 460×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1275054701919.jpg
1. "Множественные умы Билли Миллигана", автора не помню. Вообще, мне плохо верится во все эти размножения личностей, поэтому воспринимал ее как худ литературу, а не документальщину.
2. Все пытаюсь прочесть "поворот винта" Генри Джеймса, начал читать до Миллигана, сейчас где-то уже на половине.
3. Хотел прочитать что-нибудь про атомные подводные лодки, типа Мормуля.
>> No.20698 Ответ
>>20684
меня на Достоевского как раз с Преступления и наказания проперло, когда проходил в школе. До этого никогда не думал, что такие эмоции может вызывать российская классика. Чуть позже прочел Бесов и Братьев Карамазовых.
>> No.20708 Ответ
Файл: 8156ab2df5567de26ecdbfd222c78634.jpg
Jpg, 1479.96 KB, 1859×1300
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-18g
1. "The Winter of Our Discontent" Стейнбека - удивила тонкость манипуляций главного героя. Думаю, в будущем углубить знакомство с автором. Но всё-таки слишком медленно и печально, поэтому отложил пока.

2. "Gunpowder, Treason, and Plot"
https://yadi.sk/d/_hxLlCPTWbwxY
Pokegirls World - самиздатовский англоязычный проект, про попаданцев. Изначально это была пародия на покемонов. Народу понравилось и целый мир придумали. Кратко говоря, постапокал, девушки-покемоны бегают по лесам и жрут людей и друг друга. Соответственно, Укротители их ловят и укрощают. Да, вы всё правильно поняли.
http://www.angelfire.com/mn3/pokegirls/main.html

3. "The Windup Girl" некоего Паоло Бачигалупи. Вроде как все любители social sci-fi давно прочли, а я всё откладывал. Но попался на глаза его рассказик "Девочка-флейта" и понял - не буду больше откладывать.
>> No.20712 Ответ
Файл: -.jpg
Jpg, 87.16 KB, 792×1188 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpg
1. "Преступление и наказание", в школе и после нее пытался прочесть четыре раза, дальше первой части не проходил, там в конце босс сильный. Накатывало какое-то очень нездоровое настроение, просто не мог читать, хотя и перло. Попытался в пятый раз - на удивление легко прочиталось. Развивайте эмоциональную тупость, господа. Впечатлило количество испепеляющего добра в книге о настолько унылых и никчемных событиях и людях.
2. LotR в оригинале. Никогда не читал, хотя еще в школе прочел "Хоббита" и даже осилил "Сильмариллион". Удивил во-первых весьма доставляющий язык Профессора, во-вторых чудовищные искажения сюжета в фильме.
3. Вопоминания Шпеера, наверное, случайно попались на глаза.
>> No.20725 Ответ
>>16313

1. Данихнов "Колыбельня".
2. Буйда "Дон Домино". По-моему, не осилю. А вот "Вор, шпион и убийца" у него понравился.
3. Труднопроизносимый новый Пелевин.
>> No.20742 Ответ
1. Ремарк "Триумфальная арка"
2. Джек Лондон "Маленькая хозяйка большого дома"(после первой главы дальше читать не хочу, в чем моя проблема?)
3.Посоветуй что-нибудь из Шекспира
>> No.20755 Ответ
1. Гибсон "Нейромант"
2. Дюма "Граф Монте-Кристо"
3. Тургенев "Ася"
>> No.20773 Ответ
>>16313
1) Достоевский "Преступление и наказание"
2) Луи Фердинанд Селин "Смерть в кредит"
3) либо довлатовская "зона", либо "Петербург" Андрея Белого
>> No.20813 Ответ
>>16313
Анализируя последние 50+ постов, можно сделать следующие выводы:
а) анон ударился в дешевый (примитивный) экзистенциализм а-ля Шестов
б) анон угорает по заумному и пустому протофашистскому авангарду 20х-3ох
Мне одиноко в таком мире.
"левую упорот" - укоряет меня капча
>> No.20815 Ответ
>>20813
Политота, не будь политотой.
>> No.20817 Ответ
>>20813
> можно сделать следующие выводы
Не вижу, как из тех постов (хоть их вкусы мне чаще всего и не нравятся) следуют эти выводы. Можешь развернуть пропущенные шаги рассуждения?
>> No.20821 Ответ
Прочел первый том "Темных начал" Пуллмана. Прочел за один день (проскроллил). Не понял, зачем изголяться и превращать понятие "души" в зверька-альма. Лучше бы это было понятие "сознание". И дети сходили бы с ума после рассечения.
>> No.20822 Ответ
>>20694
Ничего из того, что планировал, слушать не стал. Вместо этого:
1. Послушал "День опричника". (Отличный аудиоспектакль по просто-таки провидческой повести Сорокина о том, куда катится рашка)
2. Начал слушать "Человек и его символы" Юнга.
3. Планирую "Осознанное сновидение за 7 дней" послушать
>> No.20858 Ответ
Начал нового Нашевсе, про любовь к трем цукербринам. Пока не определился.
>> No.20861 Ответ
Я почитал Пуллмана, первые две книги Темных начал. Это тотальный пиздец. Графомания и хэппенинг во все поля. Сцена перестрелки техасца с дирижаблем просто убило. Сначала он стрелял по солдатам, а в конце одним выстрелом взорвал дирижабль! Нельзя было так сразу сделать? Нельзя, ведь тогда вместо десятка страниц вышел бы один абзац: "Ли внимательно присмотрелся к снижающемуся дирижаблю. -Кажется, я знаю что делать, - сказал он своему деймону. Техасец вскинул свой "винчестер" и прицелился. Бах - первая пуля попала аккурат в левый двигатель. Дирижабль замер. Он мог держаться в воздухе, но теперь был обездвижен. Бах - вторая пуля пробила обшивку баллона и подожгла газ. Огненное облако в один момент поглотила летучий корабль и 30 гвардейцев, летевших на нем. "А ведь могли бы жить дальше, как и я", - с грустью подумал Ли". И все! Но нет! Графоману надо устроить сраную перестрелку и убить Ли. Ну, ок! пусть Ли пожертвует собой и помрет от взрыва. Увы, надо выдерживать формат. Мало страниц никто не купит.

Про отношения родителей главной девки даже и говорить не охота. На хуй они ее вообще рожали? Чтобы потом пытаться убить три книги подряд? Тупое убийство папани второго главнюка книги - это просто запредельно. Хуясь - стрела в сердце, помер, прилетает ведьма: "Он не хотел со мной ебаться, а я его любила и потому убила, а теперь кинжалом вспорю себе живот и помру, как самурай". Ебать-колотить! Этого Пуллмана мама проверяла в детстве? Короче, мы тут смеемся над Рыбаченко, но западная беллетрестика явно сближается с сумрачным гением российско-белорусского самиздата.
>> No.20862 Ответ
>>20861
Может быть, дело в том, что спрос рождает предложение? В России есть спрос на лютую графомань, её и переводят.
>> No.20880 Ответ
1. Джек Лондон, "Белый Клык"
2. Юрий Коваль, "Самая легкая лодка в мире".
3. Александр Введенский, "Все" (сборник почти всех сочинений)
>> No.20885 Ответ
Файл: книги.png
Png, 286.46 KB, 1714×2957 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
книги.png
Год и четыре месяца, вот.
>> No.20887 Ответ
>>20885
> Чем цивилизованнее мир, тем безопаснее жить. И сейчас наиболее безопасное время за всю историю человечества.
Полнейшая чушь. Человечество не изменилось, если не считать технический прогресс, а он не может быть единственным критерием развития цивилизации. Оглянись, всё идет к чертям, как и сотни лет назад.
>> No.20888 Ответ
>>20887
Ты со мной спорить будешь? Вместо того, чтоб просто посмотреть какую и как Назаретян собирал статистику?
>> No.20889 Ответ
>>20885
Не читать Пратчетта? Да ты поехавший! Не знаю, как он в соавторстве пишет, но его собственный цикл про Дискомир ты должен прочесть обязательно же!
>> No.20890 Ответ
>>20889
Тут уж дело вкуса, видимо. Помню, как начинал читать его книгу про СМЕРТЬ и КАПСЛОК, прорвался с трудом до сотой, кажется, страницы, и всё, на большее меня не хватило. Не мой юмор, не мой автор, увы.
не тот анон
>> No.20891 Ответ
>>20890
Не капслок, а капитель!
>> No.20892 Ответ
>>20891
В локализации - капс.
>> No.20895 Ответ
>>20889
Пратчетт жутко переоценен. Он и не смешной, и не умный.
>> No.20898 Ответ
>>20885
Как это так - Алису Кэрролла не прочитать?
>> No.20900 Ответ
1. Ф. Дик - Убик
2. П. Бачигалупи - Заводная
3. Ф. Дик - Снятся ли андроидам электроовцы?
>> No.20901 Ответ
>>20885
> Оливер Сакс, "Человек, который принял жену за шляпу".
"Вас может также заинтересовать" В.С. Рамачандран
YouTube: VS Ramachandran: 3 clues to understanding your brain

Тот самый нейролог, который придумал лечить фантомные боли с помощью зекркал.
>> No.20906 Ответ
>>20742
> 3.Посоветуй что-нибудь из Шекспира
Гамлет же! Не понравится чтение, глянь советский фильм, вне зависимости от того, каково твое отношение к СССР и вообще к тому периоду. Фильм того стоит!
>> No.20908 Ответ
Файл: Смерть-(Нил-Гейман).jpg
Jpg, 93.13 KB, 357×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Смерть-(Нил-Гейман).jpg
1. "Волчица и прянности" том 1
2. Нил Гейман "Смерть" (комикс)+ он же - "Американские боги" (книга)
3. Гюго "Отверженные"

Давно не заходил, соскучился по доброчанькам
>> No.20909 Ответ
>>20895
Насчёт Пратчетта, кстати, отчасти, согласен. Может конечно, издержки перевода, но в цикле про Ринсвилда на "Потерянном континенте" я завяз навсегда и вряд ли вернусь к чтению снова. Устал от чрезмерного абсурда.
>> No.20910 Ответ
>>20909
Юмор вообще непереводим, ящитаю. Чтобы понимать чужой юмор, нужно знать не только чужой язык, но и чужую культуру.
>> No.20911 Ответ
1)"Мы" Замятин
2)Альбер Камю "Чума"
3)Гёте "Фауст"
>> No.20912 Ответ
>>20910
> - Разумеется, — подтвердил лорд Витинари. — Мои мотивы, как всегда, абсолютно прозрачны. Гьюнон подумал, что «абсолютно прозрачны» может означать одно из двух: либо эти самые мотивы видны насквозь, либо их просто нельзя увидеть.
Какое остроумие. И так везде - примитивная игра в слова.
>> No.20913 Ответ
>>20912
Особенно твой ноющий комментарий.
>> No.20914 Ответ
>>20912
'Do you think I have others?' said Lord Vetinari. 'My motives, as ever, are entirely transparent.'
Hughnon reflected that 'entirely transparent' meant either that you could see right through them or that you couldn't see them at all.
Цитируй оригинал же. Да, это игра в слова, но в английские слова.
http://flibusta.net/b/106635/read
>> No.20915 Ответ
>>20912
Юмор - это не обязательно слова "жопа" и "лопата", поставленные в одно предложение, которое озвучивает хуй с экрана телевизора.
>> No.20916 Ответ
>>20914
Не вижу там непереводимой игры слов.
>> No.20917 Ответ
1. Пелевин - S.N.U.F.F.
2. Экзюпери - Цитадель
3. Возможно, Чевенгур.

Краем глаза заметил, что первый пост в треде мой. Так я и не прочитал Чевенгур. Неужто и в этот раз не выйдет?
>> No.20926 Ответ
Читаю "На Берегу" Шюта. Почему переводчик оставляет между героями обращение на вы, хотя мужик называет тян "деткой"? "Вы пойдете со мной, детка?" - что за херь? Они уже любовники.
>> No.20927 Ответ
>>20926
Потому что в английском нет разделения на "ты" и "вы", а переводчик наркоман.
>> No.20928 Ответ
>>20927
Ну как-то слишком наркоман. И есть разделение на вы и ты на самом деле. Обращение к богу идет на "вы" у англичан.
>> No.20929 Ответ
>>20927
Но и по сей день в некоторых диалектах существуют отдельно "ты" и "вы". Например, в Ланкашире и Йоркшире встречается thu/ tha в качестве формы именительного падежа, единственного числа и thee как объектного падежа, единственного числа.

В южно-американской речи встречается выражение you all или y'all, в качестве вежливого обращения к нескольким людям.
>> No.20930 Ответ
>>20926
у них к тому времени господ еще не перестреляли, так что традиция-с. "Не соблаговолите ли вы, дружок, Иван Иванович, испить с нами портвейну с сигарами сей день?" итд.
>> No.20931 Ответ
>>20930
У кого у них? Роман 1957 года.
>> No.20962 Ответ
Прочел первую книгу про Хипа. Опять "воландеморт вернулся, это не возможно, возможно", хэпенинг ради хэпенинга. Немного интригует завязка со смертью ГГ в самом начале, но интрига быстро разгадывается. Но узнал много английских слов зато. Детские книги на английском читать могу. Теперь надо взрослую литературу попробовать.
>> No.20963 Ответ
Прочел первую книгу про Хипа. Опять "воландеморт вернулся, это не возможно, возможно", хэпенинг ради хэпенинга. Немного интригует завязка со смертью ГГ в самом начале, но интрига быстро разгадывается. Но узнал много английских слов зато. Детские книги на английском читать могу. Теперь надо взрослую литературу попробовать.
>> No.21092 Ответ
1. Тайная история, Донна Тарт. 4.5/5
2. Маленький друг.
Такой же хороший язык, плотный текст. На книгосервисах у неё рейтинг ниже, чем у первой книги.
3. Щегол.
>> No.21103 Ответ
1)Альбер Камю "Чума"
2)"Универсум Одиночества"Покровский Н.Е. Иванченко Г.В.
3)"Искусство мыслить" Бертран Рассел
>> No.21143 Ответ
>>16313
Читаю Time Braid, довольно популярный фанфик по Наруто. И неплохое вроде чтицо, но блядь, зачем добавлять этот уёбищный кроссовер с моей богиней? Нет чтобы оставаться в пределах правил одного мира, нужно приплетать эту бредовую мультивселенную. Настроение испорчено, читать дальше неохота, что делать?
>> No.21182 Ответ
>>16313
1) "Мих. Лифшиц и Д. Лукач. Переписка. 1931-1970 гг", М., 2013
Несмотря на обилие биографического материала, довольно интересное окошко в жизнь и идеи двух достаточно существенных марксистов XX века. Впрочем, учитывая что основная масса их бесед уже никогда не всплывает (ибо проходили tet-a-tet, в 20-х и 30-х годах) книжка все-таки не стоит своих деньжищ.

2) А.Бебель, "Очерки о женском вопросе. Женщина и социализм", М. 1905
Всем кто не научился отличать феминисток от всякого постмодернистского скама, дичайше рекомендуется. Книжка старая, не только про женский вопрос, но тем не менее емкая и актуальная. Некоторые моменты устарели, некоторые будто бы писаны про день нынешний. Алсо хороший язык.

3) Франц Шиллер "История Западно-европейской литературы, т.1", М. 1935
Читал фрагментами, буду сканировать и читать, ибо такая-то душа. Учебник автора очень сложной судьбы, тем не менее настолько винрарный, что когда Шиллер загремел в ГУЛАГ, учебник изымать не стали, сказав что "нечем заменить". Писался одним из тех, кто гнал в шею "вульгарных социологов", а потому хотя и содержит некоторые идеологические перегибы в стиле социального механицизма и авторскую вкусовщину, тем не менее весьма объемен, объективен и понятен. От него вполне можно отталкиваться как от карты авторов и произведений для дальнейшего изучения.
>> No.21189 Ответ
сейчас читаю "Старик, который читал любовные романы" Луиса Сепульведы
>> No.21190 Ответ
>>21189
и как тебе?
>> No.21231 Ответ
Ай эм нью хиа. И страшно отупел за крайние пару лет, да.
1. "Выбраковка", лол.
2. Homo Ludens. Интересно, но идет тяжело.
3. Лессиг, "Свободная культура". Сто лет уже в закладках пылится, как пылился Хейзинга до недавнего времени.
>> No.21237 Ответ
>>21182
За наводку Шиллера спасибо.
А нсчет Лукача хз. Мне он всегда казался овер-заумным, чрезмерно. А вообще, поскольку левый движ в России умер и воскрешению скорее всего не подлежит, я всякое такое не читаю уже. Бессмысленно и грустно.
>> No.21278 Ответ
1. Терри Пратчетт "Угонщики"
2. Хантер Томпсон "Страх и отвращение в Лас-Вегасе"
3. Блюз чёрной собаки
>> No.21351 Ответ
1. крещение огнём
2. башня ласточки
3. владычица озера
>> No.21354 Ответ
1.Харпер Ли "убить пересмешника"
2. Габриель Гарсия Маркес "полковнику никто не пишет"
3.Герман Гессе "степной волк"
>> No.21398 Ответ
>>16313
1) Masters of Doom
2) Accelerando (Charles Stross) (Начал читать для прокачки языка, но оказалось довольно неплохой фантастикой о совсем недалеком будущем, да еще и со знанием матчасти и на основе существующих и развивающихся технологий (всякие вайфаи, толстые интернет каналы, спутники, композитные материалы т.д.))
3) Echopraxia (Продолжение "Ложной слепоты")
>> No.21402 Ответ
1. Шестой Дозор Лукьяненко.
Убожество. Всю книгу не покидало ощущение, что я читаю какой-то сраный фанфик (или ЖЖ автора, что не сильно лучше). Экшн убогий, совершенно лишние описания бесят (да похер мне блять, кто раньше владел квартирой и что с потом с владельцем стало, нахер уделять этому целую страницу?), диалоги неестественные, а неуместные отсылки к Майдану, Крыму и прочим событиям и вовсе как железом по стеклу. Сюжет - ну тут Deus Ex Machina во все поля. ВНЕЗАПНЫЕ появления охуенно сильных персонажей и ВНЕЗАПНЫЕ их сливы, ВНЕЗАПНЫЕ возвращения выбывших из игры и мертвых, ВНЕЗАПНЫЙ дедушка. Конец тоже ВНЕЗАПНО идиотичен и ощущается как пшик. По итогам - 3/10, хуже среднего. В первых книгах хоть идея была, но исполнение было средненьким. А тут и идея - говно, и исполнение херовое.

2. Пойду Хайнлайна перечитаю дабы побыстрее забыть вышеописанное.
>> No.21418 Ответ
>>21402
Хайнлайн классный, но из всего прочитанного, у него обычно первая половина книги - отличная, пародуманная, протаскивающая твое воображение по куче удивительных мест и сюжетных поворотов фантастика. Но на второй половине его обычно начинает клинить, и герои идут ломать хрупкий строй общества на необитаемой планете и стену вокруг лагеря, которая защищает его немногочисленных жителей от двухметровых мясных махин, чтоб всеми силами защитить традиционные семейные ценности. А еще обязательно есть женский персонаж, который липнет к ГГ, и по всем канонам жанра он должен дать герою и жить с ним долго и счастливо, но в конце внезапно валит с другим абсолютно левым персонажем, а ГГ в гордом одиночестве бредет в закат.
>> No.21423 Ответ
1. Милорад Павич "Ящик для письменных принадлежностей"
2. Сима Чиркович "История сербов"
3. Опять же Павич, только "Хазарский словарь" перечитывать буду
Павич крут, кто-нибудь ещё с ним знаком?
>> No.21447 Ответ
>>21402
> Шестой Дозор Лукьяненко
Лол, я как рекламу в метро увидел, стал думать, будет это читать кто-нибудь.
>> No.21465 Ответ
Тед Чан таки годнота. Прочитал почти все что было переведено у него.
>> No.21489 Ответ
>>21418
Есть такой грешок за автором, тоже замечал такую особенность, ну работает же, зачем ломать то было!
>>21447
А его вообще кто читал? Просто аффтар стал дико популярен после киновысера, посмотрев первый киновысер я понял, что "всё очень плохо" и даже читать не стал.

Да и вообще, зачем читать "это", когда есть богоподобные Ф.К. Дик, Фаррен, Берроуз, Айлетт. Хочется СССРных авторов - читай Замятина, Булгакова и Стругацких, (если не брезгливый, то Толстого). "Олди" в крайнем случае, если уж хочется пост-совковой брюквы вкусить.
>> No.21490 Ответ
>>21489
Он был популярен и до киновысера, уж не знаю за что.
>> No.21492 Ответ
>>21489
В кино тащемта сделали венегрет из трех арок слепили одну, от книжки там одно название осталось.
>> No.21493 Ответ
>>21489
> А его вообще кто читал?
Я читал, лет шест или восемь назад. Мне тогда понравилось.
> Замятина
Тягомотина непередаваемая. «Мы» кое как дочитал, к остальному подходить нет желания.
> Булгакова
«Записки юного врача» — годнота, большие произведения тоже неплохи, но Булгаков хорошо раскрывается в малых формах, я считаю.
> Стругацких
Тут ничего плохого сказать не могу, только хорошее.
Из иностранных я только мастодонтов научной фантастики читал, таких как Гаррисон, Хайнлайн, Херберт. Берроуз… Что-то знакомое. Про марсиан что-то он писал, верно? Ужасно скучная вещь. Пейсатель пишет хорошую жвачку, доступную пониманию любого российского школьника. Раньше писал, сейчас не знаю. По сути, фанфикшен высокого порядка.
>> No.21494 Ответ
>>21493
В детстве про марсиан у Бёрроуза мне понравилось.
>> No.21495 Ответ
>>21489
> СССРных авторов - читай Замятина
Замятин же не СССР-ный, почти все его творчество было написано до СССР. В остальном полностью согласен.
>>21493
> «Мы» кое как дочитал, к остальному подходить нет желания.
Остальное читается намного легче. Советую Бич Божий, Потоп, и Север.
> > Булгакова
>
> «Записки юного врача» — годнота, большие произведения тоже неплохи, но Булгаков хорошо раскрывается в малых формах, я считаю.
У Булгакова Театральный роман просто охуитителен.
>> No.21496 Ответ
>>21495
> У Булгакова Театральный роман просто охуитителен.
Вот этого решительно плюсую. "Театральный роман" - прямо-таки отрада мизантропа.
>> No.21497 Ответ
>>21418
> но из всего прочитанного, у него обычно первая половина книги - отличная, пародуманная, протаскивающая твое воображение по куче удивительных мест и сюжетных поворотов. Но на второй половине его обычно начинает клинить
>>21489
> Есть такой грешок за автором, тоже замечал такую особенность
Говорят, у Хайнлайна был железный принцип - если довёл текст произведения до определённой точки - то потом непременно его закончить. Как бы ни было лень!.. Как бы не хотелось бросить!

Сам он утверждал, что именно этот принцип позволил ему стать хорошим писателем.

Так что то, о чём вы говорите - видимо, просто издержки творческого процесса. Просто между "оставить незаконченным" и "написать неряшливую концовку" он всегда выбирал второе - и если это позволяло ему самодисциплинироваться, то кто может его за это осудить?
>> No.21536 Ответ
>>16313
1. Гессе "Нарцисс и Златоуст"
2. Джойс "Улисс"
3. Гомер "Илиада" or "Одиссея" (да, надо было до Джойса читать, тем не менее).
>> No.21541 Ответ
>>21536
За сколько Улисс планируешь прочесть?
>> No.21543 Ответ
Недавно дочитал Джека Лондона "Дорога".
Очень классная вещь. Особенно порадовал перевод, видно, что переводчик придал произведению особую атмосферу своим переводом. "Чтоб меня не слапал Джон Закон..." И остальные моменты. Не знаю, как в оригинале, наверное тоже какой-то особый сленг тех людей того времени. Теперь задаюсь вопросом, отсюда ли растут ноги у известной керуаковской книжки?
Сейчас читаю Достоевского "Записки из подполья".
Блин, как в зеркало смотрю. Ё-моё, и это ж надо читать такую книгу в особый период своей жизни, чтобы вот так вот в точку. Хотя мне и не 40 лет, но идея книги очеь близка мне.
>>21489
> богоподобные Ф.К. Дик, Фаррен, Берроуз, Айлетт
> Айлетт
Айлетт - днище, какой он "богоподобный"? По уровню долбоебизма его превосходит разве что Стюарт Хоум. До сих пор жалею, что не пробухал те деньги, которые потратил в своё время на высер Айлетта.
>> No.21563 Ответ
1. 12 стульев
2. Золотой телёнок

Забавно. По степени афористичности сравнимо только с "Горе от ума".
Жаль, что мы ещё не в СССР и не можем оценить сатирическую составляющую полностью.
Ясно только, что вот построили новую страну, теперь всё надо менять, а некоторые люди не меняются. Так и живут в стране, которой нет и мечтают о том, на что глупо надеяться. Сорт оф 90е.
>> No.21565 Ответ
>>21423
Наяриваю в данный момент. Вин с первых строк.
>> No.21568 Ответ
1. "Вчерашний мир" Стефан Цвейг
   В основе своей германская вакханалия, разразившаяся с инфляцией, была лишь слепым подражанием; по этим юным девушкам из хороших буржуазных семейств было видно, что куда охотнее они носили бы волосы просто на пробор, а не прилизанную мужскую прическу, охотнее копались бы ложечкой во взбитых сливках и ели бы пирожные, чем глотали крепкие напитки; по всему было заметно, что народу невыносима эта постоянная взвинченность, эта ежедневная беспощадная необходимость делать шпагат на канате инфляции и что вся уставшая от войны нация тоскует, собственно, лишь по порядку, покою, небольшой толике безопасности и гражданских прав. И в душе она отвергала республику не потому, что та хотя бы немного обуздала свободу, а, напротив, потому, что слишком отпускала поводья.

Тот, кто пережил эти апокалипсические месяцы, эти годы, сам отторгнутый и ожесточенный, тот понимал: следует ждать ответного удара, ужаснейшей реакции. И, невидимые, ждали, усмехаясь, своего часа те, кто втянул немецкий народ в этот хаос: "Чем хуже в стране, тем лучше для нас". Они знали, что час их придет. Скорее вокруг Людендорфа, чем вокруг не имевшего еще тогда власти Гитлера, уже совершенно открыто скапливались силы контрреволюции; офицеры, у которых отняли эполеты, организовывались в тайные союзы; обыватели, считавшие себя обманутыми, потому что пропали их накопления, тоже сплачивались и были готовы откликнуться на любые призывы, лишь бы те обещали порядок. Ничто не было для германской республики более пагубным, чем ее идеалистическая попытка оставить свободу всем, даже ее врагам. Ибо немецкий народ, народ порядка, не знал, что делать со своей свободой, и, полный нетерпения, уже выискивал тех, кто должен отнять ее у него.

Тот день, когда закончилась инфляция (это было в 1924 году), мог бы стать поворотным в истории. Вдруг словно ударил колокол, и вместо биллиона взвинченной марки вошла в оборот лишь одна-единственная новая марка, и все стало приходить в норму. В самом деле, мутная бурлящая пена со всей ее грязью и тиной вскоре отхлынула, бары, распивочные исчезли, условия нормализовались, каждый теперь мог подсчитать точно, сколько он выиграл, а сколько проиграл. Большинство, огромная масса, проиграло. Но к ответу привлекались не те, по чьей вине произошла война, а те, кто, не ожидая за это никакой благодарности, самоотверженно взвалили на себя бремя нового порядка. Ничто не сделало немецкий народ - это надо усвоить хорошо - таким ожесточенным, таким яростно ненавидящим и таким подготовленным для Гитлера, как инфляция. Ибо война, какой бы убийственной она ни была, все же дарила часы ликования с колокольным звоном и победными фанфарами. И, по духу милитаристское государство, Германия чувствовала себя в связи с временными победами возвышенной в своей гордости, в то время как из-за инфляции она ощутила себя лишь вывалянной в грязи, обманутой и униженной; целое поколение не забыло эти годы, не простило их германской республике и предпочло добровольно склонить голову перед своими палачами. Но все это было еще впереди. Внешне в 1924 году дикая фантасмагория, подобная пляске среди блуждающих огней, казалось, улеглась. Снова стало светло как днем и ясно, где вход, а где выход. И в этом укреплении порядка мы уже усматривали начало длительного периода спокойствия. И снова, в который раз, мы думали, что с войной покончено, - неизлечимые глупцы, какими мы были всегда. И хотя это была обманчивая мечта, она даровала нам все же десятилетие труда, надежды и даже безопасности.

2. "Брат номер один: Политическая биография Пол Пота" Дэвид П. Чэндлер
Занятно, у кхмеров случился приступ реминисценции и они решили себя убить, тк убить вьетнамцев у них не получилось.

3. "Первая мировая война в 211 эпизодах" Чэндлер
>> No.21580 Ответ
Прочитал солярис и понял, что Лем все же не мое. Слишком много описаний-размышлений, слишком мало собственно действия.
>> No.21581 Ответ
>>21563
Грустные на самом деле книжки, со всем этим духом двадцатых, нового порядка и мировой революции. Мы-то знаем, чем это закончилось.
> Ну-у, начинается! – заворчал Гейнрих. – Строительство! Заводы! Пятилетка! Что вы мне тычете в глаза свое железо? Важен дух! Все повторится! Будет и тридцатилетняя война, и столетняя война, и опять будут сжигать людей, которые посмеют сказать, что земля круглая. И опять обманут бедного Иакова, заставив его работать семь лет бесплатно и подсунув ему некрасивую близорукую жену Лию взамен полногрудой Рахили. Все, все повторится.
>> No.21582 Ответ
>>21580
Это тебе Лукьяненко читать надо.
>> No.21589 Ответ
>>21582
Это который ночной дозор? Я читал давно, он уже на второй книге скурвился, про сиськи-письки зачем-то писать начал, третью я вроде начинал читать, но дропнул. Да и не факт, что сейчас бы понравилось.
>> No.21591 Ответ
>>21580

Ну зато там много философии. Последнюю книгу, которую я читал, была "Непобедимый". Лем молодец в том, что показывает достаточно правдоподобное развитие внеземных цивилизаций. Из-за этого он по-круче будет Кларка того же с его Космической одиссеей той же.
>> No.21593 Ответ
>>21580
Донцова и Лукьяненко в помощь, не берись за что-то более сложное.
>> No.21594 Ответ
Файл: space_astroshades.jpg
Jpg, 103.79 KB, 800×547 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
space_astroshades.jpg
>>21580
удобряю. Особенно сие разнообразным звездоплавателям не идет - етить, космонавтам от роду положено иметь железные нервы и титановые яйца, а ученым - работать над проблемами по своей теме или хотя бы по отвлеченной науке, а не разводить сотни морали.
>> No.21595 Ответ
>>21593
Илитка такая илитка.
>> No.21602 Ответ
>>16313
1.Буковски "женщины"
2.Хемингуэй "праздник, который всегда с тобой"
3.Оруэлл "да здравствует фикус!"
>> No.21604 Ответ
>>21594
А они и занимались, пока океан им в башку не залез.
>> No.21847 Ответ
1. Жан Поль Сартр "Тошнота"
2. Дэвид Торо "Уолден, или жизнь в лесу"
3. Альбер Камю "Посторонний"
Дико доставляет Торо. Очень над многим задумываешься. Материализм в чистом виде. Говорит много дельных вещей, с которыми трудно несогласиться. "Тошнота" трудно шла. Хотя я и чувствовал пару раз ощущения главного героя в RL. Из Камю читал только Бунтующий человек. Возможно скоро еще "Чуму", его же, куплю
>> No.21858 Ответ
>>21594
Солярис не про звездоплавание вообще. Почитал бы про пилота Пиркса тогда.
>> No.21862 Ответ
>>21847
Начинал Торо, дропнул, скучный он. Камю с Сартром норм, Камю даже перечитать думаю.
>> No.21863 Ответ
>>21847
У Камю в "Мифе о Сизифе" основной вин.
>> No.22004 Ответ
>>16313
1. Человек, который принял жену за шляпу.
Читать тяжело, очень много пространных рассуждений и повторов, но описаны весьма любопытные медицинские случаи.
2. Щегол — Донна Тартт.
Осилил едва четверть, но пока — прекрасно, захватывает. Хотя и заметно, что написано женщиной. Пожалуй, это будет вторая книга, написанная женщиной, которая мне понравится, после "Орикс и Коростель".
3. Пока не решил. Нужно ещё дочитать "Бродяги дхармы", "Рассказы" Горчева и "Структуру реальности" Дойча.
>> No.22020 Ответ
>>21863
"Посторонний" и "Миф о Сизифе" - первый этап творчества, "Чума" и "Бунтующий человек" - второй
>> No.22038 Ответ
>>22020
Вот мне первый этап творчества поболее нравится. "Бунтующий человек" не пошел как-то.
>> No.22050 Ответ
>>21580
> понял, что Лем все же не моё
> Слишком много описаний-размышлений, слишком мало собственно действия
И тогда внутренний голос говорит ему: А теперь открой "Непобедимого"...
>> No.22181 Ответ
1) Пратчетт, "Творцы заклинаний".
2) Фейнман, "Вы, конечно, шутите, Мистер Фейнман".
3) Фейнман, "Какое ТЕБЕ дело до того, что думают другие".

Фейнман крут! От гениев, тем более - физиков, подобного никак не ожидаешь. Это "Приключения янки при атомной бомбе" или "Отморозок с циклотроном".
>> No.22257 Ответ
1) Чан "Ад - это отсутствие Бога"
В очередной раз развожу руками в восхищении. Рассказы Чана - это нечто сногсшибательное. Кроме того, в этот раз из-за описаний того, как выглядят посещения ангелов не оставляло ощущение, что читаю какой-то своеобразный фанфик по Евангелиону.

2) Начатого, но недочитанного много. 8-й том "Волчицы и пряностей" ждёт (как-то всё же начинает приедаться однообразное описание душевных страданий влюблённых. Надеюсь, что автор сумеет удивить или хотя бы привнести в текст новую краску). Рассказ Игана "Хранители границы" отложил в сторону (слишком жёстко для моих расслабленных мозгов оказалось). Традиционно висит над душой желание прочесть "Розу и червь" дальще пролога (и традиционно же увядает при мысли о примитивных сюжетных ходах, которые я там наверняка увижу). Список недочитанного напоминает ещё и о множестве книг, почти забытых. Вот она, старость - даже от чтения уже не получаю удовольствия!

3) Хочется прочитать что-нибудь выдающееся, чтобы загорелись глаза.
>> No.22294 Ответ
>>16313
1. Милан Кудера. Невыносима легкость бытия. Вальс на прощание.
Доставил. Понравилось.
2. Хелен Девитт. Последний самурай
Может быть вин, но скорее всего нет.
3. Корней Чуковский. Высокое искусство. Принципы художественного перевода.
Просто полезно
>> No.22295 Ответ
>>22257
> Рассказы Чана - это нечто сногсшибательное.
Согласен. Но конкретно этот рассказ мне не очень понравился. Не люблю божественную тематику, да и не только в этом дело, просто как-то уныло.
> Традиционно висит над душой желание прочесть "Розу и червь" дальще пролога
Прочитай. Ахуительных поворотов не обещаю, в конце концов это же не детектив, зато там есть такая-то твердота и такой-то меняющийся с локациями стиль повествования.
>> No.22328 Ответ
Вторую и третью я пока читаю вместе одновременно.
1) 3лотников — Империя: Дилогия
Неожиданно понравилось вся. Читал, не отрываясь.
Про Россию, которая стала монархией и империей.
2) Бабат — Электричество работает
Описания советского инженера-электрика различных отраслей электротехники. Очень привлекательно и лёгким языком.
3) Бах — Иллюзии
Только начал, но мне по нраву.

Я хрен знает, как правильно рецензии писать.
>> No.22340 Ответ
>>16313
1. Лотреамон, "Песни Мальдорора".
2. Довлатов, "Марш одиноких".
3. Сборник Хармса.
>> No.22348 Ответ
Знаете какое клише не люблю? Персонаж с кем-то прощается, покидает какое-то место и говорит, что мол "я обязательно вернусь, мы обязательно встретимся", а автор следующим предложением опровергает это: но он даже не подозревал как ошибается... и больше они никогда друг друга не видели.
Ну какая тупость. И, что характерно, оно никогда не ходит поодиночке, если прочитал раз, будь уверен, второй обеспечен, а то и третий.

капча: очистите приятно
>> No.22355 Ответ
>>22348
А почему "тупость"-то? Нормальное такое клише, наполняет душу приятной горько-благородной меланхолией и не надо мне говорить, что это мерзость, я и сам это знаю. Но от того менее притягательной и уютной эта мерзость не становится.
>> No.22356 Ответ
>>22355
Не знаю, у меня от этого "и больше он ее никогда не видел" рефлекторный фейспалм. Довольно жалкий прием, чья ущербность возрастает геометрически с каждым следующим использованием.
>> No.22358 Ответ
1) Стивен Фрай "Как творить историю"
2) Сэлинджер "Девять рассказов"
3) Ги де Мопассан "Пышка"
>> No.22359 Ответ
>>22340
Я до сих пор в восхищении от Довлатова. Уже три тома прочитал и остался четвертый. Эх, как жаль.

НО! Одно понять не могу. Что за хайп вокруг Бродского? Какого черта его считают гением?
>> No.22360 Ответ
>>22359
Бродскофаги раскатали бы тебя по асфальту, если бы были тут. Страшные люди.
>> No.22361 Ответ
>>22360
Бродский сам бы его раскатал после лесоповала, лол.
>> No.22364 Ответ
>>22356
> чья ущербность возрастает геометрически с каждым следующим использованием
Ты так говоришь, как будто у всех его использующих - общий разум, и в момент написания каждого следующего образца этого клише пишущий дословно помнит предыдущий случай, но всё равно пишет.
А ведь это совсем не так!
>> No.22365 Ответ
>>22358
> Ги де Мопассан "Пышка"
О, я Пышку читал! Неубедительным и унылым морализатоством оказалось. Хотя если представить себе, что всё вот именно так и происходит - то шокирующая история получается.
>> No.22367 Ответ
>>22359
Недавно, кстати, "Марш одиноких" дочитал. Впервые после прочтения книги какую-то пустоту внутри почувствовал, аж грустно как-то стало.
>> No.22370 Ответ
>>22364
Я так говорю, как будто это все в одной книге, няша!
>> No.22421 Ответ
1) Гомбрович "Космос"
2.1) Хейстингс "Вторая мировая война: Ад на земле"
2.2) Куликкья "Все равно тебе водить"
3) ???
>> No.22427 Ответ
>>16313
1. Филип Дик "Мечтают ли андроиды об электроовцах"
2. Он же "Убик"
3. Герман Гессе "Игра в бисер"
>> No.22428 Ответ
1) Гайто Газданов "пробуждение"
2) Герман Гессе "Игра в бисер"
3) Филип Дик "Трансмиграция Тимоти Арчера"
>> No.22439 Ответ
1. Ремарк "Тени в раю"
2. Гибсон "Виртуальный свет"
3. Гибсон "Идору"
>> No.22468 Ответ
1. Михаил Елизаров - Мультики
2. Тёмная башня: Извлечение троих
3. Экхарт Толле - Сила момента сейчас
>> No.22509 Ответ
1.О.Генри "Короли и капуста"
2.Л-Ф.Селин "Путешествие на край ночи"
3.Хемингуэй "Праздник, который всегда с тобой"
>> No.22562 Ответ
1. Третий том SAO
2. Метерлинк "Жизнь пчел"

А еще я недавно прочитал Сердце Тьмы, и, не найдя куда можно написать, решил написать сюда. Так вот - о чем это? Я в полной мере хлебнул атмосферы зловонных болотных удушающих джунглей, но так и не понял, "что хотел сказать автор". Или он ничего не хотел?
>> No.22668 Ответ
1. Алексей Петров. Хроники Сиалы. (трилогия)
2. Дэн Абнетт. Почётная Гвардия
3. Дэн Симмонс. Гиперион
>> No.22669 Ответ
>>16313
1. Фицджеральд "Великий Гэтсби".
2. Уайльд "Портрет Дориана Грея"
3. Пелевин "generation п"
>> No.22672 Ответ
>>22439
1. Гибсон "Идору"
2. Суэнвик "Вакуумные цветы"
3. Абнетт "Двуглавый орел" или Абнетт же "Всадники смерти". %%И то, и другое недавно пришло по почте. Собираю вахабиблиотеку ИРЛ. Читал в электронном виде обе, но теплая ламповая бумажная книга - совсем другое ощущение же дает.%%
>> No.22673 Ответ
1. Томас Манн "Волшебная гора"
2. Антуан де Сент-Экзюпери - повести
3. Оскар Уайльд - сказки
>> No.22686 Ответ
>>20917
Лол, не вышло.
1. Экзюпери - Военный летчик
2. Фаулз - Коллекционер
3. Платонов - Чевенгур
Может быть, я просто не хочу читать Чевенгур? Но ведь мне же понравился роман, когда я недочитал его первые два раза.
>> No.22713 Ответ
>>16313
1.Теренс Маккена. Пища богов.
2. Тимоти Лири. 7 языков Бога.
3. Наверное, Книгу жизни и практики умирания. Или что-нибудь из учебников по химии или микологии.
>> No.22714 Ответ
>>16313
Солженицын: "В круге первом"
Шолохов: "Тихий Дон"
Мелвилл Герман: "Моби Дик, или Белый Кит"
>> No.22735 Ответ
Добрый вечер! Вопрос идиотский, но все-таки попробую.
Какие у современного человека есть пути повыебываться заумностью/количеством/статусностью прочитанных книг? Спрашиваю для себя. Дело-то вот в чем: я читаю (изредка) разную "высокую" литературу, но совершенно не думаю в процессе. Потом у меня бугурт от того, что я прочитал вроде бы серьезную книгу, но пойнтов к богатству внутреннего мира и большого удовольствия (как беллетристика всякая или аниме) не получил. Хочется какой-нибудь отдачи. Напрямую хвастаться неприлично, цитатки постить на стену - тем более.

Вышенаписанное является последним шагом к вопросу: "А зачем вообще читать что-то сложнее приключенческих романов, если IRL толку от всего этого СПГСа нет?" Но я его не задаю, это отдельная цель для направленных на меня говнометов. Однако при желании можно ответить, с радостью узнаю мнения.
>> No.22736 Ответ
>>22735
Надеюсь, я выбрал правильный тред для своего поста.
>> No.22737 Ответ
>>22735
Я не спец по всякой "высокой" литературе, читаю только ради собственного удовольствия, а не чтобы набрать очки снобизма, если я правильно тебя понял.
Капча "легиона грубый" как бы подталкивает меня, задать тебе грубоватый вопрос: ты хипстер? Идея поглощения контента ради выебонов характерна именно для этой субкультуры, хотя хипстеры, безусловно, считают себя выше подобных понятий.
>>22736
Ты даже доску выбрал неправильную, вопросец для /б/.
>> No.22741 Ответ
>>22737
Очки снобизма, отличное выражение. Все верно. Просто я чувствую себя умственно ограниченным, не испытывая естественной тяги к более глубоким книгам. Не хипстер ни разу, но тоже о них подумал, пока писал. Хочется получать пользу от чтения сложных книг, вот и ищу пути.
слоу-ответ
>> No.22748 Ответ
>>22741
Советую тебе не заморачиваться такими вещами вообще. Иными словами, пока получаешь удовольствие от онанизма, не надо совать себе в задницу анальные пробки промышленных диаметров. Всего лишь мое мнение.
>> No.22750 Ответ
Файл: Комиксы-art-geek-Фредди-Крюгер-483910.jpeg
Jpeg, 144.66 KB, 1280×904
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-15
>>22735
Ну просто обсуждаю отдельные места из прочитанных книг в компании других умных людей, у которых схожие интересы.

А что еще хотел узнать? Ищи тусовку, где странные наклонности оценят, если не по достоинству, то хоть как-то. Пикрелейтед намекает, ищи друзьяшек. А прочим людям всё равно будет пофиг, на что ты время просираешь.
>> No.22751 Ответ
Добавлю к посту этого господина >>22748 что, напротив, участие в хорошем обсуждении, цепляет и доставляет обычно поболе потребленного культурного мимоартефакта. Причины должны быть очевидны.
>> No.22755 Ответ
новый тред >>22754


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]