[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 4870161. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • Разрешенные типы файлов: vector, code, image, video, music, flash, text, archive, pdf
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 20 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.4870161 Ответ
Файл: 149277371271122.jpg
Jpg, 84.92 KB, 604×377 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
T547bB0-xak[1].jpg
Просто факты:
1. Одно слово: slaves = рабы, slaves = славяне
2. Крепостное право - дольше всех в Европе, рабство в Великобритании запретили намного раньше, чем отменили крепостное право в России.
3. Отсутствие необходимости в чёрном дереве. Оно просто было нерентабельно, т.к. местный аналогичный товар ничем не уступал, а то и превосходил заморские аналоги.
4. Ментальная вековая потребность в крепкой руке. Мечтания вернуться в период, когда строгий вождь всех карал, даже не смотря на то, что он покарал и твоих бабушек с дедушками.
5. Не возможность построения демократического государства. В начале 20-го века демократия не продержалась и года. В конце 20-го века демократия продержалась 10 лет и снова скатилась к диктатуре строгого, но справедливого вождя.
6. Ненависть к идеям свободы личности и равноправия, физиологическая не способность воспринимать такие идеи. На вряд ли где-то в мире слово "либерал" может стать ругательным не в гос. пропаганде, а на обывательском уровне.
7. Высочайший уровень коррупции, нацеленность на жизнь одним днём, а дальше будь что будет. Логично в условиях, когда знаешь, что хозяин в любой момент может всё отобрать.
8. Готовность мириться с любыми ухудшениями уровня жизни по указке вождя, не требуя в замен ничего, даже лозунгов о величии. Фактически, уровень жизни за последний год упал в 2.5 раза. Но популярность вождя стабильна. Хозяин же знает, что делает.
9. Не имеющие прецедентов в истории других европейских народов многовековое пребывание под полной оккупацией чужеземцами (татаро-монгольское иго). Даже китайцы, одурманенные опиумом, освободились от британского ига быстрее, не смотря на колоссальный технологический разрыв. Во времена татаро-монгольского ига технологических различий не было.
>> No.4870166 Ответ
>>4870161
> Не имеющие прецедентов в истории других европейских народов многовековое пребывание под полной оккупацией чужеземцами
Какой там по счету король Англии на английском заговорил?
>> No.4870171 Ответ
>>4870161
Туда иди >>4865467 там тебе самое место.
>> No.4870173 Ответ
>>4870161
> уровень жизни за последний год упал в 2.5 раза
Это явное преувеличение.
> Не имеющие прецедентов в истории других европейских народов многовековое пребывание под полной оккупацией чужеземцами (татаро-монгольское иго)
Иго не было полной оккупацией. Мы платили им дань, они в наши дела особо не лезли. Кроме того, другие европейские народы были под властью чужеземцев и дольше — ирландцы, финны, западные и южные славяне под Австрией. Шотландцы, баски и каталонцы вот до сих пор. Тем не менее, все смогли построить вполне вменяемые демократические общества. Я не думаю что дело в татарах, которые ушли пятьсот лет назад.
А в остальном всё верно, спорить не с чем.
>> No.4870174 Ответ
>>4870161
Что сказать то хотел?
>> No.4870175 Ответ
>>4870173
> Мы платили им дань
Ну это скорее подоходный налог державы Чингисхана.

> они в наши дела особо не лезли.
Ярлык на княжение выдавали же.
>> No.4870180 Ответ
Файл: 149277455093778.jpg
Jpg, 60.08 KB, 453×604 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
H6oBzzVH2tE[1].jpg
>>4870161
10. В мире нет ни одного народа, где женщины предпочитали бы мужчин другой национальности. Браки белых американок на неграх еще 60 лет назад считались уголовным преступлением. Однако очень многие российские девушки предпочитают намного более доминантных и агрессивных чеченцев и дагестанцев.
>> No.4870181 Ответ
Файл: 149277457609186.jpg
Jpg, 56.21 KB, 567×604 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
DNfFUNNaYaI.jpg
>>4870174
Очевидно, это просто сторонник шлёцеровско-скалигеровской версии истории кукарекает на борде свободных татар великой орды заместо авроры.
>> No.4870182 Ответ
>>4870173
> Иго не было полной оккупацией.
Зато они так хорошо прошлись по нашим землям, что откатили нас на несколько веков назад.
После чего князья часто гостили в Орде и использовали карательные налеты той же Орды для своих политических целей.
Не надо уменьшать последствие Ига для Руси.
>> No.4870185 Ответ
>>4870182
Не надо его преувеличивать. Пятьсот лет уже прошло, ну. Дальневосточные страны за сотню лет прошли путь от нищих деспотий с рабством до богатых демократических государств.
>> No.4870188 Ответ
>>4870175
Выдавали ярлык, следили чтобы князь собирал дань. Всё. Никаких ордынских законов в повседневную жизнь русских не пропихивали, религию не навязывали, институты не разрушали и не создавали свои (да и какие институты в то время).
>> No.4870196 Ответ
>>4870161
Как же вы заебали со своей политотой. Вот есть отдельный тред, почему бы там не насрать, а? Обязательно надо доску засорять своим жирно-зелёным говном? Для этого есть специальная борда, где "людям" с такой позицией самое место — харкач называется.
Сажи отсыплю вам, в очередной раз пожалев, что смыть дебилов нельзя.
>> No.4870198 Ответ
>>4870182
Тащемта, православное крещение для Руси имело гораздо более пагубные последствия, чем Иго, например. Не надо преувеличивать. Дело в том, что по тем или иным причинам, мы и наша страна стали тем, кто мы есть, а не чем-то ещё, и изминить эти причины нельзя. Можно жаловаться на них, но это ни к чему не приведёт. Лучше их просто принять и попытаться разобраться в сегодняшнем дне. Нынешняя реформа образования нанесёт России гораздо больше вреда в отдалённой перспективе, чем нанесли ей Иго и крещение вместе взятые, но это вот ихменить пока ещё не поздно.
>> No.4870199 Ответ
>>4870196
Там за политоту если это не обсирание оппозиции банят ваще.
А обсуждение рабского менталитета русских не равно политоте.
>> No.4870200 Ответ
>>4870182
> нас на несколько веков назад.
Ну как бы нет. Нет ничего ужасного, в том, что наш народ находился в орбите других государств. Вся Европа так или иначе проходила тот же путь.

>>4870180
> 10. В мире нет ни одного народа, где женщины предпочитали бы мужчин другой национальности. Браки белых бретонок на прованцах еще 60 лет назад считались уголовным преступлением. Однако очень многие вятские девушки предпочитают намного более доминантных и агрессивных полян и древлян.

Примерно так выглядят твои претензии в историческом контексте.
>> No.4870202 Ответ
Просто выпишу аргументы, которые больше всего понравились. Да, я в курсе что разговариваю с пастой.
> 1. Одно слово: slaves = рабы, slaves = славяне
Вот это кстати действительно забавно и интересно, без шуток. Хотелось бы узнать как в европе реагируют на такое сходство в языке.
> 4. Ментальная вековая потребность в крепкой руке. Мечтания вернуться в период, когда строгий вождь всех карал, даже не смотря на то, что он покарал и твоих бабушек с дедушками.
А это немного толстовато. Контриться довольно просто "Я русский и у меня нет вековой потребности в крепкой руке. Где твой бог теперь?"
> 6. Ненависть к идеям свободы личности и равноправия, физиологическая не способность воспринимать такие идеи. На вряд ли где-то в мире слово "либерал" может стать ругательным не в гос. пропаганде, а на обывательском уровне.
А это завсегдатай политотредов не палится.
>> No.4870203 Ответ
>>4870198
> Тащемта, православное крещение для Руси имело гораздо более пагубные последствия, чем Иго
Тащемта, без единой веры Русь никогда бы не собралась в одно государство после феодальной раздробленности.
>> No.4870205 Ответ
>>4870199
Это подмножество политоты.
Вот представь, что аватарки вырвались из загонов для аватарок и начали фажить по всей борде. Тебе бы понравилось? Наверняка нет. По похожим соображениям политоте следует сидеть в загоне для политоты.
>> No.4870206 Ответ
>>4870199
Тогда брчан, не? Там такое говно любят.
> рабского менталитета русских не равно политоте
Да брось, лол. Откровенно провокационный щит, что не просто близок к этой теме, а проистекает из неё.
>> No.4870207 Ответ
Файл: 149277536022920.jpg
Jpeg, 79.60 KB, 450×560 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Комиксы-brecht-vandenbroucke-1106353.jpeg
>>4870180
> русский парень хочет японку, иную азиатку, или чеченку, татарку и т.д.
> нормально, парень экзотику любит, экспериментатор )) альфач бля ваше )) русские гены распространяет по миру ))
> русская девушка любит чеченца или другого кавказца
> подлегла под черного!! чернильница поганая! славяно-арийские гены портит! пок-пок-пок (((
>> No.4870209 Ответ
>>4870207
Не кормят тебя, бедного?
>> No.4870211 Ответ
>>4870203
Без единого врага она бы тоже не собралась, если следовать твоей логике.
>> No.4870216 Ответ
>>4870203
> Контриться довольно просто "Я русский и у меня нет вековой потребности в крепкой руке. Где твой бог теперь?"
Ну ты один такой русский. Ну хорошо, может нас несколько миллионов. Но всё равно у большинства потребность в крепкой руке.
>> No.4870220 Ответ
>>4870202
> Одно слово: slaves = рабы, slaves = славяне
Ну вот, например. Из первых ссылок в гугле.
http://swinow.livejournal.com/2764.html
>> No.4870221 Ответ
>>4870209
А разве я не прав? Вот например ютуб-канал русского парня, который женился на японке:
https://www.youtube.com/user/AnchousJap
Он чернильник, портит славяно-арийские гены или молодец нагибатор японии?
>> No.4870222 Ответ
>>4870216
Ты так скозал.
>> No.4870226 Ответ
>>4870211
Религия тогда имела очень большое значение. Ну сам представь, если бы например Полоцкое княжество стало бы католическим, Киев остался бы языческим, а Новгородская земля стала бы мусульманской, то каким бы макаром они бы объединились в Российскую империю?
>> No.4870229 Ответ
>>4870216
> Но всё равно у большинства потребность в крепкой руке.
Но большинство имеет власть только при наличии в стране демократического общества, в то время как ОП-пост отчаянно топит за то что в России тоталитарный строй.
>> No.4870230 Ответ
>>4870207
http://dobrochan.ru/help/language
Это тебе пригодится. Ну, может быть. Сомнительно, конечно, но я верю в чудеса!
>> No.4870234 Ответ
>>4870207
Некорректное сравнение. У одного мужчины хватит спермотазоидов на всех женщин планеты, а женщина за свою жизнь может произвести в пределе не более 15 личинок.
Поэтому, кстати, чеченцы всегда женятся только на чеченках, но при этом активно покрывают и женщин более традиционных национальностей для центральных регионов России.
>> No.4870235 Ответ
>>4870221
> А разве я не прав?
Понимаешь, проблема ни в том что ты не прав, а в том что аудитории, собравшейся в этом треде похуй, ага. И ты вбрасываешь не на вентилятор, а на стену которая стоит где-то в километре от дискуссии.
>> No.4870237 Ответ
>>4870230
По существу есть, что ответить? Я специально криво написал, при зеленом тексте нет необходимости соблюдать грамматику.
>> No.4870238 Ответ
>>4870220
Ну, не. Это конечно интересно но я имел в виду менее научное дерьмо. Как на подобное реагирует европейский обыватель.
>> No.4870241 Ответ
>>4870234
А что будет с чеченцем, если он пойдет против системы и женится на русской?
>> No.4870242 Ответ
>>4870226
> Ну сам представь, если бы например Бавария была католической, а Саксония стала бы протестстанской, то каким бы макаром они бы объединились в Германскую империю?
>> No.4870243 Ответ
Жиропаста в оп-посте настолько старая и прогорклая, что даже мыловаренный завод по производству хоз. мыла отказался бы ее принимать к переработке.
>> No.4870246 Ответ
>>4870235
> похуй
Лол, почему конкретно ему >>4870180 не похуй, с кем женщина проводит время, кому отдаёт свою писечку? И люди ещё говорят, ой феминизм не нужен, у нас уже все в порядке, вы бля считаете себя умнее женщины априории и оттого считаете возможно решать за женщину, что лучше для неё. Я на 100% уверен, если он увидит русского парня с чеченкой или татаркой, ему будет похуй, для него это будет выглядеть как: "славяно-арийский молодец нагибает чечню или татарстан", это исходит из его восприятия смешанных отношений и роли женщины в ней.
>> No.4870247 Ответ
>>4870161
> факты
> Одно слово: slaves = рабы, slaves = славяне
> факты
Задорнов тебе не молочный брат?
> Крепостное право - дольше всех в Европе, рабство в Великобритании запретили намного раньше
> намного раньше
30 лет, ага. И да, Крепостное право != рабство.
> ничем не уступал, а то и превосходил заморские аналоги.
Люди умели работать. Как ужасно!
> Ментальная вековая потребность
> Не возможность построения
> Ненависть к идеям
> Логично в условиях, когда знаешь, что
> Готовность мириться
Тут просто какой-то бред не основанный ни на чём, и никаких фактов, разумеется.
> физиологическая не способность воспринимать
Ммм... Месье знает толк в нацизме.
> Не имеющие прецедентов в истории других европейских народов многовековое пребывание под полной оккупацией чужеземцами
А тут просто пиздёжь. Что за "полная оккупация"?
> татаро-монгольское иго
> освободились от британского ига
Эвона как хватил!
> Не имеющие прецедентов в истории других европейских народов
Ага, ещё и немцев к славянам определил. Молодца! Махнул так махнул.

На словах ты лев толстой, а на дее хуй простой.
Но покормлю, доброчан же.
>> No.4870248 Ответ
>>4870243
> Жиропаста в оп-посте
Спасибо товарищ капитан, летите дальше.
>> No.4870251 Ответ
>>4870234
> У одного мужчины хватит спермотазоидов на всех женщин планеты,
Вообще-то, он никак не успеет за свою жизнь трахнуть 3,5 миллиарда женщин.
>> No.4870253 Ответ
>>4870229
Легитимность любой власти в любое время проистекает из признания её таковой большинством. Признание может быть получено через телевизор, жрецов или автозаки для несогласных, но это уже другой вопрос.
Сборщики налогов никогда не ходили с огромными вооруженными отрядами. Крестьяне спокойно могли бы их перебить (и иногда это делали). Но они знали, что в случае неповиновения им гарантированно будет пизда.
>> No.4870254 Ответ
>>4870237
> Я специально криво написал
Вот как научишься уважать правила и писать нормально, тогда и поговорим.
>> No.4870255 Ответ
>>4870248
А смысл обсасывать одно и тоже и снова и снова и снова и снова? Будьте выше, пусть тонет.
Улетел.
>> No.4870256 Ответ
>>4870234
Вот только уже прошли времена, когда люди заводили больше десяти детей, сейчас ебутся для удовольствия. Ребенок получает половину ген от каждого родителя, так что, или русский выебет чеченку, или чеченец русскую, будет одинаковый результат.
>> No.4870260 Ответ
>>4870234
В мире почти четыре миллиарда женщин. Как минимум половина из них (около двух миллиардов) детородного возраста. Если предположить, что мужчина начнёт оплодотворять их в двенадцать лет и будет заниматься этим до семидесяти, делая семь половых актов ежедневно (каждый из которых будет приводить к рождению ребёнка), он оплодотворит лишь сто пятьдесят тысяч женщин, или 0,008%.
>> No.4870263 Ответ
>>4870246
> И люди ещё говорят, ой феминизм не нужен, у нас уже все в порядке
Слишком резкий и бросающийся в глаза перескок на другую платиновую тему.
> вы бля считаете себя умнее женщины априории и оттого считаете возможно решать за женщину, что лучше для неё.
"Вы" - это кто? И в любом случае обвинение в неуважении женщин смотрится довольно нелепо в контексте того что я по этой теме ещё даже слова не сказал.
> Я на 100% уверен, если он увидит русского парня с чеченкой или татаркой, ему будет похуй, для него это будет выглядеть как: "славяно-арийский молодец нагибает чечню или татарстан"
Какая странная зацикленность на всё этой хуйне про гены и ариев. Ты нацик что ли?
> это исходит из его восприятия смешанных отношений и роли женщины в ней.
Нацист-феминист? Нет, я конечно в курсе что переход на личности это не слишком вежливо, просто в самом посте обсуждать ну совсем уж нечего.
>> No.4870266 Ответ
>>4870242
> Тридцатилетняя война как бы.

Есть пример похуже - Югославия, где при единстве языка, но при разной религии три народа объединялись в одно государство, но каждый раз разбегались с дикой резней.
>> No.4870268 Ответ
Файл: 149277637635080.jpg
Jpg, 61.61 KB, 902×602 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
-25D0-25A0-25D0-25B8-25D1-2581-25D1-2583-25D0-25BD.jpg
>>4870251
Технически он мог организовать карательные бригады евнухов-осеменителей. Ему достаточно было бы 10 раз подрочить в баночки.
>> No.4870271 Ответ
>>4870255
Ну так, новые люди старые обсуждения. Я вот например ещё не сосал эту пасту.
> Будьте выше, пусть тонет.
Мне кажется те времена, когда можно было бояться за то что подобное весит на нулевой ибо у бедных анонов повзрываются пуканы давно прошли.
>> No.4870275 Ответ
>>4870263
Я где-то читал, что в первую очередь ребенок воспринимает культуру матери. В браке русский-чеченка, ребенок скорее будет воспринимать себя, как чеченец. Точно также и наоборот.
>> No.4870276 Ответ
>>4870161
> slaves = славяне
Инстант фейл. Славяне - slavs.
Дальше не читал.
>> No.4870278 Ответ
>>4870275
И...?
>> No.4870281 Ответ
>>4870263
> Слишком резкий и бросающийся в глаза перескок на другую платиновую тему.
Но эти темы связаны. Феминизм борется не только за политические права женщин, за гражданские, но и нормальное человеческое отношение к ним. И я про феминизм здорового человека, а не феминизм курильщика, в котором принято ненавидеть мужчин как нацисты евреев.
> "Вы" - это кто? И в любом случае обвинение в неуважении женщин смотрится довольно нелепо в контексте того что я по этой теме ещё даже слова не сказал.
Под "Вы" я понимаю большую часть людей. 90% русских парней будут против смешанных браков их женщин с чеченцами.
> Ты нацик что ли?
Какой я нацист, если я не вижу ничего плохого в смешанных браках, мне похуй портятся гены или нет, для меня главное чувства людей. Нацист наоборот будет придерживаться противоположной мне точки зрения, что они чернильницы, что смешивать нации нельзя, что надо соблюдать чистоту расы.
> Нацист-феминист? Нет, я конечно в курсе что переход на личности это не слишком вежливо, просто в самом посте обсуждать ну совсем уж нечего.
Если человек осуждает русскую за то, что она "легла" под чеченца, значит он считает, что женщины как-то ограничены в свободе выбирать под партнера. Если русская "легла" под чеченца, то и в случае если парень русский, а девушка татарка, татарка "легла" под русского.
>> No.4870284 Ответ
>>4870266
Зато русские княжества никогда между собой не воевали.
>> No.4870287 Ответ
Файл: 149277667239660.jpg
Jpg, 24.21 KB, 720×340 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14b27ab20f32da94c17f09152be70cd7-720x340[1].jpg
>>4870256
Нет. Мага ебет свою жену Алину, а также жену Ивана Машку.
Ребёнок Маги и Алины будет 100% чеченской национальности. Ребёнок Ивана и Машки будет на 50% чеченской национальности. Можешь посчитать, сколько при таком раскладе поколений потребуется, чтобы в популяции все были на 99% чеченцами.
>> No.4870288 Ответ
>>4870278
Ну то есть русский-мачо-альфач, спящий с чеченками и татарками лишь добавляет свежие гены в другую культуру, вместо того, чтобы осчастливить одинокую русскую няшу-стесняшу, что преступно.
>> No.4870303 Ответ
>>4870241
Прокиснут спермотозоиды.
>> No.4870306 Ответ
>>4870284
Воевали. Но в силу того, что вера них была одинакова, московской династии было достаточно замочить династию другого княжества, чтобы принять его в состав. Без гражданских войн на 100 лет.
>> No.4870307 Ответ
>>4870288
> русский
> спящий с чеченками
Такие сказки обычно обрываются падениями на ножи.
>> No.4870314 Ответ
>>4870303
Нет.
https://yandex.ru/search/?text=%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BA%D0%B0%20%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BC%D1%8B&lr=213
В Израиле кстати это обязательная практика для бойцов сдать сперму для заморозки.
>> No.4870317 Ответ
>>4870281
> Феминизм борется не только за политические права женщин, за гражданские, но и нормальное человеческое отношение к ним.
Вот тут я тебя, пожалуй, немного подкормлю. Я искренне и от чистого сердца считаю что феминизм не нужен. Никакой феминизм. Ни обычный ни курильщика. Так как прежде чем бороться за права и уважении женщин неплохо бы для начала отстоять права и уважение человека в общем. Вопли про то что женщин в нашей стране обижают на фоне общего пиздеца выглядят охотой на синих китов ради предотвращения детских самоубийств.
> Под "Вы" я понимаю большую часть людей. 90% русских парней будут против смешанных браков их женщин с чеченцами.
Но общаешься то ты со мной. Почему в диалоге ты приводишь аргумент который отсылается к социальной группе, к которой я не отношусь?
> мне похуй портятся гены или нет
Тогда почему ты про них вообще вспомнил? Нормальный, адекватный человек думает и использует это как аргумент в споре в последнюю очередь. Доказательство - моя реакция удивления от твоих слов.
> Если русская "легла" под чеченца, то и в случае если парень русский, а девушка татарка, татарка "легла" под русского.
Женщины вообще довольно часто ложатся под мужчин. Это называется миссионерской позой.
>> No.4870331 Ответ
>>4870306
Феодальная раздобленность длилась не одну сотню лет.
>> No.4870342 Ответ
>>4870331
Это я к тому, что католические княжества или мусульманские княжества были бы орбите совсем других государств. Как Хорватия в орбите Австрии, а Босния в орбите Османской Империи. Объединить их было бы совсем невозможно.
>> No.4870344 Ответ
>>4870342
СШа находилась на орбите и Испании и Франции и Англии. Кое-как объединилась же.
>> No.4870350 Ответ
>>4870344
Это ты сейчас о тех Тринадцати колониях? Они уже объединились к тому времени, как начали войну за независимость.
>> No.4870366 Ответ
>>4870350
Вот только их территория была далека от современных США. Про покупку например Луизианы у Французов забыл? А отвоевывание Техасов от бывших испанцев в Мексике?
>> No.4870373 Ответ
>>4870342
И так вышло, что часть княжеств оказались в орбите Москвы, часть в орбите Литвы и Польши. В итоге они до сих пор отделены от России (хотя ненадолго объединились, как Босния и Хорватия).
>> No.4870375 Ответ
>>4870276
Ну вот. Поди и остальные пункты такой же бред.
>> No.4870378 Ответ
>>4870375
Поди? Этож старый и довольно уже баянистый наброс, какие тут могут быть сомнения.
>> No.4870407 Ответ
>>4870378
Тс-с, не пались!
>> No.4870490 Ответ
>>4870161
До крещения Руси ебанаты-цари могли пососать хуйца от всей братии, если начали бы косячить. Ю аре инвалид.
>> No.4870493 Ответ
Файл: 149278110198625.jpg
Jpg, 175.28 KB, 460×268 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1490666386_4prizvanievaryagov[1].jpg
>>4870378
Однако у ваты до сих пор бомбит, а ни один пункт до сих пор не опровергнут.

11. Народы, жившие на этой земле, не смогли создать своё государство. И вынуждены были призвать варягов-иноземцев, чтобы они возглавили местные народы и правили ими своей крепкой рукой.
>> No.4870494 Ответ
>>4870490
> До крещения Руси
> цари
>> No.4870503 Ответ
>>4870494
Да, Цари, дурачек.
>> No.4870507 Ответ
>>4870503
Впервые такой титул появился емнип у Ивана4 и в любом случае куда позже крещения. Если уж берешься рассказхыать нечто - рассказывай точно. Ошибки накладываются друг на друга и после нескольких итераций небольшие отклонения дадут в сумме вместо истории фантастическое произведение.
>> No.4870524 Ответ
Умоляю вас, не кормите. Это же пиздец.
>> No.4870537 Ответ
>>4870161
> slaves = рабы, slaves = славяне
Лец ми спик фром май харт ин инглиш.
Толсто короче.
>> No.4870547 Ответ
>>4870493
Как что-то плохое. Лучше нанять нормального управляющего, если своих квалифицированных кадров нет.
>> No.4870548 Ответ
Файл: 128285515912801.jpg
Jpg, 66.70 KB, 639×479 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1220089594987.jpg
>>4870524
Авось лопнет.
>> No.4870550 Ответ
>>4870548
Забрызгает.
>> No.4870552 Ответ
>>4870524
Смешно же.
>> No.4870566 Ответ
Почему все так привязываются к этим "слейв - слав", игнорируя остальные пункты, гораздо более содержательные?
Я вот правда не понимаю, почему в России до сих пор нет демократии и люди так любят царя и крепкую руку. Ни одно популярное объяснение не подходит.
Расовая неполноценность? Но у всех славян (кроме белорусов) давно демократия. inb4 у русских примеси татар, финно-угров. Тоже не подходит, потому что у финнов и монголов давно демократический строй.
Наследие большевиков? Но на Украине и в Восточной Европе тоже были коммунистические диктатуры, украинцы и прибалты даже жили с нами в одной стране.
Бедность, неразвитость? Россия явно намного богаче и гораздо более развита, чем современная Индия или США XVIII века.
Православие? В Греции и Румынии тоже православие, ну и что? Даже в исламских странах есть демократия.
Татаро-монгольское иго? Смотри про Монголию выше. Странно, что русские, всего лишь подвергавшиеся монгольскому влиянию, оказались в итоге хуже самих монголов.
Размеры, климат? В Канаде тоже размеры и климат не лучше.
Одним словом, решительно непонятно, почему в России до сих пор жив диктаторский режим. Тем более царская Россия, хоть и не была, конечно, демократией, но имела зачатки парламентаризма. Наверное уникальный в мировой практике случай, когда страна в XXI веке менее демократична, чем была сто лет назад. Что это, просто историческая случайность. или действительно есть какие-то объективные факторы, которых я не вижу?
>> No.4870572 Ответ
> не смотря
> Не возможность
А чем это таким желтеньким ОПчик умылся? Наверное, соком апельсиновым?
>> No.4870595 Ответ
>>4870566
> Абстрактных бесклассовых или надклассовых демократий не бывает. Сначала была рабовладельческая демократия, потом наступила эпоха крепостничества, которую сменила демократия буржуазная. И эта буржуазная демократия как форма буржуазного государства обеспечивает диктатуру буржуазии.
> Диктатуру рабочего класса, то есть пролетарскую демократию, призвано осуществлять Советское государство, которое тоже, как всякое государство, представляет собой диктатуру господствующего класса, но в отличие от рабовладельческого и буржуазного государства представляет собой не диктатуру меньшинства над большинством, а впервые диктатуру большинства над меньшинством. В этом коренное и решающее превосходство Советской власти над буржуазной демократией.
http://www.rpw.ru/lib/sovety.pdf
>> No.4870601 Ответ
>>4870595
Ну хорошо, почему в России нет не абстрактной демократии, а конкретной, буржуазной? Буржуазия вроде бы тоже в наличии.
>> No.4870607 Ответ
>>4870161
1. На классической латыни раб servus. Проблемы германских и англосаксонских варваров не интересуют. О византийском происхождении слова см. ниже.
2. Дольше всех крепостное право продержалось в Османской империи.
3. В Европе тоже отсутствовала необходимость в черном дереве, так как местные готовы были работать за еду. Иначе в этом вашем Евросоюзе негров было бы столько же сколько и в США.
4. Сравни количество крестьянских восстаний и период Новгородской вольницы с европейскими аналогами тогда поговорим.
5. Ельцинскую РФ никак нельзя назвать демократическим государством, ибо результаты выборов пририсовывали так же как и сегодня. Другое дело, что личных свободок поболе было.
6. "Либераста" люто-бешено форсят в инфосфере проплаченные тролли, больные на голову личности НОДовцы. На обывательском уровне ругательного значения за ним не замечал.
7. Пожалуй соглашусь.
8. Поддержка вождя существует в результатах соцопросов. Хуссейна, Кадаффи и Чаушеску оффициально поддерживал еще больший процент населения, готовых все как один жизнь свою положить за автократа как за отца родного.
9. Иго это не оккупация, потому как монгольских гарнизонов на Руси не было, ордынскую религию и культуру никто не навязывал а типичные средневековые отношения вассал-сюзерен. Норманское завоевание Англии или мавританское Испании в этом отношении похлеще было.
>> No.4870623 Ответ
>>4870161
> многовековое пребывание под полной оккупацией чужеземцами (татаро-монгольское иго)
Ага, называлось это иго "Русский Улус".
>> No.4870642 Ответ
>>4870566
> Даже в исламских странах есть демократия.
Вообще-то она была с самого начала. Халиф являлся выборной должностью. В Европе (то бишь в Христианстве) власть короля считалась исходящим от Бога. В России кстати тоже, тот же "Боже Царя Храни" оттуда и возник. Ну и туда же традиции водружения короны при епископах и т.д.
>>4870607
Кстати, можно вспомнить происхождение "русских" императоров. Ещё то что при дворе разговаривали на французском, те же балы и приёмы в зарубежном стиле. Одежда и т.д., мы ведь помним как Пётр I переодел всех в европейскую одежду и поотрубал бороды. Русских песен/танцев почти что нихуя. В итоге Россия по сути всегда пиздила идеи, и жила с оглядкой на зарубеж. Даже сранный коммунизм не русская идея. Единственное что получалось хорошо (кроме как напиздить) - это производство оружия и его применение.
>> No.4870696 Ответ
>>4870161
На Сосач, быстро, решительно!
>> No.4870709 Ответ
>>4870696
Зачем? Нас и тут неплохо кормят.
>> No.4870856 Ответ
В последнее время полностью перестал понимать таких как ОП.
Ладно бы они уже свалили в свою хранимую Богом страну возможностей мыть полы в макдаке, это ещё понятно, так ведь нет, сидят в России же и воняют. Ещё страннее те, кто пытаются протащить к нам прогрессивные вещи вроде феминизма, сжв, копирастии. Откуда в вас это желание лизать задницу западу?
>> No.4870859 Ответ
Файл: 149279497484307.jpg
Jpeg, 54.09 KB, 615×615
edit Find source with google Find source with iqdb
gGFDcpDB.jpeg
Файл: 149279497491998.jpg
Jpeg, 156.68 KB, 807×508
edit Find source with google Find source with iqdb
москали-1317698.jpeg
Файл: 149279497495750.jpg
Jpg, 99.00 KB, 600×450
edit Find source with google Find source with iqdb
Расея.jpg

>> No.4870972 Ответ
>>4870856
Это часть спектакля.
Власти устраивают гонения на пидоров, запрещают им сношаться прямо на улицах и проводить гей-парады, а взамен пидоры предсказуемо бегают в интернетах и рассказывают о тоталитарщине и притеснениях. После этого страны Европы показывают на власти пальцем и повторяют мантру про тоталитарщину и принеснения, выгоняют из большой восьмёрки, накладывают протекционные санкции для поднятия сельского хозяйства РФ и так далее.
В этом нет никакого противоречия, если принять, что в этом кукольном спектакле только один живой актёр - тот, который управляет марионетками. Разумеется, пидор нуждается в несправедливом отношении к себе, потому что иначе он не сможет заявить о своей индивидуальности - такая у него прошивка.
>> No.4871014 Ответ
>>4870859
149279497495750.jpg
Признана экстремистской, кстати.
>> No.4871325 Ответ
>>4870566
Покормлю, наверное, но пофиг.

У меня теория, что в государственной надстройке любое общество добавляет то, чего ему не хватает на низовом уровне. А у нас "снизу" крупная, причем вековая, проблема - полная неспособность договориться до реального решения, начиная с некоторого количества участников. Голосование, обычное при демократиях, не работает - только озлобляет проигравших (см. риторику коммуняк 90-х про "оккупационное правительство", в точности повторяющую нынешних оппов) и толкает их на отказ от сотрудничества вплоть до создания ситуации, не выгодной никому из собравшихся (наблюдал дискуссию по поводу расширения автостоянки на пару десятков мест у дома с тысячей квартир, ситуация почти повторила 1993 год, с тогда еще милицией в роли танков), "компромисс" понимается как "небольшое продвижение к моей победе, не такое большое, как хотелось бы". И необходим человек, который стукнет кулаком по столу и скажет "Будет так как я сказал, а не то у вас будут проблемы". Какового и усаживают на трон, в кресло президента/премьера итд. С ним возможно хоть какое-то движение (не обязательно вперед), надо только пробраться к трону и подсказать нужный вектор. Оппозиция имеет ровно те же проблемы, судя по охуительным историям попыток объединения дем. партий, праймериз ПАРНАСа и другим.

(Если прибегнуть к аналогии, в Западной модели демократии стороны поочередно дергают качели в свою сторону, от чего происходит движение, у нас же каждый норовит дернуть качель на себя одновременно, или хоть толкнуть ее так, чтобы соперник ею в лицо получил)

Собственно, интернет эту ситацию неплохо отражает - любой спор при отсутствии жесточайшей модерации превращается в битву говнометчиков и вайпает тему не хуже цопе (сосачепораша давно стала притчей во языцех, но к примеру дискуссии на ВИФе времен расцвета от нее недалеко уходили, при том что обсуждались там весьма далекие от текущих дел темы. Совсем недавно Бурчан был великолепнейшим примером "общества без диктатуры" в развитии, правда сейчас он уже близок к тоталитарному финалу, а старые темы, по-моему, не архивирует). А у модератора всегда есть соблазн превратить все в клуб своих единомышленников и справляется с этим искушением абсолютное меньшинство.
Некоторое облегчение ситуации дает как ни странно наличие внешнего или внутреннего врага - омежки, при травле которого (практически безопасной для участников) даже самые принципиальные разночтения могут временно отойти на задний план ради чувства глубокого удовлетворения и единения. И у постсоветских типа-демократий такой враг есть - это "совки" (с добавлением по вкусу путинистов-империалистов).

Ну а насчет обидки в ОП-посте за термин "либерал" - вольно ж было существам, правившим в 90-е, избрать себе это прозвание (и "демократ" сюда же), распространение оных терминов крылатыми ракетами и самолетами тоже внесло свою лепту. Называли бы они себя марсианами - сейчас бы все марсиан ненавидели и презирали, а к демократии нормально относились.
>> No.4871344 Ответ
>>4870859
Третья пикча уже запрещена в России, нет?
>> No.4871353 Ответ
>>4871344
Картинка с надписью "ВЕЛИКАЯ ПРЕКРАСНАЯ РОССИЯ" запрещена в России? Лол, это уже оксюморон.
>> No.4871356 Ответ
>>4871325
> Голосование, обычное при демократиях, не работает - только озлобляет проигравших
Значит демократия ненастоящая. Если сторонников достаточно много чтоб это было сильным фактором то почему и как они проиграли? Избирают ведь не только президента, там и правда побеждают только его сторонники, он один и забирает весь выигрыш, но еще и парламент и там уже система иная. Пройти могут разные партии и прочие блоки. Удовлетворит всех. Пропорционально. Сколько у этих сторонников - столько процентов получит их кандидат или партия. Сколько у тех - соответственно. Вот только у нас парламент - фикция, не имеет никакого влияния, как тут не взбеситься.
Вот только не народ тут виноват, не народ государственную систему строит. Покамест министры, президенты и депутаты не начали копать уголь и печь булочки неча пенять на то, что народ должен осуществлять государственное строительство.
Наличие разлицных групп с различными взглядами никак не мешает демократии, неспособность договориться тоже. Вон как лихо Обама чуть не все правительство в неоплачиваемый отпуск разгонял когда не могли договориться по бюджету. демократия не рухнула. Разные партии вполне могут на дух друг друга не выносить в Англии, СШа, Франции. Демократии - не мешает. Она моджет с этим работать, она именно для этого и создана. Неидеально работать, но уж получше вех иных форм ,существующих на практике,а не в теории навроде проекта МарсВенера и проч.
>> No.4871358 Ответ
Файл: 133249163716384.jpg
Jpg, 411.38 KB, 580×931 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1331845477915.jpg
>> No.4871442 Ответ
>>4871356
>
> > Голосование, обычное при демократиях, не работает - только озлобляет проигравших

> Значит демократия ненастоящая.
Что за бред? Это суть демократии, за это её ещё древние греки невзлюбили. Остальной текст предлагает только костыли, которые не исправят положения в целом.
>> No.4871650 Ответ
Нет у русских никакого "рабского менталитета", есть расхлябанность и психическая неуравновешенность.
Алсо,
> The Slavic autonym *Slověninъ is usually considered a derivation from slovo "word", originally denoting "people who speak (the same language)"
Алсо, девки не мыслят категориями свой-чужой, а предпочитают более альфоватых персонажей. Поэтому русские бабы липнут на чучмеков, а белые американки стонут по bbc.
>> No.4871652 Ответ
>>4870200
> Ну как бы нет.
Почему нет? Городская жизнь разрушена вместе с большинством городов, потеряно каменное зодчество, уведены многие тысячи ремесленников. Жизнь начинали сначала - как при Рюрике-батюшке, блджад.
>> No.4871680 Ответ
>>4870493
Новгородцы? А после пошли на Киев и ёбнули тамошних князей?
>> No.4871685 Ответ
>>4870566
> Татаро-монгольское иго? Смотри про Монголию выше. Странно, что русские, всего лишь подвергавшиеся монгольскому влиянию, оказались в итоге хуже самих монголов.
Ну дело не в татаро-монголах. Они сами рассосались в окружающих их населении, дав почву для зарождения нынешних народов на территории бывшей Золотой Орды. Да и монгольского в них мало. Две трети монгольского войска состояли из порабощённых тюркских племён и народностей.
> жив диктаторский режим
Почему? По каким критериям это определяется? Что прямо указывает на то, что у нас в стране диктаторский режим?
>> No.4871724 Ответ
>>4871652
А галлы Рим сожгли, и где теперь галлы и где теперь Рим?
Полумифическое татарское нашествие дало России класс военной аристократии, судя по скорости расширения границ - весьма недурной.

>>4871356
Во-первых, демократия всё равно показуха для перенаправления агрессии населения на периодически возникающие косяки управления. Если банкир правит напрямую, напялив на себя золотую корону - люди его ненавидят, потому что ни один человек не в силах исполнить все желания. Если банкир отходит в сторону и сажает на своё место премьера - люди ненавидят премьера, а премьер не может занять место банкира, потому что иначе люди просто разорвут его на клочки от ярости и он не сможет уйти в отпуск отмывать с себя неисполненные желания.
Во-вторых, второсортным и третьесортным странам вовсе необязательно иметь хорошо выстроенные институты управления. Такие страны богатеют, жиреют, накапливают оружие, обрастают слоем талантливых дипломатов и создают конкуренцию для бывших единоличных хозяев жизни, из-за чего выгодно насаждать и поддерживать в зависимых странах наиболее ебанутые формы правления, вплоть до диктаторов-людоедов в буквальном смысле слова.
>> No.4871735 Ответ
Тред - говно, автор провокатор.
Проблема так называемого рабского менталитета заключается в ситуациях, которые существуют и повторяются как бы сами по себе, каждый раз вовлекая в себя все новых людей. Люди недостаточно внимательны а некоторые вроде ОПа еще и недостаточно умны, чтобы этого избежать.
В современных условиях эта проблема решаема, и необходимое для решения количество людей не так уж велико. Вопрос лишь в качестве и возможностях по информационной накачке. ИЧСХ, через провокации и инициативы отдельных сказочных дебилов и снизу, и сверху целенаправлено снижается вероятность использования этих возможностей всеми, кто мог бы быть в курсе проблемы. И да, противнику выгодна занятость мозгов людей в противостоянии кого-то с кем-то а именно в национальных и всех прочих политических срачах.
В 20 веке уже поднимался вопрос о том, что или кто стоит за всеми этими противостояниями. Вместо вдумчивого анализа и получения правильного ответа этот вопрос тухло слили, списав все на классовое противостояние. В конце 20 и начале 21 века эта возможность снова актуальна, и снова дело как бы само собой движется к просеру всех полимеров.
>> No.4871738 Ответ
>>4871650
> bbc
Big black cock?
>> No.4871743 Ответ
Тред - говно, автор провокатор.
Проблема так называемого рабского менталитета заключается в ситуациях, которые существуют и повторяются как бы сами по себе, каждый раз вовлекая в себя все новых людей. Люди недостаточно внимательны а некоторые вроде ОПа еще и недостаточно умны, чтобы этого избежать.
В современных условиях эта проблема решаема, и необходимое для решения количество людей не так уж велико. Вопрос лишь в качестве и возможностях по информационной накачке. ИЧСХ, через провокации и инициативы отдельных сказочных дебилов и снизу, и сверху целенаправлено снижается вероятность использования этих возможностей всеми, кто мог бы быть в курсе проблемы. И да, противнику выгодна занятость мозгов людей в противостоянии кого-то с кем-то а именно в национальных и всех прочих политических срачах.
В 20 веке уже поднимался вопрос о том, что или кто стоит за всеми этими противостояниями. Вместо вдумчивого анализа и получения правильного ответа этот вопрос тухло слили, списав все на классовое противостояние. В конце 20 и начале 21 века эта возможность снова актуальна, и снова дело как бы само собой движется к просеру всех полимеров.
>> No.4871789 Ответ
>>4871724
> А галлы Рим сожгли, и где теперь галлы и где теперь Рим?
> Полумифическое татарское нашествие дало России класс военной аристократии, судя по скорости расширения границ - весьма недурной.
ШТОБЛЯ?
А разве варвары после захвата Рима не поселились там? Не переняли их культуру, традиции?
А как же бояре? Это не те дядьки, которые в палатах в шубах сидят. Это и есть военная аристократия, дружина князя. Сам князь — это изначально военный титул племенных образований.
>> No.4871800 Ответ
>>4871789
> А как же бояре?

Да, да. Бояре со славянскими фамилиями Юсупов.

> А разве варвары после захвата Рима не поселились там?

Нет, галлы пошли по домам, очень довольные богатой добычей. А потом через несколько столетий их лениво завоевал Цезарь.
>> No.4871810 Ответ
>>4871800
> Бояре со славянскими фамилиями Юсупов.
Да ты ебанулся? Фамилии, тем паче татарские, да ещё в IX—XV веках?
> Нет, галлы пошли по домам, очень довольные богатой добычей. А потом через несколько столетий их лениво завоевал Цезарь.
Хуй знает, курс по Риму я проебал.
>> No.4871833 Ответ
>>4871810
Много татар ошивалось на Руси, их выкидывали на периферию Орды внутренние политические разборки.
От их имен в районе 15-16 веков произошли фамилии - Юсупов, Тургенев, Аракчеев, и мн. мн. др.
>> No.4871867 Ответ
>>4871800
> Бояре со славянскими фамилиями Юсупов.
И? Феодальная система на то и феодальная, что национальность господина там не имеет особого значения, а его статус.
>> No.4871888 Ответ
>>4871685
Путин во власти уже 18 лет. Все ветви власти в его руках. В парламенте уже 14 лет донимирует его партия, остальные парламентские партии тоже в целом поддерживают его курс. Вообще парлмаент в России - не место для дискуссий, депутаты через одного актёры, певцы и спортсмены, которые ничего не смыслят в политике, не выдвмгают и не обсуждают законопроекты, а просто давят на кнопки. Любая оппозиция подавляется и дискредитируется. СМИ подконтрольны государству. Ни разу в истории России не было мирной передачи власти оппозиции.
Из всего этого я заключаю, что у нас в стране диктатура.
>> No.4871892 Ответ
>>4871356
> Удовлетворит всех. Пропорционально.
В том то и дело, что нет. Понятия "частичный успех" в политике РФ никогда не было - или полит. партия (блок партий) могут навязать свое видение своим врагам, или они нах не сдались (в том числе избирателям) и продолжают получать места в Думе исключительно в силу привычки или "по приколу". Опять же, не припомню ни одной работающей демократии, где представители одной партии ставят своей целью политическое (в лучшем случае) унижение и уничтожение симпатизантов другой. Если официальный полит. спектр варьируется не в пределах "поднять немного налоги на крупный бизнес" - "снизить немного налоги на крупный бизнес", а в пределах "отнять у прихватизаторов незаконно нажитое и наказать либерастов" - "запретить компартии и наказать голосовавших за путена", о какой демократии может идти речь? Вот когда я увижу, что либероид, комми, едрос и прочие сидят за одним столом и рубятся только за ставку НДФЛ или закон об НПФ, не трогая дел столетней давности и не объявляя сторонников иной идеологии недочеловеками, генетическими рабами (привет, ОП) итд. я поверю в возможность демократии в России, не раньше.
>> No.4871911 Ответ
>>4871888
> Ни разу в истории России не было мирной передачи власти оппозиции.
А как же многочисленные дворцовые перевороты?
>> No.4871933 Ответ
>>4871911
> переворот
> мирная передача власти
>> No.4872170 Ответ
>>4870161
> 2. Крепостное право - дольше всех в Европе, рабство в Великобритании запретили намного раньше, чем отменили крепостное право в России.
Это не менталитет, это экономика, братан. Большинство европейских держав побывали империями и поимели всех в попчанский, сейчас можно наблюдать что-то похожее с фрагментацией производства, индустрии, труда простого и непростого.
Отмены крепостного права никогда, как по мне, и не было - зато есть хитроумный менеджмент, когда разным странам выгодно развивать разные отрасли и использовать иной кнутопряник, вкупе с этим урбанизация отменила фермеров, воинов и суверенов.

Ты всё ещё можешь доказать что ты не раб и выпилиться - вариант всегда открыт
>> No.4872176 Ответ
>> No.4872193 Ответ
>>4872176
> Неприкосновенность собственности гарантируется, отчуждение собственности либо доходов не допускается
Н-но... Ведь право на собственность и определяется как эксклюзивное право на её отчуждение.
>> No.4872207 Ответ
>>4872176
На самом деле по википедийному описанию можно составить такой вывод, что власть эквивалентна экономическому благополучию, децентрализация благополучия эквивалентна децентрализации власти, и, следовательно, при децентрализации благополучия количество конфликтов будет меньшим, потому что будет меньше недовольства властью.
Во мне тихо лоллируют маленькие коммунисты.
>> No.4872249 Ответ
>>4871892
В Европе совсем недавно пришли к ситуации "умеренно консервативная партия vs леволиберальная". До этого там десятилетиями конкурировали коммунисты, которые хотели ликвидировать всех буржуев, и правые, гораздо более хардкорнее чем теперь. Как раз примерно в диапазоне "отнять у прихватизаторов незаконно нажитое и наказать либерастов" - "запретить компартии и наказать голосовавших за путена". Да и сейчас на Западе нет такого рыцарства и готовности к сотрудничеству, которые ты описываешь. Партии чинят друг другу препятствия, обвиняют оппонентов в нацизме и сталинизме, сливают друг на друга компромат. Если бы демократия была такой эльфийской, какой ты её описываешь, её бы вообще нигде не было.
>> No.4872268 Ответ
>>4872176
> Чтобы продолжить устойчивый рост, советские власти должны были бы отказаться от экстрактивных экономических институтов, но это угрожало их политической власти — в конечном счете этот тупик привел к падению власти Коммунистической партии и распаду СССР.

Книга не учитывает взаимодействие стран между собой и что другие страны могут намеренно подкидывать конкурентам чуму, спид, ящур и коммипидоров в бронированном вагоне.
>> No.4872270 Ответ
>>4872249
> Партии чинят друг другу препятствия, обвиняют оппонентов в нацизме и сталинизме, сливают друг на друга компромат

Такое поведение описывал ещё Макиавелли, и такой политический срач нормален для здоровых демократических государств.
>> No.4872279 Ответ
>>4872270
Так я и говорю, что это норма. И то что при зарождении демократии в России такое тоже было, не свидетельствует о какой-то особой природной недемократичности русских.
>>4872268
Но в Китае же отказались. И рост есть, и компартия у власти.
>> No.4872330 Ответ
>>4872279
> Но в Китае же отказались.

У китайцев выше социальный интеллект и их не резали тридцать лет дикие чучмеки с окраин империи. За сто лет у них адский прирост населения вместо депопуляции и роста уровня самоубийств, для коммунизма это нехарактерно.
>> No.4872341 Ответ
>>4872330
Во всех коммунистических странах был взрывной рост населения.
>> No.4872357 Ответ
>>4872341
Кроме ГДР.
>> No.4872568 Ответ
>>4872357
И СССР.
>> No.4873095 Ответ
>>4872568
Население СССР за годы его существования удвоилось. Даже с учётом чудовищных потерь во Второй мировой.
>> No.4873125 Ответ
>>4873095
У Китая только со времен ВОВ упятерилось. Вроде Рузвельт в записках по поводу формирования будущего ООН писал про 400 млн. китайцев, сейчас 2 млрд. Вот это - взрывной рост.
>> No.4873160 Ответ
>>4873125
Перед созданием ООН на территории современного Китая жило примерно полмиллиарда. Сейчас 1,4. Даже не утроилось. Кстати почему ты говоришь "только"? Вообще-то со времён ВОВ прошло больше времени, чем существовал СССР.
За годы существования СССР население Китая увеличилось в 2,5 раза. Не такая большая разница.
>> No.4874815 Ответ
>>4872249
Не-а. Коммунисты были сравнительно влиятельными, но маргиналами с одним, максимум двумя-тремя местами в парламенте, равно как и ультраправые. Если кто-то из них получал крупный кусок, парламентаризм на этом так или иначе заканчивался. А прочие были более толерантны друг к другу.

Я не про "рыцарство" говорю, а про некий предохранитель, когда ты противников может и считаешь сволочами, но в то же время принимаешь как данность, что они были, есть и будут рядом, и в политике (более того, ты когда-нибудь можешь перейти к ним) и в жизни, а не "вот вырежем/люстрируем всех тори, тогда и заживем!"
>> No.4874849 Ответ
>>4874815
Почему ты врёшь?
https://en.wikipedia.org/wiki/Italian_general_election,_1963
https://en.wikipedia.org/wiki/French_legislative_election,_1956
> ты противников может и считаешь сволочами, но в то же время принимаешь как данность, что они были, есть и будут рядом, и в политике (более того, ты когда-нибудь можешь перейти к ним) и в жизни, а не "вот вырежем/люстрируем всех тори, тогда и заживем!"
До войны такое в европейской политике было обычным явлением, да и после войны многие рассуждали в таком ключе. Это отошло в прошлое только годам к восьмидесятым.
>> No.4874863 Ответ
>>4874815
> Я не про "рыцарство" говорю, а про некий предохранитель
Сколько там было, например, противников полной независимости Ирландии в парламенте при де Валере?
>> No.4874892 Ответ
>>4873160
Таки 400млн, так что утроилось минимум.
> Вообще-то со времён ВОВ прошло больше времени, чем существовал СССР.
О том и речь. Или ты в математике не силен? Если больший рост показан даже за меньший промежуток времени это делает его еще бОльшим, а не меньшим.
> на территории современного Китая
"За годы существования" ССР тоже какбэ прирос площадями и немалыми (и они были непусты), если ты еще и в истории не силен.
>> No.4874942 Ответ
>>4874892
> Таки 400млн
Ну давай пруф.
> Если больший рост показан даже за меньший промежуток времени
Больший рост показан за больший промежуток времени. Со времён ВОВ прошло 72 года. СССР существовал 69 лет.
> "За годы существования" ССР тоже какбэ прирос площадями и немалыми
Прибалтика, Западная Украина, Западная Беларусь. К концу существования Совка там жило в совокупности миллионов двадцать. Не так мало, но погоды эти миллионы не делают.
Так или иначе мы имеем рост в два раза за годы существования совка и в 2,5 раза за тот же промежуток в Китае. Разница есть, но не такая большая, чтобы говорить, что в Китае взрывной рост, а в СССР так, фигня.
>> No.4874947 Ответ
>>4874892
Кстати, что ты вообще хочешь доказать, утверждая, что в Китае был взрывной рост, а в СССР нет?
>> No.4874994 Ответ
>>4874947
Что китайские коммунисты - поддельные и не хотели убивать людей целыми грузовиками.
Они даже последнего китайского императора пощадили.
>> No.4875005 Ответ
>>4874994
Лол. То есть ты утверждаешь, что советские репрессии серьёзно влияли на демографию? Это вообще пушка, даже при Сталине такого не было.
>> No.4875015 Ответ
>>4874942
> Ну давай пруф.
Как про СССР так на слово верь, а как (в ответ!) про Китай сразу пруф? Вот сходи и принеси, чтоб в ответ что-то требовать.
>> No.4875017 Ответ
>>4875005
Конечно повлияли.
Ты отрезаешь у курицы голову, а потом удивляешься, почему она не несёт яйца и в СССР дикий подъём уровня самоубийств и абортов.
>> No.4875037 Ответ
>>4875017
Подъём уровня самоубийств и абортов был как раз после эпохи массовых репрессий, в вегетарианскую хрущовско-брежневскую эпоху. К тому же высокий уровень самоубийств наблюдается и в странах, где никаких репрессий не было (например в Японии и в Корее).
>> No.4875044 Ответ
>> No.4875071 Ответ
>>4875044
Скажи, со времен СССР прошло 23-25 (смотря как считать, развал 91, но новая Конституция вроде как 93, сейчас это неважно) лет или 95 лет?
А потом еще раз подумай к чему бы я это спросил..
>> No.4875082 Ответ
>>4875071
Со времён СССР прошло 26 лет.
Понятия не имею, зачем ты это спросил.
>> No.4875114 Ответ
>>4875037
> К тому же высокий уровень самоубийств наблюдается и в странах, где никаких репрессий не было (например в Японии и в Корее).

В Японии два фактора: буддизм и культура суицида. И даже они дают в сумме меньший эффект, чем в РФ после снижения уровня суицидов.
>> No.4875129 Ответ
>>4875082
> Понятия не имею, зачем ты это спросил.
Яясно. Не будем придираться к тому, что 26 лет назад была весна 1991 года, а переворотец случился ближе к осени так что двадцати шести лет еще не прошло, просто пойдем далее.
> https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_population_in_1939
> in_1939
"Со времен ВОВ" у тебя отсчитывается с 1939 года. В этом году ВОВ даже не началась, не то что кончилась.
"Со времен СССР" у тебя отсчитывается с 1991 года. В этом году СССР кончился.
Тепрь чуть яснее?
>> No.4875142 Ответ
>>4875114
А в Уругвае и в Экваториальной Гвинее какие факторы? Почему во многих других буддистских странах невысокий уровень суицида?
>> No.4875164 Ответ
>>4875037
Почему под "Кореей" прежде всего подразумевают южную? Ещё вопрос: это официально называть "Кореей" именно южную? Заранее спасибо комрадам, кто ответит.
>> No.4875171 Ответ
>>4875129
Хуй знает, я просто посчитал 2017 - 1991 = 26. Это так принципиально?
Сложно найти китайскую демографическую статистику для каждого года того периода, поэтому я взял близкий к ВОВ 1939 год. Тогда, согласно моей ссылке, в Китае жило примерно 520 миллионов человек. Ты хочешь сказать, что в 1939-45 в Китае погибло более 70 миллионов? Данные о китайских потерях во Второй мировой говорят о намного меньших цифрах (при том что значительная часть потерь пришлась на период до 1939). Да и та же Вики говорит, что в 1948 в Китае жило 490 миллионов ( https://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_China_(1912%E2%80%9349) ).
>> No.4875180 Ответ
>>4875164
Потому что Южная Корея более значима для мировой экономике о культуры. Если ты говоришь о чём-то корейском, скорее всего речь о Южной Корее.
> это официально называть "Кореей" именно южную
Нет, неофициально. Но даже крупные международные организации типа МФВ называют Южную Корею просто Кореей.
>> No.4875184 Ответ
>>4875171
> Данные о китайских потерях во Второй мировой
Во второй японо-китайской, конечно.
>> No.4875201 Ответ
>>4875164
1. Потому что Северная Корея очень закрытая страна и практически не предоставляет никакой статистики, случаи, когда имеется в виду именно она - очень редки, соответственно, удобно часто упоминаемую Южную упоминать без спец. обозначения, а редко упоминаемую Северную - с ним.
2. Да, это совершенно официально. Оба корейских государства друг друга не признают и считают себя единственным правильным корейским государством. Официальное название Южной Кореи - Республика Корея (Дэхан мингук).
>> No.4875202 Ответ
>>4875171
> Это так принципиально?
Два человека ебут двух девушек. У обоих день варенья в 2001. Но у одной в марте, а у другой в августе. Разница в несколько месяцев для девочек может выйти очень принципиальной разницей в несколько очень печальных лет для одного из мальчиков (если они сами не родились позже 23 апреля 2001).
> Ты хочешь сказать, что в 1939-45 в Китае погибло более 70 миллионов?
Внезапно люди могли еще и уехать. Они иногда так делают. Учитывая тогдашний звиздец - даже миллионами, ничего невозможного.
>> No.4875219 Ответ
>>4875202
Куда уехать? В СССР? Как-то не сохранилось данных о том что во время войны китайцы мигрировали в СССР многими миллионами. На юге оккупированный Японией Индокитай. На западе горы. На востоке океан, побережье захвачено Японией.
> Два человека ебут двух девушек. У обоих день варенья в 2001. Но у одной в марте, а у другой в августе. Разница в несколько месяцев для девочек может выйти очень принципиальной разницей в несколько очень печальных лет для одного из мальчиков (если они сами не родились позже 23 апреля 2001).
Охохонюшки. Конкретно для нашего случая так принципиально, распался СССР 26 лет назад или 25? Я ведь даже не настаиваю, пускай будет 25. Что-то изменилось? Стала твоя позиция более аргументированной? Нет.
>> No.4875229 Ответ
>>4875219
> Как-то не сохранилось данных
Тут одно из двух - либо плохие данные были у Рузвельта, президента СШа и прочее ЦРУ с Госдепом, либо у тебя. Учитывая как ты лихо обращаешься с цифрами выше по треду я предпочту верить его данным.
>> No.4875237 Ответ
>>4875219
> Конкретно для нашего случая так принципиально, распался СССР 26 лет назад или 25? Я ведь даже не настаиваю, пускай будет 25. Что-то изменилось? Стала твоя позиция более аргументированной? Нет.
Я с самого начала сказал, что это не так важно, но ты предпочел "уточнить" мои цифры с 23-25 до 26-ти ровно. Я поведал тебе, что не след трогать мои цифры без необходимости и лучше бы доверять.
>> No.4875267 Ответ
>>4875229
Ну да, президенты ведь сверхлюди. Их никогда не подводит память, они не делают ошибок в округлении. Всё что говорит любой глава государства — непреложная истина. Если Рузвельт говорит, что китайцев 400 миллионов, а статистика утверждает, что их ещё с 30-х ближе к полумиллиарду, тем хуже для статистики.
Рузвельт, наконец, мог ничего не забыть и не ошибиться, надо ещё учитывать что тогда современный Китай был частично под властью Чан Кайши, частично под властью коллаборационистского правительства Ван Цзинвея, частично под властью марионеточного правительства Маньчжурии, частично непосредственно под японской оккупацией. Говоря о китайской нации, Рузвельт мог иметь в виду любую комбинацию вышеперечисленного.
>> No.4875279 Ответ
>>4875267
> Ну да, президенты ведь сверхлюди.
Неа, просто для них собирают инфу куча доргих специалистов. Потому и упомянул ЦРУ с Госдепом. Не понтов ради же. Например есть такая книга фактов CIA, очень много различной статистики по миру и на нее вполне себе ссылаются в различных дискуссиях и статьях.
> Их никогда не подводит память
Для того перед лицом бумажка лежит, с удобно записанными тезисами и цифрами. что ты не знаю что. Конечно ошибаются, что я сравниваю не с непогрешимым идеалом типа ИИ или бога ,а с тобой. Мне не важно, что президент огибается чаще чем ноль раз. Мне важно, что реже ,чем рандомно взятый человек ,особенно если этот человек уже несколько раз показал свою невнимательность в дискуссии.
>> No.4875282 Ответ
>>4875279
При чём здесь рандомно взятый человек? Я тебе дал ссылки на статистику, а не на рандомно взятого человека.
>> No.4875288 Ответ
>>4875282
> Я тебе дал ссылки на статистику
39 год как "окончание ВОВ" это довольно натянуто. Как и 48-й.
Сравнивать разные периоды, не учитывать прирост территориально, брать овершенно иные данные, отвергать одни свидетельства и требовать принимать другие как незымблемый факт..
Мне не кажется, что так нужно строить процесс мышления. Так нужно доказывать правоту.
>> No.4875338 Ответ
>>4875288
Я признаю твою правоту, если ты приведёшь ссылку на статистические данные, утверждающие что в Китае в 1945 жило не более 450 миллионов человек.
У нас есть данные, что в 1939 было 520. В 1948 было 490. Но ты при этом утверждаешь, что в 1945 было не более 450. То есть население Китая уменьшилось на 70 миллионов (30 миллионов, по максимальным оценкам, потеряли в войне, это включая жертвы от вызванного войной голода и других бедствий, а остальные 40 куда делись?), а потом китайцы за три года размножились как кролики до 490, после чего успокоились и вернулись к нормальным темпам роста.
Мне легче поверить в то что Рузвельт что-то путает или просто неточен, чем в такой абсурд. В конце концов, это неформальная переписка, а не доклад на съезде и не пресс-релиз.
>> No.4875370 Ответ
>>4875338
Я признаю твою правоту если ты приведешь мне доказательства, что рост населения ССР был взрывной.
>> No.4875373 Ответ
>>4875338
> а потом китайцы за три года размножились как кролики до 490, после чего успокоились и вернулись к нормальным темпам роста.

Это нормальная реакция популяции на завершение войны. Лишних мужиков поубивали, остальные вернулись домой и предались необузданному разврату.
>> No.4875374 Ответ
>>4875370
Для начала определи, что значит взрывной рост. Сколько процентов в год?
>> No.4875380 Ответ
>>4875373
После японской войны началась гражданская.
>> No.4875382 Ответ
>>4875380
А где находиться Граждания?
>> No.4875383 Ответ
>>4875382
> находится

Фикс.
>> No.4875403 Ответ
>>4875382
В булочной.
>> No.4875408 Ответ
>>4875374
Это про СССР утверждали, что он был взрывной. В са-амом начале этой дискуссии. Кто утверждал тому и "определять".
>> No.4875411 Ответ
>>4875403
Она там спит, а затем в булочную вламывается Бандития?
>> No.4875444 Ответ
>>4875411
Она просыпается и понимает, что Бандития - это она, и будут проблемы если не спрятаться.
>> No.4875474 Ответ
>>4875408
Это я утверждал. Я думаю, что взрывной рост — по крайней мере на 1% в год.
Первые данные о населении СССР датируются 1926 годом. Тогда его население составляло 149 миллионов человек. В 1991 в СССР жило уже 293 миллиона. (293/149) ^ (1/65) = 1,05%. Всё верно, в СССР действительно был взрывной рост.
Ты признаёшь мою правоту?
>> No.4875498 Ответ
>>4875474
> взрывной рост — на 1% в год.
С тами подходом он чуть не везде взрывной будет. Не многовато-ли динамита?
>> No.4875520 Ответ
>>4875498
Далеко не везде. В том же Китае, например, сейчас нет такого роста.
>> No.4875524 Ответ
>>4875520
Например сейчас и в России нет. Например в нескольких временных периодах и в СССР небыло. Главное взять правильный например.
>> No.4875579 Ответ
>>4875524
Ну чего пристал? Я же предложил тебе самому определить, что такое взрывной рост. Ты отказался, сам, мол, определяй. Я и определил. Теперь тебе не нравится.
Ты лучше скажи, признаёшь мою правоту, как обещал, или нет?
>> No.4875586 Ответ
>>4875579
Хотел посмтреть как ты в очередной раз приведешь крайне сомнительные цифры. Эксперимент прошел на ура, цифры и вправду оказались крайне сомнительны.
>> No.4875587 Ответ
>>4875579
> как обещал,
А вот и откровенная ложь, помимо манкирования выборками и подтасовки данных.
Некрасиво-с.
>> No.4875617 Ответ
>>4875587
>>4875370
>>4875586
Что тебе кажется сомнительным? Данные по населению СССР из Вики.
>> No.4875622 Ответ
>>4875617
То есть где мне "показалась" откровенная ложь тебе не так интересно?
>> No.4875633 Ответ
>>4875622
Не очень. С помощью демагогии можно как угодно перекрутить и передёрнуть свою и чужую позицию и на голубом глазу утверждать, что ты ничего не обещал, хотя обещал пару часов назад.
А вот как ты объявишь сомнительными цифры из вполне надёжных источников, мне интересно.
>> No.4875634 Ответ
>>4875633
> Не очень.
Ну еще бы.
> С помощью демагогии можно как угодно перекрутить
Что ты и проделал. Взял и солгал о моем ячкобы данном обещании. Кто-кто такпоступает? Не демагог ли? Йэп - именно он. И это проделал ты. Не я.
>> No.4875635 Ответ
>> No.4875652 Ответ
>>4875635
Дык не привел же.
>> No.4875673 Ответ
>>4875652
Привёл. Вот:
>>4875474
С чем ты ты здесь не согласен?
С данными по населению СССР в 1926 и 1991? Я готов принять твою критику источников на Вики и рассмотреть данные из твоих источников.
С критерием взрывного роста в 1% ежегодно? Так я сразу тебе предложил — давай сам свой критерий. Ты отказался, сказал что я сам должен его придумать, а теперь не согласен с моим критерием? Очень странно.
Или я считаю, по-твоему, неправильно?
>> No.4875691 Ответ
>>4875673
В статье о демографическом взрыве говорится, что при приросте в 85 млн в год в 2015 можно говорить об окончании взрывного роста населения. Даже навскидку 85 млн заметно больше 1%. И эта цифра даже не нижняя граница "взрывных" темпов, а за ее пределами.
>> No.4875715 Ответ
>>4875691
Я тебя сразу попросил критерий взрывного роста. Ты отказался его давать. Почему ты делаешь это теперь? Очень странно.
>> No.4875717 Ответ
>>4875691
Тогда я спрашиваю ещё раз — какой у тебя критерий взрывного роста?
>> No.4875722 Ответ
>>4875715
Я тебе уже ответил почему. Так что ничего странного не было и нет.
Ты очень любишь "забывать" неудобные тебе вещи. И это ничуть не странно, напротив очень даже понятно.
>> No.4875732 Ответ
>>4875722
Да, ты сказал, что критерий должен придумать тот, кто заявил о взрывном росте. Я и придумал. Теперь ты говоришь, что это критерий плохой, неправильный. Но свой назвать отказываешься, обосновывая теми же соображениями что раньше. То есть тем что такой критерий должен придумать я сам.
Получается, что свой критерий ты мне не дашь, потому что его должен придумать я сам, но если я его придумываю, он тебе не нравится. Выходит что я должен придумать критерий, который понравился бы тебе. То есть такой критерий, которому СССР удовлетворять не будет. Ты ведь этого добиваешься, верно?
>> No.4875736 Ответ
>>4875732
> придумать
Ах так вот где ты берешь свои данные. Ну таким макаром что угодно доказать можно. Хоть про китай хоть про СССР, хоть про Луну. У лунян недавно население надвое поледилось, слышал? Стало восемь триллионов. А что - я придумал.
>> No.4875763 Ответ
>>4875736
А откуда ещё я возьму критерий?
>> No.4875785 Ответ
>>4875763
Я примерные границы "взял" уже после пару минут поисков.
Тебе лень потратить даже столько, потому просто выдумываешь подходящее под твой ответ.
>> No.4875791 Ответ
Файл: 149298619115890.jpg
Jpg, 79.13 KB, 604×441 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
photo_2017-01-20_18-11-54.jpg
>>4870161
> 1. Одно слово: slaves = рабы, slaves = славяне

Во-первых славяне это "slavs" или "slavic people", и происходят они не с запада, а являются самоназванием. Просто совпадение, короче.

> 4. Ментальная вековая потребность в крепкой руке. Мечтания вернуться в период, когда строгий вождь всех карал, даже не смотря на то, что он покарал и твоих бабушек с дедушками.

А потому что ничего другого не видели. В России никогда не было демократии, все привыкли к вождям и царям и просто спорят, кто лучше был. С падением железного занавеса все стало получше, тем не менее.

> 5. Не возможность построения демократического государства. В начале 20-го века демократия не продержалась и года. В конце 20-го века демократия продержалась 10 лет и снова скатилась к диктатуре строгого, но справедливого вождя.

Ну как и Германия после ПМВ. Для них авторитарная власть, как и для многих сейчас в России, ассоциировалась с сверхдержавой, армией, возможностью дать пососать врагам, которые повсюду.

> На вряд ли где-то в мире слово "либерал" может стать ругательным не в гос. пропаганде, а на обывательском уровне.

Лул, не поверишь, но в Америке и Западной Европе "liberal" вполне себе используется как ругательство. Правда, оно значит почти совсем другое, ну да ладно.

> 7. Высочайший уровень коррупции, нацеленность на жизнь одним днём, а дальше будь что будет. Логично в условиях, когда знаешь, что хозяин в любой момент может всё отобрать.
8. Готовность мириться с любыми ухудшениями уровня жизни по указке вождя, не требуя в замен ничего, даже лозунгов о величии. Фактически, уровень жизни за последний год упал в 2.5 раза. Но популярность вождя стабильна. Хозяин же знает, что делает.

Выученная беспомощность, на самом деле. Это не от того, что русские генетически не способны в СВОБОДУ, а потому что что не делай, ничего не меняется. Только в пативен посадить могут.
Да и для большинства людей тут, "крутизна" страны измеряется не уровнем жизни, а тем, как вождь на другие страны давит и сколько танчиков у нас.

> 9. Не имеющие прецедентов в истории других европейских народов многовековое пребывание под полной оккупацией чужеземцами (татаро-монгольское иго)

Польша? Греция? Испания? Ирландия?

А так ты прав, конечно. Но ничего не поделать, увы.
>> No.4875802 Ответ
>>4875785
Нет чёткого критерия взрывного роста. Автор статьи просто считает, что 1,2% - это окончание периода взрывного роста. Как это обосновываеься? Никак. Чем это лучше моего 1%? Ничем. То и другое просто условность.
>> No.4875803 Ответ
>>4875802
> Чем это лучше
Там хоть и свободная, но все же модерируемая эниклопедия с источниками и прочм, а тут просто треп и аноним. Достоверность данных там куда ниже единицы, но куда выше данных приведенных итт.
>> No.4875842 Ответ
>>4874849
Про итальянцев не скажу, не в курсе, а французские коммунисты к тому времени как раз пребывали в кризисе преобразования в обычных парламентских социалистов.

> после войны многие рассуждали в таком ключе.
А примеры таких рассуждений можно? (с указанием, чьих именно сторонников собирались гнобить), я честно не в курсе. Для довоенного уровня РФ и сейчас практически демократия (а для времен перед ПМВ так вообще нормальное и местами даже прогрессивное общество, лол)
>> No.4875851 Ответ
>>4875803
> модерируемая эниклопедия
А судьи кто?
>> No.4876024 Ответ
>>4875851
Феи.
Ты что, не веришь в фей?
>> No.4876071 Ответ
>>4871833
Бляд, а я о чём? Тюркские племена все времена ошивались на Руси. Чёрные клобуки к примеру. А татары сформировались как народ, в нынешнем виде, в XIX-начале XX веках. Точнее этноним "татары" натянули на себя.
>> No.4876265 Ответ
>>4875803
Да какая тут может быть достоверность. Просто кто-то на Вики (или в каком-то её источнике) решил что взрывной рост более 1,2%. Почему именно 1,2%? Обоснования нет и не может быть, это просто условная цифра.
Так или иначе, поздравляю тебя с тем, что ты всё-таки догадался назвать такую цифру, которой будет удовлетворять Китай, но не будет удовлетворять СССР. Ты молодец (хотя, если честно, я думал что ты сделаешь этот шаг сразу же). Теперь идём дальше. Являлся ли Китай единственным коммунистическим государством, в котором рост составлял в среднем больше чем 1,2% в год? Если таких государств было множество, то почему китайцы ненастоящие коммунисты? Наблюдался ли рост ниже 1,2% в капиталистических странах? Если наблюдался, и часто, то на чём основано твоё утверждение, что именно коммунизм ведёт к депопуляции?
>> No.4879321 Ответ
Файл: 149313241796266.jpg
Jpeg, 150.33 KB, 600×860 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1492441760-dd4b89d9aaccddec3a2b77106a01ef4b[1].jpeg
Можно ли будет считать эмпирическим доказательством рабского менталитета принятие и реализация закона о реновации?
>> No.4879331 Ответ
>>4879321
Скажи мне как с этим соотносится эксперимент милгрэма и есть вероятность, что отвечать вообще не придется.
>> No.4879356 Ответ
Файл: 149313329121570.jpg
Jpg, 77.34 KB, 650×406 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
_Frrg4TdjVU.jpg
>>4879321
Славься великая страна.
>> No.4879367 Ответ
>> No.4879374 Ответ
>>4879321
Нет.
>> No.4879438 Ответ
Почему всё что описано в оп посте? Потому, что большой процент тупого населения. Почему большой процент тупого населения? Ну тут можно много писать, в основном наверное от того, что в нашей большой стране большинство населения жило и живёт в таких условиях, где нет подходящей атмосферы для интеллектуального развития. Почему её нет? Опять же можно много писать, отчасти потому что страна очень большая по протяжённости, и цивилизация не везде успела добраться. Просто на бордах сидят в основном ДС мани всякие, которые за пределы МКАДА не выезжали. Но как говорил Кровосток- города это пиздец, страшнее только деревни. И это правда.
>> No.4879723 Ответ
>>4879321
Спросите через 100 лет.
>> No.4879748 Ответ
>>4879723
Если я засну и проснусь через 100 лет..й
>> No.4879754 Ответ
Зачем на нулевой два политотреда, если достаточно одного регулярного? Protip: это не текущий тред
>> No.4879764 Ответ
>>4879754
Потому что это этот тренд похож на толстоту которая время от времени появляется.
>> No.4879849 Ответ
>>4879754
Зачем на нулевой два аватаркочата, если достаточно одного?
>> No.4879882 Ответ
>>4879849
Внезапно, на нулевой один аватаркочат. Если не разбираешься то и не говори.
мимо
>> No.4879899 Ответ
>>4879882
По утрам из бездн всплывает бессонница-тред, а это ещё один аватаркочат.

мимо вклинился
>> No.4880055 Ответ
Файл: 149314748407639.jpg
Jpg, 36.05 KB, 336×371 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpg
Slaves work slavs don't.


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]