[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 4386573. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • Разрешенные типы файлов: music, vector, image, code, pdf, flash, archive, text, video
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 20 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.4386573 Ответ
Файл: 130281982471366.jpg
Jpg, 457.66 KB, 1200×800 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1285268155814.jpg
Простите меня, я всегда пишу слишком ёмко, но выделю главные тезисы в начале и жирным шрифтом.
После некоторых случаев, в частности случившегося только что, у меня возник ряд вопросов. А именно:
Как не попасть под влияние секты? Чем опасны контакты с проповедниками и адептами сект? Каким образом они могут подействовать на человека, переманив на свою сторону?
Мне родители часто говорят, мол, никогда не подпускай сектантов к себе близко, и не говори с ними, шли на три буквы и всё, ибо гипноз работает только тогда, когда ты идешь на контакт.
Это, безусловно, правда, но мне совершенно не с кем поговорить о Спинозе, поэтому я искренне радуюсь когда до меня докапывается проповедник.
Вот и сегодня, когда я шёл от зубного мне кто-то протянул книжечку. Я по началу прошёл мимо, не глядя увернувшись от спама, но потом быстро понял, что мне давали не листовку а целую книгу, следовательно это сектант, и следовательно можно докопаться. Поэтому я развернулся, и хищно разглядывая субъекта, быстро переместился к нему.
Путем недолгих представлений мы выяснили, что субъект является кришнаитом. Дальше он много говорил о том, что в ведах заключено абсолютное знание, а мы все ограничены жить в относительном…
Потом он сказал, что всем нужен духовный учитель, и что самый самый первый духовный учитель был полубогом которому бог нашептал все истины, и звали его амон ра^W^W солнце там какое-то. На мой закономерный вопрос, был ли четвертинкой бога его ученик, и восьмертинкой ученик ученика, он сказал, что все были только половинками. При этом самый последний из них, фотографию которого он заботливо мне показывал на обложке книги, никаким божеством, даже на тысячную долю не являлся, по его же словам. Если честно, сколько я не пытался из него вытянуть почему первые были полубогами, а потом перестали, и когда случился этот переломный момент, он так и не смог сказать.
Ещё он сказал мне, что нужно воспринимать это учение на веру, а не пытаться его так скрупулёзно разбирать при помощи логики. При этом, я показал ему на простом примере, насколько губительной может оказаться вера кому-либо в нашем мире, уже догадываясь что он ответит. И в самом деле, он тот час же сказал, что это потому что люди отступили от абсолютных законов, и в человеческом мире они не работают, мол потеряли они связь с богом. Здесь капкан в очередной раз захлопнулся, по той просто причине, что если он рисует некие абсолютные истинные законы, то в силу своей абсолютности нельзя их просто взять, и перестать соблюдать. А если и можно, то это их полностью обесценивает. На этом он опять сильно смутился.
Ещё некоторое время я попробовал залезть к нему в личность, и получить объяснение причин его обращения к кришнаитству. Достаточно скоро я выяснил что его на это толкнуло горе, и а так же, как он выразился, любопытство и желание понять своё место в мире. Здесь я некоторое время начал вещать про Спинозу, но осёкся видя, что человек растеряно кивает не понимая о чем я говорю. Ну ладно, я быстро переключаюсь на что-то более приземленное.
Говорю, вот мол, почему кришна а не Иисус? Уважай силу духовную, а не в бесовском индуизме прозябай. Он начал говорить, что это не индуизм, а абсолютное знание, и оно не имеет национальности... Но я не стал уж спорить почему этимология слов которыми оперирует относится именно к индуистским течениям, и начал говорить про что то, что более ему понятное.
Иисус! Почему не он? Настаивал я. Он рассказал мне, что приходил к Иисусу, но тот не дал ему никаких ответов, и бог привёл его именно к кришне. "-Так что же это получается, у вас не хватило терпения? Вы отвернулись от Иисуса не научившись смирению?" Его это опять смутило, он немного потерялся, говоря, что то невнятное, явно погрузившись в раздумья.
Я снова к нему обратился, но он уже начал посматривать на часы. Что, говорю, спешите? Он сказал, что да, извинился, и сказал, что недостаточно хорошо разбирается в учении, потому что всего пару лет является адептом.
В этом у меня сомнений и не было, человек несколько безумно (хотя скорее нервно) смеялся на протяжении всего диалога, улыбался, и всячески старался похлопать меня по плечу. Я конечно понимаю, что последнее это попытка расположить к себе собеседника, но в его исполнении это выглядело как-то неловко, и несглажено. Короче говоря проповедник из него никакой, и спорить с ним не было так увлекательно, как когда я делал это с иеговистками.
К тому же у обоих из них всё упиралось в абсолют, и что спорить нельзя, это истина и хоть ты тресни. Обычно в эти моменты я закатывал глаза и говорил "Да еб вашу мать, опять вы за свое...", и переводил их на другую тему, чтобы иметь предмет спора. Но это, конечно, очень удручает каждый раз…
В общем на том и расстались, пойдя по своим делам. Я домой, а он проповедовать. Наверное стоило забрать у него все эти 5 книжек которые он держал себе, коль скоро его императивный учитель его обязал это делать. Тогда бы и поговорили подольше, и нервничать бы он перестал. Но как-то потом уже мысля пришла.
Такая вот встречка. Так все же, каким образом они могут повлиять на меня? Каким образом сломать мою волю и заманить в свои сети? И я не хохорюсь, пытаясь доказать что я весь такой офигенный и крутой, нет, я прямо говорю – адепт этот был хреновый психолог и никакущий проповедник, и убедить он смог бы разве что самого себя. Но есть и профессионалы своего дела, наверняка располагающие силой и ресурсами для моей вербовки. И с целью защиты от этого, я пытаюсь узнать каким образом они могут это сделать.
>> No.4386595 Ответ
>>4386573
Только дважды встречался с какими-то проповедниками-вербовщика.
Два парня с сильным акцентом и интересными именами (скорее всего, американцы, а имена библейские) выяснили, что я "невьериющий" и дали визитку мормонов.
Какой-то трюкач в костюме спросил, можно ли доверять богу, удовлетворившись моим "неверное" тоже дал визитку.
>> No.4386599 Ответ
>>4386595
Мне рассказывали, что мормоны с таким же акцентом и именами и у нас в городе обитают, но я всё никак не могу нарваться на какого-нибудь.
>> No.4386601 Ответ
>>4386573
> Как не попасть под влияние секты?
Эх, няша, в наше время лучше бы и попасть. Хоть иллюзорно счастливым побудешь, а то ведь все равно безблагодатность и тлен.
>> No.4386608 Ответ
>>4386595
> "неверное"
наверное
слоуфикс

Кстати, в том самом пакете Яровой есть ограничение на миссионерскую деятельность, так что таких персонажей могут вязать полицаи и отправлять на урановые рудники.
>> No.4386689 Ответ
Ну аноны, я понимаю вы не любите читать мои простыни, которые я периодически вываливаю, но неужели никто не сталкивался с этим всем, чтобы смочь ответить на эти вопросы? В конце концов, впутаться в эту херню может каждый, по крайней мере так считается, хотя мне и кажется что нет.
>> No.4386727 Ответ
>>4386689
> но неужели никто не сталкивался с этим всем
Мне, например, это совсем не интересно. Я прохожу мимо, и всё.
>> No.4386738 Ответ
>>4386689
У меня был подобный опыт. Ко мне и моему другу подошли два христианина и начали нас расспрашивать относительно нашего верования. Мы начали отвечать, что якобы мы пацаны простые и ищем путь истиный, читаем философию античную и пытаемся в дао. Он потом только назвался христианином. Мы его спрашиваем, какой он конфессии? Православный он или католик или еще какой. И тут он не смог ответить. Мы сразу поняли, что он сектант ебаный, дальше треш. Как бы чувствовалось, что он задает вопросы, не чтобы слушать ответы. Сыпал ключевыми фразами и мало связанных предложений.
>> No.4386752 Ответ
Файл: 147317353097584.jpg
Jpg, 55.10 KB, 428×604 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpg
>>4386573
Однажды ко мне подошла тётка на улице и предложила поговорить о Боге. Я засмеялся в голос и пошёл дальше. Слишком чуждые для меня это вещи, вообще не понимаю, как на полном серьезе можно заниматься такой херней.
>> No.4386757 Ответ
Это скучно, давай СС13 обсуждать.
>> No.4386759 Ответ
Файл: 147317454552016.jpg
Jpg, 47.18 KB, 500×375 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
5AIuwDpPYPI.jpg
>>4386573
Да ладно, чего ты? Вступай к нам, будем молиться Древним вместе.
>> No.4386764 Ответ
Ну не знаю, может я один такой странный, и мне интересно разбирать их верования. Конечно, когда всё упирается - поверь и всё, то интерес теряется. Но покуда есть о чём поспорить - весело же.
>>4386738
Так чего же вы его не засыпали вопросами? Он ведь сам не знает на них ответы. Уличить его на этом, главная потеха.
>> No.4386798 Ответ
Файл: 147317701300972.jpg
Jpg, 19.70 KB, 640×480 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
RA2_Yuri.jpg
> Как не попасть в под влияние секты?
Хуета все эти проповедники-НЛПшники-гипнотизеры. В секту попадают не под майндконтролем Юрия, а потому что есть родственники, которые с детства воспитывали человека принципу "не думай а веруй"; или мозг выжжен тяжелой наркотой и пациенты хватаются за последнюю соломинку в виде религии; или люди крайне тупые и наивные, и в критическое мышление не умеющие. Если ты мамкин аметист, читающий религиозную литературу потому что интересно поспорить с верунами и заценить арамическую мифологию, то анальное рабство Сандея тебе не угрожает, хоть ты тресни и вдвое сложись.
/thread
>> No.4386799 Ответ
Файл: 146651687872913.jpg
Jpg, 53.93 KB, 464×604 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
72425.jpg
>>4386573
Добра тебе анон, давай разберём всё тобою написанное.
> Простите меня, я всегда пишу слишком ёмко,
Смешно, учитывая объём поста. Для меня ёмко и кратко, близкие понятия.
> Как не попасть под влияние секты?
А в чём собственно проблема? Разве ты не хотел бы найти братьев в вере? Разве важно какой статус их объеденение имеет по отношению к оф.церкви. Термин секта всего лишь термин и унизителен не во всех религиях. Например буддизм признаёт множество ответвлений и школ т.е. "сект", даже не только своих собственных но и религии Бон.
> Чем опасны контакты с проповедниками и адептами сект?
Нахождением близких по духу людей, общих интересов, друзей, смысла жизни, счасть и пр.
> Каким образом они могут подействовать на человека, переманив на свою сторону?
Практически единственно,- заинтересовав.
> Мне родители часто говорят, мол, никогда не подпускай сектантов к себе близко,
Ну да мне тоже много наговорили, в итоге 30лет вытравливаю и до сих пор не уверен, что полностью удалось вытравить их невротические идеи и мнения.
> и не говори с ними, шли на три буквы и всё,
Если следовать этому прекрасному совету, то да "и всё". В общем не говори не с кем, шли мир на три буквы и попадёшь в /b.
> ибо гипноз работает только тогда, когда ты идешь на контакт.
Ой ли, ты хоть погуглил?
> Это, безусловно, правда, но мне совершенно не с кем поговорить о Спинозе, поэтому я искренне радуюсь когда до меня докапывается проповедник.
Где водятся такие проповедники?
> Дальше он много говорил о том, что в ведах заключено абсолютное знание, а мы все ограничены жить в относительном…
Хрен с ним, со Спинозой, он и о Упанишадах поговорить может?
> На мой закономерный вопрос, был ли четвертинкой бога его ученик, и восьмертинкой ученик ученика,
Тонко, улыбнул.
> Уважай силу духовную, а не в бесовском индуизме прозябай.
Так и хочется напомнить про скрепы и величие.
> и спорить с ним не было так увлекательно, как когда я делал это с иеговистками.
Они унылы более чем полностью.
> К тому же у обоих из них всё упиралось в абсолют, и что спорить нельзя, это истина и хоть ты тресни.
Попробуй найти сторонника адвайты или мастера дзен. Вангую попросишь ещё.
> Так все же, каким образом они могут повлиять на меня?
Искренностью, откровенностью, чесностью, мудростью и знанием истины. Нет? Кстати, если твоё мнение невозможно изменить даже теоретически, то фанатик всё же ты.
> Каким образом сломать мою волю и заманить в свои сети?
Манипуляциями, давлением, обманом, демагогией и пр.
> Хреновый психолог и никакущий проповедник,
Это не показатель "прикосновения к истине".
> Но есть и профессионалы своего дела, наверняка располагающие силой и ресурсами для моей вербовки.
Пример: РПЦ, армия/полиция/ФСБ РФ, баблостанок.
> И с целью защиты от этого, я пытаюсь узнать каким образом они могут это сделать.
Посмотри вокруг.
P.S. попытался спасти кришнаита логикой, два чаю анон.
>> No.4386809 Ответ
>>4386759
Зачем? Они настолько унылы, что нуждаются в этом?
>> No.4386814 Ответ
Файл: 147317756608154.jpg
Jpg, 52.80 KB, 435×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
241141671.jpg
>>4386809
Нет. Им, грубо говоря, вообще безразлично человечество, и уж тем более какие-то там наши молитвы.
Но это же не христианские боги, кому интересно их мнение?
>> No.4386816 Ответ
>>4386573
какой смысл вообще с ними говорить? Они или поехавшие фанатики или просто на зарплате. От количества продаж "опиума для народа" зависит их ЗП или как у них там оно называется. В общем бабки лишь бы собрать. При чём те же Иеговисты стриут местный контингент,а бабки идут в центральный офис где-то США. Забыл город. Они себе даже замок отгрохали там. Там и типография у них есть и даже свой телеканал вроде.
Когда ко мне подходят такие-просто игнорю. Да и вообще, если к тебе на улице подходит незнакомый человек, то в 80% случаев тебя хотят развести на бабки. Цигане там и всякий прочий биомусор.
>> No.4386819 Ответ
Файл: 147317783099720.jpg
Jpg, 28.65 KB, 450×641 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Джокер7.jpg
>>4386798
Ну, хрен его знает. Это может быть сознательным выбором, ящитаю. Я вот как-то подумывал, что неплохо бы угореть по христианству со всеми этими "подставь щёку, забей и расслабься, не надо копротивляться, достигать и настаивать, будь проще, ведь Дедушка любит тебя таким, каков ты есть." Простая жизнь с добрыми делами, понятными и доступными ценностями в обществе хороших людей. Ощущение не даром прожитой жизни, да ещё и такие-то перспективы на загробный мир. Очень соблазнительно на самом деле. Если б ещё эти старые еврейские сказки редактировали чаще, чем раз в 500 лет, то я бы задавал меньше каверзных вопросов и вся эта движуха смущала бы меня куда меньше, даже не смотря на настойчивые предложения доната, и я, вполне возможно бы, влился.
>> No.4386823 Ответ
>>4386816
Единственное добавлю-через все эти ИЕГОВЫ есть возможность завести трактор. В часности в США. У меня на улице такая семья жила. Отец, мать и у них четверо детей. Норм люди. Когда был маленький часто с братом с ними гуляли, на счёт их церковных дел не заморачивались. Потом они в США уехали. Но там видимо не всё так просто и очевидного мимокрокодила не отправят. Или молиться там надо усердно или в жопу давать, я не знаю.
>> No.4386827 Ответ
>>4386823
Бабло зашибать и лохов окучивать, ящитаю. Отличишься на периферии - дёрнут в метрополию, т.к. там тоже нужны перспективные кадры.
>> No.4386828 Ответ
А есть ли какие-то реально крутые секты, где свободный секс всех со всеми, где на собраниях напиваются и упарываются, где атмосфера такого весёлого пиздеца?
>> No.4386842 Ответ
>>4386799
> А в чём собственно проблема? Разве ты не хотел бы найти братьев в вере? Разве важно какой статус их объеденение имеет по отношению к оф.церкви. Термин секта всего лишь термин и унизителен не во всех религиях. Например буддизм признаёт множество ответвлений и школ т.е. "сект", даже не только своих собственных но и религии Бон.
Ну мне не интересна вера, и мне не нужна людская компания. Я придерживаюсь мнения, что верить нельзя в принципе, никому и ничему, и если допускать существование бога то только при помощи логической цепочки рассуждений.
Касательно сект - я так же называю и все мировые конфесии, да и вообще подавляющее большинство учений апеллирующих к вере.
> Ой ли, ты хоть погуглил?
Ну да, скажем цыганский гипноз зачастую действует именно так, есть свидетельства очевидцев, мало мальски знакомых мне людей, которые говорили что при начале общения, в итоге очухивались уже без денег и без цыганки рядом. Преувеличенные это истории или нет, сложно судить, но я из чувства осторожности пытаюсь понять механизмы которые могли бы таким образом сработать на человеческую психику. Мне сложно это понять. Сложно даже представить, что мне начнут говорить вот про этого кришну, и я вдруг раз и поверил. Используя вот эти дешевые аргументы, типа "кришна ведь это чистота! Чистота мысли, вы ведь пьете чистую воду? Вот и знание должно быть чистым". Это демагогия, голубчик, за этими словами нет никакого смысла, и речь твоя никак не изменилась бы, если бы они отсутствовали, потому как скрываясь за своими метафорами, что так красиво ласкают тебе слух, ты утрачиваешь всякое желание видеть именно то самое чистое знание, лишенное словесной мишуры.
> Искренностью, откровенностью, чесностью, мудростью и знанием истины. Нет? Кстати, если твоё мнение невозможно изменить даже теоретически, то фанатик всё же ты.
Искренностью? Мм, да, от низших рангов адептов просто сквозит искренность. Они правда так сильно верят в то, что недавно узнали, что не могут об этом молчать. А вот мудрость и знание истины... Это все дискуссионные вопросы, и когда дискуссия упираются в "поверь, не спорь" я вижу что знания и мудрости нет. Если бы эти люди не прибегали к этим аргументам, я бы наверно сутками только и занимался бы что спорил с ними, с таким удовольствием, с каким ничто не сравнится.
> Манипуляциями, давлением, обманом, демагогией и пр.
Подробнее.
Вот скажем, на те же "не спорь" я замолкаю и перевожу тему. Просто потому что не хочу конфликтовать с человеком, который не хочет усомнится в своей вере. Я понимаю что если буду доказывать продолжать, и настаивать на том что спорил и буду спорить, он просто обидется и вообще слушать меня не станет.
>> No.4386851 Ответ
>>4386842
> и если допускать существование бога то только при помощи логической цепочки рассуждений.

Ты связываешь Бога с чем-то материальном, с чем-то что поддаётся людской логике. Но разве это правильный подход если говорить о нём? Ты думаешь, что Бог должен подчиняться законам по которым живёшь ты и соответствовать им?
>> No.4386871 Ответ
>>4386573
Ты можешь вступить в церковь атеизма, тогда мало того, что ни одна секта тебе не будет страшна, сможешь даже подать на них в суд по статье "оскорбление чувств верующих".
> я искренне радуюсь когда до меня докапывается проповедник.
Я тоже, такой-то "Сходил в церковь тред ИРЛ".
> Такая вот встречка. Так все же, каким образом они могут повлиять на меня?
На тебя - никак, пока ты будешь ржать с них и относиться критически.
>> No.4386873 Ответ
>>4386851
Просто исходя из свойств бога, можно сделать выводы из событий, к которым он был причастен. В частности, говорят, что бог может ВСЁ и знает ВСЁ. А также что он хочет для людей только добра. И вот уже из этого можно вывести факт, что либо бог не всемогущий, либо всего не знает, либо людей не любит (либо всё это вместе).
>> No.4386896 Ответ
>>4386871
> пока ты будешь ржать с них и относиться критически.
Ну я в лицо не смеюсь же, и я очень вежливо общаюсь, и первые минуты беседы внимательно слушаю их и уточняю вопросами, таким образом я создаю некоторое понимание о том во что они верят, и уже опираясь на это начинаю рассуждать. Вдруг я, из-за своей добросердечности (а я правда не желаю им никакого зла, и я даже сейчас смеюсь не над самим этим человеком, а над нелепостями этой веры, то то и всего) поддамся влиянию?
>>4386851
В библии, как и любых других учениях прописываются действия божественные. Замыслы. Процесс создания. Передача знаний. Все эти процессы так или иначе истолковываются с точки зрения логики, в повествовании этих книг, и следовательно в каждом учении бог является, как ты говоришь, чем-то материальным и подверженным людской логике. И вообще такому феномену как логика. Тобишь есть причинно следственная связь, есть грех, есть наказание, есть отсутствие всего, и за этим следует создание всего. Если рассуждать в таком ключе, то любое религиозное учение априорно является ложным,в силу того что невозможно описать бога вообще в принципе, т.к. все понятия и мысли есть область материи. можно например взглянуть на это с обратной стороны. Именно бог своими деяниями, показал человеку последовательности, основные принципы логики и построение причинно следственных связей. В таком случае логика есть инструмент божественный, и т.к. мы научены им управлять, то и познавать бога с её помощью ещё как можем
Кажется, Юм, говорил что не существует причин и следствий, и всё есть лишь череда событий, а логика это всего лишь наше домысливание. Чтож, это в самом деле так, но из всех форм познания - только логика все это время была наиболее эффективной.
Лично я считаю, что логически можно оперировать нематериальными объектами, и разумом можно постичь то, что не относится к материальному миру, именно благодаря массивной логической системе, которую создавали большинство философов.
>> No.4386897 Ответ
>>4386873
> либо все вместе
Я не всемогущ, всего не знаю, людей не люблю. Я бог?
>> No.4386898 Ответ
>>4386897
Каждый бог (в перспективе).
>> No.4386900 Ответ
>>4386896
> > пока ты будешь ржать с них и относиться критически.
> Ну я в лицо не смеюсь же, и я очень вежливо общаюсь
Можно смеяться над человеком так, что он даже не поёмёт, при этом не ржать как конь.
> я создаю некоторое понимание о том во что они верят, и уже опираясь на это начинаю рассуждать.
Ни одна религия не может базироваться на логке. Любая базитуется на априорных суждениях. И если научные априорные суждения поддаются оценке экспериментом, религиозные - нет. Так что чмотри сам, поддашься или нет.
> в каждом учении бог является, как ты говоришь, чем-то материальным и подверженным людской логике. И вообще такому феномену как логика.
Нет. Исходная посылка о существовании бога не поддаётся никакой логике. И невозможна её экспериментальная проверна, иначе религий бы не осталось, а были бы научные дисциплины.
>> No.4387066 Ответ
>>4386900
> И невозможна её экспериментальная проверка
Почему ты думаешь, что это что-то плохое? Почему ты думаешь, что внимания заслуживают только те утверждения, которые могут быть проверены экспериментом? Многие утверждения, в которые ты веришь, непроверяемы.
>> No.4387123 Ответ
Файл: 147319598625000.jpg
Jpg, 110.72 KB, 437×480 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
getImagejp_9055120_17338841.jpg
>>4386842
У меня возникло ощущение, что "уровень" "верующих" которых ты встречал, весьма не высок и ты в ниже написанном, уже встал на несколько грабель.
> Ну мне не интересна вера, и мне не нужна людская компания.
Тогда к чему этот тред, спорить можно и с ботом? Люди, в этом плане, очень нужны. Именно они высвечивают ошибки в рассуждениях.
> Я придерживаюсь мнения, что верить нельзя в принципе, никому и ничему,
С одной стороны, весьма мудрое суждение. С другой переходя дорогу хочеться верить, что ни кто не поедет на красный. И в выплату зарплаты в нынешних условиях, тоже хочется верить.
> и если допускать существование бога то только при помощи логической цепочки рассуждений.
Да можно допустить его существование, но зачем? Он вообще не нужен для рассуждений о чём бы то не было в этом мире, ибо по заданным условиям не находится в нём, а доказательств существования других миров не завезли.
> Касательно сект - я так же называю и все мировые конфесии, да и вообще подавляющее большинство учений апеллирующих к вере.
Например Буддизм, не является теистической религией, т.е. "бога нет". Весьма много учителей буддизма, веру не ценят вообще. Да и сам Будда считал высшим учителем, внутреннего учителя.
Впрочем если ты закатишся в местный буддизмтред, то ОП там поехавший верун, вангую из бывших христиан, рассуждения схожи и ссылкотой на священные книги засыпает.
> Ну да, скажем цыганский гипноз
Готов после 12.09 поговорить более предметно, ибо иду на гипноз. Не разбираюсь, ничего против своей воли без принуждения не делал/отдавал. Цыганок слал лесом, они мне неприятны. Как по мне, намного интересней людские манипуляции и ошибки восприятия.
> именно то самое чистое знание, лишенное словесной мишуры.
О великий, открой мне чистое знание. Смиренно молю!
> Искренностью?
Да. Искренность и откровенность, это то что протопит любой лёд непонимания.
> А вот мудрость и знание истины...
Есть хороший анекдот. Два старых добрых друга, часто встречаются и спорят о религии. Один верующий другой нет, и верующий мечтает обратить атеиста к богу. Однажды он пришёл в особо хорошем расположении духа, он верил что сегодня "тот самый день" и он"спасёт" приятеля. Вводные условия для спора т.н. предпосылки он разрешил выбирать атеисту, так был уверен в себе, что предложил любые. Атеист предположил,- допустим бога нет. На чём спор и был закончен.
> Если бы эти люди не прибегали к этим аргументам, я бы наверно сутками только и занимался бы что спорил с ними, с таким удовольствием, с каким ничто не сравнится.
Ну, значит я для тебя стараюсь, получай удовольствие.
> Вот скажем, на те же "не спорь" я замолкаю и перевожу тему.
Это ведь последняя соломинка, когда спор проигран. Конечно, что ещё на это ответишь.

Беда в том что религиозное мышление часто встречается и среди людей ни как ни связанных с конфессиями. И в дальнейшем оно станет превалирующим. Низкий уровень образования, теологические факультеты и РенТВ постараются. Я например заметил его у психологов. Может мне не повезло с ним, но у меня теперь твёрдое подозрение, что психология никакая не наука. Там вообще не больше -логии чем в астрологии. Они просто упёртые фанатики и манипуляторы.
P.S. Язык очень плохо подходит для передачи мудрости, из-за чего почти любой спор на "духовные" темы, спор о терминах. Например, я заключаю слова в эти чёртовы кавычки, когда количество их возможных смыслов становится просто неприемлемым.
>> No.4387132 Ответ
Файл: 147319641906554.jpg
Jpg, 38.91 KB, 387×450 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
downloadfile-2.jpg
>>4386828
Да, грешник. Ну ещё секту Ошо рекомендую, там донат обязателен. Впрочем, где он не обязателен. Как по мне Ошо няша, троллил ещё до того как это стало мэйнстримом.
>> No.4387136 Ответ
>>4386819
Инфантил такой инфантил. Когда и кому религия давала выбор? Когда тебя захотят ёбнуть, просить подставить щёку никто не будет. Да и кто бьёт в щёку? У вас там что, разборки педиков?
>> No.4387148 Ответ
>>4387066
Многие? Это какие же?
>> No.4387149 Ответ
>>4386819
> будь проще, ведь Дедушка любит тебя таким, каков ты есть.
Воу воу палехче. Таким, каков ты есть тебя с нетерпением ждут в аду. Только покаяние, только искупление, только хардкор!
>> No.4387158 Ответ
Файл: 147319771447295.png
Png, 148.11 KB, 811×586 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
soba4ki-котик-демон-поэты-сатанисты-в-комментах-17.png
>>4386873
Просто Бог безумен. Остальное - заблуждения.
>> No.4387172 Ответ
Умные люди никому нахуй не сдались. В том числе сектантам. Весь социум крутится вокруг женщин и тупых мужиков — рабов своих эмоций.
Но не спеши радоваться, ОП! Это и есть самая скорбная участь — быть в числе 5% понимающих, что к чему, но не среди 0.5% творцов.
>> No.4387182 Ответ
>>4387172
> быть в числе 5% понимающих
Забавное заблуждение.
>> No.4387191 Ответ
>>4387182
Пёрнул в воздух?
Молодец!
>> No.4387192 Ответ
>>4387191
Вот они: пять процентов от ста, интеллектуальная элита, ведущие у ведомых.
Мне даже доказывать ничего не надо, ты сам своим поведением демонстрируешь невежественность, а вместе с ней и завышенную самооценку.
Успокойся и признай, что ты ничем не лучше других. Чай отвращение к себе у нормальных людей вызывать перестанешь.
>> No.4387202 Ответ
>>4387192
> ты ничем не лучше других
Почему ты думаешь, что он не лучше других? Он не верит в религиозные сказки, это уже делает его более умным, чем большинство населения земного шара.
>> No.4387205 Ответ
>>4387202
Как будто этого достаточно, чтобы быть частью тех абстрактных пяти процентов, которых он превозносит над остальными, при этом ещё и показывая то, что он к ним принадлежит.
В некоторых странах атеистов большинство (Китай, КНДР, некоторые страны Европы), в некоторых атеистов и верующих поровну, где-то атеистов несколько меньше, чем 50%. И это при том, что де-факто цифры в пользу атеистов ещё больше, поскольку говорить, что ты верующий, и вести жизнь, приближенную к религии, - это разные вещи. И с чего он решил, что только по своему отношению к религии, особенно с такой реальной статистикой, можно вывести себя в касту понимающих™, избранных™, 5%™ остаётся неясным.
>> No.4387208 Ответ
>>4387202
> Он не верит в религиозные сказки, это уже делает его более умным, чем большинство населения земного шара.
Тут большая часть анонов не верит, и что?
>> No.4387267 Ответ
>>4387123
> спорить можно и с ботом
Из них плохие спорщики, я пробовал.
> Люди, в этом плане, очень нужны. Именно они высвечивают ошибки в рассуждениях.
Согласен. Просто в контексте предыдущих постов, я имел ввиду что мне не нужна какая-то постоянная, сформировавшаяся компания, каких-то там людей с которыми я должен на постоянной основе взаимодействовать, когда все уходит от обсуждений и скатывается в какую-то рутину эту, стандартную модель поведения.
> С другой переходя дорогу хочеться верить, что ни кто не поедет на красный
На перекрестке который рядом с моим домой каждый раз на красный кто-нибудь ускоряется и проезжает. Это конечно частные случаи. Но все равно, лучше сначала проверить, а потом уже двигаться дальше.
> Например Буддизм
Да, в нём есть свой шарм. Но с буддистами мне пока не довелось пообщаться, а самому в это входить не хочется.
> Готов после 12.09 поговорить более предметно
Вот это жду, обязательно отпишись как прошло, что чувствовал, что гипнотизер делал. Любая подробность ценна.
> Ну, значит я для тебя стараюсь, получай удовольствие.
И я благодарен за это.
> что психология никакая не наука. Они просто упёртые фанатики и манипуляторы.
Мне доводилось общаться с психологами, и с не с одним, но наверное они тоже были не очень, потому что работали как по методички, и установить контакт у них не получилось. Но вообще, теоретически, если они манипуляторы, и психология именно этому их и учит, манипуляции с людьми, то чем это не наука? Не фундаментальная, конечно, но какая-никакая база есть. А вот насчёт фанатиков, не знаю, что ты имеешь ввиду? Особо не замечал за ними какой-то упёртости.
> Язык очень плохо подходит для передачи мудрости
Абсолютно согласен. Без языка можно было бы споры проводить в кратчайшие сроки. А не веками, как до сих пор идут некоторые.
>> No.4387270 Ответ
>>4387208
Как что? Можно поглаживать друг дружке ЧСВ и гордиться доброчаном, лол.
>>4387205
И? В РФ большинство людей в той или иной степени веруны: даже если не религия, то барабашки, экстрасенсы, гороскопы, ванги и прочее. Любой мамкин материалист уже находится в неком проценте илиты, а 5% или 15% это уже не так важно.
>> No.4387277 Ответ
>>4387172
> в числе 5% понимающих
95% думает, что оно в 5%, очевидно же.
>> No.4387278 Ответ
>>4387277
На самом деле все думают, что они в 5 процентах. Но все они ошибаются - 5 процентов не существует.
>> No.4387279 Ответ
>>4387202
Твоё непонимание почему человеку нужны религиозные сказки не делает тебя умнее, чем этот самый религиозный человек. Не обольщайся.
мимодил
>> No.4388554 Ответ
Мне кажется, что дело не в идеологической составляющей сект, а в социальной. Секты нацелены на людей, недавно переживших горе, по началу оказывая им психологическую поддержку и в целом создавая безопасную и теплую атмосферу внутри группы. Человек со временем привыкает, тогда группа начинает относиться холоднее: неофита объясняют, что необходимо сделать некоторый вклад, чтобы заслужить одобрение и, например, титул. По началу даются небольшие поручения, но ,по мере продвижения, человека вовлекают во все большее количество дел, объясняя это ростом ответственности за остальных: участие в ритуалах, выступлениях. Важно заметить, что игра холодно-жарко не прекращается и всеобщее одобрение быстро сменяется таким же всеобщим безразличием, что подобно смерти тому, кто уже не видит себя вне своего кружка. Получается, что вместо духовного роста и создания сплочённой группы выходит токсичные отношения и средства в никуда. В конце концов, любому будет трудно отказаться от объекта веры, человек склонен искать подтверждения своих убеждений.
>> No.4388562 Ответ
Что касается сетевого маркетинга, то там все проще -- человеку пускают пыль в глаза, показывая истории успеха, большие числа и прочую мишуру, а в пиковое состояние задвинают товар. Как по мне, им бы лучше даже совсем не объяснять механизм, а тупо давать с товаром брошурку уровня "я почти научился читать"
>> No.4388575 Ответ
>>4388562
Я кстати когда-то участвовал в одной фирме сетевого маркетинга. Vision называется. Производила впечатления крупной мегакорпорации, много иностранцев-американцев было, тренинги хуенинги и тд, а интернет особо не был развит тогда чтобы накопать про неё чего-то. В итоге оказалось что занимаются они биодобавками и... ПРОДАЮТ ИХ ДРУГ ДРУГУ. Блять. Я когда распродал первую купленную партию убежал оттуда просто бегом. Зато мне остались от них хорошие папки для бумаг (прочные, до сих пор в них храню документы) и блокнотики кожанные (уже не использую, но как память остались). К оформлению образа солидной корпорации они подошли просто превосходно.
>> No.4388602 Ответ
>>4386573
> Наверное стоило забрать у него все эти 5 книжек которые он держал себе
Ты неопытен. Эти книжки стоят денег.
А что до свидетелей - у них каждый год приемы общения меняются, в нынешнее время они стали несколько агрессивней со своими напорами на тот самый Абсолют и что "ТАК и НЕ ИНАЧЕ".
Неплохо ты развлекаешься, тем более, что твои диалоги заставляют их задуматься, немного пропустить самих себя через самокритику наверное. Правда сам так я не смог бы, я довольно глуп и не так эрудирован в религиознопсихологических вопросах от слова никак.
>> No.4388613 Ответ
Кстати, тоже меня встретил однажды кришнаит, предлагал книгу. Я от книги отказался, мотивировав тем, что нечего дать взамен, но сфотографировал обложку. Слышал, что после подарков они просят пожертвования, но сам я не сталкивался с таким. Книга, кстати была мною брошена после изречения, что жизнь выходит из жизни.
>> No.4388618 Ответ
>>4388613
У них нет подарков - в обмен на книгу они просят любую монетку (хоть бы и 10 копеек) пожертвовать. Правоверным христианам даже НЗ запрещает приносить жертвы языческим богам, поэтому заполучить пхабавадгиту от проповедника христиане не могут.
>> No.4388626 Ответ
>>4388618
Ещё вспомнил ситуацию ч маршрутке, когда мне водитель отдавал сдачу старая цыганка благословила меня. Я на секунд пять вошёл в ступор, так и стоял с деньгами, а после ответил, что не верю в бога. Наверное в этом и заключается их подход -- пойти наскоком, отвлечь, ошарашить. Человек попадает в необычную ситуацию и идёт по пути наименьшего сопротивления, в то время, как цыгане исполняют свой план. Вот такой пример нппрошенного подарка.
>> No.4388685 Ответ
>>4388602
>>4388613
>>4388618
Вот кстати, понятия не имел что он за книгу что-то потребовать должен. Вроде тянет как флаер, как будто бы прошёл взял и ушёл.
>>4388626
А деньги то на месте остались?
>> No.4388690 Ответ
>>4388685
Остались, но было очень неловко. Я в тот момент буквально стопорнул себя, чтобы прогнать в голове произошедшее и подобрать реакцию. Да и потом чувствовал себя виноватым, потому что на мой ответ пришло по-старчески разочарованное "надо верить, надо", было ещё пару фраз, но я мало что помню про то, что я удачливый или что-то в этом роде.. Чсх я объективно понимал, что мне не за что чувствовать вину. Такие дела, анон.
>> No.4388713 Ответ
>>4387132
Ну а что насчёт такой секты "Семья"? Вот мне их описание понравилось. Жалко, что в моём городе их нет. И, кажется, их почти нигде нет...
Зато там, по описанию, было круто.
>> No.4388730 Ответ
>>4388713
Тоже сейчас прочитал описание, хоть и пишут что:
> Официальной регистрации на территории России "Семья" не имеет. Секта осуществляет свою деятельность примерно в 20 городах России, организуя бесплатные "семинары по изучению Библии". Попытка секты заниматься распределением гуманитарной помощи среди населения Новосибирска через фирму "Проджект Эйд Сибирь" закончилась скандалом, после того как стало известно, что руководителем "Проджект Эйд Сибирь" является гражданка США Фейт Фишер – дочь Дэвида Берга, имеющая самое непосредственное отношение к секте

Но думаю можно сказать что у нас она не прижилась.
>> No.4388731 Ответ
Файл: 147334387993871.jpg
Jpg, 60.00 KB, 500×402 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
005.JPG
>>4388613
> Книга, кстати была мною брошена после изречения, что жизнь выходит из жизни.
> жизнь выходит из жизни.
И что же тебя тут смутило?
>> No.4388771 Ответ
>>4388730
Да я то же самое читал...
А там ведь такая тема...
>> No.4388814 Ответ
Что необходимо для создания секты?
Что, прям, первоочередное, базис на котором её можно создать?
Как завести первого адепта?
Каких финансовых вложений требует секта на старте?
Могу ли проповедовать сам, или нужно нанимать специалиста?
Нужно ли мне самому писать учение, или нанимать сценариста?
Обязательно ли наличие площадей, для создания комунны?
На каком этапе выстраивать сложную и ветвистую иерархию?
>> No.4388908 Ответ
> Как не попасть под влияние секты?
Иметь свободный и крепкий, но закрытый ум. Найди себе философию по вкусу — угорай по язычеству, буддизму и прочим клёвым философиям и мировоззрениям. Это поможет тебе бороться с религиозной чепухой.
> Чем опасны контакты с проповедниками и адептами сект? Каким образом они могут подействовать на человека, переманив на свою сторону?
Ты и так знаешь чем. Свёрнутой крышей, отсутствием денег и перспектив. А воздействие, обычно ограничивается заманчивыми предложениями.
Всё.
>> No.4388911 Ответ
>>4388908
> угорай по язычеству, буддизму
> поможет тебе бороться с религиозной чепухой
Ээээээ... чо?
>> No.4389024 Ответ
Файл: 147336229104727.jpg
Jpg, 146.65 KB, 1000×750 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Rudashevskii-Bodhi-6[1].jpg
>>4388814
Стоит провести иследование текущих сект, а также исследование потребностей, был бы любопытный эксперимент. Стоит обратить внимание на одну из последних (мне известных) сект на сетевой основе -- Симпаты. Ныне этот клуб по интересам приказал долго жить. Для того, чтобы разобраться в её структуре придётся прошерстить сеть, но вроде-как есть пару блогов бывших симпатов в которых всё расписано без прекрас. Вкратце: люди собрались бороться с негативными эмоциями при помощи новояза и ебли (женской части секты) с гуру (были рассказы об организованных оргиях от самих симпатов). То, что они добровольно расстаются с такими деталями личной жизни объясняется их "принятием животной стороны человека", на форумах исключительно животные ники. ЧСХ Женский форум (мир симпаток) всё ещё лежит в сети в то время как джунгли симпатов недоступны, что характерно. О деталях вступления можно узнать по ссылке https://vk.com/page-39009166_43932837, ошмётки околосектантских пабликов всё ещё лежат тут и там, гугли, Анон.

По примеру тех же симпатов, изначальное коммьюнити было взращено на обсуждении книг бодхи. Вот немного ссылок http://ru.loolz.org/index.php?title=%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%8B http://bodhi.name/ http://wikireality.ru/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B4%D1%85%D0%B8
То есть образование коммьюнити должно идти из какой-нибудь неоднозначной темы, которую можно, нужно и хочется обсуждать. Как это сделать? Чего хочет человек?

Из начального вклада потребуется много времени, немного денег, умение поддерживать веб-сайт, писать книги, копипасты, быть поднатасканным в общении, разбираться в религиозном или каком-нибудь другом (на котором построена секта) вопросо, понимать психологию человека, распознавать язык тела. Желательно не светить комплексами, не тупить, нужно завоёвывать людей. Стоит знать законодательство, чтобы понимать границы дозволенного, но не показывать боязни их пересечь, ведь нет истинных законов помимо законов писаниянэйм, верно, Анон?

Конечно, стоит иметь единомышленников, но в дальнейшем может произойти разделение аудитории, или даже возникнуть желание увести секту, или развалить её полностью, по разному то есть.
Зависит от успеха в убеждении и вдохновлении своих адептов. Но конечно же, стоит ожидать расходов на какие-либо мероприятия из своего кармана. Вспомнил, кстати, стоит позаботится о том, чтобы в дисскуссии ты имел факты на которые будешь опираться, держать своё слово выше слов остальных, чтобы вести умы ведомых в правильном направлении.

Сложно сказать, я никогда не моделировал иерархии внутри сект, да и не уверен, что это необходимо. Всё-таки сегодняшние известные секты есть огромные махины с длинной историей проб и ошибок. Это был бы интересный опыт.

В качестве черновика секты XXI можно сделать что-нибудь нацеленное на школоту, оккультное, протестное, может с уклоном в сетевую зависимость, погугли скандал с морем китов и липовых группах смерти #F57. Детишкам понравилось

Что-то я увлёкся написанием данного поста.

На пике -- седовласый бодхи и две нимфы.
На закуску -- последнее интервью Иисуса Аллина https://www.youtube.com/watch?v=bn4jd_Pc0T4
>>4388911
В пустую башку проще залить говнеца, чем в заполненную. Содержимое заполнителя не важно, это может быть говно мамонта, главное, что говно мамонта не такое опасное для головы, как свежее. Я кстати, почерпнул для себя многое из буддизма.
>> No.4389250 Ответ
Файл: 144268306402584.gif
Gif, 21.84 KB, 504×467 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
20100117.gif
>>4386573
> Как не попасть под влияние секты?
Будь атеистом.
>> No.4389272 Ответ
>>4386573
Добра тебе, Анон!
> Как не попасть под влияние секты?

Я бы перефразировал. "Как попасть под влияние секты?"
1) "Быть уязвимым" Секта, это организация которая предлагает тебе "комплексную поддержку" в духовном, моральном и социальном плане:
-Если у тебя есть друзья или хотя бы единомышленники.
-Если ты счастлив или хотя бы не подавлен и твой эмоциональный уровень выше нуля.
-Если ты видишь цель в жизни либо просто не считаешь жизнь бессмысленной а себя никчёмным.
Ни одна секта Тебя не сможет завербовать! Счастливый человек - самодостаточен, а секты рассчитывают на эмоционально, социально и идейно ущербных людей.

2) Ещё один немаловажный фактор -Общая идеологическая база. Если ты убеждённый атеист тебе сложно внушить идею необходимости служения какому-либо Богу но хитрожопые сайентологи и различные культы финансового благополучия и личностного развития таки смогут тебя нагнуть. Если Ты убеждённый христианин, тебе сложно внушить мысль о кришнаитском нью-эйдже но ты в зоне риска всевозможных Свидетелей Иеговы; Церкви Христа святых последних дней, etc..

3) Общий уровень анализа поступающей информации, критичности и стройности мысли.

Если в голове хаос и бардак, то в такую голову очень легко встроить мысли о том что тебе нужно что-то делать и во что-то верить. В частности, в приведённом тобой примере, про "забытые абсолютные истины и законы" адепт просто не мог проанализировать столь простые и очевидные несостыковки.
Здесь, кстати и кроется особая прелесть тролинга сектантов, если разбираешься в их верованиях, указания на противоречия в них вводят адептов в такой ступор и прострацию что на это зрелище можно продавать билеты и не дешёвые.

> Чем опасны контакты с проповедниками и адептами сект?

Да мало ли чем! Может они гриппом болеют или у них время "кровавой жатвы"... они поговорят с тобой минутку, а затем отрежут тебе голову и умоются твоей кровью во искупление грехов своих!
А если серьёзно, то НИЧЕМ.

> Каким образом они могут подействовать на человека, переманив на свою сторону?

Только убеждение. Если человек уже готового к вступлению в эту секту - он вступит, если не готов - нет.
Адептов, конечно же учат определённым уловкам, но это не какой-то страшный "убер-нейро-гипно-террор" а простые ухищрения, вроде прикосновений, улыбок, мягкого голоса, мелких "подарочков" и запугивания "судным днём" и прочими ништяками от всевышнего.
У некоторых сект есть гипнотерапия, но это не для начального этапа, так как специалистов по этим делам не так много. Так что до неё ещё нужно "дойти".
_______________________________________________

P.S. Сам я уже лет 12 троллю различных сектантов и по нескольку раз в год бываю на сборищах иеговистов, Бостонской церкви Христа, Сайентологов... и иногда хожу жрать в кришнаитский храм. Брат жив. Недвижимость на патриарха не отписал, книжки не распространял... Никаких подводных камней.
>> No.4389279 Ответ
>>4387191
ПёрДнул
проверочное слово пердеть
Пиши правильно!
>> No.4389281 Ответ
>>4387192
> Чай отвращение к себе у нормальных людей вызывать перестанешь.
Чай, у нормальных людей, отвращения не вызывает.
>> No.4389282 Ответ
>>4388908
> Иметь свободный и крепкий... ум
> угорай по язычеству
> Это поможет тебе бороться с религиозной чепухой
>>4388908
>> No.4389283 Ответ
>>4389272
> по нескольку раз в год бываю на сборищах иеговистов, Бостонской церкви Христа, Сайентологов... и иногда хожу жрать в кришнаитский храм.
А ты отчаянный малый, я смотрю. Нет, я в принципе согласен с тобой и всем вышенаписанным, но мне что-то страшновато как-то в скопления этих сектантов идти. Запрут ещё где-нибудь в подвале.
>> No.4389289 Ответ
>>4389282
На самом деле угар по язычеству может помочь в борьбе с религиозной чепухой. Если в основе этого язычества лежит пантеизм. Ведь пантеизм не персонифицирует бога, а все явления воспринимаются со здоровой долей фатализма, дескать так хочет природа, сиречь все происходит по законам физики.
А если т.н. язычник пантеист отождествляет силы и явления природы с конкретными лицами, то это не от невежества, но удобства для.
В конце концов бегать голышом по лесу гораздо веселее нежели поклоняться распятому хиппи или, прости господи, хороводы вокруг метеорита водить.
>> No.4389297 Ответ
>>4386896
Вкачусь и Я в вашу общуху.
Буду выступать на стороне теистов, для пущего интереса.

> В ... любых ... учениях прописываются действия божественные... Все эти процессы так или иначе истолковываются с точки зрения логики, ...следовательно в каждом учении бог является... чем-то материальным и подверженным людской логике.

Если мы предположим, что "бог" возможен, как некая сверхразумная "сила" создавшая наш мир, тогда твоё умозаключение некорректно. Так как способность человеческого познания существенно ограничена: органами чувств, языком не той мышцей, которая болтается во рту ибо мыслишь ты всё же словами и определениями, опытом своим и предшественников, инструментами познания и в частности логикой, объёмом памяти и "вычислительными способностями".
Ввиду этой ограниченности, мы и получаем "ущербность" описания мироустройства в "священных текстах" и как следствие - "ущербность" интерпретации "божьей воли".

Сравнить можно с математикой. Попробуй объяснить высшую математику дошколёнку и пятикласснику. Вероятно пятиклассник поймёт чуть больше, но значит ли это то что он поймёт её настолько глубоко и целостно, как человек посвятивший всю свою жизнь, время и внимание этой дисциплине? Вряд ли. Так как у пятиклассника, хоть и есть интеллектуальное преимущество над дошколёнком, его всё ещё недостаточно для понимания более сложных, абстрактных понятий.

Так же и в религиозных текстах, которые писались для древних людей, обладающих довольно скудной интеллектуальной базой. Это как искать изъяны в книгах "Наука простыми словами для малышей", упрекая их в излишнем упрощении.

Возможно, логика, не является атрибутом объективной действительности, а это лишь инструмент которым человек пытается разобрать и постичь сложное устройство этого мира, например как палка в руках обезьяны, пытающейся с её помощью познать работу смартфона или какого-нибудь электрочайника.

Может быть мы ошибочно уповаем на логику как на основной инструмент познания нашего иррационального мира?
>> No.4389299 Ответ
Файл: 147339407117847.png
Png, 1.15 KB, 300×20 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1473394045862.png
>>4389283
> мне что-то страшновато как-то в скопления этих сектантов идти. Запрут ещё где-нибудь в подвале
Нет. Не запрут. Скорее наоборот - выгонят.
>> No.4389304 Ответ
>>4389272
Можно быть просто унылым ленивым и желчным днищем, с которого в принципе нечего взять, кроме анализов. Тогда любая секта тебя сама выплюнет.
>> No.4389306 Ответ
>>4389297
Боян. Догма верунов состоит в том, что текст писания универсален для всех времён, т.е. все упрощения там сделаны без потери смыслов и точности. Если бы это было не так, то правы бы были мормоны, т.к. их версия Писания - самая "актуальная".
>> No.4389321 Ответ
>>4389304
Но Ты ведь можешь работать!
Ты можешь раздавать брошюрки!
Ты можешь плодить будущих адептов!

Даже если ты конченное днище - секта тебя не оставит!
будет доить до самой смерти
>> No.4389327 Ответ
Файл: 147339834810760.jpg
Jpg, 34.37 KB, 239×240 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1286981313_e.jpg
>>4389306
> Догма верунов состоит в том, что текст писания универсален для всех времён, т.е. все упрощения там сделаны без потери смыслов и точности.

Конечно! Как и в книгах для маленьких детей. Потери смысла и потери точности, в священных текстах нет. Есть упрощения и ряд допущений. Именно поэтому и возникают всевозможные секты. Они как "духовные НИИ", отбросив рудиментарную рациональность исследуют то что за гранью понимания простых людей уповающих на логику.

> Если бы это было не так, то правы бы были мормоны, т.к. их версия Писания - самая "актуальная".

Возможно так и есть. Возможно мормоны обладают более современным пониманием мироустройства. Возможно, брат мой, когда ты будешь умирать, в окружении своих жён и детей, сам Джозеф Смит-младший шепнёт тебе секретные слова для входа в Райский сад или не шепнёт, поганая Ты неверная собака!
>> No.4389356 Ответ
>>4389321
> Ты можешь плодить будущих адептов!
> будет доить до самой смерти
Вы меня только что завербовали, сударь.
Хочу чтобы на моем члене скакали полчища сектанток, вынашивая в последствии будущих адептов, и доили мою сперму до самой смерти.
>> No.4389366 Ответ
>>4389356
Вот и мой первый адепт!
Кто ещё в этом ИТТ может похвастаться таким достижением?

осталось только адепток найти по-смазливее... а-то получится как у мормонов: вроде как и многожёнство, а с тянками напряжёнка
>> No.4389372 Ответ
>>4389297
> Вряд ли.
Ты упускаешь здесь один важный нюанс: математика развивается. То, что раньше было сложным, становится простым. Все величайшие теоремы со временем низводятся до упражнений. Если раньше человек всю свою жизнь работал, чтобы понять Евклида, то теперь люди всю жизнь работают, чтобы понять Мотидзуки, а Евклида учат в школе.

У этого есть причина. Те, кто поняли математику, объясняют её другим в более простых формулировках с сохранением смысла. То есть умные существа не просто понимают свой предмет, они ещё и в состоянии упростить его, сделать доступнее для менее умных существ, причём без потери содержания. Та геометрия, которую сейчас учат в школе, на самом деле гораздо мощнее той геометрии, которой пользовался Евклид, - у него не было теоремы синусов, например. Это произошло благодаря созданию алгебры в Средние века, метода координат в Новое время и теории множеств в Новейшее. То есть современный школьник мощнее Евклида за счёт того, что у него есть более мощные инструменты.

Поэтому легко допустить гипотезу, что сверхразумное существо в состоянии-таки создать для людей супермощные инструменты, с помощью которых люди довольно точно поймут мысли этого существа или даже начнут общаться с ним на равных.
>> No.4389379 Ответ
>>4389372
Это верно в случае если:

а) Сверхразумное существо ставит своей целью наше понимание и осмысление его.
б) Считать что сверхразумное существо опирается на логику так же как и мы.
в) Сверхразумное существо абсолютно всесильно и ничем не ограничено.
>> No.4389383 Ответ
Помню, зашли ко мне как-то две иеговистки, бабка и миловидная тян. Я тогда был в хорошем настроении, не стал прогонять. Поговорил, поспорил, нагрузил. Они стали путаться и подвисать. Я решил, что можно продолжить беседу и едва не затащил их на чай, но бабка очухалась и вытащила тян из моего логовища (у меня как раз напротив входной двери пентаграмма здоровая была начерчена, а сам я в футболке с какой-то сотонинской атрибутикой был и с крестом перевёрнутым. Но их это вообще ни разу не смутило почему-то. Наверное, потому что я, несмотря на безобразную рожу, умею располагать людей. Самое забавное, что дальше прихожей сплошная няшнота и анимешные девочки. Ко мне как-то монтажник заходил интернет проводить, так он аж споткнулся от неожиданности, слухи-то ходят про дохлых кошек по углам и кровь от пола до потолка). С тех пор они ко мне заходили один единственный раз: какой-то здоровый дядя с супругой постучались, сунули в руки бумажонку с плачем по миллиарду жертв Сталина и свалили.

В других ситуациях помогает какое-никакое знание матчасти и явное предпочтение стороны противоположной. Можно вообще сыграть в неадеквата и изобразить припадок на почве несогласия, хотя у меня до такого не доходило: я с ног до головы в атрибутике (и уже начинаю нервничать, ибо теперь христанутые могут затроллить меня, просто накатав заявление), так что в мою сторону только косятся и плюются.
>> No.4389396 Ответ
>>4389379
а) - само собой
б) - не обязательно. В истории человечества были совершенно разные логики. Мы принадлежим к европейской цивилизации и пользуемся силлогизмом Аристотеля (причина-следствие), в Индии древние философы пользовались индийским пятичленным силлогизмом (тезис-основание-пример-использование-итог). Логика - это не что-то врождённое, человек может использовать разные логики, даже если эти логики несовместимы друг с другом. Аналогично языки.
в) - достаточно быть просто очень умным. Абсолютность не требуется.
>> No.4389399 Ответ
>>4389379
>>4389372
Тут ещё есть момент:

Эволюция религии.
По сути, сейчас христианство себя позиционирует как религия добра, терпимости и всепрощения, но так было не всегда.
Осмысление и трактовка религиозных текстов идёт в соответствии с развитием человеческой мысли и потребностей человечества.

В случае с математикой, учебник переписывается всякий раз, как появляется новый подход или открывается новый принцип.
В случае религии можно предположить что сверхразумное существо даровало "священное писание" для того чтобы начался процесс цепной реакции осмысления и поиска "божественного". То есть здесь тот же принцип что и в науке, но другая цель и достигается другими средствами.
>> No.4389495 Ответ
>>4389321
Но не хочу.
Сам я быстро свалю домой, а с кем-то буду постоянно нудить, снижая мораль и кпд общей работы.
Полагаю, даже в сектах тян предпочитают глубоко верующих и активных-перспективных.
Уже оставила, лол.
>> No.4389501 Ответ
>>4389399
> всякий раз, как появляется новый подход
На самом деле нет, учебники переписываются очень редко. Новые вещи появляются чаще, чем переписываются учебники.
>> No.4390018 Ответ
ИМХО, главный риск попадания в секту - это идти на их сборище (собрание). Собственно, кроме как затащить тебя на свои сборища, ничего особенно вредного рядовые члены секты тебе, скорее всего, не сделают.

Ну а если на сборище ты таки придёшь, то тут уже могут быть разные варианты. Некоторые сектанты транс наводить умеют, например. Или диссоциацию навести. А там уже много чего можно внушить. Так что, самое простое - не ходить на их сборища. Так, в общем, ничего плохого в сектантах нет.

Родители, кстати, справедливо такое отношение к сектам детям прививают, как тебе, ОП. У меня тоже обычно такой способ обороны, на "дальних" рубежах, если угодно. Но так-то просто общение с сектантами, вне секты - не вредно. Во всяком случае, если вы - здоровый (психически, главным образом) взрослый человек.
>> No.4390360 Ответ
>>4390018
Если вы здоровый, то вам и сборища и даже само членство в секте не повредит. Может, даже профитов срубите на собратьях по вере, лол. Ящитаю, среди прихожан-иеговистов распространять продукцию орифлейм - самое то. А коллег-распространителей обращать в веру. Пусть рак пожирает рак, лол. А донаты в уважаемых и распространённых сектах совсем не анальные, если что. Те же нормалфаги на венчания/крещения/похороны, не говоря уж про освящения всего и вся тоже некисло попам вбрасывают, а ведь типа не веруны и в церковь на причастие не шастают. А в секте у тебя таки есть шанс подняться в иерархии и присосаться к потокам доната. Ну или тихо и спокойно использовать социальные ништяки, вроде общения с доброжелательными и иногда даже неглупыми (хоть и промытыми) людьми. Можно подбить их сообща делать добрые дела и реально не зря прожить жизнь. Алсо, могут подогнать тян. Вступайте в секту, пацаны.
>> No.4390456 Ответ
>>4390018
>>4390360
А если больной?
>> No.4390502 Ответ
>>4390018
Ходил на собрание баптистов, помню только ощущение что втирают какую-то мутную дичь. Свидетели иеговы сами приходили, стучались в квартиру, у этих дичь была позабористей, помню как кусал губы чтобы не рассмеяться им в лицо и переводил взгляд с одной на другую.
>> No.4390570 Ответ
Тред не до конца читай, сразу отвечай.
Во-первых, кришнаиты. Лет в 20 я мощно триповал под кислотой. Близко познакомился с местными кришнаитами, всё очень светлые, добрые ребята. Пару раз приходил к ним, сильно упоротый бензедрином, помогал им по хозяйству, попутно обсуждая трансценденцию, абсолют [тогда еще не очень понимал, что это], Бога, сознание Кришны, семью. Одно время почти каждый день ходил к ним, ел очень вкусную еду, подружился с монахами, приходил на молитвенные чтения в 4:30 утра, медитировал, читал мантру. Встречался с приезжими учителями из США, был на утренней лекции по Бхагават-гите. Все ребята очень добрые, умные и успешные. Я приходил туда, как в убежище. Очень хотелось, чтобы они меня пустили поспать, потому что у них энергетика лучше, может, у меня бы меньше болела голова. Потом приходил к ним на ритуальные работы: один раз помыл все полы и протёр везде пыль, один раз пару часов убирал кухню, отодвигал всякие раковины и шкафы и за ними вытирал пятна грязи. И в это время какбы все проблемы решались сами собой, находил ответы на свои внутренние вопросы. Потом что работа в Храме - всегда угодна духам и Божеству. Перестал к ним ходить, так как всё же верю немного в свои темы, а не в статуи идолов и фотографии индусов, такие дела; я стал чувствовать, что местные духи-покровители храма начали меня не любить. Одно время ходил в доти, в желтой ритуальной юбке из куска материи; это было мне типа талисмана-оберега.
тл;др: кришнаиты - приятные и образованные, добрые люди.

Далее, цыгане мне встречались. Один раз был в другом городе с визитом, ко мне подошла весьма почтенного возраста дама и вкратце за 30 секунд много чего нагадала. Причём достаточно точно, так что я похвалил её скил; потом попросила денег подсыпать. Ну я снял ей пятёрку (5 евро), она сказала, что мол неуважительно, я как-то проигнорил и на том и сошлись, а потом через дня два-три я много думал над её словами (очень точными) и даже пожалел, что дал ей так мало, надо было дать 10 или 15 евросов, потому что такое бывает раз в жизни, и экономить на таких вещах некрасиво.
тл;др это люди от Бога, делающие одним им понятную работу, очень полезно и очень стараются, они буквально отважные - подойти к незнакомцу и прочитать то, что тебе Бог нашептал, ну ты понел.

Ну, иеговисты, ествественно. Я подружился со всеми, кто ко мне приходил. Ходил на занятия по изучению на квартирах. Был почти своим в компании. Один раз мне выслали какого-то куратора, он был какой-то странный и немного лицемерный, а с радовыми людьми, которые звонят в квартиру, я всегда приглашал их к себе в дом и давал высказаться. Мы обсуждали отдельные части Нового Завета, переводы, KJV, ссылки и кросс-референсы в новом завете, тетраграмматон. Я тогда еще не имел чёткой системы взгляда на мир, и обсуждал всякие разные вопросы типа панэнтеизма, контакта с духами, таких вещей. Я даже был на одном конгрессе Свидетелей Иеговы. Не особо запомнилось, но вроде ничего плохого там не было. Мне нравились отдельные люди и я считал себя близким к ним. Имхо, хорошая тема.

Мормонов встречал в Англии. Два джентльмена были. Они меня возили в парк, в пабы, много куда, там просто со мной разговаривали, ничего не пропагандировали, просто общались, ну, конечно, с уклоном в веру. Обсуждали Бога, короче. Хорошие ребята. Только один раз я обожрался то ли кетамина, то ли кокаина, и когда они пришли, сидел и размышлял то ли о Спинозе, то ли о Книге Перемен, и они кажется ухватили, что я слегка несовместим с их религией, и как-то больше не появлялись. Оставили приятное впечатление.

Such cases.
>> No.4390727 Ответ
>>4390570
Казалось бы, но тебе удалось просадить мою самооценку на данный момент.
Сколько тебе лет, если не секрет?
>> No.4390796 Ответ
>>4390727
Эээ ^_^
Ну мне 31.
>> No.4391436 Ответ
>>4388731
Потому что я не представляю себе существование жизни как чего-то первичного, я верю в то, что жизнь вторична, а все живые существа -- биороботы, изменчивость которых привела вот к этому треду. Может это не так, подохну -- узнаю. Смерти для субъективного восприятия нет, а поэтому моё сознание может впрыгнуть в чье-нибудь тело, или на самом деле я живу жизнями всех людей одновременно, но не могу это осзнать, пока не умрёт последний человек. Короче, смерть все разрешит.
>> No.4391587 Ответ
Даже самая радикальная утопия мира: возвращение жизни всем умершим и прекращение работы смерти, которая сопровождается всепрощением и всепрощенчеством не обладает той всеобщностью, как идея справедливости.
>> No.4391594 Ответ
>>4391587
> Даже самая радикальная утопия мира: возвращение жизни всем умершим и прекращение работы смерти, которая сопровождается всепрощением и всепрощенчеством
Энжой ер тотальный недостаток еды, питьевой воды, места для жизни и прочих ресурсов, ибо теперь на земле должно как-то жить уже не 7, а 107 миллиардов человек.
>> No.4391650 Ответ
>>4391594
Лёш, я подозреваю, что на момент возвращения жизни всем умершим питьевая вода будет меньшей из проблем.
>> No.4391664 Ответ
>>4391594
Вечно это глупое возражение поднимается. Против него столько простых решений:

Во-первых в развитых странах люди уже почти не плодятся, просто не до этого им.

Во-вторых никто не говорил что вечная жизнь даётся без забирания права производить кучу детей. Это право глупо сохранять в существующем виде (а все остальные права нужно наоборот усилить, чтобы люди могли жить как хотели). Более взрослое решение это разыгрывать право иметь ребёнка лотереей, так чтобы это право выигрывалось человеком в среднем раз в несколько сотен лет. При ~вечной жизни это не проблема. Либо например делить ресурсы между родителем и ребёнком.

Можно просто давать вечную жизнь при подписании договора единственным условием которого будет отказ от производства детей. Я бы подписал. Много ли людей не подписали бы? Суицидники разве что.
>> No.4391667 Ответ
>>4391664
А еще анархисты-антиэтатисты.
>> No.4391669 Ответ
Ведь установить институцию слежки за воспроизводством = вырастить новый тентакль, слой на пироге власти.
>> No.4391680 Ответ
Файл: 147101484134508.jpg
Jpg, 424.71 KB, 1600×2429 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
superintelligence_cirno.jpg
>>4391667
Если их выбор - стать старым и умереть в 80 лет, ну ок, это их право. Не буду им мешать.
Вообще я стал меньше признавать анархистов и больше признавать этатизм.

Без государства на практике нереально заставить людей кооперироваться в дилемме заключённого, а наша жизнь напичкана разнообразными вариантами ДЗ. Государства это неотъемлимая часть цивилизации, рабочих примеров цивилизации без государства не существует. Впрочем есть ещё вопрос того какой формы и насколько повсеместным должно это государство быть для максимизации уровня жизни, это другой вопрос.

>>4391669
Если власть реализована ИИ который выполняет не очень сложный контакт, и который ограничен территориально то это отлично. Не хочешь жить по контракту под его властью - живи как хочешь на какой-нибудь планете. Жить скорее всего получится убого и плохо.
>> No.4391681 Ответ
>>4391680
* контракт
>> No.4391724 Ответ
>>4391664
Я не понял каким образом предложенные меры помогут справиться с ордами оживших мертвецов и переполненностью мира. Окей, все бессмертны. Но все голодны. Голодны, без возможности утолить голод, в виду нехватки ресурсов. Они пытютаются жрать друг друга - но мясо бессмертных не вызывает насыщения... Остаётся лишь ждать пока кто-то вновь разожжет пламя.
>> No.4391727 Ответ
>>4391724
Постройка тысяч гигантских космических кораблей и расселение по Вселенной. Это было бы решением проблемы.
>> No.4391731 Ответ
>>4391727
У нас нет технологий соответствующих. Ну если они совсем бессмертные, то можно было бы без корабля, катапультой помощнее в космос отправлять. Через пару лярдов лет воткнуться в какую нибудь планету и начнут счастливо жить.
>> No.4391733 Ответ
>>4391664
Отказ от детей? Хм. А почему именно отказ? Пусть рожают, но! Лучшие в своём роде деятельности, и только при появлении места на ребёнка. Заодно будет куда стремиться.
>> No.4391736 Ответ
>>4391733
Кстати, у бессмертных будет и другая проблема, очень серьёзная. Она проявится не сразу. Это переполнение мозга информацией. Ну и потом банально скука. Конечно, если можно путешествовать по всей Вселенной, то скучно не будет, а если бессмертие и сычевание на 1 планете...
>> No.4391742 Ответ
>>4391736
Это да. Проблемы с памятью и скоростью работы мозга решаемы довольно очевидным образом, а вот усталость от жизни (даже не скука) может принести проблемы. Надо будет снасиловать выбросы гормонов таким образом, чтобы бессмертный человек абсолютно большую часть времени был полон любопытства, интереса к жизни и легкого оптимизма. Иначе так называемый "груз лет" его раздавит к чертям собачьим. Кстати, это будет уже не совсем человек, что тоже интересно.
>> No.4391744 Ответ
>>4391742
Или периодически "чистить" мозг, стирая из него всю информацию...
>> No.4393279 Ответ
Анон, уже 12-ое, ты сходил к гипнотизеру?
>> No.4437019 Ответ
Вкусно ли кормят кришнаитов?
>> No.4437072 Ответ
Файл: 147523347486919.jpg
Jpg, 941.48 KB, 3600×2160 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
кисель2.jpg
>>4386573
> Как не попасть под влияние секты?
Первый канал не смотри и остальной агитпроп.
>> No.4437087 Ответ
Файл: 147523380523331.jpg
Jpg, 337.06 KB, 1024×768 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
633699343.jpg
>>4437072
А мне вот нравится смотреть Россию 24. Вроде норм такой новостной канал.
>> No.4437099 Ответ
>>4437087
Слишком много одежды.
>> No.4690286 Ответ
Бумп.
>> No.4690297 Ответ
У моего знакомого мамаша попала в свидетели иеговы. Лично я её не знаю, но судя по его рассказам это похоже на ПГМ в терминальной стадии.
Они и его пытались засосать в свой уютный клуб по интересам, называя его чуть ли не новым пророком, мессией и прочими величественными званиями. Наверное у них знатно бомбануло, когда они узнали что он гей и уезжает жить к своему куну.
>> No.4690322 Ответ
>>4690297
А почему свидетели иеговы не считают Иисуса богом? Православные вот считают.
>> No.4690444 Ответ
>>4690322
Потому что в библии написано, что он сын б-га, а не б-г? Сын б-га и смертного по всем положнякам максимум - полубог. Б-гом его могут сделать позже. Считать ли таковой трансформацией вознесение - воля каждого.
>> No.4690827 Ответ
>>4386573
Чтобы попасть в секту нужно либо на то желание, либо уязвимые места психики, а чаще и то и другое в разных пропорциях. Если в первым все понятно, то в втором все сложнее. Это опасная ситуация для жертвы, бессознательное которой находится под чужим контролем.

Однако, если же психика более-менее стабильна, то можно извлечь жирные профиты. Стоит разговаривать с агрессором, но внимательно наблюдать за реакциями бессознательного на те или иные посылы. Главное удерживать наибольшее количество внимания на реакциях бессознательного, а не на смысл который до него пытаются донести. Таким образом замечаешь уязвимые места, которые требуют изменений.
>> No.4690840 Ответ
>>4690444
Так вот какой положняк у святош.
>> No.4690927 Ответ
>>4690840
Нет, у святош Б-г существует вне времени, поэтому Иисус был богом не только во время своей земной жизни, но и до своего рождения.
>> No.4691009 Ответ
>>4690322
А ещё в католицизме бог един в трёх обличиях. Но не в православии. Опросы показывают, что 60% приписывают эту католичискую догму православию, являясь при этом православными. Такие дела. А ты знал это?
https://meduza.io/news/2016/12/21/dve-treti-pravoslavnyh-rossiyan-traktuyut-dogmat-o-svyatoy-troitse-kak-katoliki
>> No.4691130 Ответ
>>4691009
> А ещё в католицизме бог един в трёх обличиях. Но не в православии.
С чего бы? В восточной традиции догмат о триединстве бога никто не отменял. Бог существует одновременно в разных своих ипостасях.

> https://meduza.io/news/2016/12/21/dve-treti-pravoslavnyh-rossiyan-traktuyut-dogmat-o-svyatoy-troitse-kak-katoliki
На самом деле это очень скользкий вопрос. Богословы спорят на эту тему уже несколько веков. Не удивительно что обыватель не может за несколько секунд сформулировать краткий верный ответ.
>> No.4691192 Ответ
>>4691009
> Но не в православии.
Лолчто? В православии тоже. Просто православные утверждают, что дух исходит только от отца, а католики - что и от отца, и от сына.
>> No.6275569 Ответ
Уже три года ко мне не подъодил ни один сектант. Мне грустно и одиноко, потому что больше говорить не с кем.
>> No.6275572 Ответ
>>6275569
Зайди на 4пда, там куча сект хлаоми, надкусанного яблока, гнусмасов и прочих.
>> No.6275575 Ответ
>>6275569
Мог бы с местным поговорить, но он не любит отвечать.
>> No.6275628 Ответ
>>6275569
Ну, сектанты теперь вне закона, так что им наверное не оче. Зато бывает подходят мошенники, они привычные.
>> No.6277188 Ответ
Файл: 158241252397104.jpg
Jpg, 133.67 KB, 1220×770 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
20.jpg
>>4386573
Хочу вкатиться к мормонам жаст фо фан. Может когда-нибудь в Юте побываю.
Вопрос только в том, как они контролируют своих адептов. Я сам по себе одиночка не хекка-социофоб, даже не думайте, с меня нечего брать и мне ничего не надо. Меня не попрут оттуда?
>> No.6277265 Ответ
>>4386573
Хм, может сделаем доброчановский сервер для ss13?
>> No.6277276 Ответ
>>6277265
Будет играть три с половиной анонимуса. Для полноценно работающей станции нужно минимум человек 15, и то все ощущается слишком пусто, нужно раза в два больше для хоть какого-то фана.
>> No.6277354 Ответ
>>4386573
Под влияние секты можно попасть только если ты склонный к внушению человек с нехваткой критического мышления
>> No.6277370 Ответ
>>6277354
На критическом мышлении многие помешаны, но подавляющее большинство его все таки не использует, поскольку это увеличивает поглощение времени рутиной многократно.
>> No.6277375 Ответ
>>6277370
Ну, пользоваться критическим мышлением есть смысл только если вопрос практичный, и стоит выяснения. На маловажные факты можно забить, и принимать их на веру
>> No.6277388 Ответ
>>6277375
Ну вот. Примешь что нибудь на веру, а потом ещё что-нибудь, и потом ещё что-нибудь, и вроде все было незначительным, а в совокупности сложилось в ошибочное предстваление о чем-то.
>> No.6278004 Ответ
>>4386573
Во многих подобных организациях работают тёртые люди, часто из мира криминала, которые вычисляют всяких лузеров-омежек, окружают их заботой, вниманием ну и тот готов делать родной церкви подарки, может даже квартиру перепишет на "пастыря".
Есть нормальные церкви, с не упоротыми прихожанами, например у меня знакомый зожник-рукопашник, только не пьёт и не блудит, и ходит раз в неделю в кирху.

По кришнаитов то же самое, наверное, только для травокуров.

Хикканам это не грозит, но напомню что через все эти организации могут работать разведслужбы, менты и прочие жидомасоны.
>> No.6278010 Ответ
>>4386573
И да, психотропы, могут подлить тебе какую-то хрень, что ты и ящерииков видеть начнёшь и вообще станешь внушаемым.
>> No.6278795 Ответ
>>6277276
Как раз весь Доброчан.
>> No.6279118 Ответ
>>6275569
Пойдем поговорим
мимо поехал с сектантов
>> No.6279186 Ответ
>>6277276
Верно, но сервер будет не на постоянку, врубать его раз в неделю, в субботу. Если и будут собираться 3 человека, то можно и отправить сервер на евалюцию.


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]