[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 2989820. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • Разрешенные типы файлов: music, vector, image, code, pdf, flash, archive, text, video
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 20 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.2989820 Ответ
Файл: 140076354892172.jpg
Jpg, 235.54 KB, 400×800 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1400602976695.jpg
Конспираноны, читал я Tv Tropes - своего рода энциклопедию поп-культуры, и заметил, что добро и зло в ней заметно ложатся на политическую конъюнктуру. И я не говорю про всякие очевидности, вроде Страшного Русского Боксёра Ивана Драго, или же тысяча и одну страшилку про вторжение крэйзи рашензов и дёрти коммизов. Я про архетипы. Всякие нигры, феминистки и пидоры любят рассуждать о том, как они добились прав и терпимости - но заметно, что с шестидесятых-семидесятых начали показывать много положительных ниггеров, а злодеев делать расистами, женщин начали показывать умными, сильными и опасными, а в последние десятилетия регулярно появляется наивный, добрый и смешной пидор-приятель главных героев. Злодей же подчёркивает своё злодейство сексистскими или гомофбными замечаниями. В плане государственного устройства, хорошие - практически всегда либо республика, либо наивно-диснеевское королевство. Плохие - империя или диктатура, с закосом под нацистов, СССР или обоих. Хорошего диктатора, тем более, строящего социалистическое общество, нам хуй покажут. В экономику стараются не углубляться, но реально классовую борьбу показывают разве что в творчестве хипстеров из колледжей, злодей-капиталист живёт в постиндустриальном обществе и является злодеем не из-за угнетения трудящихся, а из-за планов на мировое господство, или, что смешнее всего, из-за загрязнения окружающей среды. Социалистов-революционеров не существует, даже в антиутопиях, где жизнь при капитализме плоха. Коммунизм как что-то хорошее был в Стартреке, и то, там его так не называли.
Так как вы думаете, есть ли какой-то сговор боссов Голливуда, Марвела да Диси, крупнейших телеканалов с теми, кто это всё продвигает?
>> No.2990545 Ответ
>>2989820
> Хорошего диктатора
/0
> есть ли какой-то сговор
Как будто что-то плохое обелять то, что поддерживается
>> No.2990560 Ответ
>>2989820
Комми и их кровавый социализм/идеалистический коммунизм не нужны. Западная пропаганда делает все правильно.
>> No.2990574 Ответ
>>2989820
Если брать америкосов, то нынешнее(вот прямо сегодня) "добро" частенько выступает как-раз циничным расисто\гомофобом или что-то в этом роде. Чоткий мужик, короче говоря.
>> No.2990578 Ответ
>>2990560
>>2990545
Пример качественной работы западного масскульта.
>> No.2990584 Ответ
>>2990578
Пример качественной работы Киселёва.
>> No.2990590 Ответ
>>2989820
Да вряд ли сговор. Просто фильмы и комиксы же делают капиталисты (то есть оплачивают труд тех, кто их делает). Зачем им финансировать такие фильмы, которые их очерняют?
>> No.2990593 Ответ
>>2989820
Просто авторы выражают себя через искусство или смотрят на целевую аудиторию: если кто-то из них считает, что красные плохие(даже если они так считают из-за правительства), значит так и будет в фильме, заговоры тут не причем.
> шестидесятых-семидесятых начали показывать много положительных ниггеров, а злодеев делать расистами
Делать так начали в фильмах для ниггеров, даже жанр целый в грайндхаусе такой есть.
>> No.2990594 Ответ
>>2990584
> Киселёв
> коммунизм
Западная промывка мозгов на высоте.
>> No.2990600 Ответ
>>2990545
> Хорошего диктатора
> /0
Чан Кайши, Ли Куан Ю, Пак Чжон Хи, Дэн Сяопин и все после него, Франсиско Франко-то не знают.
>> No.2990651 Ответ
>>2990594
Толсто.
>> No.2991113 Ответ
>>2989820
> да Диси
DC как раз более-менее аполитичен, поэтому злых русских там особо нету.
>> No.2991130 Ответ
>>2989820
> есть ли какой-то сговор боссов Голливуда, Марвела да Диси, крупнейших телеканалов с теми, кто это всё продвигает
Сговора как такового может и нет, но если кто-то внезапно в своих произведениях начнет попирать западные ценности, к нему вежливо придут и вежливо попросят так не делать. Мы сейчас не говорим о независимом кино, конечно.
Несмотря на все сказки о свободе слова, цензура на Западе куда махровее, чем у нас.
>> No.2991136 Ответ
Файл: 139762604094385.jpg
Jpg, 206.96 KB, 1290×912 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
россия-хочет-войны.jpg
>>2991130
Многие авторы поп-культуры сами так думают, это потому что у них с альтернативными картинами мира в Америке совсем плохо, это еще был анекдот столетней давности, что американская дама подала в суд на американские железные дороги, потому что они не продали ей билета в Париж, Франция.
Например есть очень хороший писатель триллеров Дин Кунц, он искренне верит в маньяка-Сталина и маньяка-Кима и т.д. Во все, что несется в массы. И так у него во всех романах. Вот Стивен Кинг, он умнее, он искренне не верит, но и то у него недавний роман был про то, что надо спасти Джона Кеннеди от убийства коммунистом. Правда надо отдать должное Кингу - на иностранных диктаторов ему наплевать, а ненавидит до дрожи он американцев и их милые маленькие городки.

Вобщем. вы тут ребята мало представляете, насколько изменнная картина мира у среднего американца.
У нас тут мультикультурализм трушный, мы знаем как другие смотрят на вещи, а они - нет. Многие вещи у них находятся в области "само собой разумеется, что" "...кровавый диктатор Саддам" "...террористы" и т.д.

А агитпроп конечно же работает у них. Просто он еще хорошо ложится на мозги идиотов. Не обижайтесь за американцев, у них есть немного умных и они тоже так думают (см. Кинг)
>> No.2991138 Ответ
>>2991130
Три чая вот этому. Стоит так же не забывать что у запада намного больше опыта в промывке мозгов чем в молодом российском сегменте
>> No.2991140 Ответ
Файл: 130289825236331.gif
Gif, 619.74 KB, 300×300 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
8152a711253046a0024fe7f56827129d.gif
>>2989820
Ну привет, оп-хуй. Ты опять выходишь на связь.
Перестань проецировать свои тараканы на этот сайт. На тв-тропах, если уж на то пошло, самое объективное изложение разнообразных тем, так как в примерах указывается целый ворох примеров, которые освещают топик со всех сторон и точек зрения.

У тебя мозг киселёвщиной съеден, и это лично твои проблемы.
Перестань читать тв-тропы жопой, и составлять о них мнение, прочтя менее пары сотен статей.
>> No.2991143 Ответ
Файл: 139330418265030.jpg
Jpg, 31.62 KB, 500×404 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13627628866631.jpg
>>2991140
> У тебя мозг киселёвщиной съеден
Мне кажется, мозг съеден у тех, кто поминает киселевщину каждый раз, как кто-то не согласен с западными "ценностями".
>> No.2991147 Ответ
Файл: 132210331608686.jpg
Jpg, 37.28 KB, 430×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1294532256049.jpg
>>2991143
Надо быть нездоровым на голову чтобы родить словосочетание "Хороший диктатор".
Лучший комплимент, который может получить диктатор - "могло быть ещё хуже". Вот например возьмём Лукашенко - до недавнего времени он мне виделся злом номер 1. Но, в виду недавних событий, Путлер показал, что "могло быть ещё хуже", и стоит радоваться, что сидя на троне он сдерживает большее зло от зохавывания белорашки.

При этом Лукашенко лучше не стал. Просто шкала ценностей при расширении сместила его из чёрного в тёмно-серое.
>> No.2991167 Ответ
>>2991147
"Диктаторами" нынче называют всех, кто, опять же, не согласен с западными ценностями и проводит свою, независимую политику. Их клеймят "диктаторами", тех, кто их поддерживает - "киселевцами" и вообще ату-ату. А западная поп-культура поддерживает это, изображая тех, кто не согласен с западными ценностями злодеями. Это в лучшем случае. В худшем представители страны, проводящей независимую политику будут изображать дебилами, неумехами, злодеями опять же, алкоголиками.
Если взять десяток голливудских фильмов, где есть русские, в 9 случаях это будут болваны, неумехи, злые замыслятели против СШАшеньки и свободы в целом.
>> No.2991168 Ответ
>>2991136
> но и то у него недавний роман был про то, что надо спасти Джона Кеннеди от убийства коммунистом
Так ведь в итоге он пришёл к тому, что лучше не спасать. Просто это одна из популярных тем для фантазирования - спасти Кеннеди, убить Гитлера, предотвратить 11 сентября etc.
>> No.2991170 Ответ
Файл: 136394268377050.png
Png, 188.97 KB, 441×360 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1363812321072.png
>>2991167
Твои слова выглядят просто смешно, в свете того, что в скором времени ты будешь наслаждаться чебрашкой, в котором не будет тв-тропов, которые так противны твоей ватнической душе.
Продолжай восхвалять тех, кто отбирает у тебя одну свободу за другой, сколько твоей душе угодно, но делай это, пожалуйста, не на доброчане.
>> No.2991178 Ответ
>>2991170
> не на доброчане
Кто-то здесь недостаточно доброчанист, чтобы быть толерантным к чужому, пусть даже ватническому, мнению. Ай-ай.
мимоанон
>> No.2991180 Ответ
>>2991170
> в свете того, что в скором времени ты будешь наслаждаться чебрашкой
А можно поточнее как скоро мне этим наслаждаться, а то классическое "либо падишах умрёт, либо ишак сдохнет"
>> No.2991181 Ответ
>>2991170
<госдеп
нибиру>
К чему ты такой русофоб?
>> No.2991187 Ответ
>>2991170
Куда валить? В России, ВНЕЗАПНО, за счет неисполнения законов жить свободнее чем в США.
>> No.2991190 Ответ
Файл: 135210534638302.gif
Gif, 2347.00 KB, 320×180 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1350945681217.gif
>>2991170
Людям не нужна свобода. Им нужна защита от них самих и захватчиков. Людям нужны правила и ограничения; дайте им это и они пойдут за вами.
>> No.2991197 Ответ
>>2991138
Ды да, например в романе Поколение П автор несколько раз ссылался на великих американских мастеров промывания человечьих мозгов через рекламу.
>> No.2991201 Ответ
>>2991190
> Людям не нужна свобода.
Говори за себя, пожалуйста.
мимопробегал
>> No.2991205 Ответ
>>2991201
От ментов бегаешь что ли, анархист?
>> No.2991207 Ответ
>>2991190
Ога, мне вот не нужна должность тим-лида, быть просто сеньор девелопером вполне норм.
>> No.2991212 Ответ
>>2991201
Он прав. Даже ты не хочешь свободу для всех.
>> No.2991213 Ответ
>>2991205
Не ваше дело, товарищ майор.
>> No.2991219 Ответ
>>2991190
Когда постишь что-нибудь по настоящему страшное, всегда надо прикреплять милую пикчу, чтобы смягчить невыносимую жестокость реальности.
>> No.2991220 Ответ
Файл: 140082589369353.jpg
Jpg, 128.51 KB, 849×1200 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
11eb4225ea0a1ac1fbe5b7fb25462e9d.jpg
>>2991201
Образование - ограничение.
Семья - ограничение.
Интернет - ограничение и правило.
И т.д.

Вся наша жизнь состоит из правил и ограничений. Ты же хочешь, чтобы тебя лечили? Прими ограничения. Ты же хочешь, чтобы тебя защищали? Прими ограничения. Ты всё ещё думаешь, что тебе нужна свобода и она когда-нибудь будет?
>> No.2991222 Ответ
Файл: 140007046280234.jpg
Jpg, 92.65 KB, 1366×768 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
CoD-3.jpg
>>2991190
А этот парень дело говорит
>> No.2991227 Ответ
>>2991220
> Образование - ограничение.
> Семья - ограничение.
Тебя не заставляют обязательно создавать семью и т.д., в этом свобода. Ты можешь выбирать. Обратное, обязаловка — несвобода
> Интернет - ограничение и правило.
Что ты имеешь ввиду?
>> No.2991232 Ответ
>>2991227
Даже на доброчане есть правила и ограничения
>> No.2991236 Ответ
>>2991227
> Тебя не заставляют обязательно создавать семью и т.д., в этом свобода.
Это всего лишь просмотр клетки мышью влево и право, а ведь там и там сетка.
> Что ты имеешь ввиду?
ruwiki://Протокол_передачи_данных

>>2991222
У тебя всё получиться Кевин, задай жару злобным демократорам терроризирующим бедные африканские страны.
>> No.2991243 Ответ
>>2991236
> Это всего лишь просмотр клетки мышью влево и право, а ведь там и там сетка.
Так ты хочешь чтобы тебя обязали иметь семью, и выучиться именно на слесаря сантехника? Тебе не нужен выбор?
>> No.2991251 Ответ
>>2991243
А ты выбираешь? Того от кого рождаешься? Выбор ты в любом случае сделаешь исходя из объективных ограничений, которые предопределяют любые твои решения.
>> No.2991266 Ответ
Файл: 140082777351460.jpg
Jpg, 29.75 KB, 719×292 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
пример.jpg
>>2989820
бикоз факю, зетс вай
(пик стронгли рилейтед)
>> No.2991271 Ответ
>>2991251
Ну смотри, у меня есть, например, эти самые "объективные ограничения", связанные с моей психикой и диктующие мне желание играть на виолончели. С этим я согласен. И если мне предложат выбор инструментов, я выберу из них виолончель, она мне по душе, мне будет кайфово на ней играть. А если кто-нибудь обладающий властью скажет, что виолончель — не православный инструмент играй на баяне — он ограничит мою свободу выбора и здесь мне будет хуёво. Поэтому я с некоторым опасением воспринимаю категоричные заявления что людям вовсе не нужна свобода.
>> No.2991275 Ответ
>>2991251
> А ты выбираешь? Того от кого рождаешься?
> Выбор ты в любом случае сделаешь
> ты
Ты - это тот, кто родился от тех, от кого он родился

Я понятно выражаюсь?
>> No.2991279 Ответ
>>2991271
Людям не нужна "свобода от" (семьи, социума, иерархии, испытаний)
Людям нужна "свобода для" (того, чтобы играть на виолончели)
>> No.2991287 Ответ
>>2991232
Ну ты привел пример. На доброчане есть фашизм (куклы и пони - равнее), например. Жесточайшее модерирование, пестование ненависти к России, пропаганда гейства. Доброчан - это вообще антиутопия.
>> No.2991288 Ответ
>>2991279
Мне нужна свобода от преступности, быдла и политиков. Мне не нужна свобода для игры на виолончели. В жопу виолончель. Говноинструмент на самом деле.
>> No.2991293 Ответ
>>2991288
> В жопу виолончель. Говноинструмент на самом деле.
Ты просто виолончелефоб, ты не любишь всё смычковое.
>> No.2991295 Ответ
>>2991288
> свобода от преступности
Это прекрасно, молодой человек. Видеокамеры в автобусах, подписанные электронные платежи, архив различных интернет-переписок, - мелкими шажками, но эту свободу вам обеспечат.
>> No.2991305 Ответ
>>2991295
Да нет не обеспечат. Видеокамеры - это вообще смешно. Как они помещают террористы/преступнику убить меня, изнасиловать меня (да, я няшный), ограбить меня? Это иллюзия защищенности, мой саркастический анонимный собсеседник (и я понял о чем ты). Защита от преступности - это немедленное уничтожение любого криминального элемента. 14-летний оболтус украл шоколадку в магазине - сжечь заживо на глазах родни и друзей. 8 летний хулиган ударил одноклассника - в жопу раскаленную кочергу и оставить умирать. Плюс право убивать любого, кто зыркает и залупается на меня.
>> No.2991307 Ответ
>>2991227
> Тебя не заставляют обязательно создавать семью и т.д., в этом свобода.
Ты запрограммирован на улучшение генофонда, не удивляйся, если внезапно захочется бабу. Ты не свободен даже от функционирования собственного тела.
>> No.2991314 Ответ
>>2991307
> Ты запрограммирован на улучшение генофонда, не удивляйся, если внезапно захочется бабу.
В этом случае я не хочу чтобы на партсобрании мне выбрали жену по партийным спискам. Все кто хочет этого пусть не говорят за меня.
>> No.2991316 Ответ
>>2991314
А что можно тян получить по партийным спискам уже?
>> No.2991317 Ответ
>>2991305
Да ты же анархист, няша.
>> No.2991319 Ответ
>>2991305
> Как они помещают террористы/преступнику убить меня, изнасиловать меня (да, я няшный), ограбить меня?
Страхом наказания.
>> No.2991320 Ответ
>>2991316
Вестимо! Берёшь свой партбилет депутата ЕдРа и все бабы твои.
>> No.2991321 Ответ
>>2991316
Хотет!
>> No.2991322 Ответ
>>2991319
Страх наказания исчез тогда, когда римляне позволили откупаться от него.
>> No.2991325 Ответ
>>2991322
Не у любого гопника хватит денег откупиться
>> No.2991330 Ответ
>>2991320
Большинство депутатов жиробасы. Это прямое указание на проблемы с писюном и бабами. Так что сомнительно. Плюс у них довольно страшные жены (исключения не есть, но мало). Ну а то что он за деньги какого-то снимает, это фейл - платные шлюхи не нужны.
>> No.2991349 Ответ
Файл: 140083030451912.jpg
Jpg, 236.15 KB, 749×562 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
f_11837351.jpg
>>2991321
Решением партсобрания постановляем считать Анонова Анона Доброчановича и Наурузову Алию Сулеймановну мужем и женой.
>> No.2991367 Ответ
>>2991349
Коррекция бровей, пара походов в салон красоты и будет няша. Проблема многих тян, особенно в отсталых культурах, это не умение за собой следить. Какая-нибудь Хейди Клум, выращенная в депрессивном регионе, была бы худосочной страхолюдиной.
>> No.2991385 Ответ
>>2991367
> Коррекция бровей, пара походов в салон красоты
Эй-эй, парень, какой салон, слющай, ты что, из моей сэстры шлюху хочешь сдэлать? Слышь, эта, еще раз такое скажэшь — порежу как барашка тебя.
>> No.2991388 Ответ
>>2991325
А разница?
Пока уёбок знает, что получит наказание меньшее, чем его преступление и оно отложено на некоторый срок, будет такая хуйня. Идеальное правосудие - Цивилизация Статуса Шекли, программирование людей на моментальный самодонос и самовыпил после какого-то бага.
>> No.2991390 Ответ
>>2991367
Ты забыл еще пластику носа, как минимум, а желательно и вообще всего лица.
>> No.2991428 Ответ
>>2991388
А что не его же Страж-Птицы?
>> No.2991431 Ответ
>>2991428
В статусе всё более эффективно сделали же.
>> No.2991450 Ответ
>>2991147
Если страна скатилась в сраные говна, то для вытягивания её необходим адеквтаный, циничный и умный автократ или же группа олигархов.
>> No.2991483 Ответ
>>2991431
Так там же все испортили в конце. И что это за предустановка на самовыпил, которую так легко обошел ГГ? Хуита. Не надо никаких умничаний. Мгновенная смерть за любое преступление.
>> No.2991495 Ответ
Файл: 140083462989019.jpg
Jpg, 30.06 KB, 500×333 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
bertandernie.jpg
>>2991483
Один чёрт, если говорить об ультимативном законе, то получим сюжет к последнему кинцу Капитана Америки.
>> No.2991734 Ответ
>>2991483
ГГ обошел ее исключительно ради хэппи-энда
>> No.2991820 Ответ
>>2989820
> реально классовую борьбу показывают разве что в творчестве хипстеров из колледжей, злодей-капиталист живёт в постиндустриальном обществе и является злодеем не из-за угнетения трудящихся, а из-за планов на мировое господство, или, что смешнее всего, из-за загрязнения окружающей среды. Социалистов-революционеров не существует, даже в антиутопиях, где жизнь при капитализме плоха.
In Time, не?
>> No.2991841 Ответ
>>2989820
Элизиум.
>> No.2991946 Ответ
>>2991841
Если говорить о произведениях, где капиталисты представлены в негативном ключе причём это западные произведения:
DmC: Devil May Cry. Главный герой - террорист, который занимается откровенным экстремизмом подрывает инфрактустуру города. Вся власть принадлежит демонам, а полиция их главные подчинённые. Так же люди контролируются через товары народного потребления - газировку подозрительно похожу на Coca Cola'у, которая является мочёй одного из верховных демонов. Игра абсолютно против общества потребления.

Серия Assasin's Creed. Тут вообще чуть ли не на религиозные догмы идут. В 3 части мы сражаемся индейцем против злых американцев.

Spec Ops: The Line. Тут американские солдаты жрут своих товарищей от голода, мародёрствуют и вообще.

Стрелок. Главный противник ГГ - американский сенатор убивающий мирных негров ради нефти.

И т.д. Если быть честным то игровая индустрия затрагивает любые темы очень остро, там даже можно было поиграть за талиба в Медали за отвагу, но это вычеркнули из игры, ибо уж слишком, сами понимайте.
>> No.2991954 Ответ
>>2991946
> западные произведения
> DmC: Devil May Cry
>> No.2991955 Ответ
>>2991946
Ты забыл о Deus Ex!
>> No.2991959 Ответ
>>2991946
О! Еще ты забыл упомянуть Subway Surrfers, типа вандалишь в поздемке, линяешь от мента, наёбываешь систему!
>> No.2991961 Ответ
>>2991954
Англия — не Запад?
>> No.2991963 Ответ
>>2991946
Нет, в американском масскульте есть продажные политики и реалистичное изображение расизма. А критики капитализма как такового — нет. Есть критика общества потребления, но это всё-таки совсем не то, капитализм прекрасно существует и без него.
>> No.2991965 Ответ
>>2991955
Там немного о другом, но да как в любом киберпанке - корпорации ЗЛО!!1
>> No.2991969 Ответ
>>2991965
Корпорации? Ты в первую часть-то играл?
>> No.2991974 Ответ
>>2991961
Capcom разве не японская компания?
>> No.2991992 Ответ
>>2991974
Эту часть делала другая компания, английская.
Япония — тоже Запад, по-моему (не в географическом, конечно, смысле, а в социоэкономическом).
>> No.2992009 Ответ
>>2991969
А что первая? Иллюминати сделали нановирус как основу для наноаугментаций. Пейдж понял, что он и без их организации неплохо сможет сам порулить миром, поэтому создал свою - MJ12. После чего модифицировал нановирус в биологическое оружие и начал его распространять с целью контролировать всех и вся, заставляя покупать производимый только его корпорацией временный блокиратор вируса. Всю игру рушим его планы и просто вставляем палки в колеса.
>> No.2992116 Ответ
>>2991963
Замечу, что в играх, где есть бэд рашанс, они представляются как захватчики, а не делается упор, что они коммунисты. То есть, не против коммунизма всё направленно.
>> No.2992121 Ответ
>>2992116
Теперь уже нет, ведь рашанс больше сами не коммунисты. Теперь они просто бэд рашанс.
>> No.2992131 Ответ
>>2992116
>>2992121
Бэд рашанс нау из фашистс.
>> No.2992142 Ответ
Файл: 140085226880118.jpg
Jpg, 237.86 KB, 1165×1280
edit Find source with google Find source with iqdb
tumblr_lk0xv1kl071qinexbo1_1280.jpg
Файл: 139696954225797.png
Png, 73.42 KB, 1102×718
edit Find source with google Find source with iqdb
Скриншот-2014-04-08-16.06.22.png

>>2989820
Как тебе сказать, ОП.
Вчера я проходил психодиагностику. Цель исследования, объявленная мне – подтвердить на российской выборке эффект того, что нейтральные изображения вызывают меньшую реакцию, чем явно положительные или отрицательные. Мне показывали картинки на мониторе, а я должен был оценить знак и модуль вызываемой эмоции. Картинки были примерно такими: бомж, голые сисечки, Путин, Майдан (мужики в красно-чёрном с Молотовыми), пара в ЗАГСе, православный поп, вкусняшка, ещё вкусняшка, табуретка, Майдан, голые попки, алкаш на типовой российской улице, Кремль, Майдан, треугольник, опять Майдан, няшный щеночек, скалы, котик, сисечки, Майдан... всего 100 штук. Майдана было реально дохуя, чуть ли не пятая часть. Я спросил экспериментатора, в чём дело, на что он с каменным лицом ответил: "это сейчас актуальная тема, нам нужны контрасты".
Я побоялся спросить, насколько это валидно, и какую именно контрастную реакцию у меня должен вызвать Майдан. А также бомж и Кремль. Ответ был, впрочем, очевиден.
Я знаю, что обычно этот тест проводят в сочетании с фМРТ, с наблюдением активирующихся зон мозга.
Я также знаю, что меня пригласили пройти другую серию картинок уже в томографе, и можно будет сопоставить, насколько я соврал, обозначая Майдан как "сильный негативный стимул", а Путина, Кремль и попа – как "слабый положительный".
И я хорошо понимаю, что дифференциальная психология в тоталитарном государстве, нетерпимом к национал-предателям, будет весьма востребованной дисциплиной.

Так вот, ОП. Если отбросить паранойю, то терпимость, индивидуализм, свобода личности – это для западного общества просто актуальная тема, потому что это фундамент либеральной идеологии со времён Перикла, это их полюс в мировой этике, это их сила и моральный стержень.
А "хороший диктатор" для индивидуалистов – это как хороший капиталист для принципиальных комми. Хороший такой совестливый атлант, прикинь: рабочие его любят, никакой классовой борьбы не ведётся, потому что всем всего хватает... эта диснеевская сказка может стать для вас поводом отказаться от мировой революции, гражданских войн, раскулачивания и других шариковских подвигов? Да вы же отмахнётесь от него как от досадной мелочи. "Подумаешь, хороший капиталист. Мало ли извращенцев на зажравшемся бездуховном Западе. Пусть сначала подарит завод нашему трудовому коллективу, а там посмотрим, какой он хороший." Ну, такое же отношение на Западе к вашим хорошим диктаторам. Пусть перестанут обращаться с народом как со своим личным стадом скота, а тогда уже можно будет говорить, хорошие они или нет.

И получается вот какое дело, ОП. Разумеется, эти точки зрения взаимно противоречивы. Разумеется, они обе максималистичны, и капиталист Аденауэр был прекрасным человеком, но и марксист Санкара был почти святым, а этот водораздел заставляет выбрать лишь одного из них и проклинать другого.

Только, ОП, я всё же человек, а не муравей. У меня есть моё Я, моя совесть, мой гуманизм и моя семья, зато мне мало дела до духовных скреп, геополитиеского моджо ВВП и славы русского оружия, или чем вы там предлагаете гордиться. Я стал таким по вине западного масскульта? Возможно. Сейчас поздно об этом сокрушаться. Мне милее Свобода, Равенство, Братство, чем Православие, Самодержавие, Народность. Я больше верю в хороших капиталистов, чем в добрых диктаторов. Я больше кривлюсь от кукареканья Киселёва про "легитимного президента", чем от нытья Киева про "террористов". Я скорее западный человек, чем восточный; скорее мелкий буржуа, чем люмпен-пролетарий; я не верю в Бога и не считаю чем-то духовным угнетение геев. Да, чёрт возьми, мне отвратительны этические системы, построенные на охоте за ведьмами любого рода. Даже если Хороший Диктатор скажет, что в этом вся суть нашего (чьего, блядь, нашего, инсектоид ты лысый?) особого национального пути, который так охаивается злым Западом через книжки и кино.

Поэтому мне, как человеку, а не муравью, довольно-таки стрёмно жить даже в этой мягкой и пока не дотягивающей до западных штампов Россиюшке. С этими "людьми", которые ратуют за независимых диктаторов и до введения Чебурашки говорят про её невозможность, а после – радуются защите от геекощунников, притом считая себя очень умными.

Поэтому я считаю, что на Западе просто больше людей, а не муравьёв. И они просто без особой пропаганды так жёстко смотрят на твои муравьиные ценности.
>> No.2992167 Ответ
>>2992121
Ничего про коммунизм, но стереотипы сделаны отменно:
ruwiki://Singularity_(игра)
>> No.2992381 Ответ
ОП, вот интересно, если каждые 2 месяца создавать тред – через сколько итераций ты начнёшь слышать одни лишь крики одобрения?
Правильный ответ: ни через сколько, потому что прямо перед включением Чебурашки будет много недовольных, а после его включения dobrochan.com просто перестанет существовать.
>> No.2992806 Ответ
>>2992142
Ну так я Залупина не люблю, потому что он рукожопый диктатор... даже не диктатор, а лидер олигархии.
>>2992381
В Китае нет Чебурашки, просто все, у кого руки не из жопы, находят способы обходить Великий Китайский Файерволл.
>> No.2992828 Ответ
>>2992142
> Да, чёрт возьми, мне отвратительны этические системы, построенные на охоте за ведьмами любого рода.
На Западе сейчас начинается охота на сексистов, гомофобов, расистов, а феминистки призывают отправлять в тюрьму любого, на кого показали пальцем и заорали, что он насильник - ведь, по их мнению, все мужчины насильники. В Роиссе аналогично, только с другим знаком. Дело в том, что сейчас демократия и либерализм - это аналогичные нашим духовные скрепы.
>> No.2992900 Ответ
>>2989820
Да нет никакого заговора. Есть заинтересованные группы, обладающие достаточной властью и ресурсами, чтобы продвигать определенные идеи в обществе.
В медиа все продается и покупается, это бизнес, у него изначально только одна цель - загребать бабло. Идейных правдорубов туда просто не пускают, а решивших таковыми стать - увольняют. Так что, у кого деньги - тот и заправляет балом.
>> No.2992962 Ответ
>>2992142
> терпимость, индивидуализм, свобода личности – это для западного общества просто актуальная тема, потому что это фундамент либеральной идеологии со времён Перикла
Выборы Буша-младшего, НеГраждане Латвии, НеГраждане Эстонии, http://wolf-kitses.livejournal.com/403643.html
Либеральная идеология была в СССР. "Дружба народов", "от каждого по способностям", "право на труд". Истинно европейское изобретение - это как раз этношовинизм. Только вот приписывают его обычно азиатам, почему-то (которые твёрдо держат копирайт на религиозную нетерпимость, но никак не этническую).
А тот факт, что у нас о Чебурашке и о Путлере говорят - лишь подчёркивает, что говорить у нас можно.
>> No.2993032 Ответ
>>2992828
> На Западе сейчас начинается охота на сексистов, гомофобов, расистов
> В Роиссе аналогично, только с другим знаком
Вот почему в России карго-культ гражданского общества. Не по силам пока нашему народу понять разницу между борьбой с геями и борьбой с гомофобами. То есть для скреподуховного россиянина действительно непостижимо, почему человек, лишающий кого-либо работы по причине его гомосексуальности, с точки зрения всяких либералов плох, а гей, подающий на него в суд – всё делает правильно. Для него борьба тех, кто хочет себе равные права, с теми, кто хочет защитить свою возможность ущемлять чужие права – это столкновение этически равноценных позиций, ну как деревенские против городских, Мясо против Коней, фа против антифы и так далее. «Что же за двойные стандарты! Почему геям фавор и свободы, а гомофобам только шишки! Наверное, тут какое-то бездуховное гейропейское лицемерие!», думает россиянин. Он заблуждается.
> а феминистки
Линчуют белых мужчин на Первом Канале, в действительности проблема весьма ничтожна.
>>2992962
> Выборы Буша-младшего,
Что не так с выборами Буша-младшего? Это называется "А у вас негров линчуют". Позволю себе процитировать: "The humor thus stems from the obvious logical fallacy inherent to the Soviet counter-argument, which fails to address the original criticism (because it is undeniable) and instead responds with an unrelated and equally undeniable counter-criticism against the American, thus avoiding having to ever admit fault." Я тебе про идеалы терпимости, индивидуализма, свободы личности, а ты мне про выборы Буша. Совковата 100%.
> НеГраждане Латвии, НеГраждане Эстонии
Приебалты, конечно, это законодатель мод западного общества и центр медиа-бизнеса. Опять линчевание.
> http://wolf-kitses.livejournal.com/403643.html
> в результате кризиса народ стал жить победнее, больше всех снова пострадали самые нищие
А я-то ждал, что банкиры соснут ради общего блага. сарказм.
> Либеральная идеология была в СССР.
Уголовка за мужеложество это конечно либерализм уровня Бриташки середины прошлого века. И когда коллективизм такой, что любая толпа долбоёбов, включая группу в институте, может поставить вопрос о твоём отчислении за "безнравственность", или когда залетевшую вне брака дуру могут выпиздить из комсомола по той же причине – это тоже охуенный либерализм. Ясно.
> Истинно европейское изобретение - это как раз этношовинизм.
Снова линчевание.
> А тот факт, что у нас о Чебурашке и о Путлере говорят - лишь подчёркивает, что говорить у нас можно.
Повышаю ставку, 146% совковата.
>> No.2993047 Ответ
>>2993032
Ну типа как создателя Огнелиса пидорнули с работы за гомофобию. Это ли не шариковщина?
>> No.2993071 Ответ
>>2993032
> Что не так с выборами Буша-младшего?
> > Во время избирательной кампании против Маккейна были применены «грязные технологии», рассчитанные на консервативную часть республиканских избирателей — так, перед психологически важными «праймериз» в Южной Каролине был распространён слух о том, что у Маккейна есть незаконная дочь от связи с афроамериканкой. Этот слух был связан с фактом удочерения им девочки из Бангладеш, но за оставшееся до «праймериз» время Маккейн не успевал сообщить избирателям правду. В результате он проиграл, получив 42 % голосов против 53 %, отданных за Буша. 9 марта 2000 Маккейн, потерпев поражение на праймериз в ключевых штатах, отказался от дальнейшего участия в избирательной кампании.
> > в результате кризиса народ стал жить победнее, больше всех снова пострадали самые нищие
> А я-то ждал, что банкиры соснут ради общего блага.
Понятно. Расовый компонент отфильтровывается твоими внутренними барьерами, ведь в Штатах расизма быть не может, они сами так говорят.
> > Истинно европейское изобретение - это как раз этношовинизм.
> Снова линчевание.
U-u-u-uh. Как же с вами тяжело. Ещё раз: предполагаемый тобою валинор сам не следует тем принципам, которые "постулирует" как обязательные, желательные или необходимые для достижения чего-либо остальными. Ос-таль-ны-ми. Это как криминальный авторитет, который говорит "Меня слушай, и всё у тебя нормально будет" - забывая упомянуть, что сам факт существования этого криминального авторитета - это уже не нормально, а если ты будешь "его слушать", то сам авторитетом не станешь никогда и систему с этими авторитетами тоже никогда не сломаешь.
С другой стороны, не замечая этой (очевидной) особенности, ты всерьёз считаешь, что в России реально собираются строить пограничную стену и параллельную реальность, Большого Брата и телескрины. Положительная обратная связь "Рашка катится" возбуждается в твоём мозгу от одного вида депутата Мизулонова и от одного сообщения о снижении прогнозов по росту ВВП. Как Новодворская 20 лет на Колыму едет, так ты 20 лет наблюдаешь, как рашка катится. Спустили первую плавучую АЭС? - Плевать, всё равно катится. Уровень жизни растёт последние 15 лет? - Плевать, всё равно упадёт. Блоггеров приравняли к СМИ на несколько лет позже, чем в "передовых демократиях"? - Плевать, всё равно это наступание на мою свободу говорить, что хочешь. Преследование пропагандистов педерастии среди детей (sic!) ты считаешь нелиберальным; преследование педофилов - тоже?!
>> No.2993080 Ответ
>>2993032
> или когда залетевшую вне брака дуру могут выпиздить из комсомола по той же причине – это тоже охуенный либерализм. Ясно.
Кстати об этом, мой зеленокожий друг.
http://feministki.livejournal.com/3518129.html
> Дискуссия на Пироговском съезде вызвала широкий общественный резонанс. Буквально через несколько дней после ее окончания в «Правде» появилась статья В. И. Ленина «Рабочий класс и неомальтузианство», в которой он горячо поддерживал требование «безусловной отмены всех законов, преследующих аборт или за распространение медицинских сочинений о предохранительных мерах и т.п.». В. И. Ленин видел в этом охрану «азбучных демократических прав гражданина и гражданки».
> Свое логическое завершение начатая общественная дискуссия получила спустя несколько лет после прихода к власти большевиков: 19 ноября 1920 г. аборт был узаконен.
> Отметим также, что послереволюционная Россия стала первой страной в мире, узаконившей прерывание беременности по желанию женщины. Западные страны осуществили полную легализацию аборта почти на 40–50 лет позже.
> Повышаю ставку, 146% совковата.
Говна наверни, глист белоленточный
>> No.2993121 Ответ
>>2993071
> Во время избирательной кампании против Маккейна были применены «грязные технологии», рассчитанные на консервативную часть республиканских избирателей
И? Нет, серьёзно. Ты так пытаешься оспорить мой тезис об идеологии или просто вбрасываешь случайную критику нравов части населения СШАшки?
> Расовый компонент отфильтровывается твоими внутренними барьерами
Вы уж определитесь, расизм у них или охота на ведьм-расистов. В качестве идеологии, конечно. То, что в кризисах страдают бедняки, и то, что негры в среднем гораздо беднее белых – известные факты, даже в твоей ссылке на них указывают. А вот расистский компонент в падении уровня жизни этих негров по результату рецессии – более нетривиальная тема.
> Ещё раз: предполагаемый тобою валинор сам не следует тем принципам, которые "постулирует" как обязательные, желательные или необходимые...
Один из наиболее популярных демагогических ходов. От частного через общее к другому частному. Реднеки не любят негров, поэтому США не построена на доминирующей либеральной идеологии, поэтому США не следует принципам, которые форсит для других стран. Ну, охуеть теперь.
Дальше вообще какой-то нерелевантный моему тезису и полный искажения фактов понос, не вижу смысла его обсуждать. Педерасты, педофилы, хорошо хоть не кощунники.
>>2993080
> Кстати об этом
Это факт из биографии моей хорошей знакомой. К чему тут рассуждение про аборты – решительно не пойму.
> А тот факт, что у нас о Чебурашке и о Путлере говорят - лишь подчёркивает, что говорить у нас можно.
> > Повышаю ставку, 146% совковата.
> Говна наверни, глист белоленточный
Вот это реакция. Фееричный раб, на баррикады лезть готов за честь Великого Лидера. Причём, что более всего удивительно: на самом деле можно говорить, никто тебя не накажет (ну, вскоре доброчан могут оштрафовать или заблокировать за излишне крепкие выражения, но это другой вопрос), если критиковать власть. Так что рабы явно не чувствуют себя принужденными. Они по доброй воле высказывают раболепные идейки уровня "если нет тотальной цензуры и слежки, как в КНДР и допускается бессильно обсуждать происходящее на Доброчане – значит всё правильно, спасибо за оставшуюся свободу". Что смешно, этот аргумент будет работать и будет регулярно идти в ход, даже если последним неподцензурным пространством станет i2p, и лишь по той причине, что затраты на его уничтожение сочтут излишними.
>> No.2993137 Ответ
Файл: 140088848682282.jpg
Jpg, 108.74 KB, 850×772 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1400796887182.jpg
>>2993071
Ещё немного фееричной рабской логики:
> Это как криминальный авторитет, который говорит "Меня слушай, и всё у тебя нормально будет" - забывая упомянуть, что сам факт существования этого криминального авторитета - это уже не нормально, а если ты будешь "его слушать", то сам авторитетом не станешь никогда и систему с этими авторитетами тоже никогда не сломаешь
> Блоггеров приравняли к СМИ на несколько лет позже, чем в "передовых демократиях"? - Плевать, всё равно это наступание на мою свободу говорить, что хочешь
В голове инсектоида есть лишь один доминирующий принцип: одобрять решения Главнокомандующего (Бабай говорит "Царь", но я не уверен, что титул Президента упразднят). Руководствуясь этим принципом, вата высказывает внешне противоречивые идеи, как-то:
- если пытаться подражать Западу, то страна никогда не станет сильной;
- некоторые нормы с Запада норм копировать, типа идём в ногу со временем.
Сама вата думает, что так полемически отвечает на двоемыслие либералов, которые не одобряют заимствования якобы из-за своей русофобии. На самом деле у либералов просто другие принципы, которые я уже описал. И они одобряют не "западные" или "валинорские" идеи, как думает вата – они одобряют гуманистические и либеральные идеи. И то, что Россия заимствует у стран Запада – обычно всякое лютое ненормальное фашистское говно, за отмену которого нужно бороться (как в Штатах боролись и победили SOPA), а в процессе заимствования оно становится в 200 раз лютее и кривее.

Впрочем, толку-то спорить с муравьями. Лучше Хантера посмотрю, пока его не запретили за гомоэротизм. Пито – няшка.
>> No.2993145 Ответ
>>2993121
> Это факт из биографии моей хорошей знакомой. К чему тут рассуждение про аборты – решительно не пойму.
По ссылке мешают идти принципы или религия? Там - факты, а у тебя - "частное через общее к другому частному". СССР до поры - до времени был либерален так, как Европе не снилось никогда. В частности, мужеложство осело в уголовном кодексе только в 1934, после того, как всеблагой либерализм привёл к появлению сети притонов с мужчинами-проститутками, куда вовлекались в том числе несовершеннолетние.
> Вы уж определитесь, расизм у них или охота на ведьм-расистов. В качестве идеологии, конечно.
Секунду. Разве либерализм не предусматривает отсутствие единой, желаемой или навязываемой идеологии для всех подданных?
> Реднеки не любят негров, поэтому США не построена на доминирующей либеральной идеологии, поэтому США не следует принципам, которые форсит для других стран. Ну, охуеть теперь.
Ох-ре-неть. То есть, после Сноудена, после Викиликс, после скандалов вокруг АНБ, после закручивания гаек по итогам 11-9-2001, после разгона "Оккупай", после лагерей смерти для японо-американцев во время WWII, после ядерных и химических бомбёжек, после силового изъятия у собственного населения запасов золота, после "Монсанто" и Гуантанамо - ты вот это всё серьёзно сейчас, или троллишь?
> Вот это реакция. Фееричный раб, на баррикады лезть готов за честь Великого Лидера.
Дальше пошло какое-то либералистическое мракобесие.
Да, у нас Дума сейчас - худшая за последние 110 лет. Да, у нас олигархат и силовики у власти, и в данный момент сильно страдает подконтрольность правящей элиты населению. Да, у нас нынешняя группировка капиталистов и силовиков очень не хочет уступать кресла и мандаты. Но. Значит ли это, что страна на этих принципах построена? Сам же говорил, что тот факт, что реднеки США не любят негров, не означает, что в Штатах расизм. У кого двойных стандартов нахватался?
А когда ты оскорбляешь человека, смеешь удивляться, что тебя оскорбляют в ответ.
>> No.2993148 Ответ
>>2993137
> рабской
> инсектоид
> вата
> вата
> вата
Думаю, на этом можно заканчивать - ты показал и глубины своего интеллекта, и калибр анального ярлыкомёта. Часа три, не больше, я буду помнить о твоём существовании в контексте того, с какими же ... хм, забавными людьми по одной планете ходить приходится.
>> No.2993174 Ответ
Файл: 139154468586389.png
Png, 191.90 KB, 596×977 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1391493743-95162bfd924748b505237f3960c1c989.png
>>2993145
> В частности, мужеложство осело в уголовном кодексе только в 1934
> после того, как всеблагой либерализм
> 1934
Ясно.
> Секунду. Разве либерализм не предусматривает отсутствие единой, желаемой или навязываемой идеологии для всех подданных?
Нет. Это говорит конституция РФ. Либерализм действительно подразумевает, что на государственном уровне не будет навязываться какая-либо система взглядов. Но сама по себе такая позиция – уже часть системы взглядов. И она доминирует на Западе. А, например, в Зимбабве доминирует та система взглядов, что и на государственном уровне, и в частном порядке всегда прав лично Роберт Мугабе. Вот такая разница.
> Ох-ре-неть. То есть, после Сноудена...
Линчуют после Сноудена, ох линчуют. Что бы вы без него только делали.
> Сам же говорил, что тот факт, что реднеки США не любят негров, не означает, что в Штатах расизм.
Реднеки – это реднеки, это малообразованный класс населения Штатов. А то, что ты перечислил – Дума, олигархат, силовики, вся правящая элита и, кстати, забытый тобой лично президент – это суть России как государственного образования. Они его выковали, они же его собой и представляют, они для себя и своих детей создают его будущее. И они снова форсят уваровскую контрреволюционную поебень, вот эту: "Народность как необходимость придерживаться собственных традиций и отвергать иностранное влияние, как необходимость борьбы с западными идеями свободы мысли, свободы личности, индивидуализма, рационализма, которые православием рассматривались как «вольнодумство» и «смутьянство»", а поддержка населения растёт как на дрожжах и даже на добраче за эту триаду православия-самодержавия-народности начали выступать. Так что да, страна Российская Федерация построена на этих принципах. Если их выдернуть, то населению придётся строить что-то другое, ибо от государства останутся рожки да ножки. А если в США убрать Гуантанамо-бей, то мир не заметит потери.
> А когда ты оскорбляешь человека, смеешь удивляться, что тебя оскорбляют в ответ.
Я не удивляюсь, но моя критика была полностью справедлива, и так отреагировать на неё мог только инсектоид и раб. Я не оскорбляю, я говорю, что отмазка такого рода: "> А тот факт, что у нас о Чебурашке и о Путлере говорят - лишь подчёркивает, что говорить у нас можно." – является фееричным примером муравьиной логики. Считай это иллюстрацией различий системы ценностей, а не оскорблением. Это всё очень старые вещи, Голливуд не нужен, чтобы кто-то был инсектоидом, а кто-то человеком и предпочитал соответствующий контент.
Хотя лично я бы посмотрел фильмы инсектоидов, например Звездные Войны с точки зрения Палпатина, и чтобы белоленточного глиста Йоду сознательные пионеры разорвали на куски под задорную строевую песню, и чтобы Вейдер через трубочку пил чай без сахара в Кремле, думая думу о счастье народа, и чтобы гебня под всеобщие аплодисменты казнила джедайско-бухаринских протезистов-убийц. И чтобы спустили на воду первую плавучую Звезду Смерти, и чтобы ТАТУИН-НАШ, и так далее. Жаль, после Лени Рифеншталь ватники так и не продвинулись в масскульте, ограничившись тактикой захвата СМИ.
>> No.2993178 Ответ
>>2993174
Няш, выброси уже телевизор и выйди на улицу, чесслово. Жить станет намного легче. По крайней мере, твоя чисто ватниковская черта считать себя а приори умнее и "правее" остальных постепенно ослабнет настолько, что ты хотя бы перестанешь за этих остальных додумывать, а самому себе выносить вердикты.
За "Звездные Войны" с т.з. ситхов посмотри китайский фильм "Герой".
>> No.2993185 Ответ
>>2993178
Но я три года как подарил телевизор маме на дачу.
> выйди на улицу
Там всё в георгиевских ленточках. Как выразился один анон – символ ветеранов. Везде ветераны-герои, я даже бездомную собаку-ветерана видел. Чем выше рейтинг Путина, тем больше символа ветеранов. Поразительно. Будучи белоленточным глистом, додумывающим за других, я сильно страдаю от этого зрелища. А ещё я гулял с девочкой и она отказалась есть хот-дог из ларька Американский Хот-дог, заявив, что это еда бездуховных госдеповцев, которые стравливают русских людей (но чуть позже нашла Стардог, где видимо хот-доги духовнее, и попросила купить). Конечно я не прав, Россия не меняется в сторону азиатской деспотии.
> За "Звездные Войны" с т.з. ситхов посмотри китайский фильм "Герой".
Смотрел. Очень красиво. Конфуцианская драма во все поля. То, что ИРЛ этот император был поехавшим на теме бессмертия психопатом и тираном, только добавляет остроты.
>> No.2993226 Ответ
>>2993185
> поехавшим на теме бессмертия психопатом
Вот как что-то плохое, а. Ну почему если хочется не умирать, если хватает сил искать бессмертие, так сразу поехавший?
>> No.2993229 Ответ
Файл: 131703442862282.jpg
Jpg, 311.67 KB, 1000×1415 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1315905502302.jpg
>>2993185
> А ещё я гулял с девочкой и она отказалась есть хот-дог из ларька Американский Хот-дог, заявив, что это еда бездуховных госдеповцев, которые стравливают русских людей (но чуть позже нашла Стардог, где видимо хот-доги духовнее, и попросила купить).
> гулял с девочкой
>> No.2993286 Ответ
>>2991349
На самом деле она ведьма сила. Вы только посмотрите в эти глаза. На самом деле, у нее даже брови красивые - угольно черный и четко очерченные. Про через чур густые для тян. Еще на волосы и плечи посмотрите - ммм. Такая плавная линия шей. Я б поняшил.
>> No.2993297 Ответ
>>2993071
> Преследование пропагандистов педерастии среди детей (sic!) ты считаешь нелиберальным; преследование педофилов - тоже?!
Представь себе - да. Почему? А все просто. Те кто мешает мне трахать тринадцатилетних, который согласны со мной трахаться, которым я нравлюсь, и которых я не насилую и не принуждаю меньше всего заинтересованы благополучии тян или иной форме гуманизма и справедливости. Считаю ли я так, потому что я заинтересованная сторона? Да, именно так. А теперь вопрос, чьи интересы отстаивают в этом вопросе педоборцы? Мои? Очевидно нет, они меня ненавидят. Тян? И где же я ущемил ее интерес в сексе? Ах, да, она же дитя неразумное, что она может знать, ее обманули. Вы знаете, какая самая распространенная причина того, что еще недавно извивавшегося подомной ребенка считают пострадавшей? От факта потери ей девственности. Вот так просто. Почему этих ребят клинит от того, что с одной стороны ее еще можно воспринимать как ребенка, а с другой стороны она не девственница. И не просто клинит, они начинают испытывать отвращение. К девочке. Но так как они его подавляют оно выплескивается в другое русло. Они просто не любят не-девственниц. Они считают что секс почему-то для ребенка зашквар.
Поймите меня правильно, те кто испытывает сексуальное влечение к детям до 12 лет - вот они настоящие педофилы. Я не пытаюсь их оскорбить или демонизировать - они просто больные люди. Если они не дают волю своим пристрастим они молодцы. Но не потому что они "борятся с демонами" - эти их страсти наносят урон детям. Если ребенок не заинтересован в сексе, то ты должен отвалить и никак иначе. И не надо рассказывать о том, что детей можно обмануть - член вообще сам по себе страшная штука, а уж по тому как его демонизируют так вообще Сатана выглядит как здоровенный МПХ. Если они насилуют детей - они насильники. Если дети не против заняться сексом и старший партнер уверен, что это не повредит - это добровольный секс и все лишние должны покинуть спальню. Но разве зилотам когда-либо были важны детали?
>> No.2993447 Ответ
>>2993297
Насилие и принуждение может быть не только "нож к горлу и в койку". Это еще и психологические манипуляции.
Также в текущей реальности господствуют следующие идеи:
1. Дети - собственность родителей, дети не должны получать удовольствие без ведома родителей.
2. Секс - крайне завлекательная штука, в период гормонального всплеска у подростков она может отбить желание к учебе и самосовершенствованию, пустив под откос потенциальную карьеру (которая в данном возрасте больше нужна родителям, чем ребенку)
3. Секс это грех, что в коммунистической, что в православной идеологии, это зло, пусть и неизбежное, которое соизволительно "допускают" при соблюдении серии условий.
4. А если вдруг залёт?

Секс, сам по себе - довольно нейтральная штука, веселая и интересная наверно. Но, в условиях господства вышеприведённых точек зрения я тоже считаю секс с подростками чем то плохим. Это как в Китае ходить по улицам и подкидывать пакеты с травой. С большой долей вероятности люди просто не будут знать, что с ней делать, а неприятности могут поиметь вплоть до расстрела. Так и тут, если что пойдет не так, опытный эфебофил вырулит из критической ситуации с наименьшими потерями, а глупенькая несовершеннолетняя няша рискует провести несколько лет вплоть до совершеннолетия с любящими родственниками, которые в глаза будут называть её шлюхой, и это будет ещё неплохим вариантом (когда о таком узнают гоповатые одноклассники/соседи - будет совсем весело). И естественно, такой пресс в отношении подросткового секса вряд ли поспособствует успешной жизни в дальнейшем.

Так что анон, исключая общество из своих взаимоотношений, ты ошибаешься.
>> No.2993467 Ответ
>>2991187
В Польшу, Канаду или Новую Зеландию. Может ещё куда-то.
>> No.2993478 Ответ
>>2993447
> 1. Дети - собственность родителей, дети не должны получать удовольствие без ведома родителей.
Безотносительно того, что никто не скажет своей дочери "Давай детка, покажи ему. Ух как ты его!", это не моя забота. Если вы желаете контроля над дочерью - контролируйте. Если я ее трахнул, значит вы не проконтролировали, и плакаться я не буду, так как вообще считаю такую точку зрения глупой.
> 2. Секс - крайне завлекательная штука, в период гормонального всплеска у подростков она может отбить желание к учебе и самосовершенствованию, пустив под откос потенциальную карьеру (которая в данном возрасте больше нужна родителям, чем ребенку)
Я мог бы привести примеры того, как весь мир вокруг помимо секса может отбить желание к учебе и самосовершенствованию, и при этом не порицаются. Но не буду. Потому что довольно очевидно, что в потере интереса виноват будет не секс. И знаешь в чем разница между теми подростками которые трахаются и учатся, и теми кто не трахается и не учится? Такая же как между теми кто сычуе и учится и теми, что сычует и не учится. Первые не вырастают в тех, кто считает, что при наличии секса у не учащегося, именно секс будет отрицательным фактором.
> 3. Секс это грех, что в коммунистической, что в православной идеологии, это зло, пусть и неизбежное, которое соизволительно "допускают" при соблюдении серии условий.
> Секс это грех, что в коммунистической идеологии
И вот тут я хотел было стереть все что написал, но мне стало жалко. Так что я скажу следующее: коммунистов я даже комментировать не буду, а православным скажу следующее - я сумел избежать ислама, на своей родине, я не буду прогибаться под других монстров, которых вы пестуете, чтобы они совали свои бесчисленные головы вам между ног каждый раз когда вы совершаете фрикцию, а вы и рады их туда засунуть, ведь все с "позволения" - права которое вы им и вручили. Ты, анон, серьезно считаешь "грех" аргументом?
> 4. А если вдруг залёт?
А если кто-то пользоваться контрацепцией? Про отсутствие стопроцентной гарантии - те кто не замечает как они рвутся заслуживают последствий. Не говоря уже о других способах.
> Это как в Китае ходить по улицам и подкидывать пакеты с травой. С большой долей вероятности люди просто не будут знать, что с ней делать, а неприятности могут поиметь вплоть до расстрела.
Ты понимаешь, что поехавший? Пиши адекватные аналогии.
> если что пойдет не так, опытный эфебофил вырулит из критической ситуации с наименьшими потерями, а глупенькая несовершеннолетняя няша рискует провести несколько лет вплоть до совершеннолетия с любящими родственниками, которые в глаза будут называть её шлюхой, и это будет ещё неплохим вариантом (когда о таком узнают гоповатые одноклассники/соседи - будет совсем весело).
Во-первых, ты видимо исповедуешь "как страшно жить".Во-вторых, ты опять же употребляешь "глупенькая" в отношении одной из сторон, избавляя ее от ответственности, а главное от возможности на собственные решения, превращая "секс с подростком" в "секс с невменяемым". В-третьих, простите, но если у вас такие родственники, то мне вас жаль. Серьезно, и это семья? Семья это не Eiserne Jungfrau которая захлопнется стоит тебе сделать неверное движение, но если твой родственники именно таковы, то абсолютно плевать на их мнение, так как если и не из-за меня, то они найдут причину. И пусть лучше у девочки будут хорошие воспоминания, о том как к ней кто-то отнесся как человеку - с уважением. Возможно она сделает выводы. В-четвертых, одноклассники? Серьезно? Ты считаешь, что школьная сволочь не найдет других причин? Омег унижают, потому что они омеги и либо не способны либо дать сдачи, либо наконец понять что общение с темя кто способен на такое им не нужно. Как и тог, в ситуации, где урон подростку наносит родственники и прочее окружение, и как итог, общество виноват эребофил? Ха-ха. Да я эгоист, и не позволяю чужой ебанутости останавливать себя - ну так жизнь вообще сурова, но я не могу не отметить кто именно здесь агрессор и фанатик с пеной у рта ранящий души подростков.
> И естественно, такой пресс в отношении подросткового секса вряд ли поспособствует успешной жизни в дальнейшем.
И конечно же виноват один эребофил, а не десятки ментальных инвалидов и сотни нонконформистов в крайней хате, проповедующих о меньшем зле. Конечно.
> Так что анон, исключая общество из своих взаимоотношений, ты ошибаешься.
Нет, я не ошибаюсь, так не даю обществу лезть в мою спальню. И как ни странно, анон, общество о котором ты говоришь, это именно что та толпа зилотов - люди с которыми я и в лучшие времена не нашел бы общего языка. Невелика потеря. Может я тут и выступаю эгоистичным ублюдком, который трахает девочек не взирая на последствия, но эти самые калечащие людей последствия обеспечивают общество, которое не способно на сострадание. И если я и попаду за это в ад, то гореть я там буду в этом же обществе.
>> No.2993483 Ответ
>>2993467
> Новую Зеландию
Это где лепят пожизненное за хентай с эльфами?
>> No.2993493 Ответ
>>2993467
> В Польшу
Там гопники с криком "КАТЫНЬ КУРВА!" изобьют тебя.
>> No.2993527 Ответ
Файл: 140092318810842.jpg
Jpg, 83.60 KB, 433×519 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
>>2990590
Так точно. Вот это удобряю. Пчелы не идут против меда. Тред можно было закрыть уже тогда.
>>2993447
> 3. Секс это грех, что в коммунистической
Ололо.
Крокодил
>> No.2993545 Ответ
>>2993527
> > 3. Секс это грех, что в коммунистической
Нельзя забывать, что в ситуации когда "все со всеми ебутся", венерические заболевания распространяются довольно быстро. А борьба с инфекциями в совке шла на ура.
>> No.2993560 Ответ
>>2993447
> Секс это грех, что в коммунистической
Не обязательно. Гугли Россию 20-х и "стакан воды."
>> No.2993657 Ответ
>>2993297
> Вы знаете, какая самая распространенная причина того, что еще недавно извивавшегося подомной ребенка считают пострадавшей?
Разрыв влагалища.
>> No.2993683 Ответ
>>2993657
Как же у людей в головах насрано.
>> No.2993736 Ответ
>>2993478
> Если я ее трахнул, значит вы не проконтролировали
Тогда непонятны твои фрустрации по поводу ваты - вата есть потому что ты нихуя не проконтролировал.
> А если кто-то пользоваться контрацепцией?
А если нет? 13-лентяя посикуха сможет это проконтролировать?
> ты опять же употребляешь "глупенькая" в отношении одной из сторон, избавляя ее от ответственности
И что, он неправ? Смотри, что несовершеннолетние делают с моими двачами и интернетами вообще. Это не "избавление от ответственности", это признание очевидной несостоятельности в некоторых вопросах.
>> No.2993764 Ответ
Файл: 1256632740666.jpg
Jpg, 18.29 KB, 429×322
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
unrated
>>2993478
> эребофил
ruwiki://Эреб
>> No.2993797 Ответ
>>2993736
> Смотри, что несовершеннолетние делают с моими двачами и интернетами вообще
То же, что с ними делаешь ты. Только из-за возраста тебе кажется, что ты лучше тупых детей. Это один из столпов общества: даже пьяное полуживотное с IQ ниже сотни считается как бы мудрее и компетентнее просто в силу возраста.
А давайте будем последовательны! Я предлагаю запретить вате трахаться по причине её несостоятельности, вполне сопоставимой с подростковой. Вата не умеет в контрацепцию (аборты, брак по залёту, чужие дети и т.д.), вата не умеет в самоконтроль (по малейшему поводу истерики рода "диды воевали, Сталина на вас нет"), вата не умеет в самостоятельность (надежды на доброго царя и сильную руку, вера в то, что Путин лично спасает Россию, презрение к идее гражданского общества), вата не умеет в критическое мышление и рациональность (православие, суеверия, жидомасоны и проч.), вата не умеет во взрослые приоритеты (может угрожать расправой за низкую оценку фоточки в одноклассниках), вата не умеет в воспитание (постоянно орёт на своих детей)... Средний ватник – это та же "13-летняя посикуха", несостоятельная ни в чём, кроме разве что своей предметной области, но облечённая привилегиями взрослого человека. Доколе? Нужно выдавать аттестат зрелости по результату экзамена на адекватность. Несостоятелен – своему хуйцу не хозяин, наслаждайся защитой от изнасилований.
>> No.2993802 Ответ
>>2989820
> Хорошего диктатора, тем более, строящего социалистическое общество, нам хуй покажут.
Ведь все правильно - даже фантастика должна держаться в рамках разумного, чтобы не превратиться в абсурдную фантасмагорию. Или ты веришь в сильного диктатора, который будет ублажать своих анальных рабов всяческими благами?
>> No.2993816 Ответ
>>2993802
> Или ты веришь в сильного диктатора, который будет ублажать своих анальных рабов всяческими благами?
При Сталине была дефляция.
>> No.2993824 Ответ
>>2993816
При Сталине много что было. Например, эрекция.
>> No.2993845 Ответ
>>2993797
> То же, что с ними делаешь ты.
Что же? Расскажи, не томи.
> тебе кажется, что ты лучше тупых детей
А ты какбе вообще всех детей тупыми считаешь? И что ты подразумеваешь под словом "лучше"?
И вот, допустим, та самая 13-летняя девочка, которая, будучи во власти гормонов, занимается сексом без контрацепции, она обязательно тупая?
> А давайте будем последовательны!
Давай. Дефайн "вата".
>> No.2993860 Ответ
>>2989820
Вроде как релейтед.
http://lenta.ru/news/2014/05/24/santabar/
На видео, под названием «Расплата Эллиота Роджерса», молодой человек сетует на то, что девушки не обращают на него никакого внимания, и в свои 22 года он продолжает оставаться девственником. Юноша обещает вскоре устроить свой день расплаты и отомстить женщинам за свои страдания.
Вот куда ведёт обыдление борд, яшитаю.
>> No.2993869 Ответ
Файл: 134566165169439.png
Png, 807.50 KB, 650×510 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
macro-грустно-это-всё.png
>>2989820
Задам вопрос по смежной теме.
Как думаете, это заговор, что на всяких международных фестивалях русское кино выигрывает, если показывает Россию жуткой страной а декорациями служат ближайшие помойки?
>> No.2993877 Ответ
>>2993869
Возможно.
>> No.2993882 Ответ
>>2993856
> Ну, тебе лучше знать.
То есть, ты сначала перевёл стрелки на меня, а уже потом решил уточнить, о чём собссно речь?
> Потрясающий пример ватной интерпретации.
Так да или нет? Что с оставшимися двумя вопросами?
> Я уже привёл перечень симптомов, внезапно.
Давай как-то почётче. Мы же потом будем запрещать этим людям трахаться.
Вот если человек православный, но может в контрацепцию, он вата или нет? И вот, допустим, человек верит в "сильную руку", а в "Великого Путина" - нет?
>> No.2993889 Ответ
>>2993860
Лол, биопроблемник мелкий он.
Я вот например через полтора месяца стану визардом, в честь чего наебенюсь водочки!
>> No.2993951 Ответ
>>2993882
> То есть, ты сначала перевёл стрелки на меня, а уже потом решил уточнить, о чём собссно речь?
И не думал уточнять. Речь о чём-то, что происходит в твоей голове. Это сэндбокс, до которого мне нет большого дела. Причиной неприемлемого поведения малолеток в интернете ты называешь их несостоятельность. Соответственно и ватники, которые несостоятельны как мыслящие индивиды, должны на том же основании, что и дети, быть лишены свободы в вопросе сексуального поведения.
> Так да или нет? Что с оставшимися двумя вопросами?
Разумеется, я не считаю всех детей тупыми. Под "лучше" в данном случае понимается "способнее к адекватному поведению". Что до третьего вопроса, он некорректен: ни в 13, ни в 15 лет нет никакой власти гормонов, это распространённый миф и не более того. Опасный секс в любом случае глуп, что в 13, что в 25.
> Давай как-то почётче. Мы же потом будем запрещать этим людям трахаться. Вот...
Нозология предполагает сочетание нескольких критериев, иногда нетривиальное, в духе "как минимум 5 симптомов из 9, но если по шкале D результат ниже 12, диагноз не ставится". Изучение необходимого и достаточного перечня признаков ваты, а также методологии их достоверного выявления – немалый труд, которым я не намерен заниматься ИТТ.
>> No.2993959 Ответ
>>2993478
Итого:
"Я хочу трахать лолей и не иметь при этом проблем с обществом, но если проблемы поимеет лоля, то это не мои проблемы, и так ей дуре и надо, думать надо было".
> Если я ее трахнул, значит вы не проконтролировали, и плакаться я не буду, так как вообще считаю такую точку зрения глупой.
Вот поэтому то и существует закон, запрещающий трахать до опред. возраста, чтобы родители меньше запаривались на эту тему, лол.
> Во-первых, ты видимо исповедуешь "как страшно жить".
Разверни аналогию, я тебя не понял.
> Во-вторых, ты опять же употребляешь "глупенькая" в отношении одной из сторон, избавляя ее от ответственности, а главное от возможности на собственные решения, превращая "секс с подростком" в "секс с невменяемым".
Хорошо, начнём с того, когда подросток вдруг становится вменяемым? 13 лет? 10 лет? 5 лет?
Доверишь ли ты свои сбережения трехлетнему банкиру? А к двухлетнему хирургу доверишь вырезать аппендикс?
И по каким критериям определяется вменяемость? Я согласен, что только по возрасту - это слишком дуболомно, развитие у всех разное. Но какие критерии предложишь ты?
> Семья это не Eiserne Jungfrau которая захлопнется стоит тебе сделать неверное движение, но если твой родственники именно таковы, то абсолютно плевать на их мнение, так как если и не из-за меня, то они найдут причину.
О, можно отлить в граните и показывать гиперсексуальным лоли. Ибо эребофилу(кстати, спасибо за поправку) плевать вообще на всё, кроме собственной похоти. И на взаимоотношения лоли с родителями тоже.
> И пусть лучше у девочки будут хорошие воспоминания, о том как к ней кто-то отнесся как человеку - с уважением.
Трахать тоже будешь с уважением?
И что будешь делать, если лоля откажет в сексе?
А что будешь делать, если она о таком даже не знает?
И в какой форме она должна тебе отказать, чтобы ты с ней этот вопрос больше не поднимал?
Продолжишь ли ты с ней общаться после отказа?

Прошу ответить, просто для понимания твоей жизненной позиции, кроме первого вопроса, это сарказм был
> Да я эгоист, и не позволяю чужой ебанутости останавливать себя - ну так жизнь вообще сурова, но я не могу не отметить кто именно здесь агрессор и фанатик с пеной у рта ранящий души подростков.
Ещё один отлив в граните. Т.е., если ты будешь четко осознавать, что, занимаясь сексом с лолей ты: а) подставишь её ; б) не понесешь за это формальной ответственности, то тебя это не остановит? О каком уважении ни было может идти речь?
> Может я тут и выступаю эгоистичным ублюдком, который трахает девочек не взирая на последствия, но эти самые калечащие людей последствия обеспечивают общество, которое не способно на сострадание.
Оно и обеспечивает, прав ты. Но зная, как оно действует, трахая девочек, ты подставляешь менее опытных людей, у которых меньше шансов разруливать подобные ситуации. Как на луне человека без скафандра оставить "А чо я, я не убивал, убил вакуум".
>> No.2993965 Ответ
>>2993802
Лiл, словно президенту больше хочется этого делать. Сразу видно ребёнка, который не играл в Tropico и не знаком с реалиями банановых республик, или, хотя бы, Лихих Девяностых.
>> No.2993967 Ответ
>>2993959
> Ибо эребофилу(кстати, спасибо за поправку) плевать вообще на всё, кроме собственной похоти. И на взаимоотношения лоли с родителями тоже.
> Трахать тоже будешь с уважением?
> И что будешь делать, если лоля откажет в сексе?
Какие-то допущения уровня бабы Глаши, "насильничать они хотят извращенцы проклятущие". На кой чёрт продолжать разговор с подобным типом? ИРЛ за обвинение в том, что на Западе классифицируется как недвусмысленное сексуальное насилие, можно выхватить неслабых пиздюлей или судебный иск.
мимо
>> No.2993975 Ответ
>>2993967
Потому что полстраны баб глаш таких. Если ты не можешь внятно контраргументировать замшелые и типовые доводы и отвечаешь в духе "да о чём с тобой говорить?" ты тоже опускаешься до уровня бабы глаши, не находишь?
>> No.2993995 Ответ
Файл: 138234902506166.jpg
Jpg, 63.21 KB, 394×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Lich-в-своей-стихии.jpg
>>2993869
Заговор - это когда кто-то втайне делает не то, что заявляет наяву.

Здесь же имеет место просто общепринятая убеждённость, никем особо не скрываемая...
>> No.2993999 Ответ
>>2993975
Нет, не нахожу. С Глашами дело не во внятной контраргументации (их раздражают умники и длинные слова, а собственные аргументы – по большей части разнородные лозунги и выкрики), дело в терпении. Обычной Глаше, при желании нетрудно пояснить за психологический и физический возраст, за способность к принятию ответственности, на пальцах разложить проблему, привести аналогии из её жизни, и она поймёт. Если выдернуть из башки пломбу в виде Поцреарха и Первого Канала с регулярным полосканием мозга и монополией на информацию, даже самый упоротый кубаноид начнёт на глазах становиться вменяемым человеком. Наш народ скорее невежественен и наивен, чем глуп, и с ним вполне можно работать. Но когда более-менее образованный человек на доброчане ведёт себя как баба Глаша, то нет смысла что-либо ему доказывать. Ещё, чего доброго, начнёт Хайдеггером или Дугиным размахивать.
>> No.2994011 Ответ
>>2993999
Я не образован, и я не знаю, кто такие Хайдеггер или Дугин.
Но поясни мне за способность к принятию последствий. Когда человек может начать отвечать за себя?
>> No.2994021 Ответ
>>2994018
Суть имиджборд.
>> No.2994041 Ответ
>>2993951
> неприемлемого поведения малолеток в интернете ты называешь их несостоятельность
То есть, ты таки признаёшь факт "неприемлемого поведения"? То есть, всё-таки не только у меня в голове оно существует?
> Разумеется, я не считаю всех детей тупыми.
Тогда почему ты так про них пишешь?
> способнее к адекватному поведению
Адекватному чему?
> это распространённый миф и не более того
Ох тыж батюшки. Усилием воли отменил нахрен влияние гормонов на поведение человека. Не ожидал я от тебя.
> немалый труд, которым я не намерен заниматься ИТТ
Зато, похоже, намерен использовать термин "вата" максимально часто. Как же так? Ты же хотел быть последовательным.
>> No.2994095 Ответ
Файл: 140094416010641.png
Png, 1.09 KB, 300×20 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1400943760807.png
>>2991136
> Кинг
У него, кстати, есть очень хорошая книга, Пляска Смерти называется. Там он рассказывает про разные интересные тенденции развития жанра хоррор. И там же поднимается эта тема: например обилие ужастиков про инопланетян он связывает с выходом Союза в космос, а радиоактивную угрозу с воздействием страха перед началом ядерной войны с Союзом... Вообще очень рекомендую почитать, интересная книга.
> Итак, вернемся в стратфордский кинотеатр теплым осенним днем 1957 года.
Мы сидели на стульях, как манекены, и смотрели на управляющего. Вид у него был встревоженный и болезненный – а может, это было виновато освещение. Мы гадали, что за катастрофа заставила его остановить фильм в самый напряженный момент, но тут управляющий заговорил, и дрожь в его голосе еще больше смутила нас.
> – Я хочу сообщить вам, – начал он, – что русские вывели на орбиту вокруг Земли космический сателлит. Они назвали его… “спутник”.
> Сообщение было встречено абсолютным, гробовым молчанием. Полный кинотеатр детишек с ежиками и хвостиками, в джинсах и юбках, с кольцами Капитана Полночь, детишек, которые только что узнали Чака Берри и Литтла Ричардса и слушали по вечерам нью-йоркские радиостанции с таким замиранием сердца, словно это были сигналы с другой планеты. Мы выросли на Капитане Видео и “Терри и пиратах”. Мы любовались в комиксах, как герой Кейси разбрасывает, как кегли, целую кучу азиатов. Мы видели, как Ричард Карлсон в “Я вел тройную жизнь” тысячами ловит грязных коммунистических шпионов. Мы заплатили по четверть доллара за право увидеть Хью Марлоу в “Земле против летающих тарелок” и в качестве бесплатного приложения получили эту убийственную новость.
> Помню очень отчетливо: страшное мертвое молчание кинозала вдруг было нарушено одиноким выкриком; не знаю, был это мальчик или девочка, голос был полон слез и испуганной злости: “Давай показывай кино, врун!"
> Управляющий даже не посмотрел в ту сторону, откуда донесся голос, и почему-то это было хуже всего. Это было доказательство. Русские опередили нас в космосе. Где-то над нашими головами, триумфально попискивая, несется электронный мяч, сконструированный и запущенный за железным занавесом. Ни Капитан Полночь, ни Ричард Карлсон (который играл в “Звездных всадниках” (Riders to the Stars), боже, какая горькая ирония) не смогли его остановить. Он летел там, вверху.., и они назвали его “спутником”. Управляющий еще немного постоял, глядя на нас; казалось, он ищет, что бы еще добавить, но не находит. Потом он ушел, и вскоре фильм возобновился.
>> No.2994100 Ответ
>>2994018
Ну вот у нас нет никаких шибко умных тредов кроме каких-то изучений чего-нибудь в /u, но таких сколько угодно.
>> No.2994168 Ответ
Файл: 140094647135579.png
Png, 237.15 KB, 396×349
edit Find source with google Find source with iqdb
ТРОЛЛЬ-унылый-0.png
Файл: 140094647158433.jpg
Jpg, 51.46 KB, 604×388
edit Find source with google Find source with iqdb
как-будто-вы-культурный-человек.jpg

>>2993999
> Если выдернуть из башки пломбу (...) с регулярным полосканием мозга и монополией на информацию, даже самый упоротый кубаноид начнёт на глазах становиться вменяемым человеком.
> начнёт на глазах становиться
Ну это вообще НОВОЕ МЫШЛЕНИЕ!
>> No.2994197 Ответ
>>2994100
Тема нормальная. Тред предполагал срач. Нужно было не про заговоры спрашивать, а про то, что конкретно каждому делать. Но это предполагает затраты усилий, лучше срач.
>> No.2994329 Ответ
>>2994168
> 140094647158433.jpg
> тире после личного местоимения
Какая тонкая самоирония!
>> No.2994581 Ответ
>>2993959
> "Я хочу трахать лолей и не иметь при этом проблем с обществом, но если проблемы поимеет лоля, то это не мои проблемы, и так ей дуре и надо, думать надо было".
Нет, я не считаю их дурами, но в я действительно хочу трахать лолей от 12+, и буду продолжать это делать. Я именно что тот самый злобный дядя педофил, который трахнет ваших детей, и меня действительно мало волнует, что там с ней будет потом. Мы занимались сексом ради секса, и на этом моя роль закончилась. Вот только сравни вред от добровольного секса, в котором виноват я, и вред от всех расписанных выше ужасов, в которых виновата вата. Не нужно пытаться спихнуть свою вину на меня, потому что не я заставляю вас гнобить ребенка - все это только ваша собственная несостоятельность как родителей и людей.
> Вот поэтому то и существует закон, запрещающий трахать до опред. возраста, чтобы родители меньше запаривались на эту тему, лол.
Ага. Значит если федеральный закон разрешает, значит родители тоже спокойны. Замечательно, ведь теперь можно меньше запарываться. Значит осталось только продвинуть голладский и испанский возраст разрешения, и все? Родители перестанут калечить детей? Круто.
> Разверни аналогию, я тебя не понял.
Все те ужасы, что ты расписал возникают только при определенном сочетании обстоятельств. Лоля проболталась, лоля представитель династии ватников, которые еще в школе растрезвонили и т.п. Ты сходу описал мне худший вариант развития событий, но обычно все не так страшно и обламывается на первом пункте. Но если мне и случится трахать такого подростка, то я повторюсь, я не чувствую себя виноватым за то, что родители делают со своими детьми, я не страдаю комплексом Бога.
> Хорошо, начнём с того, когда подросток вдруг становится вменяемым? 13 лет? 10 лет? 5 лет?
Мы ракетную установку им доверяем, не абсолютное право вето в парламенте, не законодательную власть им вручаем, не с бензопилой даем поиграться. Чтобы заниматься сексом много ума не надо, и 13 лет это таки именно тот возраст в котором матушка природа включает сексуальное желание у детей. Да не у всех, ну так я не трахаю тех кто не хочет. Но из-за долбаной религии провозгласившей секс злом, вы трахаете себе и другим мозг а не гениталии. Ваши проблемы.
> О, можно отлить в граните и показывать гиперсексуальным лоли. Ибо эребофилу(кстати, спасибо за поправку) плевать вообще на всё, кроме собственной похоти. И на взаимоотношения лоли с родителями тоже.
Так и есть. Родители калечащие своих детей? Грустно, но не мои проблемы. Я не считаю сознательно наносимый ими вред своим детям своей виной. Обвинишь меня в отсутствии нравственности? Ну, я занимаюсь сексом и не называю девочек шлюхами и не бью по мракобесным причинам, а вы не трахаетесь, зато называете и бьете. И после этого мне навязывают вину? Я вообще и не должен о них заботится, и защищать от мракобесия родителей. Это право, а не обязанность.
> Трахать тоже будешь с уважением?
Да. Я не насильник и не садист.
> И что будешь делать, если лоля откажет в сексе?
Я не буду с ней заниматься сексом, очевидно же. Я истерик, чтобы злобно орать "Верни мне мое время". Сам процесс ведущий к сексу мне тоже доставляет, и если не было секса я огорчусь, но обижусь - это просто значит, что я ей не понравился. Я опять же не страдаю комплексами, и свидания есть свидания.
> А что будешь делать, если она о таком даже не знает?
О чем, о сексе? Ты знаешь, я не знаю можно ли назвать такое чутьем, или просто их внешний вид о чем-то таком говорит, но мне такие еще попадались. Ну некоторые конечно не были осведомлены о технической стороне вопроса, но общие знания были абсолютно у всех. И что от секса бывают дети тоже знали. Но буде мне такая попадется, то я наверное расскажу ей что такое секс и поинтересуюсь, надо ли оно ей. Если да, то я таки буду трахать, но при этом буду готов прекратить. Это довольно очевидно, когда им слишком страшно и слишком больно. Хочу заметить, что если мой кентавр сильно ранит их пещеру снов, то мне достаточно и простого петтинга. Какое удовольствие делать им больно?
> И в какой форме она должна тебе отказать, чтобы ты с ней этот вопрос больше не поднимал?
Послушай, я не хочу давить авторитетом, но это довольно очевидно, когда они говорят "нет" подразумевая "пока нет", и когда они говорят категоричное "нет". Еще более это очевидно когда доходит до самого процесса - они там плачут со страхом в глазах. И бревно поймет. И опять же я их в этом случае успокаиваю. Есть конечно куча паст, о том как их успокаивают и как-то возбуждают интерес, но для меня граница. Значит в этот раз мне не обломилось.
> Продолжишь ли ты с ней общаться после отказа?
Ну если мне приятно с ней общаться, то почему нет? Что-бы там не говорили про тупых подростком, со многими из них весело. Они конечно наивны и многого не знают, но при это полны жизни. Зачастую это очень увлекательно, поделится своим опытом с благодарным слушателем, помочь советом и послушать о их мечтах и интересах. Это зачастую не всегда то, что написано на лурочке. Была одна лоля лет восьми-девяти, которая подошла ко мне, когда я кормил вискасом бездомного кота, и спросила "дядя, вы поэт"? Возможно из-за моих тогдашних патл, но все равно это было неожиданно и возбуждало интерес. Я ее не трахал, так как наше знакомство изначально произошло без это намерения, граница нижнего возраста для меня проходила выше, да и она в теле ее не сформировалось ни одного соблазнительного изгиба. Мы несколько чалов поболтали, и оказалось что у нее недавно умерла кошка спрыгнув с балкона в подъезде. Я как мог успокоил ее, и сказал что кошки не дельфины и с собой не кончают, так как видно было, что ее это мучило, раз уж она рассказывает это совершенно незнакомому человеку. Так что даже просто разговаривать с ними бывает приятно.
> Ещё один отлив в граните. Т.е., если ты будешь четко осознавать, что, занимаясь сексом с лолей ты: а) подставишь её
а)Подставляют ее родители, которым она доверилась, а они теперь ее зовут шлюхой. Простите, но я не буду чувствовать вину за чужую ебанутость. Да и лоля в следующий раз задумается, а достойны ли такие родители доверия. Может я и эгоист, но ее родители тут точно не невинные овечки.
> б) не понесешь за это формальной ответственности, то тебя это не остановит?
б)О какой формально ответственности идет речь? О браке что ли? В 13 лет? Опомнитесь. О визите Тесака? Ну по вполне понятным причинам, я и не считаю Суд Линча формальностью, да и ответственностью тоже. О выслушивании ругани родителей? Ну, если так ставить вопрос, и это избавит лолю хотя бы от части проблем, то почему бы и нет? Но ведь меня там ждут вилы и факелы и наручники, а не только слова. И нет, меня это не останавливает. Потому что я уверен, что родители должны быть адекватными, а если они не адекватные, то почему вообще должен брать их расчет? Ваша дочь занялась защищенным сексом, а вы побиваете ее камнями? Я не могу исправить каждую семью, но я тем более не позволю таким семьям менять себя, а лоля опять же в следующий раз поймет, что нужно решать за себя и знать кому и в чем можно доверится.
> О каком уважении ни было может идти речь?
Об уважении ее как личности 13 левела, ни больше, ни меньше.
> Оно и обеспечивает, прав ты. Но зная, как оно действует, трахая девочек, ты подставляешь менее опытных людей, у которых меньше шансов разруливать подобные ситуации.
Во-первых, почему меня должны волновать менее опытные люди? Во-вторых, обо мне никто не волновался, и это как-бы только логично, учитывая просто факт что я трахаю девочек-подростком. О какой черт возьми заботе может идти речь вообще? Я не член педофильского лобби, у меня не было и быть не могло наставника-эребофила, и я такие как я не создают свои педочаны. А если бы и создавали, я серьезно должен о волноваться о своих кохаях? Вы трахаете девочек подростков, де-юре занимаетесь криминалом - какай поддержки и заботы вы ждете? Что вы там делаете?
> Как на луне человека без скафандра оставить "А чо я, я не убивал, убил вакуум".
Ты понимаешь, что ты поехавший? Это взрослые люди, с которыми я даже встречался, как я могу с ними взаимодействовать?
>> No.2995458 Ответ
Файл: 136154768799736.jpg
Jpg, 101.51 KB, 607×600
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-18
>>2994329
> тире после личного местоимения
Младший граммакомиссар, ты вообще что, берега потерял??
"Быть человеком" - это в данном случае составное (именное) сказуемое, в котором форма настоящего времени глагола "быть" ("вы есть культурный человек" или с синонимом - "вы являетесь культурным человеком") вполне штатно заменяется на тире. Это стандартное правило, в школьных учебниках есть!

А выдуманное тобой на ходу правило отмой от зелёнки и развоплоти, чтобы его больше никто никогда не видел.
>> No.2995463 Ответ
>>2995458
> 136154768799736.jpg
Еретик проклятый!
>> No.2995480 Ответ
>>2995458
Суигинта, по-моему ты придираешсо)) И это правило все-таки не я выдумал, хотя со школы вполне мог что-то и подзабыть

§ 15. Тире между подлежащим и именным сказуемым не ставится:

1. Если подлежащее выражено личным или указательным местоимением: Она его дочь. Он хочет понять ее (Щерб.)
>> No.2995505 Ответ
>>2994581
> и меня действительно мало волнует, что там с ней будет потом
> Родители калечащие своих детей? Грустно, но не мои проблемы. Я не считаю сознательно наносимый ими вред своим детям своей виной
> Потому что я уверен, что родители должны быть адекватными, а если они не адекватные, то почему вообще должен брать их расчет?
Неприятный ты тип. Вроде Фауста, сгубившего Маргариту.
Был бы ничуть не против того, чтобы моя дочь трахалась с 13-ти лет, но не с тобой.
мимокрокодил
>> No.2995527 Ответ
>>2995480
> § 173. Тире ставится для указания места распадения простого предложения на две словесные группы, если другими знаками препинания или порядком слов это не может быть выражено, например:
> Я вас спрашиваю: рабочим – нужно платить?
> Чехов
Это?
http://www.gramota.ru/spravka/rules/?rub=tire
>> No.2995540 Ответ
Файл: 140100575728358.png
Png, 603.99 KB, 668×692 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
hail_check.png
<раз на Суйгинту так нервно реагируют, сменю аватарку на ещё более попсовую>

>>2995480
Да, но смотри - следующая же строка (http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=106) говорит:
Примечание. Тире возможно: а) если все предложение заключает в себе вопрос, сопровождаемый удивлением: Она — его дочь?! (оба члена предложения имеют ударение); б) при подчеркивании указания на данный предмет: Это — кабинет (И это — кабинет); в) при противопоставлении: Я — учитель, а ты — инженер.

В данном случае мы имеем как раз акцентирование на второй части фразы (пункт б, т.е. это должно звучать как интонационная пауза между подлежащим и именной частью сказуемого). Так что всё правильно - здесь нужно тире! Без него фраза потеряет в интонационной выразительности.
P.S.: Но вообще спасибо, я про такое правило раньше не знал. Знал только, что в принципе допустимо не ставить тире, а просто выбрасывать есть/является в именном сказуемом, а вот какими особенностями это определяется...
>> No.2995876 Ответ
>>2992142
> хороший капиталист для принципиальных комми
> рабочие его любят, никакой классовой борьбы не ведётся
Это бред. В марксизме есть понятие "экономическая эксплуатация". И явление это - экономическое, оно не заключено в голове "хорошего капиталиста" или "благонравных рабочих". Если рабочие любят атланта - тем хуже для рабочих. На существование явления мнение рабочих и все такое окажет только положительное влияние.
>> No.2995898 Ответ
>>2995540
> сменю аватарку
Правила прочитай уже, мудила. Аватарки на Доброчане запрещены.
>> No.2995902 Ответ
>>2995898
Во первых, ты недостаточно добр. Во вторых запрещено злоупотребление аватарками.
>> No.2996055 Ответ
>>2995876
> Это бред. В марксизме есть понятие "экономическая эксплуатация". И явление это - экономическое
Ну вот. Видишь. А хорошего диктатора, с точки зрения атлантистов, быть не может вообще, потому что есть понятие "личная инициатива" и любой диктатор способствует её уничтожению. Надеюсь, ты понимаешь теперь, как выглядят ваши жалобы из ОП-поста для людей с западной ментальностью.
>> No.2996061 Ответ
>>2995527
>>2995540
>>2995480
Граммар-наци, а граммар-наци. Я вот сегодня был в торговом центре, а там на большой вывеске - "маскитная сетка". И вот у меня вброс вопрос - если б вы были на моём месте, то сделали бы замечание продавцу или менеджеру? Или зассали прошли бы мимо?
>> No.2996164 Ответ
>>2996061
От твоих социальных навыков зависит. Если сможешь, нарвавшись на хамство, ответить адекватно, то флаг тебе в руки же.
>> No.2996168 Ответ
>>2996061
Ну и что? В моей деревне вообще есть свиной бутик и ничё.
>> No.2996177 Ответ
>>2996168
У Задорнова слышал про такие высеры. Я думал, что он пиздит приукрашивает.
>> No.2996187 Ответ
>>2996177
Когда появился не скажу. Толи до высказываний Задорного, толи после но уже давно.
>> No.2996210 Ответ
>>2996187
> Когда появился не скажу
> Толи
Не надо так делать, няша. Грамамар-наци могут застрелиться от горя.
>> No.2996692 Ответ
>>2995505
> Неприятный ты тип. Вроде Фауста, сгубившего Маргариту.
А ты не преувеличиваешь? У нее от него брат умер. А еще он не озаботился контрацепцией.


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]