| >> |
No.904341
>>904323Йощя, канщясру, щикикан-доно!>>904328Да, не действуют, но не потому что не могут. Запрограммировать выход (вылет) дронов по маршруту в заданный квадрат, поиск по нужным сигнатурам нужных целей, их дальнейшее поражение и отход по другому маршруту можно чуть ли не на калькуляторе. А не на калькуляторе можно запрограммировать тактику для всей стайки (или косяка - двадцать дронов это мало, а вот две тысячи таких дронов, по стоимости примерно равные современному боевому корблю, разнесут целый флот, потеряв при этом всего двадцать-тридцать процентов косяка). Разница с мобильными минами и обдинамиченными танками здесь следующая: мобильная мина, сложное умное устройство, при подрыве теряется с концами, равно как и танк, который, вообще говоря, аж целый танк, а не игрушечная машинка. Это дорого и непрактично, их нельзя клепать тысячами (миллионами), чтобы не переживать о потерях (потери же будут, и много будет небоевых потерь, когда танк внезапно застрянет, решит, что уже приехал и подорвёт динамит или когда мина, заметив медузу с особо длинными тентаклями, сочтёт её вражеским тралом и уничтожит на корню). В случае дронов наиболее дорогая и продвинутая часть (носитель ракет/торпед) не теряется. Думаю, их уже можно было бы строить, просто есть политические причины этого не делать - товарищи генералы с адмиралами немного побаиваются выпускать кнопку из рук.
>>904323Йощя, канщясру, щикикан-доно!>>904328Да, не действуют, но не потому что не могут. Запрограммировать выход (вылет) дронов по маршруту в заданный квадрат, поиск по нужным сигнатурам нужных целей, их дальнейшее поражение и отход по другому маршруту можно чуть ли не на калькуляторе. А не на калькуляторе можно запрограммировать тактику для всей стайки (или косяка - двадцать дронов это мало, а вот две тысячи таких дронов, по стоимости примерно равные современному боевому корблю, разнесут целый флот, потеряв при этом всего двадцать-тридцать процентов косяка). Разница с мобильными минами и обдинамиченными танками здесь следующая: мобильная мина, сложное умное устройство, при подрыве теряется с концами, равно как и танк, который, вообще говоря, аж целый танк, а не игрушечная машинка. Это дорого и непрактично, их нельзя клепать тысячами (миллионами), чтобы не переживать о потерях (потери же будут, и много будет небоевых потерь, когда танк внезапно застрянет, решит, что уже приехал и подорвёт динамит или когда мина, заметив медузу с особо длинными тентаклями, сочтёт её вражеским тралом и уничтожит на корню). В случае дронов наиболее дорогая и продвинутая часть (носитель ракет/торпед) не теряется. Думаю, их уже можно было бы строить, просто есть политические причины этого не делать - товарищи генералы с адмиралами немного побаиваются выпускать кнопку из рук. Орлятам атомные установки нужны, они далеко от своих берегов плавают (и экипаж большой пригодится, в случае чего на вёслах корабль куда-нибудь догребут, так что тут ты совершенно прав). Зато авианосицы Сакуры лучше переносят онсен, а это немалое преимущество (а ещё они значительно талантливее, равно как и авианосицы Рояла).
|
